wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2495号原告：毕顺勇，男，1980年3月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周军俊，上海盛联律师事务所律师。被告：张蕴博，女，1983年11月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张一新。被告：张一新，男，1952年8月24日生，汉族，住上海市虹口区。原告毕顺勇与被告张一新、张蕴博所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕顺勇及其委托诉讼代理人周军俊、被告张一新暨被告张蕴博的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕顺勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)50%份额；2、分割系争房屋，系争房屋归两被告所有，两被告支付原告房屋市场价值的50%的折价款。事实和理由：原告与被告张蕴博于2009年相识，2011年4月登记结婚。原告与被告张蕴博于2010年11月决定购买系争房屋，当时被告张蕴博称原告尚不符合上海的购房资格，故双方决定由被告张蕴博出面购买系争房屋，其中购房款中首付24万元由原告出资17万元，产权暂时登记在被告张蕴博名下。截至2018年6月，房屋贷款主要由双方夫妻婚后共同财产清偿。然被告张蕴博在原告不知情的情况下，将系争房屋权利人登记为被告张蕴博和张一新共同共有。经原告向被告张蕴博交涉后，双方协议确认系争房屋由原告和被告张蕴博各半享有。2018年6月，原告与被告张蕴博经法院调解离婚，系争房产因涉及被告张一新，法院告知须另行处理。系争房屋的首付款都是由原告出资的，且原告和被告张蕴博签订协议，被告张蕴博也认可原告对系争房屋有一半产权，被告张一新无法举证其参与了出资和还贷，故系争房屋属于原告与被告张蕴博共有的财产，而非两被告的财产，故原告诉至本院。被告张一新、张蕴博辩称，系争房屋系婚前购买，2011年4月原告和被告张蕴博结婚，产证是登记在两被告名下，系争房屋是两被告所有，原告对系争房屋不享有份额，也没有权利分割房屋。原告对系争房屋没有出资，婚前原告曾分两次给被告共计127,000元，说是用于结婚使用，并不是用于购买房屋。关于协议书，该协议书被告张蕴博没有签过，是伪造的。退一步讲，即使签了这份协议，该协议侵犯了被告张一新的权利，协议无效。假设协议书存在，只分割属于被告张蕴博的份额。离婚调解书里，被告张蕴博考虑到当时原告出了127,000元结婚费用，被告张蕴博已经补偿原告15万元。系争房屋还贷过程中，被告张一新也参与了还贷。综上，被告不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月9日，毕顺勇向张蕴博名下建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分别转账49,999元、5万元。2010年11月10日，毕顺勇向张蕴博名下上述建设银行账户转账27,000元。2010年11月13日，张蕴博通过上述建设银行账户汇至案外人李某某名下银行账户225,000元。2010年11月17日，案外人李某某与张蕴博、张一新签订《上海市房地产买卖合同》，约定张蕴博、张一新以735,000元向李某某购买系争房屋。另，张蕴博(甲方)与兴业银行股份有限公司上海市南支行(乙方)、上海市住房置业担保有限公司(丙方)签订《个人住房抵押组合借款合同》，约定甲方借款用于购买住房或用于置换原购房按揭贷款，其中个人住房公积金贷款234,000元，商业贷款256,000元。2011年1月17日，系争房屋登记至张蕴博、张一新名下，共有形式为共同共有。2011年4月，毕顺勇与张蕴博登记结婚。2017年2月1日，毕顺勇与张蕴博签订协议，约定系争房屋按现市场价一人一半，双方不再有任何关系，私家车包括车牌归张蕴博。2018年6月13日经本院调解离婚，案号(2018)沪0113民初9942号。在该民事调解书协议内容为：一、张蕴博与毕顺勇自愿离婚；二、离婚后婚生女毕淇婷随张蕴博共同生活，毕顺勇自2018年6月起每月月底前支付毕淇婷抚养费1,200元至毕淇婷年满十八周岁止；三、登记在张蕴博名下沪BNXXXX标致机动车(含牌照)一辆归张蕴博所有，张蕴博于2018年9月12日之前支付毕顺勇折价款7万元；四、张蕴博于2018年9月12日前支付毕顺勇补偿款15万元；五、案件受理费减半收取为人民币150元，由张蕴博与毕顺勇各半负担。离婚案件调解笔录中双方确认系争房屋另案处理。审理中，毕顺勇表示，离婚调解书中张蕴博补偿其的15万元系基于张蕴博隐瞒已婚史，且张蕴博属于过错方及对毕顺勇居住困难等因素进行的补偿。张蕴博表示，考虑到当时毕顺勇出了127,000元结婚费用，故离婚调解书中补偿其15万元。本院认为，首先，根据本院查明事实，系争房屋买卖合同系张蕴博婚前签订，以其个人财产支付首付款并以其名义在银行贷款，且系争房屋亦登记在张蕴博、张一新名下，系争房屋系张蕴博婚前与张一新共有财产。其次，系争房屋权利人的确定除对房屋出资外，还要审查有无成为产权人的意思表示。本案中，毕顺勇确有部分钱款汇入张蕴博名下银行账户，张蕴博随后用该银行账户内钱款支付了首付款，但现有证据无法认定该行为系基于共同购买系争房屋所为。再者，毕顺勇与张蕴博在法院调解离婚时，张蕴博已补偿毕顺勇15万元，结合双方对该钱款支付原因的陈述及离婚案件中所作的陈述，张蕴博陈述其基于毕顺勇出了部分结婚费用，故离婚调解书中补偿其15万元的陈述较为可信。在张蕴博已对毕顺勇出资进行补偿的情况下，毕顺勇再主张系争房屋产权本院难以支持。最后，毕顺勇与张蕴博于2017年2月1日签订的协议处分了张一新的财产，损害了张一新的权益，该协议应属无效。毕顺勇以该协议证明其对系争房屋享有二分之一产权，本院难以采信。综上，毕顺勇要求确认其对系争房屋享有50%的产权，并依照上述份额获得折价款的主张，本院难以支持。另需指出的是，毕顺勇虽然对系争房屋并无产权，若其认为对婚后共同还贷支付的款项及其财产增值部分有权利，可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：驳回原告毕顺勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取9,150元，由原告毕顺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一九年七月十九日书记员  陈 叶附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1930号原告：梁某，住通辽市。委托诉讼代理人：好某，住锡林浩特市，系原告哥哥。被告:图某。原告梁某与被告图某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人好某到庭参加了诉讼。被告图某经法院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提起诉讼请求：1、依法判令锡林浩特市东城尚景东区16号楼1单元602室房屋产权变更到原告名下，由原告单独所有。2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月7日，原告哥哥好某为原告购买房产一处，该房屋位于锡林浩特市××区，总价款为162720.00元，已付房款82720元，剩余房款80000元办理了10年的按揭贷款。购买房产时原告系单身状态，以单身证明购买该房产。2012年10月17日，原告与被告办理婚姻登记。2015年3月10日，阿鲁科尔沁旗人民法院判决原告与被告解除婚姻关系。2017年房产证下发登记为原告与被告共同所有，原告多次要求被告协助原告办理产权变更手续，被告始终以各种理由拒绝。原告诉至人民法院。被告图某未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁某的哥哥好某分别于2012年4月7日、4月27日向锡林郭勒盟宏源房地产开发公司交纳房屋首付款42700元、40000元，用于为梁某购买位于锡林浩特市××区房屋一套。2012年5月8日，梁某（乙方）与锡林郭勒盟宏源房地产开发公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为162720元，乙方已交纳房屋首付款82700元，剩余款项办理贷款。2012年6月25日，梁某与中国银行签订借款合同，借款8万元，贷款期限2012年6月25日至2022年6月25日。2012年10月17日梁某与图某办理了结婚登记，2015年3月10日双方经阿鲁科尔沁旗人民法院判决，解除婚姻关系。离婚时双方未对上述房产进行处置，2017年房产部门将上述房屋登记为原、被告共同共有。另查明，原告哥哥好某庭审中陈述房屋贷款一直由其偿还（包括原被告婚姻存续期间）。本院认为，锡林浩特市东城尚景东区16号楼1单元602室房产系原告婚前购买，婚后虽因双方的婚姻关系登记在原被告共同名下，但被告图某在购买该房中未出资，婚后亦未偿还银行按揭贷款，其享有该房屋的所有权无事实和法律依据。被告图某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，原告请求锡林浩特市东城尚景东区16号楼1单元602室房屋由其单独所有、产权变更到其名下的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：位于锡林浩特市××区房屋归原告梁某单独所有，被告协助原告办理上述房屋的产权变更手续，所产生的费用由原告自行负担。案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年七月五日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2772号 原告：安徽天驰先锋油品制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，统一社会信用代码91340521670927737U（1-1）。 法定代表人：王阳，该公司总经理 委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。 被告：赣州宏耀润滑油有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章贡经济开发区沙赣大道飞天电商园2号楼401室，统一社会信用代码91360702054413492J。 原告安徽天驰先锋油品制造有限公司与被告赣州宏耀润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告安徽天驰先锋油品制造有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽天驰先锋油品制造有限公司自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽天驰先锋油品制造有限公司撤诉。 本案受理费504元，由原告安徽天驰先锋油品制造有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇一九年七月二十二日 书记员  端维彬 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5172号 原告：闫徐生，男，1957年4月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司退休职工，住济南市。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：杨继座、安瑞祥，均系该单位职工。 原告闫徐生与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告闫徐生、被告金泰公司的委托诉讼代理人杨继座、安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫徐生向本院提出诉讼请求：1.判令金泰公司一次性支付闫徐生代缴的社会保险基金及滞纳金131703.81元；2.判令金泰公司一次性支付闫徐生一次性养老补助金19198.8元；3.判令金泰公司向闫徐生一次性支付因闫徐生垫付社会保险基金及滞纳金131703.81元而产生的利息（按同期银行贷款利息的四倍计算）；4.判令金泰公司承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：闫徐生于2017年4月24日在金泰公司正式办理了退休手续。因金泰公司欠缴闫徐生就职期间的社会保险基金，2017年4月11日闫徐生代金泰公司一次性缴纳了金泰公司欠缴的社会保险基金及滞纳金131703.81元，方才办理了退休手续。金泰公司承诺尽快退还闫徐生代缴的社会保险基金及滞纳金。闫徐生将山东省社会保险基金专用票据票号NO.A606012002306交于金泰公司财务挂账。金泰公司从2017年10月至2019年5月每月只返还闫徐生500元社保垫付款。经闫徐生多次催要，金泰公司以各种理由搪塞至今未全部返还，给闫徐生身心及生活带来极大的伤害和困难。按照国家计划生育政策，闫徐生自愿生育一名子女，系独生子女，本应该享有退休一次性养老补助。闫徐生退休时，金泰公司也未向闫徐生支付一次性养老补助。为维护自身合法权益，诉至法院。 金泰公司辩称，1.闫徐生原系我单位职工，因金泰公司经营困难，造成许多职工在2002年待岗，包括闫徐生在2002年9月待岗。金泰公司自2004年1月1日开始欠缴社会保险费，并欠缴至今。根据山东省社会保险基金专用票据中记载内容，证明社会保险费单位缴纳额为69778.30元，个人缴纳额为23280.74元，滞纳金为26649.72元，利息为11993.05元。因此，金泰公司同意承担应当由单位缴纳的社会保险费及滞纳金、利息，合计金额为108421.07元。自2017年10月至2019年6月30日，金泰公司每月返给闫徐生500元社保垫付款，截止目前共计支付给闫徐生9000元，故金泰公司尚欠闫徐生社会保险费、滞纳金及利息为99421.07元。2.对于支付闫徐生一次性养老补助金19198.80元没有异议。3.对于闫徐生要求金泰公司支付25023.72元利息的请求有异议，金泰公司因经营困难欠缴社会保险，但仍筹集资金每月支付闫徐生500元社保垫付款，已经在尽力履行义务，不应承担利息。 经审理，本院认定事实如下： 闫徐生于1975年12月进入金泰集团公司工作，2017年4月24日正式办理了退休手续。闫徐生自2002年9月起待岗，退休前金泰集团公司欠缴其社会保险费。2017年4月11日，闫徐生个人垫付了社会保险费131703.81元后办理了退休手续，其中金泰集团公司应缴纳额及滞纳金为108421.07元，闫徐生个人应缴纳额为23282.74元。2019年6月17日，闫徐生向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出济历城劳人仲案字（2019）第502号仲裁决定书，决定对申请人的仲裁申请，不予受理。由此，闫徐生在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，闫徐生持有独生子女优待证，独生子女为闫恒真。金泰公司自2017年10月每月向闫徐生支付500元社保垫付款，截至2019年6月底共计支付9000元。 本院认为，闫徐生系金泰公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。闫徐生退休前，双方均应按照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，闫徐生补缴社会保险费后，金泰公司应当将单位应当承担的社会保险费用及滞纳金合计108421.07元支付给闫徐生。闫徐生要求金泰公司支付其个人应当承担的社会保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由此，扣除金泰公司自2017年10月至2019年6月30日返还的社保垫付款9000元后，金泰公司应当支付闫徐生社会保险费及滞纳金合计99421.07元。 闫徐生按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，即金泰公司应按济南市2016年度职工年平均工资63996元的30%向闫徐生支付一次性养老补助金。闫徐生要求金泰公司支付独生子女费即为一次性养老补助金，本院对其要求按19198.8元支付一次性养老补助金的诉讼请求予以支持。 关于闫徐生要求金泰公司支付其因垫付社会保险费而产生的利息的诉讼请求，考虑到金泰公司确是经营困难致使其欠付社会保险费，另金泰公司自2017年10月起按月向闫徐生支付500元社会保险垫付款的事实，对该部分利息，本院不再支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫徐生社会保险金99421.07元； 二、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫徐生一次性养老补助金19198.8元； 三、驳回原告闫徐生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一九年七月二十三日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)辽0922民初2175号 原告：王某，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：白某1，男，1979年8月29日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告王某与被告白某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求婚生子白某2随原告一居生活，被告每月给付子女抚养费1500元。事实和理由：原告王某与被告白某1于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子取名白某2，双方于2015年12月经彰武县人民法院调解离婚，婚生子白某2随白某1一居生活，现因白某1外出务工无暇照顾婚生子，故我要求婚生子白某2随我一居生活，并由被告支付子女抚养费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、婚生子白某2随原告王某一居生活。 二、被告白某1自2019年8月起每月给付子女抚养费1500元。2019年8月至12月子女抚养费7500元于当年12月30日前一次性给付。自2020年起，每年的6月30日前给付当年上半年子女抚养费9000元，每年的12月30日前给付当年下半年子女抚养费9000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。 本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李伟 二〇一九年七月九日 书记员  王硕
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初1466号原告：狄毅，女，1976年2月5日出生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。被告：云南昆润高宏投资有限公司。住所地弥勒市弥阳镇湖泉湾1号圣仁医院4楼。法定代表人：万俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诗霖，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告狄毅与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄毅、被告委托诉讼代理人陈诗霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年9月1日至2019年6月30日的租金124056.76元(545017元×8%×3年-6764.32元=125715.16元)。2.判令被告支付违约金42927.62元。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月30日，原告与被告签订《商品房购销合同》、《补充协议》及《房屋租赁合同》，约定原告购买被告开发的弥勒市弥阳镇湖泉湾1号1-602号商品房，建筑面积76.68㎡，单价7197.8元/㎡，房款为551927元；同时原告将所购房屋返租给被告使用，租期三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，后延期至2019年6月30日止，被告每年按商品房价款的8%支付租金，每年支付一次，在每个租赁年度开始的第一个月内支付，租赁税费由被告代扣，若迟延支付租金，每迟延一天，被告应按未付款额的万分之五承担逾期付款违约金。2016年7月1日起被告仅支付了2个月租金6747.32元，截到2019年6月30日，被告拖欠租金124056.76元，应付违约金42927.62元（(2016年违约金:自2016年7月1日起到2019年6月30日止，36854.04元×日万分之五×1034天=19056.62元;2017年违约金:自2017年7月1日起到2019年6月30日止，43601.36元×日万分之五×730天=15914元;2018年违约金:43601.36元×日万分之五×365天=7957元)。被告辩称：1.租金及违约金过高，要求调整；2.违约金计算错误；3.租金支付应当是净租金，不应该包括税收。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料:1.商品房购销合同1份，欲证明原告向被告购买房屋，支付房款551729元。2.《房屋租赁合同》及补充协议复印件各1份，欲证明原告将房屋租给被告使用，约定租赁相关事宜。经质证：被告对原告提交的证据1无异议，但认为房屋总价应扣除面积差价6910元；对证据2的三性无异议，但认违约金计算期限应该扣除一个月履行期，2016年已支付的2个月的租金应当扣除。被告为反驳原告的诉讼请求，依法向本院提交了房屋交接单一份，欲证明房款实际为545017元，已退还原告差价6910元。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，但原告实际支付的房价应为545017元；被告已支付2016年2个月的租金，扣除1月的支付期限，2016年的违约期间应自2016年10月1日计算，2017年、2018年的违约期间应从8月1日起计算。被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明被告欲证明的事实。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原告与被告签订《商品房购销合同》、《补充协议》及《房屋租赁合同》，约定原告购买被告开发的弥勒市弥阳镇湖泉湾1号1-602号商品房，建筑面积76.68㎡，单价7197.8元/㎡，扣除面积差价，实际支付房款为545017元；同时原告将所购房屋又租给被告使用，租期三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，后延期至2019年6月30日止，被告每年按商品房价款的8%支付租金，每年支付一次，在每个租赁年度开始的第一个月内支付，租赁税费由被告代扣，若迟延支付租金，每迟延一天，被告应按未付款额的万分之五承担逾期付款违约金。2016年7月1日起被告仅支付了2个月租金6747.32元，截到2019年6月30日，被告拖欠租金124056.76元，应付违约金40984元（2016年违约金：36854.04元×日万分之五×1002天=18464元;2017年违约金:43601.36元×日万分之五×699天=15239元;2018年违约金:43601.36元×日万分之五×365天=7281元)。本院认为：原告将所购房屋租给被告用于经营，双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》约定相关事宜，系双方真实意思表示，符合房屋租赁合同的法律特征，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”，原告要求被告支付租金124056.76元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”本案被告出售房屋时与原告约定返租及日万分之五的违约金，事实上成为原告愿以7197.8元/㎡的价格购房的附加条件，现被告要求调整违约金，但并未举证证明其约定的违约金过分高于给其造成的损失，辩称无事实及法律依据，依法不能成立。原告要求被告支付违约金40984元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起三日内支付原告狄毅租金124056.76元、违约金40984元，合计165040.76二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告狄毅负担58元，被告云南昆润高宏投资有限公司负担1796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇一九年七月十五日书记员  达世晨
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2557号之一解除保全申请人：盛世生态环境股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风路东、金水东路北绿地新都会2栋C座11层，统一社会信用代码91410100685675210H。法定代表人：余保林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，女，该公司工作人员。被申请人：阔扬科技集团有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-23幢十七层10号，统一社会信用代码91110106573201598Y。法定代表人：王新峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔国全，男，该公司工作人员。原告阔扬科技集团有限公司与被告盛世生态环境股份有限公司、盛世生态环境股份有限公司南乐县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）豫0923民初2557号民事裁定书，对盛世生态环境股份有限公司、盛世生态环境股份有限公司南乐县分公司名下银行账户可用余额予以冻结，保全金额210万元，保全期限至2020年6月24日。盛世生态环境股份有限公司于2019年7月2日向本院主张，其公司在中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行营业部41×××77账户已被冻结210万元，申请解除对其他账户的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盛世生态环境股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对盛世生态环境股份有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行营业部41×××77账户以外银行账户以及盛世生态环境股份有限公司南乐县分公司银行账户可用余额的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年七月二日书记员  李 明
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执恢83号 申请执行人：范恒洲，男，1965年9月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：毕金海，男，1971年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人范恒洲与被执行人毕金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕金海银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年七月一日 书记员  赵 伟
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                          (2019)黔0521司惩144号 被拘留人：徐卫东，男，1991年02月06日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行徐卫东、张明菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐卫东在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对徐卫东拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2383号 申请执行人：蒋鑫宜,男，1996年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 被执行人：谢金宇，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 案由返还原物纠纷 本院受理申请执行人蒋鑫宜申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1580号返还原物纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢金宇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢金宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月一日 书记员  徐莉
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执270号之一申请执行人：中国银行股份有限公司光山支行，住光山县弦山路与九龙路交叉处县建筑公司综合楼。法定代表人李继红，该行行长。委托代理人邹绵耀，该行工作人员。被执行人：信阳林氏木材经营有限公司，地址河南省光山仙居乡杏山林场法定代表人：林兴强，该公司负责人被执行人：光山县义兴建材有限公司，地址光山县十里镇工业园。法定代表人：杨耀义。被执行人：林兴强，男，汉族，1952年5月4日生。被执行人：雷福秀，女，汉族，1954年6月6日生。被执行人：林青，女汉族，1988年8月25日生。被执行人：刘涛，男，汉族，1985年7月15日生。被执行人：林雷，男，汉族，1978年7月19日生。被执行人：李娟，女，汉族，1985年10月3日生。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院(2018）豫15民终3262号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人信阳林氏木材经营有限公司等送达执行通知书及财产报告令。责令其在当日内履行完毕，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，信阳林氏木材经营有限公司在位于光山县仙居乡杏山林场，林权证号为（2012）字第5007号的林场，林地所有权利人：仙居乡政府；林地使用权利人林兴强；森林或林木所有权利人：林兴强；森林或林木使用权利人：林兴强，占地面积780亩，林地使用期限为22年，终止日期2034年7月1日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人信阳林氏木材经营有限公司、林兴强所有的林权证号为：光林证字（2012）第50007号，位于光山仙居乡杏山林场的森林或林木；二、被执行人信阳林氏木材经营有限公司、林兴强负责保管被查封的财产。在查封期间内、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如需出售需书面告知法院并将所得全部款项用于偿还中国银行股份有限公司光山支行的债务；三、本次查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一九年七月四日书记员  魏经建
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初2329号原告：张友吕，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住云南省马关县。委托诉讼代理人:罗春元,真诚法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：杨海波，男，1982年8月17日出生，汉族，住云南省弥勒市。原告张友吕与被告杨海波委托合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友吕撤诉。案件受理费50元，减半收取计50元，由原告张友吕负担。审判员  张勤海二〇一九年七月三日书记员  达世晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2571号之一 申请执行人：东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东泰友谊综合市场外围8号铺，统一社会信用代码为914419007606374345。 法定代表人：肖顺初。 被执行人：东莞大润盛实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康四街32号，统一社会信用代码为91441900MA4W5UYLON。 法定代表人：林少琳。 申请执行人东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司与被执行人东莞大润盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（（2018）粤1972民初16836号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞大润盛实业有限公司须向申请执行人东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司支付基建费2010元、货款利息（暂计至2019年3月为8067.40元）、基建费利息（暂计至2019年3月为8067.40元）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年3月为5940元）、承担受理费2285元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院未能找到被执行人东莞大润盛实业有限公司的下落，经本院调查，被执行人已不再登记地址经营，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。关于申请执行人提供线索称林少琳有东莞银行账户以及宝马车，因林少琳并非本案被执行人，故无法直接执行。关于申请执行人提供线索称被执行人承包常平镇司马市场、袁山贝市场以及商场后面的两栋厂房，经本院前往调查核实，发现并非被执行人承包，故本院无法进行处置。本案尚未执行到案款。本院于2019年6月5日将被执行人东莞大润盛实业有限公司纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘静娴
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执412号申请执行人：闫紫荻，女，汉族。被执行人：徐文婷，女，满族。本院在执行申请执行人闫紫荻与被执行人徐文婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫紫荻依照（2014）锡民一初字第1897号民事判决书申请法院执行欠款120000元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年1月9日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2019年1月21日向被执行人发出限制高消费令；2019年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人名下有银行存款1576.58元，本院进行扣划后向申请人发放。另被执行人名下有车牌号为蒙HPC444东风日产牌汽车一辆，本院已对其户籍进行查封但因无法找到车辆故无法处置。另查明被执行人徐文婷名下无房产信息。本案现尚有118423.42元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年七月二日书记员 琪    哈    日    木
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2321号原告：徐加强，男，汉族，1988年1月29日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：梁恒，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：李海阳，男，汉族，1990年9月8日出生，住山东省德州市德城区。原告徐加强与被告李海阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理。因被告李海阳下落不明，本院依法向被告李海阳公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐加强委托诉讼代理人梁恒到庭参加诉讼，被告李海阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐加强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，因被告称需资金周转，故向原告借款，原告基于对被告的信任，通过支付宝分两次，每次1.5万元共计3万元将款项出借给了被告。此后，原告多次通过电话、微信以及当面催讨的方式要求被告还钱，但被告至今未归还欠款，故原告诉至法院。被告李海阳未答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年9月20日和2018年9月29日，原告通过其支付宝分两次，每次各15000元，共计向被告李海阳转账3万元。原告在诉讼中称，2018年9月20日，被告称需还信用卡向原告借款15000元，原告通过支付宝将15000元转账给被告后，被告微信中回复收到。2018年9月29日，被告称十一放假需要用钱向原告借款15000元，原告于当日通过支付宝转账到被告支付宝15000元，被告李海阳微信回复称收到。因借款金额较小，且原被告系同事关系，被告之前也曾短期向原告拆借过款项，且均已归还，故原告未要求被告出具借条。十一过后，原告通过微信和电话一直向被告催要，原告于2018年11月24日通过微信向被告催款称：“阳仔，说真的，12月1日之前要把三万元还我，到1月20日差不多就周转过来了，到时候再借给你都行，上次和王小青吵架她妈也知道了，她说借钱可以但是要讲信用，我跟她们说了1号之前，你想想办法，我借你钱不是因为我钱多，也不是为了利息，是因为信任你，现在在家我都郁闷死了”被告李海阳回复称“我是真的在想尽一切办法弄钱了”。但被告一直拖延，至今未还。另外，原告称其通过支付宝公司查询到账号名为李海阳的支付宝账号17×××69注册的真实姓名是“李海阳”，身份证号是，与被告李海阳的姓名和身份证号一致。以上事实，由原告提供的支付宝转账凭证、微信截屏、支付宝公司回复邮件及庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了款项支付凭证，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明，而被告李海阳未到庭就款项有无归还、借款金额等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告李海阳应当归还原告借款本金3万元。关于逾期利息，原告现主张被告李海阳以3万元为基数，自起诉之日即2019年3月7日起按照年利率6%计算至被告实际付款之日止，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持；被告李海阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海阳于本判决生效之日起十日内归还原告徐加强借款本金3万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以3万元为基数，自2019年3月7日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李海阳负担，上述款项已由原告徐加强预交，本院予以退还，被告李海阳于本判决生效之日起十日内支付至本院；公告费600元，由被告李海阳负担，原告徐加强已预交，由被告李海阳于本判决生效之日起十日内支付给原告徐加强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  陈学珠人民陪审员  沈宗全二〇一九年七月二十九日法官 助理  郭孝玲书 记 员  张 端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023破3号 申请人：浙江天圣建设工程有限公司（统一社会信用代码91331023738428679T），住所地天台县天台山西路50号。 法定代表人：许港秀，该公司总经理。 申请人：许港秀，男，1966年10月15日出生汉族，住天台县。 2018年7月9日，台州市中级人民法院院根据马显波的申请裁定受理浙江天圣建设工程有限公司破产清算一案，并指定本院审理。2019年6月2日，申请人以其在业内信誉较好，且具有一定的市场开拓能力，也有投资人意向出资收购股权为由向本院申请进行重整。 本院查明，申请人浙江天圣建设工程有限公司系本案债务人，许港秀系债务人的股东，占股90%。两申请人陈述陷入目前的债务危机是因为债务人在资产、债权债务关系、资金调度等方面存在很多不足之处。 本院认为，债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。故两申请人符合重整的申请主体。同时申请人的重整理由也符合相关规定，有重整成功可能，故对申请人的重整申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第二款、第七十一条之规定，裁定如下： 自2019年7月1日起对浙江天圣建设工程有限公司进行重整。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张德宇 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一九年七月一日 代理书记员  齐璐珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初605号原告：吴涛，男，1971年10月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：姜华扬，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省江山市。原告吴涛与被告姜华扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告姜华扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜华扬一次性付清借款本金2万元整；二、诉讼费由被告姜华扬支付。事实与理由：因和被告姜华扬是朋友关系，被告姜华扬说做生意要钱为由，于2017年7月18日向原告吴涛借款2万元整，2018年原告吴涛多次催款，被告姜华扬拒不还钱。故诉至法院，望法院判如所请。被告姜华扬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴涛与被告姜华扬是朋友关系，被告姜华扬以在贵溪经营电器类产品生意周转为由，于2017年7月18日向原告吴涛借款2万元整，被告姜华扬向原告吴涛出具了一份借条载明：“兹有本借款人姜华扬向出借人吴涛借到人民币2万元整。”被告姜华扬向原告吴涛出具借条后，原告吴涛以现金方式给付被告姜华扬2万元。之后，经原告吴涛多次催讨，被告姜华扬至今本金分文未还，原告吴涛催收未果，则诉至法院。以上事实，有原告吴涛提供的原告身份证复印件、被告姜华扬身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告姜华扬向原告吴涛借款并出具借条，系原被告双方当事人真实意思表示，据此，原告吴涛与被告姜华扬之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效，债务应当清偿。被告姜华扬在原告吴涛催讨还款后应偿还借款本金，故对原告的全部诉请本院予以支持。被告姜华扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告姜华扬自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：被告姜华扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴涛借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告吴涛已预付），由被告姜华扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  李丽琴审判员  邵金华二〇一九年七月三日法官助理李雄凑书记员陈兴
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3558号 原告：王保林，女，1951年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：常先甫，男，1961年2月5日出生，汉族，船民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 原告王保林与被告常先甫追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保林及其委托诉讼代理人崔海旺和被告常先甫的委托诉讼代理人朱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王保林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款100000元，利息100440元（2010年2月至2019年2月，共108个月），银行起诉的诉讼费7500元，执行费1400元，以上合计209340元。事实和理由：2006年初，蚌埠市秦集信用社（蚌埠市市区农村信用合作联社秦集信用社）的信贷员赵庆峰介绍被告借用原告用的蚌埠西区江城建材经销部营业部营业执照向秦集信用社贷款300000元，并且用其侄子常孝安的皖蚌埠货0987号货船做抵押担保。当年元月25日，被告给原告写了一份欠条（承诺收）“我用船舶在江城建材经销部抵押贷款叁拾万元整，此款已被我领取，如到期不还此笔贷款由我归还”。可是借款真的到期后，被告却无钱归还银行，并说抵押物0987呈货船已经沉到海里了。因此，2009年信用社将原告和其侄子常孝安起诉到禹会区法院，最后法院判决原告支付300000元借款及银行利息101514元。判决后效后，信用社申请法院强制执行，从2010年元月人民法院每月从原告工资中扣除1000元，2010年2月份，被告委托他人向信用社偿还了250000元。2018年12月5日，原告与信用社达成执行和解，支付了剩余的欠款，合计100000元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 常先甫辩称，本案不是追偿权纠纷，是自然人之间的民间借贷纠纷，被告向原告借款300000元，还款250000元，剩50000元未还。被告愿意还款50000元。原告自己向银行借款300000元，被告向原告借款300000元，被告没有借用原告资质贷款。 本院经审理认定事实如下：2006年1月10日，原告王保林以其开办的蚌埠市西区江城经销部的名义向蚌埠市秦集信用社（蚌埠市市区农村信用合作联社秦集信用社）申请借款300000元，双方并签订了借款合同，案外人常孝安于当日向蚌埠市秦集信用社出具了承诺书，承诺王保林不能还款时，以其所有的船舶抵押偿还借款本息。2006年1月13日，原告王保林与常孝安签订了抵押担保合同，双方并办理了船舶抵押登记手续。上述合同生效后，蚌埠市秦集信用社按约定发放了贷款。2006年12月28日，原告王保林申请延期还款，经蚌埠市秦集信用社同意，还款时间延长，并由担保人书面同意继续担保。该还款到期后，原告王保林偿还了部分利息，本金300000元及利息未予偿还，蚌埠市秦集信用社遂诉至法院。蚌埠市禹会区人民法院于2009年12月5日作出（2009）禹民二初字第02740号民事判决书，判决：一、王保林偿还蚌埠市秦集信用社借款300000元及利息；二、王保林不能偿还上述债务时，蚌埠市秦集信用社有权以常孝安所有的皖蚌埠货0987号船折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。判决后效后，蚌埠市秦集信用社申请法院强制执行。2018年12月5日，蚌埠市秦集信用社与王保林达成执行和解协议，由王保林给付欠款100000元并已履行。 另查明：2006年1月25日，被告常先甫向原告出具承诺一张，承诺：我用船舶在江城建材经销部抵押贷款叁拾万元整，此款已被我领取，如到期不还此笔贷款由我归还。2010年2月8日，被告常先甫通过陈同山偿还250000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。本案中的债务系原告王保林向信用社借款所产生，被告常先甫既不是借款的担保人，也不是原告王保林的合伙人，不存在追偿权的法定情形。庭审中，经法庭询问，原告不同意变更案由为民间借贷纠纷，坚持按追偿权纠纷诉讼，无法律依据，其按追偿权纠纷提起的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王保林的诉讼请求。 案件受理费4440元，减半收取2220元，由王保林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年七月一日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初167号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人陈玉梅，女，1955年4月3日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月21日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人赵柳生，福建习全律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人陈玉梅犯妨害公务罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤某、王某1出庭支持公诉，被告人陈玉梅及永春县法律援助中心经本院通知依法为其指派的辩护人赵柳生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关福建省永春县人民检察院指控：2019年2月21日7时许，被告人陈玉梅因位于永春县五里街镇埔头村349号其家附近田地的租金问题与黄某发生纠纷，永春县公安局派警到现场处理时，被告人陈玉梅对处警人员进行辱骂，用手殴打被害人民警王某2的手部，用脚踢被害人民警王某2、辅警林某、许某1的腿部。随后，被告人陈玉梅被当场查获。公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：被告人陈玉梅的供述和辩解，被害人王某2、林某、许某1的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，现场执法视音频记录等视听资料，到案经过、疾病诊断证明书、被告人陈玉梅的身份证明等书证。公诉机关认为：被告人陈玉梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人陈玉梅对公诉机关指控其犯妨害公务罪以及相关犯罪事实均无异议。辩护人虽对公诉机关指控被告人陈玉梅犯妨害公务犯罪以及相关犯罪事实不持异议，但提出：（1）被告人陈玉梅犯归案后如实交代自己的犯罪行为，属于坦白，依法应予从轻处罚；（2）被告人陈玉梅虽实施了辱骂、拉扯、推搡执法民警的行为，但本案的发生事出有因，致使执法民警受伤又极其轻微，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻微，酌情应予从轻处罚；（3）被告人陈玉梅系受教育程度较低的农村妇女、法律意识淡薄，又系初犯、偶犯，再犯可能性较小，且又有较好的悔罪表现，酌情应予从轻处罚。 经审理查明：2019年2月21日7时许，被告人陈玉梅在永春县五里街镇埔头村第9组349号其家附近，与黄某因租赁田地的租金发生纠纷而故意损毁黄某所种植的甘蔗。永春县公安局五里街派出所接到黄某的报警后，立即指派民警王某2带领协警林某、许某1到现场处置。在处警过程中，被告人陈玉梅既不听从劝解又拒绝到五里街派出所接受调处，还当场辱骂执法民警，动手殴打被害人王某2的左手，脚踢被害人王某2、林某、许某1的腿部。当日8时许，被告人陈玉梅被强制传唤到五里街派出所接受讯问；被害人王某2随即到永春县医院检查，经该院诊断为“左手挫伤”。当日，永春县公安局决定对被告人陈玉梅涉嫌妨害公务案立案侦查。被告人陈玉梅归案后虽未如实交代其实施妨害公务的主要犯罪事实，但其在庭审中当庭表示自愿认罪。 被告人陈玉梅在庭审中表示对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人陈玉梅的供述和辩解，辨认案发现场及具体地点的辨认笔录和照片，所提供的其被羁押在安溪县看守所期间被评为思想劳动改造积极分子的奖状；被害人王某2、林某、许某1的陈述及其各自辨认暴力阻碍公安民警执法的被告人陈玉梅的辨认笔录和照片，被害人王某2所提供的人民警察证及永春县医院出具的疾病证明书；证人黄某的证言，辨认到现场处置纠纷的民警王某2以及暴力阻碍公安民警执法的被告人陈玉梅的辨认笔录和照片；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，从执法记录仪中所调取的现场执法视音频记录及相关截图等视听资料，被害人王某2受伤的照片，到案经过、情况说明、证明、逮捕必要性说明，被告人陈玉梅的嫌疑人身份证明及其违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉梅以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈玉梅犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈玉梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人陈玉梅归案后仅供述其有脚踢在案发现场执行公务的其中一个民警的腿部，并未如实供述其所实施的妨害公务的主要犯罪事实，直至庭审中才如实供述自己的罪行，依法不应认定其具有坦白情节，但对其当庭自愿认罪仍应酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈玉梅归案后如实供述自己的犯罪事实、具有坦白情节、应予从轻处罚的辩护意见，与本院经审理查明的事实不相符，理由不能成立、不予采纳；提出被告人陈玉梅系初犯、偶犯、实施妨害公务的犯罪行为事出有因、致使执法民警受伤又极其轻微、社会危害性相对较小、犯罪情节较轻且又当庭自愿认罪、具有悔罪表现、建议对其从轻处罚等辩护意见，理由充分、予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人陈玉梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈瑞兴 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑建强 二〇一九年七月二日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保342号 申请人：娄瑞锋，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：满成金，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：韩京玲，女，1958年10月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人娄瑞锋于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人满成金、韩京玲的银行存款40万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保579号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人满成金、韩京玲的银行存款40万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月二日 书记员 孙钦鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初801号原告（反诉被告）：锦州市凌河区中源宾馆，住所地凌河区和平路四段15号。经营者：董淑荣，女，1957年12月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙连军，该单位经理。被告(反诉被告)：赵久凤，男，1974年7月12日出生，无职业，现住凌河区。被告（反诉原告）：徐洪军，男，1973年11月29日出生，无职业，现住凌海市。委托诉讼代理人：王贵兵、魏威，辽宁锦尚律师事务所律师。原告锦州市凌河区中源宾馆与被告赵久凤、徐洪军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区中源宾馆的委托诉讼代理人孙连军，被告赵久凤、徐洪军的委托诉讼代理人王贵兵、魏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）锦州市凌河区中源宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的应补交的税款9291元；当庭变更为7804.5元，追加物业管理费2400元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年11月1日至2016年11月30日中午止租赁锦州市凌河区中源宾馆客房。协议第10条约定：（详见租赁协议）在本协议履行期间经营中源宾馆所发生的各种税费均由乙方承担与甲方无关，每月缴费的票据必须按期交给甲方，现被告尚欠税款7804.5元人民币，物业费2400元，经原告多次催促区税务局补缴，被告拒绝补缴，为了锦州市凌河区中源宾馆注销营业执照，根据税务法要求无奈原告只好现行垫付缴齐欠税款7804.5元。为维护原告合法权益，恳请法院支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）徐洪军辩称，1、原告主张税费没有法律依据，也不符合双方约定，应当依法予以驳回；2、被告交房时各项费用已经结清，不欠物业费，原告主张没有事实依据。被告(反诉被告)赵久凤辩称，原告将我列入被告属于诉讼主体错误，宾馆客房租赁协议是原告与徐洪军签订的，实际租赁人为徐洪军，由于徐洪军没有时间打理，由我家人帮助他具体经营，原告提供的协议中，我的署名并不是我本人签字，所以该案与我无关，一是申请法院笔迹鉴定，二是手机号码完全错误，因为那时候我还没有用这个号，三是原告伪造合同，骚扰个人，影响工作，个人生活时间，更影响我的收入，故保留进一步采取法律手段追究原告法律责任和经济赔偿是权利。被告（反诉原告）徐洪军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被反诉人退还反诉人客房租赁保证金人民币30000元；2、判令被反诉人返还反诉人不当得利10927元；3、本案本诉与反诉的诉讼费用均由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人签订《中源宾馆客房租赁协议》时，按照协议约定，反诉人向被反诉人交纳了保证金三万元整。目前双方协议期满，被反诉人应将保证金三万元保证金退还反诉人。此外，根据法律规定和双方协议约定，客房租赁期间的房产税和城镇土地使用税应由被反诉人承担，反诉人替被反诉人缴纳2015年12月至2016年6月上述两项税费合计10927元（其中城镇土地使用税每月371元，房产税1190元），被反诉人应当将该笔费用返还反诉人。为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，请求依法予以支持。原告（反诉被告）锦州市凌河区中源宾馆辩称，1、锦州市凌河区中源宾馆虽然是徐洪军，是徐洪军和赵久凤家族的经营，没有徐洪军的参与，合同是徐洪军主笔，赵久凤付款保证金，我有银行记录，徐洪军没有交3万元，徐洪军让我返还保证金要银行单，合同是徐洪军签订的，证明人和中介人是孙勇，当时赵久凤是军人，找个了代理人叫徐洪军，签完合同后赵久凤给我拿了3万元保证金，后来3万元退给了赵久凤，关于合同说我篡改合同，这个合同后面赵久凤的签字和手机号都是我写的，是在证明人面前，那时候赵久凤爱人在告他，所以找了代身，找了中介人，这份合同是阴阳合同，中间人、徐洪军、赵久凤四人在场，由法庭核实，实际经营人是赵久凤全家，3万元保证金是赵久凤交的，我也退给他了，不当得利我就不清楚了，你们租赁我家宾馆还要倒钱给你们吗，合同有约定，有证明人，各种费用、税费均由乙方承担，不当得利是哪一笔钱我不知道，都是被告应该交的，没有理由管我要钱，不成立的事，协议的11条说的很清楚，现在为止被告提供出来一个票据我都可以认账。被告（反诉被告）赵久凤辩称，关于租赁锦州市凌河区中源宾馆，原告和孙勇均是黑龙江人，通过孙勇介绍，原告也和我说过把锦州市凌河区中源宾馆租出去，我和孙勇一起找人帮原告对外租赁宾馆，徐洪军有意想租赁，通过孙勇和我联系徐洪军，找到孙连军谈的租赁条件是事项，约定租赁费25万元，取暖费3.3万元，保证金3万元，当时签订租赁合同时发现租赁期限为一年，所以当场就不同意租赁，因为投入要将近40万元才能将宾馆正常营业，宾馆要维修和购买物品，原告孙连军与孙勇、徐洪军、赵久凤一起协商口头承诺说别看期限是一年，但是你可以一直经营下去直到不想干为止，综上，徐洪军更知道投入这么多钱就干一年是有头脑的人就不可能签订这个合同，尤其是我介绍的徐洪军进行宾馆租赁，事实最后原告孙连军真的按照合同期满一年解除合同，给被告徐洪军造成的损失和我在徐洪军面前无法抬头，被告徐洪军一年不但没有挣钱还赔钱了，至于原告说我是当时不方便也好还是我经营，我只是介绍，没有参与宾馆经营活动，至于我家人是被告徐洪军没有时间经营全权委托我母亲管理经营，关于保证金，原告已经说收到了，但是到现在我也催促多次原告仍然没有返还，总是有理由。原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁协议》原件、应补（退税额缴税额）税费明细。被告徐洪军提交了《中源宾馆客房租赁协议》、税务机关电脑系统调取的税费缴纳明细，对原、被告提供的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月30日，被告徐洪军与原告锦州市凌河区中源宾馆签订《客房租赁协议》，租赁期满后原告缴纳了被告租赁期间所欠税款7804.5元。另查，被告徐洪军向原告锦州市凌河区中源宾馆缴纳保证金30000元，租赁期满后，原告锦州市凌河区中源宾馆没有退还被告。本院认为，原告锦州市凌河区中源宾馆与被告徐洪军签订的客房租赁协议》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告为被告垫付的税款，被告应给付原告。原告应及时将被告交付的保证金，在租赁期满后退还各被告。关于原告所述已将保证金给付被告赵久凤，原告不能提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告徐洪军于本判决生效后10日内给付原告锦州市凌河区中源宾馆为其垫付的税款78804.5元；二、原告锦州市凌河区中源宾馆于本判决生效后10日内退还被告徐洪军保证金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐洪军负担，反诉费411元，由原告锦州市凌河区中源宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一九年七月四日书记员  刘 姣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1799号 原告：卢兴友，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:何秀芳，安徽向群律师事务所律师。 被告：陈勇伟，男，1959年12月9日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：余田，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 第三人：中建材宁国新马铸造科技有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济技术开发区（平兴），统一社会信用代码91341881737314645B。 诉讼代表人：汤钊，中建材宁国新马铸造科技有限公司管理人负责人。 原告卢兴友与被告陈勇伟、余田、第三人中建材宁国新马铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法向被告送达相关应诉材料，但均因被告住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的登记住所地，但不能提供其实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告卢兴友的起诉。 案件受理费3666元，减半收取1833元，退还给原告卢兴友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2019)黔0521司惩132号 被拘留人：李发明，男，1965年02月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行董用生申请执行李发明合同纠纷一案中，被执行人李发明在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李发明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2609号之二申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦，统一社会信用代码91340200075633240U（1-1）。法定代表人：殷哲，董事长。被执行人：吴玲芳，女，1963年12月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：秦德荣，男，1963年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与吴玲芳、秦德荣借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴玲芳的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年七月二十八日书记员  万珍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4083号原告：于立新，女，汉族，1974年12月13日出生，住河南省太康县。被告：沈军峰，男，汉族，1970年2月21日出生，住郑州市管城回族区。原告于立新与被告沈军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立新到庭参加诉讼，被告沈军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于立新向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月8日被告以购货为由向原告借款200000元，期限3个月。中途已还100000元，剩余借款本金100000元及利息，并出具借条一份，经被告同意将此借款转交给聂东岭个人账户，由聂东岭代转给被告。经原告无数次催要，被告以各种理由拒付。在诉讼过程中，原告的诉讼请求明确为：１．请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（按月利率2%，从2018年11月1日起，计算至被告还清本息止）；２．诉讼费由被告负担。沈军峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告2018年7月8日借原告现金200000元，约定月利息4000元，期限3个月，借款用途购货，按月付息，到期先息后本；被告备注：此款以转帐日期为准，同时被告同意把借款先转给聂东岭，由聂东岭代转给被告；2018年7月8日原告分两次转给聂东岭现金200000元。被告已偿还原告本金100000元及相应利息，剩余本金100000元及相应利息（利息已付清至2018年10月31日）被告至今未付。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告2018年7月8日借原告现金200000元，约定月利息4000元，期限3个月，借款用途购货，按月付息，到期先息后本；被告备注：此款以转帐日期为准，同时被告同意把借款先转给聂东岭，由聂东岭代转给被告；2018年7月8日原告分两次转给聂东岭现金200000元；被告已偿还原告本金100000元及相应利息，剩余本金100000元及相应利息（利息已付清至2018年10月31日）被告至今未付；有被告向原告出具的借据、2018年7月8日原告分两次向聂东岭汇款200000元的凭证和原告的陈述，应当予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定的期限返还原告全部借款本息，应当按照约定返还原告全部借款本金，并支付逾期利息。原、被告约定的利率（月利率2%）不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈军峰于本判决生效之日起7日内偿还原告于立新借款本金100000元及相应利息（按月利率2%，从2018年11月1日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告沈军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇一九年七月二十六日书记员  尹 博
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2216号原告：石某，住锡林浩特市。被告:乌某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：古某，内蒙古理想律师事务所律师。原告石某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告乌某委托诉讼代理人古某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款2.4万元及利息(自2018年10月11日起至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月31日，被告向原告借款2.4万元，借款期限为2018年8月31日至2018年10月10日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由拒绝还款，最后甚至不接原告电话。原告为维护合法权益，诉至法院。被告乌某辩称，借款事实认可，但由于答辩人经济困难，尚不能偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告通过中国工商银行向被告转款20000元。2018年9月7日，被告出具借条，载明“借款人乌某（150423198201190548）于2018年8月31日向出借人石某（152502198206043315）借款人民币￥24000.00元（贰万肆仟元整），本人确认已收到上述借款，借款期限为2018年8月31日至2018年10月10日，年利率36%。借款到期后，若未能按时归还，出借人有权到出借人户籍所在地法院起诉解决。同时，逾期利息按年利率24%计算，直至借款还清本金和利息为止。借款人乌某，2018年9月7日”。原告在庭审中称，另外的4000元系被告在其手里拿的现金。借款到期后被告未按时偿还欠款，原告诉至法院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方对借款24000元的事实及借条的真实性均没有争议，本院予以确认。原告按中国人民银行同期贷款利率主张利息，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告乌某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告石某借款24000元及逾期利息（自2018年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年七月二日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初1557号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地弥勒市弥阳镇冉翁西路58号。法定代表人：缪秀忠，系该公司行长。委托诉讼代理人：姚荣福、杨明松，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王庆华，女，1969年1月6日出生，汉族，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告王庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。审判员  张勤海二〇一九年七月十七日书记员  达世晨
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初211号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人黄瑞，男，1992年6月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市裕安区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被六安市公安局刑事拘留，于1月11日被六安市公安局取保候审。 辩护人刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人黄瑞犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。公诉机关建议本院适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩到庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年1月1日22时许，被告人黄瑞酒后驾驶皖Ｎ×××××号小轿车，沿Ｇ105线由北向南行驶到裕安区城南镇万景机动车检测中心附近时，追尾杨承清的车辆，后杨报警，黄瑞在现场等候交警处理。经鉴定，被告人黄瑞血液乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车辆。被告人黄瑞签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人黄瑞二个月拘役，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人黄瑞及辩护人当庭对指控的事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书不持异议，同意适用简易程序。辩护人认为被告人系自首，没造成事故，认罪认罚，可从轻判决。 上述事实有经庭审质证、认证的证人证言、被告人的供述、血液乙醇含量鉴定意见，以及书证户籍信息、归案经过、公安交通管理行政处罚决定、车辆登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄瑞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄瑞构成自首，认罪认罚，结合司法行政机关对被告人黄瑞的调查评估意见，可依法对被告人黄瑞从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许哲俊 二〇一九年七月二十四日 书记员  田 浩 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢174号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区人民路196号。 负责人：钱泽龙，该分行行长。 被执行人：纵兆永,男,1969年4月3日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：禹大妮，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与纵兆永，禹大妮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人纵兆永、禹大妮名下共同共有的位于安徽省××相山区海××金星××西××小区××＃××室房产（产权证号：第20××69、20××70号），查封期限为3年。 二、被执行人纵兆永、禹大妮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人纵兆永、禹大妮可以使用被查封财产；但因被执行人纵兆永、禹大妮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月一日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2609号之一申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦，统一社会信用代码91340200075633240U（1-1）。法定代表人：殷哲，董事长。被执行人：吴玲芳，女，1963年12月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：秦德荣，男，1963年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与吴玲芳、秦德荣借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴玲芳的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年七月二十八日书记员  万珍
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初149号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人王长营，男，1987年3月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被告人王伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住济南市济阳区。公诉机关以济济阳检公刑诉﹝2019﹞130号起诉书指控被告人王长营、王伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月12日14时许，在济南市济阳区白杨店造纸厂，被告人王长营、王伟盗窃厂内电缆，在将厂区内一宗电缆拖至厂外整理时被人发现后逃离现场。经认定，涉案价值3608.6元。认为被告人王长营、王伟的行为构成盗窃罪，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议对两被告人单处罚金。被告人王长营、王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王长营、王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王长营犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。被告人王伟犯盗窃罪，判处罚金二千五百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张海霞二〇一九年七月一日书记员  张丽萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初316号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人苏伟宾，男，1987年6月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，个体户，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］267号起诉书指控被告人苏伟宾犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人苏伟宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2019年6月21日晚，被告人苏伟宾与朋友在泉州市丰泽区东海大酒店喝酒。次日凌晨4时许，苏伟宾等人欲离开时，在东海大酒店停车场与他人发生纠纷，苏伟宾遂坐上其闽Ｃ×××××小型轿车驾驶座，在倒车时被民警当场查获。经检测，苏伟宾血液中乙醇含量为177.70ｍｇ／100ｍｌ。苏伟宾归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人苏伟宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某1、张某、苏某2、苏某3的证言，监控视频及截图、苏伟宾辨认现场的辨认笔录及照片、酒后看护室交接单、血液鉴定采样图、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、人口基本信息、受案登记表、违法记录查询情况说明、工作说明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏伟宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏伟宾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏伟宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒋小勇 二〇一九年七月十五日 法官助理陈明耀 书记员杨聪煜 书记员王竹君 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初558号 原告：唐某某，女，1931年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：韦某某，女，1961年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。 被告：韦某某1，男，1956年11月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：梁某某，女，1958年7月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄菲，北京市奥东律师事务所律师。 第三人：韦某某2，男，1967年1月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 第三人：韦某某3，女，1954年2月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 第三人：韦某某4，女，1964年9月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 第三人：韦某某5，男，1969年5月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告原告唐某某、韦某某诉被告韦某某1、梁某某，第三人韦某某2、韦某某3、韦某某4、韦某某5为土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某、韦某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认现位于“二小围墙外”面积162.18平方米的自留地归原告管理经营使用及处置；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：韦某某6（于2018年8月18日过世）与原告唐某某系夫妻关系，两人共生育被告韦某某1、第三人韦某某3、第三人韦某某4、原告韦某某、第三人韦某某2、韦某某5六个子女。被告韦某某1与被告梁某某系夫妻关系。1976年期间，板屯联队划分自留地到户时，以韦某某6作为户主包括韦某某6、唐某某、韦某某1、韦某某2、韦某某5、韦某某、韦某某4、韦某某3等8口人作为一户划分自留地，每人0.08亩，韦某某6一户共得到0.64亩自留地，分别位于“村头”、“下田”和“二小围墙外”。1986年，韦某某6大户划分为若干小户，分家时对原大户家庭共有的责任地、自留地、住宅等根据各成员的情况作了划分。原告及韦某某6分得的自留地位于“二小围墙外”（即都安县安阳镇屏山大道南段延长线西侧，长18.02米，宽9.00米，西邻防火道，南邻田埂，北邻蒙子惠宅基地），面积为162.18平方米。分户后，大家各自经营并处置了自己的责任地和自留地，原告及韦某某6也一直经营该土地。但自从2007年起，被告认为涉案土地系其家庭所有，阻止原告对该地的管理、经营、使用及处置，并对该地主张权利企图占为己有。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。 被告韦某某1、梁某某辩称：1、本案的诉讼时效已经超过。2、原告的诉求没有事实和法律依据，1986年分户的时候原告韦某某没有参与大户分户，当时她已经出嫁了。涉案地是韦某某1和韦某某6的自留地。1998年第三人韦某某5建房的时候和被告口头协议换地建房，把二小围墙外面原属于唐某某的自留地份额换给被告了，所以被告应当取得涉案土地全部的份额。另外，政府征收土地图纸上将该涉案地写的是被告的名字，当时大家都没有意见。目前，原告所说的有效证据仅仅是第三人的陈述，而第三人是与本案有利害关系的人员，其陈述不能作为证据。3、被告的证据（即人民政府复议中也确认过，中院也认可）充分证明涉案土地自从1986年开始一直由被告经营管理的事实。 第三人陈述，涉案土地在当年分户分地时已经分给父亲及两原告经营使用，所以应属于原告管理经营。 当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提供的证据2安阳镇人民政府调处笔录与被告所提供的证据4、5即询问笔录两份和律师调查笔录，以及证人唐某、梁某出庭作证的证言，均系被询问人或证人的单方面证据，未能形成完整证据链证实涉案自留地划分给谁经营管理的事实，故只能作为本案的参考证据；原告、被告提供的其他证据，来源合法，内容基本真实，与本案具有联性，均可作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告唐某某与韦某某6（2018年8月18日去世）系夫妻关系，两人共生育被告韦某某1、第三人韦某某3、韦某某4、原告韦某某、第三人韦某某2、韦某某5六个子女。被告韦某某1与被告梁某某系夫妻关系。1976年期间，板屯联队划分自留地到户时，以韦某某6作为户主包括韦某某6、唐某某、韦某某1、韦某某2、韦某某5、韦某某、韦某某4、韦某某3等8人作为一户划分得到0.64亩自留地（每人0.08亩×8人），分别位于“村头”、“下田”和“二小围墙外”，此后生产队一直未对自留地进行任何调整。1986年，韦某某6大户划分为若干小户，分家时对原大户家庭共有的责任地、自留地、住宅等根据各成员的情况作了划分。2007年，原告与被告对“二小围墙外”（即都安县安阳镇屏山大道南段延长线西侧，长18.02米，宽9.00米，西邻防火道，南邻田埂，北邻蒙子惠宅基地，面积为162.18平方米）的自留地管理使用权产生争议。后经安阳镇人民政府及都安瑶族自治县人民政府处理，但仍无法确定涉案土地归谁管理使用，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，否则，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。自留地是农村集体经济组织按政策规定分配给其成员长期使用的土地，农户经营自留地可充分利用剩余劳动力和时间，生产各种农副产品满足家庭生活市场需要，增加收入，活跃农村经济。农户是经营自留地的主体。原告诉称1986年韦某某6大户分家时，各家庭成员已经口头约定将涉案的自留地划分给两原告及韦某某6管理使用，虽然第三人予以认可，但被告予以否认，原告又未能提供相应的充足证据证实该主张，故原告据此提出要求确认上述自留地归原告管理使用的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐某某、韦某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告唐某某、韦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  蓝 花 人民陪审员  谭连乔 二〇一九年七月××日 书 记 员  蓝丽花
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1678号原告：张神力，男，汉族，1985年7月28日出生，住苏州。被告：程云涛，男，汉族，1984年10月28日出生，住苏州市相城区。原告张神力诉被告程云涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理。因被告程云涛下落不明，本院依法向被告程云涛公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张神力到庭参加诉讼，被告程云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张神力向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款90000元，违约金9000元，利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款9万元。事实与理由：被告因经营需要向原告借款9万元，借款期限为2年，自2015年10月15日至2017年10月15日，但还款日期到期后，原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告程云涛未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告张神力（乙方、出借人）与被告程云涛（甲方、借款人）签订个人借款合同一份，合同第一条约定，借款本金为玖万元，借款期限为2年。合同第二条约定，甲方必须按照合同规定的用途使用借款，不得用于违法活动。甲方必须按照合同约定的期限还本付息，甲方逾期未还款乙方有权限期清偿，同时甲方应按照借款总额的20%承担违约金。合同第三条约定，因甲方逾期归还借款本息造成乙方向人民法院主张权利发生的诉讼费、律师费、及追讨本借款中间产生的差旅费、伙食费、等一切费用全部都由甲方承担。被告程云涛在借款人处签名并按捺手印。同日，被告程云涛向原告张神力出具收条收据，载明“今收到张神力：身份证的借款人民币90000元整（大写：人民币玖万元整。)期限2年，收款人程云涛，身份证。如到期不归还本金，借款人须支付本金的10%作为违约金。上述款项已收到。特此”被告程云涛在该收条收据的收款人处签名并按捺手印。另查明，原告分别于2016年2月15日、2016年3月1日、2016年3月2日通过微信和支付宝向被告程云涛转账3万元、1万元、5万元，上述金额合计9万元。原告在诉讼中陈述：原被告系同学关系，被告多次以做生意资金周转为由，向原告借款共计9万元，借款当时并未要求被告写借条，因在2016年3、4月份，被告称其被一个叫莫强的诈骗，不能归还原告借款，原告担心被告会赖账故要求被告补写了案涉借款合同和收条收据，因被告程云涛也向原被告共同的朋友吴晓明、沈英豪借款，故借款合同和收条收据是在四人均在场的情况下被告出具的，借款合同和收条上的时间是任意往前写了一个时间，并非实际借款时间。以上事实，由原告提供的个人借款合同、收条收据，支付宝及微信支付凭证以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借款合同、收条及款项支付凭证，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告程云涛亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，对于原告的主张的借款事实，本院予以确认。被告程云涛未按约还款构成违约，故原告诉请被告归还借款9万元，本院予以支持。被告程云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程云涛于本判决生效之日起十日内归还原告张神力借款9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元、公告费600元，合计3024元，由被告程云涛负担，上述款项已由原告张神力预交，本院不再退回，由被告程云涛于履行上述判决时一并支付原告张神力。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  史建明人民陪审员  陈燮根二〇一九年七月二十九日法官 助理  郭孝玲书 记 员  张 端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4303号原告:宾县满井东方种子经销处。地址：宾县满井镇本街。经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，宾县满井东方种子经销处总经理，住宾县。委托代理人：马忠，男，1965年12月22日生，汉族，宾县满井东方种子经销处副总经理，住宾县。被告:王洪臣，男，1975年2月21日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县满井东方种子经销处与被告王洪臣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾县满井东方种子经销处委托代理人马忠到庭参加诉讼，被告王洪臣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宾县满井东方种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告种子款2，565.00元及利息（按月息1.2分计息，从2011年7月1日起至给付时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年3月8日在原告处赊购价值为2565.00元的种子，当时被告给原告出具了欠款合同一张，约定如在当年的6月30日前还款，不计利息，如未还款，则从2011年7月1日起按月息1.2分计息，至给付时止。被告王洪臣未到庭，未进行答辩。原告为证明自己主张的事实成立举示证据如下：欠款合同一张，拟证明被告于2011年3月8日在原告处赊购价值为2，565.00元的种子，并约定如在当年的6月30日前还款，不计利息，如未还款，则从2011年7月1日起按月息1.2分计息，至给付时止。被告未到庭，未能对原告举示的证据提出异议。本院确认：因被告未到庭，未对原告举示欠款合同提出异议，故对原告举示的欠款合同的予以采信。本院经审理查明：被告于2011年3月8日在原告处赊购价值为2565.00元的种子，当时被告给原告出具了欠款合同一张，约定如在当年的6月30日前还款，不计利息，如未还款，则从2011年7月1日起按月息1.2分计息，至给付时止。本院认为，原告有被告出具的欠款合同为证，被告给原告出具的欠款合同中有欠款的数额，有约定的利息，事实清楚，被告应给付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王洪臣于本判决生效之日起7日内偿还给原告宾县满井东方种子经销处欠款2565.00元（按月息1.2分计息，从2011年7月1日起至给付时止）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张万凌二０一九年七月三日书记员  王冠一
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初437号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人肖育才，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，住厦门市集美区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。 辩护人徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 辩护人黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人肖育才犯伪造公司、企业印章罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人肖育才及其辩护人徐大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年至2015年期间，被告人肖育才为方便办理业务，伪造XXX公司等43枚公司、企业印章，并将伪造的公司、企业印章用于保险合同变更申请书。 2018年3月20日，被告人肖育才自行到公安机关投案。归案后，被告人肖育才在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2019年3月28日至4月26日期间，涉案37家公司、企业陆续对被告人肖育才出具谅解书，表示对肖育才私刻公章的行为表示谅解。 上述事实，被告人肖育才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证营业执照、保险合同材料、公安机关出具的到案经过、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、接受证据材料清单、发还物品清单、厦公鉴﹝2019﹞169号、625号鉴定书、证人方某、彭某1、彭某2、被害人吴某1、范某、陈某1、钟某1、邓某、王某1、李某、林某、侯某、苏某、王某2、张某、王某3、黄某、孙某、童某、郭某、程某、简某、章某、曾某1、曾某2、潘某、庄某、宋某1、郑某1、陈某2、魏某、尹某、谭某、吴某2、陈某3、刘某、郑某2、乐某、周某、钟某2、宋某2、文某、杨某、陈某4、俞某、陈某5的陈述、辩护人提交的谅解书、公司处理通报、失业登记情况、社保缴费证明、户口簿等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖育才伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖育才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已取得涉案37家公司、企业的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人肖育才适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人肖育才犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、暂扣于公安机关的作案工具52枚假印章予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年七月一日 法官助理柯鹭珊 书记员俞琳 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2019)黔0521司惩140号 被拘留人：何宁，女，1968年11月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在执行清镇市谭刚酒业经营部申请执行何宁买卖合同纠纷一案中，被执行人何宁在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对何宁拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月九日