山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初7230号 原告:任守森，男，1964年1月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。 被告：韩爽，女，1985年2月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西、海曲路南日照凌云佳苑商业中心，统一社会信用代码91371100X13591700M。 诉讼代表人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 原告任守森诉被告韩爽、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任守森的委托诉讼代理人匡波，被告保险公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加了诉讼，被告韩爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失124533元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日11时许，原告与被告韩爽发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告韩爽承担全部责任。 被告保险公司辩称，对事故发生无异议，对原告的合理损失在保险限额内承担，医疗费部分在医保范围内承担，间接损失不予承担，被告韩爽应当提交有效的行驶证、驾驶证。 被告韩爽提交答辩状称，事故发生属实，对原告主张的损失应由被告保险公司承担。答辩人驾驶的车辆登记所有人系李磊，与李磊是夫妻关系，该车辆为家庭用车。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日11时许，在申家坡村内路段，被告韩爽驾驶车辆与原告任守森发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告韩爽承担全部责任。 事故发生后，原告即到日照市中心医院入院治疗，住院86天，但自2017年6月19日-2017年7月17日无任何治疗记录，故本院认可原告的实际住院天数为58天，经诊断为左侧硬膜外血肿、右硬膜下血肿、脑挫裂伤并脑内血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、右肩胛骨骨折、双肺挫伤、左肩袖损伤、中耳炎等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残两处。 另查明，韩爽驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的登记所有人系李磊，两人系夫妻关系，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元且投保不计免赔险。 原告主张了如下损失：1、医疗费26021元；2、误工费 20600元（100元/天×120天+100元/天×86天）；3、护理费8600元（100元/天×86天）；4、住院伙食补助费4300元（100元/天×86天）；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金39112元（16297元/年×20年×12%）；7、助听器费用20000元；8、鉴定费3450元，共计124083元。 原告向法庭提供证据：交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、助听器购买票据、两次司法鉴定意见书、鉴定费发票。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书真实性无异议，因事故认定书记载无法辨识，对事故责任请法庭依法查明；对住院病历无异议，但病历中缺少体温记录，从医嘱单中可以看出自2017年6月19日之后再无任何医疗记录，后至2017年7月17日当日出院，住院期间应当扣除挂床无任何治疗的时间；对诊断证明、医疗费发票无异议；对光明司法鉴定所的鉴定意见书有异议，关于病情与事故参与度问题，光明鉴定所是没有鉴定资质的，从鉴定内容看，所谓的存在因果关系，其医学病历事由和物理事由在鉴定结果中均未体现，仅注明慢性中耳炎是导致听力下降的因素，与事故是否存在因果关系没有相关的证据或病理予以确认，对鉴定结论不予认可。同时该鉴定保险公司没有收到任何的通知，鉴定时保险公司也未到场；对于助听器发票真实性请法庭依法核实，合理性及关联性不予认可；对误工费有异议，误工时间过长，根据原告的病情，其最长不应超过120天，同时其100元/天的标准没有事实和法律依据；对护理费和住院伙食补助费与异议，护理时间和住院伙食补助费时间应当扣减实际挂床的时间，且标准过高；对交通费有异议，原告主张过高；对残疾赔偿金有异议，保险公司仅认可一处十级伤残，对听力构成的十级伤残不予认可；对助听器费用有异议，其是否与本案有关联，没有证据证实，其支出的合理性及必要性没有对应的医学诊断或鉴定报告予以确认，对该费用不予承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告韩爽驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告任守森发生交通事故，致原告任守森受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告韩爽承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告韩爽按照100%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告韩爽应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告韩爽予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费26021.51元，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明书等予以证实，本院予以确认；2、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失1200元；3、关于护理费，原告要求的护理标准100元/天不超出日照市护工工资的相关标准,原告主张住院期间的护理费，本院酌情予以支持，原告实际住院58天，故原告的护理费损失为5800元（100元/天×58天）；4、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天），原告实际住院58天，标准参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，本院予以确认；5、关于误工费，经法医鉴定，原告出院后的误工期限120日，另原告实际住院58天，共计178天。误工标准可以按照简单体力劳动人员的误工标准27585元/年进行计算，故原告的误工费为13452.41元（27585元/年÷365天×178天）；6、关于残疾赔偿金，原告提供的鉴定意见书程序合法、结论客观，被告保险公司虽然对日照光明司法鉴定所的鉴定意见书有异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，故对该鉴定结论，本院予以认可。经法医鉴定，原告的听力障碍构成十级伤残，系本次交通事故外伤与自身疾患共同所致，建议事故外伤占偏重比例，参与度拟为50%-75%，本院酌定65%，另原告的颅脑损伤后遗脑软化灶形成构成十级伤残。原告系农村居民，山东省上年度农村居民人均可支配收入为16297元，故原告的残疾赔偿金为36831.22元【16297元/年×20年×（10%+2%×65%）】；7、关于残疾辅助器具费（助听器），原告提供助听器发票予以证实，结合司法鉴定意见书，原告的听力障碍与本次事故参与度本院酌定65%，故原告的残疾辅助器具费为13000元（20000元×65%）；8、鉴定费3450元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以支持。以上损失共计102655.14元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13452.41元、护理费5800元、交通费1200元、残疾赔偿金36831.22元、残疾辅助器具费13000元，以上共计80283.63元；对于超出交强险限额的原告的医疗费16021.51元、住院伙食补助费2900元，共计18921.51元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告任守森各项经济损失 80283.63元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告任守森各项经济损失18921.51元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告任守森本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791元，由原告任守森负担391元，由被告韩爽负担2400元;鉴定费3450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  姚丰波 人民陪审员  陈凤华 人民陪审员  刘祥美 二〇一九年七月二十五日 法官助理肖秀雯 书记员马艳