wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2349号原告：胡海彬，男，汉族，1977年9月17日出生，户籍所在地四川省泸县。委托诉讼代理人：蔡亚，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南格隆餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区红园路东581号江东和谐家园S座地下一层Y001号商铺，统一社会信用代码91530111MA6N4LUF11。法定代表人：吕玉军，执行董事。第三人:孙继彪，男，彝族，1985年8月25日出生，户籍所在地云南省红河州建水县。第三人：刘代容，女，汉族，1963年9月13日出生，户籍所在地四川省隆昌县。第三人：吕玉军，男，汉族，1980年7月10日出生，户籍所在地云南省昆明市宜良县。第三人：张化祥，男，彝族，1983年4月27日出生，户籍所在地云南省昆明市宜良县。第三人：宦永洁，女，汉族，1966年8月6日出生，户籍所在地云南省楚雄州禄丰县。原告胡海彬诉被告云南格隆餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，原告申请追加孙继彪、刘代容、吕玉军、张化祥、宦永洁作为第三人参加诉讼，本院依法准许后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡亚，被告的法定代表人暨第三人吕玉军，第三人张化祥到庭参加了诉讼。第三人孙继彪、刘代容、宦永洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《格隆餐饮承包合同》；2.被告支付原告伙食费231943元，小吃果盘分红37960元，共计269903元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；3.被告退还原告保证金40000元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月28日签订了《格隆餐饮承包合同》，约定“甲方把自己在和谐世界地下一层负一楼P-006号铺面格隆集团的员工食堂承包给乙方经营；甲方记租日按正式营业的时间为准开始记租；甲方保证记租日起，每天按最底标准每个员工20元伙食费算给乙方，正式开业起，每天公司保证不低于每天120人员工用餐，如果没有120人，公司按120人结算给乙方；甲方每15天和乙方对一次帐，15天无条件甲方付给乙方的实际员工餐费和小吃果盘的分红费用。合同签订后，被告一直未正式营业，应其要求，原告于2018年7月6日开始为被告供应员工的中餐及晚餐，餐费按每人每天20元标准计算。2018年12月6日，被告开始试营业，原告于当日开始为其员工供应晚餐及宵夜，餐费按每人每天15元计算，并开始供应水果及小吃。被告一直未正式营业，被告也未按照合同约定跟原告结算并支付费用。原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，合同是第三人孙继彪与原告在公司其他股东不知情的情况下签订的，是孙继彪的个人行为，我公司不认可合同的真实性和效力，不应该支付原告任何款项，请法院驳回原告的诉请。第三人吕玉军没有发表陈述意见。第三人张化祥述称，2018年11月份之前的账单我们公司股东都不清楚，是孙继彪的个人行为，与公司无关。第三人孙继彪、刘代容、宦永洁缺席无答辩。原告为支持其主张，提交了五组证据。被告及五位第三人均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告及到庭第三人对原告所提格隆餐饮承包合同、收据不认可，认为相关证据上孙继彪的签字是其个人行为。本院审核后认为原告相关证据符合证据的形式要件，内容客观真实，可作为定案依据，本院对原告相关证据的证明力予以确认。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：第三人孙继彪、刘代容、吕玉军、张化祥、宦永洁均为被告公司股东。2018年6月28日，原、被告签订《格隆餐饮承包合同》，约定被告将员工食堂承包给原告经营，并约定了原告付给被告保证金10万元，房租每月一交，原告为被告员工供餐和做小吃果盘，被告按每天最低标准每个员工20元伙食费支付原告，合同一年一签等内容，被告在合同上盖章并有第三人孙继彪的签字。后原告分二次向被告支付保证金4万元，收款人为第三人孙继彪和刘代容。自2018年7月至2018年11月，原告以考勤表的形式记录了被告员工用餐人数及费用，被告在考勤表上盖章并由第三人孙继彪签字确认。2019年1月，被告在多份结算单性质的“格隆俱乐部小吃部提成”、“格隆俱乐部员工餐结算”、“格隆俱乐部果盘表”上盖章并由第三人刘代容、吕玉军、张化祥、宦永洁签字确认。本院认为，原、被告签订的《格隆餐饮承包合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。合同上盖有被告公司印章，被告对印章的真实性没有提出异议，应属于公司行为，故被告所作合同是第三人孙继彪与原告在公司其他股东不知情的情况下签订的、是孙继彪的个人行为的观点与事实不符，本院不予采信。双方约定《格隆餐饮承包合同》一年一签，现涉案《格隆餐饮承包合同》已失效，已无解除必要，本院在此予以明确。原告所举证据已证实被告尚欠原告伙食费231943元、小吃果盘分红37960元，本院对原告要求被告支付269903元款项的诉请予以支持，被告所收原告保证金40000元亦应予退还。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南格隆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡海彬欠款269903元；二、被告云南格隆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡海彬保证金40000元；三、驳回原告胡海彬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949元，由被告云南格隆餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年七月五日法官助理姚荣书记员周爽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初1913号 原告：郭毅，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。 被告：冷祥华，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈本志，男，1969年12月13日出生，汉族，四川省安岳县。 原告郭毅与被告冷祥华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年6月3日，本院依冷祥华的申请，依法通知陈本志作为本案被告参加诉讼。2019年6月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭毅的委托诉讼代理人颜晓华，被告冷祥华、被告陈本志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭毅向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资31800元。事实和理由：2014年3月3日，冷祥华与四川特安消防工程有限公司签订《消防工程内部劳务承包合同》，承包“双龙睿城”消防工程的劳务工程。2014年4月，冷祥华组织原告等工人进行施工，2017年工程完工。2019年2月26日，经双方结算，冷祥华尚欠原告工资31800元。后经原告多次催收未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 冷祥华辩称：冷祥华欠原告劳务费属实，但原告的务工时间应以冷祥华执有的考勤表记载时间为准；“双龙睿城”消防工程劳务部分系冷祥华与陈本志合伙承包，本案支付责任应由冷祥华、陈本志共同承担。综上，请求人民法院依法裁判。 陈本志辩称：冷祥华与四川特安消防工程有限公司签订《消防工程内部劳务承包合同》后叫陈本志找工人做案涉劳务工程的给排水部分，陈本志与冷祥华不是合伙承包关系，不是本案适格被告，不应承担本案责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、冷祥华提供的《工资表》、《考勤表》，经双方核对，本院对双方无异议部分的证明效力予以确认。通话录音不能达到冷祥华的举证目的，对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月3日，冷祥华与四川特安消防工程有限公司签订《消防工程内部劳务承包合同》，合同约定，四川特安消防工程有限公司将位于安岳县“双龙睿城”消防工程的劳务分包给冷祥华。合同签订后，冷祥华组织原告等人员对案涉工程进行施工。2019年2月26日，经原告与冷祥华双方结算，冷祥华应付原告工资35800元，品迭原告借资4000元后，尚欠31800元。冷祥华要求在工资表上注明“工资天数以实际核实为准，实际天数以冷祥华为准”后签名确认。诉讼中，经本院主持双方当事人核实，原告在“双龙睿城”消防工程务工时间为218.5天（2015年142天、2016年76.5天），原告工资总额应为26985元（142天×120元／天＋76.5天×130元／天），品迭原告借资4000元后，尚欠22985元未付。原告实现债权未果，形成本案诉讼。 本院认为：原告与冷祥华间的劳务合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律效力性强制规定，应属有效，双方当事人均应依约行使权利并履行义务。原告向冷祥华提供劳务后，冷祥华应向原告支付工资，冷祥华未及时支付工资的行为实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，冷祥华应当承担支付原告工资的民事责任。冷祥华主张与陈本志系合伙关系，陈本志应承担本案连带给付责任，因未提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担由此产生的不利法律后果。冷祥华承担本案责任后，如冷祥华提供新的证据证明与陈本志间存在合伙关系，可另案向陈本志追偿。原告部分诉讼请求与庭审查明事实不符，本院对超出部分不予支持。 综上所述，原告要求冷祥华给付工资的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。冷祥华要求陈本志应承担本案连带给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告冷祥华在本判决生效之日起十日内给付原告郭毅工资22985元； 二、被告陈本志不承担本案责任； 三、驳回原告郭毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计298元，由原告郭毅负担118元（已缴纳），由被告冷祥华负担180元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨祖军 二〇一九年七月二十二日 法官助理 谢 娟 书 记 员 谭 维
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢668号 申请执行人：广州市福星物业经营管理有限公司，住所地广州市白云区增槎路广东福星二手汽车交易市场自编A区01层铺位。 法定代表人：陈如明。 被执行人：李高峰，男，汉族，1978年5月3日出生，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人广州市福星物业经营管理有限公司与被执行人李高峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1552号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18704号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日依法立案执行，执行标的为179965.1元，执行费为2599元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封了被执行人名下位于广州市南沙区××房的房屋一套，并依法对上述房屋进行了拍卖，并由买受人张国樑以678510元成交竞得，其中申请执行人可分得含执行费共计27334.82元。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执恢668号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年七月十二日 书记员  郭嘉嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢458号之一申请执行人：胡永生,男,1969年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：夏志华,男,1966年4月21日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：瞿燕,女,1977年9月30日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已将发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00491号民事判决书，在执行申请执行人胡永生与被执行人夏志华、瞿燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡永生与被执行人瞿燕已达成执行和解协议，瞿燕已按和解协议履行完毕，现申请执行人向本院撤销对被执行人瞿燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0302执恢458号案件中对被执行人瞿燕的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年七月一日书记员  王 磊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初2931号之一 原告：**，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张丰，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告**与被告张丰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案受理后适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2019年7月5日向原告**送达补交案件受理费通知。**无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费693元，减半收取计346.5元。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  卢书江 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈小艺
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5196号之一 被执行人梁展敏，女，汉族，1980年4月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于被执行人梁展敏犯受贿罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初53号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁展敏应缴交罚金300000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款54767.14元。另，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5196号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9961号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7389号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人邓勇涛，男，汉族，1974年5月25日出生，住址广东省清远市连南瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉邓勇涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21657号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓勇涛应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金12930.49元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7389号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月××日 书记员  潘广杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2505号 原告：黄艳丽，女，1981年7月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：褚敬伟，男，1988年8月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 黄艳丽与褚敬伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告黄艳丽于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄艳丽撤诉。 案件受理费1,088.0元，由原告负担。 审判员  王德生 二〇一九年七月十九日 书记员  宋晓慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12854号原告：佛山市扬铭广告传媒有限公司,住所地：佛山市南海区狮山科技园A区兴业东路1号(即佛山市南海恒华食品有限公司门前4号商铺)(住所申报)，统一社会信用代码：91440605MA528RNM1M。法定代表人：梁某1。被告：中山市锐思装饰工程有限公司,住所地：中山市南区*********之一，统一社会信用代码：914***********547M。法定代表人：熊某1。被告：熊某1，男，1981年11月26日出生，布依族，住贵州省平塘县************，公民身份号码：522************638。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁某1到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付工程余款13300元及追讨货款期产生的交通费1000元和误工费2000元，利息1000元，共计17300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日被告熊某1来到原告公司商议做一批广告，广告内容是帮佛山市威登华家具厂展厅内的广告制作，广告制作地址：佛山市南海区*********建设路(车间一)自编1号。该工程所有效果图及制作方案全部在微信中确定，前期货款3781元，第一次交易过程中被告爽快结清定金及尾款，第二次被告在微信里加做该项目的工程，被告口头答应全部完工后五天内结清所有工程款并付定金6000元，因有了第一次的合作，原告也认为被告的诚信是可以相信的，所以没有签订合同，合作过程中都是以微信和电话沟通确认的。原告安排制作至完工。原告在2019年01月15日已全部完工并让被告验收完毕。后被告多次以资金周转不灵为由，一直拖欠货款，原告上门催要及多次电话催讨，被告均无故拒绝支付至今未付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。两被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，原告与被告中山市锐思装饰工程有限公司之间成立承揽合同关系。根据原告的举证，被告中山市锐思装饰工程有限公司尚欠原告工程余款13300元未付，证据充分，足以认定，而被告中山市锐思装饰工程有限公司负有清偿义务，且被告中山市锐思装饰工程有限公司未予抗辩，亦无反证推翻原告之主张，故本院对原告诉请被告中山市锐思装饰工程有限公司支付上述工程款予以支持。另，被告中山市锐思装饰工程有限公司拖欠工程款，应支付逾期付款利息，故本院确定被告中山市锐思装饰工程有限公司向原告支付以13300元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年1月15日起至实际清偿日止的利息，但以此计算的利息以1000元为上限。再，原告主张的交通费和误工费没有证据证实，故本院对此不予支持。又，被告中山市锐思装饰工程有限公司是被告熊某1为独资股东的有限责任公司，故被告熊某1对该公司的上述债务负连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、中山市锐思装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市扬铭广告传媒有限公司支付工程余款13300元以及支付以13300元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年1月15日起至实际清偿日止的利息（以此方式计算的利息以1000元为上限）；二、熊某1对中山市锐思装饰工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市扬铭广告传媒有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费232.5元，减半收取计116.25元（原告已预交），由原告负担16.25元，由两被告负担100元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖刚二〇一九年七月三十一日书记员  杜宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾锦鸿、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人曾锦鸿申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4231号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7625号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人孔鸿源，男，汉族，1981年5月2日出生，住江西省赣州市石城县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与孔鸿源信用卡纠纷一案，本院(2018）粤0604民初24553号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7625号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
山东省济南市济阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0125行审39号申请执行人济南市济阳区住房和城乡建设局，住所地济南市济阳区开元大街129-1号。法定代表人常为民，局长。委托代理人骆庆忠、孟健，该局工作人员。被执行人山东晟隆精化高科技有限公司，住所地济南市济阳区仁和街3号。申请执行人济南市济阳区住房和城乡建设局向本院申请执行被执行人山东晟隆精化高科技有限公司人防易地建设费行政征收一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案申请执行人申请执行的济住建征收决字号（2019）051号行政征收决定书为2019年5月17日作出，其于2019年7月3日申请强制执行，不符合上述规定的法定条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人济南市济阳区住房和城乡建设局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  姜建军审判员  高卫东审判员  王德轩二〇一九年七月八日书记员  张贺淇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东誉海健康服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7077号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执469号 申请执行人：葛礼稳，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏必银，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行葛礼稳与夏必银离婚纠纷一案中，申请执行标的17000元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。现已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢荣富 审 判 员  徐其富 代理审判员  陈秀方 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈 晨
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保7号辽宁药都投资集团有限责任公司（申请执行人）、本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司（被执行人）：申请保全人辽宁药都投资集团有限责任公司与被保全人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503财保3号已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年七月三十一日书记员 杨元娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初164号 原告冒某某，男，1949年9月29日生，××族，住如皋市。 被告如皋市公安局东陈中心派出所，住所地如皋市东陈镇。 负责人陈某某，职务所长。 第三人沈某某，男，1957年3月28日生，××族，住如皋市。 原告冒某某诉被告如皋市公安局东陈中心派出所（以下简称东陈派出所）及第三人沈某某不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告冒某某诉称，原告与第三人系邻居关系。第三人一直以不同方式在不同场所对原告及家人进行公开侮辱诽谤，贬损丑化。原告妻子己过世16年。2017年2月14日上午，第三人在村办公室高喊原告的妻子和人相好，严重侵害了公民的名誉权，在社会上广泛流传，违反了相关法律的规定。第三人触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条第二项之规定，原告多次请求东陈派出所对第三人作出处罚决定，均被拒绝。为了维护法律的尊严，保护残疾人的合法权利，根据《中华人民共和国残疾人保障法》第49条之规定，特诉至法院，请求判决被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条第（二）项的规定对第三人沈某某作出处罚决定。 被告东陈派出所辩称，一是原告系重复起诉。2017年7月20日原告冒某某不服如皋市公安局皋公复决字（2017）1、2号复议决定书而向海安市人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求的实质是认为第三人沈某某实施了违法行为，应予以治安处罚。后海安市人民法院经审理后分别作出了（2017）苏0621行初231、232号行政判决书。二是原告的诉讼理由不成立。本案的基本事实、各方之间的是非曲直、行为产生的后果等清晰明了，各方行为妨碍社会管理秩序的程度及所具有的社会危害性显著轻微，并没有造成多大程度的恶劣影响和其他伤害。所涉各方情形显然无处罚之必要，作出行政处罚决定不利于缓解各方偏激情绪，不利于维护安定团结。海安市人民法院（2017）苏0621行初231、232号行政判决书对此均有明确的认定，对第三人沈某某无需再予以治安处罚。三是原告已获得民事赔偿，相关权益已得到保障。2018年2月5日，原告已就第三人沈某某侮辱行为向如皋市人民法院提起民事赔偿诉讼，该院已经判决第三人沈某某赔偿原告损失200元。原告的权益已得到充分保障，实无诉讼之必要。综上，被告对沈某某不作出处罚，系依法履行行政判决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人沈某某述称，海安市人民法院（2017）苏0621行初231号行政判决书驳回了原告要求撤销皋公复字（2017）1号复议的诉讼请求；海安市人民法院（2017）苏0621行初232号行政判决书载明对第三人无处罚的必要，也驳回了原告冒某某的诉讼请求。现所有的材料都能证明第三人没有谩骂原告，对第三人也无进行处罚的必要。故请求法院对原告侵害第三人身体健康所造成的治疗费、误工费等费用作出处理，驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，冒某某与沈某某乃是左右邻居，2017年2月14日上午10时左右，沈某某与冒某某在如皋市东陈镇南东陈居委会办公室相遇，当即沈某某就冒某某与其之间的相关纠纷所提诉讼情况挑起口角。因双方之间矛盾由来已久，积怨较深，随即双方之间口角升级，矛盾骤起，双方互相口头争执时各自自南东陈居委会办公室东、西边进口处行至南边走廊里，虽中途有旁人劝阻，但行至南边走廊后双方口头争执未能停歇，此时冒某某因受沈某某言语刺激，遂行至沈某某跟前，要求沈某某讲话讲清楚，说话要负责任，并用手推搡沈某某、揪沈某某衣领、捂捏沈某某嘴巴等，纠缠中沈某某嘴边破皮，冒某某本人手背破皮，被他人劝停后，沈某某抓住冒某某随行至居委会办公室，居委会办公室工作人员遂报警处理。 2017年3月13日东陈派出所作出并向沈某某送达皋公（东）行罚决字[2017]2号行政处罚决定（以下简称2号处罚决定），认为沈某某在公共场合对冒某某的人格实施侮辱，败坏了社会和谐风气，理应受到处罚，依规定罚款200元。2017年5月11日，如皋市公安局收悉沈某某的行政复议申请，沈某某认为其未实施违法行为，请求撤销2号处罚决定。2017年7月7日，如皋市公安局作出皋公复决字[2017]2号行政复议决定书（以下简称2号复议决定），撤销2号处罚决定。原告冒某某不服被告如皋市公安局2号复议决定，于2017年7月20日向海安市人民法院提起行政诉讼，其认为2号复议决定缺乏事实依据和法律依据，没有查明和考虑案件全部过程，所作复议决定严重背离事实，故请求法院撤销如皋市公安局所作2号复议决定。海安市人民法院经审理后认为，考虑案涉纠纷当事人之间的关系、矛盾诱因、发生的时间、地点、危害后果、处罚程序、处罚合理性等因素，2号处罚决定理应撤销，虽2号复议决定撤销2号处罚决定所依据的理由不是很全面充分，但2号行政处罚的复议结论并无明显不当。故于2018年1月23日作出了（2017）苏0621行初232号行政判决书，驳回了原告冒某某的诉讼请求。 本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均具有约束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告冒某某提起的本案之诉已为海安市人民法院（2017）苏0621行初232号行政判决所羁束，其本次起诉不符合起诉条件。就本案而言，原告请求东陈派出所对第三人于2017年2月14日对原告及家人进行公开侮辱诽谤的行为作出处罚决定，而对该行为东陈派出所已经作出2号处罚决定并经如皋市公安局复议，后经海安市人民法院作出裁判。原告现要求被告就该行为作出处罚的请求已为（2017）苏0621行初232号行政判决书所羁束。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……。根据该规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应裁定不予受理或者驳回起诉。故对原告冒某某提起的本案诉讼，本院依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冒某某的起诉。 案件受理费50元，退回原告冒某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇一九年七月十六日 书记员  达倩男 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初2293号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 被告：河北春兴集团承德矿业有限公司，住所地平泉市柳溪乡韩杖子村。 法定代表人：张来，总经理。 被告：河北春兴实业集团有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡前水峪村。 法定代表人：崔贺东，总经理。 被告：张广，男，1967年10月5日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：张来，男，1962年11月12日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村。 法定代表人：魏长杰，董事长。 原告平泉市农村信用合作联社与被告河北春兴集团承德矿业有限公司、河北春兴实业集团有限公司、张广、张来、唐山市春兴特种钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 被告唐山市春兴特种钢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定案件应该由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案应该由被告住所地即唐山市古冶区人民法院管辖。 原告平泉市农村信用合作联社提出答辩认为，企业借款合同中明确约定了诉讼管辖，本案应由平泉市人民法院管辖，并且被告唐山市春兴特种钢有限公司提出的管辖异议申请无效。 本院经审查认为，被告唐山市春兴特种钢有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应该由被告住所地即山市古冶区人民法院管辖，但是原被告双方借款合同中明确约定了诉讼管辖，即双方在履行合同过程中发生争议向原告所在地人民法院起诉，故被告唐山市春兴特种钢有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告唐山市春兴特种钢有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙国义 二〇一九年七月十六日 书记员  孙慧莹
山东省济南市济阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0125行审36号申请执行人济南市济阳区住房和城乡建设局，住所地济南市济阳区开元大街129-1号。法定代表人常为民，局长。委托代理人骆庆忠、孟健，该局工作人员。被执行人济阳县安居开发有限公司，住所地济南市济阳区经一纬二路口。申请执行人济南市济阳区住房和城乡建设局向本院申请执行被执行人济阳县安居开发有限公司人防易地建设费行政征收一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案申请执行人申请执行的济住建征收决字号（2019）020号行政征收决定书为2019年5月10日作出，其于2019年7月3日申请强制执行，不符合上述规定的法定条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人济南市济阳区住房和城乡建设局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  姜建军审判员  高卫东审判员  王德轩二〇一九年七月八日书记员  张贺淇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3883号 申请人：潍坊有利客电力机械科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区北大于河村西。 法定代表人：冯万敏，总经理。 统一社会信用代码：913707026613994934。 被申请人：临沂振华碳素科技有限公司，住所地：莒南县岭泉镇孙家怪草村淮海路南侧。 法定代表人：宋振华，董事长。 统一社会信用代码：91371327593604829A。 申请人潍坊有利客电力机械科技有限公司请求人民法院依法保全被申请人在银行的存款80000.00元或同等价值的财产，申请人提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（2060204852019000808）作担保。 本院经审查认为，申请人潍坊有利客电力机械科技有限公司因买卖合同发生纠纷，请求保全被申请人在银行的存款80000.00元或同等价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂振华碳素科技有限公司在银行的存款80000.00元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保867号
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执905号 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 被执行人白志凯，男，1986年3月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人庞伟伟，女，1986年12月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人庞拥军，男，1966年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初574号民事判决书，申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白志凯、庞伟伟、庞拥军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人白志凯、庞伟伟、庞拥军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白志凯、庞伟伟、庞拥军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白志凯、庞伟伟、庞拥军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年七月十日 书记员  游丹妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21943号原告：广州市碧莹化妆品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田村23社良沙中路68号。法定代表人：郭正梅，总经理。委托诉讼代理人：周剑波，广州南方福瑞德律师事务所律师。被告：徐梅凤，女，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：章小龙，广东安国律师事务所律师。原告广州市碧莹化妆品有限公司与被告徐梅凤劳动争议纠纷一案，本院后于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市碧莹化妆品有限公司的委托诉讼代理人周剑波，被告徐梅凤的委托诉讼代理人章小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市碧莹化妆品有限公司起诉称：原告在与被告入职时签订了书面劳动合同，2018年3月份原告组织劳动合同到期员工再次签订劳动合同时，因为被告不在公司，除被告之外，公司所有员工都签订了书面劳动合同。人事部曾经多次联系被告，被告以种种理由拖延，因被告原因耽搁签订书面劳动合同的责任应由被告自己承担。除了劳动合同之外，工资支付凭证、“工作证”、“考勤记录”、招聘“登记表”等等均可以认定双方存在劳动关系，如果仅仅因为没有签订书面劳动合同就判定用人单位支付双倍工资，对用人单位不公平。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判决原告不需要支付向被告支付2018年4月11日至2018年12月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额54383元；2、诉讼费由被告承担。被告徐梅凤答辩称：被告同意广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的裁决。原、被告未签订劳动合同并非如原告诉称是被告不在和拖延等原因造成的，而是原告拒绝与被告签订书面劳动合同，因此原告应当承担相应的法律责任。经审理查明：被告徐梅凤自2016年3月11日入原告广州市碧莹化妆品有限公司任职美工设计工作。2016年4月25日，原告与被告签订劳动合同约定：合同期限为有固定期限从2006年3月11日起至2018年3月10日止；工作内容为电商部美工工作；工资标准为5500元/月。劳动合同到期后，原告未与被告续签劳动合同。劳动合同到期后，被告在原告处继续工作至2018年12月22日。双方一致确认离职前12个月被告的平均工资为6984元。2018年3月10日至2018年12月22日期间的工资原告已向被告付清。徐梅凤向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出劳动仲裁申请要求广州市碧莹化妆品有限公司支付：一、2018年12月1日至2018年12月22日的工资4000元（当庭申请撤销）；二、2018年3月11日至2018年12月22日未签订劳动合同二倍工资差额54383元；三、设计提成费5000元（当庭申请撤销）。仲裁委于2019年4月23日作出仲裁裁决书裁决：一、广州市碧莹化妆品有限公司一次性支付徐梅凤2018年4月11日至2018年12月22日未签订劳动合同二倍工资差额54383元；二、驳回徐梅凤的其它仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提出起诉。以上事实，有劳动合同、银行交易明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处工作，双方形成劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。原被告双方一致确认离职前12个月被告的平均工资为6984元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应向劳动者每月支付两倍工资”。原告与被告于2016年4月25日签订劳动合同期限于2018年3月10日终止。劳动合同到期后原告未与被告续签劳动合同，被告在2018年3月11日至2018年12月22日期间仍在原告处工作。被告以此为由要求原告支付两倍工资符合法律规定。本院予以支持。原告应向被告支付从2018年4月11日至2018年12月22日的双倍工资差额58761.93元（6984元/月×8个月+6984元/月÷21.75天×9天）。被告在劳动仲裁中主张要求原告支付的二倍工资差额54383元是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院确认。原告主张通知被告续签合同，被告对此予以否认，原告未能提供其通知被告续签合同的证据，应由原告承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广州市碧莹化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐梅凤支付2018年4月11日至2018年12月22日期间的双倍工资差额54383元。二、驳回原告广州市碧莹化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市碧莹化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  鲍敏二〇一九年七月二十三日书记员  张余
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8784号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人苏小芳,女,1986年03月16日出生,汉族,住址广东省高要市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉苏小芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25788号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏小芳应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金14579.36元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8784号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢海龙： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行谢海龙罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5515号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初9164号 原告：辽宁大鼎广告有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路166号，统一社会信用代码912101027591048257。 法定代表人：张大业，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈焕然，辽宁威旺律师事务所律师。 被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街59-61号，统一社会信用代码91210103MAOPTP48X19。 法定代表人：游宗武。 原告辽宁大鼎广告有限公司(以下简称大鼎公司)诉被告沈阳丽都美容医院有限公司（以下简称丽都公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告大鼎公司委托诉讼代理人陈焕然到庭参加诉讼，被告丽都公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告广告费60万元及因逾期给付产生的利息（自2019年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，原、被告双方签订两份广告发布合同，约定原告为被告发布广告，被告支付广告费共60万元，分六次付款，分别于2018年2月22日、2018年5月10日、2018年8月10日、2018年10月10日、2018年12月10日、2019年2月10日。合同签订后，原告依约履行了合同项下的义务，被告始终未给付相应的广告费，现被告的行为已经构成违约，原告特诉至贵院，请求贵院查明事实，维护原告的合法权益。 被告丽都公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告大鼎公司（乙方）与被告丽都公司（甲方）签订《广告发布合同》，约定：甲方委托乙方发布丽都美容形象广告，载体为巴士车身，分别系111、114、115、116、117、151、126、133、134、800公交巴士，起租日自2018年3月6日起12个月，共20台，合计金额40万元，付款方式约定2018年5月10日付款12万元、2018年8月10日付款12万元、2018年10月10日付款12万元，2019年2月10日付款4万元……后，双方就上述内容又签订另一份《广告发布合同》，约定：115、117、123、800巴士，起租日仍自2018年3月6日起12个月，共10台，合计金额20万元，付款方式约定2018年2月22日付款10万元、2018年5月10日付款6万元、2018年12月10日付款4万元……原、被告另就各自权利义务进行了其他约定。 2.庭审中，原告大象公司提供广告发布照片，拟证明其已履行了广告发布义务，并主张被告至今未给付任何广告费。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依照原告向法庭提供的两份《广告发布合同》证据，可知原告为被告提供广告发布服务，被告向其支付广告费，双方形成广告合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现依据原告提供的广告发布照片证据，能够证明其已如约履行了合同义务，而被告并未支付广告费，已构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告给付广告费60万元及给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告提出的被告给付逾期利息的具体数额。关于给付期间，因双方明确约定了给付广告费的具体期间，故逾期利息的起算期间应自被告各期间违约之日起计算，至被告实际履行之日止；关于给付标准，本院结合被告违约造成的原告损失，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素予以综合权衡。本案中，原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，酌定判令被告应承担的逾期利息标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁大鼎广告有限公司广告发布费60万元； 二、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁大鼎广告有限公司逾期给付利息损失，分别以10万元、18万元、12万元、12万元、4万元、4万元为基数，分别自2018年2月23日、2018年5月11日、2018年8月11日、2018年10月11日、2018年12月11日、2019年2月11日起均计算至被告沈阳丽都美容医院有限公司实际给付之日止，以上均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算； 三、驳回原告辽宁大鼎广告有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元（已减半收取）、保全费3550元，均由被告沈阳丽都美容医院有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宋亮 二〇一九年七月三日 法官助理霍骏升 书记员费杨 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1532号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：李永生，男，汉族，1972年7月11日出生，住所地广东省汕头市澄海区。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李永生金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永生的财产在价值668284.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李永生的财产在价值668284.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月五日 书记员  曹淑娟
河北省石家庄市藁城区某某法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初876号 原告：郭某某，男，1978年10月30日生，汉族，沧州市肃宁县。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1980年6月7日生，汉族，正定县。 被告：唐某某，男，1975年9月9日生，汉族，正定县。 被告：某某财产保险股份有限公司赵县支公司 负责人：刘军，该公司经理。 委托代理人：某某，北京市某某律师事务所律师。 原告郭某某诉被告秦某某、唐某某、某某财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称中国某某赵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人王某某，被告中国某某赵县支公司委托代理人某某到庭参加了诉讼，被告秦某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称：2018年12月30日13时20分左右，被告魏某某驾驶一辆北京现代ix25轿车为躲避一辆即将左转的大货车，与违停在路边的被告秦某某车辆相撞，造成原告郭某某车辆上人员受伤及财产的损失。此事故经公安交通警察大队认定被告魏某某承担主要责任，被告秦某某承担次要责任，原告郭某某无责。因双方未能达成协议，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失1万元，庭审中变更为7223.5元。 被告中国某某赵县支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险一份，因本次事故发生后我司未接到驾驶人秦某某及相关人员的报案，请法院依法核实事故的成因和责任划分；2、如驾驶人秦某某在本次事故中无责应在交强险无责各分项限额内承担原告的合理损失；3、诉讼费我司不予承担。 被告秦某某、唐某某缺席。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安交通管理大队第130182420180002951号《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据2张； 3、原告误工证明、工资收入证明各1份； 经庭审质证、认证，被告中国某某赵县支公司质证称：对事故认定书，当事人一栏并没有被告秦某某签字，请法院依法认定事故责任；医药费票据无异议；误工费，原告没有住院治疗不认可误工费；交通费无票据且没有住院不认可；诉讼费我司不予承担。 被告秦某某、唐某某缺席，放弃质证。 经审理查明：2018年12月30日13时20分左右，被告魏某某驾驶一辆北京现代ｉｘ25轿车为躲避一辆即将左转的大货车，与违停在路边的被告秦某某驾驶的冀Ａ×××××号车辆相撞，造成原告郭某某车辆上人员受伤及财产的损失，此事故经公安交通警察大队认定被告魏某某承担主要责任，被告秦某某承担次要责任，原告郭某某无责。原告郭某某受伤后在河北医科大学第一医院检查，花费检查费708.5元。被告唐某某为冀Ａ×××××号小型客车实际车主。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、检查费708.5元，证据充分，本院支持；2、误工费，原告主张4965元，证据不足，本院酌定按100元/天计算，误工期限3天，即100元*3天=300元；3、交通费1500元，证据不足，但考虑交通费必然发生，本院酌定100元，以上共计1108.5元。被告秦某某、唐某某符合缺席判决之条件。 综上，依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 某某财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险各分项限额内赔偿原告郭某某各项经济损失共计1108.5元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦某某、唐某某承担25元，原告郭某某承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级某某法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年七月九日 书记员  范孝彤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2799号 原告：福州市国有房产管理中心，住所地福州市吉庇路61号，统一社会信用代码1235010073801840X0。 法定代表人：夏宁，主任。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：林秀华，女，1969年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市国有房产管理中心与被告林秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市国有房产管理中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福州市国有房产管理中心负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年七月四日 书记员  郭晓超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。被执行人：熊军，男，1982年11月3日生，汉族，身份证住址：南昌市南昌县。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被执行人熊军银行卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4427号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、熊军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金19810.291.65元,消费手续费136.71元及利息、逾期还款违约金；2、中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费360元，减半收取180元，由被告熊军承担，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26109.73元及利息等，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程如下：1、2019年7月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年7月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单4、2019年7月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年7月30日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的26109.73元，执行费291.65元，共计26401.38元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为26401.38元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月三十一日书记员  吴 蓉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8252号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路4号。 负责人夏永元，行长。 被执行人谭皓阳,男，汉族，1986年7月29日出生，住所地广东省鹤山市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉谭皓阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18425号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭皓阳应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行被执行人向申请执行人支付本金269559.89元及违约金、利息、手续费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8252号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11716号之二 申请执行人：佛山市禅城区住房保障中心，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路77号红棉大厦二层。组织机构代码68443217-X。 委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。 被执行人：黄胜建，男，汉族，1961年11月29日出生，住。 被执行人：佛山市禅城区柯宇星制衣厂，住。 经营者：李存良。 被执行人:佛山市禅城区超琪制衣厂,住所地。 经营者:林冠球. 关于申请执行人佛山市禅城区住房保障中心申请执行被执行人黄胜建、佛山市禅城区柯宇星制衣厂、佛山市超琪制衣厂返还原物纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5658号民事判决书以及本院作出的（2017）粤0604民初16419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案执行。本案申请执行费1238元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法登记查封了被执行人黄胜建名下的小汽车，因未实际扣押，故无法处置。 另外，本院冻结被执行人黄胜建在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2990.19元，因金额较少，协职单位暂未扣划。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人黄胜建、佛山市禅城区柯宇星制衣厂、佛山市禅城区超琪制衣厂在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人黄胜建、佛山市禅城区柯宇星制衣厂、佛山市禅城区超琪制衣厂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11716号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月××日 书记员  刘俊虎
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8778号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人罗苟娣,男,1975年10月26日出生,汉族,住址广东省高要市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗苟娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25770号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗苟娣应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金3000元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8778号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2061号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭超，职务：董事长。地址：新安县新城黄河大道1133号。被告：程相国，男，汉族，1967年11月10日出生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告程相国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏文东二〇一九年七月十七日书记员  吴圆圆
河北省深州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1182行初18号 原告黄石柱，男，1975年11月9日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人。 委托代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。 被告饶阳县住房和城乡建设局。 法定代表人王亭，该局局长。 本院在审理张红山诉被告饶阳县住房和城乡建设局信息公开一案中，黄石柱申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄石柱撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄石柱负担。 审 判 长  杜凤双 人民陪审员  杨晓亮 人民陪审员  陈勤所 二〇一九年七月十六日 书 记 员  白文政
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021破1号之一 2018年10月12日，本院根据四川荣华化工有限公司的申请裁定受理四川荣华化工有限公司破产清算一案。 本院查明：相关债权人向管理人申报了债权，经管理人审查，对安岳县地方税务局等4位普通债权人申报的债权予以确认。经第一次债权人会议核查，债权人和债务人对4位债权人申报的债权均无异议。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对安岳县地方税务局等4位普通债权人申报的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认安岳县地方税务局等4位普通债权人的债权［详见无异议债权表（第一批）］。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨祖军 审判员  樊宗华 审判员  吴晓燕 二〇一九年七月十日 书记员  龚 军 附：无异议债权表（第一批）
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7289号 申请执行人国家税务总局佛山市禅城区税务局，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路3号，统一社会信用代码11440604MB2D02028C。 负责人郭艳盛，局长。 被执行人佛山市锐泽电脑有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路8号兴运大厦新鸿运电脑城第一层402铺位，统一社会信用代码914406046824627624。 法定代表人徐云。 关于国家税务总局佛山市禅城区税务局诉佛山市锐泽电脑有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审120号裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人追缴被执行人佛山市锐泽电脑有限公司社会保险费57942.43元及滞纳金3804.11元，合共61746.54元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7289号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  杨林川
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初2898号 原告：赵某，女，1927年12月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：葛某1，男，74岁，住石家庄市鹿泉区。 被告：葛某2，男，68岁，住址同上。 被告：葛某3，男，1960年11月27日出生，住址同上。 被告：葛某4，女，64岁，住址同上。 被告：葛某5，女，62岁，汉族，住址同上。 赵某与葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、葛某1赡养纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告赵某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告赵某负担。 审判员  齐志新 二〇一九年七月二十三日 书记员  冯 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10402号之一 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷58案〔依据佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终86-143号民事判决书〕，在执行过程中，被执行佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计56550元。该款项扣缴执行费2900元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司53650元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区市场监督管理局、邹建华： 关于申请执行人广州市白云区市场监督管理局申请执行邹建华行政一案，执行案号为（2019）粤0111执3803号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1224民初1384号原告:徐玉新，男，1956年8月25日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：植树智，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：龙金娇，女，1977年4月19日出生，汉族，住广东省怀集县，原告徐玉新向本院提起诉讼请求：1、判令被告植树智和龙金娇向原告偿还借款本金20000元及违约金（违约金以借款本金20000元为基数，按月利率2%从2017年12月12日起暂计至2019年6月22日为7680元，余下违约金按月利率2%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年6月21日，被告植树智因在诗洞镇健营村经营不锈钢装修生意需资金周转向原告借款26000元，并立下《借款凭据》约定由被告龙金娇负责担保，在2017年农历6月22日至11月22日每月还款1000元，到12月22日应偿还余款20000元，如失信用，被告愿意按2%日息交纳违约金。被告植树智在2017年下半年偿还了6000元，尚有20000元未偿还。2018年4月23日，被告龙金娇通过手机发信息给原告陈述称“两被告已离婚，一切后果由被告植树智负担”。原告多次向被告催收，但未果。综上，恳请法院判如所请。被告植树智、龙金娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告植树智以在诗洞镇健营村经营不锈钢装修生意资金周转困难为由向原告借款26000元，并立下《借款凭据》，约定在二〇一七年农历十二月廿二日归还，每月还款壹仟元正，到十二月廿二日应还余款贰万元，如失信用，愿意按百分二日息交纳违约金等，并由被告植树智在借到人栏签名盖指模，被告龙金娇在担保人栏签名盖指模。被告植树智在2017年下半年偿还了借款本金6000元，尚余20000元未偿还。借款逾期后，原告述称曾在借款到期后20天左右到被告家中向两被告催收借款，另在2018年4月23日原告向被告龙金娇催收借款，被告龙金娇发信息给原告述称“两被告已经离婚，债务由被告植树智还款”。2019年6月19日，原告诉至本院，请求本院判令两被告清偿借款。本院认为，被告植树智、龙金娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护，双方立下的借据约定借款期限，逾期后被告植树智没有按约定偿还借款本金，已经构成违约，对于原告请求被告植树智立即偿还借款本金20000元，事实清楚、证据充分，债权债务明确，本院予以支持。违约金方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定可知，原、被告在借据中约定违约金按日息2%计算显然过高，现原告主张以借款本金20000元为基数从借款逾期之日按月利率2%计算，未超出法律允许的范围，本院予以认可，但其主张本笔借款逾期之日为2017年12月22日有误，本笔借款逾期之日应为2018年2月8日（农历2017年12月23日）。关于被告龙金娇是否应当承担担保责任的问题，被告龙金娇作为涉案借款的保证人，但双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定可知，原告徐玉新向本院述称在借款到期后20天到被告家中向两被告催收借款和在2018年4月23日通过信息向被告龙金娇主张权利，鉴于被告龙金娇并未到庭对此予以否认和提出相应证据予以推翻，本院对原告徐玉新提出其已在保证期间内向被告龙金娇主张权利予以确认。综上，被告龙金娇作为本笔借款的连带责任保证人，依照我国法律法规规定，理应对本笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告植树智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉新偿还借款本金贰万元整（￥20000元）和违约金（违约金计算方式：以尚未清偿的20000元借款本金为基数，从借款逾期之日即2018年2月8日起按年利率24%计算至本笔借款清偿时止）；二、被告龙金娇对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告徐玉新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，适用简易程序减半收取计246元，由被告植树智、龙金娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育珠二〇一九年七月十八日书记员  李达荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初27144号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC)，住所地美利坚共和国加利福利亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。法定代表人：RamiS.Yanni，该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林，广东天穗律师事务所实习律师。被告：东莞市企石嘉盛日用品商场，住所地广东省东莞市企石镇东山村中心区（综合市场一楼）。经营者：文乐辉，男，1985年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：博罗县龙溪镇华梦莲床上用品加工店，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇龙桥大道小蓬岗路段。经营者：孙小华，男，1970年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC)诉被告东莞市企石嘉盛日用品商场、博罗县龙溪镇华梦莲床上用品加工店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告以当事人不同意继续起诉为由，于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC)撤诉。案件受理费人民币375元，减半收取计人民币187.5元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC)负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  郭燕君二〇一九年七月二十四日书 记 员  邓婉茜刘涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5570号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人林金怀，男，汉族，1975年8月5日出生，住广东省大埔县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与林金怀信用卡纠纷一案，本院(2018）粤0604民初24614号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5570号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1096号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司。统一社会信用代码91130324MA07M4LH7C。 负责人：周玉春，经理。 委托诉讼代理人:王娅丽，该公司职工。 地址：秦皇岛市卢龙县。 被告：赵春波，男，1976年10月7日，汉族，住卢龙县。 本院在审理原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告赵春波物业服务合同纠纷一案中，因被告赵春波已向原告交纳物业费，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司于2019年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赵春波的起诉。 本院认为，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司撤回对被告赵春波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司负担。 审判员 徐 胜 二〇一九年七月三日 书记员 李宝杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初1827号原告：程莉娜，女，1979年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王卫锋（与原告程莉娜系夫妻关系），男，汉族。委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。被告：杨书太，男，1968年12月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈金龙、苗红超，大沧海律师事务所律师。原告程莉娜诉被告杨书太民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序进行审理。原告程莉娜及其委托诉讼代理人王卫锋、李帅，被告杨书太及其委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程莉娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨书太偿还原告借款本金20万元及违约金（违约金按年利率24%，自2011年8月25日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告偿还原告借款2.4万元及利息（利息按年利率6%，自2011年8月25日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月25日，被告杨书太因生意周转，向原告程莉娜借款现金20万元，并出具借据、保证书，约定2011年8月24日还清借款，逾期按未偿还部分的日3‰计算违约金。2011年7月2日，被告再次向原告借款2.4万元用于生意周转，并承诺与之前的20万元借款同期归还。借款期满后，经多次催要，被告于2016年10月13日偿还5000元，剩余借款均未偿还。被告杨书太辩称，原告程莉娜所称20万元借款以及2.4万元借据的事实是虚假的，该借据是原告胁迫被告出具的。其背景是，被告与王卫锋、姚永清在2011年合伙在赌场放高利贷，三人以被告的名义在原告入股的贷款公司贷款20万元，并出具了借款手续。被告、王卫锋、姚永清在赌场放的款没有收回，其三人都不愿意承担还款责任，而且上述贷款公司没过多久时间就关门了。不知道什么原因，原告胁迫被告就其在贷款公司所借的20万元及2.4万元利息，再次向原告出具了涉案的两张借据。其实，原告根本没有支付该借款，因此应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理对本案事实认定如下：2011年6月25日，被告杨书太向原告程莉娜出具20万元借据和保证书，承诺于2011年8月24日还清，逾期未还则按每日3‰违约金赔偿出借人。次日，原告将20万元交付给被告。2016年10月13日，被告向案外人王振江转款5000元，原告认可收到该款。关于被告向原告出具的2.4万元借据，原告承认该数额为按照月利率4%计算的三个月利息，不是借款本金。本院认为，被告杨书太从原告程莉娜处借款20万元并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告辩称该款系其与原告之夫王卫锋以及另外一人合伙用于赌场放高利贷，且该借据系受到原告胁迫而出具，但被告未提供充分证据加以证明，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款本金20万元，于法有据，应予支持。双方约定的月利率4%和违约金日3‰均超过法律规定的利率，故原告主张违约金按年利率24%，自2011年8月25日计算不违反法律规定，本院予以支持。被告不能证明其所还5000元的性质，故应当首先抵充违约金。因2.4万元系按照月利率4%计算得出的利息，且已被上述违约金计算方法所涵盖，故原告要求被告偿还该款并支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨书太于本判决生效后十日内偿还原告程莉娜借款本金20万元并支付违约金（违约金从2011年8月25日起，按照按年利率24%计算至债务人清偿债务之日止，其中应扣除被告已支付的5000元违约金）；二、驳回原告程莉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由原告程莉娜负担500元，由被告杨书太负担4160元。诉前保全费1640元，由被告杨书太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  尚瑞兰人民陪审员  杨丽娜二〇一九年七月十日书 记 员  索忠飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 淄博金源环保有限公司： 关于申请执行人淄博金源环保有限公司申请执行深圳市五大湖新概念环保科技有限公司合伙协议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6871号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄健荣： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行黄健荣罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5594号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2742-1号原告贾文书，男，生于1962年9月22日，汉族，农民，住安阳县。原告马兵建，男，生于1971年1月30日，汉族，农民，住安阳县。原告马庆丰，男，生于1976年11月24日，汉族，农民，住安阳县。原告董玉明，男，生于1961年9月17日，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人户兰军，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告张文生，男，生于1968年12月8日，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人户改英，河南帮帮律师事务所律师。原告贾文书、马兵建、马庆丰、董玉明四人与被告张文生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。2019年5月13日，被告张文生对本案提出管辖权异议，认为安阳县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查依法驳回了被告张文生对本案管辖权提出的异议。被告张文生不服本院裁定，提出上诉。本院经审查认为，由于被告张文生对本案提出管辖权异议，裁定驳回后又提出上诉，本案已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李长顺审判员  马长军审判员  赵卫军二〇一九年七月十三日书记员  贾文韬
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初906号原告：范乔一,曾用名张利如之宝，女，2018年9月9日出生，汉族，住宜阳县。法定代理人:范永哥,男,1991年10月30日出生,汉族,住址同上。系原告范乔一父亲。法定代理人：张利如，女，1989年8月8日出生，汉族，住址同上。系原告范乔一母亲。委托诉讼代理人：张治卿。被告：罗迷胡，男，1997年12月22日出生，汉族，住洛宁县。被告：卫锋刚，男，1985年11月3日出生，汉族，住洛宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。主要负责人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：郭世斌。原告范乔一诉被告罗迷胡、卫锋刚、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范乔一委托诉讼代理人张治卿，被告罗迷胡，被告卫锋刚，被告保险公司委托诉讼代理人郭世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范乔一向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计240389.99元，不足部分由被告罗迷胡、卫锋刚赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告卫锋刚承担。事实与理由：2018年9月21日上午10时，在郑卢高速公路南半幅137公里+500米处，被告罗迷胡驾驶被告卫锋刚所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿郑卢高速公路由西向东骑压行车道与应急车道，与在前方应急车道停车的范永哥驾驶的豫Ａ×××××号轿车追尾相撞，造成范永哥车上人员即原告受伤、车辆损坏的重大交通事故。经洛阳高速交警大队事故调查认定：被告罗迷胡承担事故的主要责任，应负90%的赔偿责任。事故发生后，原告被送到郑州市儿童医院住院治疗99天，因手术、陪护等花去168170.17元。现依法提起诉讼，请求判决支持原告诉求。被告罗迷胡辩称：对事故的真实性没有异议，但范永哥停车后面没有放安全标识，应承担赔偿责任。被告卫锋刚辩称：我给肇事车辆购有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、我公司承保的车辆在本次事故中承担主要责任，我公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担不超过70%的保险责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告范乔一围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗迷胡、卫锋刚、保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日10时00分许，在郑卢高速公路南半幅137公里+500米处（洛阳高新区行政辖区内），被告罗迷胡受被告卫锋刚雇佣驾驶被告卫锋刚名下豫Ｃ×××××号车载张铜锁、韦亚军、程燕丽、王静静从洛宁到洛阳拍照途中，沿郑卢高速公路南半幅由西向东骑压行车道与应急车道分界行驶中与其前方在应急车道停车未摆放安全警示标志的范永哥驾驶的豫Ａ×××××号车（载原告）相撞，造成原告、张铜锁、韦亚军、程燕丽、王静静受伤、车辆受损的交通事故。2018年12月22日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告罗迷胡负事故的主要责任，范永哥负事故次要责任，原告及张铜锁、韦亚军、程燕丽、王静静不负事故责任。事故发生当天，原告被送至河南科技大学第一附属医院抢救，被诊断为急性重型颅脑损伤、双侧肺挫伤，发生医疗费3191.69元。2018年9月22日，原告转院至郑州儿童医院住院治疗99天，被诊断为颅内出血后脑积水、创伤性蛛网膜下腔出血、面部擦伤、脑挫伤、头皮擦伤等，期间需2人护理，发生医疗费126988.1元，出院医嘱显示：建议继续抗感染口服治疗、半月后来院复查、患儿需长期神经外科门诊随诊，不适随诊。2019年2月24日，原告再次到郑州儿童医院住院治疗18天，被诊断为脑积水、创伤性蛛网膜下腔出血，期间需2人护理，发生医疗费60422.53元，出院医嘱显示：避免头部外伤、保持术区下敷料清洁干燥，定期复查。2019年3月21日，原告因复查支出医疗费37.2元。以上原告共住院118天，发生医疗费187447.83元。本案肇事豫Ｃ×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任》第四十八的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队依法作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案侵权责任划分的依据。被告罗迷胡与范永哥按7：3的比例分担本次交通事故造成的损失。原告主张被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内先行赔偿原告的损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，予以支持。由于被告罗迷胡系被告卫锋刚的雇员，本次交通事故发生在被告罗迷胡从事雇佣活动中，且被告罗迷胡在事故中承担主要责任，存在重大过失，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告罗迷胡、卫锋刚应对原告超出保险赔偿限额部分的损失承担连带赔偿责任。经本院核实证据，确认原告损失如下：医疗费187447.83元、营养费2360元（20元×118天）、住院伙食补助费3540元（30元×118天）、护理费25554.08元（108.28元×118天×2人）、交通费4000元，共计222901.9元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告医疗费用10000元、护理费25554.08元、交通费4000元，共计39554.08元。原告的剩余损失：医疗费187447.83元、营养费2360元、住院伙食补助费3540元，共计193347.83元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告135343.48元（193347.83元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告范乔一174897.56元；二、驳回原告范乔一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702元，由原告范乔一承担502元，由被告罗迷胡、卫锋刚共同承担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张胜杰助理审判员  陈 莹人民陪审员  杨丽菲二〇一九年七月二十四日书 记 员  来亚娣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1041号申请执行人蔡祖权，男，生于1968年10月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人廖珊，男，生于1982年4月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人蔡祖权与廖珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初6831号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月12日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月14日向被执行人廖珊邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人廖珊名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人已长期不在此地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码已暂停服务。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有45000元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6831号民事调解书的本次执行程序。被执行人廖珊负有继续向申请执行人蔡祖权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年七月六日书记员  魏大树
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7557号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人张伟锋，男，汉族，1984年10月1日出生，住广东省紫金县中坝镇上石村委会新一村民小组8号。公民身份号码441621198410012439。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉张伟锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21483号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张伟锋应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金13975.65元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7557号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8817号原告：倪健，男，1957年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：夏斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告倪健与被告夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告倪健于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪健在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪健撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告倪健负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年七月二日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执193号 中信银行股份有限公司佛山分行、李彬彬： 关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行李彬彬金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李彬彬已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十三日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8263号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路15号。 负责人夏永元，行长。 被执行人李枝春,男，汉族，1976年1月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李枝春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24787号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李枝春应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行被执行人向申请执行人支付本金29628.75元及违约金、利息、手续费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8263号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5565号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人梁志伟，男，汉族，1967年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁志伟信用卡纠纷一案，本院(2018）粤0604民初24619号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人位于容桂街道办事处房产，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5565号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6725号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地为北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人:吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙童，女，1993年10月8日出生，汉族，住河北省冀州市，该公司员工。被告：东莞市翼坊咨讯科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇荔苑路七号泰安城（第一期）办公201E室。法定代表人：罗天赐。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东莞市翼坊咨讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，于2019年6月26日向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达了《补交受理费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院补交诉讼费。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇一九年七月十七日书记员 邬东琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3047号 原告：中信银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：石宝纲 被告：赤山集团有限公司 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告石宝纲、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月29日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2459元，由原告负担。 审判员 严 相 荣 二〇一九年七月二十九日 书记员 高颖（代）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟有兰、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟有兰申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4285号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩