wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4392号 罪犯童丽妹，女，1972年6月19日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福清市人民法院于2010年1月10日作出（2009）融刑初字第986号刑事判决，以被告人童丽妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年6月20日作出（2012）城刑初字第245号刑事判决，以童丽妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2010年2月23日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月1日作出（2017）闽01刑更1754号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯童丽妹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯童丽妹减刑的异议。 本院认为，罪犯童丽妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯童丽妹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月6日至2020年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4023号 原告:杨依铿，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘太亮，福州市鼓楼区正鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被告:赵晓东,男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告杨依铿与被告赵晓东民间借贷纠纷一案中，原告杨依铿于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨依铿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨依铿负担。 审判员 蓝 宇 二〇一九年七月二十五日 书记员 郑君如
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1233号 原告：林师清，男，1946年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈良生，男，1954年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林师清与被告陈良生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林师清与被告陈良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林师清向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿还2万元。事实和理由：被告自2015年8月26日借其4万元，当时说马上要拆迁了，借条就写拆迁后还款，后来没有拆迁，被告先后在2017年6月23日与2018年2月11日各还了1万元，还余2万元，当时承诺2018年底还清，现2018年已过，仍未还余款2万元。 被告陈良生辩称，其亲家母欠原告钱，其替亲家母还钱，其亲家母还是原告的外甥女，本来借款2.4万元，在仓山区城门法庭起诉，当时其叫原告不要起诉其，没有很多钱，其叫原告撤诉，其加上1.6万元共4万元，借条中也约定拆迁的时候还，到现在为止其也给原告2万元，剩下2万元其家拆迁完会还，但是现在还没有拆迁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月26日陈良生向林师清出具《借条》一份，写明其向林师清借款4万元，在陈良生胪雷拆迁后还款，但林师清不能加息。陈良生在出具上述《借条》后分别于2017年6月22日及2018年2月10日各还款1万元，之后再未还款，林师清催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，林师清主张陈良生向其借款的事实，已提供陈良生出具的《借条》予以证实，且陈良生对于还款一事也未持异议，本院认定林师清与陈良生之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。陈良生虽将房屋拆迁作为还款条件写入借条，但房屋是否拆迁系受政府行为的影响，具有较高的不确定性，时至今日房屋仍未拆迁，房屋是否拆迁都系未知，故陈良生何时还款并无明确的期限，应视为双方对履行期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，林师清有权随时要求陈良生还款，鉴于陈良生已偿还2万元借款，现林师清主张陈良生偿还剩余借款2万元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下: 被告陈良生应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林师清偿还剩余借款人民币20000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈良生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  时湘闽 二〇一九年七月十日 书 记 员  谢辰萱 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1514号 原告：福建润丰食品有限公司，住所地连城县文亨镇鲤江村桥下，统一社会信用代码913508255978913193。 法定代表人：李崇武，董事长。 被告：周满媛，女，1966年6月17日生，汉族，住福建省连城县。 被告：李永邦，男，1995年11月27日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：李翠英，女，1992年9月24日生，汉族，住福建省连城县，系李永邦之姐。 被告：李颜如，女，1991年12月16日生，汉族，住福建省连城县。 被告：李翠英，女，1992年9月24日生，汉族，住福建省连城县。 原告福建润丰食品有限公司与被告周满媛、李永邦、李颜如、李翠英不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建润丰食品有限公司的法定代表人李崇武、被告周满媛、李永邦的委托诉讼代理人李翠英、李颜如、李翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建润丰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周满嫒、李永邦、李颜如、李翠英在继承李建新遗产范围内偿还福建润丰食品有限公司代偿李齐进借款100000元，并支付自2019年2月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2014年5月15日，李建新个人向李齐进借款10万元，借款利息为月息1500元，借条上李建新私自盖上福建润丰食品有限公司公章。2018年1月7日，李建新因突发疾病去世。2019年2月，李齐进持借条向福建润丰食品有限公司主张还款，2019年2月25日，福建润丰食品有限公司代李建新偿还借款100000元，并将借据收回。李建新因突发疾病去世，周满嫒系李建新妻子，李永邦、李颜如、李翠英系李建新与周满嫒的婚生子女，李建新去世后，周满嫒、李颜如、李翠英、李永邦系李建新遗产第一顺序继承人，依法应承担李建新生前债务，周满媛、李颜如、李翠英、李永邦至今未能归还福建润丰食品有限公司代偿款，为维护福建润丰食品有限公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 周满媛、李永邦、李颜如、李翠英辩称，本案债务系李建新生前向他人的借款，四被告均不知情。李建新在福建润丰食品有限公司的股份已被法院查封。李永邦、李颜如、李翠英三人放弃继承李建新遗产，该债务及本案诉讼费用申请在遗产范围内偿还。 福建润丰食品有限公司为证明其主张的事实向本院提供了借条、收条、（2019）闽0825民初658号民事判决书，四被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年5月15日，李建新向案外人李齐进借款10万元，并出具：“兹借到李齐进人民币壹拾万元整。（￥100000）每月计息共计壹仟伍佰元正。（￥1500）”的借条交由李齐进收执，该借条的落款日期上有福建润丰食品有限公司的公章。2018年1月7日，李建新突发疾病去世。2019年2月25日，福建润丰食品有限公司偿还案外人李齐进借款10万元。庭审中，周满媛、李永邦、李颜如、李翠英对此借款系李建新生前个人债务均无异议。另查明，周满媛系李建新妻子，李永邦、李颜如、李翠英系李建新与周满媛的婚生子女。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。周满媛、李永邦、李颜如、李翠英对涉案10万元借款系李建新生前个人债务均无异议，本院予以确认。李建新用福建润丰食品有限公司名义向案外人李齐进借款10万元，侵犯了福建润丰食品有限公司的合法财产，福建润丰食品有限公司偿还了案外人李齐进的借款，李建新的行为构成了不当得利。李建新应当返还给福建润丰食品有限公司10万元。福建润丰食品有限公司要求支付自2019年2月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，利息应按中国人民银行同期活期存款利率计算，从2019年2月25日起计至实际履行之日止。因李建新已经去世，按照我国继承法相关规定，被继承人死亡时，继承开始，继承的遗产应当清偿被继承人应当清偿的债务，四被告作为李建新第一顺序继承人，福建润丰食品有限公司就有权直接起诉四被告，但应当以继承遗产的实际价值为限清偿债务。本案对于李建新的遗产范围及遗产是否已经开始继承情况未知，为了本案今后执行的需要，四被告应当在继承李建新遗产范围内对上述款项承担清偿责任，因此，福建润丰食品有限公司要求周满媛、李永邦、李颜如、李翠英在继承李建新遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行 周满媛、李永邦、李颜如、李翠英应于判决生效之日起十日内在继承李建新的遗产范围内偿还福建润丰食品有限公司100000元，并支付自2019年2月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由周满媛、李永邦、李颜如、李翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢海龙 二〇一九年七月十二日 法官助理林惠 书记员吴功生（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -6-
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢31号 申请执行人：李学功，女，汉族，1961年4月20日出生，住河间市，联系方式。 申请执行人：蔡秀荣，男，汉族，1953年6月4日出生，住河间市，联系方式。 被执行人：李艳，女，汉族，1988年8月4日出生，住河间市。 申请执行人李学功、蔡秀荣与被执行人李艳赡养纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第3212号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月20日向被执行人李艳送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请人执行款6870元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，，未发现其他可供执行财产。 二、2019年1月16日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年1月15日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年7月10日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人李艳限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权6920元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)河民初字第3212号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年七月十二日 书记员  何建光
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3872号原告：周阳，男，汉族，1991年3月8日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王艳明，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘志谦，男，汉族，1988年8月4日生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘丹，女，汉族，1989年7月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告周阳与被告刘志谦、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周阳及其委托诉讼代理人王艳明到庭参加诉讼，被告刘志谦、刘丹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年8月16日起按月利率2%计算至本息清偿之日止），截至起诉之日本息合计346200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘志谦、刘丹未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月15日，原告与被告刘志谦签订《借贷合同》，约定：被告刘志谦向原告借款30万元，还款日期为2019年5月15日，被告刘志谦如逾期不还借款，原告有权追回借款。合同中还约定了其他事项。2016年11月17日，原告通过银行转账的方式向被告刘志谦支付了借款4万元；2017年5月15日，原告通过银行转账的方式向被告刘志谦支付了借款20万元；2017年6月15日，原告通过银行转账的方式向被告刘志谦支付了借款6万元。被告刘志谦于2017年5月15日通过支付宝转账的方式向原告支付5600元、于2017年6月15日通过支付宝转账的方式向原告支付6000元、于2017年7月15日通过支付宝转账的方式向原告支付6000元、于2017年8月16日通过支付宝转账的方式向原告支付6000元、于2017年9月15日通过支付宝转账的方式向原告支付6000元、于2017年10月15日通过支付宝转账的方式向原告支付6000元、于2017年11月15日通过支付宝转账的方式向原告支付6000元、于2017年12月15日通过支付宝转账的方式向原告支付6000元、于2018年2月16日通过支付宝转账的方式向原告支付6000元、于2018年3月16日通过支付宝转账的方式向原告支付6000元、于2018年4月17日通过支付宝转账的方式向原告支付6000元、于2018年5月15日通过支付宝转账的方式向原告支付6000元、于2018年7月17日通过支付宝转账的方式向原告支付6000元。原告的庭审过程中陈述：双方当事人口头约定的借款利息为月利率2%，被告刘志谦已将2018年8月15日前的利息全部支付完毕，此后被告刘志谦未向原告支付借款本息。另查明，被告刘志谦、刘丹系夫妻关系。以上事实有原告提交的原告身份证、《借贷合同》、银行流水、支付宝电子转账截图及回单、被告婚姻登记信息及原告的庭审陈述足以证明。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案双方当事人已形成民间借贷关系，原告已依约履行了出借本金的义务，结合支付宝转账凭证及自然人之间借贷的交易习惯，可以认定双方当事人已对借款利息进行了口头约定，即利息按月利率2%计算。被告未依约还款的行为已构成违约，且双方当事人约定的利息符合法律的相关规定，故原告要求被告刘志谦归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽本案借款发生在被告刘志谦、刘丹的夫妻关系存续期间，但因本案借款数额较大，应属明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未提交证据证明本案借款系被告刘志谦、刘丹夫妻共同债务，故原告要求被告刘丹共同承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告刘志谦、刘丹经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘志谦于本判决生效之日起七日内向原告周阳支付借款本金30万元；二、由被告刘志谦于本判决生效之日起七日内向原告周阳支付借款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年8月16日起至还清款项之日止）；三、驳回原告周阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由被告刘志谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  邓昌友人民陪审员  谢良钰二〇一九年七月十一日法官助理钟君书记员钟观发
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0583执3994号之三 申请执行人：林建立，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：衡阳中耀陶板有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园区安源安置小区C1栋104号，组织机构代码：57659949-0。 法定代表人：邱光耀，该公司总经理。 被执行人：湖南湘融资产管理有限公司，住所地:湖南省衡阳市高新区27号街区01地块415室、416室，组织机构代码：559537415。 法定代表人：李必飞，该公司负责人。 本院在执行申请执行人林建立与被执行人衡阳中耀陶板有限公司、湖南湘融资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人林建立向本院申请追加衡阳中耀陶板有限公司为本案被执行人，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0583执3994号之一裁定书，裁定：追加湖南湘融资产管理有限公司为本案的被执行人，被执行人湖南湘融资产管理有限公司应在注册资金出资不实即人民币1864.5万元的范围内对申请执行人林建立承担责任，湖南湘融资产管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人林建立清偿人民币17031835元及相应利息。本院查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月八日 书 记 员  徐光坝
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6385号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：徐代强，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2556号民事判决书，于2019年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐代强给付信用卡欠款本金4998.55元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。2019年7月19日，本院轮候轮候查封了徐代强名下闽Ｄ×××××车辆；2019年7月24日，本院扣划了徐代强在财付通的账户，反馈扣划金额为763.4元。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿651.4元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐代强名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十二日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执527号之一 申请执行人：陈连珠，女，1981年5月10日出生，汉族，住三明市。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被执行人:夏建华，男，1975年3月19日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年1月2日作出的（2018）闽0427民初1721号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏建华未履行生效法律文书确定的义务。陈连珠向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初1721号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎忠辉 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  王庆芳 二〇一九年七月十一日 书 记 员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1522刑初218号公诉机关光山县人民检察院。被告人许安旭，男，1994年12月4日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现租住湖北省十堰市郧西县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2019年3月4日在湖北省郧西县被光山县公安局民警抓获，2019年3月5日被光山县公安局刑事拘留;因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，经光山县人民检察院批准，2019年4月11日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。辩护人朱海林，湖北豪然律师事务所律师。被告人张述飞，男，1996年1月7日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，中专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，现租住浙江省宁波市。因犯寻衅滋事罪，2015年8月27日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2019年4月11日被光山县公安局民警抓获，2019年4月16日被光山县公安局刑事拘留;因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，经光山县人民检察院批准，2019年5月23日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。辩护人张瑞太、李晓芳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人许安旭、张述飞犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人许安旭及其辩护人朱海林，被告人张述飞及其辩护人张瑞太、李晓芳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、许安旭的犯罪事实：2017年6月份以来，被告人许安旭先后使用微信号×××、微信号×××、微信号×××、微信号×××、微信号×××出售车辆档案、车辆轨迹、户籍信息等公民个人信息，并以微信收付款方式进行牟利，其中2018年3月24日至2018年9月28日，许安旭通过微信昵称“圣欧格商贸”(微信号×××），向犯罪嫌疑人陈某1(已起诉)出售“浙Ｄ×××××”车辆轨迹等公民个人信息6次，非法所得1140元；2018年8月24日至2018年9月13日，许安旭通过微信昵称“圣欧格商贸”(信号×××）向杨某(微信号×××)出售车辆档案信息37次，非法所得2660元；2018年12月9日至2019年1月27日，许安旭通过微信号×××向陈某2出售车档信息14次，非法所得5610元;2019年2月20日至3月4日，被告人许安旭通过使用微信号×××、微信号×××、微信号×××出售公民个人信息28条，其中车辆档案信息13条、车辆行驶轨迹信息2条、户籍信息8条、公民活动轨迹信息5条，非法所得3770元。综上，被告人许安旭合计向他人出售车辆档案、车辆轨迹、户籍信息等公民个人信息85条、次，共非法所得人民币13180元。二、张述飞的犯罪事实：2018年12月份以来，被告人张述飞使用微信号×××出售车辆档案等公民个人信息，并通过微信向买方发送公民个人信息，以微信收付款方式进行牟利。经调查被告人张述飞用于出售公民个人信息的微信号(×××)支付账单明细，发现其从事出售公民个人信息违法犯罪活动以来，共非法所得人民币27731.66元，其中2019年2月份以来，张述飞使用微信号(×××)向被告人许安旭微信号(微信号×××)出售车辆档案公民个人信息2条。上述事实，被告人许安旭、张述飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，微信交易记录、电子数据检查记录、户籍、前科证明、到案经过等相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人许安旭、张述飞违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，其行为属坦白，均可依法从轻处罚；案件审理过程中，二被告人的亲属主动为其缴纳了罚金，均可酌情从轻处罚；被告人许安旭此次犯罪属初犯，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人以其二人分别具有上述法定或酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张述飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；二被告人违法所得的财物，应依法追缴。综上，对被告人张述飞，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项、第十二条的规定；对被告人许安旭，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项、第十二条的规定，判决如下：一、被告人张述飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。二、被告人许安旭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。三、被告人张述飞、许安旭非法所得依法继续追缴，上缴国库。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张述飞的刑期自2019年4月16日起至2020年4月10日止（原羁押5日已折抵刑期）；被告人许安旭的刑期自2019年3月5日起至2020年2月3日止（原羁押1日已折抵刑期）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  杜秀明二〇一九年七月二十三日书 记 员  朱 峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1567号之一 申请执行人石狮新驰布行，住所地：石狮市。 法定代表人。 被执行人许文革，男，1968年11月28日出生，住莆田市。 本院于2019年04月04日立案执行申请人石狮新驰布行与被执行人许文革买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初569号民事判决书，被执行人许文革应支付申请执行人石狮新驰布行款项27770元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许文革发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许文革至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许文革发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许文革有可供执行的财产。现被执行人许文革尚有款项27770元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许文革暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2519号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，行长。 委托诉讼代理人：周颖颖、黄宇航,福建正成功律师事务所律师。 被告：洪志怀，男，汉族，1984年12月14日出生，住福建省晋江市。 被告：洪秀缘，女，汉族，1986年10月11日出生，住福建省晋江市。 被告：吴清雅，女，汉族，1963年6月24日出生，住福建省晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告洪志怀、洪秀缘、吴清雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宇航以及被告洪志怀到庭参加诉讼，被告洪秀缘、吴清雅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪志怀、洪秀缘、吴清雅支付给原告律师费5000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告洪志怀、洪秀缘系夫妻，2014年9月9日，被告洪志怀、洪秀缘共同向原告申请贷款，并共同签署一份《经营性微贷申请表》。同日，被告吴清雅向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告洪志怀向原告的前述借款项下的债务（包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用）承担共同还款义务。原告经审核贷款申请后，于2014年9月10日通过电子渠道与被告洪志怀签订《借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币15万元，借款期限为协议生效之日起36个月，自2014年9月10日起至2017年9月10日止；借款用途为经营周转；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款利率（即年利率6.15%）上浮193%确定年利率为18.01950%；逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%；还款方式为按月等额本息，还款日为每月14日；同时，合同还约定有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，原告依约发放贷款15万元，起息日2014年9月13日，到期日2017年9月13日，执行年利率18.0195%，罚息利率27.02925%。但三被告并未按约定偿还借款本息且借款期限已经届满，至2019年1月16日，三被告拖欠原告借款本金20910.8元、利息790.7元、罚息（含复利）10616.85元，根据合同约定，被告应偿还拖欠的借款，且原告有权要求三被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 被告洪志怀辩称：借款本息、罚息已经还清，就不存在支付律师费的情况。 被告洪秀缘、吴清雅均未作答辩。 原告针对其诉讼请求提交了以下证据：原告的营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、经营性微贷申请表、借款合同、共同还款承诺书、中国民生银行个人账户对账单、欠款数据、委托代理协议、律师费发票、欠款明细表、还款明细。 被告洪志怀对原告提供的以上证据没有异议。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告洪秀缘、吴清雅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告洪志怀、洪秀缘系夫妻关系，被告洪志怀系被告吴清雅儿子。原告因本案支出律师费5000元。 本院认为，原告与被告洪志怀之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告却未按约定履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告起诉后，被告自动履行了还款义务。双方虽然约定实现债权追偿的律师费由被告承担，但并未约定具体金额或计算方式，原告请求判令被告支付律师费5000元偏高，本院综合考虑本案实际金额等情况，酌情调整为1000元为宜。被告洪秀缘、吴清雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪志怀、洪秀缘、吴清雅应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告洪志怀、洪秀缘、吴清雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  彭和平 二〇一九年七月一日 书 记 员  郑哲元 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1887号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吴从锦，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告吴从锦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告吴从锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴从锦归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金24994.47元、利息2474.12元、违约金1580.32元，合计29048.91元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令吴从锦承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令吴从锦承担本案案件受理费。事实和理由：2017年1月24日，吴从锦向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××03。吴从锦在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 吴从锦未作答辩。 经审理查明，2017年1月24日，吴从锦向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。吴从锦声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即吴从锦的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向吴从锦发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××03，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为25000元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，吴从锦使用该卡进行了透支，自2018年6月19日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，吴从锦尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金24994.47元、利息2474.12元。 本院认为，吴从锦向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向吴从锦提供透支消费等义务，吴从锦逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求吴从锦偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年6月19日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴从锦应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金24994.47元、利息2474.12元、违约金（前述利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年6月19日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526.22元，减半收取计263.11元，由吴从锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11155号申请执行人：张娜，女，汉族，1981年3月22日出生，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：北京盛运开源环境工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路21号1幢1308。本院在执行张娜与北京盛运开源环境工程有限公司绩效工资等争议一案中，申请执行标的50.056354万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京盛运开源环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京盛运开源环境工程有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年七月二十三日书记员  李思萌
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执573号 申请执行人：张亚环，女，1964年9月25日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 本院在执行申请执行人张亚环与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1270号 原告：蒋月娥，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区崇宁路24号，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 原告蒋月娥与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告林生福于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋月娥以双方当事人协商解决为由申请撤回起诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋月娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋月娥负担。 审判员  曾佑勃 二〇一九年七月二十六日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1128执487号 申请执行人：孙丙强，男，1990年03月28日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：王云鹏，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 本院在执行申请执行人孙丙强与被执行人王云鹏借款合同纠纷一案中，于2019年07月17日向王云鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王云鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王云鹏在金融机构的存款15214元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 峰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2073号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司工作人员。 被告：刘求南，男，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘求南信用卡纠纷一案，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日以被告已结清所欠本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年七月五日 代书记员  赵苏丽
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执273号 申请执行人：赵延锋，男，1981年11月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：江惠媚，女，1969年9月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：吴丽光，男，1964年2月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 申请执行人赵延锋与被执行人江惠媚、吴丽光民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0926民初378号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赵延锋于2019年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的偿还借款本金5万元及利息。 在执行过程中，查明被执行人江惠媚、吴丽光已有作为被执行人的执行案件立案在先【案号：（2018）闽0926执280号】，且该案已经查封了被执行人的主要财产。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执273号案件的执行，将本案并入（2018）闽0926执280号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初7638号原告：侯娟，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：潘诚，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告侯娟与被告潘诚、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯娟的委托诉讼代理人张志强、被告潘诚、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用223508元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年3月31日17时00分许，潘诚驾驶小型轿车，沿宜兴市徐舍镇镇区道路由北往南行驶至徐舍虹溪大道恒丰建设公司路口右转弯时，与沿虹溪大道由西往东逆向行驶的侯娟驾驶的电动自行车相撞，致侯娟受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定潘诚、侯娟负事故的同等责任。潘诚是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告潘诚答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故后已支付65000元，要求一并处理。被告保险公司答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。具体赔偿项目：医疗费金额认可168598.19元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费无异议；护理费认可80元/天*180天；营养费认可20元/天*180天；住院伙食补助费无异议；；残疾赔偿金无异议；交通费认可800元；精神抚慰金认可3000元；财产损失认可1100元；赔偿责任认可60%。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、车辆所有人以及保险情况同诉讼请求所述。二、经鉴定，侯娟构成十级伤残，定残时41周岁,建议误工期780日、护理期180日、营养期180日。三、侯娟父亲73周岁，有3人扶养，母亲66周岁，有3人扶养，女儿14周岁，有2人扶养。审理中侯娟明确其父母每月有230元农保收入，同意在被抚养人生活费中扣除。四、潘诚在事故发生后已支付了侯娟65000元，保险公司已付交强险10000元。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，潘诚在本起事故中承担同等责任，本院酌定由其承担70%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。潘诚垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费169668.19医疗费票据等168598.19住院伙补50元/天*59天营养费30元/天*180天交通费4823.5双方协商本院酌定护理费180天*100元/天误工费780天*30000元/年/360残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1扶养费29462元/年*4年*10%+（29462元/年-230元/月*12月）*(3年+10年)/3人*10%23355.6精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失374155.69361803.79赔偿计算交强险:121100-10000（已付）=111100死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（361803.79-121100）*70%168492.65保险公司共赔偿：111100+168492.65=279592.65279592.65保险公司返还潘诚65000依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿279592.65元，其中返还潘诚65000元，直接支付给侯娟214592.65元。二、驳回原告侯娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3981元，其中案件受理费1842元减半收取计921元，鉴定费3060元。由侯娟负担123元，由保险公司负担3858元。（侯娟同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 畏二〇一九年七月二十六日法官助理  马正烨书 记 员  蒋思薇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1278号 原告:秦皇岛市益朋房地产开发有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇前庄村，统一社会信用代码：91130321599942239M。 法定代表人肖春敏，公司总经理。 委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：高庆宏，男，1986年10月28日出生，满族，民政局职工，住青龙满族自治县。 原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司与被告高庆宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司的委托代理人浦文达到庭参加了诉讼，被告高庆宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司的诉讼请求，1、判决被告清偿原告欠款43000元；2、被告按日利率5‰支付2017年3月20起至实际还款之日止的违约金及利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月19日，被告向原告借款43000元用于交纳购房首付款，约定借款期限为2016年3月19日起至2017年3月19日，双方约定如被告未在约定时间内返还借款，则自最终还款日的次日起至实际付款日止，每逾期一日支付应还款总额5‰的违约金及延付利息，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，综上所述，原告依据《民法总则》第118条之规定具状起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告高庆宏未到庭应诉及答辩。 原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司为支持其诉讼请求举证如下： 证据：2016年3月19日借款协议一份。证明被告因购买住房，向原告借款43000元，用于交纳购房首付款，约定借款期限、违约金计算及延付利息。 被告高庆宏未到庭举证、质证。 原告的证据均系原件，能够证明高庆宏借款的事实，本院予以认定。 经审理查明，2016年3月19日，被告向原告借款43000元用于交纳购房首付款，约定借款期限为2016年3月19日起至2017年3月19日，双方约定如被告未在约定时间内返还借款，则自最终还款日的次日起至实际付款日止，每逾期一日支付应还款总额5‰的违约金及延付利息，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息，利息按日利率5‰计算。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告高庆宏从原告处借款43000元，有被告高庆宏给原告出具的借款协议予以证实，其债权债务关系明确，被告高庆宏应及时偿还借款，原告要求被告高庆宏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告高庆宏给付利息的标准不符合法律规定，本院予以调整，根据[最高人民法院《关于审理民间借贷按件适用法律若干问题的规定》]第三十条的规定，应按年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、[最高人民法院《关于审理民间借贷按件适用法律若干问题的规定》]第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高庆宏于本判决生效之日起五日内偿还原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司人民币43000元及利息，利息从2017年3月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告高庆宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇一九年七月十五日 书记员  朱 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初6625号 原告：广西民尚电力科技有限公司，住所地:南宁市高新区高科路23号2号楼1层，统一社会信用代码：91450100785245031M。 法定代表人：戴丽孟，总经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 被告：广西扶绥通源电力设备有限责任公司，住所地:广西中国--东盟青年产业园（扶绥县渠黎镇），统一社会信用代码：91451421MA5N4RPCXQ。 法定代表人：甘翠英。 本院在审理原告广西民尚电力科技有限公司与被告广西扶绥通源电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西民尚电力科技有限公司撤回起诉。 案件受理费924元（原告已预交），由原告广西民尚电力科技有限公司负担。 审判员  朱建彩 二〇一九年七月十日 书记员  林建涛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1853号之四 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区。 法定代表人：刘迷。 被执行人：史翔，男，汉族，1982年11月08日出生，住都江堰市。 本院在执行广州北桓资产管理有限公司与史翔国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年7月12日向被执行人史翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人史翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人史翔在财付通支付科技有限公司085e9858e93f2ae18d0a1827f@wx.tenpay.com账户内存款人民币9160.36元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  唐亚敏
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初1253号 原告：南通富泽家具有限公司，住所地如皋市长江镇如港路2299号。 法定代表人：潘怡婷，总经理。 委托诉讼代理人：陆定宇，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：秦爱秀，女，1985年9月21日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：秦德利，系被告秦爱秀的父亲，特别授权。 原告南通富泽家具有限公司(以下简称富泽家具公司)与被告秦爱秀加工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告富泽家具公司的委托诉讼代理人陆定宇、被告秦爱秀及其委托诉讼代理人秦德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16456元及利息892元（自2018年1月18日起至2018年12月18日止，按同期同档贷款银行基准利率百分之六计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营家具销售以及安装等业务，双方通过熟人介绍相识。2017年8月份，原告按照被告的要求提供货物并进行安装，其货物清单载明：门套4806元、门7800元、隐形门3100元、踢脚线400元、隐形门铰链320元、普通铰链30元，共计16456元。原告经多次通过微信及上门催讨，均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，我们之间不存在定作合同关系，定作合同的相对方另有其人，原告应该向他人主张。 原告为证明自己的主张，提供以下证据： 1、2017年8月份，原告自行制作的货物价款清单一份，证明原告根据被告的要求定做、安装门并产生费用16456元的事实。 2、原告与被告的微信聊天记录，证明原告根据被告的要求定做、安装木门并得到被告认可，原告多次向被告催要加工款，被告以各种理由推脱。 3、2018年9月29日，南通市公安局港闸分局唐闸派出所出具的接处警工作登记表一份，证明原告到被告处追要加工款，被告拒绝支付该款。 4、原告实际控制人陈苏琴的证人证言，证明双方之间存在加工合同关系，门的款式和材料都由被告与其沟通。 5、本院依职权于2019年6月11日至常州监狱竹箦分监狱提讯室取得顾新源的询问笔录，证明加工案涉门洽谈及结算的过程。 被告对原告提供的证据1三性不予认可，对证据2、3的三性无异议，对证据4的真实性有异议，认为是顾新源与被告之间形成的加工合同关系，被告未去过原告公司，也不清楚材质和价格。原被告双方均对证据5的真实性无异议，原告对顾新源陈述门有质量问题并与装修公司之间存在矛盾的事实有异议；被告对顾新源陈述双方之间是快要结婚的男女朋友关系有异议。 被告秦爱秀未向本院提交证据。 经审理查明，2017年，被告秦爱秀所有的位于南通市港闸区房屋需要进行装修。被告朋友顾新源征得被告同意后，通过案外人殷建军找到原告富泽家具公司的实际控制人陈苏琴洽谈定制4个木门的事宜。几天后，原告与顾新源通过电话联系，确定上门测量尺寸的时间。此后，原告派人到案涉房屋进行测量，顾新源开门，当时被告在场，并与被告本人确定了门的款式、数量和材料。2017年8月，原告联系顾新源上门进行安装，陈苏琴还将安装门的现场照片拍摄并发送给被告，被告回复“漂亮”。2017年9月，被告通过微信向原告反映，门上面两边的油漆有问题，陈苏琴就回复“没事，批下灰，上个油漆就好了”。2017年9月15日，原告派人补好漆后，拍摄照片发给被告，并告之“补漆的人已经弄了，让你去看下的”，“她还在房子里等你”。此后，陈苏琴通过微信向被告索要门款，被告却称“他的什么事情我都不知道，不管你们信不信”。陈苏琴回复“今年夏天，我就问你要过门款，我也和你通过电话，说过车的事，我都有聊天记录和通话录音的”。2018年1月18日，原告富泽家具公司的陈苏琴再次向被告发微信称“婷婷，快到年了，我也不想和你搞捞，他们都让我一起去你家，我也不想去，你把门款付给我，车的事，等源源出来，门款16500元，麻烦你了，谢谢！”被告当天回复“不是搞捞不搞捞的事，门钱给了元元（源源），你和他结，我不可能给双份的，别的什么事也不要和我说，和我不搭界”。 2018年9月29日，原告再次向被告要钱，并报警。南通市公安局港闸分局唐闸派出所出具接处警工作登记表，处警经过及结果载明“到现场，报警人陈苏琴称，没有打架，其通过中间人给秦爱秀家做门，因中间人被公安机关抓获，陈苏琴没有拿到门款发生纠纷，告知双方协商，或通过办案部门了解是否给了门款”。 2018年10月，原、被告均至金沙看守所找顾新源。顾新源在看守所对欠款数额16456元以及安装的项目（实木门套32.04米，4806；实木门3只×2600=7800；实木隐形门1只×3100=3100；实木踢脚线25米×16=400；隐形门铰链1套320；普通铰链3套30；合计16456）进行确认，同时顾新源在欠条下方注明，该门的款项由我支付，与秦爱秀无关。 另查，顾新源于2018年6月20日被南通市通州区人民法院作出（2018）苏0612刑初279号刑事判决书，判决：顾新源因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2023年3月7日止）。 2019年1月30日，原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实有微信聊天记录、接处警登记表、证人证言、询问笔录、货物价款清单以及原被告的当庭陈述在卷佐证。 本案的争议焦点：案涉合同的相对方是谁？ 本院认为，案涉加工合同的相对方系原告富泽家具公司与被告秦爱秀以及案外人顾新源，顾新源与秦爱秀是共同买受人。理由如下：合同订立前，顾新源、秦爱秀对要定制木门的事宜均知晓，双方均有定制木门的意思表示，且据顾新源反映，顾新源与秦爱秀平时是生活在一起的；在合同成立时，合同中有关材料、数量及款式均是由原告与被告确认，案外人顾新源也在场并知情；在合同实际履行过程中，门的安装及质量问题被告也均全程参与；在结算过程中，原告既向秦爱秀主张款项，也向顾新源主张款项，最后原被告双方至看守所才与顾新源最终确认案涉木门的价款为16456元。因此被告秦爱秀与案外人顾新源系共同买受人，系合同的相对方。再者，案涉木门实际安装在秦爱秀所有的位于南通市港闸区房屋内，也实际由其使用，并由其受益，因此原告向其中一人即被告主张全部款项系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告应给付原告加工费16456元，被告未及时给付加工费已构成违约，原告主张自2018年1月18日起至2018年12月18日止按照年利率6%计算利息892元，并未违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告秦爱秀应于本判决生效后立即向原告南通富泽家具有限公司支付加工费16456元及利息892元，合计17348元。 如被告秦爱秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告秦爱秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费230元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  金 霁 人民陪审员  何晓燕 人民陪审员  张 悦 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  张颖颖
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执753号 申请执行人：杨秀英，女，1969年10月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张燕红，女，1979年8月7日出生，汉族，建宁县公路局干部，住福建省建宁县。 申请执行人杨秀英与被执行人张燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初937号民事调解书已发生法律效力。该案张燕红未按生效文书履行，偿还杨秀英借款50000元，本院于2019年7月2日立案执行。经查明，谢芳与张燕红借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执67号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执67号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初937号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  邹淑金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4380号 罪犯刘晓红，女，1991年4月15日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年3月2日作出（2017）闽0783刑初14号刑事判决，以被告人刘晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘晓红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元，本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘晓红减刑的异议。 本院认为，罪犯刘晓红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓红减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月18日起至2019年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1831号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：赖文益，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告赖文益信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告赖文益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令赖文益归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金34992.98元、利息2995.44元、违约金487.88元，合计38476.30元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令赖文益承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令赖文益承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月16日，赖文益向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××03。赖文益在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 赖文益未作答辩。 经审理查明，2018年1月16日，赖文益向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。赖文益声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即赖文益的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向赖文益发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××03，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为35000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，赖文益使用该卡进行了透支，自2018年8月22日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，赖文益尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金34992.98元、利息2995.44元。 本院认为，赖文益向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向赖文益提供透支消费等义务，赖文益逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求赖文益偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年8月22日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖文益应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金34992.98元、利息2995.44元、违约金（前述利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年8月22日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761.90元，减半收取计380.95元，由赖文益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执373号申请执行人：叶敬松，男，汉族，1975年10月27日出生，住荆州市沙市区。被执行人：任建华，男，汉族，1960年6月7出生，住荆州市沙市区。被执行人：黄发英，女，汉族，1965年12月20出生，住荆州市沙市区。申请执行人叶敬松与被执行人任建华、黄发英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1002民初1002号民事判决书，向被执行人任建华、黄发英送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务：一、被执行人任建华、黄发英立即偿还申请执行人叶敬松借款人民币300000.00元；二、被执行人任建华、黄发英支付申请执行人叶敬松利息26041.67元及2017年6月1日以后利息（以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算至两被执行人全部清偿之日止，该利息暂未计算）；二、被执行人承担案件受理费6190元、公告费560元、申请执行费4891元；以上共计337682.67元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：划拨被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司在银行账户中的存款337682.67元。若帐上无款或者款额不足，则冻结其银行账户直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年七月二十日书记员 薛 康
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2434号 申请执行人：李博威，男，1979年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：敬开付，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都金安运输有限公司，住所地：成都市成华区 法定代表人：张其美。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人李博威申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8317号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人敬开付、成都金安运输有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人敬开付、成都金安运输有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月五日 书记员  徐莉
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0425行初15号之一 本院2019年3月23日对原告陈济雄诉被告九江经济技术开发区市场和质量监督管理局、第三人江西省银邦资产管理有限公司、林清峰股权质押行政登记一案作出的（2019）赣0425行初15号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中第三人江西省银邦资产管理有限公司的统一社会信用代码有误，现更正为：91360000332835231N。 审 判 长 詹 旺 审 判 员 谈 黎 人民陪审员 徐 云 二〇一九年七月十一日 书 记 员 覃芳玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5276号 原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路香格里拉观园2幢301号，统一社会信用代码913506025595737822。 法定代表人：简志松，总经理。 委托诉讼代理人：王君，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王煜婷，女，系该公司员工。 被告：赖清坤，男，1984年11月26日出生，汉族，住所地平和县，现住漳州市芗城区。 原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告赖清坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市安晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人王煜婷到庭参加诉讼，被告赖清坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 漳州市安晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费用3193元、水电公摊费529元，合计3722元；2、判令被告支付自应缴款之日（2015年11月1日）起直至履行完毕期间的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系凤凰尚城5幢1508室业主，房屋面积76.76平方米，2015年10月原告与开发商福建联裕房地产开发有限公司签订的《凤凰尚城前期物业服务合同》为芗城区凤凰尚城小区提供物业服务，在原告为小区提供服务期间，被告拖欠原告物业服务费用、水电公摊费用，原告屡次电话、书面催讨无果，依合同约定被告已产生逾期付款违约金，被告欠原告费用清单如下：1、2015年11月1日至2018年6月30日物业服务费用3193元；2、2015年11月1日至2018年3月31日水电公摊费用529元；3、2015年11月1日起至履行完毕期间的逾期付款违约金。被告拒不支付物业服务费、水电公摊费的行为违反法律规定和相关的合同约定，损害原告合法权利，应当承担相应法律责任，为此特具状，请人民法院依法予以支持。 赖清坤未提供答辩意见。 在本院审理过程中，原告提供：业主身份材料、入伙收楼声明、承诺书、欠费催缴通知书、EMS邮寄单及全程跟踪查询单、凤凰尚城前期物业服务合同，以此证明被告与原告存在物业服务关系，被告未依约向原告缴纳物业服务费及原告进行催缴的事实。 本院认为，因被告赖清坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 被告系漳州市芗城区凤凰尚城5幢1508室的业主，该房系带电梯的高层住宅，建筑面积为76.76平方米。2015年11月，原告与开发商福建联裕房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定（摘要）：由原告为凤凰尚城提供前期物业服务，高层住宅1.3元/月/平方米，商业物业1.6元/月/平方米；合同期限五年，自2015年11月1日起至2020年10月30日止；物业服务费按月收取，业主自愿预缴的除外，业主应于每月1日前向物业支付物业服务费；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照所欠金额每日加收3‰的标准支付违约金。2018年5月2日，原告向被告寄送书面物业费催缴通知书，2018年5月3日，被告签收该通知函。在原告服务期间，被告未向原告缴纳2015年11月1日至2018年6月30日物业服务费及2015年11月1日至2018年3月31日水电公摊费用。 本院认为，赖清坤作为凤凰尚城5幢1508室的业主及居住使用人，原告与开发商福建联裕房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》依法对被告具有约束力，被告应当依照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付2015年11月1日至2018年6月30日物业服务费用3193元、2015年11月1日至2018年3月31日水电公摊费用529元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，被告未按期交纳物业费，构成违约，应当支付相应的违约金，原告于2018年5月3日通过EMS向被告寄送《物业费催缴通知书》，故被告应从2018年5月3起至实际付清款项3722元之日止按年利率6%计付违约金。被告赖清坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告赖清坤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告漳州市安晟物业服务有限公司支付2015年11月1日至2018年6月30日物业服务费用3193元、2015年11月1日至2018年3月31日水电公摊费用529元，两项合计3722元。 二、被告赖清坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市安晟物业服务有限公司支付从2018年5月3日起至实际付清款项3722元之日止按年利率6%计付的违约金。 三、驳回原告漳州市安晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖清坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年七月二十四日 书记员  冯惠霞 附法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终207号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝佩福，男，1986年12月18日出生于柳州市柳江区，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2009年2月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年7月20日被刑事拘留，2018年8月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人蓝佩福犯运输毒品罪一案，于2019年3月19日作出（2019）桂0203刑初32号刑事判决。原审被告人蓝佩福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蓝佩福，审阅辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月20日12时至13时许，被告人蓝佩福在柳州市柳江区拉堡镇工人文化宫广场附近购得一包毒品后，驾车携带该毒品到柳州市鱼峰区，当其下车行至柳石路358-8号桂中大药房门前人行道，被公安人员抓获。公安人员当场从蓝佩福身上查获疑似毒品2包。经鉴定，从蓝佩福处查获的1包净重为19.86克的疑似毒品中检出海洛因成分。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年7月20日13时许，公安人员在柳州市鱼峰区柳石路358-8号桂中大药房门口发现一男子形迹可疑，后对其进行盘查，并当场从该男子裤子左右两口袋内发现疑似毒品2包，遂决定立案侦查。 2.被告人蓝佩福供述，2018年7月20日12时许，其在柳州市柳江区拉堡镇文化广场附近，经电话联系一贩毒男子后，以人民币5000元现金购得毒品海洛因一包，该包海洛因用浅黄色“正山小种”茶叶袋包装，后其将该包毒品置于其裤子左口袋，便驾车前往柳州市鱼峰区，当车行驶至柳州市鱼峰区柳石路桂中大药房附近，其下车乘凉，后在人行道上被公安人员抓获，其随身携带的毒品海洛因被查获扣押。其长时间没有吸毒了，但最近压力较大，所以够买毒品的目的是想自己吸食。归案后公安人员对其进行了尿检，尿检结果显示其未吸毒。蓝佩福辨认出柳州市鱼峰区柳石路桂中大药房门口是其被抓获的地点，对其所携带毒品进行指认。 3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员在鱼峰区柳石路桂中大药房门口将下车站在路边的蓝佩福抓获，后对蓝佩福驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌小轿车及其人身进行搜查，在车上发现粉色OPPO手机一台，在其裤子左口袋发现用浅黄色“正山小种”茶叶袋包装的疑似毒品一袋，在其裤子右口袋内发现透明塑料带包装的疑似毒品一袋、黑色诺基亚手机一部，蓝佩福手持一台金色苹果手机，对以上物品进行了扣押。 4.毒品称量、取样、封存笔录、毒品称量照片，证实公安人员当着蓝佩福的面对缴获的两份疑似毒品进行了称量，从其裤子左口袋扣押的疑似毒品净重19.86克，从其裤子右口袋扣押的疑似毒品净重59.85克。 5.检定证书、指认电子天平检定合格标签的照片，证实称量毒品所用的电子天平符合Ⅲ级，并经检定合格。 6.毒品鉴定报告，证实从蓝佩福裤子左口袋查获的疑似毒品中检出海洛因成分，从右口袋查获的疑似毒品未检出海洛因成分。 7.收缴毒品证明书，证实被查获的毒品海洛因已依法上缴。 8.道路卡口监控视频截图，证实2018年7月20日12时许，蓝佩福驾车从柳州市柳江区行驶至柳州市鱼峰区柳石路。 9.车辆信息单，证实蓝佩福在案发时所驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌小汽车为其所有。 10.到案经过，证实2018年7月20日13时许，公安人员在柳州市鱼峰区柳石路桂中大药房门口伏击盘查，当场抓获蓝佩福，并从裤子左右口袋各查获疑似毒品一包。 11.现场照片，证实公安机关抓获蓝佩福的现场情况。 12.被告人蓝佩福的户籍信息，证实其身份情况。 13.犯罪前科材料，证实蓝佩福的犯罪前科情况。 原判认为，被告人蓝佩福违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而运输，数量达19.86克，其行为构成运输毒品罪。蓝佩福有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本案涉案毒品的称量、取样、封存笔录蓝佩福予以签字确认，送检程序及鉴定程序合法，故对辩护人提出本案毒品送检程序违法、鉴定程序违法的辩护意见，不予采纳。辩护人提出蓝佩福是在抓获地点附近购毒，道路卡口监控照片只能证明蓝佩福从柳江区驾车到柳石路，而不能证实驾车期间携带了毒品的辩护意见，由于该辩护观点与本案查明的事实不符，不予采纳。蓝佩福对其携带毒品是明知，且驾驶交通工具携带毒品进行长距离、跨区域的转移，符合运输毒品罪的构成要件，故对辩护人提出蓝佩福的行为构成非法持有毒品的辩护意见，不予采纳。蓝佩福虽在归案后能如实供述其罪行，但之后翻供，故对辩护人提出蓝佩福有如实供述犯罪事实的辩护意见本，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人蓝佩福犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；二、暂扣于柳州市公安局鱼峰分局的涉案物品：金色苹果6手机1台、粉色OPPO手机1台、黑色NOKIA手机1台，予以没收。 蓝佩福上诉称，其购买毒品是为了自己吸食，没有贩卖、运输毒品的主观故意，其行为应构成非法持有毒品罪，原判认定事实有误，且量刑过重，请求二审法院查明事实后予以改判。 辩护人余仕继提出：1.原判采信的收缴毒品证明书、称量、取样、送检等定案证据存在程序不合法，被告人蓝佩福的四次供述是非法取得，应启动非法证据调查程序予以排除。综述，原判审判程序违法，应发回重审；2.原判认定蓝佩福运输毒品的事实不清，证据不足，蓝佩福应构成非法持有毒品罪。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人蓝佩福违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而运输，数量达19.86克，其行为构成运输毒品罪，原判认定的事实清楚，证据充分，定性准确。蓝佩福及其辩护人在一审审理过程中没有提出启动排除非法证据的申请，也没有提供涉嫌非法取证的相关线索或证据，故对辩护人提出原判未启动排除非法证据，审判程序违法的辩护意见，本院不予采纳。现有证据证实，蓝佩福在柳江区购买毒品运输回鱼峰区被查获，处于运输状态，应认定为运输毒品罪。故对蓝佩福及其辩护人提出原判认定其运输毒品的事实不清、证据不足，其应构成非法持有毒品罪的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判根据蓝佩福的犯罪事实、性质、情节在法定幅度内量刑适当。蓝佩福无其他可从轻或减轻处罚情节，其提出原判量刑过重，请求再予以改判的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6345号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,住所地无锡市梁溪区凤宾路100号联东优谷总部商务园2-3号楼，统一社会信用代码91320200668967609J。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈湘韵，女，该公司员工。被告：陈仁燕，女，1984年3月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被告陈仁燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元（中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。审 判 员  莫 燕二〇一九年七月十五日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0191执1189号 徐肖东： 你与方烨泓抚养费纠纷一案，（2017）浙0191民初403号民事调解书已发生法律效力。方烨泓向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付案款500000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）行为：/ （4）支付执行费7400元。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。同时对以隐匿、转移财产等方法规避执行的、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的被执行人的手机铃声进行个性化设置，督促其履行： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的； 三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑法》有关规定，有下列规避执行行为之一的，根据情节轻重对你予以罚款、拘留，构成犯罪的，依照追究刑事责任： 1、有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务的； 2、拒不申报财产或申报财产不实的； 3、违反限制高消费令进行消费的； 4、伪造、隐藏、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的； 5、指使、贿买、胁迫他人对被执行人的财产状况和履行义务的能力作伪证的； 6、隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押或已向人民法院提供担保的财产，或已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的款项的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍或抗拒执行人员执行公务的； 8、对人民法院执行人员或协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、围攻、威胁、殴打或者打击报复的； 9、利用特殊身份或背景干扰执行，包括利用各种豁免执行的资金、账户（预算内资金、预算外资金、专项资金、特殊账户）逃避执行的； 10、利用公司法人制度规避执行的； 11、利用执行和解、执行救济制度规避执行的； 12、长期外出逃避执行的； 13、虚假诉讼、恶意诉讼规避执行的。 特此告知！ 二〇一九年七月十日                            本院地址：                       杭州经济技术开发区海达南路555号                联系人：张清华联系电话：0571-89898290××××98274
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执368号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，系该公司董事长。被执行人江西格美氟化工有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码58161917-7。法定代表人汪国良。被执行人汪国良，男，1964年11月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。被执行人毛淑妹，女，1959年10月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。被执行人汪国华，男，1975年9月20日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市江山水泥厂生活区。被执行人黄韫慧，男，1989年8月31日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院作出的（2018）赣1124民初151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人汪国华在中国建设银行股份有限公司江山支行营业部账户上（账号为：62×××71-156-1）的存款9200元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；二、划拨被执行人毛淑妹在中国建设银行股份有限公司宁波市分行营业部账户上（账号为：15×××63-156-1）的存款8300元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；三、划拨被执行人黄韫慧在中国银行樟树支行会计营业部账户上（账号为：20×××84）的存款4900元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；四、划拨被执行人汪国良在中国银行樟树支行会计营业部账户上（账号为：19×××25ＣＮＹＯ）的存款20900元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；五、划拨被执行人汪国良在招商银行宁波分行江北支行账户上（账号为：62×××22-00001）的存款12900元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；六、划拨被执行人汪国良在中国农业银行股份有限公司樟树市支行账户上（账号为：62×××12）的存款7000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；七、划拨被执行人毛淑妹在中国银行宁波镇海服装城支行账户上（账号为：39×××76ＣＮＹＯ）的存款9700元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年七月二十二日书记员 李梦莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初2987号 原告：王志勤，男，1956年11月28日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：张月灵，女，1963年7月26日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系王志勤之妻。 共同委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：许锁贵，男，1972年3月2日生，汉族，现住石家庄市平山县，（未到庭） 原告王志勤、张月灵与被告许锁贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告王志勤、张月灵及其委托诉讼代理人王秀振到庭参加诉讼，被告许锁贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许锁贵偿还原告借款本金3万元，利息13200元。（利息要求按年息24%计算至借款还清为止）二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月2日被告许锁贵借用原告现金3万元，约定1个月内偿还，借款到期本息合计31000元，当日原告从中国农业银行上庄支行张月灵名下支取存款3万元给付被告，被告给原告出具收到条。借款后被告没有按约定偿还原告借款，为此原告曾于2018年起诉，起诉后被告同意给付，原告撤诉，但撤诉后被告一直未给付给原告。 被告许锁贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交证据如下：证据1、原告夫妻关系证明。证据2、被告出具的借条。证据3、农业银行支款凭证。因许锁贵当时在村里给其他村民家里盖房，住在原告家里，故原被告相识。当时被告称家里困难向原告借款3万元，并承诺一个月后偿还31000元，后原告从农业银行上庄银行直接支取3万元交给被告，被告向原告出具借条。当时约定利息一个月1000元，但利息过高，故我方要求按年息24%计算，自借款之日到起诉之日计算。 经审理查明，原告王志勤、张月灵系夫妻。被告许锁贵为原告村的其他村民建房，居住在原告家中相识。2017年8月2日，被告称家里困难向原告借款3万元，原告张月灵从农行上庄支行支取3万元交给被告，被告向原告王志勤出具借条。借条约定借款期限一个月，利息为1000元。借款后被告没有按约定偿还原告借款及利息。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许锁贵向原告出具的借条，系双方真实的意思表示，双方借贷关系明确，被告应当按照约定期限偿还原告借款。双方约定的借款期间的利率过高，超过月息3%的部分应为无效。原告主张按年利率24%支付借款期间及逾期还款的利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告许锁贵于本判决生效后十日内偿还原告王志勤、张月灵借款30000元及利息；利息按年息24%计算，自2017年8月2日起至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年七月三日 书记员  梁文茜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执恢332号申请执行人：陶玉芹,女,汉族,1963年5月12日出生51,岁,汉族,住天长市。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：夏军，男，1971年10月23日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：乔玉香，女，1969年9月12日出生，汉族，职工，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行陶玉芹与夏军、乔玉香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）天民一初字第01873号民事判决书向被执行人夏军、乔玉香发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏军、乔玉香明未全部履行。本院依法查封了被执行人夏军、乔玉香所有的位于天长市天缘新村5栋1单元402、502房地产两套,现申请人郑球申请对该房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏军、乔玉香所有的位于天长市天缘新村5栋1单元402、502房地产两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年七月二十五日书记员 黄 蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执保35号 陆小艳、文庆丰： 本院在审理申请人陆小艳与被申请人文庆丰民间借贷纠纷一案过程中，申请人提出财产保全的申请。经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2019）桂0327民初537号民事裁定。现已依裁定冻结了被申请人文庆丰在桂林市住房公积金管理中心灌阳县管理部的住房公积金存款18万元（冻结期限为一年，从2019年7月8日起至2020年7月7日止）。本案财产保全已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月八日