安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2528号 上诉人（原审被告）：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412256957081868。 法定代表人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛伟,安徽张怀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥点酷广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉西路28号枫林雅苑2幢202室,统一社会信用代码91340100563428158C。 法定代表人：薛松山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。 上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司（以下简称风采置业公司）因与被上诉人合肥点酷广告有限责任公司（以下简称点酷广告公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 风采置业公司上诉请求：1、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1832号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由点酷广告公司负担。事实与理由：一审认定事实不清。点酷广告公司作为承揽人并未将承揽成果交付风采置业公司，目前案涉楼体亮化存在严重质量问题，风采置业公司享有拒不支付报酬的法定权利。 点酷广告公司答辩称：1、点酷广告公司已经按照合同约定，完成了制作及安装任务，案涉楼体于2016年2月底安装完毕，但风采置业公司未予组织验收，依照合同约定，本案工程已视同质量合格；2、案涉工程完工已经超过三年，亮化工程附属在风采置业公司的建筑上，一直由风采置业公司使用，不存在未交付承揽成果问题；3、风采置业公司拖欠承揽费用106000元没有支付，一审法院已经扣留5%的质保金，案涉工程是否存在质量问题，风采置业公司已经另案起诉，依照合同约定，风采置业公司应当支付95%的工程款。 点酷广告公司向一审法院起诉请求：1、请求判令风采置业公司支付其工程款106000元，并以106000元为基数，按照月利率2%标准支付逾期付款利息，自2016年3月8日始至款清止，暂计算至2019年1月27日为73493元，合计179493元；2、本案诉讼费由风采置业公司承担。 一审法院认定事实：2016年1月19日，风采置业公司与点酷广告公司签订风采世纪广场亮化施工及安装工程合同，由点酷广告公司承揽阜南县风采世纪广场1#-6#楼楼体亮化工程。支付方式与质保金：第三条第2项本次工程总造价人民币贰拾万零陆仟元整（206000.00元）。签订合同后付预付款伍万元整（50000.00元），人员材料（以数码管材料为准，电线/线管不算）进场施工后付款伍万元整（50000.00元），工程竣工验收合格后付实际工程结算金额×95%-100000.00。余款实际工程造价结算金额的5%作为质保金，质保期叁年，満三年后无质量问题一次性退完（无利息）。第七条乙方全部制作安装完工后一周内，甲方必须组织正式验收，甲方在完工后一周内不组织验收，乙方可视同甲方验收工程质量合格。风采置业公司于2016年1月20日、2016年2月2日分别给付点酷广告公司预付款50000元、进场费50000元。点酷广告公司于2016年2月底主体安装完毕，点酷广告公司于2016年7月维修后要求风采置业公司进行验收，风采置业公司因灯未能全部点亮而一直未组织验收。2016年10月28日，风采置业公司因点酷广告公司迟延履行合同一年之久，提起诉讼：要求点酷广告公司继续履行合同，于15日内完成施工；点酷广告公司归还已支付的10万元报酬；并由点酷广告公司承担诉讼费用，后于2017年1月16日将诉讼请求第一项变更为要求解除合同。法院经审理认为：双方均认可该亮化工程系2016年2月底安装完毕，合同第七条关于验收约定“乙方全部制作安装完工后一周内，甲方必须组织正式验收，甲方在完工后一周内不组织验收，乙方可视同甲方验收工程质量合格”，故风采置业公司按照合同应当组织验收，至于验收合格与否，可按照合同约定区别处理；而风采置业公司一直未按合同约定组织验收。合同第四条关于工程期限及第八条关于违约责任的约定，与第七条关于验收的约定并不交叉冲突，对于点酷广告公司出现的违约行为可依据合同第八条双方相应协商处理，故双方不存在解除合同的情形。判决：驳回风采置业公司的诉讼请求。风采置业公司不服一审判决提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。风采置业公司与点酷广告公司与风采世纪广场因后期保修纠纷提起的诉讼尚在审理中。 一审法院认为，风采置业公司与点酷广告公司签订风采世纪广场亮化施工及安装工程合同，系双方真实意思表示，合法有效。在（2016）皖1225民初4765号案件中双方均认可该亮化工程系2016年2月底安装完毕。已经认定合同第七条关于验收约定“乙方全部制作安装完工后一周内，甲方必须组织正式验收，甲方在完工后一周内不组织验收，乙方可视同甲方验收工程质量合格”，故风采置业公司按照合同应当组织验收，至于验收合格与否，可按照合同约定区别处理；而风采置业公司一直未按合同约定组织验收,至今仍未验收，应当视为工程质量合格。风采置业公司应当按照合同约定支付剩余款项100700元（106000元×95%）；因双方已就质量问题提起诉讼，其余5%待质量问题审理结束时处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：安徽省阜南县风采置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付合肥点酷广告有限责任公司承揽费100700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元(点酷广告公司已预交)，由风采置业公司负担1157元，点酷广告公司负担788元。 二审中，风采置业公司向法庭提交现场勘验笔录、阜南风采世纪广场亮化维修维护说明各一份，证明点酷广告公司所承建的工程质量严重不合格，存在安全隐患，不符合约定的交付条件。点酷广告公司质证认为勘验笔录系单方制作，勘验结果已超过质保期，该证据不能证明出现质量问题系点酷广告公司原因造成。维护说明系点酷广告公司一审时提供，该证据不能证明案涉工程安装时存在质量问题。本院经审查认为，现场勘验笔录系风采置业公司单方制作，且案涉工程已经完工超过三年，该证据不能实现其证明目的，本院不予采信。阜南风采世纪广场亮化维修维护说明不能充分证明点酷广告公司在质保期内对案涉工程进行维修的原因系案涉工程因安装不当导致质量问题，该证明不能实现其证明目的，本院不予采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。风采置业公司辩称点酷广告公司未向其交付承揽成果，但依照双方合同约定“乙方全部制作安装完工后一周内，甲方必须组织正式验收，甲方在完工后一周内不组织验收，乙方可视同甲方验收工程质量合格”，案涉工程于2016年2月底完工，风采置业公司应当依约进行验收而未组织验收，且一审点酷广告公司提交的证据可以证明楼体亮化已经投入使用，故对于风采置业公司的该辩解理由，本院不予采信。风采置业公司认为案涉工程存在质量问题，因其现有证据不能充分证明工程质量问题是因点酷广告公司安装施工不当造成，且双方就后期保修正在进行诉讼，故一审法院根据双方证据及查明事实，判决风采置业公司支付案涉工程总价款的95%并无不当。综上，风采置业公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3890元，由风采置业公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 叶茂林 二〇一九年七月二十三日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。