wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5589号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人高有满，男，汉族，1985年9月27日出生，住广东省封开县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与高有满信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21495号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5589号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
河北省石家庄市藁城区某某法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初878号 原告：范某某，女，1990年5月1日生，汉族，石家庄市无极县郝庄乡西东门村。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1980年6月7日生，汉族，正定县。 被告：唐某某，男，1975年9月9日生，汉族，正定县。 被告：中国某某财产保险股份有限公司赵县支公司 负责人：刘某，该公司经理。 委托代理人：赵某某，北京市某某律师事务所律师。 原告范某某诉被告秦某某、唐某某、中国某某财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称中国某某赵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某委托代理人王某某，被告中国某某赵县支公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告秦某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某诉称：2018年12月30日13时20分左右，被告魏某某驾驶一辆北京现代ix25轿车为躲避一辆即将左转的大货车，与违停在路边的被告秦某某车辆相撞，造成原告范某某车辆上人员受伤及财产的损失。此事故经公安交通警察大队认定被告魏某某承担主要责任，被告秦某某承担次要责任，原告范某某无责。因双方未能达成协议，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失6万元，庭审中变更为14876元。 被告中国某某赵县支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险一份，因本次事故发生后我司未接到驾驶人秦某某及相关人员的报案，请法院依法核实事故的成因和责任划分；2、如驾驶人秦某某在本次事故中无责应在交强险无责各分项限额内承担原告的合理损失；3、诉讼费我司不予承担。 被告秦某某、唐某某缺席。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安交通管理大队第130182420180002951号《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据2张； 3、原告误工证明、工资收入证明各1份； 经庭审质证、认证，被告中国某某赵县支公司质证称：对事故认定书，当事人一栏并没有被告秦某某签字，请法院依法认定事故责任；误工费，原告没有住院治疗不认可误工；交通费无票据且没有住院不认可；手机损失和眼镜损失没有公估且我司没有现场照片无法核对具体损失，请法院依法认定、诉讼费、保全费我司不予承担。 被告秦某某、唐某某缺席，放弃质证。 经审理查明：2018年12月30日13时20分左右，被告魏某某驾驶一辆北京现代ｉｘ25轿车为躲避一辆即将左转的大货车，与违停在路边的被告秦某某驾驶的冀Ａ×××××号车辆相撞。造成原告范某某车辆上人员受伤及财产的损失，此事故经公安交通警察大队认定被告魏某某承担主要责任，被告秦某某承担次要责任，原告范某某无责。原告范某某受伤后在河北医科大学第一医院检查，花费检查费656元。被告唐某某为冀Ａ×××××号小型客车实际车主。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、检查费656元，证据充分，本院支持；2、误工费，原告主张4950元，证据不足，本院酌定按100元/天计算，误工期限3天，即100元*3天=300元；4、手机损坏5000元，证据不足，本院不予支持；5、眼镜损坏2000元，证据不足，本院不予支持；6、交通费1000元，证据不足，但考虑交通费必然发生，本院酌定100元。以上共计1056元。被告秦某某、唐某某符合缺席判决之条件。 综上，依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 中国某某财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险各分项限额内赔偿原告范某某各项经济损失共计1056元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费620元共计1270元，由被告秦某某、唐某某承担25元，原告范某某承担1245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级某某法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年七月八日 书记员  范孝彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22492号原告：陈坤，女，土家族，住湖南省澧县。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文。委托诉讼代理人：邓沾群，男，汉族，系该公司职员。原告陈坤诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤，被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤诉称：本人自2002年3月25日入职永新公司工作期间签订多份劳动合同。但被告公司从2006年8月份开始才为我购买社保，之前未购买社保，原告无奈诉至法院，请求判令：确认原告2002年3月25日至2006年7月31日期间和被告之间存在劳动关系。被告广州市永新皮具制品有限公司辩称：确认原告陈坤的劳动关系，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2005年5月20日、2006年1月1日、2006年12月30日、2007年12月31日，原告分别被告签订了劳动合同。四份劳动合同的工作期间相连续为自2005年1月1日起至法定的或合同所约定的终止条件出现为止，岗位为文员。被告于2006年8月开始为原告购买社保。2006年8月之前的工资通过现金发放，2006年8月开始的工资通过银行转账发放。原告向本院提供了员工证载明原告工号为1784，部门为行政楼，职位主管助理，进厂日期2002/3/25。被告提供了原告的员工资料记录表，原告的员工资料记录表上记载：工号1784，分配部门开料部，职位资料员，进厂日期2002年3月25日及原告个人资料等信息。双方对于对方提交的证据均无异议。2019年6月4日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。仲裁委于2019年6月4日作出不予受理通知书以仲裁请求已过仲裁时效为由，不予受理原告的仲裁请求。以上事实，有员工证、员工资料记录表、劳动合同、社保缴费明细、银行交易明细清单、仲裁不予受理书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了员工证、劳动合同、社保缴费明细与被告提交的员工资料记录表能够相互印证，被告对于上述证据均无异议，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。关于原告的具体入职时间，原告提供的员工证与被告提供的员工资料记录表所记载的原告工号、职位、入职日期等信息均对应一致，足以证实原告于2002年3月25日入职被告处工作，本院对此予以认定。原、被告双方均确认原告入职后一直在被告处工作至今，中途未曾离职。因此，现原告主张确认其与被告自2002年3月25日至2006年7月31日期间存在劳动关系合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认陈坤与广州市永新皮具制品有限公司自2002年3月25日至2006年7月31日期间存在劳动关系。本案诉讼费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担（由被告于本判决生效后十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇一九年七月二十四日书记员 林月好
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3569号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，营业场所云南省昆明五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码91530102670862734Y。负责人：霍雪春，主任。委托诉讼代理人：王杨，系原告职工，特别授权代理。被告：吴俊芳，女,1971年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被告吴俊芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告吴俊芳经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止至2019年1月25日的各项欠款合计人民币40786.92元，以及自2019年1月25日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及费用；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.若诉讼过程中产生邮寄费及公告费，由被告方承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中欠款包括本金、利息及滞纳金。事实和理由：原告经被告申请，于2013年11月13日双方协商一致，进行金碧货记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧货记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为20000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签定后，2013年11月19日原告依约履行了自己的合同义务，向被告人发放了一张信用额度为20000元的金碧货记卡，但被告方却未全面履行自己的合同义务。被告于2016年11月17日刷卡消费2000元后，未及时归还欠款2016年12月开始逾期。在原告多次催收下，均无还款。现原告对被告进行多次电话催收，上门回访，但被告仍不履行还款义务。截止2019年1月25日被告已连续逾期26次尚欠原告各项欠款合计40786.92元（其中本金19697.92元，费用11602.72元，利息9486.28元）及至自2019年1月25日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及各项费用，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴俊芳未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2013年11月5日，被告吴俊芳向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中的约定，原告对于被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣取，如果变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告吴俊芳申请通过之后，原告将卡号为62×××04的信用卡交付给被告，被告吴俊芳在使用信用卡过程中对原告形成借款。截至2019年1月25日，被告吴俊芳拖欠原告借款本金人民币19697.92元、利息人民币9486.28元；截至2016年12月31日，被告吴俊芳拖欠原告滞纳金人民币113.91元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告吴俊芳向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定银行收取客户借款利息、复利、滞纳金等费用的情形，被告吴俊芳在申请办理信用卡时已明确表示受《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约束，现被告未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准。经本院核算，截至2019年1月25日，被告吴俊芳拖欠原告借款本金人民币19697.92元、利息人民币9486.28元；截至2016年12月31日，被告吴俊芳拖欠原告滞纳金人民币113.91元，故对于原告要求被告吴俊芳按信用卡领用合约的规定向原告偿还截至2019年1月25日的借款本金人民币19697.92元、利息人民币9486.28元及截至2016年12月31日的滞纳金人民币113.91元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院依法确认由被告支付原告自2019年1月26日起至全部款项付清之日止，按照日利率0.05%计算的利息。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。至于原告主张的由被告支付其自2017年1月1日起至还清款项之日止的滞纳金的诉讼请求，本院认为，参照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中对于支付违约金并未作出明确约定，故对于原告主张被告支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的邮寄费与公告费，因其未提供相应的票据予以佐证，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴俊芳于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社截至2019年1月25日的借款本金人民币19697.92元、利息人民币9486.28元以及截至2016年12月31日的滞纳金人民币113.91元。二、由被告吴俊芳于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社以款项人民币19697.92元为基数，自2019年1月26日起至全部款项付清之日止，按照日利率0.05%计算的利息。三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币819元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社负担人民币231元，由被告吴俊芳负担人民币588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年七月十一日法官助理张海彤书记员范津海
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱琴海娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7620号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月二十四日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民特525号申请人：王庆民，男，1975年2月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区南内环街53号，身份证号370721197502054830。申请人：中国农业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区解放南路12号，统一社会信用代码91140100810107627U。负责人：李立新，行长。委托诉讼代理人：高继梅，山西柏方坤律师事务所律师。本院于2019年7月2日立案受理申请人王庆民与中国农业银行股份有限公司太原分行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因“在未经中国农业银行同意的情况下，山西华盛金道贵金属经营有限公司及其法定代表人冯波在农行太原分行辖属部分网点销售其贵金属产品的行为，涉嫌非法吸收公众存款，给申请人王庆民造成一定的经济损失”的纠纷，于2019年7月2日经本院特邀调解员程梦甜主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，王庆民因在中国农业银行股份有限公司太原分行网点购买华盛金道贵金属产品，预计形成的损失为490000元；二、中国农业银行股份有限公司太原分行从社会、金融稳定的大局出发，本着承担社会责任，全力化解矛盾的宗旨，对王庆民所预计形成的损失，同意向王庆民垫付490000元；三、中国农业银行股份有限公司太原分行于本调解协议签署之日起15个工作日内一次性将上述垫付款项支付至王庆民账户（账户名称为王庆民、账号为6216190900000011913、开户行为中国农业银行股份有限公司太原并州支行），王庆民应于收到款项当日向中国农业银行股份有限公司太原分行出具相应的收款凭证；四、如司法机关从山西华盛金道贵金属经营有限公司追回赃款或该公司退赔王庆民损失，在中国农业银行股份有限公司太原分行垫付王庆民上述第二项所述金额的范围内，王庆民将领取相应款项的权利转让于中国农业银行股份有限公司太原分行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王庆民与中国农业银行股份有限公司太原分行于2019年7月2日经本院特邀调解员程梦甜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫聪岭二〇一九年七月二日书记员  王泽华
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初455号原告：周婷，女，1986年6月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：刘俊毅，男，1998年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告周婷诉被告刘俊毅民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周婷到庭参加诉讼，被告刘俊毅经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周婷向本院提出诉讼请求：1、要求刘俊毅偿还借款17700元及利息1504元；2、诉讼费用由刘俊毅承担。事实和理由：刘俊毅从2018年10月开始，多次以微信、支付宝限额为由找周婷借钱周转，承诺次日用银行卡还，前几次均按时还款。2018年11月2日，刘俊毅再次以同样理由找周婷借款20000元周转并承诺跟以前一样，次日就用银行卡转账还款。周婷当时没有钱，刘俊毅提出用支付宝蚂蚁借呗先借给他，网络借款产生的所有利息费用由他承担。借款后，刘俊毅未按时还款，经催讨，刘俊毅只归还了2300元，余款19000元写了欠条并承诺12月3日还，到期后，刘俊毅仍未还款，现诉至法院，恳请判如所请。周婷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、周婷、刘俊毅身份证复印件各1份，证明主体身份。2、借条1份，证明刘俊毅欠周婷19000元的事实。3、支付宝转账记录和微信聊天记录打印件各1份，证明刘俊毅向周婷借款的经过情况。本院认为，上述证据具有真实性，与待证事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。刘俊毅未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，周婷与刘俊毅原是同事关系。从2018年10月开始，刘俊毅多次通过微信、支付宝转账的方式找周婷借钱周转。2018年11月2日，刘俊毅再次向周婷借款20000元。2018年11月8日，刘俊毅通过微信转账5000元给了周婷，第二天，周婷又通过支付宝转账借给了刘俊毅3700元。因刘俊毅未及时归还借款，周婷于2018年11月30日找到刘俊毅催讨，双方确认截止当日，借款为18700元、利息为300元，共计19000元，刘俊毅当场出具借条，借条上载明“今借到周婷壹万玖仟元整（19000），用于生意周转，12月30日前还完”。此后，刘俊毅仅于2019年1月2日通过微信转账归还了1000元，余款至今未还。周婷经多次催讨未果后诉至本院。本院认为，周婷与刘俊毅之间民间借贷法律关系成立，双方均应按约定履行义务，周婷借款后，刘俊毅逾期未还借款，显属违约，应承担违约责任。关于借款利息，刘俊毅出具借条时确认支付300元利息并纳入借条载明的借款金额中，周婷诉讼请求中借款金额17700元（19000元-2019年1月2日归还的1000元-300元）也是将这300元利息扣除后计算出来的，故此300元利息是双方协商一致的结果，本院予以支持，其他利息损失，因周婷未举证证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊毅于本判决生效之日起十日内偿清原告周婷借款17700元及利息300元。二、驳回原告周婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、公告费300元，合计580元（原告周婷已预交），由被告刘俊毅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱晓华人民陪审员  马玲生人民陪审员  潘善华二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨 梦附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初431号原告:湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地:十堰市白浪中路89号负责人:廖德扬，该行行长。被告:湖北奥航汽车零部件有限公司，住所地:十堰市白浪中路祥安巷6号，统一社会信用代码:91420300676460488E法定代表人:夏荣录被告:湖北华夏弘景车桥股份有限公司，住所地:十堰市白浪中路祥安巷6号，统一社会信用代码:91420300757032768P法定代表人:**，被告:夏精良，男，1969年12月30日出生，现住址不详。被告:陈洪秀，女，1956年11月16日出生，住十堰市茅箭区。被告:夏荣录，男，1971年12月22日出生，住十堰市茅箭区，被告:肖敏，女，1979年12月18日出生，住十堰市茅箭区，被告:王琳，女，1977年2月28日出生，现住址不详。被告:夏海龙，男，1976年4月4日出生，住十堰市茅箭区，湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行诉湖北奥航汽车零部件有限公司、湖北华夏弘景车桥股份有限公司、夏精良、陈洪秀、夏荣录、肖敏、王琳、夏海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行一直无法提供被告夏精良、王琳的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的起诉。案件受理费25754元，退还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年七月十日书记员  张驰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3506号之二 申请执行人：谢集坤，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林英伟，男，1971年6月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人谢集坤与被执行人林英伟借款合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初19393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。本案申请执行标的共计10134元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中依据（2019）粤1973执3506号之一执行裁定书于2019年4月3日冻结了被执行人开设于财付通支付科技有限公司的账户存款，冻结期限自冻结之日起至2020年4月3日止。 三、通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3506号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月二日 书记员  麦锦彪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初849号 原告：淮北平和置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：黄恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：谢艳秋，女，汉族，1989年9月15日出生，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。 被告：王法龙，男，汉族，1988年5月15日出生，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北平和置业有限公司（简称平和置业公司）与被告谢艳秋、王法龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和置业公司的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告谢艳秋、王法龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢艳秋、王法龙向平和置业公司偿还代偿款281590.04元，以及2018年3月31日至2018年11月30日的利息11263.6元，之后利息按照年利率6%计算至债务付清日止；2、诉讼费由谢艳秋、王法龙承担。事实及理由：2012年7月26日，平和置业公司与中国建设银行股份有限公司淮北市分行（简称建设银行淮北分行）签订了最高额32550万元的《个人住房(商业用房）借款最高额保证合同》，担保的债务为2012年7月26日至2015年7月26日期间因向购房人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债务（本金、利息、罚息、违约金等）。2013年6月22日，谢艳秋、王法龙以443097元价格购买平和置业公司开发建设的金地御景5幢18xx号房，其中首付133097元，贷款31万元，谢艳秋、王法龙于2014年1月21日与建设银行淮北分行签订了贷款额31万元的《住房公积金借款合同》。但谢艳秋、王法龙未能按期偿还银行贷款，建设银行淮北分行按照合同约定，通知平和置业公司履行担保责任，并于2018年3月30日划扣平和置业公司保证金账户281590.04元。为维护平和置业公司的合法权益，遂诉至法院。 谢艳秋、王法龙未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，平和置业公司（甲方）与建设银行淮北分行（乙方）签订了个人住房(商业用房)借款最高额保证合同，约定甲方对2012年7月26日至2015年7月26日期间因购置位于淮北市濉溪中路“金地御景金地广场”项目所属之住房或商业用房由乙方发放个人住房贷款而形成的全部债务承担连带保证责任，保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费用等）。保证期间自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。 2013年10月12日，谢艳秋、王法龙与平和置业公司签订《商品房买卖合同》，约定：谢艳秋、王法龙向平和置业公司购买位于淮北市相山区金地御景5幢18xx号房，总金额443097元，付款方式为首付133097元，余款31万元用公积金贷款，并按照按揭方式付款。2014年1月21日，谢艳秋、王法龙（借款人、抵押人）与建设银行淮北分行（贷款人）签订《住房公积金借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款31万元用于购买金地御景5幢18xx号房，借款期限从2014年1月21日至2034年1月21日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，依据利率调整日当日的基准利率调整，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮100%；还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押加阶段性保证，借款人以所购金地御景5幢18xx号房屋进行抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（诉讼费、律师费等）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等构成违约，贷款人可以解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人负担等内容。合同签订后，建设银行淮北分行将贷款按照合同的约定转入平和置业公司账户。因谢艳秋、王法龙未按时偿还银行贷款，建设银行淮北分行于2018年3月30日扣划平和置业公司账户保证金281590.04元以偿还谢艳秋、王法龙在该行的贷款。此后，平和置业公司多次向谢艳秋、王法龙索要上述代偿款至今未果，为此，平和置业公司诉至法院。 上述事实，有平和置业公司提交的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、商品房买卖合同、住房公积金借款合同、证明、贷款对账单、还款凭证、公告费发票以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：谢艳秋、王法龙与平和置业公司签订的《商品房买卖合同》,谢艳秋、王法龙与建设银行淮北分行签订的《住房公积金借款合同》、平和置业公司与建设银行淮北分行《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。平和置业公司代谢艳秋、王法龙向建设银行淮北分行偿还了贷款本息281590.04元后，有权依照法律规定向谢艳秋、王法龙追偿。谢艳秋、王法龙未向平和置业公司偿还代付的款项，除应向平和置业公司给付代付的全部款项外，还应向平和置业公司承担因占用平和置业公司代付资金所造成利息损失的民事责任。平和置业公司主张谢艳秋、王法龙偿还代付款及按年利率6％支付代付款占用期间的利息于法有据，该诉讼请求本院予以支持。谢艳秋、王法龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢艳秋、王法龙于本判决生效之日起十五日内偿还淮北平和置业有限公司代偿款281590.04元及利息（自2018年4月1日起，以281590.04元为基数，按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5693元，公告费350元，由谢艳秋、王法龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 鸿 审 判 员  郑玉爱 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张灯文、广东申通物流有限公司： 关于申请执行人张灯文申请执行广东申通物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6025号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局白云区分局、广州市航峰新型建材有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局白云区分局申请执行广州市航峰新型建材有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执6426号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5390号之一 申请执行人何敏健，男，汉族，1986年3月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人黎振业，男，汉族，1985年8月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人李冰，女，汉族，1985年6月3日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 关于何敏健与黎振业、李冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5742号民事判决已发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人清偿借款本金700000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人李冰分红，另案处理黎振业名下佛山市禅城区湖景路18号3座601房，待处置后进行分配。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5390号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  潘广杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7588号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人吴志辉，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省佛山市高明区明城镇苍角村126号。公民身份号码441324197809125310。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉吴志辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）粤0604民初24588号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴志辉应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金49527.45元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤EVP757号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7588号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2298号原告：赵洪伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县，信用代码：130929198509020934。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座5层，信用代码：9114020077959311XK。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。原告赵洪伟诉被告刘飞、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪伟的委托诉讼代理人陈伟、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司(大地财险大同中心支公司)的委托诉讼代理人刘国峥到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回了对被告刘飞的起诉。本案现已审理终结。原告赵洪伟向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车损、救援费、停运损失等费用143172元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日7时00分，被告刘飞驾驶车牌号为晋Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××重型箱式半挂车，沿京广线由北向南行驶至京广线191公里300米时变更车道，与顺向行驶孙俊涛驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏及106国道中心隔离带损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告刘飞负全部责任、孙俊涛无责任。孙俊涛所驾车辆属于原告所有，被告刘飞所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险及第三者责任险等保险。事故后原告与二被告对车辆损失赔偿事宜无法达成一致，故依法诉至贵院。被告大地财险大同中心支公司辩称，晋Ｂ×××××号车在我司投保交强险一份，三者险50万元，保险期限2018年3月14日至2019年3月13日，核实投保车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证是否合法有效，如合法有效，且不存在其它拒赔免赔情形，在保险限额内承担原告合理合法的损失。停运损失属于间接损失，不属于商业三者险的承保范围，对停运损失我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的晋Ｂ×××××号车的交强险、商业险保单复印件，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对原告提交的交通事故认定书一份，能够证实交通事故发生情况，本院予以认定。原告提交的交通具体行政行为决定书一份、国有资产收入专用票据一张，能够证实交通事故造成路产损失，并由原告支付了损失，本院予以认定。原告提交的刘飞的驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，能够证实刘飞的驾驶资格。原告提交的汽车营运服务协议及挂靠车队的营业执照复印件各一份、涉案车辆的道路运输证及行驶证、我方车辆驾驶人员驾驶证、从业资格证复印件各一份，能够证实原告车辆挂靠情况及车辆从事营运。原告提交的鉴定评估报告书一份，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。原告提交的鉴定费票据一张、救援费票据一张，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告提交的汽车修理的证明一份、献县永兴汽车修理厂营业执照复印件一份，该证明系单位出具，不符合单位出具证据的形式要件，故对其证据效力不予认定。原告提交的沧州市广丰汽车运输有限公司证明，能够证实原告具有诉讼主体资格。被告保险公司提交的保险条款一份，不能证实与投保人就停运损失免责进行了约定，故对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年8月14日7时00分，刘飞驾驶车牌号为晋Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××重型箱式半挂车，沿京广线由北向南行驶至京广线191公里300米时变更车道，与顺向行驶孙俊涛驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及106国道中心隔离带损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：刘飞负此事故的全部责任，孙俊涛无责任。经查，孙俊涛驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆登记所有人为沧州市广丰汽车运输有限公司，刘飞驾驶的晋Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，鉴定冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的车辆损失为93777元，日停运损失为680元。原告支付评估费7700元、救援费3300元，赔偿路产损失2990元。根据交通事故处理期间及合理维修时间，本院酌定原告车辆停运期限为25天，停运损失为680元*25天=17000元。另沧州市广丰汽车运输有限公司出具证明，同意本次事故的全部索赔权益由赵洪伟行使，与沧州市广丰汽车运输有限公司无关。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘飞驾驶的晋Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，故原告赵洪伟因交通事故本次诉讼确定的车损、评估费、救援费、路产损失、停运损失共计124767元，首先由被告保险公司在交强险财产限额内负担2000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产.保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告赵洪伟车辆损失等124767元，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告赵洪伟在中国农业银行62×××70账户上)。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由原告赵洪伟负担204元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1378元。(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年七月二日书记员  白艳娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异103号 案外人：管延英，女，1969年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 申请执行人：徐家祯，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陈政委，男，1967年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：董淑强，男，1970年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：董淑泉，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 在本院执行申请执行人徐家祯与被执行人陈政委、董淑强、董淑泉民间借贷纠纷一案中，案外人管延英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人管延英称，案外人与被执行人陈政委系夫妻关系，双方有一幼子尚在小学读书。法院作出（2014）黄执字第571号执行裁定书欲拍卖位于黄岛区房屋，该房屋系被执行人与案外人的共同财产，并非陈政委的个人财产，且涉案房屋系案外人的唯一住房，拍卖该房产不但涉及案外人的财产且涉及未成年人的利益。根据相关法律法规的规定，案外人的涉案房屋仅存在查封而未抵押，且系唯一住房，不应当拍卖。故请求法院撤销（2014）黄执字第571号执行裁定书及公告，并裁定对涉案房屋不予执行。 申请执行人徐家祯称，法院依法查封被执行人房屋并进行拍卖的行为符合我国相关法律法规规定，案外人的异议理由与事实不符且于法无据，不管是因为唯一住房还是有未成年子女，都没有法律依据可以停止拍卖。请求法院依法驳回案外人的申请，对涉案房屋继续执行。 被执行人董淑强称，借款主要是用于孟家滩安置区工程款，我是提供担保，案外人是不知情的。工程上欠的钱，应该用工程上的钱偿还借款，不应由个人承担。 被执行人陈政委称，这是我与案外人唯一一套住房，并且房子还有贷款和抵押，案外人对借款的事情并不知情。 本院查明，徐家祯诉陈政委、董淑强、董淑泉、青岛环海建设集团有限公司、青岛东方恒升集团有限公司、中启胶建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案，2013年12月5日作出（2013）黄民初字第6466号民事判决书，判决陈政委、董淑强于判决生效之日起十日内偿还徐家祯借款本金602万元、利息505680元并按照银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年10月1日至实际清偿之日的逾期付款违约金，陈政委、董淑强支付徐家祯律师代理费230000元，董淑泉对上述债务承担连带清偿责任。2014年1月16日，本院受理徐家祯的执行申请，案号为（2014）黄执字第571号。执行过程中，本院于2014年1月22日作出（2014）黄执字第571-1号执行裁定书，裁定查封被执行人陈政委名下位于青岛市黄岛区房屋（不动产权号为：市201411xxxxxx）一套。2019年3月15日，本院作出（2014）黄执字第571号执行裁定书，裁定拍卖上述涉案房屋以清偿债务。 另查明，被执行人陈政委与案外人管延英系夫妻关系，二人于1989年8月15日登记结婚。涉案房屋登记时间为2003年5月19日，登记权利人为陈政委。 本院认为，案外人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。首先，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，即使涉案房屋系被执行人与案外人的夫妻共同财产，被执行人陈政委仍对涉案房屋享有财产份额，对其所享有的财产份额，人民法院应作为陈政委的责任财产予以执行。其次，案外人主张涉案房屋系其与被执行人的唯一住房且有未成年子女需要居住，不应拍卖，该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人管延英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴应元 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇一九年七月十六日 书记员  王静娴
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初601号 原告：张花然，女，汉族，1967年4月12日出生、住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：张峰彬，男，汉族，1987年9月21日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张肖峰，系被告哥哥。 原告张花然与被告张峰彬健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花然及其委托诉讼代理人王建明、被告张峰彬及其委托诉讼代理人张肖峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张花然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我医疗费、伙食补助费、误工费等各项经济损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日晚上19:30左右，我步行至前西关村民心广场以西250米左右时，被告张峰彬骑电动车撞到我右腿，导致我右膝着地跪倒在路上。随后与我同行的纪俊娥给我丈夫李建民打电话，15分钟后我丈夫及家人到达现场，与被告张峰彬一同去新乐市医院检查并接受治疗，以上事实纪俊娥可以证明。此次事故给我造成各项经济损失共计2万元。经过多次与被告协商赔偿金额未果，为维护我的合法权益，现诉至贵院，望判若所请。 原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、纪俊娥证明一份，证明事故发生的时间地点，证人在事故发生时和原告方一起在事故地点行走，亲眼所见事故发生的经过及事实；2、新乐市医院医疗费票据四张，藁城区西关镇卫生院票据两张；3、新乐市医院诊断证明一份、门诊病历一份、医学影像诊断报告两份、住院病案用药明细一份；4、原告工作的石家庄市佳涂漆业有限公司营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资表；5、原告丈夫李建明工作的石家庄市梦之湾装饰材料有限公司营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资表；6、交通费票据6张。 被告张峰彬辩称，2018年11月9日晚19:30左右，我骑电动车在前西关村民心广场从东向西正常行驶，对面来了一辆机动车猛打远光模糊了我的视觉，把张花然左腿碰到，我马上采取救助与她丈夫一同送去新乐市医院检查并无大碍，花费我360元。当时医院说没事，张花然说回去。我又买了东西花了120元，间隔5天后，张花然又打电话让我去她那，我去了后又让我去医院给她检查做核磁共振花去1200元，回去就软禁我不让我走了，连摩托都扣了（现在摩托还在对方那扣着）。当时让我掏20000元住院押金，治疗她多年有病的右腿。我电车碰到她的是左腿，我不同意，她丈夫李建民就扣留了我一天一夜。后来又截了我一回，又截了我妻子三回，还在村里辱骂，提无理要求，索要我钱财。屡次骚扰我与家人，后来又让我去藁城法院调解，未给答复，对方也没有到场。现又起诉到贵法院，对方捏造事实，希望法院秉公执法还我清白。 被告无书面证据向本院提交。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月9日晚上19:30左右，原告张花然与同行熟人纪俊娥步行至西关镇前西关村民心广场以西250米左右时，被告张峰彬因对向机动车灯光过亮，造成视线模糊不小心将原告张花然撞伤。当天被告张峰彬将原告张花然送至河北省新乐市医院检查后，门诊病历诊断为右膝挫伤。2018年11月14日原告张花然复检时河北省新乐市医院进行医学影像诊断报告单载明印象为：1、右侧胫骨远端关节面下囊变灶。2、右膝关节内侧半月板后角变性。3、右侧关节外侧半月板损伤。4、右侧关节前交叉韧带及胫侧及胫侧副韧带损伤。5、右膝关节腔积液。6、右膝关节周围软组织肿胀。 原告张花然于同月15日住院治疗，从2018年11月15日到同月21日在新乐市医院住院治疗6天，花费医疗费12461.14元。2018年11月9日花费医疗费273.58。出院后，原告于2018年11月26日换中药花费12元、2018年12月2日门诊检查治疗分别花费721.8和142.6元。2018年12月3日换中药花费12元。以上共计13629元。 另查明，被告将原告撞伤后，双方未报警，事后报警时，交警部门未受理。原告方诉求的医疗费不包含被告垫付的1560元。被告摩托车现在原告处。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张峰彬因个人不当行为将原告张花然撞伤，造成原告身体受伤。被告的行为造成原告的损失有：1、医疗费：13629元；2、住院伙食补助费：6天×100元/天=600元；3、营养费；因原告的伤情并未达到伤残的等级，故本院不予支持；4、误工费：6天×110元=660元，张花然系石家庄市佳涂漆业有限公司职工，日平均工资为110元，因原告并未达到伤残的等级，原告要求按照120天计算误工费于法无据。5、护理费：原告丈夫李建民系石家庄市梦之湾装饰材料有限公司职工，日平均工资为186元。6天×186元=1116元，原告住院期间由其丈夫李建民护理，原告共住院6天。因原告并未达到伤残的等级，原告要求根据公安部三期鉴定标准10.4四肢大关节韧带损伤护理标准于法无据。6、交通费。原告要求支付1000元，结合原告住院的实际，本院酌定为500元。以上损失共计16505元。具体到本案，被告辩称将原告左腿撞伤并没有撞到原告右腿，结合原告到医院治疗的病历及出现事故时的时间来分析，被告的辩解意见不能成立，故对被告的辩解，本院不予采纳；关于被告辩称原告将其摩托车扣押的事实，被告也认可原告摩托车在其家中的事实，双方可协商解决，如协商不成，因与本案非系同一法律关系，被告可依法另行处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告张峰彬在本判决生效后十日内赔偿原告张花然医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16505元元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告张峰彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德生 二〇一九年七月三日 书记员  宋晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1570号 申请人:佛山市华通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇文教村“文教水闸以北”自编1号，统一社会信用代码914406007545182953。 法定代表人：孙太海。 委托诉讼代理人：檀长智、陈永梅，均系广东千度律师事务所律师。 担保人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房，统一社会信用代码914400007778025637。 负责人：尹君。 被申请人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。 法定代表人：辛清龙。 申请人佛山市华通混凝土有限公司诉被申请人玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉茗建设集团有限责任公司的财产在价值1410849.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市华通混凝土有限公司向担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市华通混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人玉茗建设集团有限责任公司的财产在价值1410849.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月九日 书记员  曹淑娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2974号 原告：合江县光良建材有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良，执行董事。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：县祥，四川诚沐律师事务所律师。 被告：潘朝坤，女，1982年7月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 第三人：张盛，男，2002年4月2日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：姚应吉（张盛之母），住四川省泸县。 第三人：张茂，女，1989年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告合江县光良建材有限公司与被告潘朝坤、第三人泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月24日立案。原告合江县光良建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告合江县光良建材有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈佳 审判员  黄茜 审判员  王晶 二〇一九年七月三日 书记员  许可
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1017号起诉人：马大霞，女，汉族，1958年11月16日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。2019年7月15日，本院收到马大霞的起诉状。起诉人马大霞向本院提出诉讼请求：1.判令河南佳宇物业管理有限公司赔偿马大霞医疗费等经济损失10万元（暂定）；2.本案诉讼费由河南佳宇物业管理有限公司承担。事实和理由：2018年9月11日，马大霞进入河南佳宇物业管理有限公司（君悦蓝庭项目部）担任保洁工作。2019年2月20日下午，公司要求全体人员到室外道路清扫积雪。马大霞在清扫积雪过程中滑倒摔伤，后被送往医院治疗，治疗费用共84640.72元，公司拒绝赔偿。本院经审查认为，起诉人在河南佳宇物业管理有限公司工作期间受伤，涉及是否应当依照工伤保险程序进行赔偿的问题，故依法其应当首先申请劳动仲裁。马大霞未经劳动仲裁程序，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马大霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人员法院。审判员  马杰二〇一九年七月二十二日书记员  郭珂
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1504号 申请人：梁小宝，男，汉族，1983年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：钟棠青，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦超莹，广东南天明律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 被申请人：区业强，男，汉族，1982年3月3日出生，住广东省中山市。 本院在审理申请人梁小宝诉被申请人区业强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人财产价值在1650968.8元以内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，申请人梁小宝向担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人区业强的财产在价值1650968.8元以内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 波 二〇一九年七月三日 书记员 吕玲玲
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）辽0903字第162号 阜新市细河区力达装饰服务中心： 你/你单位与吴健承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）辽0903民初字第21号判决已发生法律效力。申请执行人吴健于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向本院支付执行款9050.00元。 （2）向本院支付延迟履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）按日万分之1.75计算。 （3）负担案件受理费50元，申请执行费50.00元。 开户银行：执行款开户银行 账户名称：执行款账户名称 账号：执行款开户账号 特此通知。 二〇一九年七月十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王光宇： 关于申请执行人王光宇申请执行广州银山建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5875号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3683号原告：于君亮，男,1967年8月31日出生,汉族,住莱阳市。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被告：于君锋，男，1977年3月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵文华，女，1938年4月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：于建玲，女，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告于君亮与被告于君锋、赵文华、于建玲共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于君亮，被告于君锋到庭参加了诉讼，被告赵文华、于建玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法分割生父于文迪去世后补发的抚恤金205902元，其中原告份额7万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父于文迪于2019年4月20日病故，病故后依照国家政策应补发抚恤金等，第一被告系于文迪之子，第二被告系于文迪之妻，第三被告系于文迪之女，为分割该财产产生争执，为此。特具状诉至贵院，请求依法裁决。被告于君锋辩称，这个钱不能分，因为还有女老的分割之后老的就没有保障了，等到女老的去世以后再分割这个钱；我也照顾多年，我不同意原告多分。被告赵文华、于建玲未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之亲属于文迪生前系山东省昌邑市粮食储备中心离休干部，于2019年4月20日病故，按照相关政策昌邑市社会保险中心应支付丧葬费1000元和一次性抚恤金205902元。于文迪与被告赵文华系夫妻关系，二人共生育原告于君亮与被告于君锋、于建玲三个子女。现原告诉至法院，要求依法分割上述抚恤金。本院认为，抚恤金是国家根据相关政策因职工死亡发放给其直系亲属的费用，具有精神安慰和物质补偿的性质。本案中，被告赵文华与死者于文迪系夫妻关系，原告于君亮、被告于君锋、于建玲系死者于文迪的子女，均系死者于文迪的直系亲属，对诉争的抚恤金均享有权利，属于共同共有关系。上述抚恤金可以分割，且不会因分割减损价值，故应当予以分割，由原、被告四人平均分配，每人各分得总数额的四分之一（即51475.5元）。原告主张其尽了主要赡养义务，应当按照遗产继承分配比例，其应当多分，由于其未能提交证据证实其尽了主要赡养义务，且被告于君锋不予认可，故对原告的该项主张本院不予支持。被告于君锋关于这个钱不能分，因为还有女老的分割之后老的就没有保障了，等到女老的去世以后再分割这个钱的答辩意见，于法无据，本院不予采信；其关于我也照顾多年，我不同意原告多分的答辩意见，与审理查明事实一致，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条及相关民事法律法规之规定，判决如下：原告于君亮、被告于君锋、赵文华、于建玲等四人各分得抚恤金51475.5元。案件受理费775元、财产保全申请费1620元，由原告负担610元，被告于君锋、赵文华、于建玲各负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年七月十九日书记员  姚志超
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1932号 郝文宝： 移送执行单位隆化县人民法院刑事审判庭与被执行人郝文宝刑事罚金一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月52日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10643号 原告（执行案外人）：段俊秀 委托诉讼代理人：张洪，四川高扬律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司 法定代表人：戴川平，董事长。 委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。 被告（被执行人）：陈信朋 原告段俊秀与被告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司（以下简称兴文小贷公司）、被告陈信朋案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段俊秀及其委托诉讼代理人张洪，被告兴文小贷公司的委托诉讼代理人陈利高到庭参加诉讼，被告陈信朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段俊秀向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对其所有的位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.确认案涉房屋归其所有。事实和理由：兴文小贷公司申请执行陈信朋公证债权文书两案，本院发布（2017）川0107执2537、2538号《公告》后，其得知本院将其实际所有并使用的案涉房屋强制执行并查封；该房屋系陈信朋使用诈骗手段取得的财产，故提出执行异议诉讼；其与陈信朋是多年不见的远方亲戚，其与前夫离婚期间，陈信朋出现，并称收到可靠消息，中纪委等有关部门在调查成都南边及双流开发过程中存在的违规违纪行为，该案涉及其前夫，很可能对其前夫进行调查，并对其及前夫的财产予以没收，其对陈信朋编造的谎言深信不疑；2016年5月底，陈信朋编造谎言称为保证其财产不被查封，让其将名下独有的价值300余万元的案涉房屋“假过户”给陈信朋，等风声过后再予返还；其轻信了陈信朋的谎言，并在陈信朋的精心设计和安排下，将案涉房屋和桐梓林南路车位“假过户”给陈信朋，且未收取其任何款项；后在其不知情的情况下，陈信朋为骗取资金将案涉房屋抵押，随后失联；2016年12月，其到武侯区站派出所报案，公安机关已经对陈信朋的诈骗行为予以刑事立案，案件正在侦查中；陈信朋以非法占有为目的，通过虚构事实，采取过户、抵押等欺诈手段直接或间接骗取资金，其与陈信朋签订的《成都市存量房买卖合同（居间结构版本）》（合同编号：597831）并非其真实意思表示，且该合同无居间机构盖章，合同的主要条款缺失，该合同应属无效。故为维护其合法权益，现特诉至来院。 被告兴文小贷公司辩称，本案系执行异议之诉，应当依据执行相关法律进行审理；陈信朋将个人名下房产进行抵押，其依照合同约定向陈信朋发放贷款，其正当权益应当受到保护；段俊秀与陈信朋之间是否存在诈骗事实，现无法核实，即便立案侦查也不应当损害善意第三人利益。综上，段俊秀对案涉房屋不享有排除强制执行的权利，应当驳回其诉讼请求。 被告陈信朋未作答辩。 经审理查明，2017年3月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2017）川成蜀证执字第194号、261号执行证书（以下简称194号、261号执行证书）。194号执行证书载明：兴文小贷公司（贷款人、抵押权人）于2016年10月13日与陈信朋签订《借款合同》《抵押合同》，约定陈信朋向贷款人借款100万元，借款期限为6个月，即自2016年10月18日至2017年4月13日，年利率为14.4%。陈信朋自愿以单独所有的案涉房屋提供抵押担保。被执行人：陈信朋。执行标的：借款本金100万元；违约金按借款金额未还部分月息2%支付，即自2017年1月25日起按100万元本金月息2%计算至还清全部借款。261号执行证书载明：被执行人：陈信朋。执行标的：律师费8.4万元。2017年4月18日，本院受理兴文小贷公司申请执行两案，并于2018年1月23日查封案涉房屋（权3290531）。执行过程中，段俊秀向本院提出异议，请求中止对案涉房屋的执行。本院于2018年9月18日作出（2018）川0107执异278号执行裁定书，裁定驳回段俊秀的异议请求。段俊秀不服，向本院提起诉讼。 另查明，一、2016年5月25日，段俊秀（卖方）与陈信朋（买方）签订《成都市存量房买卖合同（居间机构版）合同编号：597831》，约定陈信朋以80万元向段俊秀购买案涉房屋。同日，段俊秀向陈信朋出具了《收条》确认收到陈信朋首笔购房款20万元，且段俊秀将房屋过户与陈信朋。二、2017年1月3日，本院受理段俊秀与陈信朋（被告）、伍炳权（第三人）、兴文小贷公司（第三人）房屋买卖合同纠纷一案，段俊秀请求：一、撤销其与陈信朋签订的《成都市存量房买卖合同（居间机构版）》（合同编号：597831）；二、陈信朋将案涉房屋向其返还，并协助办理房屋过户手续；三、陈信朋赔偿其经济损失（含过户费、税费等）74156元。本院于2017年4月1日，作出（2017）川0107民初23号民事判决，驳回段俊秀诉讼请求。段俊秀不服判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）成民终9697号民事判决，驳回上诉，维持原判。 以上事实有房屋所有权证、（2017）川0107民初23号民事判决书、（2017）成民终9697号民事判决书、（2018）川0107执异278号执行裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为段俊秀是否对案涉房屋享有能够排除人民法院的强制执行的权利。对此，本院评析如下： 本案中，段俊秀基于其系案涉房屋实际所有人，即其对案涉房屋享有所有权，要求排除执行。因此，本案应当对所涉《成都市存量房买卖合同（居间机构版）》效力进行审查。段俊秀关于撤销《成都市存量房买卖合同（居间机构版）》（合同编号：597831）的诉讼请求已经生效法律文书驳回。本案亦并无证据显示所涉《成都市存量房买卖合同（居间机构版）》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、三百一十二条的规定，人民法院审理案外人执行异议之诉案件，应当审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，且案外人应当对此承担举证证明责任。段俊秀所举证据无法证实其系案涉房屋所有权人，且案涉房屋现登记于陈信朋名下，段俊秀就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，本院对段俊秀要求不得执行异议房屋的诉讼请求不予支持。段俊秀仅就其第一项诉讼请求向本院缴纳诉讼费用，就第二项诉讼请求在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，对其要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予处理。 综上所述，原告段俊秀的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告段俊秀的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告段俊秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  陈平安 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  傅 奕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟雅静、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟雅静申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4389号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2063号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭超，职务：董事长。地址：新安县新城黄河大道1133号。被告：单来子，男，汉族，1963年9月19日出生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告单来子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏文东二〇一九年七月十七日书记员  吴圆圆
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初938号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托诉讼代理人：马长城，该社职员。 被告：郭文虎，男，1972年5月18日生，汉族，住昌黎县。 被告：焦杨，女，1973年10月5日生，汉族，住昌黎县。 被告：张巧凤，女，1963年8月6日生，汉族，住昌黎县。 被告：郭文生，男，1962年12月21日生，汉族，住昌黎县。 四被告委托诉讼代理人：平静，河北权智律师事务所律师。 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎联社）与被告郭文虎、焦杨、张巧凤、郭文生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告昌黎联社委托诉讼代理人马长城、被告郭文虎及四被告的委托诉讼代理人平静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文虎偿还原告借款本金80.8万元，利息650744.35元（2012年12月28日至2019年3月15日）及至本金清偿之日止的利息，被告焦杨、张巧凤、郭文生承担连带清偿责任；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日原被告签订借款合同，约定被告郭文虎向原告借款80.8万元，用途为落实债务，2015年6月27日到期，保证人为焦杨、张巧凤、郭文生，利率执行月息8.20‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2019年3月15日，被告郭文虎尚欠原告借款本金80.8万元，利息650744.35元。被告焦杨、张巧凤、郭文生承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁决。 郭文虎、焦杨、张巧凤、郭文生未作答辩，庭审中四被告委托诉讼代理人辩称，1、借款合同是否真实有效及原告是否履行给付借款义务需要核对合同及凭证；2、超过法定的诉讼时效及保证期限。 原告昌黎联社向本院提交了与被告郭文虎签订的借款合同、借款借据，与被告焦杨、张巧凤、郭文生签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，2017年5月25日向四被告催款的贷款催收通知书，其中记载的借款金额、期限、借款利率以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，能够相互印证证实被告郭文虎向原告昌黎联社借款，被告焦杨、张巧凤、郭文生为此笔借款提供保证担保及向四被告催收的相关事实，被告抗辩贷款催收通知书在被告签字时无时间记载，对担保人的催收没有对保证期限作规定，按照担保法“没有约定的在六个月内承担保证责任”已超期。本院审核后认为，关于催收日期问题被告并未提交反驳证据，故本院对上述证据予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2012年12月28日，原告昌黎联社与被告郭文虎签订借款合同，约定借款金额80.8万元，借款期限至2015年6月27日止，利率为月利率8.2‰，贷款逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告焦杨、张巧凤、郭文生签订保证合同，约定焦杨、张巧凤、郭文生为郭文虎的上述借款及利息等承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告昌黎联社将该借款发放到被告郭文虎账户。借款到期后，被告郭文虎、焦杨、张巧凤、郭文生未偿还借款本息。2017年5月25日，原告向四被告催收借款，四被告均在催收通知书上签字。原告催收后，四被告至今仍未偿还借款本息。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与四被告签订的借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。四被告的代理人主张借款和担保超过期限，但本案借款到期后，原告于2017年5月25日向四被告进行了催收，故对被告焦杨的诉讼时效应当自当日起三年；三保证人在签订保证合同时承诺“保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”，保证期间应为主债务履行期届满之日即催收之日起二年，故原告对四被告的起诉均未超过诉讼时效或保证期间。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告郭文虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款80.8万元及利息（利息计算方法为：自2012年12月28日起至2015年6月27日按月利率8.2‰计算利息，自2015年6月28日起按月利率8.2‰上浮50%计算利息至实际履行之日止）； 二、被告焦杨、张巧凤、郭文生对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17928元，由被告郭文虎负担，被告焦杨、张巧凤、郭文生承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  黄晓丹 审判员  蒋红梅 审判员  陈 曦 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴 波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7827号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人曾雅，汉族，男,1973年11月20日，住湖南省株洲市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉曾雅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5237号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾雅应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11959.30元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7827号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十五日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9301号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、李文辉： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与李文辉行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审170号行政裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市禅城区城市管理和综合执法局向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初631号原告：吴琼，女，1983年7月6日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京明汇尊体育文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区大明路133号。原告吴琼与被告南京明汇尊体育文化传播有限公司（以下简称明汇尊公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告明汇尊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、被告退还会费1732元及自2017年8月28日起至支付之日止按银行贷款利率计算的利息；2、被告承担原告维权的交通费、误工费。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告为被告健身房的会员。2017年2月19日，双方达成退款协议，由明汇尊公司退还吴琼会费1732元。协议签署后，被告一直未按协议退还原告款项，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告未做答辩，未提供证据证实。原告吴琼为证明其诉讼请求，提供了退款协议、短信作为证据。根据吴琼的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴琼原为明汇尊公司的健身会员。2017年2月19日，吴琼和明汇尊公司达成退款协议，退款协议载明：“明汇尊公司同意退给会员吴琼（会员号MZ0122、合同号0018243）会费1732元。后续因合同收据等产生纠纷与明尊健身无关。退款时凭此协议到店内退款”。协议签订后，原告多次找被告，也曾向南京市消费者协会投诉维权，南京市消费者协会于2018年8月28日以手机短信形式向原告回复，但被告至今未按协议退款。本院认为，原、被告达成的退款协议是双方真实意思表示，应受法律保护。被告未按协议退款构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告退还会费及逾期利息的诉请，符合约定，本院应予支持。双方没有约定退款时间，原告可以随时向被告主张权利。原告提供的短信证实其在2018年8月28日之前主张过权利，逾期利息自2018年8月28日起计算不违反法律规定，本院应予支持。关于误工费、交通费，原告没有提出具体数额，也没有提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据和抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告南京明汇尊体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴琼人民币1732元及自2018年8月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告吴琼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告南京明汇尊体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  钱 英人民陪审员  陈先艳人民陪审员  周桂萍二〇一九年七月十七日见习书记员  洪 飞。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20902号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：卜星萍，女，1990年12月08日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下称小雨点公司）与被告卜星萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告卜星萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告卜星萍返还贷款本金9195.45元；2.被告卜星萍支付利息（并以9195.45元为基数，自2019年8月21日起至还清时止，按照年利率24%基数，利随本清）。被告卜星萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》(编号：2019GDS182065406201256512A)的具体约定和欠款事实1、借款人：卜星萍，通讯地址广东省东莞市东城区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月20日。4、贷款金额：9900元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年6月23日起至2020年6月20日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。7、贷款利率：贷款利率为固定利率年利率23.66%，如因逾期、提前还款等原因导致还款计划、贷款期限、计息周期等发生变更，以上年利率不变。8、手续费：贷款手续费为贷款金额的0%。9、还款：本合同采用等额本息还款借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息;如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用(包括调查费用)及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2019年6月20日。11、贷款归还情况：1034.16元(详见下表)。            还款时间              还款金额                  2019-07-20              1022.98                  2019-08-24              2.78                  2019-08-25              0.7                  2019-08-26              0.7                  2019-08-27              0.7                  2019-08-28              0.7                  2019-08-29              0.7                  2019-08-30              0.7                  2019-08-31              0.7                  2019-09-01              0.7                  2019-09-02              0.7                  2019-09-03              0.7                  2019-09-04              0.7                  2019-09-05              0.7      12违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后按照《借款合同》中约定的通讯地址向卜星萍邮寄送达了起诉状副本开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告卜星萍签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为足以认定贷款申请人为卜星萍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向卜星萍放款9900元。卜星萍收到贷款后归还了部分款项;结合当事人约定的利息及卜星萍的还款情况，截至2019年8月20日，卜星萍尚欠小雨点公司借款本金9058.19元。关于自2019年8月21日起的利息，本案以尚欠借款本金9058.19元为基数,按照年利率23.66%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卜星萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9058.19元;二、被告卜星萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息(自2019年8月21日起至付清时止以未返还借款本金9058.19元为基数按年利率23.66%计算利随本清);三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜星萍负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴继超书 记 员 郑力文
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初379号原告周想桃，女，1972年11月20日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托代理人黄乔本，汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告田菊红，女，1973年10月10日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托代理人肖双祥，汉川市新河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告周想桃诉被告田菊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周想桃及其委托代理人黄乔本、被告田菊红及其委托代理人肖双祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周想桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失32763.98元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日18时许，被告田菊红驾驶二轮电动车在汉川市×××××路段，超越前方原告周想桃驾驶二轮电动车左转弯，二车发生碰撞，造成原告周想桃、被告田菊红受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告田菊红承担事故的主要责任，原告周想桃承担事故的次要责任。原告周想桃受伤后住院10天，原告的伤情经鉴定，原告周想桃的误工期为150天，伤后护理期50天，营养期50天，后期治疗费1800元。原、被告协商赔偿无果，现原告起诉。原告周想桃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证、户口簿；拟证明原告的基本情况。证据二：道路交通事故认定书；拟证明交通事故的经过及责任划分。证据三：住院病历及医疗费收据；拟证明原告受伤后的治疗情况及用去的医疗费用。证据四：鉴定意见书及鉴定费发票；拟证明原告周想桃的误工期为150天，伤后护理期50天，营养期50天，后期治疗费1800元。鉴定费1200元。被告田菊红辩称：对交通事故发生的事实无异议，原告的诉讼请求过高，请求依法核减。被告在本次事故中也受伤，请求在本案中一并处理。被告田菊红为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告田菊红的医疗费票据；拟证明被告田菊红用去的医疗费用。证据二：交通费发票；拟证明被告田菊红用去的交通费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评定如下：对原告周想桃提交的证据四鉴定意见书，被告田菊红在规定的期限内未申请重新进行鉴定，故对该鉴定结论，本院依法予以采信。对被告田菊红提交的证据一、证据二，因被告田菊红在庭审中明确表示就其损失另行起诉，故被告田菊红提交的证据一、证据二与本案无关联。经审理查明：2018年8月12日18时许，被告田菊红驾驶二轮电动车在汉川市×××××路段，超越前方原告周想桃驾驶二轮电动车左转弯，二车发生碰撞，造成原告周想桃、被告田菊红受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告田菊红承担事故的主要责任，原告周想桃承担事故的次要责任。原告周想桃受伤后住院10天，原告的伤情经鉴定，原告周想桃的误工期为150天，伤后护理期50天，营养期50天，后期治疗费1800元。原、被告协商赔偿无果，现原告起诉。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告田菊红驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告周想桃受伤。该事故经交警部门认定，被告田菊红承担事故的主要责任，故被告田菊红应按责任比例对原告周想桃的经济损失进行赔偿。关于原告周想桃因交通事故造成的经济损失认定：原告周想桃的医疗费依门诊医疗收费收据、住院结算收据及鉴定结论进行核算，原告周想桃的医疗费为9205.89元（其中原告周想桃前期医疗费7405.89元、后期治疗费1800元）。原告周想桃住院天数为10天，住院伙食补助费为500元（50元×10天）。原告周想桃的营养期依鉴定结论为50天，营养费酌定为1000元。原告周想桃的护理期50天，护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准35214元/年），原告的护理费为4823.84元（35214元/年÷365天×50天）。原告周想桃的误工时间依鉴定结论为150天，按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中农、林、牧、渔34150元/年，误工费损失为14034.25元（34150元/年÷365天×150天）。原告周想桃交通费酌情确定为200元。鉴定费依司法鉴定机构出具收据为准，原告王桃仙的鉴定费为1200元。综上，原告王桃仙的各项经济损失30963.98元（其中医疗费9205.89元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费4823.84元、误工费14034.25元、交通费200元、鉴定费1200元），由被告田菊红赔偿21674.79元（30963.98元×70%）。原告周想桃的其他经济损失由原告自行承担。原告诉请超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告田菊红因本次交通事故受伤，被告明确表示另诉处理，本院予以认可。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告田菊红赔偿原告周想桃经济损失21674.79元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周想桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案件受理费500元由被告田菊红负担332元，原告周想桃负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波人民陪审员  杨正平人民陪审员  吴锦萍二〇一九年七月十日书 记 员  樊思懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5588号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人邓彰波，男，汉族，1979年5月29日出生，住湖南省郴州市汝城县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与邓彰波信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21496号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5588号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5798号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人董基立,男，汉族，1963年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉董基立信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15888号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人董基立应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39993.01元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5798号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十日 书记员  杨林川
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3576号 申请人：张守田，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张守安，男，1954年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张守田与被申请人张守安借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人张守安所有的银行采取保全措施（保全金额为：850000.00元）。申请人以安邦财产保险股份有限公司2060204852019000756号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张守安所有的银行账户存款850000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月二日 书记员  李 辉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢207号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行。住所地安徽省淮北市相山区孟山路方正大厦。 负责人：张友恩,该支行行长。 被执行人：华东，男,1982年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李丽，女,1983年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与华东、李丽金融借款合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人华东所有的淮北市相山区××＃××室房产（产权证号：××号）。经一次拍卖，买受人朱兰芬（身份证号码3406031955××××××××）以564419元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市相山区××＃××室房产（产权证号：××号）的所有权及相应的其他权利归买受人朱兰芬（身份证号码3406031955××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人朱兰芬时转移。 二、买受人朱兰芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月十六日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7574号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人崔干文，男，汉族，1975年11月27日出生，住广东省佛山市南海区九江镇英明昌大村长胜横二巷2号。公民身份号码440622197511272513。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉崔干文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21662号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人崔干文应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金13741.20元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7574号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9979号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄玉婵、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄玉婵申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4222号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1763号 申请人:盛玉芳，女，汉族，1950年4月7日出生，住所地江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：李仁、黄芳，均系广东华登律师事务所律师。 担保人：陈娟，女，汉族，1977年12月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区丽湖路18号，公民身份号码。 被申请人：张家港市通用电器制造有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区田垛里第二工业小区B栋，统一社会信用代码91320582251565305R。 法定代表人：陈志祥。 申请人盛玉芳诉被申请人张家港市通用电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市通用电器制造有限公司的财产在价值300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人陈娟以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的奥迪牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人盛玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张家港市通用电器制造有限公司的财产在价值300000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人陈娟名下号牌号码为粤Ｅ×××××的奥迪牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1588号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：徐深静，女，汉族，1982年4月20日出生，住所地广东省和平县。 被申请人：徐周顺，男，汉族，1978年6月20日出生，住所地广东省和平县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐深静、徐周顺金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐深静、徐周顺的财产在价值168893.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐深静、徐周顺的财产在价值168893.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十一日 书记员  曹淑娟