wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2835号 申请执行人：卞璐，女，1983年11月2日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：彭偲力，男，1987年9月4日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：钟潇，男，1987年8月6日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行卞璐与彭偲力、钟潇民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人卞璐于2019年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人卞璐的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执2835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年七月二十四日 代书记员 孙 霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1262号原告:林伟玲，女，1979年9月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告:王文好，男，1969年2月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。原告林伟玲与被告王文好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱向丽、被告王文好及其委托诉讼代理人姜明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费20312.72元、误工费6501.21元、护理费4442.50元、住院伙食补助费1230元、营养费900元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费23158.38元、交通费500元、鉴定费2860元，共计139002.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告与同在维客超市后菜市场摆摊卖苹果的原告因琐事发生争执，争执过程中被告将原告打伤。原告经住院治疗后已出院，后经鉴定构成伤残。为赔偿问题特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我方对双方发生争执没有异议，对原告的受伤情况有异议，我方认为原告的伤情并非被告造成的，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年6月23日11时许，被告与同在维客超市后菜市场摆摊卖苹果的原告因琐事言语不合，发生争执后相互厮打，致原告受伤。经莱阳市公安局认定，被告殴打他人的违法行为成立，决定对其行政拘留七日并处罚款贰佰元。审理中，被告申请法院到莱阳市公安局调取了相关询问笔录，其中，证人姜某在询问笔录中称：“……王文好在和她理论时我看见林伟玲先动手踢了王文好腿一脚，后来她再怎么朝王文好动手我就没看清了……两人吵吵到后来，我就看见林伟玲正挥着双手朝王文好上时，被王文好一甩手打了一下，具体打在林伟玲哪我真没有看清，只是觉得好像打在了林伟玲的右连脖子处或者是右脸腮处……”。证人褚某在询问笔录中称：“她在和王文好吵吵的过程中突然用右手朝着王文好的左脸腮部打了一巴掌……，最后是林伟玲两只手不停地打王文好时，王文好用右手一挥手向外挡了一下……我就看见王文好一挥手，具体是打在林伟玲胳膊上还是身上哪我真不清楚……”。证人高某在询问笔录中称：“……林伟玲看王文好不搭理她就走到王文好面前用手指着王文好骂，我看到林伟玲拿手朝王文好打来，我当时离得远怎么打的没看清，这时我看到我摊有人逗留，我就看了一眼我自己摊这，等我再看王文好和林伟玲那边时，正好看到林伟玲倒在地上了……”。另查明，原告伤后当天先后到莱阳市中医医院、烟台市莱阳中心医院治疗41天，经诊断：多处软组织伤；右额头皮血肿、脑外伤后反应、应激障碍、××、视网膜动脉痉挛、左侧颞下颌关节盘前移位。为治疗伤情，共花医疗费20312.72元。经威海科真司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、林伟玲受伤致左侧颞下颌关节盘前移位，目前张口受限I度，符合十级伤残；2、林伟玲受伤的误工时间评定为60日（包括住院期间）；受伤住院期间需1人护理；营养期限评定为30日（包括住院期间），建议每日的营养费用约需人民币30元；3、林伟玲受伤住院中用药属合理用药范围，未发现与本次外伤无关的用药。再查明，原告与徐宝全系夫妻关系，居住在莱阳市昌山路283号盛世广场，其二人生育一子徐艺赫（2009年12月8日出生）。林瑞胜（1953年1月10日出生）与于美英（1955年4月15日出生，）系原告父母，其二人为农村居民，共生育三个子女，现依靠三子女赡养。审理中，被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，称系单方委托，申请重新鉴定。另外，被告对公安机关的行政处罚决定书有异议，称欲提起行政诉讼予以撤销。因被告不同意调解致本案调解不能。上述事实，有相关当事人当庭陈述、结婚证复印件、房屋所有权证书复印件、常住人口登记卡复印件、村委证明、司法鉴定意见书及收款收据、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细表、行政处罚决定书、询问笔录等证据在案为凭，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因琐事争执并相互撕打，致原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书为证，被告虽然对行政处罚决定书有异议，但其并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对该行政处罚决定书予以认可，被告应当对原告的合理损失予以赔偿。本案中，多位证人证实原被告在争执过程中原告先动手打人，原告对其受伤的发生也有过错，根据法律的相关规定，可以减轻被告的责任。综合本案的实际情况，本院酌定减轻被告20%的赔偿责任。威海科真司法鉴定所系具备鉴定资质的鉴定机构，被告未提交证据证实鉴定结论有误，故被告申请重新鉴定，本院不予准许。对于原告主张的损失，其医疗费有相关单据予以证实，本院予以认定；原告及徐宝全均居住在城镇，按照城镇居民标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金均于法有据，误工费为6501.21元（39549元除以365天乘以60天）、护理费为4442.50元（39549元除以365天乘以41天）、残疾赔偿金79098元（39549元乘以20年乘以10%）；原告父母为农村居民，至法庭辩论终结时分别为66周岁、63周岁，被扶养人生活费分别计算14年、17年，计11645.67元（11270元乘以31年乘以10%除以3人），原告儿子现年9周岁，居住在城镇，其被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算9年，计11159.1元，原告主张11155.05元，未超过法定标准，本院予以支持，故原告主张的被扶养人生活费共计22800.72元；住院伙食补助费1230元（41天乘以30元）不违反法律规定，本院予以支持；营养费900元（30元乘以30天）符合鉴定结论，本院予以支持；鉴定费有相关单据予以证实，本院予以支持。对于交通费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，对于原告的合理损失，本院核定为：医疗费20312.72元、误工费6501.21元、护理费4442.50元、住院伙食补助费1230元、营养费900元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费22800.72元、鉴定费2860元，共计138145.15元。对于超出部分，本院不予支持。被告对上述损失承担80%的赔偿责任，即110516.12元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王文好于本判决生效后十日内赔偿原告林伟玲各项损失共计110516.12元；二、驳回原告林伟玲的其它诉讼请求。案件受理费1540元，由原告负担285元，被告负担1255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年七月五日书记员 杨玉琳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执295号之一申请执行人：白银市靖远县华金小额贷款有限公司。被执行人：宋某。本院在执行申请执行人白银市靖远县华金小额贷款有限公司与被执行人宋某借款合同纠纷一案中，2019年7月9日申请执行人白银市靖远县华金小额贷款有限公司因与被执行人宋某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年七月九日书记员  苏彦威
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初129号原告：中国某银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。被告：吴某，住长岛县。本案受理上列原告、被告分期金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司长岛县支行与被告吴某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年七月二十二日书记员  赵 彤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初989号原告：蒲冠霖，男，1979年8月21月出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：张良，男，1982年12月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：王洋，男，1988年5月29日，汉族，莱西市。原告蒲冠霖与被告张良、王洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蒲冠霖及其委托诉讼代理人于坚夫、被告张良、被告王洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。蒲冠霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款人民币60000元，并承担逾期还款利息，利息从2018年7月13日开始到给付之日止，以60000元为本金，按年息24%计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告张良以生意周转为由从我处借款人民币60000元，承诺使用半个月，该笔借款由王洋提供保证担保。原告依约提供了借款，但约定的使用期过后，原告追款，被告一直拖延不还至今。张良辩称，借款属实，其曾向蒲冠霖借过款，当时蒲冠霖预先扣除了2400元的利息，实际借了57600元，打到王洋账号后转到其手中，其给原告出具了6万元的借条，王洋在担保人栏签字。同意偿还借款，但其现在无偿还能力。王洋未答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年7月13日，蒲冠霖通过掌上银行转入王洋账户人民币57600元，随后王洋将该款项转给了张良。同日张良向蒲冠霖出具了借条一张，同时王洋作为担保人在借条签字捺印。借条中载明：“借条今借蒲冠霖现金人民币陆万元整（60000.000）用于资金周转，用半月。借款人张良（签名并捺印）担保人王洋（签名并捺印）（捺印）2018.7.13”。转账时，蒲冠霖预扣了2400元利息，虽然借条中载明的借款数额为60000元，但实际支付的借款数额为57600元。借款到期后，张良与王洋均未还款。以上事实，有借条、手机银行转账记录、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限、实际的借款数额返还借款。原告蒲冠霖在60000元本金中预先扣除利息2400元，应当将实际出借的金额认定为本金，即本金为57600元，故原告蒲冠霖要求被告张良与被告王洋偿还60000元借款数额过高，本院仅支持本金57600元。双方在借条中约定借期为半个月，自借款之日2017年7月13日起至2017年7月27日，双方既未明确约定借期内利息，也未明确约定逾期利息，故原告蒲冠霖要求被告张良支付利息从2018年7月13日起到给付之日止按年息24%计算的主张，于法无据，本院不予支持。被告张良应支付原告蒲冠霖以57600元本金，自2018年7月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告王洋作为担保人在借条上签字捺印，系其真实意思表示，双方对保证方式没有明确约定，依照法律规定，被告王洋应当承担连带保证责任。被告王洋承担保证责任后，有权向被告张良追偿。被告张良、王洋既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张良偿还原告蒲冠霖借款57600元；二、被告张良支付原告蒲冠霖以57600元本金，自2018年7月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、被告王洋对上述款项承担连带清偿责任；四、被告王洋承担保证责任后，有权向被告张良追偿。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，二被告负担624元，原告蒲冠霖负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  倪鲁静审判员  李 杰审判员  吴胜艳二〇一九年七月十一日法官助理邵亚楠书记员韩真真
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初483号原告：余和文，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：云南粤通建筑有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。法定代表人：伍丽萍。原告余和文与被告云南粤通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余和文到庭参加诉讼，被告云南粤通建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余和文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油料、石料等建筑材料欠款371,000元及利息损失（利息损失从起诉之日起计至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计，以后另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建大潮高速TJ7标段，自2017年6月开始，向原告购买油料、石料等建筑材料。双方于2019年1月19日进行结算，被告共结欠原告材料款371,000元。原告多次催讨欠款未果，提起诉讼，恳请判准所请。被告云南粤通建筑有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告余和文围绕诉讼请求和事实理由依法提交了下列3份证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、加盖被告公章的营业执照复印件，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格；证据3、《确认书》《欠款条》，拟证明2019年1月19日经双方结算被告拖欠原告材料款371,000元的事实。被告云南粤通建筑有限公司没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，原告余和文与被告云南粤通建筑有限公司以及案外人杨秀贵三方经过核对，签订了一份《确认书》，确认原告余和文自2017年6月份至2018年5月15日止，向大潮高速TJ7标段二工区供应柴油、石料，共计371,000元，民工工资款134,000元，三方确定属实结欠余和文二项共计505,000元。被告云南粤通建筑有限公司在《确认书》加盖了单位公章，原告余和文与案外人均在《确认书》签名并加捺指印。同日，被告云南粤通建筑有限公司又出具了一份加盖公司公章及法人代表签名的《欠款条》，写明云南粤通建筑有限公司因承建大潮高速TJ7标段使用，结欠原告余和文油料、石料款371,000元。后被告云南粤通建筑有限公司付还了134,000元的民工工资款，尚拖欠材料款371,000元未还，原告催讨未果，遂于2019年5月10日向本院起诉，请求判如上述所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告余和文和被告云南粤通建筑有限公司之间虽未订立书面买卖合同，但被告通过《确认书》、《欠款条》确认其至2019年1月19日结欠原告材料款371,000元，依法可以认定原、被告间的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告向被告提供了油料、石料，而被告未履行支付相应价款的义务的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应依法向原告支付所欠材料款371,000元,同时,承担相应的违约责任。因双方未明确约定付款期限、违约责任的承担方式，故被告应以承担占用原告材料款期间利息的方式承担违约责任（应自起诉之日即2019年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止），故对于原告主张被告返还材料款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南粤通建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告余和文材料款371,000元并支付占用资金期间的利息(利息自2019年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,865元，由被告云南粤通建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚代理审判员  林 曼代理审判员  张杰慧二〇一九年七月九日书 记 员  杨旭然
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保331号申请人：屈桃，女，1999年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人屈桃于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值3695元的财产。本院作出（2019）渝0152财保151号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人屈桃的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款3695元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初6844号原告：田礼，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。被告：王建忠，男，1973年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告田礼（下称原告）为与被告王建忠(下称被告)合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国华及被告均到庭参加诉讼。原告起诉称：被告做工地土方业务，原告为被告工地运输土方。2017年8月16日，经双方结算，确定被告尚欠原告土方运费500000元，另50000元待查。经原告多次催讨后，被告已付330000元，尚欠170000元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判决被告支付原告欠款30000元，其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠款结算单一份，证明原、被告之间结算的情况。被告答辩称:欠款结算单上载明的款项被告已支付470000元，仅剩下30000未付。请法院查明事实，依法判决。被告向本院提供证据材料银行流水单一份，证明被告已经归还原告欠款470000元的事实。对原告提供的证据，被告对其三性均无异议，但认为被告已付470000元。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院予以认定，并依据其内容确定本案相关事实。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对署名为董彩娟的两笔转账记录是否与本案纠纷有关表示不确定。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与被告陈述的事实一致，故本院予以认定，并依据其内容确定本案相关事实。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：被告因业务原因积欠原告运输费。2017年8月16日，经双方结算，确定被告尚欠原告运费500000元，另50000元待查。经原告多次催讨后，被告已付470000元，尚欠30000元一直未付。原告特诉至法院，请求上判。本院认为：原、被告之间的合同关系明确，本院予以确认。被告未及时支付运输费，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王建忠支付原告田礼运输费30000元，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年七月一日书记员  吴佳佳
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1438号原告：范鹏，男，1989年7月19日生，汉族，群众，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。被告：黄冬军，男，1989年4月14日出生，汉族，职工，中共党员，住隆尧县。原告范鹏与被告黄冬军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鹏的委托诉讼代理人张素坤到庭参加诉讼，被告黄冬军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，并按年利率6%给付逾期利息；2、被告承担本案保险费、保全费、诉讼费。事实和理由：2019年5月15日，被告因经营服装店资金紧张，向原告借款50000元，并出具借据。被告承诺借款期限十几天，按月息1分计息。现今，原告急需资金，找被告索要，被告推脱不给。黄冬军庭前未提交答辩状，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，即视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告因资金周转向原告借款，并出具了借款条，被告放弃对原告诉求的抗辩，视为承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告请求偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张约定的借款期限及约定的利息，因无证据到庭，本院不予支持。原告对逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告应自原告主张权利之日起，按照《最高人民法院》的规定，按年利率6%向原告支付占用资金的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄冬军在本判决生效后十日内偿还原告范鹏借款50000元，并自2019年6月18日起至本金还清之日止，按年息6%向原告范鹏支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄冬军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田志群二〇一九年七月三十日书记员  睢素杰
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初786号 原告：寰海国际实业（山东）有限公司海阳分公司，营业场所：山东省烟台市海阳市龙山街道台子上村。 负责人：于新利,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙继香（系原告法律顾问），女，1971年12月6日出生，住北京市海淀区。 被告：徐维勇，男，1980年3月25日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。 第三人：海阳经济开发区中房社区居民委员会，住址：海阳经济开发区中房社区。 法定代表人：徐玉光，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。 原告寰海国际实业（山东）有限公司海阳分公司与被告徐维勇、第三人海阳经济开发区中房社区居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告寰海国际实业（山东）有限公司海阳分公司的委托诉讼代理人孙继香、被告徐维勇及委托诉讼代理人高文哲，被告海阳经济开发区中房社区居民委员会法定代表人徐玉光及委托诉讼代理人孙吉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告寰海国际实业（山东）有限公司海阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方之间的合同；2.判令被告向原告支付违约金160万元；3.判令第三人与被告对第二项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2018年11月15日原被告双方签订《投资合作协议》，协议约定被告向原告提供中房村老水厂投资建设祥和金铝新型建材，项目总投资额800万。现由于第三人未及时向被告履约，导致被告无法向我方提供合同约定的厂房，使我方签订此合同的根本目的无法实现，且损失严重。就此合同相关事宜，我方多次与被告协商均未果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告徐维勇辩称：1.本案是我在与中房居委会招标过程中以150200元中标，中房居委会也收取了承包款150200元，双方承包合同关系成立，因中房居委会发包给我的水厂已成既定事实，我才与原告签订合作协议，后因中房居委会严重违约致使我无法履行与原告的合作协议，本案原告的损失是在中房居委会违约情况下造成，相应责任应由中房居委会承担；2.因中房居委会违约，收取我承包金后拒不与我签订合同，致使我与原告的合作协议客观上无法履行，故我同意解除与原告的合作协议。 第三人海阳经济开发区中房社区居民委员会辩称：根据合同法121条合同相对性，投资合作协议是原被告之间签订的合同，原被告之间存在法律因果关系，与第三人无任何直接法律因果关系，原告对第三人的起诉无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回对第三人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据和事实当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：2018年11月15日，原告寰海国际实业（山东）有限公司海阳分公司（乙方）与被告徐维勇（甲方）签订投资合作协议，协议约定：项目总投资800万；项目位置为原中房村水厂；自本协议签订后十五日内甲方保证与村委会签订完《土地使用权租赁合同》，合同签订完毕当日同时将上述土地交付乙方，以供乙方在土地之上的厂房内进行投资生产；若甲方未能如期交付上述土地给乙方，则应按总投资金额的百分之二十向乙方支付违约金。原被告均同意解除上述投资合作协议。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告是否应该向原告支付违约金160万元，第三人是否应该与被告对向原告支付违约金160万元承担连带责任。 原告主张根据原被告签订的投资合作协议，原告与案外人山东宽力新材料有限公司签订了设备买卖协议，总金额为185万元，已向案外人山东宽力新材料有限公司交付押金30万元，现在由于第三人的违约，致使原告与案外人山东宽力新材料有限公司的买卖协议无法继续履行，给原告造成巨大经济损失，实际损失为300多万元，由于第三人的根本违约造成了被告直接违约致使原告和被告的协议无法履行，所以第三人应承担连带违约责任。被告对原告主张的损失无异议，称违约金过高，因违约造成的损失应当与违约金持平，请求法院调低违约金，因第三人无法交付发包的土地造成被告违约，原告的损失应该由第三人承担。第三人主张其不是原被告之间签订投资合作协议的当事人，第三人对于原被告之间的合作协议不知情也没有参与，根据合同相对性原则，无论本案被告是否应该承担违约责任，第三人均不应当承担责任，更不应该承担连带责任。 本院认为，原、被告系签订的投资合作协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对原、被告具有法律约束力，被告应该依约履行。现被告没有按约定向原告交付中房村水厂，被告已构成违约，原、被告签订的投资合作协议约定违约金为160万元，并且被告对于原告主张的实际损失300多万元无异议，被告要求调低违约金的诉讼请求本院不予支持，原告要求被告支付违约金160万元的诉讼请求本院予以支持。根据合同相对性原则，第三人不是投资合作协议的当事人，对第三人不具有法律约束力，原告要求第三人与被告对向原告支付违约金160万元承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告寰海国际实业（山东）有限公司海阳分公司与被告徐维勇自愿解除双方于2018年11月15日之间签订的投资合作协议； 二、被告徐维勇于本判决生效后十日内向原告寰海国际实业（山东）有限公司海阳分公司支付违约金160万元； 三、驳回原告寰海国际实业（山东）有限公司海阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告徐维勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年七月三十日 书记员  林 桐
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初170号原告:时红站，男，汉族，1968年4月15日生，住河南省伊川县。被告：彭志毅，男，汉族，1976年8月16日生，住河南省伊川县。原告时红站与被告彭志毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告时红站到庭参加了诉讼，被告彭志毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时红站向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月16日，被告因开大车拉货做生意，急需资金向原告借款现金2万元，并出具借条一张，2012年5月归还6000元，2013年11月归还4000元，剩余1万元。原告多次到被告家讨要，被告不予理会，至今没有归还。原告无奈，诉至本院。被告彭志毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告时红站为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：借款条一张、取款流水两张。被告彭志毅未到庭，视为放弃举证质证权利。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告时红站经案外人彭利强介绍与被告彭志毅认识。2009年12月16日，被告彭志毅通过彭利强向原告借款1万元。2010年2月16日，被告再次向原告借款1万元，并向原告出具一张2万元的借条一张，借条载明“借款借用时红站现金大写贰万元整（小写：20000），期限叁个月，定于2010.5.16按时归还。①如到期不能归还，将按每日加收百分之一违约金。②如两个月内，未能归还，可按每日加收百分之三违约金。③如被起诉或经人讨要，本人愿拿5000元，做经济赔偿。以上所写，看后无错，立字为据，签名生效”。借款人：彭志毅电话：158××××6388电影院对面李宁店郭小利电话：150××××6366担保人：彭利强电话：150××××9188妻138388633882010年2月16日”。两次借款原告均已现金方式向被告交付。2012年5月，担保人彭利强先后偿还原告6000元、4000元，合计1万元。原告因向彭志毅讨要无果，于2019年1月7日将彭志毅、郭小利诉至本院要求偿还剩余1万元。2019年6月17日，原告时红站申请对借条中郭小利撤诉，本院予以准许。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告彭志毅向原告时红站借款，并向原告出具借条，原告已交付，双方借贷关系成立，被告彭志毅应依约。被告彭志毅经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告彭志毅自行承担。原告时红站请求被告彭志毅偿还下欠1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭志毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告时红站借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭志毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄 园人民陪审员  李银聚人民陪审员  刘普利二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨志娟
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审96号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人卢祥振，男，汉族，1972年10月17日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年9月7日作出的郸国土资监字（2018）第13-5号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人卢祥振非法占用土地每平方米10元，计款2340元的经济处罚。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，郸城县国土资源局对卢祥振违法占地案件于2018年9月7日作出行政处罚决定并于当日向卢祥振送达。郸城县国土资源局于2019年7月15日向本院申请执行卢祥振违法占用土地案件，根据上述法律、法规规定，郸城县国土资源局申请执行卢祥振违法占用土地案件，超过申请期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行被申请执行人卢祥振的行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年七月二十六日书记员 王 森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2628号原告：施坤，男，1985年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：宿豫区金麦歌音乐会所，住所地江苏省宿迁市宿豫区九龙花园东商铺146-149号。经营者：姜克保，男，1968年11月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告施坤与被告宿豫区金麦歌音乐会所健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施坤、被告金麦歌音乐会所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3210.6元、误工费903元（129元/天*7天），合计4113.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日24时许，原告在被告处唱歌消费时，被告房间天花板突然掉落将原告砸伤，原告遂报警处理，警察到场后让原告至医院接受治疗。后原告被送至宿迁市第三医院住院治疗，共支出检查费3210.6元。原告出院后与被告协商赔偿事宜，但被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法予以立案审理。被告金麦歌音乐会所辩称，原告陈述与事实不符，被告的天花板并未砸伤原告。经审理本院认定事实如下：2019年4月4日0时30分左右，原告在被告金麦歌会所168包间内唱歌时，被该包间坠落的天花板砸伤头部。原告遂报警，宿迁市公安局宿豫分局珠江路派出所出警处理，并对此作了警情备案。受伤当日，原告至宿迁市第三医院检查治疗一天，共支出医疗费3210.6元。后原告因与被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为娱乐场所的经营者应向消费者提供符合保障人身安全的服务，但其未尽到安全保障义务，致使原告被其包间内坠落的天花板砸伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的损失，本院认定如下：医疗费3210.6元；误工费，本院按其实际住院天数予以支持，数额为129元。对被告主张其包间坠落的天花板未砸到原告的辩解意见，因公安机关出具的出警记录明确载明原告被被告包间坠落的天花板砸伤，而被告提供的三位证人均是其工作人员，与其具有利害关系，该三位证人证言不能推翻出警记录记载的事实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿豫区金麦歌音乐会所于本判决生效后立即赔偿原告施坤医疗费、误工费等损失合计3339.6元；二、驳回原告施坤其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告宿豫区金麦歌音乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年七月八日书记员  程 浩
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初444号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。被告:吴晓莉，女，1982年9月28日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴晓莉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭媛到庭参加了诉讼、被告吴晓莉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款21409.15元、逾期保费1942.5元及违约金（以21409.15元为基数，按日千分之一自2015年3月26日日计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告要求原告为其与中国光大银行烟台九隆支行（以下简称烟台九隆支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。被告如未能按照合同约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。因被告未按约定还款，原告于2015年3月26日依约向被保险人进行了赔付。原告赔付后多次向被告催收欠款未果。被告吴晓莉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务确认书，欠款清单等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告吴晓莉因办理贷款向原告申请投保平安个人消费信贷保证保险。当日，双方签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告吴晓莉，被保险人为中国光大银行烟台九隆支行，保险金额为35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费525元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。同日，被告吴晓莉与烟台九隆支行签订个人贷款合同，被告吴晓莉向烟台九隆支行贷款48000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息，合同对利息、罚息等做出了相关约定。上述合同签订后，烟台九隆支行依约向被告发放贷款30000元。被告收到贷款后未按约定期限归还贷款本息及保险费。原告于2015年3月26日日向烟台九隆支行履行保证保险责任，代被告向烟台九隆支行行偿还银行贷款本息共计21409.15元，烟台九隆支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项，并自2014年12月6日起欠付原告逾期保险费1942.5元。本院认为，烟台九隆支行与被告签订的《个人贷款合同》及原告与被告签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效。烟台九隆支行依约发放贷款30000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告于2015年3月26日日依约代被告向烟台九隆支行偿付贷款本息21409.15元事实清楚，原告自代偿之日起取得在赔偿金额范围内代位行使烟台九隆支行对被告请求赔偿的权利。被告自2014年12月6日起逾期偿还保险费，截止2015年3月26日，尚欠逾期保费1942.5元之事实确定。现原告要求被告偿还理赔款21409.15元并支付逾期保险费1942.5元之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张按日千分之一计算违约金，本院认为，双方约定的违约金超出了法律规定的年利率24%，应当予以调整。原告要求支付1000元律师费用的请求，因原、被告双方约定，保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等，故原告该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晓莉于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21409.15元、逾期保费1942.5元及违约金（以21409.15元为基数，按年利率24%，自2015年3月26日计算至实际付清之日）。二、被告吴晓莉于本判决生效后十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告吴晓莉负担。公告费560元，由被告吴晓莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  武 斌人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一九年七月二十六日书 记 员  朱顺珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0624民初86号 原告：王远臣，男，1981年11月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：任辉，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司，住所地：丹东市振兴区兴五路8号。 负责人：于春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关悦，女，1978年8月1日出生，满族，系该公司职工，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：何晓东，系辽宁乾朗律师事务所律师。 原告王远臣与被告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远臣及其委托诉讼代理人任辉、被告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司的委托诉讼代理人关悦、何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王远臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因高压线路着火造成板栗树损坏的财产损失132000元。事实和理由：2017年4月12日下午14时许，原告位于桃树沟自留山板栗树发生火灾，经宽甸满族自治县森林公安局现场组织林业工程师勘验、检查，认定起火原因为高压线路引起山火。此次火灾造成原告过火林木面积15.6亩，平均树龄12年生板栗树660棵损毁，按每棵200元计算，损失价值为132000元。根据《电力设施保护条例》及实施细则等相关法律的规定，被告作为高压线路的所有人和维护人，因线路失火造成损害，必须承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失132000元。 国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司辩称，一、原告所述高压线路引起山火与事实不符，根据我公司的运行记录4月12日、4月13日没有发现线路出现接地现象；二、原告主张的损失没有事实依据，没有证据能证明原告所述的660颗板栗树全部损毁及价值，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查认定事实如下：2017年4月12日14时许，宽甸满族自治县小北沟发生山火，过火面积90余亩。 2017年7月5日，宽甸满族自治县森林公安局出具关于红石镇小韭村13组小北沟发生山火的证实材料，内容为：2017年4月13日9时许，宽甸满族自治县森林公安局红石森林公安派出所接到红石镇林业工作站报案，称红石镇小韭村13组小北沟发生山火，起火原因不明，接到报案后宽甸满族自治县森林公安局红石森林公安派出所立即组织警力赶赴现场展开调查。经走访调查，当地村民张玉新、王远臣、王忠波、纪福霞等人证实，此次火灾起火点在王忠波板栗园下角2株楸树下，是高压线路引起山火。经林业工程师现场勘验、检查，起火点就在楸树下，系高压线与楸树枝接触后，树枝掉落引起火灾。此次火灾造成红石镇小韭村13组10林班17小班过火，过火林地面积90.6亩。分别是王忠波过火有林地面积15.15亩，平均树龄15年生板栗树700棵；王远臣过火有林地面积15.6亩，平均树龄12年生板栗树660棵；王远军过火有林地面积0.45亩，平均树龄10年生板栗树27棵；王忠国过火有林地面积2.4亩，平均树龄12年生板栗树103棵；张庆亮过火有林地面积0.75亩，平均树龄10年生板栗树4棵、三年生7棵；赵永生过火有林地面积28.2亩，曹波过火有林地面积7.5亩；王忠连过火有林地面积21.15亩。 庭审中，被告对森林公安部门出具的火灾原因不予认可，并申请对火灾原因进行鉴定。经双方当事人到场后，选取应急管理部消防救援局沈阳火灾物证鉴定中心作为鉴定机构对火灾原因进行重新鉴定。在法庭向被告告知并释明给予合理期限提供相关材料，并将公安卷宗相关材料报送鉴定部门后，被告于2019年4月16日出具情况说明，内容为沈阳火灾鉴定中心：2017年5月2日，国网宽甸满族自治县供电公司得知4月13日红石镇小韭村13组小北沟发生山火，经查阅4月13日调度运行交接日志并与调度控制分中心核对，杨木杆线未发生事故跳闸及接地情况，我公司认为此次事故与我公司无关。2019年4月28日，应急管理部消防救援局沈阳火灾物证鉴定中心出具不予受理告知书，认为无法提供需鉴定的现场和物证样品，致使无法完成鉴定工作，并办理相关退卷手续。 经原告申请，本院委托丹东汇达鹏城资产评估事务所对损失金额进行评估。2019年7月25日，丹东汇达鹏城资产评估事务所作出资产评估报告，涉案林地损失价值为83841元。被告申请评估人员出庭接受质询，在对评估人员进行询问后，认为评估报告不仅计算了树木损失，还包含可得利益损失，存在重复计算的问题。 另查，涉案林地林权证登记名称王忠成系原告王远臣父亲，现已去世。原告母亲吕忠梅、哥哥王远军、姐姐王远燕均同意由原告王远臣赡养其母亲吕忠梅，并继承涉案林地。 本院认为，涉案林地虽林权证上登记为原告王远臣父亲王忠成，但其已去世，除原告外其他继承人均表示放弃权利，由原告王远臣继承其使用权，故原告主张被告对涉案林地予以赔偿，主体适格。原告在本案中主张的财产损失是2017年4月12日14时的火灾造成。本起火灾事故经宽甸满族自治县森林公安局证实起火点就在楸树下，系高压线与楸树枝接触后，树枝掉落引起火灾。被告对该起火原因不予认可，并申请对起火原因重新鉴定，但因无法提供需鉴定的现场和物证样品，鉴定被退回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款规定，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。同时该规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在森林公安局出具证实意见系高压线与楸树枝接触后，树枝掉落引起火灾，被告未能提供其他证据证实存在其他引起火灾的原因，以及原告存在故意造成损害的情形，故应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。因此，被告作为高压线路的所有人，应向原告承担赔偿责任。对于被告辩称评估报告中存在重复计算的意见，本院认为，此次火灾中原告的损失不仅包含林木损失也包含既得利益损失，故对该辩解意见不予采信。其具体数额以评估机构出具的结果为准，应为83841元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第二款之规定，判决如下： 被告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王远臣财产损失83841元。 如果被告未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，鉴定费7000元，由原告王远臣负担1073元，由被告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司负担8867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 刘威威* 人民陪审员 杜  振 人民陪审员 王 新 殊 二〇一九年七月三十日 书 记 员 任 天 琪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3951号原告：马某，住龙口市。原告：谭某1，住龙口市。原告：谭某2，住龙口市。被告：丁某，住龙口市。原告马某、谭某1、谭某2诉被告丁某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年七月三十日书记员  张 建
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2003号之一 申请执行人欧开光，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张学勤，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省秀屿区。 被执行人欧梅兰，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省秀屿区。 申请执行人欧开光与被执行人张学勤、欧梅兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月30日作出的（2018）闽0305民初3332号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧开光于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张学勤、欧梅兰归还借款人民币十万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案双方当事人在执行期间私下达成和解，申请执行人欧开光向本院请求终结（2019）闽0305执2003号的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年七月二十九日 书记员  卓梅聪 莆田市秀屿区人民法院合议庭笔录 讨论时间：2019年7月29日上午 讨论地点：执行庭办公室 合议庭成员：佘晨前、唐佳声、许志群 记录人：林美贞 记录如下： 佘晨前：申请执行人欧开光与被执行人张学勤、欧梅兰、民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月30日作出的（2018）闽0305民初3332号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧开光于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张学勤、欧梅兰归还借款人民币十万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案双方当事人在执行期间私下达成和解，申请执行人欧开光向本院请求撤回执行申请并终结对被执行人的本次所有执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2003号案件的执行。 唐佳声：申请执行人欧开光请求撤回对被执行人张学勤、欧梅兰的执行并终结对被执行人的本次所有执行措施，同意终结本案执行。 许志群：申请执行人欧开光请求撤回对被执行人张学勤、欧梅兰的执行并终结对被执行人的本次所有执行措施，同意终结本案执行。 佘晨前：申请执行人欧开光请求撤回对被执行人张学勤、欧梅兰的执行并终结对被执行人的本次所有执行措施，同意终结本案执行 结论：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2003号案件的执行。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初730号 原告：陈飞，男，1990年8月25日出生，汉族，住济南市。 被告：李建，男，1960年10月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。 原告陈飞与被告李建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告李建及其委托诉讼代理人郜周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：要求被告退还全部费用35000元。事实与理由：本人从事名表回收，于2018年11月23日下午经过微信联系在重汽嘉兴苑小区见面交易，购买一块二手劳力士手表，金额35000元，由于当时天色晚，光线不充足，手表又是几十年前的老款，手表本身真假部分混合，被告又催促有事要处理，要求赶快交易，导致鉴定失误。事后经辨认此手表非原装正品，后要求被告退货被告不同意，于2018年11月23日下午9:13分报警，民警同志赶来询问了事情原由后，告知本人此事情属于经济纠纷，不属于案件，让我到人民法院起诉，由于第二天是周六，本人于2018年11月26日于历下区人民法院诉讼。 原告陈飞为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、双方签订的个人物品买卖协议照片打印件；证明手表与被告交易的，证明该手表非原装正品可以要求被告承担责任。 证据2、手表鉴定报告，证明手表非原装正品。 证据3、手表的记录图片打印件，2018年11月23日见面看手表时，对手表进行过拍图，手机里面有记录，记录的是当天的日期，而且图片拍的很详尽，手表的型号、编号，包括机芯和外壳都是有编号的，这个编号对于手表来说就相当于人的身份证一样，有且只有一个，另外，我还对手表进行的称重。这份证据的目的是可以跟实物进行现场对比，足够证明我现在拿在手上的手表就是当时被告售出的那块。 被告李建辩称，一、双方的买卖合同属于即时履行，风险自被告交付原告起已经转移至原告，在签订合同前，原告已就标的物进行了仔细核验，由此产生的后果应由原告承担。二、涉案手表交付原告后即由原告掌控，原告是否进行过更换零部件，被告无法得知。三、原告没有证据证明涉案手表属非原装正品。四、进行手表的收藏类似于古玩和古物的规矩，成交后是不能反悔的。 被告李建为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、原告与被告微信聊天截图打印件19页，证明原告在成交前对涉案手表有详细的了解及鉴别。例如原告在1月22日下午3:47分加上被告微信后即要求被告把手表的正面及背面还有表扣三个地方拍照片，在15:49分又要求被告拍清楚些，接下来可以显示，被告给原告拍了9张照片，接着被告按照原告的要求把表扣的刻字又拍给了原告，并告知原告该表绝对不假过去亨得利老师说非常好，在11月22日晚上18:27分被告将表扣刻字照片发给原告，原告在18:48分又要求被告拍后盖照片，在当晚22:28分被告又将后盖照片4张发给原告，后双方协商现场看实物，在11月23日下午15:25分被告把地址发给原告，后原告赶到该地址对实物进行了查看。 经庭审质证，被告李建对原告陈飞提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，对证据2、3有异议。原告陈飞对被告李建提交的证据1无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈飞自述其从事名表回收业务。2018年11月22日，原告陈飞与被告李建微信联系手表买卖事宜。原告陈飞提交的编号为0000461的个人物品买卖协议载明：甲方（卖方）信息登记姓名李建，交易地址济南，支付渠道支付宝，物品劳力士手表，型号编码68278-L750854，备注：玻璃不是原装，机芯有生锈，有动过痕迹，需要做保养，指针有划痕，金额35000。1.本人甲方因需转让自己合法来源的物品，该物品来源合法，产权明晰，买卖属于甲方个人行为，本人保证享有该物品所有权，不是盗取，骗取或来历不明的物品。如今后发现该物品涉及刑事，民事纠纷，给乙方造成经济损失，甲方需承担一切责任，特此承诺。2.甲方有义务证明和说明物品来源是通过合法渠道，保证以上信息真实有效，并保证物品是原厂正品，如发现假货等欺骗诈骗行为，甲方需承担全部损失，乙方保留追究法律责任。4.本协议签字之日起立即生效，并且具有法律效应和法律依据。被告李建在甲方签字处及签名并按指纹。协议另载明：一、物品来源及说明：自购，二、以上信息是我本人确认后进行交易的，并保证物品是我本人的合法来源财物：被告李建在该处签名按指纹，并书写日期2018.11.23日。原告陈飞认可上述协议中的备注内容由其书写。庭审中，原、被告均认可手表于2018年11月23日19时许交付给原告陈飞，原告陈飞于同日通过支付宝向被告李建转账支付价款。原告陈飞提交广州流金岁月钟表维修有限公司出具的名表检测报告一份（编号：1920000318），欲证明涉案手表非原装正品。被告李建对检测报告的真实性有异议，认为广州流金岁月钟表维修有限公司无相应的鉴定资质，报告仅说明表盘、指针、表壳不符合原厂工艺，手表功能、机测数据均正常，且无法证实鉴定报告的鉴材是原被告双方交易时的手表。原告陈飞当庭对手表进行拆卸，并与其所提交的证据3进行比对，比对内容如下：1、表链的编号8389及刻字；2、表节的节数24节；3、表耳部分的型号68278及编号L750854；4、把表的后盖打开，后盖里面的编号68000A，包括一些刻字；5、机芯的编号2135，还包括一些刻字；6、表耳边上的刻字，没有编号；7、机芯螺丝痕迹及图片比对；8、现场称重，手表为93克。原告陈飞主张对比内容与其提交的证据3图片所显示一致。被告李建对此有异议，认为原告的比对仅是外观或者拆开表盘以后大致的比对，对手表核心零部件，包括精密齿轮等没有比对也无法比对，而且从原告拆卸涉案手表来看很专业，在被告家中原告对手表外观及拆卸后仔细观察了两个小时左右，如果不能发现手表的问题，则后果应当由原告承担。原告称重的手表为93克，但原告提交的所谓鉴定结论称重的手表为92.5克，重量并不一致。 本院认为，原告陈飞与被告李建签订的个人物品买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方成立买卖合同法律关系。被告李建向原告陈飞交付手表，原告陈飞向被告李建支付价款后，双方的合同义务均已履行完毕。原告陈飞在协议签订前对手表进行了拆卸，且在个人物品买卖协议上备注“玻璃不是原装，机芯有生锈，有动过痕迹，需要做保养，指针有划痕”等内容，证明其已经在购买前对手表进行了充分仔细的鉴别。手表交付后，一直由原告掌控，被告对原告提交的鉴定报告及当庭所做的比对均不予认可，且原告未提交充分证据证明原、被告交易的手表属于非原厂正品，故对于原告要求被告退还全部费用35000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈飞的诉讼请求。 案件受理费人民币680元，由原告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  林清梅 人民陪审员  王 恒 人民陪审员  吴卫平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张孝雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12697号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：苏文定，男，1983年10月6日出生，汉族，住所福建省龙岩市永定区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏文定小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28199.5元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额12959.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12959.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏文定向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12959.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告苏文定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执562号之三申请人：戚善平。被执行人：杜中海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初514号民事判决书，于2019年07月24日向被执行人杜中海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜中海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜中海在招商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月二十四日书记员  吴 辰
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初171号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人周某1，男，1984年2月26日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，个体经商，住唐山市丰南区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月14日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2019年5月29日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人周某1犯非法经营罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉、助理检察员王子英出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至10月间，被告人周某1在未取得行政许可手续的情况下，在唐山市丰南区某镇某村其经营的某超市内对外非法销售烟花爆竹，销售额94000余元。2018年10月30日，唐山市丰南区公安局在被告人周某1经营的某超市、自家新院和老宅内查获烟花爆竹869箱。经丰南区价格认定中心认定，被查获的烟花爆竹价值人民币43955元。 综上，被告人周某1非法经营烟花爆竹的数额为137000余元。 上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某2、高某、董某某、李某某、赵某某、齐某某、毕某某、刘某某等人的证言、唐山市丰南区公安局检查笔录及现场照片、唐山市丰南区价格认证中心丰价认字［2018］161号价格认定结论书、唐山市丰南区公安局网安大队电子数据检验报告、现款销售单、收缴物品清单、公安机关出具的有关被告人周某1到案经过的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1违反国家规定，在未取得烟花爆竹销售许可的情况下，非法经营烟花，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人周某1能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  黄贺霞 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王英钰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保236号申请人：刘燕勤，女，1972年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋师事务所律师。被申请人：蒋洪，男，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人刘燕勤与被申请人蒋洪民间借贷纠纷一案中，申请人刘燕勤向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人蒋洪价值9万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初4162号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人刘燕勤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人蒋洪位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将案外人黄月用于担保的X银行X账户内的存款27000元予以冻结，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十八日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2561号原告：宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道孔峙村原石塘山。统一社会信用代码：91330283316885183W。法定代表人：俞玉青。委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。委托代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。被告：陈兴定，男，1973年1月21日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司诉被告陈兴定买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  叶志伟人民陪审员  孙恩国人民陪审员  刘德远二〇一九年七月二日书 记 员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1364号之一申请执行人林增强，男，1979年9月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴蒙蒙，女，1990年6月3日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人林增强依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6095号民事调解书，于2019年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24100元及利息2400元。本院于同日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴蒙蒙未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴蒙蒙的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年7月18日，被执行人尚欠申请执行人本金24100元及利息2400元，也未缴纳本案执行费。因被执行人吴蒙蒙在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年7月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年七月十九日代书记员 詹益帆
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初1740号原告：肖砚云，女，汉族，1969年09月15日生，住蓬莱市。被告：尤佳，女，汉族，1997年05月19日生，住蓬莱市。原告肖砚云与被告尤佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖砚云到庭参加诉讼。被告尤佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖砚云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失2773元。事实和理由：2017年9月18日，原告驾驶鲁Ｙ×××××号轿车行至206国道刘家沟镇安香于家村西，与被告骑行的由北向西转弯的电动车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经蓬莱市交通警察大队第3116号交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。经协商，双方未能达成赔偿协议。由此，依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法公断。原告提交蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东威正道路交通车物损失价格鉴定结论书、山东威正价格评估有限公司评估费收据、定额发票16张每张价值100元（其中7张盖有蓬莱市登州永茂拖车服务中心发票专用章、9张蓬莱市博展商贸城宗朗汽车修理部发票专用章）。被告未到庭无法进行质证。本院认为，被告尤佳驾驶的爱玛牌电动车与原告肖砚云的驾驶鲁Ｙ×××××号轿车相撞，造成被告尤佳受伤、两车受损，事实清楚。经蓬莱市公安局交通警察大队出具交通事故认定书（第3116号）认定，被告尤佳负事故全部责任。原告肖砚云提交拖车费700元、评估费100元、修车费900元的证据材料，主张经济损失2773元其中包括给付被告200元无证据提交。当事人就自己的主张应提交证据予以证实，原告仅就1700元合理损失提交证据材料，故本院认定原告合理损失1700元。被告未到庭应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告合理损失本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告尤佳于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖砚云各项损失共计1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由尤佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇一九年七月二十四日书记员 李昕岩
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民特38号申请人：泰州市海陵区盛联船厂，住所地：泰州市海陵区农业开发区中菱村六组，统一社会信用代码：31321292792339175R。投资人：陈社平，总经理。委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。申请人泰州市海陵区盛联船厂在本院裁定强制拍卖“国盛899”轮的公告期间，以李永路欠付其船舶加工费1740317元及利息（从2015年11月10日起按照月利率1.2%计算至实际支付之日止）、垫资款3908460元及利息（截至2015年11月10日为363823元，2015年11月11日起按照月利率1.2%计算至实际支付之日止）、案件受理费53890元为由，于2019年7月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了民事判决书、公告等证据。本院经审查认为，申请人泰州市海陵区盛联船厂的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人泰州市海陵区盛联船厂债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人泰州市海陵区盛联船厂交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二O二O一九年七月二日书记员  汪香玲
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢663号 申请执行人：陈大洲 被执行人：应佳龙、胡文杰、洪海涛 本院在执行申请执行人陈大洲与被执行人应佳龙等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初691号原告：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂。投资人：彭海文。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：惠东县吉隆益丽鞋材加工厂。经营者：胡世宝，男，浙江省龙游县人。原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被告惠东县吉隆益丽鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆益丽鞋材加工厂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款98180元及自起诉之日至付清日止的利息，利率按中国人民银行同期期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将诉请第一项的金额98180元变更为86552元。事实和理由：被告惠东县吉隆益丽鞋材加工厂与原告自2016年以来常有业务往来，且经常以赊账的方式向原告购买材料，被告于2017年11月8日向原告出具了《贷款结欠条》确认欠下货款98180元。出具结欠条当天，被告退回了废料给原告，金额是11628元。自欠下货款以来，经原告多次催讨，被告总是以诸多理由推诿付款。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告惠东县吉隆益丽鞋材加工厂未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照、原告身份证复印件；2、个体户机读档案登记资料、被告经营者的人口信息资料；3、货款结欠条。上述证据，被告惠东县吉隆益丽鞋材加工厂未提出异议。本院根据原告提交的证据及其陈述对本案事实认定如下：原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂系2010年7月23日注册成立的个人独资企业，投资人为彭海文，经营范围为加工：橡胶鞋底、销售：日用品。被告惠东县吉隆益丽鞋材加工厂系于2010年10月26日注册登记的个体户，经营者为胡世宝，经营范围为来料加工：鞋材泡沫底。2017年11月8日，被告惠东县吉隆益丽鞋材加工厂的经营者胡世宝在原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂提供的《货款结欠条》格式文本上签名并在空白处填写内容，确认到2017年11月8日止，“甲方：益利（益丽），负责人（业主）胡世宝”结欠“乙方：原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂”货款98180元。《货款结欠条》未约定还款期限及利息，主文后面手写了一串身份证号码“”。《货款结欠条》原件背面注明“2017.11.8止，废料共款：11628元”。庭审中原告自认双方在2017年11月8日结算当天，被告一并退回了废料给原告，废料价值11628元，并称被告出具结欠条后未偿还货款，至今仍欠原告货款86552元。本院认为：被告惠东县吉隆益丽鞋材加工厂结欠原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂货款98180元，减去废料款11628元，尚欠原告86552元未还，有原告提交的由被告经营者胡世宝签名的《货款结欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告惠东县吉隆益丽鞋材加工厂支付86552元货款给原告，理由充分，本院予以支持。本案被告惠东县吉隆益丽鞋材加工厂长期未支付原告货款，已占用原告资金，造成原告利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从原告起诉之日即2019年2月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县吉隆益丽鞋材加工厂（经营者胡世宝）应于本判决生效之日起10日内向原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂一次性支付货款86552元及利息（以86552元为基数，从起诉之日即2019年2月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元（原告预交2254元）、公告费260元，合计2223元，由被告惠东县吉隆益丽鞋材加工厂（经营者胡世宝）负担。原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂多预交的291元，由本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一九年七月二十五日法官助理刘利文书记员李玉康
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3016号原告：李某，住山东省烟台市。原告：李某，住山东省蓬莱市。二原告共同委托诉讼代理人：蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告：王某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱登州法律服务所法律工作者。原告李某、李某与被告王某继承纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  唐 玲二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘小鹏
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0121民初2307号 原告肖丽，女，汉族，1993年3月9日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 委托代理人唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。 被告雷亮亮，男，汉族，1990年4月14日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 原告肖丽诉被告雷亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽及委托代理人唐紫玉到庭参加诉讼，被告雷亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖丽诉称：2019年3月26日，被告因急需用钱，遂向原告借款2万元，原告遂通过微信转账的方式将借款交付与被告。没有约定还款期限，事后原告向被告催收，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决：1、判令被告立即返还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。 被告雷亮亮未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2019年3月26日，原告通过微信两次向电话号码为186××××6311，微信号：×××的账户转账，每次10000元，共计20000元。经查，该电话号码办理证件姓名为本案被告雷亮亮。原告以该两转账系被告向其借款未偿还为由向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实,有原告提交的身份证复印件、证明一份、微信账单及聊天记录一份、录音一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的向被告转账的记录，仅能证明原告向被告转账，不能证明双方系借贷关系。在原、被告微信聊天记录里面，原告虽陈述被告向其借款，但被告均未予以认可，在双方的通话记录中，被告也未认可其是向原告借款。原告仅以转账记录，无法证明其主张，故本案应由原告承担举证不能的风险，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖丽的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告肖丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  方成远 二〇一九年七月十一日 法官助理张颖 书记员刘菁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10251号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼439室，统一社会信用代码91440605562614098X。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被告：黎树丰，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告黎树丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤诉。本案受理费35元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年七月二十六日书记员  潘有鹏
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1048号王建奎：你/你单位与张培儒买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币40076元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费501元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初801号原告：张某某。被告：梅某某。被告：杨某某。张某某与梅某某、杨某某劳务合同纠纷一案本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。被告梅某某经本院依法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工钱13870元；2.判令被告承担原告因追要工钱支付的费用3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年6月，二被告承包板桥镇刘家庄新农村建设工程，将砌墙劳务交由原告承担。砌墙完工后，二被告共拖欠原告工费18870元。2017年1月20日，被告梅某某向原告出具了欠款证明。2018年2月14日，原告催要劳务费过程中，杨某某预付原告5000元。后原告多次索要剩余劳务费未果，遂提起诉讼。被告杨某某答辩称：2016年梅某某和我承包板桥镇刘家庄新农村建设工程，梅某某叫张某某砌墙同时，还叫张某某干了太白坳村学的一些劳务。梅某某给张某某出具的欠款证明是在学校干活的劳务费欠款，与我没有关系。我叫张某某在新农村干活的7万多元的劳务费，我已给他结清了。在新农村干活给工人出具的劳务费欠条或者证明上都是我和梅某某共同出具的条子或证明，有我的签字，这份证明出具的时候我没有签字，故我不承担给付工钱的义务。被告梅某某未答辩。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月，梅某某、杨某某承包板桥镇刘家庄新农村建设工程，二人将砌墙劳务交由张某某承担。砌墙完工后，二被告共拖欠张某某工费18870元。2017年1月20日，梅某某向张某某出具了欠款证明：“张某某为刘家庄新农村做围墙共计140米，每米138元，共计19320元，伙食450元，下剩18870元（壹万捌仟捌佰柒拾元整）.证明人：梅某某2017年1月20日”。2018年2月14日，张某某在板桥镇政府上访时，当着刘家庄村包村镇领导畅文祥的面，杨某某给张某某预付了5000元，并在梅某某给张某某出具的欠款证明上标注“预付5000元，张某某2500元、冯正义2500元杨某某2018年2月14日”。后张某某多次索要剩余劳务费未果。以上事实，有当事人陈述与原告提交的欠款证明及双方身份证复印件在卷佐证，本院予以审查确认。本院认为，梅某某、杨某某将承包板桥镇刘家庄新农村建设工程的砌墙劳务交由张某某承担，成立劳务合同关系，双方的劳务合同意思表示真实，合法有效，应依约履行。张某某已如约履行所承担劳务，其主张梅某某、杨某某依约支付剩余劳务费13870元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。张某某请求梅某某、杨某某承担其追讨劳务费所支出的3000元费用（车费、电话费、误工费），既无证据证实其开支事实，也无相应法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。杨某某与梅某某共同承包板桥镇刘家庄新农村建设工程并将砌墙劳务交由张某某承担，杨某某在张某某上访时预付劳务费5000元，其辩称张某某主张的劳务费与自己无关的理由不能成立，本院不予支持。被告梅某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由梅某某、杨某某给付张某某劳务费13870元；二、驳回张某某请求梅某某、杨某某承担其追讨劳务费所支出的3000元费用（车费、电话费、误工费）的诉讼请求。上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行金。案件受理费220元，减半收取110元，由梅某某、杨某某各负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  胡永良二〇一九年七月八日书记员  贾香香
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6038号 原告：刘祖柏，男，1940年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：付阳、张小美，贵州创文律师事务所律师。 被告：贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开），地址在本市南明区。 法定代表人：侯思军，该公司执行董事。 委托代理人：张霖钰，女，该公司员工。 原告刘祖柏诉被告中泓房开商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖柏的委托代理人付阳、张小美，被告中泓房开的委托代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖柏诉称：2012年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中铁国际城房屋；合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应购房款，被告向原告收取了电表费、煤气费、电视费，合计3882元。原告认为，被告收取上述三费属违规行为，该部分费用应包含在购房款里面的，被告已侵犯原告合法财产权利，为维护原告自身合法权益，根据相关规定，故诉至法院，请求判令如前。现诉至法院请求判令：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年11月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1137元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告中泓房开辩称：1、商品房买卖合同系2015年前签订的，已超过3年诉讼时效；2、《补充协议》是合同当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方理应遵守，该协议不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定等无效情形；3、三通费代收性质事实清楚，我公司并未将三通费计入房屋价格，并未重复收费，不应退还；4、《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定收取“三通费”的条款不存在不合理加重买受人的责任或减轻、免除出卖人的责任问题，应当属于有效条款，具有法律约束力。 经审理查明:原告刘祖柏于2012年9月30日与被告贵州中泓房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房预售合同》第七条第三款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。对本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。”。附件十二《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、数字电视、独立煤气表开户（含煤气表及防暴器）等费用。以上费用在商品房交付之时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用”。合同签订后，原告于2012年10月9日向被告支付独立电表费629元、煤气开通费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气开通费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，拟证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。 以上事实，《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收款收据》等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该《商品房买卖合同》第七条第三款明确约定商品房总价款已经包含水、电等配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。同时《商品房买卖合同》第二十九条亦明确约定补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。而双方签订的《补充协议》第1条第1款约定买受人须自行承担水、电、煤气、有线电视等费用，实质上是对双方在《商品房买卖合同》第七条第三款中关于商品房价款已经包含水、电等配套设施的建设安装费用约定的改变，对此，本院认为，其一，虽然双方当事人通过签订《补充协议》等部分变更了双方签订的《商品房买卖合同》第七条第三款的约定，但是，根据前述《商品房买卖合同》第二十九条中对于补充协议内容所作的限制性约定可知，如果补充协议中含有不合理地减轻或者免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，则仍以主合同约定为准；其二，前述《补充协议》系被告为了重复使用而预先拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，《补充协议》第1条第1款将主合同约定的包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此该条款应属无效。被告收取原告上述费用显然于约不符，于法无据，应当予以退还。同理，对被告主张原告诉请已经过诉讼时效之辩称，本院不予采纳。关于资金占用费，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，应以同期银行存款利率为标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条之规定，判决如下： 被告贵州中泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘祖柏3882元并承担资金占用费（从2012年10月9日起以3882元为基数按中国人民银行同期存款利率标准计算至全部款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贵州中泓房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇一九年七月十日 书记员 廖昌星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12699号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：兰李祖，男，1981年9月3日出生，畲族，住所福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告兰李祖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24150元；交付时间：2017年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月14日尚欠本金余额11497.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11497.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰李祖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11497.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告兰李祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1551号 原告：高某1，男，1950年3月12日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：高某2，男，1950年11月7日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：廖某，男，1940年5月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。系高某2姐夫。 被告：高某3，女，1961年1月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：吕某，男，1959年1月23日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县，系高某3之夫。 被告：高某4，女，1965年1月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张某，女，1955年12月25日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县，系高某4大嫂。 本院于2019年6月11日立案受理了原告高某1与被告高某2、高某3、高某4遗嘱继承纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某1及委托诉讼代理人杨俊、被告高某2及委托诉讼代理人廖某、被告高某3及委托诉讼代理人吕某、被告高某4及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求称，请求依法判决原、被告之父高显忠、母李崇秀遗留的位于乐至县的房屋归原告继承。事实及理由，原、被告之父高显忠、母李崇秀夫妻共生育长子高某2、次子高某1、三女高某3、四女高某4。其父生前在乐至县搬运公司工作，该公司于1993年破产。破产后将工龄和工资等分得搬运公司住房一套即乐至县的房屋，该房屋属高显忠、李崇秀共有。2010年9月27日原、被告之母将和父亲高显忠共有的属自己应享有部分，在乐至县公证处立下书面公证遗嘱将属自己应享有部分全部遗留给次子（原告高某1）所有，乐至县公证处对该遗嘱出具了（2010）乐证字第xxxx号遗嘱公证书。原、被告母亲于2011年8月22日因病去世。2012年9月26日原、被告父亲高显忠立下书面赠送协议，自愿将乐至县的住房赠送给二儿子高某1，高显忠于2018年12月25日因病去世。父母死亡后有关遗产继承，原、被告协议并出示公证书、赠送协议，三被告不予认可。原告起诉请求支持其诉求，诉讼费由原告承担。 被告高某2、高某3、高某4辩称，原告出示的遗嘱，是弄虚作假，不是父母的真实意思表示，母亲的公证遗嘱不真实，因其母不识字，更写不来字，故对原告出示的公证遗嘱不予认可。对其父的遗赠协议，是原告与被告高某3做假，欺骗其父签的字，不作数。原告是想独霸父母的财产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告之父高显忠、母李崇秀夫妻共生育长子高某2、次子高某1、三女高某3、四女高某4。其父生前在乐至县搬运公司工作，该公司于1993年破产。破产后按工龄和工资等计算分得搬运公司住房一套即乐至县的房屋（房产证号：乐至县房权证天池镇字第××号，建筑面积为67.03平方米），该房屋系高显忠、李崇秀共同共有。2010年9月27日，原、被告之母李崇秀将和高显忠共有的属自己应享有部分，在乐至县公证处立下书面公证遗嘱将属自己应享有部分遗留给次子高某1所有，乐至县公证处对该遗嘱出具了（2010）乐证字第xxxx号遗嘱公证书。李崇秀于2011年8月22日因病去世。2012年9月26日，原告与被告高某3协商并由高某3执笔制作了一份书面赠送协议，称高显忠自愿将乐至县的住房中属自己应享有的一半赠送给二儿子高某1。高显忠于2018年12月25日因病去世。 三被告提出书面申请，不要求对房屋进行评估，请求按实际平方面积分割。 上述事实，有原、被告的身份证、人口信息证明、高显忠、李崇秀共有的房产证、土地使用证、公证书、公证遗嘱、公证相关资料、赠送协议等在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国继承法》：“第三条（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；”“第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。原、被告之父母死亡后遗留的乐至县的住房系其父母的共同共有的遗产，原、被告四兄妹均享有继承权。2010年9月27日，原、被告之母李崇秀将和高显忠共有的属自己应享有部分，在乐至县公证处立下书面公证遗嘱将属自己应享有部分全部遗留给次子高某1所有，乐至县公证处对该遗嘱出具了（2010）乐证字第xxxx号遗嘱公证书。该公证处对李崇秀的签字进行了拍照并制作了谈话笔录、测试了李崇秀的智力，该公证书合法有效，对原告要求继承其母李崇秀遗产即乐至县的房屋50%的主张，本院予以支持；原告出示的由其高某3执笔书写的由高显忠签名的赠送协议，该赠送协议只有原告和被告高某3二人在场，没有代书人、其他见证人的签名捺印，故该赠送协议无效，乐至县建筑面积为67.03平方米的房屋中属于高显忠的50%应当按照法定继承的方式继承，即原、被告各继承高显忠50%的房屋中的四分之一。三被告要求按平方面积继承遗产，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条之规定，判决如下： 一、由原告高某1继承乐至县建筑面积为67.03平方米房屋的41.893平方米； 二、由被告高某2、高某3、高某4各继承原、被告之父高显忠乐至县建筑面积为67.03平方米房屋中的8.379平方米。 案件受理费100元,适用简易程序减半交纳50元，原告高某1自愿承担负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇一九年七月十九日 书记员  杨 智
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初520号原告翁玉萍，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托代理人曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告上海市青浦区民政局，住所地上海市青浦区。法定代表人施剑文。委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。本院在审理原告翁玉萍诉被告上海市青浦区民政局民政行政登记一案中，因原告翁玉萍自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在预交期内交纳诉讼费用，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年七月五日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1476号 申请执行人：詹程文，女，1993年7月11日出生，住浙江省建德市。 被执行人：杭州佳航互联网金融信息服务有限公司，住所地富阳区富春街道西提南路217号，组织机构代码:MA27W9JY5。 法定代表人：杨文杰。 申请执行人詹程文与被执行人杭州佳航互联网金融信息服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2018）634号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人詹程文于2019年4月3向本院申请执行，本院于2019年4月3立案执行。要求被执行人支付案款8671元及逾期利息。 执行过程中，本院依法对被执行人杭州佳航互联网金融信息服务有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，其暂无可供执行的财产。被执行人杭州佳航互联网金融信息服务有限公司因拒不申报，其法定代表人杨文杰已被本院采取司法拘留十五日的强制措施；另查明被执行人杭州佳航互联网金融信息服务有限公司实际控制人林波，因公司（P2P业务）涉嫌犯罪，已被公安机关采取刑事拘留措施；本院已依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人杭州佳航互联网金融信息服务有限公司尚应向申请执行人詹程文履行案款8671元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年七月二十二日 代书记员 孙 霞
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初684号 原告：檀德君，男，1963年6月10日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：檀硕林，男，1986年6月24日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：郑瑞英，女，1965年4月10日生，汉族，住唐山市路南区。 第三人：唐山市路南新环加油站，住所地唐山市路南区女织寨乡东礼尚庄（唐柏路东侧）。 投资人：郑瑞英，女，1965年4月10日生，汉族，住唐山市路南区。 第三人：许明其，男，1973年6月27日生，汉族，住唐山市路南区。 原告檀德君与被告檀硕林、郑瑞英、第三人唐山市路南新环加油站、许明其合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。 本案在审理过程中，被告檀硕林于2019年7月29日向本院提出中止审理的申请，理由为唐山市人民检察院已于2019年7月9日对郑瑞英、檀德君合同纠纷一案提请抗诉，该判决作为檀德君起诉加油站合作纠纷案的唯一依据，现申请中止该合作纠纷案审理，待抗诉重审结果后，依据相应结果继续开庭审理。 本院经审查认为，2019年7月9日，唐山市人民检察院唐检民（行）监[2019]13020000073号通知书通知郑瑞英、檀德君：关于郑瑞英与檀德君合同纠纷检察监督案，本院经审查已于2019年7月9日提请河北省人民检察院抗诉。因本案须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  赵建波 人民陪审员  邓宏宇 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  赵 伟 ——