山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初3489号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖；职务：董事长。委托诉讼代理人：尹燕震，男，1969年3月29日出生，汉族，住肥城市，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。被告：李金图，男，1962年12月4日出生，汉族，住肥城市。被告：王爱莲，女，1958年11月9日出生，汉族，住肥城市。被告：李银图，男，1971年11月20日出生，汉族，住肥城市。被告：王光迎，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住肥城市。被告：吴兴军，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，肥矿集团电力公司职工，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李金图、王爱莲、李银图、王光迎、吴兴军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕震、荣一臻，被告王光迎、吴兴军到庭参加诉讼，被告李金图、王爱莲、李银图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金图、王爱莲偿还借款本金71900元并支付利息、复利、罚息（按合同约定计算至本息付清之日止）；2、判令被告李银图、王光迎、吴兴军对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费、邮寄送达费、财产保全费、律师费等债权人为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，被告李金图与原告签订个人借款合同一份，约定借款9万元，用于借新还旧，借款期限自2013年5月25日至2016年5月20日。同日，被告李银图、王光迎、吴兴军作为保证人与原告签订最高额保证合同对被告李金图于上述期间的借款承担连带保证责任，贷款发放后，被告李金图未按合同约定还款，保证人亦未履行担保义务，经原告催要，仍欠本金71900元，借款时被告王爱莲与被告李金图系夫妻关系，应承担还款责任，为此具状起诉，请求判如所请。被告李金图未作答辩。被告王爱莲未作答辩。被告李银图未作答辩。被告王光迎辩称，让李金图还款。被告吴兴军辩称，让李金图还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、委托代理合同、代理费发票、律师费发票、银行客户回单、欠息证明及利息计算表，被告尹燕生、王光迎、吴兴军对上述证据的真实性均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告李金图未质证、未提交证据。被告王爱莲未质证、未提交证据。被告李银图未质证、未提交证据。被告王光迎未提交证据。被告吴兴军未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告李金图签订个人借款合同一份。合同约定：被告李金图向肥城农信借款90000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年5月25日至2016年5月20日；借款执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期之日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，肥城农信（债权人）与被告李银图、王光迎、吴兴军（均为保证人）及尹燕生（已死亡）签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债权人自2013年5月25日起至2016年5月20日止(该期间为最高额担保债权的决算期间)与债务人（李金图）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的最高余额折合人民币壹拾叁万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，肥城农信向被告李金图发放贷款90000元，该款项支付至李金图在肥城农信开立的存款账户中，被告李金图在肥城农信出具的贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认收到该笔借款，凭证载明的借款到期日为2016年5月20日，借款利率11.7875‰。借款到期后，被告李金图未按合同约定履行还款义务。截止2016年10月15日，被告李金图的上述借款尚欠借款本金71900元及利息8743元未予偿还。另查明，被告王爱莲与被告李金图系夫妻关系，2013年5月20日，被告王爱莲向肥城农信出具申请人家属承诺一份，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款利息、罚息等全部还清。再查明，2016年5月13日，肥城农信改制为原告肥城农商行，其债权债务全部由肥城农商行承担。另，原告为实现涉案债权支付律师代理费5600元。本院认为，肥城农信与被告李金图签订的个人借款合同、与被告李银图、王光迎、吴兴军及尹燕生（已死亡）签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。合同签订后，各方均应按照合同的约定履行义务。被告李金图未按合同约定期限归还借款本金及利息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，被告李金图尚欠原告借款本金71900元及利息未还，故原告的该主张符合法律规定，依法应予支持。被告王爱莲与被告李金图系夫妻关系，且同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。因此，原告要求被告李金图、王爱莲共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因借款人未按时归还借款本息，应当自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张为实现债权支付代理费5600元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》[鲁价费发﹝2014﹞84号]规定，依法应予支持。被告李银图、王光迎、吴兴军系上述债务的连带责任保证人，债权人与保证人约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，故被告李银图、王光迎、吴兴军应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李金图、王爱莲追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金图、王爱莲于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金71900元；二、被告李金图、王爱莲于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2016年10月15日利息为8743元，此后利息按本金71900元、月息11.7875‰×150%，自2016年10月16日起计算至实际履行之日）；三、被告李金图、王爱莲于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5600元；四、被告李银图、王光迎、吴兴军对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李金图、王爱莲追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告李金图、王爱莲共同负担，被告李银图、王光迎、吴兴军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一九年七月二十日书 记 员  朱子鑫