广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0109民初2327号 原告:广西山宁工程机械有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 法定代表人:陈筱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:蓝仰石,该公司职员。 被告：黄有达，男，1984年11月2日出生，汉族，身份证登记地址：广西北海市海城区。 被告：庞大芳，女，1980年8月1日出生，汉族，身份证登记地址：广西北海市南城区。 原告广西山宁工程机械有限公司（简称山宁公司）与被告黄有达、被告庞大芳买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，本院于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告山宁公司的委托诉讼代理人蓝仰石到庭参加诉讼，被告黄有达、被告庞大芳未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告黄有达签订的《产品买卖合同》（编号AJ1836951）于2018年11月24日解除；2.判令被告黄有达向原告返还三一牌挖掘机（规格型号为SY195C，机号SY0199BJ86008）一台；3.判令被告黄有达向原告支付违约金64000元；4.判令被告庞大芳与被告黄有达共同承担上述债务；5.被告黄有达、被告庞大芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告黄有达签订《二手设备转让协议》（合同编号AJ1836951），主要约定1.被告黄有达向原告转让日立牌挖掘机(规格型号210H-3、编号HHEAWX00E00100099)一台，价格为32万元；2.转让款作为购买新设备的首付款及融资费用；3.若被告黄有达不能按照合同约定时间交付设备，原告有权单方解除合同并要求被告黄有达支付合同总金额20%的违约金。2018年8月26日，原告与被告黄有达签订《产品买卖合同》（编号AJ1836951），主要约定1.被告黄有达以86万元的价格向原告购买三一牌挖掘机（规格型号为SY195C，机号SY0199BJ86008）一台;2.首付提机款为32万元，被告黄有达以一台旧设备日立牌挖掘机(规格型号210H-3、编号HHEAWX00E00100099)转让给原告，冲抵首付提机款；3.若被告黄有达以融资租赁方式付款不成功，双方都有权解除该合同；4.若被告黄有达逾期3期以上，原告有权直接解除合同、收回合同项下标的物。2018年8月27日，被告庞大芳在原告出具的《广西山宁工程机械有限公司资信调查操作文本》中《配偶承诺书》中签字，自愿承诺承担合同约定应当承担的法律责任和义务。上述合同签订后，原告于2018年8月28日向被告黄有达交付了合同约定的设备，但是被告黄有达未按照约定向原告交付旧设备日立牌挖掘机，也未支付首付提机款。截至2018年11月14日，被告黄有达未向原告支付过一期货款、融资租赁方式付款亦不成功。2018年11月11日，原告向被告黄有达邮寄《通知函》，催促被告黄有达及时履行《二手设备转让协议》的义务，2018年11月13日，原告向被告黄有达邮寄《解除合同通知书》，告知被告黄有达《二手设备转让协议》于2018年11月13日解除。被告黄有达的行为已经构成违约，致使上述合同目的不能实现，原告有权解除《二手设备转让协议》、《产品买卖合同》，并收回三一牌挖掘机。原告依据《二手设备转让协议》约定要求被告支付违约金64000元，被告庞大芳承担以上合同义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告提供的证据：1.《二手设备转让协议》，拟证明被告黄有达向原告转让设备，并约定转让款作新设备首付款、违约金的计算方式；2.《产品买卖合同》，拟证明被告黄有达向原告购买三一牌挖掘机并约定解除合同的条件；3.终端销售收货确认书，拟证明被告黄有达已收到三一牌挖掘机；4.《配偶承诺书》，拟证明被告庞大芳知晓被告黄有达的购买行为，自愿共同承担合同项下义务；5.被告黄有达、庞大芳的身份证及结婚证，拟证明双方系夫妻关系；6.通知函、解除合同通知书、邮政特快专递单，拟证明原告催告被告黄有达履行合同义务、原告已通知被告黄有达解除合同并已邮寄。 被告黄有达、庞大芳在法定答辩内未作出答辩，在举证期间未提供任何证据。 经本院依法传票传唤，黄有达、庞大芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2018年8月21日，原告与被告黄有达签订《二手设备转让协议》（合同编号AJ1836951），主要约定：1.被告黄有达向原告转让日立牌挖掘机(规格型号210H-3、编号HHEAWX00E00100099)一台，价格为32万元；2.交付时间2018年8月23日，交付地点德保县，交付方式自提；3.因黄有达另行向原告购买新设备，故被告黄有达将上述转让款32万元作为购买新设备的首付款及融资费用，原告不再向被告黄有达支付此设备转让款；4.被告黄有达不能按照合同约定时间交付设备，原告通知被告黄有达即可单方解除合同，并有权要求被告黄有达支付合同总金额20%的违约金。双方签订上述合同后，被告黄有达未按照约定交付日立牌挖掘机。2018年8月26日，原告（出卖人）与被告黄有达（买受人）签订《产品买卖合同》（编号AJ1836951），主要约定：1.买受人以86万元的价格向出卖人购买三一牌挖掘机（规格型号为SY195C，机号SY0199BJ86008）一台;2.本合同签订之日起2日内，买受人应将签署《融资租赁合同》项下的首期付款293178元支付给出卖人。若买受人签署的前述《融资租赁合同》未能生效，本《产品买卖合同》中的全部设备货款由买受人支付给出卖人，出卖人依上述条款所收取的首期付款全部作为买受人支付的部分设备货款，双方可就剩余设备款支付另行协商解决，协商不成，各方均有权解除本产品买卖合同。3.首付提机款32万元，出卖人购买买受人一台旧日立牌挖掘机(规格型号210H-3、编号HHEAWX00E00100099)作价32万元冲抵；4.买受人付清全部货款前，本合同标的物所有权属于出卖人所有；5.买受人累计逾期3期以上支付货款的，出卖人有权直接解除合同、收回合同项下标的物。6.双方确认下列收件人和地址为文书收件人和送达地址，法院诉讼文书、出卖人出具的对账函等文书寄至以下收件人和地址即视为送达（收件人拒绝签收、未签收或非收件人本人签收的均视为送达）买受人指定收件人黄有达，地址广西，地址广西北海市海城区湖海路中**金屋花园**签订后，原告于2018年8月28日交付一台三一牌挖掘机给被告黄有达。2018年8月27日，被告庞大芳在原告出具的《广西山宁工程机械有限公司资信调查操作文本》中《配偶承诺书》中签字，承诺购机人黄有达签署的《产品买卖合同书》及其他所有有关的法律文件的内容本人完全知晓和明白，无论本人与购机人的身份或财产关系如何变化，本人均愿意与购机人共同承担《产品买卖合同书》及其他所有有关的法律文件中约定的购机人应当承担的法律责任与义务。2018年11月24日，被告黄有达收到原告邮寄送达的《解除合同通知书》，载明双方于2018年8月21日签订《二手设备转让协议》，因被告黄有达未按照约定履行交付设备的义务，该合同于2018年11月13日解除。至今被告黄有达未向原告任何款项，亦未交付约定的一台旧日立牌挖掘机。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 在审理过程中，原告于2018年11月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人黄有达占有的一台三一牌挖掘机（规格型号为SY195C，机号SY0199BJ86008），并提供相应财产担保。本院依法审查后于2018年11月23日作出（2018）桂0109民初2327号民事裁定书，采取相应财产保全措施，于2018年12月14日将上述设备查封、扣押至原告处保管。 另查明，本院于2018年12月4日邮寄民事起诉状副本等应诉材料给被告黄有达，2018年12月11日上述邮寄材料因被告黄有达电话不接、具体位置不明原因被退回本院。 本院认为：关于原告与被告签订的《产品买卖合同》是否已经于2018年11月14日予以解除的问题。原告山宁公司与被告黄有达签订的《二手设备转让协议》、《产品买卖合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认上述合同合法有效。当事人应当按照约定全面、适当履行各自义务。在本案中，被告黄有达未按照《二手设备转让协议》约定的时间交付旧日立牌挖掘机给原告，其行为已经构成违约，原告根据上述合同约定有权解除《二手设备转让协议》。该合同自通知到达时解除。鉴于被告黄有达已经于2018年11月24日收到原告邮寄送达的《解除合同通知书》，故解除通知到达被告黄有达之日该合同予以解除。因此，双方签订的《二手设备转让协议》已经于2018年11月24日予以解除。《二手设备转让协议》解除之后，原告和被告黄有达签订的《产品买卖合同》约定“首付提机款32万元，出卖人购买买受人一台旧日立牌挖掘机(规格型号210H-3、编号HHEAWX00E00100099)作价32万元冲抵”，该条款已经无法履行，被告黄有达亦未向原告支付任何货款，其行为已经表明不履行《产品买卖合同》的主要义务，因此，原告主张解除与黄有达签订的《产品买卖合同》，符合法律规定，应当予以支持。上述合同自通知到达时解除。鉴于黄有达未接收本院依法邮寄送达的民事起诉状副本等应诉材料，故上述邮寄的民事起诉状副本退回之日即视为通知到达。因此，原告与被告黄有达签订的《产品买卖合同》已经于2018年12月11日予以解除。对于原告诉请确认《产品买卖合同》已经于2018年11月24日予以解除，本院不予采纳。 关于被告黄有达是否向原告返还涉诉设备三一牌挖掘机的问题。在本案中，原告已经按照《产品买卖合同》约定交付了涉诉设备三一牌挖掘机一台（规格型号为SY195C，机号SY0199BJ86008）。合同解除的后果之一是恢复原状，返还原物。鉴于原告与被告黄有达签订的《产品买卖合同》已经于2018年12月11日予以解除，故原告诉请被告黄有达返还上述涉诉设备，理由充分，应当予以支持。 关于被告黄有达是否应支付违约金64000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。在本案中，虽然原告和被告黄有达签订的《二手设备转让协议》已经于2018年11月24日予以解除，但是并不影响原告向被告黄有达主张违约责任。鉴于被告黄有达未按照合同约定时间交付旧日立牌挖掘机给原告，其行为已经构成违约，故应支付违约金给原告。现原告诉请被告黄有达支付违约金64000元，理由充分，符合法律规定，应当予以支持。 关于被告庞大芳是否与被告黄有达共同承担上述债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，被告庞大芳知晓并同意被告黄有达购买涉诉设备。因此，被告黄有达购买涉诉设备基于被告黄有达和庞大芳的共同意思表示。鉴于被告黄有达购买涉诉设备所产生债务发生在被告黄有达和庞大芳婚姻关系存续期间，故被告黄有达向原告支付的违约金64000元应认定为夫妻共同债务。现原告诉请被告庞大芳对被告黄有达所欠原告上述债务承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。 窗体底端 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告广西山宁工程机械有限公司与被告黄有达签订的《产品买卖合同》（编号AJ1836951）于2018年12月11日予以解除。 二、被告黄有达返还原告广西山宁工程机械有限公司壹台三一牌挖掘机（规格型号为SY195C，机号SY0199BJ86008）。 三、被告黄有达支付原告广西山宁工程机械有限公司违约金64000元。 四、被告庞大芳对被告黄有达本判决主文第三项债务承担连带清偿责任。 案件受理费1400元、保全费660元，合计2060元，由被告黄有达、庞大芳负担。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  黄庆阳 二〇一九年七月十一日 书 记 员  陆晓宁