广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初187号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人孙立舫，曾用名：孙立航，男，1965年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地与捕前住址河北省秦皇岛市抚宁区，船舶负责人。因本案于2018年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人陈丽君，北京市中银（珠海）律师事务所律师辩护人谭清源，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告人苏军兵，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地和住址浙江省台州市路桥区，船长。因本案于2018年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人翁均涛，广东华信达律师事务所律师。辩护人张爱斌，广东华信达律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人孙立舫、苏军兵犯非法采矿罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人孙立舫及其辩护人陈丽君、谭清源，被告人苏军兵及其辩护人翁均涛、张爱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2018年8月12日，魏某2（未归案）向扬州江鑫船务有限公司租赁了“德荣999”号船，私自在船体加装采砂机、采矿管等设备，未取得海砂开采海域使用权证和采矿许可证，雇请被告人孙立舫、苏军兵等人采挖海砂。被告人孙立舫系该船的负责人，负责日常的船上管理，并按魏某2指令指挥采砂。被告人苏军兵系该船的船长，负责驾驶“德荣999”号船舶及指挥采砂、卸砂作业等。2018年8月15日，“德荣999”号船从福建省连江县黄岐镇启航至广东省汕头市南东侧130KM（117°50.626E、22°50.256N），关闭船上AIS系统，被告人孙立舫、苏军兵与船上大副李某1、苏某，轮机长毛某1，机工毛某2、袁某、唐某、王某1，电工杨某，水手王某2、郑某、孙某1等人分工合作，在上述海域采挖海砂。后被告人孙立舫指挥驾驶船舶前往广东省惠州港通用码头，8月18日抵达，二被告人指挥船员将海砂卸下，由魏某2出售给林某1，销赃数额为人民币114.8万元。当日，“德荣999”号船再次返航广东省汕头市南东侧130KM（117°50.626E、22°50.256N）附近海域，继续由被告人孙立舫、苏军兵指挥船员采挖海砂。8月21日凌晨，“德荣999”号抵达珠海市高栏港经济区荷包岛附近海域。8月22日凌晨，经魏某2安排，被告人孙立舫、苏军兵指挥船员将部分海砂过驳给两艘接砂船。当日下午，珠海市高栏港海事处执法人员将被告人孙立舫、苏军兵及其他船员查获。经鉴定，“德荣999”号船第二次非法开采海砂总量为10533立方米，造成矿产资源破坏价值为人民币105万元。公诉机关认为，被告人孙立舫、苏军兵违反矿产资源法的规定，未取得海砂开采海域使用权证以及采矿许可证，非法采挖海砂，情节特别严重，其共同行为触犯了刑律，应当以非法采矿罪追究刑事责任。被告人孙立舫、苏军兵到案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。特提请依法惩处。被告人孙立舫及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人孙立舫的辩护人为其提出如下辩护意见：(一)其主观恶性小，学历水平较低，法律意识薄弱，且无犯罪前科，系初犯、偶犯；（二）其归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，属坦白情节；（三）其在本案犯罪所开采的海砂已被缴获，已挽回部分国家损失；（四）其受雇于他人实施犯罪活动，不是本案领导者、指挥者，属从犯，并愿意退缴赃款及缴纳罚金。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人苏军兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人孙某3的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但对部分犯罪事实有异议，提出如下辩护意见：（一）事实认定方面：1.指认其指挥采砂的证人较少，且部分证言前后矛盾，证明效力较低；2.其与其余船员不存在隶属关系，采砂活动是一个团队协作过程，船员听到电铃后，各司其职，各就各位，其与船员是相互协作与相互配合关系，不是上下级指导；3.其职责是负责船只驾驶及航行安全，不承担采砂的召集指挥职能。（二）量刑方面：1.其履行船长职责，仅对采砂过程进行协助，没有参与船只租赁、人员招募、工作分工、后勤保障等关键环节，不是本案发起者及策划者，属从犯；2.其归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，系坦白；3.其无犯罪前科，系初犯；4.其家属愿意退赔赃款和缴纳罚金。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年8月12日，魏某2向扬州江鑫船务有限公司租赁了“德荣999”号船舶，后私自在船体加装采砂机、采矿管等设备，在未取得海砂开采海域使用权证和采矿许可证的情况下，雇请被告人孙立舫、苏军兵等人采挖海砂。被告人孙立舫、苏军兵明知“德荣999”号船舶未取得海砂开采海域使用权证以及采矿许可证，仍同意实施采砂工作。被告人孙立舫任该船负责人，从事船舶日常管理，从魏某2处接收采砂、卸砂的坐标及指令后进行传达，指挥采砂、卸砂工作，并向魏某2报告进度。被告人苏军兵任该船船长，负责驾驶船舶、操作海图机以及船舶AIS系统，具体指挥其他船员采砂、卸砂作业等。2018年8月15日，“德荣999”号船从福建省连江县黄岐镇启航，被告人孙立舫将从魏某2处获取的采砂坐标点广东省汕头市南东侧130KM（坐标为117°50.626E、22°50.256N）告诉被告人苏军兵，由被告人苏军兵将该坐标点输入海图机，并与大副李某1、苏某轮流驾驶船舶前往该处海域。“德荣999”号船抵达以上海域后，为防止具体采砂地点被发现，被告人苏军兵指挥关闭了船上AIS系统，并由当班驾驶员打响电铃，发出开始采砂的工作信号。船上大副李某1和苏某，轮机长毛某1，机工毛某2、袁某、唐某、王某1，电工杨某，水手王某2、郑某、孙某1等人分工合作，共同在上述坐标海域采挖海砂。其间，被告人孙立舫负责实时向魏某2报告采砂作业进度，被告人苏军兵则在驾驶台通过对讲机指挥船员开展采砂工作以及采砂设备的使用维修。采砂作业完成后，被告人孙立舫将从魏某2处获取的卸砂坐标告诉被告人苏军兵，仍由被告人苏军兵与李某1、苏某轮流驾驶船舶前往卸砂点广东省惠州港通用码头。8月18日，“德荣999”号船抵达该码头，船上AIS系统重新开启，被告人苏军兵根据被告人孙立舫的指令进行报港手续后，二人指挥船员将采挖的海砂全部卸在惠州港通用码头，后由魏某2联系将该批海砂出售给林某1，扣除中介费用后，实际销赃获款人民币114.8万元。当日，在魏某2的指示下，“德荣999”号船再次返航广东省汕头市南东侧130KM同一坐标海域，继续由被告人孙立舫、苏军兵指挥船员采挖海砂，并将船只五个船舱装满，被告人孙立舫、苏军兵又根据魏某2的指令将“德荣999”号船驶向卸砂点珠海市高栏港经济区。8月21日凌晨，该船抵达珠海市高栏港经济区荷包岛附近海域抛锚休息，被告人孙立舫根据魏某2提供的电话联系海砂买家。8月22日凌晨，被告人孙立舫、苏军兵指挥船员将船上部分海砂卸下过驳给买家的两艘接砂船运走。当日下午，珠海市高栏港海事处执法人员发现“德荣999”号船舶有非法采砂嫌疑，经登船调查后，于2018年8月23日将被告人孙立舫、苏军兵抓获归案。经鉴定，“德荣999”号船舶此次非法开采建设用砂资源总量为10533立方米，造成矿产资源破坏价值为人民币105万元。案发后，侦查机关扣押了“德荣999”号船舶及所装载海砂，并扣押了被告人孙立舫所有的华为牌EVA-TL00型号手机一部及被告人苏军兵所有的VIVO牌手机一部。另查明，侦查机关搜集的证据材料证实：“德荣999”号船舶系扬州江鑫船务有限公司（住所地：江苏省仪征市大仪工业园区118号）所有，经扬州海事局核准，于2017年2月20日发放《海上船舶检验证书簿》、《海上船舶吨位证书》等；同年4月7日发放《中华人民共和国船舶国籍证书》（船舶识别号为：CN20163805291），船籍港为扬州，船舶种类为散货船。2018年经江苏省船舶检验局扬州检验局年检，于2018年8月6日获准发放《海上货船适航证书》、《海上船舶船员舱室设备证书》、《海上船舶载重线证书》等，准予航行沿海航区（航线）作自卸砂船用。2017年2月21日，扬州江鑫船务有限公司与江苏德荣航运有限公司签订《船舶安全与挂靠经营协议书》，期限自2017年2月21日至2022年2月21日。2018年8月12日，扬州江鑫船务有限公司与魏某2签订了一份《船舶租赁合同》，约定该公司将“德荣999”号船舶出租给魏某2使用，期限自2018年8月12日至11月12日，共三个月；魏某2自行负担船员工资、船舶设备保养和维修费用；在租赁期间不能非法采砂，如有由魏某2全权负责。扬州江鑫船务有限公司同时向本院提交江苏德荣航运有限公司的书面证明，证实2018年8月初，扬州江鑫船务有限公司曾向该公司告知准备将“德荣999”号船舶转租与魏某2，得到该公司认可并同意转租。扬州江鑫船务有限公司并述称出租后并未为该船舶配备任何船员及员工，船上工作人员都是承租人魏某2雇佣，且与公司没有任何劳动关系。庭后，经被告人孙立舫之妻李某3联系，称魏某2的家属委托其代为退缴已销售海砂所获全部赃款共计人民币145万（含第一次销赃获款114.8万元和第二次销赃两小船估算获款），已暂存于本院专用账户，并有银行缴款凭据予以证实。以上事实，有以下证据材料予以证实：（一）物证（照片）1.“德荣999”号船舶一艘及船载海砂一批。证实二被告人利用“德荣999”号船进行非法开采海砂的事实。2.华为牌EVA-TL00型手机、VIVO牌手机各一部。证实被告人孙立舫、苏军兵犯罪过程中通讯所使用的作案工具。（二）书证1.户籍资料及无犯罪记录证明。证实二被告人的身份信息、无犯罪前科等情况。2.到案经过和查获位置。证实二被告人被抓获经过及具体地点等情况。3.“德荣999”号船AIS轨迹。证实2018年8月15日至8月23日进行非法采矿期间，“德荣999”号船舶AIS运行轨迹情况。4.广东省国土资源厅案件核实情况的复函。证实近10年来，广东省国土资源厅未曾接受国家自然资源部委托出让海砂采矿权，国家自然资源部未曾在广东省海域颁发海砂采矿许可证。5.广东省海洋与渔业厅办公室《关于协助核实案件情况的复函》。证实江苏德荣航运有限公司、扬州江鑫船务有限公司及“德荣999”号船舶在广东省海域范围内均未取得海砂开采海域使用权，且坐标“22°50.256N、117°50.626E”位置不在广东省确权的海砂开采用海范围内。6.《国家海洋局关于全面实施以市场化方式出让海砂开采海域使用权的通知》。证实国家海洋局有关办理海砂开采海域使用权审批事宜的情况。7.手机通话记录。证实二被告人手机通话记录情况。8.惠州港“德荣999”号船预报表、作业情况表。证实“德荣999”号船舶在惠州港进行卸砂等作业的事实。9.林某1、林某3坤、梁春燕相关银行账户明细清单及手机转账截图。证实“德荣999”号船舶2018年8月18日在惠州港卸砂后，经魏某2联系，林某1购买此批海砂并付款的事实。10.扬州江鑫船务有限公司营业执照及建造船舶相关合同书等材料。证实扬州江鑫船务有限公司系涉案“德荣999”号船舶所有权人的事实。11.“德荣999”号船舶国籍证书、检验证书等材料。证实“德荣999”号船舶的注册登记、所有权及船舶类型等情况。12.《船舶安全与挂靠经营协议书》、保险单及说明材料。证实扬州江鑫船务有限公司与江苏德荣航运有限公司于2017年2月21日签订协议，将“德荣999”号船舶挂靠经营的事实。13.扬州江鑫船务有限公司与魏某2的《船舶租赁合同》和收条。证实在本案犯罪行为期间，“德荣999”号船舶由扬州江鑫船务有限公司租赁给魏某2使用的事实。（三）证人证言1.证人李某1、苏某的证言。二人均系“德荣999”号船舶大副，苏某是被告人苏军兵之兄。证实“德荣999”号船采砂作业是孙立舫召集，同船长苏军兵共同指挥，采砂的坐标点和船的航线由苏军兵设定。船到达采砂坐标点附近时，此二人会到船头抛锚并操作采砂管，苏军兵在驾驶台指挥操控，主要是通过对讲机指挥船员抽砂卸砂。该船于2018年8月在同一海域采砂2次，其中一船卸在惠州港。2.证人毛某1、王某1、唐某、毛某2、袁某、杨某的证言。几人系“德荣999”号船舶轮机长、机工或电工，证实“德荣999”号船上管事并指挥具体工作的人是孙立舫，抽砂的时候苏军兵在驾驶台指挥。该船从福建黄岐船厂出发至被查获一共抽了两船砂。3.证人孙某1、郑某、王某2的证言。三人系“德荣999”号船舶水手、电焊工，证实“德荣999”号船上管事的人是孙立舫，负责指挥抽砂、卖砂，船长苏军兵抽砂时负责在驾驶舱指挥。被查获时一共抽了两船砂，最后一次卸过两次砂。4.证人寇某、李某2、孙某2的证言。三人系“德荣999”号船舶修理工或厨师，证实各自主要负责对船舶进行维修或做饭，不参与抽砂，但均证实该船共有两次抽砂及在惠州港卸砂的事实。5.证人林某1的证言。证实其通过中介在惠州港向“德荣999”号船购买一船海砂，共付款1,640,160元。6.证人刘某的证言。其系惠州港买卖海砂的中介，证实经其介绍，魏某2在惠州港向林某1出售海砂，魏某2共计收款人民币114.8万元，其作为中间商收取492,160元。7.证人曾某的证言。其系惠州市源达顺实业有限公司财务负责人，证实2018年8月20日左右，张老板叫其给刘某的一船砂付清尾款的事实。8.证人魏某1的证言。其系惠州市源达顺实业有限公司法定代表人，证实“德荣999”号船于2018年8月18日凌晨将砂卸到惠州港通用码头，其负责测量方量，但不清楚海砂来源。9.证人林某2的证言。其证实2018年7、8月份，魏某4问其惠州有没有人买海砂，他有船可以运过来。其就介绍刘某和魏某4认识，让他们自己谈交易。10.证人王某3的证言。其系扬州江鑫船务有限公司法定代表人，证实“德荣999”号船是属于该公司所有，挂靠江苏德荣航运有限公司经营。该船于2017年在马来西亚做抽砂工程时有采砂设备，回国后拆掉，租给魏某2时没有采砂设备。（四）被告人的供述和辩解1.被告人孙立舫的供述和辩解。其供称自己任“德荣999”号船舶管理人，负责从魏某2处接获采砂坐标及指令后进行传达，实时向魏某2报告采砂进度，船长苏军兵是船上采砂的指挥人。具体有：“德荣999”号船的老板是魏某4，魏某4和魏某2是叔侄关系。其从2017年5、6月开始给魏某4打工，一直负责“德荣999”号船至今。船上员工工资都由魏某4发，但魏某2给其1万元作保障资金，船上人员需要花钱，其会预支给他们，然后统计好明细报给魏某2。其同时负责统计船上人员工作情况、预支情况、工作时长等。“德荣999”号船抽的砂就是卖的，由魏祟联系买家。船从马来西亚回到秦皇岛后进行改装，加装了传送带以及抽砂管。船长是苏军兵，指挥船上的一切工作，包括船的航行、抽砂卸砂等。第一次采砂运往惠州港时，船上的一切操作都归船长，报港、卸砂指挥都是苏军兵负责。惠州港这个卸砂的坐标也是魏某2通过微信发给其，其交给苏军兵，苏军兵就根据这个坐标将船开过去采砂。船到达指定海域后，苏军兵就打铃通知大家开始抽砂，并在驾驶台上操控船，根据采砂的情况，通过对讲机指挥大家完成采砂工作。采砂过程中，其在船上巡查，负责指挥。“德荣999”号船上有2个AIS机，原本船上有一个，另外一个是在惠州港卸砂前，魏祟带上来的，有时候魏某2让其通知苏军兵关掉AIS。海砂买家由魏某2负责联系，联系好通知其，其将卸砂点转达苏军兵。在珠海荷包岛附近锚地的时候，魏某2给其两个买砂人的电话号码，经其联系来了两艘小船卸掉3000吨左右的海砂，费用是和老板直接商议的。“德荣999”号船从2018年8月l5日开始至被查获，总共采了两船海砂，二次采海砂都是同一片海域，在广东的海域。2.被告人苏军兵的供述和辩解。其供称自己系“德荣999”号船舶船长，负责驾驶船只并将坐标输入海图机，根据孙立舫或者魏某2指令关闭或者开启船上的AIS机，根据老板或者上级的安排工作，负责船的航行与抽砂。具体有：船上分工由孙立舫负责，到了抽砂点后，由李某1、苏某按响铃声，发出采砂信号，其在驾驶台负责驾驶，通知水手调整船只平衡。采的海砂就是拿来卖的，买家由魏某2联系，其负责“德荣999”号船上生活物资保障。每次抽砂都是孙立舫给其一个经纬度，其就把经纬度输进海图中，把船开到这个海域进行抽砂。“德荣999号”没有采矿许可证或者抽砂许可，抽砂时的工作是其和孙立舫两人安排。2018年8月15日采砂后，孙立舫说把船开到惠州港，8月18日到惠州港卸了全部海砂。从福建连江出发时船上只有一台AIS机，到惠州港卸沙期间，魏某2又带了一台AIS机放在驾驶台。“德荣999”号船本身的AIS机关闭后，就用新拿上的AIS机。到达采砂地点前几小时和采砂后几小时，船上的AIS机器都是关闭的，只有在靠近港口时才把AIS机打开，是不想被查到后海砂是在哪里采的。2018年8月19日凌晨又到了第一次抽砂的海域，抽了6个多小时后，抽满了5舱，孙立舫给了其珠海高栏港海域的经纬度，其输入海图机后，驾驶室三人轮流往高栏港开，于8月21日上午到了高栏港海域抛锚休息。8月22日凌晨1点，经孙立舫联系，来了两条铁壳船接驳海砂运走共5000多吨海砂。（五）鉴定意见1.广东省地质局第二地质大队出具的《非法开采广东省汕头市南东侧130km海域建设用砂检测报告》（2019年1月20日编制）及相关资质证书。证实“德荣999”号船舶于广东省汕头市南东侧130KM（东经117°50′37.56″、北纬22°50′15.36″）汕头对开海域非法开采的海砂符合建设用砂Ⅱ区标准，第二宗采砂资源量为10533m3，共计价值人民币105万元。2.广东省自然资源厅粤自然资执法（鉴）〔2019〕49号鉴定结论。证实该单位确认，经对“德荣999”号船上建设用砂非法开采量的估算，第二宗非法开采建设用砂资源量10533m3，造成矿产资源破坏价值人民币105万元。3.汕头市工程质量检验测试中心砂检验报告。证实本案所开采海砂砂细度模数2.5，属中砂，其级配属Ⅱ区，含泥量、云母含量、硫化物含量、氯离子含量、有机物含量、贝壳含量符合标准要求。（六）现场勘验检查和辨认等笔录1.辨认笔录。证实证人寇某、孙某2、李某1、苏某、王某1、唐某、杨某、孙某1、王某2、郑某、毛某1、毛某2、袁某辨认出被告人孙立舫、苏军兵；二被告人相互之间进行了辨认；二被告人及证人指认“德荣999”号船舶、船上采砂设备、装载海砂等情况。2.检查笔录和现场勘查照片。证实侦查机关对涉案“德荣999”号船舶进行检查及现场勘查，反映该船舶现状及船载海砂的事实。3.扣押清单。证实侦查机关扣押“德荣999”号船舶及船载海砂一批，扣押被告人孙立舫、苏军兵的手机各一部。（七）视听资料：现场勘查光盘一张。证实侦查机关对“德荣999”号船舶现场进行勘查取证的经过。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙立舫、苏军兵受他人雇请，明知未取得海砂开采海域使用权证及采矿许可证，仍违反国家矿产资源法的规定，积极共同非法采挖海砂，开采的海砂共计价值人民币219.8万元，属情节特别严重，其共同行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。根据现已查明的犯罪事实和证据，结合控辩双方的辩论意见，本院综合评判如下：（一）关于本案犯罪事实认定问题。本案中，被告人孙立舫负责对涉案船舶及船员进行日常管理及后勤保障工作，在魏某2的授意下，指挥船舶上的人员共同实施非法采砂，并直接向买家销售海砂等行为。被告人苏军兵作为船长，负责船舶驾驶操作及航行安全，并对船员岗位进行作业指挥，其收到被告人孙立舫转达或魏某2直接的指令后，为逃避监管指示关闭船舶航行定位AIS系统，驾驶船舶前往指定海域进行采砂，并在采砂过程中负责具体指挥和监督作业。上述犯罪事实，有船舶上的相关证人证言予以证实，也与二被告人的供述相印证，虽然所有人员都受雇于魏某2，在不同岗位上各司其职，但不能割裂各自工作岗位行为，认为被告人苏军兵没有指挥和领导作用。相反，正是在身为船长的被告人苏军兵的指挥协调下，才能相互配合完成非法采砂工作。该船舶工作人员在开始没有详细证实被告人苏军兵的作用，但经侦查审讯均予以证实，没有明显矛盾或与事实不相符合的情形。故，本案证据材料确实、充分，形成完整的证据链条，足以证实被告人孙立舫、苏军兵共同实施非法采矿行为的事实。被告人苏军兵的辩护人认为船舶上各人员工作相互独立，已预先作好安排，并非被告人苏军兵进行指挥的意见不能成立，本院不予采纳。（二）关于二被告人的犯罪地位问题。被告人孙立舫、苏军兵虽系听从雇主魏某2的指挥，但均积极组织和指挥船舶上的人员，共同直接实施非法采砂活动，在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主、从犯，均应对本案犯罪承担全部法律责任。辩护人认为二被告人在本案犯罪中系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。（三）关于扣押财物的处理问题。魏某2家属向本院退缴的赃款人民币145万元，系犯罪所得，应依法予以没收。侦查机关所扣押的海砂，系犯罪所得；被告人孙立舫所有的华为牌EVA-TL00型号手机一部及被告人苏军兵所有的VIVO牌手机一部，系犯罪中用于联系的作案工具，均应依法予以没收。对于扣押在案的“德荣999”号船舶，侦查机关所搜集的证据和所有人扬州江鑫船务有限公司提交的材料显示，该船舶已经合法登记，并挂靠江苏德荣航运有限公司投入营运，后由扬州江鑫船务有限公司出租给魏某2使用，该出租行为也得到江苏德荣航运有限公司的证实。故，侦查机关搜集的现有证据不能证实扬州江鑫船务有限公司或江苏德荣航运有限公司有与魏某2合意将“德荣999”船舶用于实施非法采砂犯罪，或明知魏某2将该船舶用于实施非法采砂犯罪而同意交付其使用等，不能因此将该船舶予以没收，应予以发放处理。综上，被告人孙立舫、苏军兵到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，二被告人有一定悔罪表现，部分海砂已被查获，魏某2家属积极退赔全部赃款，均可酌情对该二被告人从轻处罚。各辩护人此方面的辩护意见成立，本院予以采纳。但二被告人实施破坏环境资源犯罪情节特别严重，社会危害性较大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告人孙立舫犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2021年8月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、被告人苏军兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2021年8月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）三、暂存于本院专用账户的退缴赃款人民币一百四十五万元（￥1,450,000），依法予以没收，上缴国库四、侦查机关扣押的“德荣999”号船舶所载海砂一批，被告人孙立舫的华为牌EVA-TL00型号手机一部，被告人苏军兵的VIVO牌手机一部，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 剑人民陪审员  赵鹏健人民陪审员  杨世伟二〇一九年七月二十二日法官助理刘帆书记员袁嘉睿附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条【非法采矿罪;破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]25号）第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在10万元至30万元以上的；……实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（1）数额达到前款第一项、第二项规定标准5倍以上的；……