四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初159号 原告：蒋臻林，男，生于1968年2月29日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：曹鹏（曾用名曹朋），男，生于1945年12月26日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：曹庆林（曾用名曹伍兴），男，生于1974年5月26日，汉族，四川省营山县，住营山县。 原告蒋臻林与被告曹鹏、曹庆林提供劳务者受害责任纠纷一案,本院以（2018）川1322民初1581号民事判决书对该案作出判决，原告蒋臻林不服该判决依法提起上诉。南充市中级人民法院作出（2018）川13民终3698号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省营山县人民法院（2018）川1322民初1581号民事判决书。二、发回四川省营山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭按照一审程序审理本案。 本院依法由审判员陈洛阳担任审判长，与人民陪审员邓怀清、任晓琴组成合议庭，书记员董曲折担任法庭记录，依法公开开庭审理。原告蒋臻林与被告曹鹏到庭参加了诉讼，被告曹庆林经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋臻林向本院提出诉讼请求：被告依法承担原告因提供劳务受到损害的医药费31000元，误工费18000元，护理费6000元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金22406元，营养费2700元，精神损害抚慰金6000元，续医费2000元，交通费1000元，鉴定费2000元，共计92906元。事实及理由：2017年6月29日，被告请原告等人为被告家砍树，直到下午将树砍完，在抬树回家的途中，另一抬树的王清炳在放树时，未提醒原告，致使原告遭树弹倒在地，被树打伤。原告受伤后住院治疗，经医院诊断为：1、左侧后颅窝急性硬膜外血肿；2、枕骨线型骨折；3、继发应激性消化道溃疡出血。花去医疗费近3万元，被告仅支付了900元。原告的伤情经南充鼎正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：1、蒋臻林伤残等级评定十级；2、续医费2000元；3、护理期认定1人护理50天；4、营养时限90天（2700）元；5、误工期150天。事发后，原告就赔偿一事请太蓬乡政府、村委会组织调解两次，但双方均未达成协议。原告认为，自己是被告请去为其砍树提供劳务的人员，而且又是在抬树的劳务过程中受到的伤害，故依法应由被告承担民事责任。为此，依照我国《民事诉讼法》相关规定，特依法提起诉讼，敬请人民法院依照我国《侵权责任法》有关规定，判准原告前列各项诉讼请求。 原告蒋臻林除了其原审向法庭提供的证据，重审中没有提供新证据。 被告曹鹏辩称：被告准备修建房屋时，在2017年6月29日，是请了三人砍树，分别是王清炳、刘怀民、蒋臻林，一共砍了12根树，上午抬了11节，原告上午没有抬树，午饭后开始继续抬树，大约在下午17时左右，最后只剩一节树，这一节树是三人共抬，蒋臻林和刘怀民抬后面，王清炳一人抬前面，被告在照管前后安全情况，放树时刘怀民喊放才放的，放树时原告已经离树一米多远了，树先放下原告后倒下，可想而知，树根本没有打到原告，原告蒋臻林却说是树打到他的，这纯属诈骗。随后原告借故住院，被告去营山县看望原告，发现原告并没有住院，而是住在原告的亲戚蒋祉明家，被告为了安慰原告，给了原告900元，如果真的很严重，原告怎会没有叫救护车，被告认为这全是一个骗局，被告让原告砍树给的是120元一天，原告属于打工挣钱，但是原告的所作所为完全是非法的，敬请人民法院作出公正裁决。 被告曹鹏除了其原审向法庭提供的证据，重审中没有提供新证据。 被告曹庆林未到庭应诉，也未答辩。 经审理查明，被告曹鹏与被告曹庆林系父子关系，现一家共同生活。因被告家中修建新房屋厨房，被告曹鹏于2017年6月29日雇请原告蒋臻林以及村民刘怀民、王清炳砍树抬树，每人每天120元，共砍树12节，然后将树抬回被告家。上午将砍下的11节树抬回了被告家，原告蒋臻林上午未抬树。下午5时许，原告蒋臻林以及村民刘怀民、王清炳三人将最后一节树抬回被告家，因树比较大长而且重，在放树时方法欠妥，树落地的弹力惯性造成抬树人站立不稳，致使原告倒地受伤。当晚9时许，原告住进营山县人民医院治疗，经医院诊断为：1、左侧后颅窝急性硬膜外血肿；2、枕骨线型骨折；3、应激性消化道溃疡出血。2017年8月21日出院。村社干部先后进行过多次调解，但原被告双方意见分歧大，未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。 原告蒋臻林于2017年10月22日向南充鼎正司法鉴定所申请了司法鉴定。南充鼎正司法鉴定所作出的司法鉴定意见为：1、被鉴定人蒋臻林伤残等级评定十级；2、续医费2000元；3、认定误工期150天；4、护理期认定1人护理50天；5、评定营养时限90天(约需人民币2700元)。鉴定费用2000元。还查明，在原告住院期间，被告给付原告人民币900元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，被告曹鹏为修建与曹庆林家庭共有房屋，雇请原告蒋臻林砍树抬树，原告蒋臻林在劳动过程中受伤，被告曹鹏、曹庆林应当共同承担赔偿责任。对原告蒋臻林未尽到自身安全注意义务，也应当承担相应的责任。 原审对原告蒋臻林的损害赔偿项目及数额确定正确： 一、治疗费用： 1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告住院期间的医疗费25718.89元，本院予以确定。 2、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的固定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护理工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴定意见护理期认定1人护理50天，护理费确定为5000元（100元/天×50天＝5000元）。 3、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院52天，住院伙食补助费确定为1560元（30元／天×52天＝1560元）。 4、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费确定为1560元（30元／天×52天＝1560元）。 5、续医、康复费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“…器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”鉴定意见为续医费2000元，本院予以确认。 二、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明起最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤入院时间为2017年6月29日，鉴定意见作出时间为2017年10月22日，误工时间确定114天，每天误工费酌定为120元，误工费总计确定为13680元（120元／天×114天＝13680元）。 三、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；相关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”事故发生后，原告及家人因治疗产生了必要的交通费用，本院酌定交通费为1000元。 四、残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告蒋臻林为农村居民，本院对其残疾赔偿金确定为24454元（12227元/年×20年×0.1＝24454元）。 五、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项规定：自然人因下列人格权力遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应依法予以受理：生命权、健康权、身体权。”第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(1)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(3)侵权行为所造成的后果；(6)受诉法院所在地平均生活水平。”原告受伤被评为十级伤残，其精神上受到了伤害，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。 七、鉴定费。原告因伤致残，需要鉴定伤残等级，产生鉴定费2000元（原告已垫付）。鉴定费2000元应纳入赔偿范围，本院予以确认。 综上，原告蒋臻林遭受人身损害应当确认的赔偿项目和数额为：治疗费25718.89元、护理费5000元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、续医费2000元、误工费13680元、交通费1000元、残疾赔偿金24454元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元。上述各赔偿项目共计78972.89元，由被告曹鹏、曹庆林共同承担80%的赔偿责任，即63178.31元，原告蒋臻林承担20%的责任，即15794.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹鹏、曹庆林在本判决发生法律效力后30日内赔偿原告蒋臻林各项损失63178.31元，减去被告曹鹏已支付的900元，实际赔偿62278.31元； 二、驳回原告蒋臻林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1061元，由原告蒋臻林负担212元，被告曹鹏、曹庆林负担849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈洛阳 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  邓怀清 二〇一九年七月十九日 书 记 员  董曲折