陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初138号原告张云叶，女，汉族，1940年9月23日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人屈陈平，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。原告高明芳，女，汉族，1966年5月16日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高小铭，男，汉族，1969年4月9日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李会斌，女，汉族，1968年10月7日出生，住址，职业同被告高小铭，系被告高小铭之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托代理人许永仓，系陕西惠智律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告张云叶、高明芳诉被告高小铭、李会斌房屋拆迁补偿款分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云叶及其委托诉讼代理人屈陈平、原告高明芳、被告高小铭及二被告委托诉讼代理人许永仓到庭参加诉讼，被告李会斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张云叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告应得房屋拆迁补偿款1572478.6元及该款同期银行贷款利率计算的利息；2.判决被告返还原告之夫高某甲名下存折；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫高某甲（2016年9月去世）育有两女高明莉、高明芳及一子被告高小铭。2017年6月白水县彭衙路棚户区改造时，原告位于XX镇XX街XX号的祖宅在拆迁范围内，宅基内老屋系原告与丈夫出资修建，新建房屋原告与丈夫亦有出资。拆迁时，被告高小铭隐瞒原告作为代表签订了拆迁协议，将所有拆迁款395万余元占为己有，并将原告之夫高某甲名下存折全部据为己有。现原告年迈，健康状况不佳，身无分文，生活困难，而被告置若罔闻，其行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、2017年5月18日被告高小铭作为代表签订的安置征收补偿协议，拟证明该房屋征收系全部货币化安置，房屋征收补偿款项，其组成是对征收土地、房屋两项的合计，原告作为户内人员，应享有该补偿款份额；2、原告所绘庄基的平面草图，图一是1985年原告与丈夫出资修建的宅院的图纸，图二是2010年左右被告高小铭出资，原告与丈夫亦有出资，修建过后的房屋的图纸。图二即拆迁时房屋的状况，其中对应的框架结构718.38平米即是图二标注的三层楼房，协议中的砖混就是图二显示的门面房，因此该补偿款所指向的补偿协议所记载的项目，砖混和住改商及其他附属物的补偿款，总额为959196元，属于原告与丈夫的夫妻共同财产；协议所对应的框架装修补偿金额货币化奖励和奖励期期间内的奖励，房屋搬迁补助费这些项目的总数为2990884元，为家庭共同所有。所以补偿协议与实际情况所针对的为两个部分组成，一个是原告和其丈夫的夫妻共同财产，一部分是原告和被告夫妇的家庭共有财产。对夫妻共同财产，由于原告之夫已经去世，原告作为配偶，按照法定继承其中二分之一，剩余部分是其余五人份额，五分之一为95900元。对于家庭共同财产，原告主张三分之一，也就是2990884元内的996961，前述两项总额是1572478.6元；3、原告陈述：砖混、住改商、其他属于原告与丈夫的夫妻共同财产，框架、装修补偿、奖励部分、搬迁补助费属于家庭共同财产。对原告夫妻共同财产份额的分割意见为按照法定继承原告首先继承其中的二分之一，三子女与原告夫妇各占有剩余部分的五分之一；对家庭共同财产的分割意见为家庭共同财产归原告和被告夫妇，原告占有其中的三分之一；对新扩建部分的分割意见为被告子女没有出资，但是原告有出资，所以原告应占有其中的三分之一。原告高明芳申请参加诉讼向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告高明芳应占份额95900元。事实与理由：二原告系母女关系，2017年6月白水县彭衙路棚户区改造时，位于XX镇XX街XX号原告祖宅在拆迁范围内。拆迁时，被告高小铭作为代表签订了拆迁协议，并将所有的拆迁款395万余元占为己有，原告高明芳应享有拆迁款的部分份额，故申请参加诉讼。被告高小铭、李会斌辩称, 2017年6月份棚户区改造拆迁老宅的事情属实，对拆迁款395万元也予以认可。本案所涉宅基由三大部分构成，其中有两被告自己建立的三层楼层，属于两被告的夫妻共同财产，有四间大房，属于原告张云叶的父母所基建，另院内的其余房屋属于原告夫妻所基建。因原告与其丈夫仅有一个儿子高小铭，且原告与丈夫一直跟儿子生活在一起，符合农村传子不传女的风俗习惯。2017年房屋拆建时，被告以夫妻共同财产签订的拆迁协议，与原告没有任何关系，至于被告的赡养义务，被告没有否认。原告所述存折，原告之父去世时亲自交给高小铭，不属于遗产，高某甲已经没有财产可言。原告高明芳出嫁多年，其对本案涉及的拆迁款不享有权利。按照高明芳陈述实际涉及继承问题，在本案中，如果按照继承分割的话，高某甲有三个子女，都有继承的权利，缺一个诉讼参加人，此案无法继续进行，如果要继续，则需要高明丽的参与。综上，应当驳回原告的诉讼请求。对原告张云叶提供的证据，被告对征收协议及老宅基平面草图记载建筑物的的真实性不持异议，对收到395万元征收款的事实亦不持异议，但被告认为补偿协议应该是行政合同，合同相对人是二被告，补偿款不论多少，与原告没有关系，原告若有异议，应提起行政诉讼撤销该协议。本院认为，原、被告对021号庄基原建筑物的状况及被征产生395万的事实不持异议，对该事实予以确认，原告本次诉讼要求分割021号庄基被征产生的征收款，并非对政府征收行为有异议，故被告的质证意见不能成立，不予采信。本院经审理查明以下事实：被告高小铭、高明芳系原告张云叶及其丈夫高某甲（2016年已故）子女。原告张云叶户内有张云叶一人，原告高明芳户内有高明芳一人，被告高小铭户内有高小铭一人，被告李会斌户内有李会斌及二被告的两个子女高某乙、高塬，二原告及二被告的户籍所在地均在白水县XX街XX号。2017年5月18日，被告高小铭作为北街021号庄基代表人021与白水县XX街XX道办事处签订货币化安置征收补偿协议，被征收人的家庭成员只填写了二被告的姓名,未将二原告及被告子女的户籍情况如实填写。征收前，021号庄基常住人口为原告张云叶及二被告夫妇。按照该协议约定，021号庄基被征收后，支付给补偿款395万元。该征地补偿款的构成为：框架718.38平方米，补偿1867788元；砖混89.54平方米，补偿188034元；住改商51.48平方米，补偿205920元;24852其他248.52平方米,补偿124260元；装修补偿429700元；附属及构筑物(院内电视、宽带、网络、围墙、水泥地面)补偿34037元；土地补偿406945元;选择货币化安置获得奖励30000元；奖励期限内签订协议享受奖励政策获得奖励651337元；搬迁补助费1000元；停产补偿停业损失费2059元；营业性用房搬迁补助费9000元。以上共计3950080元。另查，原告张云叶与二被告在021号庄基一起生活，被征庄基中的框架结构建筑物系二被告2009年左右主要投资修建，原告张云叶夫妇有一定付出，砖混建筑物系高家前辈的遗产，住改商建筑物系原告张云叶夫妇1986年修建，原告张云叶自认原告高明芳当时已经工作，给家庭修建过程中有过资助。原告张云叶之夫高某甲生前将三个存折交给被告高小铭，被告高小铭承认从三个存折内共支取66000元。2017年6月23日，拆迁补偿款3950080元支付到被告高小铭农行账号，被告高小铭给他人支付营业性用房停产损失3000元，被告高小铭未给二原告分割补偿款，原告为此提起诉讼。本案审理期间，被告高小铭将庄基拆迁补偿款从自己名下转出。本院认为，本案的争议焦点为：1、二原告对021号庄基被征后产生的补偿款是否有权分割，395二原告如果有权分割补偿款，应分割多少？2、二原告是否有权分割高某甲生前交付被告高小铭的存折权益及高某甲在补偿款中的份额？针对第一个争议焦点，本院认为，021号宅基地作为不动产，其共有人有二原告、二被告及二被告的子女，宅基地被征产生的利益，与登记在021号宅基地内的户籍成员均有关联性，故二原告对该权益有权参与分配。2009年修建框架建筑时，二被告与原告张云叶夫妇一起生活，该建筑物主要由二被告投资完成，原告张云叶夫妇也有一定付出，框架结构建筑应认定为家庭共有财产，根据各自投资情况，分割时确定原告张云叶夫妇占15%份额，二被告占85%份额；砖混建筑物系高家祖宅，按照继承法的规定，该建筑系高某甲继承取得，所有权应归原告张云叶夫妇所有；住改商建筑物系原告张云叶夫妇主要投资修建，原告高明芳有部分资助，根据各自出资情况，确定原告高明芳占其中1/5份额，原告张云叶夫妇占4/5份额；其他补偿款、装修补偿款、附属及构筑物补偿款，应支付给该实物的权利人，高某甲去世前，上述实物已客观存在，该部分补偿款应归原告张云叶夫妇和二被告共有，各占1/4份额；选择货币化安置获得的奖励、奖励期限内签订协议享受奖励政策获得的奖励、营业性用房搬迁补助费，均与宅基征收时宅基内常住人员的搬迁行为有关，属给行为人的补偿，而拆迁时，实际在021号庄基居住的人有原告张云叶和二被告，故该部分款项应由三人分割，各占1/3；搬迁补助费1000元，停产补偿停业损失费2059元，被告高小铭已给他人支付3000元，该部分款项应归被告高小铭所有。因土地产生的补偿款，是对户籍登记在021号宅基内成员的一种经济安置，现有登记成员均享有分割权。因宅基地的使用权不发生继承，且征地行为发生在高某甲去世之后，故该征地补偿款不属高某甲的遗产，户籍在021号庄基的成员有二原告、二被告及被告的两个子女，每人分割1/6。被告辩称，原告张云叶夫妇仅有一个儿子且一直生活在一起，被告同意赡养张云叶，征收补偿款支付给被告符合农村传子不传女的风俗习惯，对其辩解意见，本院认为缺乏法律支撑，不予采信。针对第二个争议焦点，本院认为，原告张云叶之夫高某甲生前留给被告高小铭的存折，以及021号庄基内建筑物被征收产生的属于高某甲的补偿款款项，均属高某甲的遗产，属继承纠纷解决的问题，与本案不属同一法律关系，原告可另案起诉，本案不予处理。1572478695900综上所述，因被告高小铭作为代表签订的021号庄基因拆迁而产生的补偿款共3950080元，原告张云叶应分割761404元，原告高明芳应分割109008元，但其诉求要求分割95900元，分割时以其诉求为准，属已故高某甲的遗产部分为463468元，二被告及其子女应分割2616200元。已故高某甲的遗产（存折权益及补偿款部分）分割，可另案诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》九十三条、九十四条、第九十九条、第一百条，之规定，判决如下：被告高小铭、李会斌于本判决生效后十日内支付原告张云叶补偿款761404元，支付原告高明芳补偿款95900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审判员  问会娣二〇一九年七月二十六日书记员  贾黎东1