河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行，住所地:新乐市鲜虞街70号。 法定代表人：梁信东，该行行长。 委托诉讼代理人：张会娟、李佳男，该行职员。 被告：王巧莲，女，1982年1月22日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：魏聪匣，女，1980年1月4日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 二被告委托诉讼代理人：王英广，男，1974年6月13日生，汉族，住新乐市。系被告王巧莲哥哥、魏聪匣朋友。 二被告委托诉讼代理人：刘志华，男，1982年9月4日生，汉族，住新乐市。系二被告朋友。 被告：王英虎，男，1979年4月30日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李秀荣，女，1982年6月26日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行（以下简称邮政银行）与被告王英虎、李秀荣、王巧莲、魏聪匣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行的委托诉讼代理人、被告魏聪匣、王巧莲及委托诉讼代理人、被告王英虎到庭参加诉讼，被告李秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王英虎、李秀荣偿还贷款本金501335.09元及全部付清之日止的利息、罚息。二、判令被告王巧连、魏聪匣对上述欠款承担连带保证责任。三、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告王英虎、李秀荣签订《小额贷款借款合同》合同约定，被告王英虎向原告借款100万元，借款期限12个月，原告按合同约定如数支付了借款。被告王巧莲、魏聪匣与原告签订的《小额贷款保证合同》约定，被告王巧莲、魏聪匣对被告王英虎的借款本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证责任。被告却不信守合同，截止到2019年1月28日，被告尚欠本金501335.09元，利息48676.03元，合计550011.12元。被告的行为已经构成严重违约，王英虎、李秀荣应共同承担还款责任，同时王巧莲、魏聪匣作为保证人应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。请求依法判决如所请。 被告王英虎辩称，被告王巧莲和魏聪匣为我借款提供担保时，约定的是一般担保责任，不是连带责任。王英虎和李秀荣是还款人。 被告王巧莲辩称，签订合同时，银行工作人员李佳男给了合同的最后一张，前面的我没有见，说是银行的制式的内容，后期的内容都是另外加上去的，尤其是黑体字。去担保的那天，特意询问了银行工作人员李佳男担保承担多少责任，答复是承担一般担保责任，合同的内容没有让看，银行有监控。 被告魏聪匣辩称，为王英虎借款担保的时候，王英虎承诺是一般担保责任，李佳男也是承认的，王英虎给我出具了保证书。如果王英虎不给出具一般担保保证书，不会为其提供担保的。王英虎借款数额我不知情，放款请款也不知道。给我们出具的保证书是专款专用，如果不是专款专用我不承担责任。银行应给我出具放款流水、款项去向，需要核实。 经审理查明，2016年12月30日原告邮政银行以贷款人（甲方）与被告王英虎以借款人（乙方）、李秀荣以乙方配偶作为共同借款人签订了合同编号为1399983Ｑ116125050600号《小额贷款借款合同》，该合同第二部分专属条款载明：“第二条贷款金额：甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币1000000元（大写壹佰万元整）。第三条：贷款期限：本合同项下贷款期限为12个月，资实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第四条利率：4.1贷款利率为年利率，为6.525%。第六条：贷款资金支付方式：本合同项下的贷款全部受托支付”2017年1月1日被告王英虎与原告邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明：“借款人姓名：王英虎，放款账号户名：王英虎，放款账号：62×××84，借款金额：人民币壹佰万元整，借款期限：12月（从2017年1月1日至2018年1月1日），年利率6.525%”。合同、借据签订后原告邮政银行向被告王英虎发放借款，《中国邮政储蓄银行个人贷款单》载明：“放款日期：20170101，客户名称：王英虎，放款金额：1000000，贷款起期：20170101，贷款止期;20180101,受托支付标志：受托支付，正常利率：6.525%，逾期利率：8.4825%，放款账号：62×××84”。2016年12月30日原告邮政银行以（甲方）分别与被告王巧莲（乙方）、魏聪匣（乙方）签订了《小额贷款保证合同》，保证合同载明：“第一部分通用条款第四条：保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证。第六条：保证期间：自本合同生效之日起至至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第二部分专属条款第三条：保证范围：3.1主合同项下债务本金为人民币壹佰万元整。3.2乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）”。原告邮政银行给付被告借款后，被告王英虎偿还原告邮政银行本金498664.91元，尚欠本金501335.09元，利息偿还止2017年12月1日。庭审中被告王巧莲、魏聪匣辩称，与被告王英虎约定，保证责任为一般担保，提供了被告王英虎的证明。 本院认为，原告邮政银行与被告王英虎、李秀荣签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告王英虎发放借款，被告王英虎、李秀荣借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王英虎、李秀荣在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告王英虎、李秀荣偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，被告王英虎、李秀荣借款后已偿还部分本金，尚剩余501335.9元未偿还，利息应以本金501335.9元为基数，按照借款合同约定的利率计算，因被告王英虎、李秀荣已将2017年12月1日前的利息已偿还，故借款期间的利息应以501335.9元为基数，按照年利率6.525%计算，自2017年12月2日起至2018年1月1日止，逾期利息以501335.9元为基数，按照年利率8.4825%计算，自2018年1月2日起至履行完毕之日止。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告王巧莲、魏聪匣签订的《《小额贷款保证合同》，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，被告王巧莲、魏聪匣的担保在保证期内，故对原告要求被告担保人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。至于被告其他所述，不足以推翻其与原告签订的《小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 限被告王英虎、李秀荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行借款本金501335.9元及利息（利息自2017年12月2日至2018年1月1日止，按年利率6.525%计算，2018年1月2日起至借款还清之日止，按年利率8.4825%计算），被告王巧莲、魏聪匣承担连带责任，偿还后有权向被告王英虎、李秀荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8814元，由被告王英虎、李秀荣、王巧莲、魏聪匣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费8814元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈胜义 人民陪审员  王凤娟 人民陪审员  曹 强 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘军丽 ——