wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1138号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地西乡县城南街道办事处上渡街。 代表人：薛康，该支行副行长。 委托诉讼代理人：石华章，该支行副行长。 委托诉讼代理人：金文波，该支行营业部客户经理。 被告：张小黑，男。 被告：张绪红，男。 被告：任小丽，女。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告张小黑、张绪红、任小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石华章、金文波，被告张小黑到庭参加诉讼，被告张绪红、任小丽经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小黑偿还原告借款本金140000元及利息35740.25（利息计算至2019年4月8日），并将借款利息给付至借款本金还清之日止。2、判令被告张绪红、任小丽对借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告张小黑、张绪红、任小丽承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告张小黑因变蛋加工需要资金向原告申请借款140000元，经原告审查批准发放，于2016年12月5日与张小黑签订陕农信城南借字（2016）第676号《个人借款合同》，合同约定借期2年，于2018年12月4日到期，约定第一年贷款执行月利率9.75‰，第二年利率按《人民币利率管理规定》执行，实行按季结算，到期还本，贷款逾期加收30％罚息，转移用途加收50％罚息。原告按照《个人借款合同》约定，将贷款资金发放转入张小黑个人银行结算账户内。被告张绪红、任小丽自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信城南保字（2016）第676号《保证担保合同》。借款后，张小黑违反合同的约定，仅将贷款利息清至2017年3月21日，贷款已于2018年12月4日逾期，至今未归还本息。原告多次催收，张小黑不按约定还款，张绪红、任小丽拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回，故依法起诉。 张小黑对原告的诉讼请求及借款事实没有异议，对签订的借款合同和拖欠借款本金、利息均认可，当庭表示希望原告能给被告一定的时间，将尽力偿还借款本息。 张绪红，任小丽未到庭应诉，无答辩意见。 经审理查明，2016年12月5日，被告张小黑与原告签订陕农信城南借字（2016）第676号《个人借款合同》1份，合同约定：张小黑以变蛋加工为由向原告借款140000元，借款期限两年，即2016年12月5日至2018年12月4日止，借款执行浮动利率，一年一定，第一年执行月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。按季结息，到期还本；逾期计收30%的罚息。同时，被告张绪红，任小丽共同与原告签订陕农信城南保字（2016）第676号《保证担保合同》1份，张绪红、任小丽为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向张小黑发放了贷款。借款后，被告向原告将贷款利息清至2017年3月21日，借款本金140000元及利息35740.25元未还（利息计算至2019年4月8日）。 认定上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的营业执照、金融许可证各1份，证明了原告的主体资格；2、原告提交的与张小黑签订的《个人借款合同》及张小黑的身份证复印件各1份，证明了原告与张小黑签订借款合同的情况；3、原告提交的《保证担保合同》1份及张绪红、任小丽身份证复印件各1份，证明了原告与张绪红、任小丽签订保证担保合同的情况；4、原告提交的借款借据及贷款发放凭证各1份，证明了原告向张小黑发放借款及被告偿还利息的情况；5、原告提交的利息计算清单1份，证明了借款利息计算的情况。 上列证据，经本院审查，各证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张小黑签订的《个人借款合同》、与张绪红、任小丽签订的《保证担保合同》，出于各方当事人自愿，意思表示真实，不违背法律规定，为有效合同。被告张小黑未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求张小黑偿还借款本金及利息，要求被告张绪红、任小丽承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、张小黑向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款本金140000元及自2017年3月21日起至2019年4月8日止的利息35740.25元，合计人民币175740.25元；2019年4月9日之后的利息按中国人民银行核准的农村商业银行逾期贷款利率计息，随借款本金一并清偿；限本判决生效之日起30日内付清； 二、张绪红、任小丽共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取1900元，由张小黑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，向按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  龚清荣 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐 丹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2011号 申请人：四川汉邦石化有限责任公司，住所四川省广汉市向阳镇青月村。 法定代表人：文琼，执行董事。 委托诉讼代理人：赵福意，特别授权，四川和创律师事务所律师。 被申请人：广汉市耐特防腐材料有限公司，住所四川省广汉市小汉镇高槽村17社。 法定代表人：杨存贵，公司经理。 本院在审理原告四川汉邦石化有限责任公司（以下简称“汉邦公司”）与被告广汉市耐特防腐材料有限公司（以下简称“耐特公司”）买卖合同纠纷一案中，原告郭正祥于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人即被告耐特公司价值13万元的财产或银行存款，并向本院提供了一部车辆予以担保。 本院认为，原告汉邦公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结权属被申请人即被告广汉市耐特防腐材料有限公司价值13万元的财产或银行存款；查封期间，未经本院许可，不得办理过户、质押、抵押、买卖、担保、支付、结算等事宜。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费1170元由申请人四川汉邦石化有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷北宁 二〇一九年七月十八日 书记员  杜茂娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执837号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205刑初122号刑事判决书，向被执行人崔某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人崔某应缴纳罚金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔某在银行等金融机构的存款50000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月三十一日书记员 贾琪琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6068号上诉人（原审原告）：叶伟文，男，1970年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审被告）：佛山市金润华地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：孔某1。原审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：赵某1。上诉人叶伟文诉被上诉人佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司、佛山市金润华地产发展有限公司、原审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初26460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶伟文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年六月二十一日法官助理 颜 茜书 记 员 冯自全
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执626号 申请执行人：高立涛，男，1991年8月2日出生，汉族，现住元氏县。 委托诉讼代理人：时磊（高立涛井元路革命小酒馆总经销公司同事），河北省石家庄市元氏县槐阳镇西头中村。 被执行人：韩晓磊，男，1989年1月1日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行高立涛与韩晓磊合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0132民初3042号民事判决书，依责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣划被执行人韩晓磊名下的部分财产；（详见协助执行通知书、冻结、扣划通知书） 二、冻结、划拨被执行人韩晓磊的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  杨小勇 审判员  王世宁 审判员  张爱兰 二〇一九年七月一日 法官助理魏彦刚 书记员任泽欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初8182号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人王岩，该公司员工。被告：文灿群，女，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被告：王强，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告文灿群、王强追偿权纠纷一案，本院2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告文灿群、王强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令文灿群偿还代偿款38246.27元；2.判令文灿群给付云车公司违约金（从垫付款之日计算至款清之日止，按月利率2%计算）；3.王强承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月，文灿群向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核文灿群的银行准入放贷资料后，与文灿群、王强签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为文灿群、王强购车贷款承担连带担保责任。后文灿群、王强与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定工商银行向文灿群发放贷款49400元用于购买汽车，文灿群应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为文灿群出具了连带担保人承诺函。自2018年10月起，文灿群未归还银行贷款。工商银行从云车公司的保证金账户中扣划38246.27元。文灿群、王强应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的资金占用费和违约金。文灿群、王强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，甲方借款人文灿群、丁方反担保人王强与乙方云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同主要约定，甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币49400元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为长安逸动，车价为61800元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同还约定，乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，反担保人自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保。当甲方未能按信用卡购车分期付款/担保合同清偿本息而需由乙方代偿的，或者所购车辆进行典当、查封、转卖、转让或转赠的，甲方和反担保人向乙方承担连带偿还责任：（1）《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务；（2）乙方为实现债权而支付的全部费用；（3）牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起（或乙方保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过渡账户起）按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，文灿群未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年12月21日从云车公司保证金账户中扣划4826.61元，于2019年3月20日从云车公司保证金账户中扣划4507.66元，于2019年3月26日从云车公司保证金账户中扣划28912元用以代偿。该笔代偿款文灿群、王强未给付云车公司。本院认为：文灿群、王强与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。云车公司代文灿群履行了还款义务后，有权进行追偿。云车公司自愿调整为按月利率2%计算违约金，该调整符合法律规定，本院予以支持，但按照合同约定，违约金不应超过不超过分期付款总金额的30%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，文灿群给付云车公司代偿款38246.27元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，文灿群以4826.61元为基数，按年利率24%计算，给付云车公司2018年12月21日至代偿款付清之日期间的违约金，以4507.66元为基数，按年利率24%计算，给付云车公司2019年3月20日至代偿款付清之日期间的违约金，以28912元为基数，按年利率24%计算，给付云车公司2019年3月26日至代偿款付清之日期间的违约金，但违约金总额不得超过分期付款总额的30%即14820元；三、王强对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回云车公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由文灿群、王强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年七月二十四日书 记 员  王佳欢
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执397号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杜桂朋，男，1986年7月3日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：郭亚敬，女，1988年10月14日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与杜桂朋、郭亚敬借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人郭亚敬在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭亚敬在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年七月二十六日书记员  杨如意
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初2896号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁江，男，1988年2月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告梁江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人熊星到庭参加诉讼，被告梁江经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告之间于2015年6月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、请求法院判令被告偿还借款本金人民币517714.96元，由上述欠款产生的利息、罚息、复利人民币4257.28元（以上利息、罚息、复利计算至2018年8月30日）及自2018年8月31日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利。三、请求法院确认原告对被告抵押给原告的抵押物【坐落于昆明市官渡区双桥商业街15幢2单元602号的房屋】拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。四、请求法院判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告向原告进行购房按揭贷款，借款人民币57万元，购买坐落于昆明市官渡区双桥商业街15幢2单元602号的房屋；为担保上述借款本息，被告将所购房屋抵押给原告并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告根据被告申请向原告发放了贷款，被告未按约归还贷款本息，经催告被告拒不履行合同义务。被告梁江未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告梁江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告梁江放弃对原告中国建设银行股份有限公司云南省分行所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2016年12月19日，原、被告订立《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：530102122-2022-20150528085），约定原告向被告提供贷款62万元，借款期限自2015年7月起至2035年7月，借款借期利率为浮动利率按基准利率收取，逾期时罚息利率为贷款利率水平上浮50%。为担保该笔借款，被告提供昆明市官渡区双桥商业街15幢2单元602号房屋做抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：【昆房他证（官渡）字第××号】。原告按照双方合同约定，向被告支付了全部借款本金。被告收到贷款后，未能如约按期偿还贷款并支付利息，截至开庭之日借款已到期。本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：530102122-2022-20150528085）系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，原告有权主张贷款提前到期，故原告有权依据双方合同约定要求被告偿还全部贷款本息及相关费用。据此，因原告要求被告归还剩余贷款本金517714.96元及按合同约定方式计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律、司法解释的规定，本院予以支持。原告主张对昆明市官渡区双桥商业街15幢2单元602号房屋享有优先受偿权，因该房产已办理抵押登记，并办理有他项权证【昆房他证（官渡）字第××号】该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担律师费，但未能提交律师费发票等证据证明律师费已经真实产生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁江于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分公司偿还贷款本金517714.96元。二、被告梁江于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分公司支付截至2018年8月30日止的利息、罚息、复利共计4257.28元；并支付自2018年8月31日起至全部款项付清之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利。（利率以不超过年利率24%为限）三、被告梁江到期不履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司云南省分公司享有对抵押物昆明市官渡区双桥商业街15幢2单元602号房屋【他项权证证号：昆房他证（官渡）字第××号】折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，由被告梁江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年七月二十二日法官助理刘志恒书记员杨云虎
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2456号 罪犯许雅婷，女，1995年10月25日出生，汉族，江西省抚州市人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年4月5日作出（2017）黔0111刑初236号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。作案时使用的通讯工具：一部苹果6Splus、用于收取运输毒品报酬的中信银行卡一张予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年6月28日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯许雅婷准予减刑九个月（刑期自2017年1月23日起至2023年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2051号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：张刚，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：陈敬芬，女，1976年5月13日出生，汉族，住住四川省通江县。系被告张刚之妻。 被告：王前，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘永红，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。系被告王前之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告张刚、陈敬芬、王前、刘永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘先君、被告张刚到庭参加诉讼，被告陈敬芬、王前、刘永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告处借款本金129000元，按合同约定计算资金利息（含逾期罚息）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告张刚、陈敬芬夫妇于2014年6月25日在原告处借款本金129000元，借款期限2年，并约定资金利息。同时，该笔借款由王前、刘永红夫妇承担连带责任担保。到期后，原告多次催收无果。 被告张刚辩称，对原告起诉的事实无异议，但现在困难，请求原告在还款时间上给予宽限，并减少利息。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告通江县农村信用合作联社与被告张刚、陈敬芬签订了《个人借款合同》，合同约定：原告通江县农村信用合作联社向被告张刚、陈敬芬提供借款129000元，用于生产经营；借款期限为2014年6月25日至2016年6月25日；借款利率为月利率9.225‰，在借期内利率保持不变，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；按季结算，结息日固定为每季末月的第20日；还款方法采用按季结息、到期一次性还本方法，利息逐季结算还清，本金一次性还清；被告未按时还清的借款本金和利息（包括全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起到拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。 同日，被告王前、刘永红与原告通江县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定：被告王前、刘永红为张刚上述债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息违约金、赔偿金、诉讼费等；保证期间自保证合同生效之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 原告按照合同约定向被告张刚、陈敬芬支付借款后，被告未按约定偿还利息。截止2019年7月2日，被告未偿还利息共46700元。 本院认为：被告张刚、陈敬芬与原告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告张刚、陈敬芬履行了发放贷款的义务，但被告张刚、陈敬芬未能按期还本结息，现原告通江县农村信用合作联社要求被告张刚、陈敬芬偿还全部借款及利息，符合双方约定，请求合理，本院予以支持。被告王前、刘永红自愿提供连带责任保证，原告请求被告王前、刘永红承担偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张刚、陈敬芬在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金129000元及利息（利息的计算方式为：截止2019年7月2日，被告未偿还利息共46700元；自2017年7月3日起，以本金129000元为基数，按月利率13.8375‰计算至清偿时止）。 二、被告王前、刘永红对被告张刚上述债务承担连带责任。被告王前、刘永红承担连带责任后，有权向被告张刚追偿。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告张刚、陈敬芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇一九年七月四日 书记员 李梓正
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5377号申请人：合肥瑞悦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122756831867L。法定代表人：周锐，总经理。被申请人：中建瑞景建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑14幢636-1室，统一社会信用代码913401000723650847。法定代表人：杨福怀，总经理。本院在审理申请人合肥瑞悦工贸有限公司与被申请人中建瑞景建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥瑞悦工贸有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建瑞景建设发展有限公司的银行存款24万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人合肥瑞悦工贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建瑞景建设发展有限公司的银行存款24万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇一九年七月二十二日书记员 韦亚飞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终260号 上诉人（原审原告）：李继昌，男，1951年5月15日出生，汉族，住嘉峪关市南市区。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关华滨置业有限公司，住所地嘉峪关市和诚东路亲水湾小区17号楼三层，统一社会信用代码：91620200581182913A。 法定代表人：王成瑞，该公司执行董事。 上诉人李继昌因与被上诉人嘉峪关华滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李继昌于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李继昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李继昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由李继昌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年七月十日 书记员  许 嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执70号之一申请执行人：郭祥林，男，1968年2月27日生，住无锡市滨湖区。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，组织机构代码69787697-6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈大凤，该公司总经理。被执行人：盐城中瓯置业有限公司，组织机构代码69453800-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈大凤，该公司董事长。申请执行人郭祥林与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司、盐城中瓯置业有限公司租赁合同纠纷一案，生效的(2018)苏09民终4410号法律文书载明：“一、维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初205号民事判决第一项；二、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初205号民事判决第二项；三、被上诉人盐城中瓯置业有限公司对被上诉人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司的上述第一项给付义务承担补充清偿责任。被上诉人盐城中瓯置业有限公司承担补充责任后，可直接向被上诉人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司追偿；四、驳回上诉人郭祥林的其他一审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由上诉人郭祥林负担50元，被上诉人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司负担1200元；二审案件受理费1200元，由被上诉人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司负担1000元，被上诉人盐城中瓯置业有限公司负担200元。”因被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司、盐城中瓯置业有限公司未履行上述义务，申请执行人郭祥林向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司、盐城中瓯置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司多个银行账户存款，但金额较小，冻结了被执行人盐城中瓯置业有限公司两银行账户存款，其中一账户金额较小，另一账户系保证金账户，开户银行反馈因“开立的住房按揭贷款保证金户，现因其住户有贷款逾期”未能扣划执行，本院在不动产登记部门轮侯查封盐城中瓯置业有限公司两处房产，且有他人抵押权登记信息，本案暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执70号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年七月二日书记员  路 超
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1000号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托诉讼代理人：黄雪儿，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：芦金涵，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：孙建强，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人芦金涵、孙建强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初367号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为被执行人芦金涵、孙建强返还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款本金101086.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2322元。执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人芦金涵、孙建强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令和财产调查表，要求各被执行人在收到通知之日立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦金涵在监狱服刑，没有申报财产，被执行人孙建强申报财产，陈述没有财产。另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明，被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值。暂未发现被执行人芦金涵、孙建强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2019年7月31日，本案借款本金101086.4元及利息以及案件受理费2322元，本案执行费1435元均未执行到位。综上，被执行人芦金涵、孙建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1000号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年七月三十一日书记员 杨      晴      晴
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0422民初2405号 原告：张东志，男，汉族，1984年1月1日出生，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：梁昌艳，女，汉族，1987年7月16日出生，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县，系张东志之妻。 委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师，执业证号13404200911874591。 被告:周大卫（曾用名周小虎），男，汉族，1986年9月24日出生,户籍地安徽省寿县，现居住安徽省寿县。 原告张东志诉被告周大卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告张东志及其委托诉讼代理人梁昌艳、钱成蕊，被告周大卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张东志向本院提出诉讼请求，请求判令周大卫偿还张东志借款本金239400元及利息48000元（利息从2018年5月1日起计算至2019年4月30日,每月利息4000元，合计48000元），此后息随本清并承担本案诉讼费用。事实和理由：张东志与周大卫的父亲系同事关系。自2018年3月10日起周大卫以做生意的名义陆续向张东志借款，共计239400元，双方约定利息为每月4000元，未约定还款期限。后张东志多次找周大卫催要借款,周大卫以各种理由拒不偿还,为维护自身合法权益,特具状起诉,请判如所请。 周大卫辩称，其没有向张东志借过钱，不认可张东志的诉讼请求。 争议的焦点：双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。 张东志为证明其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据： 一、2018年3月10日的中国建设银行50000元交易明细清单及微信转款记录三份、即分别为2018年2月27日转款2500元、3月10日转款10000元、5月6日转款500元；支付宝转款记录两份、即分别为2018年3月28日转款1万元、6月24日转款5000元，证明张东志通过银行、微信、支付宝向周大卫转款合计78000元。 二、2018年10月21日张东志与周大卫聊天录音记录，证明张东志找周大卫索要借款，在索要借款过程中周大卫认可借款本金235900元。 三、寿县公安局新城派出所报警记录及报警前原、被告之前的微信聊天记录、短信聊天记录，证明张东志多次要求周大卫无果，张东志不得已向公安局报警称周大卫诈骗，寿县公安局没有立案并告知其通过民事诉讼解决。 周大卫未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，周大卫对张东志所举证据一、转款78000元数额无异议，但认为其没有向张东志借钱，本院对转款78000元数额予以认定；对证据二不认可，其认为聊天记录有斩头去尾的，录音有可能是合成的，另外张东志应当拿出证据证明借款的事实；对证据三的报警不知情，同时认为聊天记录、短信记录都是张东志向其发送的，不能达到张东志的证明目的。 张东志所举的证据二显示：“……周：我跟你讲，你转给我的钱，这是有收账记录的。你给我转的钱，你不就拿这几笔大钱处理嘛，第一次贷了10万元，中途问你老表结论4万元，一共就14万元，然后你又让你妈打了5万元，这就是19万元，然后又让你老婆的亲戚拿了5万元，现金贷了一共24万元，支付宝里给我1万元，我承认。我支付宝1万元给你了，算24万元，然后你又拿5000元，24.5万元加上900元，一共24.59万元，中间又打了1万元给你，这不就23.59万元，一毛钱我都不会赖你的……”。证据三显示2019年5月17日张东志向寿县公安局报案称周大卫借钱不还。 经审理查明以下事实：2018年3月10日张东志通过中国建设银行向周大卫转款50000元；同年通过微信分别于2月27日、3月10日、5月6日向周大卫转款2500元、10000元、500元，通过支付宝分别于3月28日、6月24日向周大卫转款10000元、5000元。 本院认为，张东志主张其与周大卫之间存在民间借贷法律关系，对此周大卫不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从张东志提交的上述证据看，难以证明其主张的民间借贷法律关系成立，因此张东志应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下： 驳回张东志的诉讼请求。 案件受理费5611元，减半收取2806元，由张东志,负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高道田 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 雪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1537号原告:杨万兵，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。被告：龙秋生，男，1975年6月25日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告杨万兵与被告龙秋生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员杨冬初适用简易程序，根据原告杨万兵申请，保全了被告龙秋生座落在吉首市房产权证号为71××45的106、107、108、147号门面，并于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告杨万兵及委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。被告龙秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告杨万兵向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的签订《供油协议》；2、判令被告支付货款927859元；3、判令被告承担违约金。违约金计算方式为：货款中605384元从2018年10月1日起按月利息2％计算至付清为止；322475元从2019年1月13日起按月利息2％计算至付清为止；4、由被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：2018年8月25日，原、被告签订《供油协议》，约定原告向被告采石场供油，期限为2018年8月25日至2020年8月25日，签合同后，原告多次供油，截止起诉之日，被告共欠油款927859元。因被告未按合同付款构成根本性违约，特提起诉讼。原告提交了供油协议、供货明细表、结算单、被告建行账户明细共4份证据。被告未作答辩。因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：2018年8月25日，原、被告签订《供油协议》，约定原告向被告采石场供油，期限为2018年8月25日至2020年8月25日，双方还约定了单价，付款时间、违约责任等。合同签订后至2019年13日，原告多次供油，每次均由被告人员签字。2019年3月1日，被告与原告结算并写明：采石场欠杨万兵油款总额1427859元，已付款50万元，尾款927859元，2019年5月1日前付清。因到期未付，原告便诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告供油后，被告应按结算单约定日期付油款，未按期付款构成根本违约，原告提出解除合同应予支持，并由被告承担继续付款927859元的违约责任。原告提供的结算单证实被告只写明付款日期未写明违约责任，该结算单与供油款协议约定付款方式及违约责任不同，视为双方就付款时间作出新的约定，被告未按约定时间付款，应依法按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告按2分主张利息不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨万兵与被告龙秋生于2018年8月25日签订的《供油协议》；二、被告龙秋生支付原告杨万兵油款927859元，并按年利率6%从2019年5月2日支付利息至付清之日，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨万兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13079元，减半收取6540元，保全费5000元，共计11540元，由被告龙秋生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇一九年七月二十三日书记员  朱 敏附法律条文：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更884号罪犯吴积洪，男，1980年7月25日出生，汉族，中专文化，浙江省庆元县人，住浙江省宁波市北仑区。现在望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0206刑初745号刑事判决，以被告人吴积洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；作案工具手机3部及已退缴至本院的违法所得人民币108000元，予以没收。浙江省宁波市北仑区人民检察院提起抗诉。本院于2018年6月28日作出（2018）浙02刑终45号刑事判决：撤销该院（2017）浙0206刑初745号刑事判决第一项至第三项、第七项，即被告人吴积洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；作案工具手机3部及已退缴的违法所得人民币108000元；被告人吴积洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；作案工具手机3部，予以没收；违法所得人民币360000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关望春监狱提出假释建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关望春监狱认为，罪犯吴积洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴积洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币80000元，履行财产刑罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴积洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴积洪予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月二十四日书记员  张文雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1723号 申请人：刘玉和，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东合采农业股份有限公司，住所地：临淄区齐都镇刘家村。 法定代表人：张爱风，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初431号民事调解书，向被执行人山东合采农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东合采农业股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东合采农业股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款14000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东合采农业股份有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  李艳雪
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0113行初65号 原告杨承波，男，1982年1月20日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201520974914。 委托代理人江攀，贵州民光律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。 法定代表人陈刚，局长。 委托代理人封茂文，贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。代理权限：特别代理。 原告杨承波诉贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系在贵阳市××后巢乡灯笼坡长期居住的居民，并在此修建了房屋一处，房屋编号为5-007，房屋修好后因种种原因未能办理到土地使用证、房屋产权证，2018年5月16日早晨在原告未接到任何通知、被告未告知相关程序权利的情况下，南明区公安、城管、武警、社区工作人员及身着黄马褂辅助人员对灯笼坡区域进行封锁并拉围警戒线，强行把房屋内居住的人员全部拉出来后，开始用大型挖机对原告居住房屋进行了强制拆除，给原告造成了巨大损失，因被告在未事先告知的情况下即对原告房屋进行强拆导致原告无法对相关财产损失收集证据资料。被告在未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，将原告居住的房屋强制拆除，被告实施的强拆行为无法律和事实依据。被告强拆行为程序违法，被告强拆前，未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，程序严重违法。综上，被告强拆行为无法律和事实依据，程序严重违法，给原告造成极大损失，理应确认其行政行为违法。故原告诉至本院，请求：依法确认被告对原告位于南明区灯笼坡房屋的强拆行为违法。 被告南明执法局辩称，经调查核实，灯笼坡片区的建筑物所有人和修建人均未办理相关建房审批手续。被告多次深入灯笼坡片区调查，并致函南明区住房和城乡建设局、后巢乡政府、中曹司社区、太慈桥社区，均回函称无法获得该片区域内建筑物的所有人和修建人信息。现原告等人提起诉讼，但未提交证据证明其系行政相对人，故原告等人不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告仅提供了房屋照片、强拆现场图片等证据，不能证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权。审理过程中，原告称已在相关政府部门进行登记，并申请本院依法调取相关证据。本院依原告申请，到贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所、贵阳市城市综合执法支队南明大队调取，均无原告等人进行登记的相关资料。本院要求原告补充证据，但原告直至2019年6月2日才向法院提交，该补充证据已超过举证期限，且并非新证据，故对原告补充提交的证据，本院不予采信。综上，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下： 驳回原告杨承波的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 妤 人民陪审员  陆民珂 人民陪审员  陈国祥 二〇一九年七月十五日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2465号 罪犯周和美，女，1977年6月2日出生，汉族，贵州省黎平县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2017年3月17日作出（2017）黔2631刑初20号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，尚未追缴得的赃款人民币70300元，继续予以追缴，发还受害人。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）黔26刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年8月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日共获表扬二个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周和美准予减刑四个月（刑期自2016年9月14日起至2019年8月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更369号罪犯席涛。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年7月6日作出(2014)常刑初字第22号刑事判决，认定被告人席涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年4月12日，本院作出(2015)苏刑一终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月27日，刑事裁定书向被告人席涛宣告。交付执行。2019年5月20日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年6月6日，江苏省监狱管理局审核后于2019年6月10日报送本院审理。2019年6月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年7月12日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员章钟元出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官施雨华、韩雍出庭履行职务。罪犯席涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯席涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕274号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯席涛提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯席涛向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯席涛的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯席涛于2016年8月26日入监，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯席涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯席涛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2041年7月23日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人财产数额不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莉 莉审判员 查 华 荣审判员 张 玉 霞二〇一九年七月二十四日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初173号 原告：林胜，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：刘立东，男,1986年7月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告林胜与被告刘立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原适用简易程序审理，因无法以直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向被告刘立东送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，本院于2019年3月28日依法裁定转入普通程序，并于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告林胜到庭参加诉讼，被告刘立东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘立东偿还原告11000元及后续发生的利息308元；×××.本案受理费用由被告承担。事实和理由：本人与刘立东同在装修建材行业，于×××01×××年起相识多年，被告一直从事灯具销售，期间合作比较愉快。在×××016年至×××018年上半年的两年多时间内，被告以急需用钱周转为由也曾陆陆续续向原告借款好几次，部分按期归还，截至×××018年7月×××日前，仍有5875元借款未能归还。因计划购车原告曾在被告的帮助下开通了交通银行的好享贷业务，在×××018年7月×××日中午，被告以回老家办理信用卡为由向原告借刷交通银行信用卡（尾号1601）43000元，承诺在×××018年8月6日前全部还完所有借款，直至×××019年7月×××日，被告共欠借款48875元。随后被告以信用卡填补欠款须放置一段时间等待材料通过审核为由未能在约定时间还款，在后来的5个月时间内，被告以各种理由进行拖欠，期间仅仅还款5次共计37875元，直至×××018年1×××月30日微信失联，×××019年1月×××日开始电话失联，失联前仍有借款11000元未能归还，现在诉至法院，请求依法判决。 原告林胜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证，欲证明原、被告的身份情况；×××.微信聊天记录11张，欲证明被告向原告借款及向原告还款的情况；3.还款记录5张（其中微信转账记录×××张、银行转账记录×××张、支付宝转账记录1张），欲证明被告通过微信×××次向原告还款8880元，通过支付宝向原告还款3000元，通过银行转账向原告妻子卢丹的账户转账还款×××6000元，5次共还款37880元；4.交通银行信用卡刷卡记录×××张，欲证明被告借刷原告信用卡43000元。 被告刘立东未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、×××、3，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的证据4，未能证实系被告借刷其信用卡，故本院对该证据的待证事实不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告均从事建材生意，双方因此认识。×××016年至×××018年期间，被告多次以做生意需资金周转为由向原告借款。截止×××018年7月1日，被告尚欠5875元借款未偿还。×××018年7月×××日，被告以还信用卡为由再次向原告借款43000元，尚欠借款合计48875元。借款后被告曾5次向原告还款：1.×××018年7月3日16时03分，被告通过微信转账向原告还款4875元；×××.2018年8月1日17时06分，被告通过其微信（微信号码：×××）向原告表示“胜哥微信给回你4000先哦”，随后通过微信转账向原告还款4005元，原告回信息表示“不要转微信了，转支付宝或者转卢丹卡，微信转账要钱，每次让你多给这个手续费也挺不好的”；3.×××018年8月×××日16时，被告通过其支付宝账户向原告还款3000元，并将该还款记录截图通过微信发送给原告，原告即表示“收到3000”、“余款还有37000”；4.×××018年8月7日18时04分，被告通过其在中国建设银行的账户向原告的配偶卢丹转账还款19000元，并将该还款记录截图通过微信发送给原告，原告即表示“收到”、“还有18000，大概会是在神马（什么）时候可以结款？”；5.×××018年10月6日，被告通过其在中国建设银行的账户向原告的配偶卢丹转账还款7000元，并将该还款记录截图通过微信发送给原告。原告于×××019年1月×××1日诉至本院，请求判如所请。 另查明，微信号为“×××”的财付通账户自注册之日起所绑定的使用者姓名为刘立东，身份证号为，与本案被告刘立东身份信息一致。 本院认为，被告刘立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款48875元，有原告与被告的微信聊天记录为凭，被告在原告多次催款时亦未提出反对意见，且已通过银行、微信、支付宝转账的方式多次向原告还款，还款后对原告结算的余额亦未提出反对意见，故该借款事实清楚，足以认定，本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。借款后，被告五次共向原告还款37880元，但在其第二次即×××018年8月1日向原告还款时表明还款4000元，转账的数额为4005元，其中的5元根据双方的聊天记录可推测出属于被告额外支付给原告的提现手续费，不属于本案还款，故本院依法确认借款后被告共向原告还款37875元，尚欠的借款为11000元，原告要求被告归还借款11000元的请求于法有据，本院予以支持。原、被告虽未明确约定有还款时间，但从双方的微信聊天记录显示，原告从×××018年7月16日开始多次在微信上向被告追讨借款，故被告应承担清偿借款的责任。虽双方对借款利息未作约定，但原告请求被告一次性支付借款利息308元，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘立东应归还原告林胜借款本金11000元及利息308元。 本案受理费83元，由被告刘立东负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费83元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江 桦 人民陪审员  马克才 人民陪审员  韦世才 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  庞宇凌
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终3140号 上诉人（原审原告）：吕某，住蓬莱市。 被上诉人（原审被告）：刘某，住蓬莱市。 本院受理上列上诉人吕某、被上诉人刘某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人吕某、被上诉人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇一九年七月二十二日 书记员  宋祥雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10479号 原告：张某某，男，1965年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市河东区某某建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市河东区。 法定代表人：张某某，经理。 原告张某某与被告临沂市河东区某某建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张某某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费1420元，由原告张某某负担。 审判员  董希林 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈少波
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1527号   原告：赵某某，男，1972年8月1日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区平南镇孙集村农民，现住甘肃省白银市。   被告：张某某，男，1976年10月11日出生，汉族，白银市人，现住白银市。   原告赵某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某某立即向原告还款1648元；2、请求依法判令诉讼费由被告张某某承担。事实与理由：被告曾在平川区经营德庄火锅店，在经营期   间拖欠原告手擀粉货款2048元，2017年12月10日被告向原告出具《欠条》一份，被告出具《欠条》后向原告还款400元，剩余1648元至今未付。   被告张某某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据《欠条》，被告缺席未质证，经审查，上述证据证实了被告欠原告款项的事实，与原告的陈述相印证，来源合法，与本案争执相关联，故本院对其证明效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：因原告为被告经营的店铺供应手擀粉，双方之间形成买卖合同关系。2017年12月10日经双方核算，张某某向赵某某出具《欠条》一份载明：“欠2048元。大写：贰仟零肆拾捌元。欠款人：张宗豹.2018.12.10”。张某某出具《欠条》后向赵某某还款400元，剩余欠款1648元至今未付。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告赵某某出具因买卖合同而形成的欠款2048元的条据一份，原告承认收到被告偿还的400元，故对双方之间的买卖合同债务以1648元予以确认。对赵某某要求张某某还款1648元的请求，本院予以支持。张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院(?http:?/??/?wenwen.sogou.com?/?s?/??w=%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2&ch=w.search.intlink""_blank?)关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   张某某向赵某某清偿欠款1648元，于本判决生效后五日内一次性付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 张有安     二〇一九年七月十六日   法官助理 刘琢玉   书 记 员 路正敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2444号 罪犯汤堂香，女，1973年10月16日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔六中刑二初字第8号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。涉案赃款继续追缴，返还被害人亲属；作案工具予以没收。贵州省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）黔高刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月30日经本院裁定减刑二十三月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年2月一次被核准为综合记功，转换表扬二个；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年11月30日获表扬四个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯汤堂香准予减刑八个月（刑期自2010年10月29日起至2023年3月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执恢89号之2申请执行人：杨彦保，男，1963年1月7日出生，汉族，住所地：武汉市武昌区，被执行人湖北新春纺织印染有限公司，住所地：团风县城南工业园，组织机构代码：68560614-3。法定代表人：刘新，董事长。本院在执行申请人杨彦保与被执行人湖北新春纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人湖北新春纺织印染有限公司履行（2015）鄂团风民初字第00704号判决书确定义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月2日以（2018）鄂1121执恢89号将被执行人拥有的一台机热载体锅炉（设备代码13004211212014060001）予以查封，并进行评估拍卖，在拍卖过程中流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：变卖被执行人湖北新春纺织印染有限公司拥有的一台机热载体锅炉（设备代码13004211212014060001）本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年七月十五日书 记 员  陶 敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6952号上诉人（原审被告）：宫丽，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍小琴，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人宫丽因与被上诉人伍小琴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人宫丽在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宫丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  麦闻文审判员  侯旭东二〇一九年六月二十八日书记员  马文静
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更378号罪犯欧阳吉庭。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）宁刑初字第53号刑事判决，认定被告人欧阳吉庭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币87028.20元。宣判后，被告人欧阳吉庭不服，提出上诉。2016年4月13日，本院作出（2015）苏刑一终字第00265号刑事判决，认定被告人欧阳吉庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。2019年6月6日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年6月6日审核后，于2019年6月10日报送本院审理。本院于2019年6月25日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年7月12日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员章钟元出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务，罪犯欧阳吉庭到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯欧阳吉庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕272号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关南京监狱对罪犯欧阳吉庭提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯欧阳吉庭向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，自己的犯罪行为伤害了被害人及其家人，也伤害了自己的家人。深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，遵守监规，服从管教，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯欧阳吉庭的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯欧阳吉庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳吉庭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯欧阳吉庭的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2041年7月23日止），剥夺政治权利终身改为十年。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币87028.20元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 王 莉 莉审判员 查 华 荣二〇一九年七月二十四日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2330号申请执行人：江苏吉能达环境能源科技有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：吕海峰。被执行人：周国顺，男，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏吉地达环境能源科技有限公司，组织机构代码MA1MBXTJ-9，住所地盐城市亭湖新区。法定代表人：周国顺。被执行人：江苏洁地达环境科技有限公司，组织机构代码35503707-2，住所地盐城市亭湖新区。法定代表人：周国顺。被执行人：盐城吉地达环保设备有限公司，组织机构代码33082805-4，住所地盐城市。法定代表人：周国顺。被执行人：江苏吉地达机械制造有限公司，统一社会信用代码91320902398374888T，住所地盐城市。法定代表人：周国顺。申请执行人江苏吉能达环境能源科技有限公司与被执行人周国顺、江苏吉地达环境能源科技有限公司、江苏洁地达环境科技有限公司、盐城吉地达环保设备有限公司、江苏吉地达机械制造有限公司商标侵权纠纷一案，(2019)苏09民终1434号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国顺、江苏吉地达环境能源科技有限公司、江苏洁地达环境科技有限公司、盐城吉地达环保设备有限公司、江苏吉地达机械制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入220000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十六日书记员  陈文静
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执恢5号之一申请执行人：倪日洪，男，汉族，1949年12月20日出生，经商，住乐清市。被执行人：方庆荣，男，汉族，1962年1月26日出生，住乐清市。被执行人：方维银，男，汉族，1942年6月17日出生，住乐清市。申请执行人倪日洪与被执行人方庆荣、方维银等民间借贷纠纷一案，本院（2004）温民一初字第314号民事判决书业已生效。在执行过程中，本院于2018年9月4日以（2018）浙03执恢150号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人方庆荣名下的坐落于广东省惠州市惠州大亚湾西区龙山一路33号五月花花园7栋三单元502房的房地产（不动产权证书号：3300021487），冻结了上述被执行人名下的银行存款和应收款项等财产。现因上述生效判决确定的义务已履行完毕，申请执行人申请解除对上述房地产的查封及银行存款、应收款项的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人方庆荣名下的坐落于广东省惠州市惠州大亚湾西区龙山一路33号五月花花园7栋三单元502房的房地产（不动产权证书号：3300021487）的查封。二、解除对被执行人方庆荣、方维银名下的所有银行账户和应收款项的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈成荣审判员郑远审判员林彩霞二〇一九年七月三十一日代书记员 余      铭      瑶
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2013号申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人王丽萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市自然资源和规划局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市自然资源和规划局奉化分局干部。被执行人宁波一诚电子有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区西坞经济开发区。法定代表人何自飞，男，经理。本院在执行××人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波一诚电子有限公司土地行政处罚一案中，因申请执行人宁波市自然资源和规划局明确表示撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]342号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王珂斐人民陪审员  孙恩国人民陪审员  马金元二〇一九年七月十九日代书 记员  彭 巍附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2419号 原告：潘付金，女，1955年10月30日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码：91330482715435358N。 主要负责人：金一。 委托诉讼代理人：杨春燕，平湖支公司员工。 被告：沈佳红，女，1988年5月22日出生，汉族，住平湖市。 原告潘付金与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称保险公司）、沈佳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈冬青，被告保险公司的委托诉讼代理人杨春燕，被告沈佳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失169304.40元（其中医疗费8524.50元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、交通费1000元、护理费8640元、误工费21600元、残疾赔偿金188951.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，损失合计243266.10元，其中属交强险范围120000元，其余部分赔偿40%计49306.44元），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，被告沈佳红在保险外承担赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，对本案事实及责任认定无异议。医药费应扣除非医费用711.18元，护理费应每天按100元计算，营养费不予认可。交通费由法院酌定，原告已超过60周岁，误工费不予认可。残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入51261元标准计算，精神损害抚慰金应计算3000元。鉴定费不在保险范围内，不予认可。 被告沈佳红辩称，同意保险公司的意见。 经审理查明，2018年7月12日上午7时05分，在当湖街道稚川路与平廊公路路口，原告驾驶电动自行车与被告沈佳红驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对该事故认定为：原告违反交通信号灯通行，逆向行驶，被告沈佳红未确保安全，原告负事故主要责任，被告沈佳红负事故次要责任。 事故发生后，原告即至平湖市中医院进行了住院治疗10天。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见：潘付金因交通事故致腰3椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，构成人体损伤九级伤残，系交通事故完全作用，建议误工期五个月（包括住院时间）、护理期二个月、营养期二个月。 另查，被告沈佳红驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车，向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费8524.50元。原告住院10天，住院伙食补助费为150元。营养费酌情按每天30元计算，共60天为1800元。护理费计算60天为8640元。鉴定费2600元、由发票证实，本院予以确认。结合原告治疗等情况，交通费酌定300元。事故造成原告九级伤残。精神损害抚慰金本院酌定3000元。残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入55574元计算，为188951.60元。上述原告的损失合计213966.10，原告事故发生时已满60周岁，且未提供事故前有效的收入证据，原告提出误工费损失不予认定。以上事实，由交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法规定由侵权人予以赔偿。 本案事故中，本院确认原告的损失合计为213966.10元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金）。其余93966.10元根据商业三者险保险合同约定，按事故责任，由被告保险公司赔偿30%即28189.83元。综上，被告保险公司应赔偿原告148189.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告潘付金148189.83元； 二、驳回原告潘付金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由原告负担91元，被告沈佳红负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇一九年七月十九日 书记员  史立彦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12731号原告：郭芸妹，女，女，1991年12月8日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市港德实业地产投资有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布城桂公路东68号一楼103室，统一社会信用代码91442000663343848H。法定代表人：吴章锦。委托诉讼代理人：高少明，系被告公司行政人事后勤主管。原告郭芸妹诉被告中山市港德实业地产投资有限公司（以下简称港德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审理。原告郭芸妹的委托诉讼代理人谢小倩,被告港德公司的委托诉讼代理人高少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭芸妹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金47824.5元（从2016年12月31日起以购房款总额781446元为基数按照每日万分之二的标准向原告支付逾期交楼违约金至2017年11月2日止）。事实与理由：在2014年12月12日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于三乡镇××韵花园××房，合同约定被告应当在2016年12月30日前将符合国家和该商品房地方人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时约定被告逾期交房超过180日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款781446元。交付期限届满后，被告并未按约定期限向原告交付房地产。原告认为，原告与被告之间的商品房买卖合同是双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告的行为已构成违约，依据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期交楼违约金。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告郭芸妹就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.税收缴款书；4.中山市住房和城乡建设局竣工验收备案公示网页。被告港德公司答辩称，认可原告的事实与理由，但不同意原告提出的赔偿数额。被告港德公司向本院提供了下列证据：1.摘录《中山网》新闻关于转发市三防指挥部发布《中山市防台风全民动员令》及中山市建协通[2017]36号及中山市人民政府防汛防旱防风指挥部（三防紧急通知）中防指[2017]49号；2.中山市气象局2016-2017年晴雨表及深圳市恒浩建工程项目管理有限公司天韵花园项目监理部晴雨表；3.深圳市恒浩建工程项目管理有限公司施工许可证；4.深圳市恒浩建工程项目管理有限公司关于天韵花园工期的证明；5.收楼通知书及挂号信、快递回执。经审理查明，2014年12月12日，原告与被告签订一份《中山市商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告开发建设的位于三乡镇天韵花园4幢2601房，该商品房建筑面积152.45平方米，总价款781446元；2.被告应当于2016年12月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付给原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，因台风、雨天或战争、动乱等对工程造成的延误的灾害或事由；3.被告逾期交房的违约责任，逾期超过60日而不足180日的，原告不能行使解除合同的权利，但可要求被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的买受人有权要求出卖人按日向其支付已付房款万分之二的违约金。合同还约定了其他条款。合同出卖人落款处盖港德公司章，买受人落款处签郭芸妹名。2016年12月24日，被告向原告发出收楼通知书，要求原告办理收楼手续。2017年11月2日，涉案商品房取得了建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，已履行了合同约定的主要义务。根据双方签订的合同约定，被告应在2016年12月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告直至2017年11月2日才取得涉案竣工验收备案登记证，才符合合同约定的交付条件，即已逾期307天，故被告的行为已构成违约。虽然被告于2016年12月24日向原告发出了收楼通知，但此时涉案房屋尚未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未符合合同约定的交付条件，故不能构成有效交付。虽然港德公司辩称逾期交楼天数应将2016年及2017年全年的雨天和台风天进行扣除。本院认为，虽然双方签订的合同中约定因台风、雨天等对工程造成延误的灾害或事由，交楼的日期可予以延期，但合同中并未对雨天的具体含义进行解释，现原、被告双方对合同中雨天的具体含义产生分歧，根据合同解释规则，本院综合采用诚信解释、整体解释和目的解释等解释规则，双方签订的合同中约定的雨天的具体含义应为除去正常雨天情况下的对工程造成影响的天气。而且双方在签订合同时，理应已经考虑了正常情况下天气情况，从而确定交楼时间。现被告并未举证证明案涉楼盘在施工周期中存在异于正常年份的雨天天数的事实，故对于被告该辩称，本院不予采纳。因此，被告存在逾期交楼的违约行为，其应按合同约定向原告支付违约金47980.8元（781446元×307天×0.2‰）。现原告郭芸妹主张港德公司支付违约金47824.5元，系当事人在法律许可范围内对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市港德实业地产投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭芸妹支付逾期交房违约金47824.5元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取为498元（原告已预交），由被告中山市港德实业地产投资有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇一九年七月十日书记员 苏颖瑜**龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初7186号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：顾瑞雪，该支行员工。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。                               被告：徐健，男，1980年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：被告徐健偿还原告信用卡欠款本金19080.47元、利息1910.35元及其他费用4926.63元（违约金及分期手续费），合计25917.45元。                               基本事实：             1. 信用额度：20000元；             2. 透支利率：按日利率万分之五计算并按月计收复利；             3. 滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算；             4. 逾期期数：14；             5. 欠款金额:截至2019年4月12日，尚欠信用卡本金19080.47元、利息1910.35元。             需要说明的问题：原告要求被告支付2017年以后的按照滞纳金标准计算的违约金及分期手续费，但未提供证据证明双方之间存在违约金及分期手续费的约定，且根据人民银行的相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故对原告的该部分请求，本院不予支持。                               本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告徐健应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金19080.47元、利息1910.35元，合计20990.82元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费448元，减半收取224元，由被告徐健负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员 王 振                                     二〇一九年七月二十五日                         书 记 员 詹文成                                                                                                                                                                   附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更386号罪犯魏德胜。现在江苏省浦口监狱服刑。2016年1月24日,江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑初字第00015号刑事判决，认定被告人魏德胜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人魏德胜违法所得人民币五万零六百五十元。被告人魏德胜不服，提出上诉。2017年3月23日，本院作出(2016)苏刑终94号刑事判决，认定被告人魏德胜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,追缴被告人魏德胜违法所得人民币五万零六百五十元，并处没收个人全部财产。2017年4月13日，向上诉人魏德胜送达刑事判决书。交付执行。2019年5月16日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议。2019年6月6日，江苏省监狱管理局审核后于2019年6月10日报送本院审理。2019年6月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯魏德胜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省浦口监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯魏德胜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年8月、2019年2月受到表扬二次。上述事实，有执行机关江苏省浦口监狱提交的罪犯魏德胜认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏德胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏德胜的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变，追缴违法所得人民币五万零六百五十元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年七月二十四日书 记 员 张从化蝶
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2491号 原告：杭州万源暖通设备工程有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道887号。 法定代表人：傅林君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵佩、周晓虎,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：黄欢，女，1986年10月8日出生，汉族，住建德市，现住建德市。 原告杭州万源暖通设备工程有限公司（以下简称万源公司）与被告黄欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告万源公司的委托诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告黄欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告万源公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告黄欢支付原告万源公司货款及安装款计15500元。2.本案诉讼费用由被告黄欢承担。事实和理由：被告于2016年8月18日向原告购买家用中央空调并由原告负责安装，双方约定货款及安装款共计20500元，同日，被告支付预付款5000元。之后，原告按照被告要求交付并安装了中央空调，但被告并未按照双方约定及时支付货款，至今尚欠原告货款及安装款计15500元。虽经原告多次催讨，但均无果。现诉至法院，请求依法裁决。 被告黄欢未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告万源公司围绕诉讼请求依法提交了合同、工程联系单、收款收据、律师催告函、申通快递面单、聊天记录各一份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告间发生的家用中央空调买卖关系系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告未及时支付货款及安装款，已构成违约，应承担立即付款之责。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄欢于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万源暖通设备工程有限公司货款及安装款计15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告黄欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘爱萍
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执94号之一 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室，组织机构代码:MA2B1QP81。 法定代表人王伟。 被执行人夏盛权，男，1986年3月21日出生，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人夏盛权发出执行通知书，责令被执行人夏盛权(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人夏盛权至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏盛权在帐号:银行存款,省农信社101015245604217存款1020元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈锋 二〇一九年七月二十二日 （） 书记员
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10661号原告：吴建华，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告：徐海清，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：中山市港德实业地产投资有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布城桂公路东68号一楼103室，统一社会信用代码91442000663343848H。法定代表人：吴章锦。委托诉讼代理人：高少明，系被告公司行政人事后勤主管。原告吴建华、徐海清诉被告中山市港德实业地产投资有限公司（以下简称港德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审理。原告吴建华、徐海清,被告港德公司的委托诉讼代理人高少明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华、徐海清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交楼违约金13502.7元。事实与理由：原告在2015年12月30日跟被告签订了中山市商品房买卖合同，依据中山市商品房买卖合同中第八条、第九条要求被告赔偿违约金，合同交房日期为2017年4月30日前，实际合同交楼日期为2017年11月2日，共计延迟185天交房，违约金共计13502.7元（总房价729876元×0.0001×185天）。原告吴建华、徐海清就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.中山市商品房综合验收备案表。被告港德公司答辩称，认可原告的事实与理由，但不同意原告提出的赔偿数额。被告港德公司就其辩解向本院提供了下列证据：1.摘录《中山网》新闻关于转发市三防指挥部发布《中山市防台风全民动员令》及中山市建协通[2017]36号及中山市人民政府防汛防旱防风指挥部（三防紧急通知）中防指[2017]49号；2.中山市气象局2016-2017年晴雨表及深圳市恒浩建工程项目管理有限公司天韵花园项目监理部晴雨表；3.深圳市恒浩建工程项目管理有限公司施工许可证；4.深圳市恒浩建工程项目管理有限公司关于天韵花园工期的证明；5.收楼通知书及挂号信、快递回执。经审理查明，2015年12月30日，原告与被告签订一份《中山市商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告开发建设的位于中山市××乡镇××韵花园××房，该商品房建筑面积141.36平方米，总价款729876元；2.被告应当于2017年4月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付给原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，因台风、雨天或战争、动乱等对工程造成的延误的灾害或事由；3.被告逾期交房的违约责任，逾期超过60日而不足180日的，原告不能行使解除合同的权利，但可要求被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的买受人有权要求出卖人按日向其支付已付房款万分之二的违约金。合同还约定了其他条款。合同出卖人落款处盖港德公司章，买受人落款处签吴建华、徐海清名。2017年4月17日，被告向原告发出收楼通知书，要求原告办理收楼手续。2017年11月2日，涉案商品房取得了建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，已履行了合同约定的主要义务。根据双方签订的合同约定，被告应在2017年4月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告直至2017年11月2日才取得涉案竣工验收备案登记证，才符合合同约定的交付条件，即已逾期186天，故被告的行为已构成违约。虽然被告于2017年4月17日向原告发出了收楼通知，但此时涉案房屋尚未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未符合合同约定的交付条件，故不能构成有效交付。虽然港德公司辩称逾期交楼天数应将2016年及2017年全年的雨天和台风天进行扣除。本院认为，虽然双方签订的合同中约定因台风、雨天等对工程造成延误的灾害或事由，交楼的日期可予以延期，但合同中并未对雨天的具体含义进行解释，现原、被告双方对合同中雨天的具体含义产生分歧，根据合同解释规则，本院综合采用诚信解释、整体解释和目的解释等解释规则，双方签订的合同中约定的雨天的具体含义应为除去正常雨天情况下的对工程造成影响的天气。而且双方在签订合同时，理应已经考虑了正常情况下天气情况，从而确定交楼时间。现被告并未举证证明案涉楼盘在施工周期中存在异于正常年份的雨天天数的事实，故对于被告该辩称，本院不予采纳。因此，被告存在逾期交楼的违约行为，其应按合同约定向原告支付违约金13575.7元（729876元×186天×0.1‰）。现吴建华、徐海清主张港德公司支付违约金13502.7元，系当事人在法律许可范围内对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市港德实业地产投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴建华、徐海清支付逾期交房违约金13502.7元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取为69元（原告已预交），由被告中山市港德实业地产投资有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇一九年七月十日书记员 苏颖瑜**龙
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1242号 原告:周文平，男，1985年1月16日生，彝族，住丘北县。 被告：施正红，男，1966年7月30日生，彝族，丘北县锦屏镇祥启村委会上母乃村小组。 被告：施凯能，男，1993年4月26日生，彝族，丘北县锦屏镇祥启村委会上母乃村小组。 原告周文平与被告施正红、施凯能侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告周文平于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周文平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周文平撤回起诉。 案件受理费1,863元，减半收取计932元，由周文平负担。 审判员  刘伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  马蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2779号 申请执行人：**，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市亿佳达运动器材有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村一社。 法定代表人：潘思颖。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人**申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终994号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月三十日 书记员  徐莉