安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初105号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人谷元清，绰号“猪头”，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月16日被当涂县公安局取保候审。2019年6月10日经本院决定，由当涂县公安局执行逮捕，现羁押在当涂县看守所。 辩护人汪文婷，安徽元恺律师事务所律师。 被告人陈宗铠，绰号“凯子”，男，1988年3月3日出生，汉族，文盲，无业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因吸毒，于2013年8月28日被当涂县公安局行政拘留十五日，因非法携带管制器具被当涂县公安局行政拘留五日，合并执行二十日；因吸毒，于2014年12月9日被当涂县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年7月13日被当涂县公安局行政拘留十五日，于2015年7月23日被当涂县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年4月22日被当涂县公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2010年11月16日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年8月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月16日被当涂县公安局取保候审，2019年5月7日经当涂县人民检察院决定，同日被当涂县公安局逮捕，现羁押在当涂县看守所。 被告人李广优，绰号“小优”，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县经济开发区，现住当涂县。因犯寻衅滋事罪。于2009年11月20日被当涂县人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2011年1月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月17日被当涂县公安局取保候审，于2019年3月28日被当涂县人民检察院取保候审。2019年6月10日经本院决定，由当涂县公安局执行逮捕，现羁押在当涂县看守所。 被告人谷道宝，别名“谷磊”，男，1989年10月20日出生，汉族，文盲，务工，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因犯寻衅滋事罪，于2012年1月5日被当涂县人民法院判处管制二年；因犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日被当涂县人民法院判处有期徒刑十个月，与前犯寻衅滋事罪未执行的管制九个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，管制九个月；因犯妨害公务罪，于2017年3月30日被当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年7月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月5日被当涂县公安局取保候审。2019年6月10日经本院决定，由当涂县公安局执行逮捕，现羁押在当涂县看守所。 辩护人桂金龙，安徽长城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人谷元清、陈宗铠、李广优、谷道宝犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员秦超出庭支持公诉，被告人谷元清及其辩护人汪文婷、被告人谷道宝及其辩护人桂金龙、被告人陈宗铠、李广优均到庭参加诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：1.2015年11月4日凌晨，被告人李广优因琐事与孙某发生争执，后李广优与孙某至当涂县，李广优使用木棍殴打孙某。 2.2016年11月3日16时许，被告人李广优、谷道宝等人得知陈某帮他人游戏室看场，向陈某索要好处费，至陈某经营的当涂县梅塘笑口常开棋牌室寻找陈某未果，李广优和谷道宝将棋牌室门弄坏。当天19时许，李广优、谷道宝在笑口常开棋牌室附近发现陈某，遂各持一把匕首对陈某恐吓，陈某持矛对峙。 3.2017年4月8日22时许，被告人李广优等人在当涂县好迪乐ＫＴＶ因琐事与邢某争执，李广优等人对邢某进行殴打，后对查某进行殴打。 4.2017年10月29日21时许，被告人谷元清至当涂县梅塘××××棋牌室无故将棋牌室内两桌打牌的麻将牌拂掉，后谷元清向张某头部打了一拳。 5.2017年12月3日晚，被告人谷道宝伙同他人至当涂县襄河湾小区吴凤霞家要债，在吴凤霞家门口，谷道宝脚踹吴凤霞腹部、腿部。 6.2018年1月18日23时许，被告人谷元清等人至当涂县梅塘××××棋牌室，谷元清随意殴打王某头部和背部，后谷元清又殴打徐某头部。 7.2018年2月14日21时许，被告人谷元清、陈宗铠酒后在当涂县梅塘城市联盟网吧门口，因琐事，谷元清、陈宗铠各打了李某脸部一巴掌。后陈宗铠、谷元清至梅塘烧烤店吃完烧烤，在烧烤店附近，陈宗铠无故踹坏伍某轿车，经鉴定，车辆毁损价格851.64元。陈宗铠又至梅塘××××棋牌室，无故打了吕某脸部几巴掌，打了宋某头部一拳。 案发后，被告人李广优、谷道宝主动向公安机关投案。被告人陈宗铠取得了吕某、伍某的谅解，谷元清取得了张某、王某、徐某的谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人谷元清、陈宗铠、李广优、谷道宝随意殴打、恐吓他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李广优、谷道宝系寻衅滋事的共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定处罚。被告人李广优、谷道宝犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人谷元清、陈宗铠如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人谷元清、陈宗铠、李广优、谷道宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，均自愿认罪。 被告人谷元清的辩护人提出的辩护意见如下：1.对本案犯罪事实及定性没有异议。2.被告人殴打他人的行为系事出有因，且没有造成危害后果。3.被告人具有法定从轻、减轻情节。4.被告具有酌定从轻情节。 被告人谷道宝的辩护人提出的辩护意见如下：1.对起诉书指控的谷道宝第1起寻衅滋事犯罪事实中持械与陈某系对峙，且该行为在2016年曾与其妨害公务一并立案侦查，后因未能构成犯罪而对此罪名予以撤销，此次重新移送起诉不当。2.起诉书指控的谷道宝第2起寻衅滋事犯罪事实，系因索要债务引起，不合适作为犯罪论处。3。希望结合被告人犯罪情节，从轻处罚。 经审理，以下事实可以认定： 1.被告人李广优因琐事与孙某发生争执。2015年11月4日凌晨，李广优与孙某同车至当涂县时，李广优除脚踢孙某外，另持一长约50—60ｃｍ、直径约5—6ｃｍ的木棍殴打孙某，直至将木棍打断。 2.2016年11月3日16时许，被告人李广优、谷道宝等人得知陈某帮他人游戏室看场收益颇丰，在向陈某索要好处费未果后，至陈某经营的当涂县梅塘“笑口常开”棋牌室寻找陈某。当时陈某不在，李广优和谷道宝脚踹棋牌室玻璃门，并将门把手拽坏。当天19时许，李广优、谷道宝乘车经过“笑口常开”棋牌室附近时，发现陈某站在路边，遂下车并各持一把匕首走向陈某，恐吓或欲殴打陈某。陈某见此从轿车后备箱中拿出一把矛，持矛与李广优、谷道宝对峙。双方拉扯过程中，李广优的左手、谷道宝面部被矛划破，后姑孰派出所出警后将双方带至所内。在带至派出所的过程中，谷道宝与派出所辅警发生争吵后殴打辅警（已按妨害公务罪处理）。 3.2017年4月8日22时许，被告人李广优、芮俊在当涂县＂好迪乐“ＫＴＶ因琐事与邢某争执，李广优等人对邢某进行殴打，后又对查某进行殴打。 4.2017年12月3日晚，被告人谷道宝受邀为许秀昌索债“撑场“，伙同他人一道到当涂县襄河湾小区的吴凤霞住房门口。在发生争执后，谷道宝脚踹吴凤霞腹部、腿部。 5.2017年10月29日21时许，被告人谷元清在当涂县梅塘“大众”棋牌室借故将棋牌室内两桌打牌的麻将牌拂掉，并对上前责问的张某头部打了一拳。 6.2018年1月18日23时许，被告人谷元清、巫小威等人至当涂县梅塘“大众“棋牌室，谷元清、巫小威借故用拳分别殴打王某头部和背部。在王某跑走后，谷元清与巫小威又对喊他人进棋牌室的徐某进行殴打。 7.2018年2月14日21时许，被告人谷元清、陈宗铠酒后在当涂县梅塘“城市联盟“网吧门口，因言语不合各打了从网吧出来的李某（之前双方并不认识）脸部一巴掌。后陈宗铠、谷元清到梅塘烧烤店吃完烧烤，两人酒后发生打斗。打斗后，在烧烤店附近，陈宗铠无故踹坏路过的伍某轿车，经鉴定，该车毁损价值为851.64元。后陈宗铠又至梅塘”大众“棋牌室，又无故打了吕某脸部几巴掌，继之又打了宋某头部一拳。 案发后，2018年4月19日被告人李广优主动向公安机关投案，2018年12月5日，被告人谷道宝主动向公安机关投案。被告人陈宗铠取得了吕某的谅解、赔偿伍某的车辆损失并取得伍某的谅解；谷元清取得了张某、王某、徐某的谅解，并与宋传海达成调解协议。 另查明：2016年11月4日，谷元清因涉嫌寻衅滋事被当涂县公安局刑事拘留，2016年11月29日释放。 上述事实，被告人谷元清、陈宗铠、李广优、谷道宝在开庭审理过程中均无异议。现有证人宋传海、巫小威、卢兴兵、芮俊、查鹏、王秀秀、曹亚会、赵君、刘娟、王莲珺、袁蕾、杨明付、陈辉英等人的证言；被害人孙某、查某、陈某、张某、王某、徐某、李某、伍某、宋某、吕某、邢某等人的陈述；被告人谷元清、陈宗铠、李广优、谷道宝的供述和辩解；当涂县公安局制作的勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录；价格认定结论书视听资料；以及户籍信息，到案经过，刑事判决书复印件、拘留证、释放证明，谅解书、调解协议书等证据证实。经庭审举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人谷元清单独或伙同他人随意殴打张某、徐某、王某、李某等人，其行为业已构成寻衅滋事罪。谷元清的上述行为已经破坏社会正常管理秩序并具体侵害了他人的人身法益，行为完成时，危害结果业已体现。其辩护人提出的被告没有造成危害后果辩护意见不能成立。谷元清在本案中的行为，未能看出有正当理由成立的依据；即使属借故生非，按照双重置换原则，其辩护人提出的谷元清系事出有因的意见不能成立。 被告人陈宗铠单独或伙同他人，随意殴打李某、宋某、吕某等人、故意损坏伍某财物，其行为业已构成寻衅滋事罪。 被告人李广优单独或伙同他人随意殴打孙某、邢某、查某，持凶器恐吓陈某、故意损坏“笑口常开”棋牌室财物，其行为业已构成寻衅滋事罪。 被告人谷道宝单独或伙同他人，持凶器恐吓陈某、随意殴打吴凤霞、故意损坏笑口常开”棋牌室财物，已构成寻衅滋事罪。谷道宝伙同李广优在城市道路上遇见陈某并持刀恐吓陈某的行为，明显具有暴力或以暴力相威胁性质，检察机关指控谷道宝、李广优持凶器恐吓他人构成寻衅滋事罪名能够成立，应予认定。至于在他案中关于此情节的描述不足以替代本案中对该行为的认定与评价，故对其辩护人提出起诉书指控的谷道宝第一起犯罪事实不能成立的观点不予采纳。关于谷道宝受他人邀请去找吴凤霞要债”撑场”的行为，谷道宝与吴凤霞之间并不存在合法债务，其行为显然不能认定为系索要债务引起，其殴打吴凤霞及故意损坏笑口常开”棋牌室财物的行为明显违法；该两起行为未经有关机关处罚，不影响在本案中的认定，不属于重复评价。 四被告人的犯罪事实清楚，证据充分，当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李广优、谷道宝共同实施犯罪行为构成共同犯罪。 被告人李广优、谷道宝主动向公安机关投案，系自首，应当从轻处罚。被告人陈宗铠、谷元清如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈宗铠取得了吕某、伍某的谅解并自愿认罪，谷元清取得了张某、王某、徐某的谅解并自愿认罪，可以作为酌定从轻情节，在量刑时予以考量。被告人李广优、谷道宝、陈宗铠有前科，应当酌定从重从罚。综上，为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款、第二百条之规定，判决如下： 一、被告人谷元清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月22日止）。 二、被告人李广优犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年5月9日止）。 三、被告人陈宗铠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月30日止）。 四、被告人谷道宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱宏才 审 判 员  吴 涛 人民陪审员  夏建新 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张晓文 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。