浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2495号 原告：孙东南，男，1935年11月15日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：宋若子，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：建德市和味坊食品有限公司，住所地建德市下涯镇工业功能区1幢。 法定代表人：徐红珍，执行董事。 委托诉讼代理人：许静，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。 诉讼代表人：蔡琳，总经理。 委托诉讼代理人：梅源，系该支公司员工。 原告孙东南与被告建德市和味坊食品有限公司（以下简称和味坊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙东南的诉讼代理人宋若子、被告和味坊公司的诉讼代理人许静、被告太平洋财险公司的诉讼代理人梅源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年8月18日8时10分许，被告和味坊公司员工林小平驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车，沿建德市新安江街道新安路由西向东行驶至，与由北往南横过道路的行人原告孙东南相刮碰，造成孙东南受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，和味坊公司员工林小平负事故全部责任，孙东南无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为100万元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、鉴定意见 原告单方委托的温州康宁司法鉴定所于2019年3月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙东南因本案交通事故所致脑外伤构成九级伤残；杭州华硕司法鉴定中心于2019年4月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙东南因本案交通事故所致损伤的护理期、营养期均自受伤之日起至评残前一日止。 原、被告在审理过程中对残疾赔偿金按照伤残等级九级的80%赔付，护理期限按42天，营养期限按120天，住院伙食补助期限按237天计算达成一致意见。 五、原告基本情况及住院治疗情况 原告孙东南，于1935年11月15日出生。孙东南受伤后当即被送往建德市第一人民医院急诊，经诊断，孙东南因本案交通事故造成脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅脑外伤性精神障碍、创伤性慢性硬膜下血肿、肺挫伤等损伤。孙东南于2018年8月18日在建德市第一人民医院住院治疗至2019年3月11日出院。出院当日，孙东南遵循建德市第一人民医院医疗诊断证明书和医嘱，转至建德市中医院继续住院治疗至2019年4月11日出院。 六、原告各项损失： 1.医疗费17672.11元。 2.护理费42天*130元/天=5460元。 3.住院伙食补助费237天*50元/天=11850元。 4.营养费120天*50元/天=6000元。 5.根据原告伤情、住院治疗门诊治疗情况，本院酌情确定原告交通费为1000元。 6.购置残疾辅助器具1000元。 7.住院期间其他用品费用436.50元。 8.残疾赔偿金55574元*5年*20%*80%=44459.20元。 9.精神损害抚慰金酌情确定为10000元。 以上合计97877.81元。 七、原告的诉讼请求及被告方答辩 原告的诉讼请求为：1、判令被告太平洋财险公司在保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计158945.61元（不含被告己支付的部分），不足部分由被告和味坊公司承担（精神损害抚慰金、非医保用药、鉴定费在交强险范围内优先赔付）； 2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告太平洋财险公司辨称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。对原告提出的诉讼请求，医药费要求扣除非医保用药1372.42元；护理费认可42天，按120元/天计算；住院伙食补助费认可237天，按30元/天计算；营养费认可120天，按30元/天计算；交通费认可500元；残疾赔偿金认可伤残等级九级，但应按80%计算，55574元*5年*20%*80%=44459.20元；精神抚慰金认可6000元；残疾辅助器具费用及其他日用品等必要费用不予认可；鉴定费不属于保险理赔范畴，不予认可。 被告和味坊公司辩称，同意太平洋财险公司的辩论意见，但我公司垫付医疗费、护理费等费用27000元。 八、双方争议： 1.非医保用药。对被告太平洋财险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应扣除非医保用药的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告太平洋财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿,故被告太平洋财险公司所提的应扣除非医保用药费用的抗辩意见，本院不予采纳。 2、残疾辅助器具费用。购置残疾辅助器具是因治疗伤情的需要，其费用已实际产生，被告太平洋财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿,故被告太平洋财险公司所提的抗辩意见，本院不予采纳。 3.住院期间其他用品费用。原告主张住院期间其他用品费用共计899.50元，经审核，剔除未盖发票专用章或公章的收款收据部分463元，余436.50元，原告提供了相应的票据进行佐证。根据原告提供的相应的票据显示，其他用品主要包括纸、护理垫等，上述用品的使用与原告因本次事故导致的伤情基本符合，故本院对原告的该项合理部分诉讼请求予以支持。 4.鉴定费。原告主张的鉴定费系原告单方委托鉴定机构所支出的费用，应由原告自行负担。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为97877.81元。浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内支付原告赔偿款70919.20元（10000元＋5460元＋1000元＋44459.20元＋10000元），在商业三者险中支付原告赔偿款26958.61元（7672.11元＋11850元＋6000元＋1000元＋436.50元）。林小平系被告和味坊公司雇佣的驾驶员，从事雇佣活动中致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，本案应当由被告和味坊公司承担侵权赔偿责任。被告和味坊公司的垫付款，由两被告另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告孙东南道路交通事故损害赔偿款70919.20元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告孙东南道路交通事故损害赔偿款26958.61元。 三、驳回原告孙东南的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，减半收取计1739元，由原告孙东南负担668元，被告建德市和味坊食品有限公司负担1071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇一九年七月二十日 书记员  苏 珊