江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣06刑终124号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江建明，男，1979年6月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，家住江西省贵溪市。曾因犯抢劫罪于2003年6月3日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年；因犯妨害公务罪于2009年10月28日被贵溪市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2014年12月24日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月18日刑满释放；现因涉嫌敲诈勒索罪于2018年3月20日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年4月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 辩护人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）江思成，男，1981年2月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，家住江西省贵溪市。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年3月20日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年4月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人江建明、江思成犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月23日作出（2019）赣0681刑初59号刑事判决。原审被告人江建明、江思成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人江建明、江思成，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年3月至12月，被告人江建明伙同被告人江思成，以非法占有为目的，多次采取组织村民到贵溪市泗沥镇桃源村附近的施工现场阻工的方式，强行索要他人财物，数额达41280元，具体犯罪事实如下： 1、2017年3、4月份，被害人江某1承建贵溪市铜拆解园硫磷化工基地的土地平整工程期间，被告人江建明伙同被告人江思成，组织村民以言语威胁、阻工的方式，在施工现场阻碍工人施工，强行索要被害人江某16条和天下香烟。经鉴定，涉案和天下香烟价值5280元。 2、2017年5月份，被告人江建明和被告人江思成见被害人江某1在贵溪市铜拆解园硫磷化工基地的土地平整工程还在施工，再次组织村民以言语威胁、阻工的方式，在施工现场阻碍工人施工，强行索要了被害人江某16000元。 3、2017年5月份，被害人张某、叶某中标贵溪市铜拆解园孵化基地污水管网工程。此后施工期间，被告人江建明伙同被告人江思成，组织村民以言语威胁、阻工的方式，在施工现场阻碍工人施工，强行向张某、叶某索要钱财。因同时有宋某、江某9等枧张村村民因道路损坏而自发阻工，被告人江建明和被告人江思成遂找到江志敏，由江志敏出面劝阻枧张村村民不要阻工，张某和叶某被迫给了30000元后，被告人江建明、江思成将其中10000元给了枧张村修路，其余20000元由被告人江建明、被告人江思成和江志敏三人平分。案发后，被告人江建明和被告人江思成将30000元退还给被害人张某和叶某。 2018年3月19日，被告人江建明和被告人江思成被公安机关抓获归案。 2019年3月5日，被害人江某1与被害人张某、叶某对被告人江思成的行为表示谅解，并分别出具了刑事谅解书。 上述事实有如下经原审庭审当庭举证、质证的证据予以证实： 第一组证据：2017年3、4月份硫磷化工基地的土地平整工程（6条和天下香烟） 被害人江某1的陈述；证人江某2的证言；证人江某3的证言；证人江某4的证言；证人江某5的证言；被告人江建明的供述；被告人江思成的供述；贵溪市价格认定监测局贵价认监字[2018]61号价格认定结论书；110警情信息等。 第二组证据：2017年5月份硫磷化工基地的土地平整工程（6000元钱） 被害人江某1的陈述；证人江某6的证言；证人江某7的证言；证人江某8的证言；被告人江思成的供述；辨认笔录等。 第三组证据：2017年7、8月份铜拆解园孵化基地污水管网工程（30000元钱） 被害人张某的陈述；被害人叶某的陈述；证人闵某的证言；证人江某2的证言；证人江某3的证言；证人朱某（系贵溪市泗沥镇政府武装部长）的证言；证人洪某（系贵溪市泗沥镇政府干部、驻硫磷化工基地、铜拆解园协调办主任）的证言；证人宋某的证言；证人江某9的证言；证人江某10的证言；证人江某11的证言；证人胡某（系贵溪市铜拆解园管委会社会事务科工作人员）的证言；证人李某的证言；被告人江建明的供述和辩解；被告人江思成的供述与辩解；同案犯江志敏的证言；辨认笔录；银行转账凭证等。 第四组证据：综合证据 受案登记表、受案回执、立案决定书；归案情况说明；人口信息全项查询；刑事判决书、释放证明；贵溪市硫磷化工基地工作指挥部出具的证明；110警情信息；证人周某的证言、辨认笔录；证人江某12的证言、辨认笔录；证人江某13的证言；证人江某14的证言；证人江某15的证言；证人江某16的证言；证人江某17的证言；证人江某18的证言；证人江某19的证言；证人江某7的证言；证人朱某（系贵溪市泗沥镇政府武装部长）的证言；证人洪某（系贵溪市泗沥镇政府干部、驻硫磷化工基地、铜拆解园协调办主任）的证言；被害人江某1陈述等。 以上证据经原审庭审举证、质证，对于第四组证据中与本案犯罪事实无关的证据，原审法院不予认证。被告人江建明提出其与证人江某2、江某3等人有过节，曾举报过他们，但并未就此提供证据证明，故原审法院不予采信。 被告人江思成的辩护人向原审法院提交了被害人江某1、张某、叶某于2019年3月5日分别出具的二份刑事谅解书，用以证明被害人对被告人江思成的行为表示谅解，恳请法院对被告人江思成从轻处罚。 原审法院认为，被告人江建明伙同被告人江思成，多次以非法占有为目的，敲诈他人41280元，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江建明在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。第三起敲诈勒索行为案发后，被告人江建明、江思成将30000元赃款退还给被害人张某、叶某，可酌情从轻处罚。被告人江思成取得各被害人的谅解，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于将第三起敲诈勒索行为定性为民事行为的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人江建明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。二、被告人江思成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四万元。 上诉人江建明及其辩护人提出：1、原判对第一起与第二起犯罪事实认定不清、证据不足。上诉人没有参与这两起敲诈勒索的行为，被告人江思成在第一次开庭时推翻了其原先在公安机关所作供述，上诉人没有组织村民阻工，6条烟和6000元钱都是给的江思成，上诉人并没有得到；2、对于第三起敲诈勒索，上诉人的行为不能构成犯罪：上诉人完全是应政府和被害人的请求出面解决阻工问题，没有索取被害人财物的主观故意；客观上没有实施威胁或者要挟的行为，被害人是主动出资3万元给上诉人作为好处费的。3、本案量刑畸重。本案涉案金额尚未超过5万元，属数额较大，案发前也早已将被害人的3万元退还。综上，请求依法改判上诉人无罪。 上诉人江思成上诉提出：1、其系初犯，无前科，得到被害人的谅解并积极退钱，原判量刑过重；2、对原判认定的第三起敲诈勒索的事实有异议。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人江建明、江思成就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人江建明、江思成以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于上诉人江建明及其辩护人所提其未参与第一起和第二起敲诈勒索的行为的上诉理由和辩护意见。经查,上诉人江建明组织村民阻工，并与上诉人江思成从被害人江某1处获得6条和天下香烟和6000元钱的事实，有被告人江思成的供述、证人江某2、江某3、江某4、江某7、江某8等人的证言、被害人江某1的陈述予以证实。故对上诉人江建明及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人江建明、江思成及辩护人所提对第三起敲诈勒索事实有异议，认为其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见。经查，从形式上看，被害人以解决阻工问题与上诉人江建明、江思成等协商并给付3万元，但实质上看被害人系担心有人继续阻工，迫于情势给付上诉人江建明、江思成等钱财，故上诉人江建明、江思成应当认定主观上具有非法占有的目的，其行为构成敲诈勒索罪。 上诉人江建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。第三起敲诈勒索行为案发后，上诉人江建明、江思成将30000元赃款退还给被害人张某、叶某，可酌情从轻处罚。上诉人江思成取得各被害人的谅解，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。原判已充分考虑上述情节，所作量刑并无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登波 审判员  刘 静 审判员  喻巧平 二〇一九年七月三十一日 书记员  李铁成