福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6321号 原告：林承津，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被告：许文朴，男，1952年4月2日出生，汉族，住晋江市青阳陈村东区。 原告林承津与被告许文朴承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告许文朴向本院提起反诉，本院依法合并审理。原告林承津、被告许文朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林承津向本院提出本诉诉讼请求：判令许文朴一次性支付林承津工程款55119元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息。事实与理由：林承津长期以“晋江市雨宸装饰工程有限公司”（未办理工商登记）名义经营房屋装修。2017年10月12日，许文朴将其位于高阳小区7幢1905室及9幢1905室的装修工程承包给林承津，双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定装修工程款180000元。随后林承津即依约开始装修许文朴的房屋，装修期间许文朴要求变更增加工程量，经双方确认后增加工程量为35119元，并出具增加工程量清单一份，故该装修工程总工程款为215119元。2017年11月12日后许文朴开始付款，并由许文朴于2018年7月14日出具其亲笔所写的付款明细表，标明每次付款时间及金额，约定在2018年7月8日先付款5000元，收尾后结清全部工程款项。但许文朴在付款160000元后，就拒绝再支付剩余的工程款项，至今尚欠林承津工程款55119元。 许文朴辩称，1.双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定竣工日期是2018年1月23日，超合同期10天按合同金额百分之八十计算；2.装修期间，双方有确认要增加工程量，但是增加工程量的项目和金额没有确定；3.双方约定的工程款为180000元，包工包料，其已经支付给林承津161600元，并且其购买了部分材料，相应材料款应当在本案工程款中予以扣除，在对方没有按期完成装修后其叫第三方来装修，并且购买材料，其购买材料以及叫第三方来装修产生的费用共计37889元应当予以扣除。 许文朴向本院提出反诉诉讼请求：判令林承津立即退还许文朴超额收取的工程款24059元。事实与理由：许文朴与林承津因房屋装修签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同就工期、违约责任均进行了明确约定。其中第一条关于工程概况约定“工程工期100天，开工日期为2017年10月13日，竣工日期为2018年1月23日”，第十二条约定“超出合同期10天，按合同金额的80%支付”。合同履行期间，林承津未能按照合同约定全面履行采购装修材料及施工义务，并多次要求许文朴自行出资采购部分装修材料，所产生的费用在应付工程款中直接予以扣除。合同约定的竣工期满，虽经许文朴多次催促尽快竣工并交付房屋，但林承津均以各种理由推诿怠工，迟迟未能依约竣工。2018年7月，许文朴在林承津拒不全面履行合同的情况下，只能自行采购部分装修材料并委托第三方进行装修施工。直至2018年9月，所有装修工程才实际竣工完毕。综上所述，依照合同约定，林承津延迟竣工已经构成违约，应当退还许文朴超额支付的工程款24059元。 林承津辩称，其不同意返还许文朴工程款24059元，系许文朴未能按照双方约定履行付款义务导致工程延误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 林承津向本院提供以下证据：1.身份证，证明林承津身份信息；2.户籍证明，证明许文朴身份信息；3.家庭居室装饰装修工程施工合同，证明许文朴将房屋工程承包给林承津的事实；4.付款情况记录，证明许文朴向林承津支付工程款的时间及金额；5.发货单复印件二份，证实林承津订购衣柜，但许文朴未支付工程款，导致其无法装衣柜。 许文朴向本院提供以下证据：1.收条复印件，证明许文朴支付工程款1600元的事实；2.家庭居室装饰装修工程变更单复印件，证明双方共同约定变更增加工程量工程款为29825元的事实；3.照片彩印件八张，证明林承津装修工程存在质量问题，许文朴在林承津拒不履行修复重做义务的情况下，委托第三方进行修补重做并造成许文朴损失的事实；4.未实际施工项目及费用清单，证明林承津未按合同约定进行装修施工，未施工部分所产生的工程款项应在总工程款中予以扣除；根据合同约定，未按期交付房屋的，按合同总价款的80%计付工程款的事实。 本院认为，双方当事人对林承津提供的证据1、2、3、4及许文朴提供的证据1、2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：林承津提供的证据5发货单系复印件，许文朴对其真实性未予认可，无法证实林承津订购了衣柜，且因许文朴未支付工程款而导致林承津无法安装衣柜。许文朴提供的证据3照片无法证明装修工程存在质量问题；证据4未实际施工项目及费用清单系许文朴单方制作，未经林承津确认，且林承津对该清单内容亦不予认可，故本院对该证据的证明力不予认定。 关于双方约定的工程款数额认定，双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定工程款为180000元，而双方当事人在审理中均确认有变更工程量，许文朴虽主张双方并未对变更的工程金额、项目进行确认，但其提供的证据2《家庭居室装饰装修工程变更单》明确增加了工程量，相应工程款为29825元，而林承津虽主张增加的工程量为35119元，但其在庭审中对许文朴提供的证据2并无异议，故本院认定双方确认增加工程量的相应工程款为29825元，即双方约定的总工程款应为209825元（180000元+29825元）。 关于林承津未完成工程量的相应工程款的认定问题，许文朴主张林承津未能完成部分工程量，相应工程款为24059元，以及其本人购买材料款并委托第三方装修共花费37889元，但对此未能提供充分、有效的证据予以证实，故本院不予确认。林承津在庭审过程中自认其未能完成的工程为7幢1905室厨房推拉门2扇、9幢1905室浴室柜2个、2套房子的衣柜门，对此本院予以确认。林承津主张厨房推拉门1扇700元，浴室柜1个930元，衣柜门2套3000多元，许文朴表示厨房推拉门其不清楚，但是浴室柜其买了7个7000元，衣柜门装修了7000元，但双方对此均未提供证据予以证实；根据林承津向本院提供的装修项目明细及费用，衣柜门1个1000元，1个5130元，共计6130元，对此本院予以确认。根据双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，浴室柜1个600-700元，林承津当庭表示材料变更，价格为930元一个，对此本院予以确认。因双方在合同中仅对厨房推拉门约定每平方米200元左右的造价，未对具体数额予以确认，现许文朴未对林承津主张的一扇推拉门700元提供证据予以反驳，本院依法确认推拉门的单价金额为700元。综上，林承津未能完成的工程量相应的工程款为9390元（700元*2+930元*2+6130元）。 关于付款情况的认定，结合付款情况记录、收条及双方当事人的庭审陈述，可认定许文朴已向林承津支付了工程款161600元，林承津虽主张该161600元中有7000元是双方之前的工程款，但未能举证证明，许文朴亦不予认可，本院不予采信。 关于林承津是否在约定工期内完成装修工程的认定，双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定开工日期为2017年10月13日，竣工日期为2018年元月23日。增加工程量后，根据付款情况记录，双方约定收尾时间即变更后的工期至2018年7月1日-2018年7月6日，且在庭审中，林承津自认其还未能完成全部装修工程，因此，本院依法认定林承津未在约定的工期内完成装修工程。林承津主张许文朴多次延迟支付货款，导致其经营困难，造成工程多次停工、怠工，但未能提供证据证实双方就工程款的付款时间进行了具体的约定，对此，本院依法不予采信。 经审理查明，林承津承揽许文朴位于高阳小区7幢1905室及9幢1905室房屋的装修工程，双方于2017年10月12日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，确认工程项目、工程总造价、工程工期，并约定“超出合同期10天，按合同金额的80%支付”。装修过程中，双方确认了家庭居室装饰装修工程变更单，增加了工程量，相应的工程款为29825元，即变更后的工程总价款为209825元，并变更了工期至2018年7月1日-2018年7月6日。许文朴陆续支付了工程款161600元，并出具付款情况记录一份交由林承津收执。后林承津未能在约定的工期内将装修工程全部完工，未能完成的工程量相应的工程款为9390元。 本院认为，林承津与许文朴之间的承揽合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。林承津未能按照合同约定完成装修义务，构成违约，许文朴主张其仅需支付80%工程款即167860元（209825元*80%），符合双方合同约定，本院予以支持。扣除林承津未能完成的工程量对应的工程款9390元，许文朴需向林承津支付的工程款共计158470元，现许文朴已向林承津支付161600元，已超出其应付工程款数额，故林承津要求许文朴向其支付工程款55119元及相应利息的诉讼请求本院不予支持；林承津需对许文朴多支付的工程款3130元予以退还，许文朴的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、林承津应于本判决生效之日起十日内向许文朴退还工程款3130元； 二、驳回林承津的本诉诉讼请求； 三、驳回许文朴的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1178元，因适用简易程序减半收取589元，由林承津负担，反诉案件受理费201元，林承津承担25元，许文朴承担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一九年七月二十三日   书记员 李珊妮 附件一：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。