wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执595号申请执行人：吴剑南，男，汉族，住江西景德镇市珠山区。委托代理人：吴昊，上海普若律师事务所律师，特别授权。被执行人：景德镇市花苑房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：***，该公司执行董事。被执行人：***，女，汉族，住所地景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人吴剑南与被执行人景德镇市花苑房地产开发有限公司、***民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市花苑房地产开发有限公司、***发出执行通知书，责令被执行人景德镇市花苑房地产开发有限公司、***向申请执行人吴剑南支付所欠本金100万元人民币和利息17万元。案件受理费7665元和执行费14177元。但被执行人景德镇市花苑房地产开发有限公司、***至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市花苑房地产开发有限公司、***价值1191842元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年七月十九日书记员  李 晶
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初133号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人王志强，男，1980年5月18日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，现住山西省太原市。2014年5月4日因犯故意伤害罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年1月12日因涉嫌过失致人重伤罪被太原市公安局晋源分局取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人王志强犯过失致人重伤罪一案，于2019年5月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某1于2019年5月30日向本院提起附带民事诉讼，于2019年6月20日撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年8月24日8时许，被告人王志强在山西省太原市晋源区太山景区，无证驾驶装满沙石混合物的无牌三轮车，经过太古公路店头村附近的施工工地时，因车辆失控将被害人杨某1。2018年12月29日经太原市晋源区公安司法鉴定中心法医鉴定，杨某1左下肢损伤为重伤二级；骨盆2处以上骨折，为轻伤一级；骶椎骨折为轻伤二级；肋骨骨折为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王志强过失伤害他人致人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年以下择处刑罚。被告人王志强对公诉机关指控无异议。经审理查明，2018年8月24日8时许，在山西省太原市晋源区太山景区，被告人王志强无证驾驶装满沙石混合物的无牌三轮车经过太古公路店头村附近的施工工地时，因车辆失控将被害人杨某1。经鉴定，杨某1之损伤为重伤二级。另查明，被告人王志强向被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、侦破报告、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人郭某、刘某1、白某、闵某、刘某2、张某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、指认现场照片、交警队提供现场照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、太原康培集团有限公司（申）入职表、抓获经过、刑事附带民事判决书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、收条、谅解书等证据证实、足以认定。本院认为，被告人王志强过失致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王志强如实供述、构成坦白，依法可从轻处罚；被告人王志强案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王志强犯罪的事实、情节、性质，认罪、悔罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志强犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 婧人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  赵小平二〇一九年七月三十日法官 助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1077号 原告：王慧仙，女，1979年10月1日生，壮族，居民，住丘北县。 委托诉讼代理人：陶俊蒙，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：余占林，男，1974年6月6日生，壮族，居民，住丘北县。 原告王慧仙与被告余占林同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧仙及其委托诉讼代理人陶俊蒙、被告余占林已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王慧仙向本院提出诉讼请求：请求判决长女余菊依由王慧仙抚育，长子余晓东由余占林抚育，抚育费各自自理；均分共同财产。事实和理由：王慧仙与余占林××××年××月××日按习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后感情一般，现已生育得两个子女。后因余占林生性好赌、对王慧仙实施家暴，致使王慧仙再也无法与余占林共同生活，故特提出前列诉讼请求。 余占林辩称，余占林与王慧仙是经过自由恋爱后结婚的，并于××××年××月××日到政府民政办补办了结婚登记手续，是合法夫妻关系，并非王慧仙所诉同居关系。再说，余占林从不沾赌，也没有打过王慧仙，更谈不上让王慧仙去借钱来给余占林赌，借不到就对王慧仙实施家庭暴力。余占林与王慧仙婚后相亲相爱，现在两个小孩均还在读书，为了不影响小孩学习，给小孩一个完整的家，请判决不准离婚。 本院经审理认定事实如下：王慧仙与余占林××××年××月××日按习俗举行婚礼后同居生活，因王慧仙系超生子女，所以，没有落户口，因此，王慧仙与余占林编造了一个虚假的身份证号码，于××××年××月××日到政府民政办办理了结婚登记手续。王慧仙与余占林现已生育得两个子女。 上述事实有当事人的陈述和原、被告提供经本院审查采信的《常住人口信息》、《结婚证》在卷佐证。 本院认为，被告提供的《结婚证》上所载原告的身份证号码与原告现在执有的身份证号码不符，但《结婚证》系原、被告共同去办理的，因此，应认定原、被告为合法夫妻关系，故原告应以离婚案由进行起诉。本案原告经释明后仍然坚持自己的诉请，故依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回王慧仙的起诉。 案件受理费300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  普红卫 二〇一九年七月三十日 书记员  杨泓飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2533号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘亮，男，汉族，1987年10月27日出生，初中文化，个体，住四川省蓬溪县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初30号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十二日 书记员  王建云
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4139号申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：孙德明，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被申请人：李付华，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：张显玲，女，1977年6月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被申请人李付华、张显玲及盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李付华、张显玲名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭10幢501号的房屋价值16.5万元部分予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李付华、张显玲名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭10幢501号的房屋价值16.5万元部分予以预查封，查封期限为三年。案件申请费1345元，由申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年七月十二日法官助理 徐 颖书 记 员 何 雯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执2828号 徐高勇、卢翠梅： 刘华申请执行徐高勇、卢翠梅买卖合同纠纷一案，执行依据：（2018）苏13民终5170号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保368号申请人：陈海林，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被申请人：唐时广，男，1948年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人陈海林与被申请人唐时广民间借贷纠纷一案中，申请人陈海林向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人唐时广价值30万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初4887号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人陈海林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人唐时广位于重庆市潼南区X街X号的房屋予以查封，查封期限三年；二、将案外人王志军、陈娟用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X街X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月三十日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2464号原告：张良波，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男，该公司职员。原告张良波与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，本案扣除审限。审限扣除事由消除后，本案恢复审理。本院于2019年7月29日公开开庭审理了此案。原告的委托诉讼代理人白佳乐及被告的委托诉讼代理人王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失73120元、评估费3656元、施救费600元，合计77376元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失46192元。事实和理由：原告系津Ｒ×××××号车辆所有权人，在被告处投保了责任限额为87718.40元的车辆损失险，保险期间自2018年4月26日至2019年4月25日。2019年2月27日，案外人张师相驾驶原告所有的津Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车在宝坻区宝坻烟草公司门口前左转弯时，与案外人董杨驾驶的冀Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第121510420198001074号《道路交通事故认定书》，认定案外人张师相负事故主要责任。原告就其损失赔偿问题与被告多次协商未果，故提起诉讼。被告辩称，津Ｒ×××××号车在我司投保了责任限额为87718.40元的车辆损失险及不计免赔率险，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。本院经审理认定事实如下：津Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车登记在原告名下。2018年1月30日，原告为津Ｒ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，承保险种包括责任限额为87718.40元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止，原告为被保险人。2019年2月27日11时38分许，案外人张师相驾驶津Ｒ×××××号车，在宝坻区天津宝坻烟草公司门口前左转弯，遇案外人董杨驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车沿南城东路自西向东行驶至此，两车相接触后造成车辆损坏、张师相受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第121510420198001074号《道路交通事故认定书》，认定张师相负主要责任，董杨负次要责任。事故发生后，张师相委托天津安和通机动车鉴定评估有限公司（以下简称安和通公司）对津Ｒ×××××号车损失进行鉴定。安和通公司于2019年3月9日出具《评估报告》，确定评估对象事故车辆的损失价值为73120元。原告为此支付评估费3656元。津Ｒ×××××号车后被送往天津市海新洋汽车服务有限公司进行维修，原告支付修理费46192元。本院依被告申请，依法委托天津中检机动车鉴定评估有限公司（以下简称中检公司）对津Ｒ×××××号车损失进行司法鉴定。中检公司于2019年6月28日出具中检鉴估字2019第246号《车辆损失鉴定评估报告》，确定截止评估基准日（2019年5月10日）鉴定评估车辆损失金额为46192元。被告为此支付鉴定费3656元。本院认为，原、被告于2018年1月30日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。就原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。对双方争议的津Ｒ×××××号车损失问题，本院认定如下：安和通公司接受委托出具的《评估报告》，与本院依法委托中检公司出具的中检鉴估字2019第246号《车辆损失鉴定评估报告》相比，后者排除单方委托的利益干扰，更具有客观性，本院对中检公司出具的鉴定意见予以采纳，原告提交的维修费票据显示其支付的修理费数额亦与该鉴定意见确定数额一致，故本院确认津Ｒ×××××号车损失为46192元。对原告当庭变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告要求按照事故责任比例承担赔偿责任的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张良波经济损失46192元。（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：；账号：）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取计867元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（于本判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年七月三十日书记员  孙宏倩附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5209号 本院作出的(2019)苏1322执5209号民事判决书确定的债权，已于2019年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月三十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2807号 原告：黄炜，男，1980年1月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：林育华，男，1958年10月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：王丽娜，女，1962年5月6日出生，汉族，住仙游县。 俩被告的共同委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县，由仙游县鲤城街道洪桥社区居民委员会推荐。 原告黄炜与被告林育华、王丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄炜，被告林育华、王丽娜的共同委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄炜向本院提出诉讼请求：判令林育华、王丽娜退还黄炜租金和押金16000元，并赔偿黄炜装修费用6000元，共计22000元。事实和理由：黄炜于2019年2月20日与（房东）林育华、林丽娜夫妇租下位于间，用于经营饭店，并签下两年合同，并于合同签订当日一次性交付半年房租12000元及押金4000元，合计16000元。因当天签合同时楼上卫生间可能没倒水，导致漏水不明显，黄炜未能发现房子漏水。林育华、王丽娜在签定合同前故意隐瞒其门店天花板渗水及下水道堵塞漏水，将不具备出租条件的房子租与黄炜，导致店铺无法正常经营，损失惨重。在签合同第二天发现天花板漏水，即告知林育华、王丽娜，且多次交涉林育华、王丽娜夫妇维修，两人一直推脱责任，不肯负责。根据城市房屋租赁管理办法，第一章第六条（六）不符合安全标准；（八）不符合公安、环保、卫生等主管部门有关规定的，不得用于出租。故请求法院支持黄炜诉求，以合同欺诈判处林育华、王丽娜夫妇二人退还黄炜租金与押金16000元，并赔偿黄炜花费装修店铺的费用6000元，合计22000元，且诉讼费由林育华、王丽娜承担。 林育华、王丽娜辩称：1.涉案租赁合同系经黄炜多次考察并验收认可后自愿签订的，是双方的真实意思表示，合法成立并已生效，林育华、王丽娜出租的房子具有适租性，出租时并无漏水、渗水的情形，天花板损坏渗水、漏水系黄炜租赁后自行装修不慎所致。2019年1月上旬，双方商议租赁涉案店面，黄炜查看店面后决定租赁两年。因黄炜租赁店面用于经营饭店，需要装修时间，故免装修一个月的租金，黄炜在此期间进行装修。2019年2月20日，黄炜与林育华签订租赁合同，并缴纳半年租金12000元、押金4000元，合计16000元。黄炜于2019年5月下旬以天花板漏水为由擅自退租且拒绝缴纳其已使用的水电费。黄炜自1月上旬开始装修至5月下旬关店之日，从未提出天花板漏水问题。黄炜提供的光盘，并不能证明漏水时间及漏水原因。2.根据租赁合同约定，黄炜擅自解除合同的行为构成了违约，林育华没有维修义务及退还押金、房租的义务。黄炜未缴纳其应支付的5月份的水电费371元，已构成违约。双方在合同中约定租赁物的维修义务由黄炜承担，林育华对天花板不存在维修义务。因黄炜违约，林育华可不退还押金，且黄炜至今仍占用租赁物拒不退还钥匙，致使林育华无法再出租，林育华可不退还租金。3.黄炜自行装修的行为与林育华无关，林育华不应该承担6000元的装修费用。且黄炜没有提供证据证明其装修费实际支出是6000元。综上，请求驳回黄炜对林育华的诉讼请求。4.本案黄炜并没有与王丽娜签订合同，合同双方的当事人是明确的，具有针对性的，故王丽娜不是本案的民事主体，依法驳回对王丽娜的起诉。 经审理查明，2019年2月20日，林育华（甲方）与黄炜（乙方）签订《租赁合同》一份，林育华将坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区解放西路217号店面一坎出租给黄炜，用于经营饭店。合同约定：租期为二年（自2019年2月20日至2021年2月20日），第一年每月租金2000元，第二年每月租金2600元；交款方式为一次性交半年租金，提前一个月交租金；乙方承租时，应交纳押金4000元；乙方承租期间，有关租金、水电、卫生管理费用均由乙方承担；租赁期间，门窗、墙壁、地板等如果有损坏，乙方应负责修缮，相关修缮费用由乙方承担；乙方若违约，甲方不退回押金。合同签订后，林育华将涉案店面交付给黄炜使用，黄炜按约支付半年租金12000元及押金4000元。因涉案店面的天花板及水管发生漏水，林育华未予修缮，双方产生纠纷，黄炜遂于2019年5月21日诉至本院请求处理。 另，在2019年7月10日庭审后时，黄炜将涉案店面的钥匙当庭交还给王丽娜。 上述事实，有当事人陈述，黄炜提供的租赁合同、录音光盘、照片等证据予以证实，经审查，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是，林育华是否构成合同欺诈的问题。本案中，涉案的《租赁合同》是黄炜在其现场勘验后与林育华自愿签订，而且，黄炜对涉案店面进行装修后也经营三个月多。故黄炜主张林育华、王丽娜在签订合同时故意隐瞒店面天花板渗水及下水道堵塞漏水，构成欺诈，本院不予采信。因此，黄炜以林育华、王丽娜构成合同欺诈为由判处林育华、王丽娜返还租金及押金，并要求赔偿装修费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回黄炜对林育华、王丽娜的诉讼请求。 案件受理费350元，由黄炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  董平忠 人民陪审员  陈益平 二〇一九年七月三十日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执48号申请执行人：贾清平，女，1962年11月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王成龙，男，1985年11月14日出生，汉族，住威海市。被执行人：威海精诚建筑安装有限公司，住所地威海市古寨东路-394号-603室，统一社会信用代码91371000591377394R。法定代表人：王成龙，总经理。申请执行人贾清平与被执行人王成龙、威海精诚建筑安装有限公司建设工程合同一案中，本院于2018年12月6日作出（2018）鲁1091民初2233号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执48号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年七月二十二日书记员  赵志远
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执716号 申请执行人黄彬，女，1966年3月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人荣根军（又名荣晓军），男，1970年12月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人吴花，女，1967年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，立案标的为20263元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年七月四日 书记员  陈志勇
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初333号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人夏战国，男,1969年5月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，系伊川县高山镇农业服务中心工人，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］95号起诉书指控被告人夏战国犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人夏战国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月26日1时30分左右，被告人夏战国醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿伊川县八一路由南向北行驶至凤凰城小区附近时，被伊川县公安局交警大队民警现场查获，并于2019年3月26日2时10分提取其血液。经鉴定：在被告人夏战国血液中检出乙醇含量为161.2ng/100nL。公诉机关认为，被告人夏战国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏战国到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元的刑事处罚。被告人夏战国对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏战国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏战国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年七月二十五日书记员  陈浩玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑02刑终181号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高兵兵，居民身份证号码，男，1999年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住河南省新郑市龙湖镇福田兴隆湾31号楼18楼3号，户籍所在地安徽省界首市砖集镇杨老庄行政村小周庄8号。2018年9月12日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。 原审被告人***，居民身份证号码，男，1984年8月15日出生，汉族，大专文化，无职业，住河南省郑州市管城区福田太阳城38号楼3楼7号，户籍所在地河南省沈丘县大邢庄乡后李庄行政村后李庄74号。2018年9月12日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。 黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理富拉尔基区人民检察院指控原审被告人***、高兵兵犯生产、销售假药罪一案，于2019年5月24日作出（2019）黑0206刑初40号刑事判决，认定：一、被告人***犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十六万元，上缴国库;二、被告人高兵兵犯生产假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库；三、被告人***违法所得人民币177762.00元予以追缴，上缴国库;四、在案扣押未移送的假药及其他物品，由公安机关依法处理；五、在案扣押的被告人***银灰色五菱宏光面包车（车牌号：豫Ａ×××××号）1辆予以没收，由扣押机关依法上缴国库;六、责令被告人***、高兵兵在黑龙江省主流新闻媒体上向广大消费者公开赔礼道歉；七、驳回齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院附带民事公益诉讼的其他诉讼请求。被告人高兵兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高兵兵申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高兵兵申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人高兵兵撤回上诉。 黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206刑初40号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋彦江 审判员  李 丽 审判员  李 娜 二〇一九年七月三十日 书记员  商 旭 本裁定书所引用的法律条文内容： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻判重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执恢93号申请执行人：洪巨凌，男，1989年10月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：胡和群，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市。本院在执行申请执行人洪巨凌与被执行人胡和群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡和群向申请执行人洪巨凌归还借款400000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7675元、执行费5900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月13日以（2015）万执字第418号执行裁定查封了被执行人胡和群与李丽华共同所有的位于湖北省孝感市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡和群与李丽华（身份证号：×××）共同所有的位于湖北省房屋一套本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王增新审判员 刘振宗审判员 吕文浩 二〇一九年七月三十日书记员 赵晨飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3191号 原告：济宁银河物流有限公司，住所地济宁市兖州区工业园银河物流城，统一社会信用代码：91370882312668261K。 法定代表人：牛建，职务：经理。 委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。 被告：青岛展华威国际物流有限公司，住所地青岛市市南区中山路44-60号3007户，统一社会信用代码：9137020279750968XB。 法定代表人：施利军，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔强，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省平度市，系被告员工。 原告济宁银河物流有限公司诉被告青岛展华威国际物流有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银河物流有限公司的委托诉讼代理人李峰、被告青岛展华威国际物流有限公司法定代表人施利军及委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告济宁银河物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告现金31032元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，原告与周涛签订《货物运输合同》。依据《货物运输合同》，原告委托周涛运输输送带2件，方式为汽运、车牌号鲁Ｄ×××××。货物的始发地为济宁市兖州区，目的地为海南昌江，要求到货日期2018年1月25日。2018年1月24日被告通知原告，原告才知道周涛将所运输货物运到黄岛准备采用水运，而没有直接运输到目的地海南昌江。原告为按时履约完成运输义务，只好派人到被告协商解决输送带运输事宜，被告让原告必须先支付35000元才能见货。2018年1月26日原告无奈只好通过银行转账的方式向被告提供的账户汇款35000元，同日被告向原告出具收条一张。被告后又给付原告费用确认单（31032元）一份，该系列费用被告拒绝说明收费依据和计算方式。原告认为其收费缺乏法律和事实依据应当属于不当得利，应当全额返还。综上所述，为依法维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公判。 被告青岛展华威国际物流有限公司辩称，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回。1、原告应起诉真正的违约方周涛，并非被告。2、本案的事实是：被告经审查发现货物可疑，主动联系原告并为其控制风险，后原告主动找到被告，原告为了防止自己损失扩大主动找到被告，并自愿支付原告原本是原告委托的公司（即被告的客户）应该支付给我们的费用。原告在找不到违约方的情况下，主动找到被告，要求被告配合原告挽回损失，主动愿意承担的费用。当时被告是不同意的，因为被告是接受薛某的委托，按行规我们要接受客人的指令放货，没有我们客人的通知，我们是不能放货给第三人的，在原告的再三请求下，并诚恳地出具保证及保函的情况下，被告在未收取保证金的情况下，配合放货给原告，至今被告还承担着委托人起诉索要货物的风险。关于费用明细，我方已经提供给原告，并非拒不提供。3、原告背信弃义的行为，不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 原告济宁银河物流有限公司称：2018年1月21日，原告与案外人周涛签订《货物运输合同》，原告委托周涛运输输送带2件，方式为汽运，货物的始发地为济宁市兖州区，目的地为海南昌江，要求到货日期2018年1月25日。 被告青岛展华威国际物流有限公司称：2018年1月22日左右，被告在进行货物检查时，发现涉案货物可疑。后被告联系上原告，原告表示货物是他们的，同时不让被告装船，被告表示原告要出具保函和证明，后来原告出具了保函和证明并支付了货物产生的相关费用31032元，后原告将货物拉走。原告对被告陈述的上述事实当庭认可。 2018年1月26日，原告向被告转账35000元，被告向原告出具收条。后被告根据实际产生的费用退回原告3968元，实际收款31032元。被告向原告出具费用确认单一份，内容为：陆运费5500元，拆箱费2400元，亏舱费18900元，地面费520元，拖车费2200元，箱使费1200元，吊箱费312元，合计31032元。 2018年1月26日，原告向被告出具《证明》及《保函》各一份。其中，《证明》记载：原告委托杨某和薛某安排车辆鲁Ｄ×××××（驾驶员周涛）提货并运输，但未直接将货送至收货地，而是违约送至黄岛，被告发现此票货物可疑，主动与原告联系并控制了风险，现原告确认此票货物系原告货物，货值约30万元，现被告配合放货给原告，由此产生的一切责任风险和费用由原告承担。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交：济宁市兖州区人民法院民事判决书（2018）鲁0812民初663号，证明原告为索要货物运输的损失于2018年2月9日向济宁市兖州区人民法院提起诉讼，法院以证据不足为由驳回原告的诉讼请求，本案中的收条原件等证据已在该卷宗中保存。被告质证后称，该份证据与被告无关。 被告提交：聊天记录一份，证明被告是接受客人薛某的委托运输涉案货物，运输方式是内贸海运。原告质证后称，原告不清楚。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告主张被告青岛展华威国际物流有限公司应当返还不当得利款31032元。根据庭审中双方共同认可的事实可知，2018年1月22日左右，被告在进行货物检查时，发现涉案货物可疑。被告联系上原告后，原告表示货物是原告的，同时不让被告装船。原告在出具了《保函》和《证明》并支付了货物产生的相关费用31032元后将货物拉走。根据原告向被告出具的《证明》可知，原告自认“被告发现此票货物可疑，主动与原告联系并控制了风险”，并承诺“现被告配合放货给原告，由此产生的一切责任风险和费用由原告承担”。同时，原告向被告支付的31032元系双方经过协商后共同确认的数额（有双方工作人员微信记录为凭），因此，原告向被告支付的31032元并非不当得利。故原告对被告青岛展华威国际物流有限公司的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回济宁银河物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费576元，减半收取288元，由济宁银河物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛双武 二〇一九年七月十二日 书记员  刘晓静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执983号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:朱晨光，男，1976年9月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晨光金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人朱晨光支付人民币48376.75元及利息。被执行人依法应承担执行费635元。在执行过程中，1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人朱晨光名下有存款。本院予以扣划3300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月11日将被执行人朱晨光适用限制高消费措施，2019年7月17日将被执行人朱晨光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱晨光下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月17日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月十八日书记员  程旭光
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初202号原告张某1，住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人张某2，系呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所律师。委托代理人沈某，系呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所律师。被告王某，住址呼和浩特市。委托代理人马某，系内蒙古典源律师事务所律师。被告内蒙古住友建设发展有限责任公司法定代表人：高某。统一社会信用代码：***委托代理人：苗某，系内蒙古典源律师事务所律师。原告张某1与被告王某、内蒙古住友建设发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。2019年7月8日，因本案情况复杂，不适用简易程序的事实和理由。本院经审查认为，因本案情况较复杂，即本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 俊审 判 员 郭 燕人民陪审员 孙吉明 二0一九年七月八日书 记 员 王林芳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国强，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区***********，现住广东省茂名市电白区*******。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫小梅，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区***********，现住广东省茂名市电白区*******，系再审申请人杨国强之妻。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许源昌，男，1948年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区******委会宿舍。再审申请人杨国强、莫小梅因与再审被申请人许源昌财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2018)粤09民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国强、莫小梅申请再审称，一、一审和二审判决罔顾事实，判非所请，适用法律错误；二、二审判决前后矛盾，认定主要事实错误，二审判决不予确认涉案房屋的财产权属于杨国强、莫小梅是错误的；三、杨国强、莫小梅与许源昌就涉案房屋的转让未达成协议，而二审判决认定为“返还”和达成共识是错误、是没有事实根据的。故依法提起再审申请，请求：一、裁定立案再审；二、撤销一、二审判决，确认位于茂名市电白区******口的被许源昌损毁的房屋是杨国强、莫小梅的财产，并判令许源昌赔偿杨国强、莫小梅被损毁房屋折价款92625元；三、本案一、二审诉讼费由许源昌承担。许源昌未提交意见。本院经审查认为，本案争议的主要焦点是涉案房屋的所有权及宅基地的使用权归属问题。一、二审法院审理查明，再审申请人杨国强、莫小梅与被申请人许源昌系亲戚关系，双方口头约定由许源昌提供其位于电白县*******的土地给杨国强、莫小梅建房。1996年7、8月间，许源昌以本人名义向有关部门申请办理了《农（居）民建房用地批准书》、《农（居）民建设用地规划批准书》。在办理房屋报建手续时，杨国强、莫小梅提供了5000元资金给许源昌，许源昌用此交纳了报建费用共3300元。其后，杨国强、莫小梅出资在该土地上建造了房屋，双方对此均予承认。房屋建好后，由杨国强、莫小梅一直使用到2015年1月。2015年1月，双方就涉案房屋的权属问题发生争议，由此进行了协商，双方同意由许源昌赔偿建房款杨国强、莫小梅，涉案房屋归属许源昌。之后，杨国强、莫小梅夫妻收取了许源昌支付的房屋款25000元，许源昌方面要求杨国强、莫小梅在2015年2月12日（农历十二月二十四日）前搬清房屋。杨国强、莫小梅认为当时双方约定是由许源昌支付建房款85000元，涉案房屋才归许源昌所有，但许源昌仅支付了25000元，故涉案房屋仍属于杨国强、莫小梅所有；而许源昌则认为双方同意是按25000元作为一次补偿给杨国强、莫小梅建房款，该款已经交付杨国强、莫小梅，涉案房屋已经属于许源昌所有。双方意见不一，为此发生纠纷。2016年5月14日，许源昌雇佣钩机将涉案房屋钩毁，杨国强、莫小梅报警处理，经公安部门委托鉴定，被损毁的涉案房屋市值为92625元，双方因而成讼。一审法院审理认为，涉案房屋的土地由许源昌提供，房屋建设资金由杨国强、莫小梅提供，无转让房屋使用土地权属的相关证据，故涉案房屋应属双方共有。许源昌损毁了共有房屋，应按公安部门委托鉴定的价格92625元为据，按照共有的原则，由许源昌赔偿房屋价格的一半份额即46312.50元赔偿给杨国强、莫小梅，减除已支付的25000元后，许源昌尚应支付21312.50元给杨国强、莫小梅。一审判决如下：一、限许源昌在判决生效之日起十日内向杨国强、莫小梅赔偿经济损失21312.50元；二、驳回杨国强、莫小梅的其他诉讼请求。双方均不服上述一审判决，均提出上诉。本院二审审理后，判决驳回上诉，维持原判。本院认为,关于涉案房屋的所有权及宅基地的使用权归属问题。杨国强、莫小梅称该房屋的宅基地系其夫妻1996年农历四月以5000元价钱向许源昌购买，没有收据也没有写书面转让协议，房屋为其夫妻所建，属于杨国强、莫小梅的财产。而许源昌则称其出于亲戚关系将涉案房屋的土地借给杨国强、莫小梅使用，约定由杨国强、莫小梅免费使用五年，到期后房屋交回给许源昌，五年后如继续使用要支付土地租金，建房办证的费用由杨国强先出等等。双方以上主张，均缺乏足够的证据予以完全证明。根据以上查明的事实，本案涉案房屋所使用的土地属于许源昌所在的村集体所有，并由许源昌以本人名义向有关部门申请办理了《农（居）民建房用地批准书》、《农（居）民建设用地规划批准书》，因此，涉案房屋的土地使用权属于许源昌；而杨国强、莫小梅并非该土地所属村集体组织成员，依法不能取得该土地的使用权。这种情况下即使双方同意转让该土地的使用权，也是非法的、无效的。但是，涉案房屋为杨国强、莫小梅出资所建，建成后亦由杨国强、莫小梅占有使用至2015年1月，对此双方均予承认。之后因许源昌要收回该房屋，双方当事人因此发生纠纷。双方发生纠纷后，曾就涉案房屋问题进行了协商，达成了由许源昌给予杨国强、莫小梅建房款补偿，房屋归属许源昌的处理意见。但在双方当事人未就建房款补偿数额问题达成最后的一致意见时，许源昌擅自将涉案房屋损毁，其行为是违法的、不当的。双方成讼后，一、二审法院根据本案实际情况，以许源昌提供建房用地，杨国强、莫小梅提供建房资金，认定涉案房屋属于双方共有，并按照共有财产的处理原则进行判决，由许源昌按涉案房屋价款的一半给予杨国强、莫小梅赔偿，其结果是合理合法的，二审判决予以维持。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理正确。申请人杨国强、莫小梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国强、莫小梅的再审申请。审判长  吕文坚审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一九年七月四日书记员  谭宇胜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初402号之一申请人：天津展宇投资有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西。法定代表人：周文起，董事长。被申请人：石家庄市太华经贸股份有限公司，住所地石家庄市石获北路59号。法定代表人：匡继凯，董事长。被申请人：石家庄市新华区大郭社区居民委员会，住所地石家庄市石获北路43号。法定代表人：杜世民，村主任。本院在审理天津展宇投资有限公司诉石家庄市太华经贸股份有限公司、石家庄市新华区大郭社区居民委员会合同纠纷一案中，申请人天津展宇投资有限公司于2018年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人石家庄市太华经贸股份有限公司、石家庄市新华区大郭社区居民委员会的银行存款人民币40000000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。申请人天津展宇投资有限公司以阳光财产保险股份有限公司保单号为1105519192018000003的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人天津展宇投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人石家庄市太华经贸股份有限公司、石家庄市新华区大郭社区居民委员会的银行存款人民币40000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭萍会审 判 员  尹 来人民陪审员  赵淑敏二〇一九年七月五日书 记 员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2403号被执行人：徐国平，男，1986年8月27日生，住盐城市大丰区。被执行人徐国平罚金一案，(2018)苏0902刑初516号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐国平在金融机构的存款或在其他单位的收入457400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十九日书记员  陈文静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢60号 申请人执行人周黎江，男，1971年7月11日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人孙翠霞，女，1969年12月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人江苏金海岸园林有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 申请执行人周黎江与被执行人孙翠霞、江苏金海岸园林有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月8日立案恢复执行,案件标的为305393.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人孙翠霞名下的位于沭阳县浦东国际灵石苑7-101室房屋并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖。在第一轮第一次公开拍卖过程中，买受人卢立标（居民身份证号码）以1067000元竞得上述财产，拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月三日 书记员  王 众
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1621号 申请执行人王浪峰，男，1983年3月15日出生，陕西省三原县人，居民，现住江苏省无锡市锡山区。 被执行人翟小龙，男，1977年2月8日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行，立案标的为130277元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年七月四日 书记员  陈志勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2394号被执行人：马金龙，男，1989年10月2日生，住建湖县。被执行人马金龙罚金一案，(2016)苏0902刑初294号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马金龙在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十九日书记员  陈文静
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2030号 罪犯郑国民，男，1979年1月26日出生，汉族，中专文化，江西省广丰县人，现在浙江省。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）浙绍刑初字第75号刑事判决，以被告人郑国民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；赃款继续予以追缴，发还给被害人，不足部分，责令被告人郑国民等予以退赔。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郑国民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯郑国民已缴纳罚金人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑国民减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月7日起至2024年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 yzgzggz 二〇一九年七月八日 代书 记员  姚 晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3725号 申请执行人周子游，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人林莉，女，1977年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林莉的银行存款人民币及其它款项人民币73818元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月三十日 书记员  王 岩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终806号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊强，男，1988年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省连平县。因犯盗窃罪于2014年8月25日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪于2016年1月13日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，2018年12月2日刑满释放。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，2019年3月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李俊强犯盗窃罪一案，于2019年6月10日作出（2019）粤0606刑初1419号刑事判决。原审被告人李俊强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月6日20时许，被告人李俊强携带作案工具去到佛山市顺德区伦教石锦街某巷某号，用自制撬锁工具将房门挂锁撬开，并在该房内盗窃被害人王某强的电动车一辆。随后，被告人李俊强骑着该辆电动车去到佛山市顺德区伦教西岸大街某号某房，用自制开锁工具将房门打开，然后在该房的两间卧室内共盗窃被害人高某华的人民币500元。实行完毕后，被告人李俊强骑着电动车返回佛山市顺德区伦教霞石某巷某房，在该房间内为电动车充电，并将作案工具一把铁锤、一把钢锯、一把扳手及两台已损坏手机和一顶白色鸭舌帽遗留在房间内。经鉴定，佛山市顺德区伦教石锦街某巷某号房双层床上层白色鸭舌帽检出的DNA分型结果与被告人李俊强的DNA分型结果一致。原判认定上述事实的证据有被告人李俊强的供述和辩解；被害人高某华、王某强的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；DNA鉴定书、DNA数据库比中案件确认通知书；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明、证明；搜查笔录、扣押清单、提取物证登记表；车辆合格证等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人李俊强无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李俊强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李俊强的前科盗窃和本次盗窃均为入户盗窃，其人身危险性较大，酌情从严处理。被告人李俊强归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李俊强向被害人高某华退赔财产损失人民币500元；被告人李俊强对被害人王某强的财产损失依法应予退赔。三、没收扣押的作案工具铁锤、钢锯、扳手，由佛山市顺德区公安局上缴国库。宣判后，原审被告人李俊强以其主观恶性小、认罪态度良好，积极配合公安机关调查，原审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人李俊强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李俊强无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李俊强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李俊强的前科盗窃和本次盗窃均为入户盗窃，其人身危险性较大，酌情从严处理。上诉人李俊强归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。对于上诉人李俊强所提原判量刑过重的意见，经查，原审判决在量刑时已根据李俊强的认罪态度较好等情节对其从轻处罚，且作出的量刑与其罪责相当，其再以此为由要求从轻的意见理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 刘辉华审 判 员 彭世宇二〇一九年七月二十九日法官助理 梁伟桃书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执974号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:关祥启，男，1975年11月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人关祥启金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人关祥启支付人民币140000元及利息。被执行人依法应承担执行费2030元。在执行过程中，1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人关祥启名下有存款。本院予以扣划43500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月10日将被执行人关祥启适用限制高消费措施，2019年7月17日将被执行人关祥启纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人关祥启下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款43500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月17日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月十八日书记员  程旭光
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初1323号 原告：刘浩，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：刘毅，男，1982年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘浩与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘毅归还借款22000元，并自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款22000元，经原告多次催要，被告一直未还。请求支持原告的诉讼请求。 被告刘毅未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2016年9月14日，被告刘毅向原告刘浩借款22000元，出具借据一份，载明借到刘浩22000元，后经原告催要，刘毅一直未予偿还。原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘毅向原告刘浩借款，有原告提供的借条予以证实，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效民事行为。被告未及时还款引起诉争，应负相应法律责任。原告要求被告归还借款，并自起诉之日起承担同期银行贷款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘毅归还原告刘浩借款人民币22000元，并承担自2019年2月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3318号原告：河南建业物业管理有限公司信阳分公司，住所地：信阳市南湾路83号。统一社会信用代码:91411500675354712L。负责人：付秋生,总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。被告：刘海涛，男,1981年6月3日生，住所地：信阳市平桥区。委托诉讼代理人:刘秋玉，系被告刘海涛的姐姐。原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司的委托代理人李敬礼、被告刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费4936.00元，违约金为1480.80元，合计6416.80元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由，壹号城邦小区位于信阳市××桥区××大道建业壹号城邦。原告自2014年3月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区5-2-2404室的业主，房产面积137.11平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.5元，每月应交纳物业服务费205.67元。但是自2017年1月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4936.00元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1480.80元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘海涛辩称，我们不付物业费是有原因的，因为我家户外的石台是用来放空调的，物业没有经我同意，开门让我们楼下的邻居以石台为底建了一个玻璃房，我们无法安装空调。经审理查明，2015年12月16日，被告刘海涛（乙方）与原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司（甲方）签订前期物业服务协议，约定了物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费用等。被告刘海涛住房建筑面积137.11平方米，物业费高层每平方米每月1.5元。合同同时约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之五的标准向乙方收取滞纳金。被告刘海涛自2017年1月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费，拖欠共计4936元。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，双方应按协议约定全面履行自己的义务。原告履行了物业服务义务，被告应履行缴纳物业管理服务费的义务。被告辩称物业公司私自将其房门打开致使楼下邻居借用其放置空调的石台做顶加盖玻璃房，导致其无法安装空调外机，被告的辩解原告物业公司并不认可，被告亦未提供其他证据证明其主张，因此其辩解没有证据支持，本院不予采纳。被告如认为存在侵权事实，可向实际侵权人主张权利。综上，原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司主张被告刘海涛支付物业服务费及违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘海涛于本判决生效后三日内向原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司支付物业管理服务费4936元及滞纳金（滞纳金计算以2468元为本金从2018年1月1日起按照日万分之五计算至实际付清之日止，另2468元从2019年1月1日起按照日万分之五计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年七月十五日书记员 高月皎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2498号申请执行人：杨胜中，男，1981年4月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：魏东，男，住盐城市亭湖区。被执行人：魏仕开，女，住盐城市亭湖区。申请执行人杨胜中与被执行人魏东、魏仕开民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初4116号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏东、魏仕开在金融机构的存款或在其他单位的收入89625.17元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十九日书记员  陈文静
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初3029号原告石新启,男,汉族,1971年10月06日生,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。被告覃日军,男,汉族,1982年01月07日生，广西省柳州市人，住广西柳州市柳北区。本院在审理原告石新启诉被告覃日军租赁合同纠纷一案中，因原告石新启在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵中践二〇一九年七月三十日书记员  姜星宇
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1058号 原告：申建华，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：王立军，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告申建华与被告王立军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告申建华、被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付土地占用费36000元；二、被告将占用的土地恢复原貌。事实和理由：2007年，我与被告签订协议，约定被告占用我承包的座落于村北的黑石堆土地，其中1.9亩用于过路，0.1亩用于采矿,按每年3000元计算。被告当时结清占地费用3000元，以后被告一直占用土地但未能给付占地费，并且土地一直在废弃之中不能耕种。故请求法院判决被告将占用的土地恢复至耕种状况，并给付2008年至今的土地占用费36000元。被告所述的给付过路费3000元、回填押金1000元及采矿费5000元属实。王立军承包之前没有土堆，木桩是在签订补充协议后才定的。被告承诺不再继续挖矿我才转包给别人。另外，在涉案土地上还有采矿坑，我与张学江签订的采矿协议中所约定的土地就是被告采矿的坑，张学江先给了占地费，试采了一下，没有矿，就不采了。 被告王立军辩称，我不同意原告的诉讼请求。2007年4月，双方签订了协议，约定我占用原告的土地2亩，其中1.9亩用于过路，0.1亩用于采矿,占地时间为一年，给付原告占地费3000元（用于在涉案土地上路过）及回填押金1000元。我于2007年4月至11月在涉案土地上采矿，目前涉案土地上还有采矿坑。2007年5月17日，双方签订补充协议，我另行给付原告5000元，用于在涉案土地上采矿。2008年4月，原告妻子打电话问我是否继续挖矿，我表示不再继续挖矿，后原告将涉案土地转给案外人张学江，期间为2008年4月1日至2009年4月1日。2016年原告找我，要求我将涉案土地回填，因原告将涉案土地转给别人，我就没同意回填，2016年卢龙县国土局将涉案土地全部回填。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下， 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告申建华身份证复印件，证明原告身份情况； 2、卢龙县刘家营乡鹿尾山村承包土地登记表复印件二页，证明涉案土地系原告承包的； 3、申建华与王立军于2007年4月1日签订的采矿协议复印件一页（原件当庭核对），证明被告在原告土地上采矿。 被告对原告提交的证据1-3无异议。 被告为支持其主张提交如下证据： 1、被告王立军驾驶证复印件，证明被告身份情况； 2、2007年5月17日申建华与王立军签订的采矿协议复印件一页，证明涉案土地上以前就有废料； 3、2008年4月13日申建华与张学江签订的采矿协议复印件一页，证明原告将涉案土地又转卖给张学江。 原告发表如下质证意见，对证据1-3真实性无异议，争议土地在王立军占用之前没有废料。 4、证人张某出庭证言，证明内容：“我在王立军处打工，王立军占地前就有矿坑了”； 5、证人翁某出庭证言，证明内容：“打工时王立军没有在涉案土地上堆废料”； 6、证人王某出庭证言，证明内容：“涉案土地上的土堆不是王立军堆放的” 原告对证人发表如下质证意见，不认可证人证言。 被告对证人发表如下质证意见，认可证人证言。 本院认为，原告提交的证据1-2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3，其内容违反法律规定，不具合法性，本院不予采信。 被告提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据2-3，其内容违反法律规定，不具合法性，本院不予采信。被告提交的证人张某、翁某、王某出庭证言，仅有证人陈述，无其他证据佐证，且被告不认可，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2007年4月1日，原告申建华与被告王立军签订采矿协议，约定如下：“原告申建华将本村黑石堆2亩地归被告王立军采矿使用，价格3000元，押金1000元，回填后押金原告申建华返还被告王立军，期限2007年4月6日至2008年2月1日。1.9亩由被告王立军压道使用，剩余0.1亩用于被告王立军采矿，完工后将压道沟好”等内容。2007年5月17日，原告申建华与被告王立军签订采矿补充协议，约定如下：“原告申建华将本村黑石堆责任田东至李泊海地界，西至废料顶木桩，折价人民币伍仟元，期限2007年5月17日至2008年4月20日，由被告王立军采矿并负责回填”等内容。另查明，被告王立军已给付原告申建华上述协议中的价款计9000元。2007年4月至2007年11月，被告王立军在涉案土地上采矿，采矿后未将矿坑回填。2008年4月13日，原告申建华与案外人张学江签订采矿协议，约定如下：“原告申建华将本村黑石堆责任田租给案外人张学江采矿使用，合计1.9亩，使用壹年，2008年4月11日至2009年4月11日。回填押金壹千元在案外人张学江回填后退回，保证原告申建华土地平整，可以耕种。案外人张学江一次性给付原告申建华补偿款捌仟元”等内容。2019年5月，原告诉来我院，请求被告给付占地费并将占用土地恢复原貌。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定,“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”。原、被告签订的采矿协议内容系压道及采矿，该内容违反了法律规定，应属无效合同。依据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经查明，采矿协议合同期限自2007年4月至2008年4月，2007年4月至2007年11月期间，被告王立军在涉案土地上采矿，被告已给付原告占地费、采矿费及回填押金等计9000元。鉴于本案双方当事人均存在过错，应各自承担相应责任，原告应自行承担土地被占用的经营损失并自行将土地恢复原貌，被告给付原告的占地费、采矿费及回填押金等计9000元亦不予返还，故对原告请求被告给付占地费及将涉案土地恢复原貌，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告申建华要求被告王立军给付占地费36000元及将占用土地恢复原貌的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告申建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  司郑旺 二〇一九年七月二十九日 书记员  李杭泽
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执异38号 异议人（被执行人）：邓建贤，男，1955年11月29日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人：肃宁县凯华小额贷款有限公司 法定代表人：崔连杰，该公司经理。 在本院执行肃宁县凯华小额贷款有限公司与张兆杰、刘建昌、邓建贤、河北中阔基础工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人邓建贤对本院(2018)冀0926执383号执行通知书及限高令、(2018)冀0926执383号之三、之四号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人邓建贤称，一，肃宁县凯华小额贷款有限公司与河北中阔基础工程有限公司借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀0926民初1599号民事调解书，被告河北中阔基础工程有限公司偿还原告借款275万元，异议人作为借款合同的担保人在法院对石裁字（2014）第138号仲裁裁定书执行不能的情况下承担连带还款责任。经异议人咨询调查，石裁字（2014）第138号仲裁裁定执行一案仍在执行当中，没有终结，因此对异议人作出的执行措施不具备合法性，应予撤销。二，当时借款时是以河北中阔基础工程有限公司的有形资产、无形资产做的财产抵押，假如仲裁裁定书执行不能，首先应该由河北中阔基础工程有限公司偿还借款，该公司也有能力偿还。三，河北中阔基础工程有限公司法人代表张兆杰借款时给异议人承诺，如果一年内还不上借款，自愿把他的两栋房子卖掉还贷，现肃宁县法院已把张兆杰的房子予以查封。四，张兆杰作为河北中阔基础工程有限公司的法人代表，其已解除了失信人名单，异议人作为担保人理应解除失信和限高。综上，异议人向法院提出异议请求1，对异议人失信人员名单及限高令予以撤销；2，撤销（2018）冀0926执383号之三执行裁定书，对异议人在中国建设银行62×××07账户存款解除冻结；3，撤销（2018）冀0926执383号之四号执行裁定书，对异议人在中国工商银行04×××84账户存款解除冻结。 申请人向本院提交了下列证据：1,2017年9月20日肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1599号民事调解书一份；2，肃宁县人民法院（2018）冀0926执383号执行通知书及限制高消费及有关消费令各一份；4，肃宁县人民法院（2018）冀0926执383号之三、之四号执行裁定书各一份；5，三方协议一份，内容为：2018年11月7日朱兵将自己名下位于石家庄更名给乙方河北中阔基础工程有限公司指定的张卫莲名下，证实石裁字（2014）第138号仲裁裁定执行一案仍在执行当中。 本院查明，肃宁县凯华小额贷款有限公司与张兆杰、刘建昌、邓建贤、河北中阔基础工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀0926民初1599号民事调解书，一，被告河北中阔基础工程有限公司偿还原告借款275万元，被告张兆杰、刘建昌、邓建贤在法院对石裁字（2014）第138号仲裁裁定书执行不能的情况下承担连带还款责任；二，其他各节互不追究。该案进入执行程序后，本院将异议人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2018年5月11日冻结异议人在中国建设银行62×××07账户内存款2750000元，中国工商银行04×××84账户内存款2750000元。 本院认为，《最高人民法院关于公布人民法院失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行和解协议的。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条规定：人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为及被执行人的履行能力等因素。本案异议人邓建贤作为借款合同的担保人在法院对石裁字（2014）第138号仲裁裁定书执行不能的情况下承担连带还款责任，石裁字（2014）第138号仲裁裁定执行一案尚在执行过程中，在本院(2018)冀0926执383号案件执行过程中，异议人没有纳入失信被执行人名单的情形，也未发现有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，故不应将异议人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，异议人请求解除其失信人员名单及限高令的主张，本院予以支持。异议人作为(2018)冀0926执383号执行案件的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，所以异议人要求解除冻结存款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一，解除异议人失信被执行人名单及对其采取的限制消费措施； 二，驳回异议人的其它异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄志成 审判员  马久利 审判员  倪 勋 二〇一九年七月十九日 书记员  哈 轩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8287号原告：天津市友缘制冷设备工程有限公司，住所地天津市河东区中山门西里2-2-101-3，统一社会信用代码911201027803172002。法定代表人：赵佃胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：天津华一装饰工程有限公司，住所地天津市西青区新兴园4-1-603，统一社会信用代码91120103592923035R。法定代表人：范树朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩春媛，天津华垠普道律师事务所律师。原告天津市友缘制冷设备工程有限公司与被告天津华一装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告实际经营地人民法院管辖。其实际经营地为天津市西青区新兴园4-1-603，本案应移送至天津市西青区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告注册地虽在天津市河西区，但根据其提交的相关证据可以证实其实际经营地位于天津市西青区，根据上述法律规定，本案应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告天津华一装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年七月四日书记员  杨璐璐
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津02民终2631号 上诉人（原审被告）：陈震，男，1958年2月25日出生，汉族，天津市天海集团有限公司退休干部，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张殿为，男，1943年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：张天罡，天津天法律师事务所律师。 原审被告：侯保民，男，1935年10月25出生，汉族，住天津市和平区。 原审被告：天津中海贸海建贸易有限责任公司，住所天津市和平区河北路202号二楼。 法定代表人：侯保民。 原审被告：邹海涛，男，1955年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。 上诉人陈震因与被上诉人张殿为、原审被告侯保民、天津中海贸海建贸易有限责任公司、邹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。 本院在审理过程中，原审被告侯保民于2019年3月22日死亡。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”，应中止诉讼，由于原审被告侯保民死亡，为充分保障当事人的诉讼权利，该案符合诉讼中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  姚增途 审判员  王广利 审判员  李 铁 二〇一九年七月三十日 书记员  李 艾
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2699号原告：边振坤，男，1996年2月10日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：卢田田，男，1992年11月14日生，汉族，住河北省任丘市。原告边振坤与被告卢田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边振坤、被告卢田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边振坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年7月16日向原告借款2万元。2018年8月20日向原告借款20万元。2019年1月7日向原告借款13万元。原告给付被告以上借款后，被告给原告出具了3张借条，后被告偿还了2万元借条中的1万元。剩余款项经原告多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望依法判如所请。被告卢田田辩称，2018年7月16日借原告2万元是事实，已经偿还原告1万元，现只欠原告1万元未偿还。2018年8月20日借原告20万元、2019年1月7日借原告13万元不是事实，原告没有给付我钱，所以对2018年8月20日、2019年1月7日欠条不认可。我和原告关系确实不错，因为以前纪孟召向原告借款，由我担保，纪孟召是我姑姑家的表哥，借款人跑了，后期原告说此借款应由我偿还，让我重新打一个20万元，约定2018年年底偿还，但未偿还，到了2019年1月7日又让我打了一个13万元，但是钱没有给我，我也没有用钱。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告卢田田给原告出具借条一张，内容为“借条因钢材生意资金紧张，今向边振坤借款贰万元整（20000元），已（以）新世纪一套楼房房本作为抵押。借款人：卢田田（签名、手印）2018.7.16”。2018年8月20日，被告卢田田给原告出具借条一张，内容为“借条今借到边振坤现金（200000）贰拾万元整，以途观汽车冀Ｊ×××××作为抵押，如2019.3.20前未归还此款，汽车冀Ｊ×××××归边振坤所有，此款用于作沙石料生意。借款人：卢田田（签名、手印）2018.8.20”。2019年1月7日，被告卢田田给原告出具借条一张，内容为“借条今借边振坤现金130000（壹拾叁万元整），已（以）中华瑞鑫3#3303作为抵押平米数140平。借款人：卢田田（签名、手印）2019.1.7”。被告卢田田已偿还原告10000元。本院认为，原告边振坤称被告卢田田向其借款350000元，被告偿还了10000元，提交了被告出具的3张借条以证实其主张。被告卢田田对借条的真实性不持异议，故本院对此事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卢田田向原告所借款项剩余部分340000元，应予偿还。被告卢田田辩称只借了原告20000元，对其余借款不认可，未提交足以反驳的证据证实其主张，且原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在给原告出具的借条中，以其财产作抵押，能体现出其借款的真实意愿，故对被告卢田田的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢田田于本判决生效之日起十日内偿还所借原告边振坤款340000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告卢田田负担3181元，原告边振坤负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执5590号 本院作出的（2018）苏1322民初9802号民事判决书确定的债权，已于2019年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月三十一日
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0430执234号周某某、王某某：申请执行人周某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2019)陕0430民初310号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人周某某于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日依法立案。本案应由被执行人王某某向申请执行人周某某偿还借款28000元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费605元、执行费329元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书等，责令其履行案件义务。被执行人王某某向本院交来案件款28000元及案件受理费605元、执行费329元，申请执行人周某某已实际领回案件款，并表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0430执234号案件执行完毕，于2019年7月24日结案。二〇一九年七月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执4032号 申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人刘瑞春，该公司董事长。 被执行人宿迁泰山管桩有限公司，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：张守英，该公司执行董事。 被执行人张绍云，男，1963年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人穆长霞，女，1962年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张环，男，1987年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吕玲玲，女，1987年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司与被执行人宿迁泰山管桩有限公司、张绍云、穆长霞、张环、吕玲玲追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初16583号民事判决书。申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司于2018年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为20422850.00元。 本院在执行沭阳经济开发区信用担保有限公司与被执行人宿迁泰山管桩有限公司、张绍云、穆长霞、张环、吕玲玲追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院（2017）苏1322民初16583号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月十七日 书记员  高 乾
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执5号 申请执行人吕全枝，女，1944年9月13日生，汉族，农民，初中文化，住河北省柏乡县。 被执行人张丕志，男，1962年6月29日生，汉族，农民，初中文化，住河北省柏乡县。 吕全枝与张丕志为生命权、健康权、身体权纠纷一案，柏乡县人民法院于2016年10月19日作出的(2016)冀0524民初566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕全枝于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人张丕志送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。本院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：2017年1月11日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况；2017年3月28日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况；2017年8月23日，依法对被执行人张丕志处以10000元罚款；2017年12月1日，我院对被执行人张丕志发出限制消费令，限制其相关消费。现本案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)冀0524民初566号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一七年十二月一日 书 记 员  董静波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5415号 原告：李琼勇，男，1970年4月24日，汉族，住广西桂平市。 委托代理人:黄太兴，广西荔泉律师事务所律师，代理权限：全权代理（详见授权委托书）。 被告：卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西祖建置业有限公司，住所地：南宁市高新区六路1号综合楼二十二层房屋。同一信用代码：91450100566751743P。 法定代表人：卢祖业。 共同委托代理人:陈军，广西广为律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（详见授权委托书）。 原告李琼勇诉被告卢祖业、广西祖建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成独任庭公开开庭进行了审理，原告李琼勇及其委托代理人黄太兴、被告卢祖业、广西祖建置业有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告当庭提出相关诉讼请求；1、判令被告偿还原告的借款本金人民币62万元；2、判令被告支付借款合计利息暂为573760元（计算方式：1、以32万元为基数，从2015年5月25日起暂至2019年4月1日共1407天，按年利息24％计算借款利息为300160元；2、以10万元为基数，从2015年6月8日起暂至2019年4月1日共1394天，按年利息24％计算借款利息为92866.67元；3、以10万元为基数，从2015年8月11日起暂至2019年4月1日共1329天，按年息24％及计算借款利息为88600元；合计利息为573760元，）之后借款利息另计至还清本息止；以上二项暂合计总数为1193760元。3、被告（二）在32万元本金及借款利息范围内承担连带责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。其事实和理由是，原告与被告一系同乡及亲戚关系，2015年5月份开始以广西祖建置业有限公司东凯商务酒店装修需要资金周转向原告借款，并愿意支付利息。原告为了帮助同乡及亲戚，分别在2015年5月25日、6月8日、8月10日、10月25日分别通过转账32万、10万、10万、10万、5万，总共借款本金67万元。被告均依次给原告出具了借条，约定：借期为1年，月息3分。借款到期后，被告只归还了2015年10月25日的5万本金。剩余被告均不予归还本息。截止至今，被告均不予归还本息。原告多次电话和短信通知被告还款，被告均不予理睬。 本院认为，双方借贷事实清楚，还款数额也无争议，已经归还的14.7万元，应该按归还利息、本金的顺序计算，原告所主张的利息过高，应予调整。原告的其他诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢祖业偿还原告李琼勇本金62万元及利息（1、以32万元为基数，从2016年1月5日起计；2、以10万元为基数，从2016年1月5日起计；3、以10万元为基数，从2016年1月5日起计，均计本案生效判决规定的履行期限最后一日止，已经偿还的14.7万元相应扣除）； 被告广西祖建置业有限公司在32万元本金和利息范围内与被告卢祖业承担共同偿还责任。 本案案件受理费7772元由被告卢祖业、广西祖建置业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 ：黄支革 二〇一九年七月九日 书记员 ： 吴 昊
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2050号 罪犯陈勇，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省。 浙江省苍南县人民法院于2014年1月21日作出（2014）温苍刑初字第61号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限减为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯陈勇已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月2日起至2023年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 yzgzggz 二〇一九年七月八日 代书 记员  姚 晖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2740号 原告：李晓红，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰金才，福建佐德律师事务所执业律师。 被告：林伟山，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李晓红与被告林伟山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托诉讼代理人钟启德到庭参加诉讼。被告林伟山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李晓红向本院提出诉讼请求：林伟山偿还李晓红借款本金10000元，并支付相应利息（从2015年1月24日起按月利率1.5%计至实际还款之日止）。事实与理由：林伟山因资金周转需要于2015年1月24日向李晓红借款10000元、约定利息为日千分之五，林伟山于2015年11月6日向李晓红出具了借条，确认了双方的债权债务。李晓红多次催讨，林伟山至今分文未还，李晓红诉至本院，请求判如所请。 林伟山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林伟山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。李晓红为支持其诉求，提交了《借条》为证。本院经审查，对李晓红提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月6日，林伟山作为借款人向李晓红出具《借条》，其上载明：兹向李晓红（2015年1月24日）借支10000元，日息千分之5；注（2015年1月24日至2015年11月6日）利息合计1600元，合计本金加利息11600元。嗣后，林伟山未予还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李晓红主张林伟山借款10000元，借款已通过现金支付，并提供了《借条》为证，林伟山未作答辩，本院予以采信。李晓红已支付10000元借款给林伟山，《借条》未约定还款期限，李晓红有权随时催告林伟山还款。现李晓红起诉要求林伟山还款，系催告行为，林伟山未在合理期限内还款，系违约，应承担相应的违约责任。借条中约定利息日息千分之5,超过法定标准,应予调整。李晓红主张林伟山偿还归还借款10000元并自2015年1月24日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林伟山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林伟山应于本判决生效之日起十日内向李晓红偿还借款10000元及利息（以10000元为基数,按月利率1.5%，自2015年1月24日起计算至实际还款之日止）。 如果林伟山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林伟山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年七月三十日 法官助理谢逸萱 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1552号原告：陈斌，男，1967年11月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托代理人：栾秀勃，黑龙**申律师事务所律师。被告：顾艳华，女，1946年4月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托代理人：陆阳（与被告系母子关系），男，1971年12月6日出生，汉族，住址同上，原告陈斌诉被告顾艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人栾秀勃（下称原告）、被告委托代理人陆阳（下称被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还陆军从原告处借款的65,000.00元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系21中学教师，与被告儿子陆军系同事关系。2019年1月26日，陆军在原告处借款65,000.00元，双方签订借条。陆军于2019年4月8日突然猝死，且陆军无子女无配偶，其母亲是唯一法定继承人。该借款至今未偿还，故原告诉至法院。被告在庭审中辩称，对借条中陆军的签名不认可，欠款数额也不符合事实。原告向本院提交了以下证据：1.陆军于2019年1月26日为原告出具的借条一份，证明2019年1月26日陆军从原告处借款65,000.00元，双方约定还款期限18个月；2.陆军死亡证明、陆军档案、21中学为陆军家人发放的抚恤金丧葬费审批表、陆军离婚证，证明陆军因病于2019年4月8日死亡，顾艳华系陆军唯一法定继承人，所以原告诉被告偿还借款属于主体适格；3.广发银行个人活期对账单，证明2019年1月26日，陈斌从关丽卫支取5万元用于向陆军出借；4.律师费票据，证明原告为了本案诉讼聘请律师所花费用。被告对原告提交的证据1真实性及借款数额均有异议；对证据2无异议；对证据3有异议，该流水与本案借款无关；证据4与被告无关。被告向法庭提交证据以下证据：陆军名下广发银行、兴业银行两张信用卡流水明细，2019年2月-4月期间实际持卡人为原告，使用金额较大，证明借款金额不符。原告对被告提交的证据真实性无异议，这两张卡是陆军本人的信用卡，在他生前如何透支如何还款与原告无关。陆军借款以透支卡到期无法还款为由，具体借款的花销去向不是原告所能左右的。该证据与本案无关，该流水体现还款。并非透支。本院对上述证据认定如下：原、被告提交的证据，符合证据的真实性、关联性，能证明双方之间借款的事实，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系21中学教师，与被告儿子陆军系同事关系。2019年1月26日，陆军在原告处借款65,000.00元，双方签订借条。约定借款期限18个月，其中10,000.00元未约定的利息。并用陆军工资卡作为抵押。陆军于2019年4月8日死亡。此前，原告支取陆军三个月工资共计13,840.00元，陆军住院期间偿还5000.00元。本院依法调取原告在实际使用陆军名下兴业银行、广发银行信用卡期间的银行流水，此卡在接手与归还时所欠数额相符，原告并未占用卡内资金。本案属于民间借贷纠纷。借款人陆军向原告借款，为其出具65,000.00元的借条，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。双方当事人对借款发生时即扣除利息10,000.00元的事实无异议，但该行为违反法律规定，本院按实际支付的借款数额55,000.00元计算，扣除已偿还的18,840.00元，对剩余部分予以支持。被告抗辩的还款数额及还款事实，因未提供有效证据予以证实，本院无法支持。因借款人陆军无配偶、无子女，被告系法定继承人，应在继承财产范围内承担还款责任。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告顾艳华应于本判决发生法律效力后十日内在继承陆军财产36,160.00元范围内承担还款责任。案件受理费713.00元，由被告顾艳华负担。如果被告顾艳华未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一九年七月三十日书记员  贺梦祎