上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55073号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：江诚城，上海胜超律师事务所律师。被告：朱其友，男，1967年7月27日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：连云港华达广告有限公司，住所地连云港市。法定代表人：万杰。被告：万杰，男，1983年10月30日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上实融资租赁有限公司与被告朱其友、连云港华达广告有限公司、万杰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人江诚城到庭参加诉讼，被告连云港华达广告有限公司、万杰到庭参加诉讼，被告朱其友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱其友支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,621.24元(以下币种同)；2、判令被告朱其友支付原告上实融资租赁有限公司截至2019年7月1日的逾期付款违约金10,406.24元，以及自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以全部未付租金65,621.24元为基数，每日按万分之六计算)；3、判令被告连云港华达广告有限公司、万杰对原告的第一项和第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的案件受理费由被告朱其友、连云港华达广告有限公司、万杰共同承担。审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告朱其友支付原告上实融资租赁有限公司截至2019年7月1日的逾期付款违约金10,406.24元，以及自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以50,309.74元为基数，每日按万分之六计算)。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告朱其友、连云港华达广告有限公司、万杰签订《车辆融资租赁/抵押合同》(编号：CXXXXXXXXLB010)，约定原告根据被告朱其友选择的车辆(起亚牌，车架号：LJDMAA228GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)及经销商对被告朱其友的购车提供融资租赁服务，租赁车辆购置价款为89,610元(包括车辆采购价88,300元、GPS服务费1,310元)；合同签订后，被告朱其友向经销商连云港华达广告有限公司支付了首付款26,883元，原告于2017年1月24日向经销商连云港福腾汽车贸易有限公司支付了剩余购置价款61,417元，于2017年3月31日向上海石易电子科技有限公司支付了GPS服务费1,310元。自起租日(出租人支付租赁车辆购置价款之日)起被告朱其友每期应付租金金额为2,187.38元，应付租金总额为78,745.52元；租赁期间共36期，租金每月支付一次；被告连云港华达广告有限公司、万杰作为保证人为原告的债权提供连带保证责任。2017年1月19日，被告朱其友签收《车辆资产验收交付表》，其上载明被告朱其友已接收租赁物，第一期租金扣款日为2017年2月21日，后续租金扣款日为后续每月21日。后被告朱其友仅支付了6期租金共计13,124.28元，自2017年8月21日起被告朱其友未能履行还款义务。截至2019年7月1日，被告朱其友尚欠原告全部未付租金共计65,621.24元。被告连云港华达广告有限公司、万杰也未承担连带保证责任。鉴于此，原告根据合同约定依法提起诉讼。被告朱其友未到庭，提交书面答辩状称，被告朱其友是受骗才签订了涉案合同，已向公安机关报案，但目前没有得到回应。被告连云港华达广告有限公司、万杰对原告上实融资租赁有限公司的诉讼请求、事实与理由均无异议。原告为证明其诉请，提供以下证据材料：证据1、《车辆融资租赁/抵押合同》，证明原告与被告朱其友之间存在融资租赁关系，融资租赁合同租赁期数及每期租金金额，原告有权向被告朱其友收取应付租金的万分之八每日的滞纳金，原告有权要求被告朱其友支付全部到期和未到期租金、留购价款等其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；被告连云港华达广告有限公司、万杰为原告的债权承担连带保证责任；证据2、《购销合同》，证明原告向经销商购买租赁物车辆；证据3、《首付款/保证金到账证明》，证明经销商收到被告朱其友支付的首付款26,883元；证据4、银行记账回执，证明原告向经销商支付购车价款61,417元；证据5、《车辆资产验收交付表》，证明被告朱其友已完全接收租赁物并确认符合其要求，第一期租金扣款日为2017年2月21日，后续租金扣款日为每月21日；证据6、机动车登记证书，证明租赁物的基本信息，租赁物抵押在原告名下；证据7、租金支付明细表，证明被告朱其友已还款及逾期未付款的情况；证据8、GPS费用结清证明，证明原告就涉案租赁车辆向GPS公司支付了GPS服务费。经质证，被告连云港华达广告有限公司、万杰对原告上实融资租赁有限公司提供的第1-8项证据均无异议，亦未提供证据。被告朱其友未向本院提供证据。经审理查明，2017年1月18日，原告与被告朱其友、连云港华达广告有限公司、万杰签订编号为CXXXXXXXXLB010的《车辆融资租赁/抵押合同》，约定：被告朱其友以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号为GXXXXXXX，车架号为LJDMAA228GXXXXXXX)，车辆购车款总额89,610元(包括车辆采购价88,300元、GPS服务费1,310元)，首付款26,883元，租赁期限为36个月，被告朱其友应于每月向原告支付租金2,187.38元，应付租金总额为78,745.52元；起租日为出租人支付租赁车辆购置价款之日。根据合同第10.3条约定：若被告朱其友逾期支付任一期租金或本合同规定的其他款项的，应向原告支付当期应付款项每日万分之八的滞纳金，且原告有权要求被告朱其友支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。2017年1月18日，原告与被告连云港华达广告有限公司签订编号为CXXXXXXXXLB010《购销合同》，合同约定：原告为融资租赁项目购买起亚牌车辆，车辆采购价88,300元、GPS服务费1,310元，合计89,610元。被告连云港华达广告有限公司并确认已经收到车辆融资租赁合同中被告朱其友应支付给原告的首付款26,883元。《购销合同》签订后，原告于2017年1月24日向被告连云港华达广告有限公司支付了购车款61,417元，于2017年3月31日向上海石易电子科技有限公司支付GPS服务费1,310元。2017年1月19日，被告朱其友在《车辆资产验收交付表》上签字，确认：已接收租赁物，第一期租金扣款日为2017年2月21日，后续租金扣款日为后续每月21日。合同履行过程中，被告朱其友按期支付了6期租金共计13,124.28元。自2017年8月起被告朱其友未向原告支付租金。审理中，原告要求以2019年7月30日开庭之日作为合同加速到期日。截至2019年7月1日，《车辆融资租赁/抵押合同》项下，被告朱其友全部未付租金为65,621.24元，违约金10,406.24元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告朱其友签订的《车辆融资租赁/抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。被告朱其友辩称因被骗签订了涉案合同，但未提供证据证明，本院不予采信。原告依约履行了合同义务，被告朱其友未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求合同加速到期，由被告朱其友支付全部未付租金，并要求被告朱其友支付违约金。对于违约金的计算标准，合同约定利率为每日万分之八，原告现主张利率按每日万分之六，于法不悖，本院予以准许。被告连云港华达广告有限公司、万杰作为被告朱其友的保证人，应按约对被告朱其友的上述所有付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱其友追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱其友应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司租金人民币65,621.24元；二、被告朱其友应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2019年7月1日的逾期付款违约金10,406.24元，以及自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以50,309.74元为基数，每日按万分之六计算)；三、被告连云港华达广告有限公司、万杰应对被告朱其友上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告朱其友追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取计850元(原告已预缴)，由被告朱其友、连云港华达广告有限公司、万杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇一九年七月三十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。