wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5105号之一原告：郭云玉，女，1962年10月3日式，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛第九街区百货有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路269号宝龙广场一至三层，统一社会信用代码：91370214MA3F547J4Y。法定代表人：黄荣会，职务：总经理。被告：黄荣会，男，1962年1月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈桃香，女，1978年8月4日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告郭云玉诉被告青岛第九街区百货有限公司、被告黄荣会、被告陈桃香租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2019年7月17日冻结被告黄荣会在中国银行运城市分行营业部146722869594CNY0账号的银行存款（冻结限额44万元）；于2019年7月17日冻结被告陈桃香在中国银行运城南风广场支行147967204861CNY0账号的银行存款；于2019年7月18日冻结被告青岛第九街区百货有限公司在招商银行青岛分行运营中心532907149110108账号的银行存款、冻结陈桃香在招商银行青岛分行运营中心6214855325021653账号的银行存款。现被告黄荣会向本院提出申请，自愿以其在中国银行运城市分行营业部146722869594CNY0账号的44万元银行存款提供担保，申请解除对被告青岛第九街区百货有限公司在招商银行青岛分行运营中心532907149110108账号的冻结、解除对陈桃香在中国银行运城南风广场支行147967204861CNY0账号、在招商银行青岛分行运营中心6214855325021653账号的冻结。若因解除冻结导致原告的胜诉权利不能实现，被告黄荣会自愿以其146722869594CNY0账号的44万元银行存款承担担保责任。本院认为，根据原告的财产保全申请（申请标的44万元），本院已冻结被告黄荣会在中国银行运城市分行营业部146722869594CNY0账号的银行存款44万元。现被告黄荣会出具担保，愿以该账号存款44万元为被告青岛第九街区百货有限公司、被告陈桃香提供担保，故其申请解除对被告青岛第九街区百货有限公司、被告陈桃香银行账号的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告青岛第九街区百货有限公司在招商银行青岛分行运营中心532907149110108账号的冻结；二、解除对被告陈桃香在中国银行运城南风广场支行147967204861CNY0账号、在招商银行青岛分行运营中心6214855325021653账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年七月二十九日书 记 员  李聪聪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1078号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:仇浩，男，1965年6月15日生，汉族，住丰县。被执行人:孙素云，女，1961年1月1日生，汉族，住丰县。被执行人:胡勇，男，1989年10月9日生，汉族，住丰县。被执行人:孙志强，男，1969年1月14日生，汉族，住丰县。被执行人:刘尊敬，男，1976年7月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人仇浩、孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初2987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人仇浩、孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬支付人民币66942.13元及利息。被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中，1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月22日、2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人孙素云、胡勇、刘尊敬名下有存款。本院予以扣划13100元、2300元、10500元后，共执行到位48900元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。发现被执行人刘尊敬名下有车后，查封了苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月17日将被执行人仇浩、孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬适用限制高消费措施，2019年7月25日将被执行人仇浩、孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人仇浩、孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款48900元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月25日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二十九日书记员  程旭光
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1172号罪犯安洪才，男，出生于辽宁省辽阳市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：辽宁省辽阳市文圣区黎明街23-64号。内蒙古自治区凉城县人民法院于2012年6月19日作出(2012)凉刑初字第23号刑事判决，认定被告人安洪才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期至2020年8月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯安洪才在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯安洪才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年1月、5月、9月、2017年2月、8月连续记功6次，2017年12月、2018年8月连续表扬2次。经审理查明，罪犯安洪才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯安洪才在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯安洪才予以假释，剥夺政治权利二年不变。假释考验期从假释之日起计算，即自2019年7月30日起至2020年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8741号原告王广斌，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省喀左县公营子镇井上村二组0003号。公民身份号码：211324197903056152。被告华润置地（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路158号。法定代表人唐勇。被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住所地沈阳道义经济开发区正良二路十八号。法定代表人韩洋。被告辽宁城建劳务工程有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号19E。法定代表人孙阳。被告刘兴，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。原告王广斌诉被告华润置地（沈阳）有限公司、辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司、辽宁城建劳务工程有限公司、刘兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，经审查，原告本案的诉讼请求为请求人民法院判令一、被告全面履行合同义务支付剩余工程款443,857.39元，二、判令被告支付赵林医药费18,000元给原告。经审理查明，就本案涉诉工程，原告王广斌曾于2016年5月9日诉至本院，本院2016年12月15日作出（2016）辽0106民初4841号民事判决书，判令被告刘兴支付人工费60,202.77元。再查明，2017年10月20日，原告再次诉至本院，请求判令四被告支付剩余工程价款504,060.168元，依法判令被告支付赵林医药费18,000元。2017年12月11日，本院作出（2017）辽0106民初10471号民事判决书，认定原告王广斌的诉讼请求中除金属百叶1650平米工程的人工费以外，均经（2016）辽0106民初4841号民事判决中处理完毕，关于金属百叶1650平米工程的人工费，原告提供的证据无法证明该部分工程的工程造价，故不予支持。关于主张给付赵林医药费18,000的主张因与该案不属同一法律关系，不予处理。经本院问询，原告王广斌自述本案诉讼请求中的443,857.398元在（2017）辽0106民初10471号案件中曾予以主张过。又查明，2018年3月28日沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民申71号民事裁定书，驳回再审申请。本院认为，本案原告王广斌诉讼请求中主张的各项费用均已经法院生效判决处理，其再次起诉的行为违反“一事不再理”原则，不属本案审理范围，如果确实出现新证据，足以推翻原判决、裁定的，应申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告王广斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王小娜二〇一九年七月八日法官助理贺天洋书记员战美
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4711号 申请执行人：伍某，男，1989年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲某，女，1985年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人伍某依据沭阳县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）苏1322民初4991号民事调解书要求被执行人仲某按上述民事调解书确定的内容履行义务，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人仲某已于2019年6月11和2019年7月15日将（2019）苏1322民初4991号民事调解书确定的应履行的款项交至我院审理部门的案款系统中，故申请执行人伍某本次执行申请，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人伍某本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月三十日 书记员  宋祖港
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初3299号 原告：王茂平，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住文登区。 被告：邵涛，男，1973年6月2日出生，汉族。 原告王茂平诉被告邵涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王茂平、邵涛到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 王茂平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款15320元。事实与理由：原、被告均系养殖户，原告与被告2012年开始经济往来，截止2018年年底，被告共欠原告貂款11700元、鱼款880元、玻璃钢罐款360元、貂用添加剂款1350元、猪肉款300元、水管款480元、激素粒款220元、散钉款30元。原告多次向被告索要，被告拖欠不付。故原告起诉至贵院，望依法公正判决。 邵涛答辩称，我不欠原告款项，没有买卖合同关系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，邵涛对王茂平提交的证据均持有异议，经审查，王茂平提交的证据不足以证实其主张，本院不予认定。 经审理，本院查明的事实如下：王茂平主张与邵涛之间存在买卖合同关系，就其主张的各项货款邵涛当庭予以否认，王茂平未能提供原始书面凭证，仅提交2019年1月4日微信聊天记录打印材料一份及微信语音书面整理材料，微信语音第二段是邵涛说“那天你写的那个东西都放在那，不就是上次15000、25000来块钱，我给你10000，差你15000，那15000加中间的利息，那不都写的上面吗？还差你两回貂种的钱，还差你中间的小零碎账，那不都在那上面吗？我什么时候不承认了？现在的问题是说我赖你，我没给你，你现在扒了扒了看看，是我说的吗？”用以证实邵涛承认欠款（两回貂种钱、其他小零碎账等）事实。另，王茂平提交单方制作的往来明细，证实诉讼请求各项数额的计算数据。 庭审中，邵涛对微信聊天记录及语音内容无异议，但称所记录的内容不能证明双方存在买卖合同关系，因2015年借了王茂平100000元，2017年对账之后已经为了尚欠款产生争议，所以不可能与其有买卖合同争议。微信语音第二段是指借王茂平100000元后偿还后尚欠余款及利息的问题，与本案无关。在法院审理的（2019）鲁1003民初583案件中王茂平提到过，因为没有提交证据证明，法院没有支持。2017年双方对过账，账目不清。微信内容中“差两回貂种钱、小零碎账”，因为双方都养貂，互换貂种，还欠王茂平貂种钱，小零碎帐是吃饭产生的饭费。除此之外，与原告之间没有其他买卖关系。 另查明，王茂平为向邵涛索要借款41682元及利息向本院提起诉讼，审理中查明，2015年2月4日邵涛向王茂平现金100000元，审理中，双方均陈述在2017年12月底对账。王茂平陈述主张的41682元中包含邵涛尚欠借款本息21411元、2017年邵涛买其貂种欠款5000元、2018年欠貂种款9500元，另有5764元是双方的其他往来账。邵涛只认可欠付王茂平借款15467.9元，对其余款项均不认可。王茂平庭审中将诉讼请求变更为21411.90元。本院判决邵涛偿还王茂平借款15467.9元，驳回王茂平的其他诉讼请求。该判决已经生效。 本院认为，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案王茂平对其主张的各项欠款未提供原始证据证实，结合双方当事人在（2019）鲁1003民初583案件当中的陈述及提交的相关证据，邵涛对王茂平主张的欠款数额持有异议，王茂平据此变更诉讼请求，且因王茂平未提供证据证实邵涛欠付其借款外的款项5764元，对其该部分诉讼请求未予支持。本次诉讼中，王茂平提交的微信语音形成于2019年1月4日，即双方第一次纠纷诉讼前，内容涉及的欠款数额的表述与第一次诉讼有关。故王茂平仅以此证实邵涛尚欠货款15320元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回王茂平对邵涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由王茂平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  曲培华 二〇一九年七月六日 书记员  蔡方圆
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽0124执1195号申请执行人：邹殿秀,男性,1953年7月16日出生,住辽宁省法库县被执行人：李杨,男性,1989年2月2日出生,住辽宁省法库县本院在执行申请执行人邹殿秀与被执行人李杨借款合同纠纷一案过程中，经查明，我院已于2018年6月13日受理申请执行人邹殿秀依据（2017）辽0124民初2682号民事调解书的执行申请，生成（2018）辽0124执651号执行案件立案执行，现申请人再次依据（2017）辽0124民初2682号民事调解书申请执行系重复立案行为。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下:（2019）辽0124执1195号销案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年七月三十一日书记员  姚文江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7032号原告:王洪卫，男，1978年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:郭学斌，男，1963年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街副144-4号1层8号。法定代表人:华淑侠，职务总经理。原告王洪卫与被告郭学斌、哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪卫、被告郭学斌到庭参加诉讼。被告哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司（以下简称华满公司）经本院依法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王洪卫向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与二被告签订的房屋买卖居间服务合同；2、请求判决被告华满公司返还原告购房首付款及代办费用合计65500元，赔偿原告利息损失1310元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月7日至2019年3月7日止，后续利息仍在计算当中，直至全部本息结清为止，本息合计66810元；3、诉讼费用由被告华满公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过被告华满公司与被告郭学斌于2018年11月4日在被告华满公司位于南岗区××号的营业地址签订房屋买卖合同。2018年11月7日原告将首付房款35000元、居间费5500元、代办费及协调费用25000元交给被告华满公司，合计65500元。后被告华满公司一直推托拒不为原告办理房屋贷款事宜，2019年3月原告突然发现合同约定的房屋已售，原告前往被告华满公司处发现被告华满公司也不见踪影，无奈原告诉至贵院，请求法院依法判决解除合同，退还原告的购房款并赔偿原告的损失。被告郭学斌辩称，同意原告的第一项诉讼请求，其他的诉讼请求是原告提出对华满公司的请求，与郭学斌无关，不予答辩。被告哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。本院认定如下：原告举示的证据一、房屋买卖合同一份。证据二、收据两份。证据三、2019年3月23日补充协议一份。证据四、2019年3月23日通话录音一份。本院对原告举示证据一、证据二、证据三的真实性予以确认。对证据四，因原告无法证明通话录音中是否系华满公司工作人员，本院不予采信。被告举示的证据一、2019年2月26日声明一份。本院对被告举示证据一的真实性予以确认。被告哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司未出庭。经本院审理查明，2018年11月4日，王洪卫与郭学斌通过华满公司签订房屋买卖合同约定：“卖方（甲方）郭学斌，买方（乙方）王洪卫，居间方（丙方）华满公司。卖方将位于哈尔滨市南岗区革新街××单元××室房屋卖给买方，成交价格54.5万元。买方在合同签订当日交付全额房款的10%定金2万元，买卖双方均同意由卖方委托居间方代为收取，居间方的代收行为产生履行买卖合同的法律效力。乙方需向居间方支付总房款1.5%的居间服务费和0.5%的信息咨询费与代书费等合计5500元。居间方保证负责买卖双方购房款项代收转付和房屋所有权证或不动产权证书的安全保障责任，如其房款在居间方保管期间出现差错、遗失等问题，由居间方承担全部的经济赔偿和法律责任。”上述合同签订后，王洪卫于2018年11月7日向华满公司交付购房款35000元，居间服务费5500元，协调费25000元，共计65500元。2019年2月26日华满公司单方面为郭学斌出具声明一份载明，因买方王洪卫在贷款审批中有逾期未能获得贷款审批，故房屋买卖合同从今日起（2019年2月26日）自动解除合同关系，落款处有华满公司盖章及工作人员签字。庭审中，法庭询问王洪卫贷款审批未通过是否属实，王洪卫称属实。2019年3月23日华满公司员工田荣富代表华满公司与王洪卫签订补充协议约定：“买方王洪卫2019年4月3日收到全部房款65500元，买方同意双方无条件解除合同，退款后双方不在追究其违约责任。买方归还房屋买卖合同、收据原件及补充协议。”上述协议签订后，华满公司未按照补充协议约定退还王洪卫购房款，故形成诉讼。另查明，郭学斌已于2019年3月5日将涉案房屋出卖他人，现涉案房屋已不在郭学斌名下。本院认为，原告王洪卫与被告郭学斌及被告华满公司之间签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行义务。双方签订合同后，王洪卫将购房款、居间费及协调费共计65500元，交付华满公司。庭审中，郭学斌表示同意解除涉案房屋买卖合同，华满公司亦未按照补充协议的约定退还王洪卫购房款项，故王洪卫请求与二被告解除涉案房屋买卖合同，并由华满公司退还65500元购房款项，本院予以支持。关于损失，被告华满公司与王洪卫签订补充协议后，未按协议将购房款项全部返还给王洪卫，应赔偿相应损失，但因王洪卫与华满公司达成的补充协议中约定2019年4月3日退还购房款项65500元，现华满公司未按照约定退款，故王洪卫诉请自2018年11月7日起计算利息，本院不予采纳，本院调整为自2019年4月4日起至给付日止，以65500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王洪卫与被告郭学斌、被告哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司于2018年11月4日签订的房屋买卖合同；二、被告哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告王洪卫购房款35000元、居间服务费5500元、协调费25000元，共计65500元；三、被告哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告王洪卫上述65500元的利息，自2019年4月4日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、驳回原告王洪卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 蒋月姣人民陪审员吴永伟人民陪审员梁园二〇一九年七月三十日书记员 李        欣        欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2430号被执行人：金元平，女，住盐城市××。被执行人：孙兵兵，男，住宿迁市泗洪县。被执行人：张瑞，男，，住无锡市××。被执行人金元平、孙兵兵、张瑞罚金一案，(2018)苏0902刑初44号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金元平、孙兵兵、张瑞在金融机构的存款或在其他单位的收入3305000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十日书记员  陈文静
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4141号申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：孙德明，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被申请人：张玉松，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：丁小芳，女，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被申请人张玉松、丁小芳及盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉松、丁小芳名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭6幢203号的房屋价值20.5万元部分予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张玉松、丁小芳名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭6幢203号的房屋价值20.5万元部分予以预查封，查封期限为三年。案件申请费1545元，由申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年七月十二日法官助理 徐 颖书 记 员 何 雯
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初276号公诉机关伊川县人民检察院。被告人牛站标，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被伊川县公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］73号起诉书指控被告人牛站标犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人牛站标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年11月17日22时许，被告人牛站标醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿振兴路由西向东行驶至振兴路与豫港大道交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，牛站标血液中乙醇含量为166.4mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人牛站标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元的刑事处罚。被告人牛站标对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛站标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告牛站标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年七月十日书记员  陈浩玉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1632号之一 申请执行人:蔡意志，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被执行人：王万清，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。 被执行人：王敏，女，1991年5月12日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现暂住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门市兴翔盛厨房设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇温泉路邮电综合楼，统一社会信用代码：91350212761748187K 法定代表人：江轮干，总经理。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2017)闽0212民初3531号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 3、本院于2019年5月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月10日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年5月23日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 6、经查，被执行人名下有车辆（车牌号：闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××）二部，但已达报废标准，无冻结拍卖价值，故本院未予冻结。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月27日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年七月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初266号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人贾国圣，男，1974年2月16日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：河南省伊川县，现住伊川县。因交通肇事逃逸，于2019年2月5日被伊川县公安局行政报留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月6日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月30日被伊川县人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人贾国圣犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人贾国圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年2月4日21时52分许，被告人贾国圣驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿老洛栾路由南向北行驶，当行至伊川县城关镇窑湾村大石桥路段时，将前方骑自行车的张某3撞倒，造成张某3当场死亡。经鉴定，张某3系交通事故致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人贾国圣驾车逃逸。2019年2月5日上午，被告人贾国圣到伊川县公安局交警大队投案。经事故责任认定，贾国圣负事故全部责任，张某3不负事故责任。案发后，贾国圣已赔偿被害人张某3近亲属损失37万元，取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人贾国圣违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾国圣已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人的谅解。被告人贾国圣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。经审理查明：2019年2月4日21时52分许，被告人贾国圣驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿老洛栾路由南向北行驶，当行至伊川县城关镇密湾村大石桥路段时，将前方骑自行车的张某3撞倒，造成张某3当场死亡。经鉴定，张某3系交通事故致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人贾国圣驾车逃逸。2019年2月5日上午，被告人贾国圣到伊川县公安局交警大队投案。经事故责任认定，贾国圣负事故全部责任，张某3不负事故责任。案发后，被告人贾国圣已赔偿张某3近亲属损失37万元，已取得了被害人近亲属的谅解，并请求对被告人贾国圣给予从轻、减轻处罚。上述事实，被告人贾国圣在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证：户籍证明、现实表现证明、机动车驾驶证及行驶证、诊断证明及死亡医学证明书；协议书及谅解书、收条、行政处罚决疑书及执行回执；2、证人胡某、张某1、张某2、毛某、孙某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、被告人贾国圣供述与辩解；5；交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾国圣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。案发后被告人贾国圣已赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚；案发后，被告人贾国圣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贾国圣经伊川县司法局调查评估，具备社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾国圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年七月二十二日书记员  陈浩玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1184号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：姚金玉，男，生，居民身份证号码，住盐城市亭湖区。被执行人：王秀兰，女，生，居民身份证号码，住盐城市亭湖区。被执行人：姚金奎，男，生，居民身份证号码，住盐城市亭湖区。被执行人：钟学云，女，生，居民身份证号码，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚金玉、王秀兰、姚金奎、钟学云借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4251号法律文书载明：“一、被告姚金玉、王秀兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金99730.84元及利息3386.50元，并承担自2018年6月13日起至实际还款日止按合同约定计息方式计算的利息。二、被告姚金奎、钟学云对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告姚金奎、钟学云承担保证责任后，有权依法向被告姚金玉、王秀兰追偿；案件受理费2292元，由被告姚金玉、王秀兰负担。”因被执行人姚金玉、王秀兰、姚金奎、钟学云未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1184号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年七月一日书记员  刘 鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执979号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:徐爱云，女，1956年9月1日生，汉族，住丰县。被执行人:陈林，男，1964年5月20日生，汉族，住丰县。被执行人:蒋民生，男，1963年6月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐爱云、陈林、蒋民生金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐爱云、陈林、蒋民生支付人民币39520元及利息。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月10日将被执行人徐爱云、陈林、蒋民生适用限制高消费措施，2019年7月17日将被执行人徐爱云、陈林、蒋民生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐爱云、陈林、蒋民生下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月17日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月十八日书记员  程旭光
山西省长治市潞城区人民法院行政判决书（2019）晋0406行初9号原告申慧斌，男，1984年9月3出生，汉族，住山西省长治市。委托代理人杨志斌，北京冠领律师事务所律师。委托代理人熊雪冬，北京冠领律师事务所实习律师。被告长治市潞州区西白兔乡人民政府。住所地：长治市潞州区西白兔乡西白兔村闫家路16号。法定代表人：任小宁，职务：乡长。委托代理人刘贞，该乡副乡长。委托代理人郭亚伟，山西戴德律师事务所律师。原告申慧斌请求确认被告未公开政府信息违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申慧斌及其委托代理人杨志斌、熊雪冬，被告长治市潞州区西白兔乡人民政府委托代理人刘贞、郭亚伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申慧斌于2019年3月13日向被告提出政府信息公开申请，同年5月6日向本院提出行政诉讼，本院于同年5月15日向被告送达了相关应诉材料，被告于同年5月31日作出政府信息公开答复书，并向原告进行了送达。原告申慧斌诉称，请求人民法院确认被告未公开原告所申请的政府信息行为违法，判令被告依法公开长治市郊区西白兔乡南村一队被政府纳入采煤沉陷区治理范围情况的相关政府信息以及长治市郊区西白兔乡南村一队沉陷区治理由政府安置的相关政府信息。事实与理由，原告已故父亲申国章的房屋位于长治市××区，建在集体土地上，分东西两个院落，均为砖混结构，近段时间，上述房屋明显因地面沉陷而严重受损，且受损程度还在不断扩大。2019年3月13日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告以书面、邮寄形式公开涉案政府信息，时至今日，被告对原告提出的政府信息公开申请不作任何形式答复。被告的行为严重侵害了原告的知情权，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告长治市潞州区西白兔乡人民政府辩称，答辩人对被答辩人信息公开申请已作出答复，被答辩人申请政府信息不存在，应当依法驳回被答辩人的诉请。答辩人并非被答辩人申请信息公开的适格主体。答辩人征求第三方和其它机关意见所需时间不计算在法律规定的答复期限内。被答辩人并未依法提供申请公开的政府信息的名称、文号。经审理查明，原告申慧斌于2019年3月13日向被告提出政府信息公开申请，同年5月6日向本院提出行政诉讼，请求人民法院确认被告未公开原告所申请的政府信息行为违法，要求判令被告公开长治市郊区西白兔乡南村一队被政府纳入采煤沉陷区治理范围情况的相关政府信息以及长治市郊区西白兔乡南村一队沉陷区治理由政府安置的相关政府信息。被告于同年5月31日作出政府信息公开答复书，并向原告进行了送达。当庭提交答辩状及政府信息公开答复书、关于了解南村采煤沉陷治理及安置情况的函等证据材料。证明以上事实的证据有原告提供的原告与其父亲申国章关系证明、申国章居民宅基地用地登记表、政府信息公开申请表、邮寄底单等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；......。本案中，原告要求被告公开长治市郊区西白兔乡南村一队被政府纳入采煤沉陷区治理范围情况的相关政府信息以及长治市郊区西白兔乡南村一队沉陷区治理由政府安置的相关政府信息。被告称经过查找，原告所在的南村不属于沉陷区治理范围，无任何相关文件。被告已经向原告答复，原告申请的政府信息不存在。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 李 鑫人民陪审员 刘雪萍 二〇一九年七月三十日书 记 员 常晓玉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执199-7号申请执行人：李亚楠，女，1992年10月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈竹梅，女，1955年4月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：蒋学金，男，1956年6月22日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李亚楠申请执行陈竹梅、蒋学金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初95号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人陈竹梅、蒋学金发出执行通知书，责令被执行人陈竹梅、蒋学金接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈竹梅、蒋学金至今未履行。经查，本院于2019年4月15日依法冻结了被执行人蒋学金银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋学金在银行账户内存款人民币454025.00元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年七月十七日书记员  王 敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1069号 申请执行人沭阳金源资产经营有限公司，住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码91321322685890420E。 法定代表人吴连珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人徐雷，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。 被执行人沭阳县天盛园林绿化工程有限公司,住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码913213227437467786。 法定代表人范高胜，该公司总经理。 被执行人仲大勇,男,1975年8月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人侯新淮,男,1969年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳金源资产经营有限公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初8083号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县天盛园林绿化工程有限公司、仲大勇、侯新淮借款合同纠纷一案，本院依法于2019年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人仲大勇所有的位于沭阳县××城镇××路东侧沭国用（2007）字第27229号土地被我院予以查封，暂不宜处置。另被执行人侯新淮名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封，暂未实际控制不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱希阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3154号原告：李超，男，1972年3月10日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐振、王良海，江苏海晟律师事务所律师。被告：宿迁通元建设有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：赵尚尚，总经理。原告李超与被告宿迁通元建设有限公司（以下简称通元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款502541元及逾期利息（以502541元为基数按年利率18%自2016年8月10日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、律师费20000元、差旅费1000元由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告与江苏瑞腾道路工程有限公司（以下简称瑞腾公司）签订《分包水稳沥青面层施工合同》一份，约定瑞腾公司为被告承建的“钻石公寓工程”提供沥青砼材料并负责摊铺施工。合同对工程价款、付款时间和违约责任等作出明确约定。合同签订后，瑞腾公司按照约定完成施工，双方完成最终决算。但被告未按照约定支付进度款，瑞腾公司现将到期工程款债权转让给原告并通知被告。原告催要工程款未果，因而提起诉讼。被告通元公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告通元公司与瑞腾公司签订《分包水稳沥青面层施工合同》，由通元公司将其承包的“新和园”、“钻石公寓”建设工程中沥青面层施工分包给瑞腾公司。合同中约定：楚街水稳摊铺沥青结束后一次性付至75%，实验检测合格后付至总工程量的95%，余款保修一年，一年满期付清；钻石公寓沥青摊铺结束一次性以钻石公寓住房抵付清，住房单价4300元/平方；如甲方未在此期限内支付工程款，拖延款项按农村信用合作社同期贷款利息三倍支付给乙方……。通元公司完成施工后，于2016年8月9日和瑞腾公司就“钻石公寓”沥青面层工程进行结算并形成对账确认单一份。对账确认单载明：总价款502541元，已付款零，欠付款502541元。该欠款，通元公司未以钻石公寓住房抵付，也未以其他方式支付。2019年1月6日，瑞腾公司与原告李超签订《债权转让协议书》，由瑞腾公司将其对通元公司享有的工程款债权988515元（包含“新和园”和“钻石公寓”工程）转让给原告。李超于2019年5月31日向通元公司寄送债权转让通知，该通知被退回。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，通元公司与瑞腾公司经结算对账，确认通元公司欠付瑞腾公司工程款502541元，瑞腾公司据此对通元公司享有合法的债权；瑞腾公司将该债权转让给原告，符合法律规定，转让行为有效，原告取得工程款债权，通元公司应当向原告清偿债务。关于该笔债务的清偿方式，通元公司与瑞腾公司约定以房抵付，但通元公司没有按期履行并逾期近三年时间，现原告主张通元公司以金钱给付方式清偿债务，具有合理性,本院予以支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案原告受让工程款债权后，一并取得工程款逾期支付的利息债权。原告依据《分包水稳沥青面层施工合同》的约定主张按农村信用合作社同期贷款利息三倍即年利率18%计算逾期利息，因通元公司将涉案工程分包给瑞腾公司是否征得发包方同意，原告未能举证证实，《分包水稳沥青面层施工合同》是否有效暂无法确认，其中关于上述逾期付款违约责任的约定能否适用，暂不确定，故原告的主张的利息标准，本院不予支持，但可参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准予以支持。原告关于律师费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告关于差旅费的主张，未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁通元建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李超工程款502541元并支付逾期利息（以502541元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2016年8月10日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5764元，由被告负担4368元，原告负担1396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年七月二十三日书记员  冯春梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。被告：郑文顺，男，1976年12月5日生，住盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储银行盐城分行）与被告郑文顺信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼。被告郑文顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年3月20日的欠款本金3922.27元、利息502.68元、费用（滞纳金）597.6元，合计5022.55元，并承担自2019年3月21日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金；2、被告承担原告为催要借款增加的费用1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月1日，被告向郑文顺申请办理信用卡，信用额度为0.4万元，卡号为62×××47，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2013年7月28日，被告激活该信用卡，于2018年5月7日首次违约。截止2019年3月20日，累计欠款达5022.55元。根据信用卡领用合约规定，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告郑文顺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告郑文顺向原告邮储银行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表。邮储银行盐城分行经审核后向郑文顺发放了卡号为62×××47的信用卡。同时，领用合约约定：“1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还清之日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计守复利。2、乙方到期日未全额偿还最低额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”被告领卡后于2013年7月28日开始使用，后多次透支消费并产生逾期还款。截止2019年3月20日，被告透支并拖欠原告欠款本金3922.27元、利息502.68元、费用（滞纳金）597.6元（产生时间是2015年5月7日至2016年10月28日）。邮储银行盐城分行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。此外，被告郑文顺未能按期偿还信用卡欠款，原告邮储银行盐城分行委托律师代为诉讼，支付律师代理费1000元。本院认为，原告邮储银行盐城分行与被告郑文顺间信用卡领用合约合法有效，双方应按约履行。被告向原告申请信用卡，原告经审核后将信用卡交付被告使用消费，被告应按照领用合约及章程约定使用该卡。但是，被告在使用信用卡过程中违反约定，透支消费后不能按约定偿还透支本息，已构成违约，依法应承当相应的民事责任。原告主张的逾期还款滞纳金597.6元，因逾期行为发生在2017年1月1日前，故该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担从2019年3月21日起至实际清偿之日止违约金的诉请，因原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故本院不予支持。原告主张的律师费，未超过江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》，被告应当依法按合约约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行信用卡透支本金3922.27元、利息502.68元、费用597.6元，合计5022.55元，并承担自2019年3月21日起至实际偿还之日止按照信用卡合约约定标准计算的利息。二、被告郑文顺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑文顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年七月十八日书记员  高陈陈附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执恢31号申请执行人许夏钧被执行人桐庐汇邦文具有限公司本院在执行申请执行人许夏钧与被执行人桐庐汇邦文具有限公司案由侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4248号 申请执行人宿迁市真善美生态农业观光有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MB6W76G，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：吴娟,该公司董事长。 被执行人江苏苏蒙生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MT7W85R，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：吴从金，该公司总经理。 本院在执行宿迁市真善美生态农业观光有限公司申请执行江苏苏蒙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人宿迁市真善美生态农业观光有限公司自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初8659号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年七月三十日 书记员  徐 志
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执137号 被执行人:次仁江村,男,1999年10月7日出生,藏族,西藏昌都市卡若区。 本院在执行次仁江村责令退赔一案，执行标的额5600元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人次仁江村有继续退赔被害人肖利平人民币5600元的义务，后发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年七月三十日 书记员 范  帅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3641号原告：董其学，男，1966年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：纪甲荣，男，1971年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告董其学与被告纪甲荣买卖合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉，本院受理后,依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告董其学到庭参加了诉讼，被告纪甲荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间存在业务往来，原告为被告提供布料，后经双方结算，被告纪甲荣共计欠原告董其学货款30000元，并于2013年10月18日给原告出具欠条一张。该款经原告催要未果，请求法院判令被告纪甲荣立即支付原告董其学货款30000元。诉讼费、公告费由被告承担。被告纪甲荣无答辩。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告纪甲荣从原告董其学处购买布料，2013年10月18日，经双方结算，被告纪甲荣共计欠原告货款30000元，并给原告出具欠条一份。该款经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告纪甲荣尚欠原告董其学货款30000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告纪甲荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪甲荣于本判决生效后十日内偿付原告董其学货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告纪甲荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  管振山二〇一九年七月二十二日书 记 员  徐 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5198号原告：陈焕生，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告：陈培志，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：马吉后，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告陈焕生、陈培志与被告马吉后房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案后，原告陈焕生、陈培志于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈焕生、陈培志撤诉。案件受理费已减半收取计4333元（原告已预交），由原告陈焕生、陈培志负担。审判员 李丽萍 二〇一九年七月三日书记员 米文欢
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2641号之一申请人：乐陵市邦众民间资本管理有限公司。法定代表人：崔俊勇，经理。住所地：乐陵市阜欣东路龙啸渤海城沿街326号。被申请人：山东纳百川汽车零部件制造有限公司法定代表人：张文林，经理住所地：乐陵市市中街道办事处小王村。被申请人：张文林，男，1982年1月5日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：魏刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住庆云县。被申请人：赵金洞，男，1983年10月19日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司诉被告山东纳百川汽车零部件制造有限公司、张文林、魏刚、赵金洞为民间借贷纠纷一案中，申请人乐陵市邦众民间资本管理有限公司于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的存款2320000元或同等价值的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人山东纳百川汽车零部件制造有限公司名下的存款2320000元或等同价值的财产。案件申请费5000元，暂由原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇一九年七月二十三日书记员 化兆昌
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执181号 申请执行人：刘美钦，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈爱金，女，1973年6月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人刘美钦与被执行人陈爱金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初1123号民事调解书，责令被执行人陈爱金应偿还申请执行人刘美钦借款本金72000元及利息，但被执行人未按期履行生效文书确定的义务。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统，未发现被执行人的银行存款、工商、船舶等其他可供执行的财产信息。执行中，本院将被执行人陈爱金列入失信黑名单并限制其高消费，申请执行人表示本案可以延期执行,待发现其行踪或财产线索后申请恢复执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，申请执行人表示本案可延期执行,被执行人暂无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇一九年七月三十日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1171号罪犯张俊峰，男，出生于陕西省蒲城县，专科毕业，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：陕西省渭南市高新区政和苑小区2号楼1单元5楼西户152室。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2017年4月11日作出（2016）内0622刑初378号刑事判决，认定被告人张俊峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月8日作出（2017）内06刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月28日交付执行。刑满日期至2020年3月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯张俊峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张俊峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、12月连续表扬2次。经审理查明，罪犯张俊峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张俊峰予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自2019年7月30日起至2020年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3711号 原告：柳州市哈一销售有限公司,住所地：广西柳州市鸡喇路2号市场B2区1栋19号门面，统一社会信用代码：91450203566768115K。 法定代表人：朱洞粮，该公司总经理。 被告：柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房，统一社会信用代码：914502007821362865。 法定代表人：谢国林，该公司执行董事兼总经理。 原告柳州市哈一销售有限公司与被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市哈一销售有限公司的法定代表人朱洞粮到庭参加诉讼，被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市哈一销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司支付货款104226元，并以104226元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；二、被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日至2018年11月22日，被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司与原告柳州市哈一销售有限公司约定，由原告提供切削刀具等货物给被告，并开具增值税发票，余下共计货款104226元未结清，原告至今未收到被告的余额货款。原告认为被告拖欠货款的行为已经构成违约，请求法院依法判决。 被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告柳州市哈一销售有限公司与被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司之间有切削刀具等货物往来关系。2019年4月23日，被告在原告发出的《企业对账函》上签章确认：截止2019年3月31日，被告尚欠原告货款人民币104226元。原告至今未收到被告的余额货款。因该款至今未付，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告在收到原告货物后应及时按约支付货款。原告在本案中主张被告支付货款104226元，有双方的《企业对账函》及原告的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款的行为确实给原告造成了一定的经济损失，原告诉请要求被告从起诉之日即2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付欠款的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合理合法，本院亦依法予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司于本判决生效后十日内向原告柳州市哈一销售有限公司支付货款人民币104226元及逾期付款利息（该损失以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年7月1日起计至货款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币2385元（原告柳州市哈一销售有限公司已预交），减半收取1192.5元，由被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年七月三十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁06民辖终178号 上诉人：陈某，户籍地栖霞市，住北京市。 被上诉人：李某，户籍地栖霞市。 本院受理上列上诉人、被上诉人离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，程序性审查，不公开开庭审理。本案现已审理终结。 因涉及离婚纠纷，裁定内容不公开。 审判长 郑 勇 审判员 徐承凤 审判员 陈 勇 二〇一九年七月三十日 书记员 王英娜
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初300号公诉机关伊川县人民检察院。被告人韩远虹，男，1988年9月29日出生，汉族，中专文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月20日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］90号起诉书指控被告人韩远虹犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人韩远虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月27日23时10分左右，被告人韩远虹饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿伊川县杜康大道由北向南行驶至杜康大道与荆山路交叉口时，被伊川县公安局执勤交警现场查获，并于同日23时25分在伊川县中医院对其抽取血样。经鉴定，被告人韩远虹血液中检出乙醇含量为117.4mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人韩远虹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩远虹到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的刑事处罚。被告人韩远虹对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩远虹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告韩远虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年七月十九日书记员  陈浩玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2783号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：金豪（绰号“十娃儿”），男，1986年2月12日出生，回族，大学专科文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省成都市青羊区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终1号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人金豪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人金豪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月三十一日 书记员  王建云
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保165号申请人：内蒙古金宇置地有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街26号金宇广场B座四层。法定代表人：陈爱芳，董事长。委托诉讼代理人：李晓华，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被申请人：郭云龙，男，住呼和浩特市。申请人内蒙古金宇置地有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人郭云龙所有的位于呼和浩特市××区房屋一套。中国平安财产保险股份有限公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，申请人内蒙古金宇置地有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭云龙所有的位于呼和浩特市××区房屋一套，查封期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费3037元，由申请人内蒙古金宇置地有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 托娅 二○一九年七月二十四日书记员 天骄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0225民初768号 原告：郑和明，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。 被告：张春富，男，1974年1月28日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省甘南县。 委托代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。 原告郑和明与被告张春富建设工程合同纠纷一案，本院2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑和明、被告张春富及其委托代理人崔政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑和明向本院提出诉讼请求：1、要求被告按倒塌鸡舍7万元价值的一半给付赔偿金，即赔偿原告35000.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月21日，原告与被告签订一份施工协议，被告给原告建鸡舍一栋。合同约定，建成的鸡舍保质期为十年，如在十年内鸡舍有任何破损，被告负责无偿维修。原告给被告施工费59600.00元，被告包工包料，但建鸡舍用的水泥是原告自己提供的。鸡舍建成后原告总计投入7万多元。从建成后第二年起，鸡舍墙体就出现裂痕，虽原告多次找被告要求修补，但在2017年10月鸡舍还是最终坍塌。原告认为，鸡舍坍塌完全是被告工程质量不合格造成的，而从2011年建成到2017年坍塌还未超出被告承诺的保质期，现鸡舍已无法维修使用，被告应对其不合格工程承担赔偿责任。虽然由于工程质量问题原告一直不敢将其作为鸡舍使用，只用做存东西的库房，但毕竟原告也使用了五年，使用年限到了被告承诺的十年保质期的一半，故原告此次起诉，只要求被告按建鸡舍投入的7万余元一半的价值，即35000.00元予以赔偿。 被告张春富辩称，被告给原告盖鸡舍是事实，也约定十年的维修期，原告说的59600.00元包工包料施工费也对，盖鸡舍用的水泥也是原告自己备的，但原告的诉求不应被支持，理由如下：1、双方约定的保修期限不明确，根据字面理解应为非主体方面的维修。依据《建筑工程条例》规定，一般非建筑主体部分的保修期为五年。这说明超过五年后，建筑物出现非主体工程之外的破损即与工程质量无关，属正常使用过程中的老化破损，建筑方不再承担责任。可见，即使原、被告间有十年保修期的约定也有悖常理，当属无效。2、原告要求被告赔偿35000.00元赔偿金无事实及法律依据，其诉求具有不确定性。3、约定的鸡舍原告并未养鸡，属于原告自行改变用途使用不当发生的破损，不能要求被告赔偿。4、鸡舍损毁原因不明，原告无法证实工程存在质量问题及鸡舍坍塌与工程质量存在因果关系。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日，原告郑和明与被告张春富签订鸡舍施工协议，约定被告给原告建鸡舍一栋，建成的鸡舍在十年内如有破损，由被告负责无偿维修。被告负责包工包料，但水泥由原告提供。按165.00元/平方米计，工程结束后原告总计给被告施工费59600.00元。建成使用后不久，鸡舍墙体出现裂痕，原告找到被告要求修补，但被告并未按约定进场维修。2017年底，原告鸡舍最终坍塌。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告张春富给原告郑和明建鸡舍，应保质保量完成工作任务，并在施工合同承诺的十年保质期内，无偿负责鸡舍的维修。而工程完工、原告付清全部59600.00元工程款后的第二年，鸡舍就出现如墙体开裂等质量问题。原告也因此找过被告，要求其按约定进行维修，但被告并未实际进场维修，导致鸡舍最终在使用五年后坍塌。由此，因被告的违约行为（鸡舍质量不合格、未及时维修），损害原告财产权益的，原告有权请求其承担违约责任，如赔偿因被告违约产生的合理损失。 被告提出《建筑工程条例》中规定的五年工程保质期不能对抗本案被告承诺的十年维修期的约定。关于被告提出鸡舍坍塌非系工程质量原因的抗辩应由被告承担举证责任，未提供证据的，应由被告承担不利后果。鉴于建鸡舍时原告仅向被告支付的施工费就有59600.00元，还不算原告自行投入的水泥等支出，建成后在被告承诺的十年保修期内只使用了一半时间即五年就坍塌，导致后续无法继续使用。因此，本院认为，被告的赔偿额度参照鸡舍造价的一半较为公平合理，故本院支持原告向被告主张30000.00元赔偿金，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第八项、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张春富于本判决生效后七日内赔偿原告郑和明赔偿金30000.00元。 二、驳回原告郑和明的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，原告负担885.71元，被告负担664.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长 ：许少军 审判员 ： 张 丹 审判员 ：马永权 二〇一九年七月十八日 书记员 ： 赵 磊
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许玉琼，女，1957年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********。委托诉讼代理人：杨育华，男，住广东省茂名市电白区***********，系许玉琼的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨倾，男，1940年9月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********。再审申请人许玉琼因与被申请人杨倾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2018)粤09民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许玉琼申请再审称，请求依法撤销茂名市中级人民法院（2108）粤09民终1924号民事判决书；判决被申请人赔偿申请人经济损失1733元；由被申请人承担一、二审及再审费用。事实与理由：一、二审法院关于申请人本应向相关管理部门提出，由相关部门依法处理，但申请人在现场不是采用言语劝阻，而是动手阻止建筑工人施工的认定是错误的。二、申请人提供的证据视频充分证明申请人的损害系被申请人的恶意攻击行为造成的。三、二审法院关于申请人应承担50%的责任判决不符合法律规定，被申请人应承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，特提出上述再审申请。本院经审查认为，再审申请人许玉琼与被申请人杨顷是邻居关系，双方在日常生活中，应该团结友好、和睦相处，依法依理妥善处理邻里纠纷。根据一、二审法院审理查明，2016年2月3日，杨顷家在捣制屋顶，许玉琼认为杨顷侵占了其土地，阻拦杨顷施工，杨顷上前将许玉琼拉开，双方在拉扯过程中倒地，致使许玉琼、杨顷均受轻微伤。许玉琼为此共花去诊疗费、交通费等1733元。本案纠纷是许玉琼、杨顷在处理相邻关系时未能保持冷静、平和、协商的态度，而是互相争执、推搡拉扯，对此双方均有一定责任。一审法院根据双方过错程度，判决由杨顷对许玉琼身体发生伤害产生的诊疗费用承担50%的赔偿责任，二审判决维持原判。因许玉琼身体受伤其本人也有过错，上述责任划分是合理的、恰当的，许玉琼要求杨顷承担全部赔偿责任缺乏理据。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当。许玉琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许玉琼的再审申请。审判长  吕文坚审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一九年七月十一日书记员  谭宇胜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4074号 原告：李秋妹，女，1967年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：厦门市思明区味尚宁丰小吃店，住所地福建省厦门市思明区洪文五里1号之二、之三店面，注册号350203808096025。 主要经营者：张振元。 原告李秋妹与被告厦门市思明区味尚宁丰小吃店（以下简称“味尚宁丰小吃店”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秋妹到庭参加诉讼，被告味尚宁丰小吃店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李秋妹向本院提出诉讼请求：味尚宁丰小吃店支付李秋妹2018年9月、10月份工资5703元。 事实与理由：李秋妹于2016年12月16日进入味尚宁丰小吃店处工作，岗位为洗碗工，月工资3600元，未签订合同，未缴交社保。2018年10月28日店里生意不好关门，所以离职。还有2018年9月、2018年10月的工资5703元工资没有领取。故请求支持李秋妹诉求。 味尚宁丰小吃店未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2018年12月20日，李秋妹以味尚宁丰小吃店为被申请人向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决味尚宁丰小吃店向李秋妹支付2018年9月1日至2018年10月25日期间尚欠的工资5703元。同日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案不字[2019]23号不予受理仲裁申请决定书，以“仲裁申请不属劳动争议”为由不受理李秋妹的劳动争议仲裁申请。李秋妹即向本院提起诉讼。 李秋妹提供了其名下中国建设银行个人活期账户自2017年9月1日至2018年9月30日期间的交易明细，期间以“黄晓磊”名义转款的明细为：2017年9月25日2500元，2017年10月25日3000元，2017年11月25日3300元，2017年12月25日3000元，2018年1月25日3000元，2018年2月12日1000元，2018年2月25日715元，2018年3月26日1500元，2018年4月9日200元，2018年4月25日3000元，2018年5月25日3000元，2018年6月25日2900元，2018年7月16日500元，2018年7月25日3000元，2018年8月25日2800元，2018年9月25日3000元。庭审中李秋妹确认，2018年9月份工资味尚宁丰小吃店已支付800元，其工作到2018年10月25日。 李秋妹另申请证人黄某出庭作证。黄某称，其是配菜的，味尚宁丰小吃店法定代表人张振元是黄晓磊的舅舅，黄晓磊负责发工资。小吃店总共有4个人，都去申请仲裁了。味尚宁丰小吃店2018年10月28日关门，黄某做到2018年10月25日。味尚宁丰小吃店登记的从业人数有3人。 本院认为，味尚宁丰小吃店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对李秋妹提供证据的真实性合法性关联性予以确认。 李秋妹主张其月工资3600元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据李秋妹提供的银行交易明细，自2017年9月1日至2018年9月30日期间，黄晓磊的转款的金额，除一笔为3300元外，均未超过3000元，结合其工种为洗碗工的事实，本院认定李秋妹月工资为3000元。味尚宁丰尚欠李秋妹工资2018年9月至2018年10月25日的工资应为：3000+3000÷21.75×19=5620.69（元），扣除李秋妹自认的已收到2018年9月部分报酬800元，味尚宁丰小吃店应支付给李秋妹尚欠劳务报酬4820.69元，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门市思明区味尚宁丰小吃店应于本判决生效之日起十日内向李秋妹支付2018年9月1日至2018年10月25日期间劳务报酬4820.69元； 二、驳回李秋妹其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由厦门市思明区味尚宁丰小吃店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林晞吟 人民陪审员  王小英 人民陪审员  程祖家 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  郑立坤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8392号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号、保定道11号增1、2、3号、建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：李小东，该行行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈骏，该行工作人员。被告：张X。被告：张XX。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告张X、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年七月十一日书记员 杨璐璐
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初387号原告：卢文旭，男，1958年5月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：汪志武，男，1986年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告卢文旭与被告汪志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢文旭到庭参加诉讼，被告汪志武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告汪志武偿还借款本金伍万元及利息（至起诉日利息为壹万伍仟元整，期后利息按借条约定计至还清之日止）；2.请求法院判令本案诉讼费由被告汪志武承担。事实和理由：2015年8月8日，被告因资金紧张，向原告借款50000元人民币（大写五万元整）。并出具借条一张，约定还款日期为2018年2月12日，借期为30个月，并约定了年利率13%。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款。被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有偿还能力，并有固定资产，手上还有一辆在用的小车。但依然不按时支付原告的借款及利息，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告汪志武未予答辩。经审理查明：被告系原告女婿的妹夫。2015年，被告以包工地需资金周转为由向原告借款5万元。2015年农历正月，原告借给被告5万元现金。双方口头约定借期几个月，到期后，被告未按约偿还。2015年8月8日，原告向被告催讨欠款，被告向原告重新出具借条，借条内容为“个人借条因个人财务能力有限，需要资金，特向卢文旭借50000.00元。大写人民币伍万元整。借条日期：2015年8月8日，还款日期：2018年2月12日总计借款时间28个月（如需提前还款于提前三天说明）。借款利息：按壹万元每年一千伍佰元的利息计算。借款人汪志武身份证号：3604281986××××××××特立此借条为证立据日期：2015年8月8日”。借款到期后，原告向被告催讨欠款未果，诉来本院要求判如所请。以上事实有原告身份证复印件，被告向原告出具的借条及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出具借款后，被告在原告催讨借款未果的情况下向原告重新出具借条并约定利息，有被告汪志武向原告出具的借条为据，被告不到庭视为对自己诉讼权利的放弃，在没有相反证据可以推翻原告证据的情况下，本院对原告主张的事实予以采信，被告应按约偿还原告借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金伍万元的诉请，予以支持。关于利息，双方约定了借期内的利息按壹万元每年一千伍佰元（即年利率15%）计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告要求逾期利息也按借期内的利率支付利息，依法可以支持。按约被告应偿还原告自2015年8月9日至2019年2月1日的利息为26166.7元（50000元×15%×3+50000元×15%×176/360=26166.7元），现原告要求被告偿还至起诉之日止的利息为15000元，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪志武于本判决生效后十日内偿还原告卢文旭借款本金50000元及自2015年8月9日至2019年2月1日止的利息15000元，本息合计65000元。2019年2月2日至实际清偿之日止的利息以所欠本金为基数，按年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460.7元，由原告卢文旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东人民陪审员  雷宗何人民陪审员  曹 勇[签章]二〇一九年七月二十九日书 记 员  王树栋
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执566号之六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李爱红，女，1972年1月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：张合军，男，1970年2月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：张合心，男，1965年6月10日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：张慧英，女，1967年7月28日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李爱红、张合军、张合心、张慧英借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李爱红在中国银行XXX支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱红在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年七月十八日书记员  杨如意
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保163号 区锐、何强、黄首均： 申请人区锐与被申请人何强、黄首均财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2019）桂0921民初1473号民事裁定书，对被申请人何强、黄首均的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.在南宁市不动产登记中心查封被申请人黄首均名下的位于南宁市兴宁区玉蟾路6号金源城金源悦峯13-18号楼地下室地下一层B1188号房产，查封期限三年。 2.在南宁市不动产登记中心查封被申请人何强名下的位于南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景临江阁1803号房产，查封期限三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年七月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6511号上诉人（原审被告）：西藏杰康酵母科技有限公司，住所地西藏自治区。法定代表人：成国祥,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：佛山市三水区南山镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区。负责人：陈金明，该镇镇长。原审被告：佛山加大生物科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：万蔚,该公司总经理。上诉人西藏杰康酵母科技有限公司因与被上诉人佛山市三水区南山镇人民政府及原审被告佛山加大生物科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏杰康酵母科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年七月十八日法官助理  陈 睿书 记 员  李欣怡
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初723号 原告：吴军，男，1972年12月10日生，汉族，江苏高邮人，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：王雯征，系贵州义文律师事务所律师，执业证号15227201010325757，代理权限为特别授权。 被告：贵州鉴诚房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇河滨社区班云山巷安置房1号楼5-1号，统一社会信用代码91520000057096466U。 法定代表人：李明松，系该公司总经理。 诉讼代表人：贵州鉴诚房地产开发有限公司管理人。 本院于2019年2月13日受理原告吴军与被告贵州鉴诚房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员尚月担任审判长与审判员余家静、人民陪审员龚玉辉组成合议庭进行审理。2019年7月10日，原告向本院提交书面材料，要求将申请追加的第三人四川金海建设工程有限公司和唐厚彬变更为被告参与本案诉讼。 经查，原告申请变更追加的被告“四川金海建设工程有限公司”并不存在，故原告的起诉应当属于被告不明确的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回吴军的起诉。 案件受理费人民币6646元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  余家静 审 判 员  尚 月 人民陪审员  谢文珍 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4140号 原告：王某1，女，汉族，生于1968年1月8日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 原告：王某2，女，汉族，生于1957年1月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 原告：王某3，女，汉族，生于1958年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 被告：王某4，男，汉族，生于1963年11月30日，住四川省绵阳市中区。 委托诉讼代理人：何秀清，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被告配偶。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4法定继承纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人唐莎娜、被告王某4及其委托诉讼代理人黄冬玉、何秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认三位原告因法定继承对绵阳市房屋各自拥有12.5%的所有权；2.判决本案本审诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告四人均系被继承人魏素珍的子女。被继承人魏素珍与被告王某4于2003年5月共同修建绵阳市房屋，双方于2004年1月18日到绵阳市公证处对此处房屋进行公证，公证书中载明：该房屋属于魏素珍与王某4共同所有，各占50%的所有权。被继承人魏素珍于2009年去世后，原、被告四人至今未对被继承人魏素珍的财产进行分割或者确认份额。现为保证原告的合法权益，特诉至本院，提出如上诉讼请求，支持原告的全部诉讼请求。 被告王某4辩称：1.原告之诉已超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求；2.绵阳市公证处（现更名为四川省绵阳市绵州公证处）作出的（2004）绵证民字第1567号公证书存在重大瑕疵，程序有异议，对其公证内容酌情采信；3.如果认为本案没有诉讼时效约束，那么原告在继承范围内应少分，适宜比例为被告占70%，余下的30%由原告均分；4.案涉房屋继承份额应预先扣除王某4个人购买的宅基地30平方米；5.案涉房屋不宜拆分，如调解不成，应判决由王某4享有房屋的全部份额，由原告分配相应份额的房屋折价款。 经审理查明：被继承人魏素珍与其配偶生育原告王某3、王某2、王某1、被告王某4姐弟四人。被继承人魏素珍之夫于1984年去世，魏素珍于2009年2月16日去世，去世后留下位于绵阳市%所有权（用地面积80平方米，建筑面积165平方米）。王某4与其母亲魏素珍于2003年5月共同修建了位于绵阳市的案涉房屋。2004年1月18日，四川省绵阳市公证处作出（2004）绵证民字第1567号《公证书》，证明上述案涉房屋系王某4与魏素珍共同所有，各占50%的所有，王某4对该房屋享有的50%所有权系其婚前个人财产。另查明，1986年，魏素珍因病残疾，此后一直跟随被告王某4生活。1986年被继承人魏素珍生前因病残疾后，一直与被告王某4单独生活，王某4照顾其生活起居。2007年1月至2008年3月，被继承人魏素珍因病多次前往解放军五二零医院、四川富临运业集团有限责任公司医务室治疗，被告提供证据证明其因为母亲生病就医支付了大量医药费。 以上事实，有三原告提交的房屋信息证明、公证书、（2019）川0703民初176号庭审笔录，被告提交的火化证、病历、出院证明书、病人费用清单、医疗票据、公证书及调查笔录、村社证明等证据在卷佐证。 本院认为，关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国继承法》第八条的规定，被告未提供证据证明原告知道或应当知道权利被侵犯，且继承开始至本案起诉之日未满二十年，因此被告抗辩事由，本院不予采信。 被告认为绵阳市公证处作出的（2004）绵证民字第1567号公证书存有重大瑕疵，程序和实体均不符合规范。依据《中华人民共和国公证法》第三十六条，该公证书应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外，被告未提供足以推翻该项公正的证据，因此被告的抗辩不予采信。 本院认为，被继承人魏素珍因病致残后，跟随被告王某4共同生活长达20余年，日常生活、生病等都由王某4关心照顾，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条，王某4对被继承人魏素珍尽到了主要的赡养义务。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，被告王某4在被继承份额中可以多分。案涉房屋至今仍未取得房屋产权证书或者其他证明，故只对案涉房屋的使用权进行分割。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条的规定，判决如下： 一、原告王某1对位于绵阳市房屋（建筑面积165平方米），拥有6.25%使用权； 二、原告王某2对位于绵阳市房屋（建筑面积165平方米），拥有6.25%使用权； 三、原告王某3对位于绵阳市房屋（建筑面积165平方米），拥有6.25%使用权； 四、被告王某4对位于绵阳市房屋（建筑面积165平方米），拥有81.25%的使用权； 五、驳回三位原告的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取50元，由被告王某4承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一九年七月二十一日 书记员 何洲武
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执543号之一申请执行人:王某。被执行人：魏某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人王某与被执行人魏某、张某借款合同纠纷一案中,向被执行人魏某、张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人魏某、张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年七月三十一日书记员  赵广昊
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初201号公诉机关靖远县人民检察院。被告人朱久儒,男，1987年12月12日出生，甘肃省靖远县人，汉族，大专文化，农民，住靖远县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。指派辩护人刘金翠,甘肃润山律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人朱久儒犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人朱久儒及指派辩护人刘金翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月16日1时许，被告人朱久儒醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿京拉线由北向南行驶至靖远县北滩镇杜寨柯1508km+300m路段时，与相对方向张某驾驶的×××号重型半挂牵引车发生道路交通事故。靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、朱久儒承担事故的全部责任；2张某无责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：朱久儒血样中酒精含量为195.47mg/100ml。上述事实，被告人朱久儒在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收据等书证，证人陈某、郭某、杨某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人朱久儒的供述，现场检查笔录，血样提取笔录，血样提取登记表，甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字[2018]JYCJ99、100号司法鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18090ZV5号司法鉴定意见书，靖远县公安局交通警察大队第620421120180000217号道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱久儒醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人朱久儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱久儒醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，依法从重处罚。被告人朱久儒自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关建议对被告人朱久儒在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人朱久儒的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，结合靖远县司法局调查评估意见，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，之规定，判决如下：被告人朱久儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓云二〇一九年七月十六日法官助理 安国舜书 记 员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。