wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
执 行 通 知 书 （2019）豫1724执1353号 罗国强： 本院已立执行你与申请执行人杨伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年7月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一九年七月二十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4860号之二申请人：郭宗利，女，汉族，住济源市。被执行人：蒋琳琳，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人蒋琳琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋琳琳在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币987217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年七月五日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4701号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：黄波，男，1962年1月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月30日，欠本金22012.97元、利息5154.36元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用6258.43元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金6258.43元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22012.97元、利息5154.36元、违约金0元（利息、违约金暂计至2016年6月30日）、其他费用6258.43元,以上所主张的费用从2016年7月1日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄波在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22012.97元、利息5154.36元、其他费用6258.43元及2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，由被告负担517元，由原告负担119元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费517元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3193号 申请人：山东齐星新能源科技有限责任公司。 被申请人：东莞市国夏电子科技有限公司。 申请人山东齐星新能源科技有限责任公司因与被申请人东莞市国夏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市国夏电子科技有限公司的银行存款1560000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1560000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东齐星新能源科技有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东莞市国夏电子科技有限公司的银行存款1560000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年七月九日 书记员 马学梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8006号之一 原告：宁波优冠家具有限公司（统一社会信用代码为91330212691380996C）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：沙飞，该公司董事长。 委托代理人：王志东，该公司员工。 被告：宁波卓越海太家具有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282JK40G）。住所地：宁波市鄞州区诚信路959号G幢1011-1室。 法定代表人：缪军，职务不明。 本院在审理原告宁波优冠家具有限公司与被告宁波卓越海太家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波优冠家具有限公司于2019年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波优冠家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波优冠家具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1493元，合计1518元，由原告宁波优冠家具有限公司负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月十七日 代书记员 俞 霜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初385号原告郑守学，男，1974年1月19日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告韩双，男，46岁，汉族，个体。被告崔广英，女，1970年9月23日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇物流园区好又多超市。原告郑守学诉被告韩双、崔广英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑守学及委托代理人王铁、被告崔广英到庭参加诉讼，被告韩双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2017年原告给被告承揽的东方明珠工程做防水，开工票的工人工资为7，970.00元，未开工票的为5，718.70元，合计13，688.7元。此案经多次催要一直未给，所以提起诉讼，请依法裁决。诉讼请求：1、判令被告给付防水工人工资13，688.7元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至还清日）；2、本案发生的一切费用由被告承担。被告崔广英辩称，拖欠工人工资事实属实，但诉状中陈述不一致。原告郑守学确实在草原明珠（东方明珠）工地给我们做防水工程。我认可工人工资7，970.00元，不认可未开工票5，718.70元。化粪池不在合同之内，与我无关。被告韩双未向法庭提交书面答辩。经审理查明，2017年原告郑守学在被告韩双、崔广英承揽的东方明珠工程做防水工程。2017年10月25日，被告向原告出具了工票一张，内容为：“东方明珠防水工人工资：柒仟玖佰柒拾园整（7970.00元）。上系：室外平台637㎡（每平米10元）、一个洗浴间、两个公用卫生间100㎡（每平米10元）、6个小卫生间（每个100元），韩双工地干活人：郑守学，开票人：崔广英”。审理中原告认可未开工票是自己填写的事实。该工资款至今未付。上述事实有工票、防水工作量单、账单存根及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为，被告韩双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。双方形成劳务关系成立，原告有获得劳动报酬的权利，被告应当及时全额支付劳动报酬。原告诉称被告欠其工资款，并提供被告为其原告出示工票，对此被告崔广英认可。对于未开工票5，718.70元，被告崔广英抗辩于2017年10月25日双方结算后我向原告出示工票一张，该工资款已计算在工票，是原告重复计算，没有我们签字，对此不认可。其将辩称出具了证据证实。故原告要求被告给付未开工票工资款5718.70元的诉求，因现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。原告要求从起诉之日起按年息6%计算至还清为止的利息诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告韩双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔广英、韩双在本判决生效后十日内给付原告郑守学工资款7，970.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取71.11元（原告已缴纳），由被告韩双、崔广英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇一九年七月四日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3761号 申请执行人:邹明彦，男，1980年3月9日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。 被执行人：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币53300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年七月十一日 书记员 朱佳琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执1959号本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人顾金平、顾重保追偿权纠纷一案中查明，被执行人顾金平、顾重保在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：顾金平，男，1994年1月30日出生，住甘肃省岷县麻子川乡大草滩村一社，公民身份号码:6224291994××××××××。被执行人：顾重保，男，1964年6月3日出生，住甘肃省岷县麻子川乡大草滩村一社，公民身份号码:6224291964××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月一日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1375号原告：温某（曾用名温某某），女，1970年12月1日出生，汉族，住址广州市白云区。被告：彭某，男，1969年12月28日出生，汉族，住址广州市荔湾区。原告温某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：某509房屋的权利义务由原告享有和承担。事实和理由：双方于2015年离婚，离婚协议中彭某自愿放弃某509房，但后其失去联系，使房屋不能过户原告，造成原告生活和工作不便。因此请求判令该房屋的权利义务由原告享有和承担。被告彭某没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。2015年X月X日，双方办理协议离婚。在《离婚协议书》中，双方约定：……三、夫妻共同财产的分割：……2、座落于广州市某509房的房屋归温某某所有。此后，双方一直未办理上述房屋的变更登记手续。另查，上述诉争房屋为宅基地房屋，宅基地使用证××号，座落本市某509号，建筑面积66.23平方米，使用人是温某某、彭某，于1996年X月XX日取得登记。原告与被告离婚后，该房屋一直由原告使用。本院认为：原告与被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，对其效力本院予以确认，双方应按照协议内容履行各自的义务。根据双方的协议，原告主张诉争房屋某509号房归其所有符合协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：座落广州市某509号房屋（宅基地使用证××号）的权利义务，由原告温某全部享有和承担。本案受理费7300元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  秦广明人民陪审员  梁智东人民陪审员  杨焕贤二〇一九年七月四日书 记 员  林果妹李月娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15787号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：罗功德，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与罗功德金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到罗功德有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初1882号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11907号原告：王燕章，女，汉族，1969年8月3日出生，住广东省东莞市。被告:汪红真，女，汉族，1976年10月28日出生。原告王燕章与被告汪红真买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 陈 波审判员 胡 辉审判员 吴映华二〇一九年七月八日书记员 李络瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执537号申请执行人：遵义达通汽车租赁有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝东沙路62号门面。法定代表人：卢永波，总经理。被执行人：唐世红，男，1990年5月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市遵义县。本院在执行申请执行人遵义达通汽车租赁有限责任公司与被执行人唐世红租赁合同纠纷一案中，申请执行遵义达通汽车租赁有限责任公司于2019年7月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执537号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年七月十一日书记员  黄 颖
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1152号原告吴英，女，1961年9月28日出生，汉族，住址广东省海丰县，委托代理人林小雄，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告徐美森，男，1980年8月25日出生，汉族，住址广东省海丰县小漠镇旺官社区居民委员会西门0205号，现住址海丰县经济开发区，本院在审理原告吴英诉被告徐美森房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日以双方已有和解意向，欲庭外解决双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已有和解意向，欲庭外解决双方纠纷为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴英撤回起诉。案件受理费1790.31元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇一九年七月十八日书记员  童佳瑶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22971号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路20号第七层。法定代表人：丁根芳。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州酷旅旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇一九年七月二十九日异法官助理张恺茵书记员黄丽雅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初395号原告李峰，男，1962年7月11日出生，汉族，无业。被告孙敏杰，男，1970年1月17日出生，蒙古族，无业。原告李峰诉被告孙敏杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李峰、被告孙敏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2017年4月7日被告孙敏杰因买车向原告借款人民币150，000.00元整，该笔借款借出后，原告向被告多次催要，至今被告孙敏杰并未偿还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告孙敏杰立即偿还借款人民币150,000.00及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月17日起至还清本息为止）；2、本案诉讼费和其它费用全部由被告承担。被告辩称，2014年5月19日向原告借款70，000.00元，2014年6月4日借款50，000.00元，合计120，000.00元。在2015年6月21日偿还原告借款本金10，000.00元，还欠原告借款110，000.00元。经审理查明，于2014年5、6月份因买车被告孙敏杰向原告李峰两次借款金额共计120，000.00元并出具了两张借条，2015年6月21日被告偿还原告本金10，000.00元，并且按借条约定被告向原告给付了利息。于2017年4月17日，原、被告重新签订了《借款协议》，借款金额共计150，000.00元并出具了借款协议两份，两份借款协议内容一致，借款金额分别为80，000.00元及70，000.00元。借款协议内容为：“今借李峰人民币捌万零仟零佰零拾零元（80，000.00元）。出借期限__月，__年__月__日至__年__月__日。2、如果借款人到期未还或者晚还借款，违约金每月按__元支付给借款人。3、担保人员负长期有效的担保责任，并且还有连带还款义务。借款协议第三项下面有笔填写按2分利计算。借款人：孙敏杰。”或“今借李峰人民币柒万零仟零佰零拾零元（70，000.00元）。出借期限__月，__年__月__日至__年__月__日……借款人：孙敏杰。”该借款协议系原、被告结算后重新出具债权凭证，对此双方均无异议。此借款至今未还。上述事实有借款协议、借条、收条及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告李峰与被告孙敏杰签订的借款协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告持被告孙敏杰为其出具的借款协议要求偿还借款，理由正当。审理中原告自认借款中本金为110，000.00元，其余是利息，按3分计算。被告孙敏杰抗辩原告主张150，000.00元借款协议中本金120，000.00元，其余是利息，已偿还本金10，000.00元，尚欠110，000.00元，而且一直偿还按借款约定的利息。并其辩称提供了相应的证据。本院对该抗辩意见予以采纳。故本院认定被告孙敏杰向原告李峰实际借款金额为120，000.00元，其中被告已偿还原告借款本金10，000.00元，尚欠原告借款本金为110，000.00元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求利息按年利率24%计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告孙敏杰于本判决生效后十五日内偿还原告李峰借款110，000.00元及利息（以110，000.00元为基数，自2017年4月17日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650.00元（原告已缴纳），由被告孙敏杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇一九年七月九日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3582号原告:马某1，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：马某2，住甘肃省东乡族自治县。被告：秦某，住甘肃省酒泉市。被告：张某，住甘肃省酒泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，统一社会信用代码9162020072024728X6。负责人：刘某。委托诉讼代理人：韩某。委托诉讼代理人：王某。原告马某1与被告马某2、秦某、张某、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保财险嘉峪关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人徐某、被告马某2、秦某、人保财险嘉峪关分公司委托诉讼代理人韩某、王某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计43540.60元（其中：1.医疗费：13605.38元；2.营养费：1800元；3.住院伙食补助费720元；4.护理费：12207.60；5.误工费：12207.60元；6.精神损害抚慰金：2000元；7.交通费：1000元）；2.本案涉诉费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中护理费变更为13104元、误工费变更为13104元，放弃对精神损害抚慰金的主张。事实和理由：2018年2月19日10时45分，被告马某2驾驶车牌号为×××号小型客车，沿连霍高速行驶（G30）由西向东行驶至2405公里加900米时，与中央护栏相撞后停于超车道，随后被告秦某驾驶的×××号小型客车与被告马某2驾驶的小型客车相撞，造成两车受损及小型客车上原告等人受伤的道路交通事故。经嘉峪关市交通警察大队认定，被告马某2、秦某共同对原告承担赔偿责任。经核实事故车辆×××号在被告人保财险嘉峪关分公司投保了交强险及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告马某2辩称，没有意见。被告秦某辩称，听从保险公司意见。被告张某未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告人保财险嘉峪关分公司辩称，对本次交通事故没有异议，但是交警队没有对事故责任进行认定，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月19日10时45分，被告马某2驾驶车牌号为×××号小型客车，沿连霍高速行驶（G30）由西向东行驶至2405公里加900米（酒泉市肃州区）时，所驾驶车辆与中央护栏相撞后停于超车道，造成车辆前部受损以及高速公路设施受损的道路交通事故。随后被告秦某驾驶的×××号小型客车侧滑后与×××号小型客车左前侧相撞，造成×××号小型客车受损及×××号小型客车左前侧、轮胎受损。两起交通事故共同造成×××号小型客车上人员马某1等四人受伤的交通事故。经嘉峪关市公安局交通警察支队认定，车上人员马某1、马庆华等人的医疗费用由被告马某2、秦某共同承担。事故发生后，原告马某1被送往嘉峪关市第一人民医院治疗，经诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.颈6及胸2椎体左侧横突骨折；3.双侧创伤性湿肺；4右侧胸腔积液；5.右额部及右眼脸皮肤挫裂伤；6.多处软组织挫伤，住院治疗18天，支付住院费13605.38元，该费用由被告马某1垫付。另查明，原告马某1与被告马某2系夫妻关系，原告马某1户籍为非农业户籍。被告秦某与张某系夫妻关系。再查明，被告秦某驾驶的×××号车辆的登记在被告张某名下，且该车辆在被告人保财险嘉峪关分公司购买了机动车交通事故强制责任险及限额500000元的商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告马某2、秦某未能安全驾驶，导致原告马某1受伤，按照嘉峪关市公安局交通支队事故责任认定，被告马某2、秦某对原告的伤情承担同等责任，二被告应依法承担相应的赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故由被告马某2、秦某各承担50%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。原告马某1的各项损失依据法律规定及证据确定如下：原告主张的医疗费经本院核实为13605.38元，住院伙食补助费720元于法有据，本院予以支持；原告主张的营养费，本院按照实际住院天数予以支持；根据医院的诊断记录，原告的误工期、护理期，本院酌情认定为30天，护理费、误工费原告主张参照交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业标准予以计算，本院予以支持；交通费参照原告住所与就诊地点的距离及费用标准，本院酌情认定为400元。原告马某1作为乘客在本次交通事故中受伤，其主张司机即被告马某2对其损害承担相应的赔偿责任，但其与被告马某2系夫妻关系，无证据显示双方实行财产分别制，在夫妻财产混同的情况下该起交通事故导致的损失应由夫妻共同财产支付，故其要求被告马某2赔偿其损失并无现实意义，本院不予支持。因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，超出交强险部分的损失应由有过错的车辆实际使用人承担民事赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告张某作为登记车主，对该起交通事故的发生并无过错，故被告张某在本案中不承担赔偿责任。本次交通事故造成四人受伤，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告张某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马某1因交通事故产生的医疗费13605.38元，营养费360元（20元/天×18天），住院伙食补助费720元（40元/天×18天），由中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在交强险限额内赔付2500元，剩余12185.38元,由中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在商业三者险限额内赔付6092.69元；二、原告马某1因交通事故产生的护理费4366.80元（145.56元×30天），误工费4366.80元（145.56元×30天），交通费400元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在交强险限额内赔付3190元，剩余5943.60元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在商业三者险限额内赔付2971.80元；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。以上一至二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司赔付原告马某114754.49元。以上款项，限于判决生效后十五日内一次性付清。如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计444元，由原告马某1负担222元，被告秦某负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年七月十一日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行初53号原告:东阿县鸿泰精密组件有限公司。住所地：东阿县工业园区鱼山路东。法定代表人：张峰，总经理。委托代理人：郎坚，北京京坤律师事务所律师。委托代理人：袁冲，北京京坤律师事务所实习律师。被告：东阿县人民政府。住所地：东阿县文化街116号。法定代表人：马广朋，县长。出庭负责人：张磊，副县长。委托代理人：张玉星，东阿县人民政府办公室副主任。委托代理人：殷征，东阿县司法局副局长。原告东阿县鸿泰精密组件有限公司因诉被告东阿县人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。本院次日受理后，于2019年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告法定代表人张峰及其委托代理人郎坚、袁冲，被告东阿县人民政府出庭负责人张磊及其委托代理人张玉星、殷征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年9月1日向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告公开“山东东阿经济开发区张汉吴村棚户区改造项目的相关批准文件”，被告在2018年9月3日收到申请后，未在法定期限内公开相关信息。原告遂向聊城市人民政府提出行政复议申请，聊城市人民政府于2018年11月29日作出聊政复决字（2018）第148号行政复议决定书，责令被告收到复议决定后15日内对张峰2018年9月1日的信息公开申请予以答复。被告至今未答复。原告认为，根据上述行政复议决定之规定，被告负有对原告答复的法定职责义务，被告不履行该职责属于不履行法定职责，故诉至法院，请求确认被告不履行职责行为违法，并责令被告公开相关信息。原告向本院提交了以下证据证明其诉讼请求：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2.2018年9月1日，张峰信息公开申请表及邮寄回执各一份；3.2018年9月29日，张峰以东阿县人民政府为被申请人提出的行政复议申请书一份；4.2018年11月29日，聊城市人民政府作出的聊政复决字（2018）第148号行政复议决定书一份。以上证据拟证明，原告法定代表人张峰向东阿县人民政府提出信息公开申请以及东阿县人民政府在行政复议机关作出复议决定的情况下仍不履行法定职责的事实。被告东阿县人民政府辩称：（一）被告于2018年9月3日收到原告法定代表人张峰以个人名义提出的信息公开申请后，于2018年9月13日通过邮寄方式向其公开了《关于东阿县2014年第2批次建设用地的批复》（鲁政土字[2014]600号）文件。因快递单据丢失，导致被告在行政复议程序中举证不能，且在行政复议阶段被告也已经向复议机关提交了上述文件。（二）原告申请公开的文件属于行政机关内部性公文，对原告不直接产生法律影响，原告不具备本案主体资格。（三）即如原告主张，被告存在不履行复议机关复议决定的事实，也应通过复议机关责令限期履行而非行政诉讼方式解决问题，原告起诉违反了“一事不再理”原则，也缺乏诉的理论，不符合行政行为效力理论。综上，请求法院驳回原告起诉。被告东阿县人民政府提交了《关于东阿县2014年第2批次建设用地的批复》（鲁政土字[2014]600号）文件证明其主张。经审理查明，2018年9月1日，原告法定代表人张峰以个人名义申请公开“山东东阿经济开发区张汉吴村棚户区改造项目的相关批准文件”。2018年9月3日被告收到上述申请。原告法定代表人张峰认为东阿县人民政府未在法定期限内履行上述信息公开申请职责，于2018年9月29日以个人名义向聊城市人民政府提出行政复议申请。2018年9月13日，聊城市人民政府作出聊政复决字（2018）第148号行政复议决定书，责令东阿县人民政府收到复议决定后十五日内对张峰2018年9月1日的信息公开申请予以答复。东阿县人民政府未在上述行政复议决定书规定的期限内作出答复，原告认为被告不履行行政复议决定规定的信息公开职责，遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，原告起诉被告不履行法定职责，庭审中原告明确其起诉行为是被告不履行行政复议决定规定的信息公开职责，也即原告对于被告不履行行政复议决定行为不服，对被告不履行聊城市人民政府行政复议决定的行为，《中华人民共和国行政复议法》已经明确规定了救济途径，即由聊城市人民政府或有关上级行政机关责令被告限期履行。原告因被告不履行行政复议决定，向法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告东阿县鸿泰精密组件有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。-审 判 长  孙金昌审 判 员  李利华人民陪审员  魏方亚二〇一九年七月十九日法官助理高世宁书记员路普光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审345号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波布莱特服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区马园路419号（3-52）室。 法定代表人史月琴，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽罚〔2018〕92号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，国家税务总局宁波市税务局稽查局于2018年7月26日作出甬税稽罚〔2018〕92号税务行政处罚决定，认定：1.2016年5月，被执行人宁波布莱特服饰有限公司向江西人尚某购买货物取得票面销售单位为南京花蕊瑞纺织有限公司的增值税专用发票10份，合计票面金额985241元，已于同期申报抵扣，造成少缴增值税167491元；2.2017年3月，被执行人向业务员张某购买货物取得票面销售单位为宁阳县嘉萱纺织有限公司的增值税专用发票2份，合计票面金额198290.6元，已于同期申报抵扣，造成少缴增值税33709.4元；3.2017年6月，被执行人向业务员张某购买货物取得票面销售单位为宁阳县嘉萱纺织有限公司的增值税专用发票4份，金额398760.68元，已于同期申报抵扣，造成少缴增值税67789.32元。以上违法行为合计造成少缴增值税268989.72元。上述增值税专用发票金额已计入2016年度成本并造成税前扣除985241元，造成少缴2016年企业所得税229865.38元。为此，申请执行人依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发〔1997〕134号）第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》（国税发〔2000〕182号）第一条之规定，决定对被执行人处以所偷增值税268989.72元80%的罚款，计215191.78元；处所偷企业所得税229865.38元80%的罚款，计183892.3元。以上合计罚款399084.08元，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年9月14日向被执行人公告送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年10月5日，申请执行人向被执行人公告送达甬税稽强催〔2018〕011号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，因国家税务机构改革，自2018年8月15日开始，国家税务总局宁波市税务局稽查局的部分职权由国家税务总局宁波市税务局第一稽查局行使。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波布莱特服饰有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对国家税务总局宁波市税务局稽查局于2018年7月26日作出甬税稽罚〔2018〕92号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年七月三日 代书记员 王立钒
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执888号之一 申请执行人陈帆，男，汉族，1968年6月27日生。 被执行人薛冰冰，男，汉族，1977年7月12日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初748号民事判决书，于2019年5月28日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人薛冰冰（共有人：谷晓燕）名下所有的位于民和镇岗湖路与军湖路交界处钻石广场3号楼（产权证号：14××16）的房屋一套。2019年6月30日，买受人雷加良(身份证号：)以人民币566121元的最高价竞得，且买受人雷加良已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人薛冰冰（共有人：谷晓燕）名下所有的位于民和镇岗湖路与军湖路交界处钻石广场3号楼（产权证号：14××16）的房屋的查封。 二、薛冰冰（共有人：谷晓燕）名下所有的位于民和镇岗湖路与军湖路交界处钻石广场3号楼（产权证号：14××16）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人雷加良(身份证号：)所有。民和镇岗湖路与军湖路交界处钻石广场3号楼（产权证号：14××16）房屋的财产权自本裁定送达买受人雷加良(身份证号：)时转移。 三、将被执行人薛冰冰（共有人：谷晓燕）名下所有的位于民和镇岗湖路与军湖路交界处钻石广场3号楼（产权证号：14××16）的房屋过户至买受人雷加良(身份证号：)名下，买受人雷加良(身份证号：)可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年七月二日 书记员  周 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5082号之一 申请执行人：何杏芬，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎家年，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄宝莲，女，1970年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19851号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款25000元及以该款为本金自2018年4月24日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款18342.37元，其中退付执行费438.86元，余款17903.51元已退予申请执行人；查明被执行人黄宝莲所有的位于广东省佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾十三座203、204房已于2017年8月25日过户至他人名下。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款17903.51元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘奕敏
江苏省南通市港闸区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）苏0611刑医1号 申请机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 被申请人徐洪彦，女，1987年1月2日出生于山东省滕州市，居民身份证号码370481198701027901汉族，户籍所在地山东省滕州市。因涉嫌故意杀人罪，于2019年3月8日被江苏省南通市公安局港闸分局刑事拘留，因罹患精神发育迟滞（中度）伴精神障碍，无刑事责任能力，于2019年5月24日被释放，并于同日被南通市公安局港闸分局决定实施临时保护性约束措施。现被约束于江苏省南通市紫琅医院。 法定代理人胡子禹，男，1976年3月21日出生，户籍所在地山东省滕州市，系徐洪彦的丈夫。 诉讼代理人陈四新，江苏大生律师事务所律师。 南通市港闸区人民检察院申请称，2019年3月8日7时许，被申请人徐洪彦在其位于南通市港闸区天生港镇街道五星村九组108号的租住地房间内，将其子胡耀装进蛇皮袋内拖至二楼楼梯口，从楼梯口处的阳台窗户扔下楼，之后将装有胡耀的蛇皮袋扔至其租住房屋西侧道路上的垃圾桶内。胡耀因头顶部受钝性暴力致严重颅脑损伤死亡。经鉴定，被申请人徐洪彦患有××。申请机关认为，被申请人徐洪彦实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，且经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 被申请人徐洪彦的法定代理人胡子禹及其诉讼代理人陈四新均同意对被申请人徐洪彦强制医疗。 经审理查明，2019年3月8日7时左右，徐洪彦在其位于南通市港闸区天生港镇街道五星村九组108号的租住地房间内，将其子胡耀装进蛇皮袋内拖至二楼楼梯口，从楼梯口处的阳台窗户扔下楼，之后将装有胡耀的蛇皮袋,扔至其租住房屋西侧道路上的垃圾桶内。经鉴定，胡耀系头顶部受钝性暴力致严重颅脑损伤死亡。 2019年5月4日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见，认为被申请人徐洪彦因罹患精神发育迟滞（中度）伴精神障碍，无刑事责任能力 另查，被申请人徐洪彦大约在八年前与同村的胡子禹按农村习俗举行婚礼，后于2014年1月13日领取了结婚证。2012年10月19日，被申请人徐洪彦产下一子，取名胡耀。同年12月24日夜里，因胡耀哭闹，徐洪彦先将胡耀的嘴捂住，至胡耀脸色发紫，再用家中的水果刀在胡耀喉咙处捅了四刀，造成胡耀重伤。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，徐洪彦患精神发育迟滞（轻度）伴精神障碍，无刑事责任能力。江苏省南通市港闸区人民检察院于2013年2月25日向本院申请对被申请人徐洪彦强制医疗。2013年11月25日，本院决定驳回江苏省南通市港闸区人民检察院对被申请人徐洪彦强制医疗的申请。 上述事实，有申请机关提供且经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.南通市公安局港闸分局物证鉴定室出具的鉴定书，证明胡耀系头顶部受钝性暴力致严重颅脑损伤死亡。 2.南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证明未从胡耀体内检测出敌敌畏、对硫磷、乐果、甲胺磷等成分。 3.公安机关出具的现场勘验检查记录及现场照片，证明中心现场位于南通市港闸区天生港镇街道五星村九组一小路的三岔路口处，中心现场有一根电线杆，以电线杆为基准，南侧120CM处有一个垃圾桶，桶内发现一只蛇皮袋，袋内发现一只塑料透明袋，塑料袋包裹有一具尸体，尸体呈侧卧状，右手置于尸体下侧，尸体上身外穿蓝色绒衫，下身戴白色尿不湿，左脚穿棉袜，右脚赤足。 4.南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被申请人徐洪彦患精神发育迟滞（轻度）伴精神障碍，无刑事责任能力。 5.未到庭证人施某的证言笔录，证明2019年3月8日8点30分左右，其从自己厨房间西边的窗户看到一个中年女子从其家门口的路上由东向西行走，右手拖着一只蛇皮袋在地上滑行，蛇皮袋上面是花色的，还带着点刺眼的绿色。通过对照片的辨认，其辨认出被申请人徐洪彦就是拖蛇皮袋的女子。 6.未到庭证人窦某的证言笔录，证明2019年3月8日9点左右，其在南通市港闸区天生港镇街道五星村九组鱼塘西侧的一个垃圾桶里发现了一个孩子的尸体，尸体被装在一个蛇皮袋里，孩子的左脚没有穿袜子，下半身裹着一条尿不湿。其准备报警的时候，一个住在五星村九组的脑子不太好的女人向他搭话，说之前她在丢垃圾的时候听到垃圾桶里有声音。经对照片进行辨认，其辨认出徐洪彦就是向其搭话的女人 7.未到庭证人薛某的证言笔录，证明2019年3月8日7点钟之前，被申请人徐洪彦的丈夫胡子禹就赶到工地上班了。 8.未到庭证人王某（南通市港闸区1895古镇综合执法中队队员）的证言，证明2019年3月8日7点，其到西洋桥菜市场管理时，胡子禹父亲的胡某甲已经在摆摊卖菜了。 9.未到庭证人胡某甲（系胡子禹父亲）、胡某乙（系胡子禹姐姐）、徐某甲（系徐洪彦父亲）、徐某乙（系徐洪彦弟弟）的证言笔录，证明被申请人徐洪彦罹患××，曾有过伤害胡耀的行为。 10.被申请人徐洪彦的供述，供认了其杀害胡耀的经过。 11.发破案报告，证明被申请人的归案经过。 本院认为，被申请人徐洪彦实施了故意杀人行为，已严重危害公民的人身安全，经鉴定属于不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关南通市港闸区人民检察院申请对被申请人徐洪彦强制医疗的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人徐洪彦强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  周勇强 人民陪审员  杜伟伟 人民陪审员  顾亚运 二〇一九年七月十二日 书 记 员  许 训
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩寿章，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司。法定代表人：王义栋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢汽车运输有限责任公司。法定代表人：王锋，该公司总经理。再审申请人韩寿章因与被申请人鞍山钢铁集团有限公司、鞍钢汽车运输有限责任公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩寿章申请再审称，居家事物违反法律之效力性强制性规定，变相裁员、变相退休、协议期全程欺诈。1、居家是违法变相裁员。2、原审认定根据居家协议韩寿章的权益得到了保障，缺乏证据证明。3、本案“申请人之协议权益是否受到侵害”这个基本事实，涉及的部分主要证据未经质证。4、原审判决适用法律错误。5、原审法院剥夺韩寿章就有关事实的辩论权利。综上，韩寿章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，请求撤销原审判决，确认“职工离岗居家休息事物”无效，居家协议无效，确认被申请人的赔偿责任，赔偿额50万元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”其第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。本案中，鞍钢集团作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发【2000】42号）等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发【2000】10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。2003年7月，韩寿章与鞍钢汽车公司签订离岗居家休息协议书，依据该《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”其第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”其第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”其第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，韩寿章作为劳动者与其用人单位鞍钢集团自愿订立的书面《离岗居家休息协议书》，为双方当事人真实的意思表示，并不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形。且居家协议已实际履行。故原审法院对韩寿章所主张的离岗居家协议无效及其相关诉求未予支持，并无不当。综上，韩寿章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩寿章的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年七月十九日法官助理郭红艳书记员辛颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1591号 原告：鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某。 被告：刘某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关的法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司负担。 审判员 增格嘎力布 二〇一九年七月五日 书记员 王 雨 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1250号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陈志峰，男，1971年10月22日生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人***，女，1977年7月19日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈志峰、***金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈志峰、***有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第13500号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2097号 罪犯覃雅渲，女，1976年12月10日出生于广西阳朔县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西金秀瑶族自治县人民法院于2016年4月18日作出（2016）桂1324刑初25号刑事判决，以被告人覃雅渲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年11月3日起至2022年11月2日止），并处罚金人民币5000元。被告人覃雅渲不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2016年7月25日作出(2016)桂13刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年8月31日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第96号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯覃雅渲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃雅渲予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯覃雅渲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃雅渲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年2月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯覃雅渲于2019年1月3日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃雅渲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃雅渲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2621号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李森,男,1990年9月20日出生,汉族,住枣庄市峄城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟召良,男,1956年3月12日出生,汉族,住枣庄市市中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地:枣庄市市中区龙头路9号负责人:代广珍，经理再审申请人李森因与被申请人孟召良、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省枣庄市中级人民法院于2018年11月6日作出的(2018)鲁04民终1889号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李森申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。事实和理由：一、二审判决认定,李森提供的机动车转移登记信息表显示鲁Ｄ×××××转移过户时间为2017年2月16日,系在涉案续保时间之后,不能证实李森办理续保时其名下的鲁Ｄ×××××车辆已经过户他人的事实,是错误的。二、二审判决依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定作出驳回上诉、维持原判的判决属于法律适用错误。本院经审查认为，一、关于事实认定问题。根据原审查明事实，李森提供的交强险保单记载，案涉事故车辆所投保交强险的保险期间为2018年4月5日12时起至2019年4月5日24时至，系在本案交通事故之后。李森虽主张其在2018年1月办理机动车交强险时鲁Ｄ×××××车辆已经不在其名下、阳光保险枣庄中心支公司将保单车辆信息输错，但其在收到保险单后并未提出异议。故李森关于保险公司工作人员失误将保单车辆信息输错，致使本应投保在鲁Ｄ×××××车辆上交强险保费用在其他车辆上的主张，缺乏证据证明，原审不予支持并无不当。二、关于法律适用问题。根据交强险保单记载鲁Ｄ×××××投保交强险的保险期间在本案交通事故发生之后，且未有其他证据证明鲁Ｄ×××××车辆在事故发生前投保有交强险。故二审法院对李森的上诉请求不予支持,适用法律并无不当。综上，李森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李森的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年七月十一日书记员  卢欣悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2020号 罪犯卢昌华，男，1997年2月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年10月27日作出(2016)桂0721刑初351号刑事判决，以被告人卢昌华犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年6月7日起至2022年6月6日止）。判决发生法律效力后，2016年11月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第812号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯卢昌华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢昌华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯卢昌华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢昌华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢昌华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢昌华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4906号原告：宋金梅，女，1962年4月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：孟顺堂，男，1961年4月21日出生，住安阳市龙安区，法治报道法律维权中心推荐。委托诉讼代理人：祁守勋，男，1951年11月9日出生，住安阳市龙安区，法治报道法律维权中心推荐。被告：李爱东，男，1973年12月23日出生，汉族，住林州市。原告宋金梅与被告李爱东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金梅的委托诉讼代理人祁守勋，被告李爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱东偿还原告宋金梅借款人民币120000元，利息从起诉之日按年息6%计算至给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求利息自2019年5月31日起至给付清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2014年8月13日，被告李爱东做生意借原告宋金梅现金120000元，由被告李爱东出具的“今借到”条为证。现原告买房急需用款，经多次催要未果，电话不接，避而不见。被告李爱东口头辩称，被告没有借原告的钱，但是借条是被告出具的，内容及签名都是被告书写。当时原告是把钱借给案外人郭云苏，郭云苏又把钱借给了郭银堂，郭银堂拿着钱到被告处入股做工程，工程地点山西省河顺县李阳煤矿。打条的原因是怕我把郭银堂的入股款给付郭银堂之后，郭银堂不还原告。原告找被告协商，把郭银堂的债务转到被告名下，当时是口头协议，郭银堂也同意了，我把钱要回来不用再给郭银堂入股款，原被告口头协议，此款项不能由原告任意时间向被告主张，等待被告从煤矿要回钱款后，按入股比例偿还此款项。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告李爱东向原告宋金梅出具借条一份，其主要内容为：今借到宋金梅现金壹拾贰万元整，李爱东，2014年8月13日。原告把120000元借给案外人郭云苏，郭云苏又把钱借给了案外人郭银堂，郭银堂拿着钱到被告处做工程，后协商把郭银堂的债务转移到被告名下，上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告把120000元借给案外人郭云苏，郭云苏又把钱借给了案外人郭银堂，郭银堂拿着钱到被告处做工程，后协商把郭银堂的债务转移到被告名下，被告向原告出具今借到条一份，故对原告要求被告李爱东偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持自2019年5月31日起至给付清之日止按年利率6%计算的利息。对被告辩称此120000元借款不能由原告任意时间向其主张，但被告提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李爱东于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋金梅借款120000元及逾期利息（自2019年5月31日起至给付清之日止，以120000元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李爱东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  郭玉根人民陪审员  郭晓兵二〇一九年七月二十五日书 记 员  原志朝
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执112号 申请执行人：陈奕光，男，1957年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：张翠兰，女，1955年1月12日出生，汉族，广东省阳春市人，广东省阳春市。 关于申请执行人陈奕光与被执行人张翠兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）粤1781刑初392号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人张翠兰应偿还45488.47元给申请执行人陈奕光。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执112号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年七月三日 书记员  区开杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王朝仟，男，1968年3月9日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王朝仟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告王朝仟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月6日，卡号62×××83。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金69202.1元，利息4747.59元，分期付款手续费2075.95元，逾期还款违约金9192.66元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王朝仟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69202.1元、利息（截至2019年4月26日为4747.59元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2075.95元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由原告负担104.10元，被告负担860.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋玉德，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万国琴，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县桓仁镇东关村第一居民组。负责人：孙忠，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县东关村村民委员会。法定代表人：方歧，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县桓仁镇人民政府。法定代表人：殷显贵，该镇政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县人民政府。法定代表人：富晓明，该县政府县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县环山渠改造工程建设管理办公室。法定代表人：林忠良，该办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市杉杉绿化有限公司。法定代表人：奈丽艳，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪华岩建设有限公司。法定代表人：李祥广，该公司经理。再审申请人隋玉德、万国琴因与被申请人桓仁满族自治县桓仁镇东关村第一居民组（以下简称东关村一组）、桓仁满族自治县东关村村民委员会（以下简称东关村村民委）、桓仁满族自治县桓仁镇人民政府（以下简称桓仁镇政府）、桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）、桓仁满族自治县环山渠改造工程建设管理办公室（以下简称环山渠工程建设办公室）、本溪市杉杉绿化有限公司（以下简称杉杉公司）、本溪华岩建设有限公司（以下简称华岩公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋玉德、万国琴申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误，请求依法判决被申请人赔偿隋玉德、万国琴银杏树损失1512756元、刺槐树损失3600元。隋玉德、万国琴已在原审审理过程中提供充分证据证明案涉树木没有被征用，并且证明了具体数量。有证据证明有关被申请人已经将隋玉德、万国琴的银杏树及使用权由征收范围内划出不予征用(有照片，现场施工图证明)，有关被申请人在没有实际征用隋玉德、万国琴的银杏树、刺槐树且没有实际予以地上附着物补偿前提下，更没有征求二人同意盗走(或挖走)银杏树、刺槐树，是明显侵害了隋玉德、万国琴的合法权益，价值应当按照二人提供的有关证据确定。原审法院认为“本案所涉银杏树林地被依法征收”没有证据和法律依据，认定事实错误。隋玉德、万国琴所签协议里的银杏树林地因不是依法征收，县政府并没有拨付土地补偿款。隋玉德、万国琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，依据隋玉德、万国琴2001年与东关村一组签订的承包合同第六条，承包期内如国家建设和其它性征占，乙方（隋玉德）可享受国家规定的果树损失补偿费（地上附着物），土地是集体所有，其补偿费为甲方所有。2016年隋玉德、万国琴的林地被依法征收，土地及地上附着物补偿协议万国琴已经同意并签字，征收部门已将补偿款发放到东关村一组，每亩127000元的补偿价格包括土地补偿款和地上附着物补偿款，土地补偿款归集体经济组织即东关村一组集体所有，地上附着物补偿款归个人承包者所有。对土地补偿款中集体和个人具体如何分配由村、组按照民主议定程序制定分配方案。隋玉德、万国琴对分配方案持有异议，拒绝领取294000元的补偿款的行为并不影响征收补偿协议的生效；因此隋玉德、万国琴家林地属于被依法征收，隋玉德、万国琴不再享有承包经营权及林木所有权。同时，万国琴曾于2017年4月7日报案称其家银杏树被盗案件，桓仁县公安局经审查认为，万国琴家的四亩二分地被征占，土地及地上附着物补偿为每亩127000元，双方签订了补偿协议后，银杏树被杉杉公司铲除，该公司的行为属于正常施工，决定不予立案，该决定已经生效。综上，隋玉德、万国琴应对其主张承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回隋玉德、万国琴的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年七月二十二日法官助理张颂秋书记员李佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2113号 罪犯巫江，男，1995年8月20日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于2014年9月5日作出（2014）五法刑二初字第121号刑事判决，以被告人巫江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人巫江不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）昆刑三终字第46号刑事判决，以被告人巫江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年2月22日起至2029年2月21日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年11月18日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2017年9月4日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年7月21日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第112号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯巫江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯巫江予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯巫江的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯巫江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年2月止在计分考核中累计获得五个表扬。重庆市璧山区大兴镇平安村民委员会二村民小组、重庆市璧山区大兴镇平安村民委员会、重庆市璧山区大兴镇人民政府民政办公室、重庆市璧山区民政局共同出具《证明》，证实罪犯巫江家庭经济困难。 另查明，罪犯巫江于2018年9月至2019年3月止，共计狱内消费人民币734.8元，平均月消费105元，卡内余额人民币109.04元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、重庆市璧山区大兴镇平安村民委员会二村民小组、重庆市璧山区大兴镇平安村民委员会、重庆市璧山区大兴镇人民政府民政办公室、重庆市璧山区民政局共同出具的《证明》、罪犯巫江个人消费报表等证据证实。 本院认为，罪犯巫江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯巫江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年11月21日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10265号 原告:临沂某某塑料有限公司，住所地：山东省临沂市兰山。 法定代表人：蒋某某，总经理。 委托诉讼代理人:张维丽,临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告:临沂某某材料有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。 法定代表人：冉某某，总经理。(未到庭) 原告临沂某某塑料有限公司与被告临沂某某材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某某材料有限公司的委托诉讼代理人张维丽到庭参加了诉讼。被告临沂某某材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂某某塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告欠款414446元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告临沂某某材料有限公司自2017年以前多次向原告购买泡沫板，至今尚欠原告货款414446元未付，有欠款凭证为证，该欠款经原告多次催要,被告均迟迟未支付。为了保护原告的合法权益不受侵害，现原告依法向贵院提起诉讼，依法调解或判决被告偿还原告货款。 被告临沂某某材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年以前，被告多次向原告购买泡沫板，于2017年1月15日被告为原告出具欠条一份，载明：今临沂某某材料有限公司采购衡坤塑料泡沫厂保温板截止2017年1月15日剩余货款￥634446.00（大写陆拾参万肆仟肆佰肆拾陆元整）未付。后被告偿还220000元，剩余414446元未予支付。上述事实，根据当事人的陈述、欠条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告临沂某某材料有限公司欠原告414446元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据上述法律规定，被告临沂某某材料有限公司拖欠原告临沂某某塑料有限公司货款414446元，其行为已构成违约，被告应支付该欠款，现原告要求被告临沂某某材料有限公司支付所欠货款414446元，符合法律规定，本院予以支持。被告临沂某某材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沂某某材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂某某塑料有限公司货款414446元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7716元，减半收取3858元，由被告临沂某某材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年七月十六日 书记员  唐铭婉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15501号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人任子健，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行晋城银行股份有限公司与任子健金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人任子健有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1830号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。被告：刘宪玲，女，1975年3月14日出生，住所地德州市德城区。被告：孙秀才，男，1976年12月7日出生，住德州市德城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘宪玲、孙秀才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，本案被告刘宪玲、孙秀才对管辖权提出异议认为，本案应由德州市经济技术开发区人民法院管辖，请求法院将本案移送德州市经济技术开发区法院审理。经审查，本院认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者，为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案案由为保险人代位求偿权纠纷，原告行使的是原属于被保险人的赔偿请求权，管辖应当依据重庆金安小额贷款有限公司与二被告签订的《授信协议》约定：发生争议由德州市德城区法院管辖，故该约定应当作为本案确定管辖的依据。据此，原告向本院起诉并无不当，被告刘宪玲、孙秀才提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告刘宪玲、孙秀才提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年七月二十二日书记员 曲会会
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2024号 罪犯黄子峰，男，1989年7月6日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年9月18日作出(2016)桂0521刑初414号刑事判决，以被告人黄子峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年4月19日起至2020年4月18日止）。判决发生法律效力后，2016年12月21日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第816号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄子峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄子峰予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄子峰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄子峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄子峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄子峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15468号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人童勋章，男，1995年9月18日出生，汉族，住湖南省平江县余坪乡市。本院在执行晋城银行股份有限公司与童勋章金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人童勋章有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1259号原告：丁玉春，男，1978年5月18日生，汉族，住明水县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙**法律师事务所律师。被告：吴元元，男，1989年10月19日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：江苏弘建集团有限公司法定代表人：杨龙芳，职务董事长。地址：江苏省东台市金海东路滨河新天地商业22号。委托诉讼代理人：吴和平，该公司职工。委托诉讼代理人:陈晓跃，上海坤阳律师事务所律师。告丁玉春与被告吴元元、江苏弘建集团有限公司（以下简称弘建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年12月19日、2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告丁玉春及其委托诉讼代理人王洪亮、被告吴元元、江苏弘建集团有限公司委托诉讼代理人吴和平、陈晓跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁玉春向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告一次性给付下欠的材料款600000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告吴元元达成协议承包青冈县绿海亚麻纺织有限公司亚麻布A、B楼项目木工项目人工及材料，原告如期将模板、木方及架管运到工地，并完成了1、2楼木工主体工程，但被告吴元元没有按约定结算材料款，仅在2015年8月23日给付原告一套住宅楼顶70.82万工程款，被告吴元元尚欠原告工程款600000元，之后原告多次找到被告吴元元要求其给付上述款项，被告均以种种理由拒不给付，因吴元元没有施工资质，故江苏弘建集团有限公司依法应承担连带还款义务。吴元元辩称，原告的工程没有干完，我给原告不仅一套房子价值708200元，还给原告进了300000元的板子和方子，另外所有的人工工资都是我给付的，且本人多次找原告对账，原告都没找有跟我对账，原告没有找过我，因为我在看守所。工人是我自己的工人，在我进看守所期间原告还拉走我10多万的钢管，我跟原告之间都是口头协议，原告连着起诉两次，我不清楚是什么原因，要求原告返还被告300000元。弘建公司辩称：丁玉春所建工程是由吴元元和丁玉春口头约定的，其中包括施工合同和买卖合同，都没有签订书面的合同，并且在2015年9月份前已经履行并结算，该两份合同的相对人是吴元元和原告，2015年9月初吴元元因结算工程款需要与本公司下设分公司签订合同，该合同不包括与丁玉春之间的法律关系，故丁玉春直接起诉江苏弘建公司没有法律依据和事实依据。该工程没有转包的事实，也没有分包的事实，该工程已经施工到50%时，仅是因为工程备案需要才签订本合同，该事实说明被告没有分包意思表示和行为，不应当依照最高院关于审理建设工程若干问题意见第26条的规定，我公司在本案中不承担连带责任。庭审中，原告丁玉春举证如下：询问笔录一份，旨在证实，原告丁玉春与被告吴元元口头约定了原告承包被告木工活和提供材料的事实，经质证，被告吴元元有异议，认为，当时双方约定每平方米是150元，庭后提交相关证据证实被告给原告支付人工费以及材料款的证据，原告只是后期给我送了几十万的板子和方子，原告干没干活我不知道，后来我又给原告价值100万元的板子和方子。上述笔录是当时青冈县公安局和建设局、劳动局成天24小时审我，脑袋处于迷糊状态下的陈述。庭审后，本院对原告丁玉春和吴元元就工程量和已给付的工程款等问题予以调查，双方签订了调查笔录，双方对工程量无异议，对被告吴元元已给付的工程款无异议，在调查中，被告吴元元称将400000元的工人工资已经支付给劳动局，原告主张此款应向其支付，双方协商后被告吴元元同意，其向劳动局主张此款后，向原告支付。经调查笔录在庭审时当庭质证，被告弘建公司有异议，认为询问笔录中有一段关于工程量是200多万元，这一事实是指全部工程竣工所需要的工程量，而这个工程的总工程只做了一半就停了，吴元元和丁玉春的对话比较接近事实，而不是以200多万元为基数来计算，那么原告所做的工程也就是100多万元，不可能是200多万元，如果是200多万元和原告起诉标的就不一致。因本工程原告丁玉春和被告吴元元均认可已经完成了90%，并非只完成一半，因此对于被告弘建公司的异议，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告丁玉春与被告吴元元口头达成协议，由原告负责被告吴元元承包的青冈绿海纺织有限公司亚麻布A、B楼项目的木工项目的人工和材料，原告按照约定完成工程量的90%(通过本院调查双方均认可)，被告吴元元向原告丁玉春支付了330000元的木料款，并给付原告一栋价值710000元的房子，用以抵顶工程款，以上事实，原、被告陈述一致，本院予以确认。双方在本院调查时，被告吴元元陈述应支付400000元的工人工时费其已经支付给劳动局，原告丁玉春称此笔费用应向其支付，其没有收到此笔费用，被告吴元元应按双方约定向其支付此笔工时费。庭审中，被告弘建公司主张原告的工程量只完成一半，对双方的笔录均有异议，但未提交任何反驳证据，也未要求对涉案工程量进行鉴定，对弘建公司的异议，本院不予支持。原告丁玉春在庭审中要求按最高院民间借贷司法解释有关占款的相关规定，要求被告按月利率五厘计算占款利息。因在庭审调查前原告丁玉春与被告吴元元对于剩余工时费和材料款未进行彻底结算，不无认定双方的债权债务关系的确切数额，本院对于原告丁玉春主张占款利息不予确认。本院认为，本案争议的焦点是原告丁玉春主张被告应给付剩余工时费和材料款应否支持的问题。被告吴元元与原告口头约定了将青冈绿海纺织有限公司亚麻布A、B楼项目的木工项目的人工和材料的工程分包给原告，通过庭审调查，丁玉春和吴元元对原告丁玉春完成了工程量90%均无异议，对被告吴元元已向原告支付了330000元的木料款，并给付原告一栋价值710000元的房子，用以抵顶工程款的事实无异议，可以证实双方实际履行了双方约定的协议，通过质证，被告吴元元称应向原告丁玉春支付的工人工资400000元其已向劳动局支付，但未提交相关证据，因此，本院对于被告吴元元下欠原告400000元的工人工资款予以确认。对于原告丁玉春主张的其它款项，因其未对工程量进行鉴定，也没有提交其它证据佐证，本院对原告要求被告支付其它款项的主张不予以支持。通过庭审调查，被告吴元元无建筑资质，与被告弘建公司系挂靠关系，被告弘建公司对被告吴元元基于挂靠关系而产生的债务，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于审适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十三条的规定，判决如下：一、吴元元于判决书生效之日起十日内一次性给付丁玉春工人工资款400000元。二、江苏弘建集团有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回丁玉春的其它诉讼请求。案件受理费4900元由被告吴元元、江苏弘建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年七月十九日书记员  王艳秋
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1346号原告：贾传宏，男，1972年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被告：曹恩山，男，1962年11月4日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市吴中区。原告贾传宏与被告曹恩山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。贾传宏诉称，原、被告合作经销皮鞋。2018年8月24日，经双方协商，被告承诺在2018年9月5日前给付原告50万元，双方债务了结。但被告一直未给付。曹恩山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际居住地在苏州市吴中区，本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，而原告住所地为黑龙江省，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回曹恩山对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹恩山负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜广峰二〇一九年七月二十三日书记员  闫孟酌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶立生，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶立生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告叶立生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年4月29日，卡号62×××60。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。取现手续费为取现额的2%，最低20元。超限费为超限额的5%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金73109.55元，利息21805.93元，分期付款手续费1696.80元，取现手续费20元，逾期还款违约金14243.46元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、取现手续费、超限费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、取现手续费、超限费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶立生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73109.55元、利息（截至2019年4月26日为21805.93元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1696.80元、取现手续费20元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由原告负担161.70元，被告负担1097.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民催4号申请人温州市鸥鸽鞋业有限公司。住所浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都三期L3地块2号楼4楼。统一社会信用代码91330302MA2CNOFR3H。法定代表人徐圆妹，系该公司法人。委托代理人董超，女，1989年6月12日出生，汉族，系该公司职工，住址辽宁省昌图县。申请人温州市鸥鸽鞋业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月8日立案后，依法于2019年4月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人温州市鸥鸽鞋业有限公司持有的银行承兑汇票【号码：3090005326927400，出票人：辽宁成大方圆医药连锁有限公司，出票人账号：42×××87，付款银行：兴业银行沈阳分行作业中心，票面金额:20，643.00元，出票日期：2018年11月28日，汇票到期日：2019年5月28日，背书人：辽宁成大方圆医药有限公司（第一手），沈阳卡滋尼商贸有限公司（最后一手），持票人即申请人】无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州市鸥鸽鞋业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人温州市鸥鸽鞋业有限公司负担。审 判 长  姚 宏人民陪审员  刘陶然人民陪审员  董秀坤二〇一九年七月三十日书 记 员  李 巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3563号原告：酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司。法定代表人:李某1。委托诉讼代理人:杨某，甘肃长治律师事务所律师。被告：张某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：周某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。法定代理人：张某（周某1母亲），甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：周某2，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：郑某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）与被告张某、周某1、周某2、郑某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司委托诉讼代理人杨某、被告张某、周某1的法定代理人张某、周某2、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款30000元，利息9000元，本息合计39000元；2、判令四被告共同承担保全保险费、保全费、诉讼费；3、判令上述四被告共同承担自起诉之日起至还清借款本息之日的利息。事实和理由：2016年8月22日，借款人周立军向原告借款4万元整（其中转账37600元，现金2400元），借款期限为1个月，借款利息为月利率20‰，逾期不还款支付逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，借款人向原告支付了借款利息，未偿还本金。2016年10月27日，借款人周立军向原告偿还本金1万元，并申请延期还款一个月，支付利息至2017年12月31日。2019年4月19日，借款人周立军因病死亡。现原告依据法律规定，要求借款人周立军的继承人，即四被告偿还债务。被告张某、周某1、周某2、郑某辩称，周立军已经于2019年4月死亡，生前一两年没有管过妻子和孩子，周立军父母在周立军生前也已经两年多没见过周立军，周立军借钱在外面干什么四被告并不清楚，借款是周立军所借，并没有四被告签字，且周立军死亡后没有遗产可供四被告继承，四被告没有还款义务。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告与借款人周立军签订借款合同一份，约定周立军向原告借款4万元，借款期限为1个月，借款利息为月利率20‰。合同签订后，原告实际向周立军转账37600元。2016年10月27日，借款人周立军向原告偿还本金1万元。周立军累计支付利息至2017年12月31日。2019年4月19日，借款人周立军因病死亡。原告以四被告继承了周立军遗产为由，要求四被告在遗产范围内承担债务本息。另查明，周立军有法定继承人四人，分别为配偶张某，女儿周某1，父亲周某2，母亲郑某，即本案四被告。再查明，周立军生前与配偶张某共有按揭住房一套，位于甘肃省酒泉市××路西户，建筑面积134.7平方米。该套房屋已经于2018年1月21日出售给了案外人李某222、王某夫妻二人，李某222、王某二人向周立军、张某支付了首付款31万元、保证金4万元，剩余房款339888.91元为银行按揭款，在房屋买卖合同签订后，该按揭款由买受人李某222、王某夫妻二人按月向银行清偿。因该套房屋所有权证和土地证尚未办理，故该房屋未办理过户手续至李某222、王某名下。本院认为，原告与周立军之间所签借款合同合法、有效，但周立军突发疾病身故，没有遗留遗产，四被告也不愿意偿还该笔债务。现原告以四被告继承了周立军遗产为由，要求四被告承担清偿责任，于法无据，原告亦不能提供其他证据来佐证四被告继承了周立军遗产，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取390元，由原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 陈 岩 二〇一九年七月二十五日法官助理 徐英豪书 记 员 郭 婉