wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6469号之二 原告：杭州市拱墅区顺发钢管租赁部，住所地浙江省杭州市拱墅区绍兴新村17-1-501室。 经营者：倪永忠，男，1964年8月10日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：**海、毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 被告：诸暨市广诚建设有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇河杨村。 法定代表人：宣东良。 本院在审理原告杭州市拱墅区顺发钢管租赁部诉被告诸暨市广诚建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解且被告已履行和解协议所约定的支付义务为由于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市拱墅区顺发钢管租赁部撤回起诉。 案件受理费减半收取2546元，财产保全申请费1784元，合计4330元，由原告杭州市拱墅区顺发钢管租赁部负担。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年七月十九日 法官助理樊笑婧 代书 记员  王建凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初12号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨礼武，该公司员工。被告:陆颖,男,1978年6月22日出生，住宿迁市宿城区。被告:蒋玲芳,女,1985年10月1日出生，住宿迁市宿城区。被告:姬强首,男,1977年7月21日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告陆颖、蒋玲芳、姬强首金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人杨礼武、被告姬强首到庭参加诉讼。被告陆颖、蒋玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆颖、蒋玲芳偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6.09%的1.5倍自2018年11月27日起计算至清偿之日止，并加付2018年11月26日前利息1012.58元）；2.被告姬强首对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告陆颖签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定被告陆颖向原告借款20000元，合同期限为2016年7月28日至2018年7月27日，实际借款期限、利率、结息方式以借款借据为准，逾期利率按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告蒋玲芳与被告陆颖系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款义务。被告姬强首作为保证人在该合同上签字，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年7月18日向借款人发放20000元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍有20000元本金及利息未偿还，因而成讼。被告陆颖未作答辩。被告蒋玲芳未作答辩。被告姬强首辩称，没有意见，我为借款提供担保的。我和陆颖、蒋玲芳是亲戚，他们在外地打工。我后来催过他们还款，他们说开完庭就按月还款。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告民丰银行（贷款人）、被告陆颖（借款人）、蒋玲芳（共同借款人）、被告姬强首（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，保证人自愿为借款人自2016年7月28日起至2018年7月27日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理保证担保手续。合同第二条约定：……借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第十条约定：本借款的担保方式为最高额保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，多个保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定债务提前到期之日起二年……2017年7月18日，被告陆颖从民丰银行支取贷款20000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人陆颖，借款日期2017年7月18日，到期日期2018年7月17日，借款利率为年利率6.09%，结息方式为每季20日结息。截至2018年11月26日，借款人尚欠借款本金20000元及利息1012.58元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告陆颖、蒋玲芳签订借款合同，被告姬强首作为担保人，当事人签订的最高额保证担保借款合同、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告陆颖未按约还款已构成违约，原告主张被告陆颖、蒋玲芳立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告姬强首作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告姬强首对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向被告陆颖、蒋玲芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆颖、蒋玲芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司20000元及利息（以20000元为本金，按年利率9.135%自2018年11月27日起计算至实际清偿之日止，并加付2018年11月26日前利息1012.58元）；二、被告姬强首对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告陆颖、蒋玲芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元、公告费520元，合计846元，由三被告连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  吴雪媛人民陪审员  孙加太人民陪审员  蔡则武二〇一九年七月十五日书 记 员  丁嘉禾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特693号申请人：遇建明。申请人：遇建宝。申请人：于建贵。申请人：迂桂香。申请人：迂桂荣。本院于2019年7月9日立案受理了申请人遇建明与申请人遇建宝、于建贵、迂桂香、迂桂荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月十二日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特657号申请人：烟台迅达客运出租有限公司。申请人：赵磊。本院于2019年7月4日立案受理了申请人烟台迅达客运出租有限公司与申请人赵磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月四日书记员  盖 镭
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执94号申请执行人：李水清，男，1977年5月10日出生，住浮梁县。被执行人：朱传兵，男，1973年2月16日出生，住浮梁县。本院在执行李水清与朱传兵民间借贷纠纷一案中，经查，朱传兵有一栋位于的住宅，建筑面积305.43㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱传兵所有位于，建筑面积305.43㎡的住宅，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇一九年七月二十六日（江西书记员  杨 乐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0602民初10609号原告：王某，女，住烟台市芝罘区。原告：毕某1，女，住烟台市莱山区。被告：毕某2，男，住烟台市芝罘区。被告：毕某3，男，住烟台市芝罘区。原告王某、毕某1诉被告毕某2、毕某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：内容不公开审判员  宋晓华二〇一九年七月三十日书记员  杨 宁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2205号申请执行人山东玻纤集团股份有限公司。住所地山东省沂水县工业园。被执行人刘金树，男，汉族，居民，住山东省武城县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初1125号民事判决书和申请人的申请立案执行，但被执行人刘金树至今未履行完上述法律文书确定所义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金树在武城圆融村镇银行账户内存款人民币359011.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年七月三十日书记员  徐 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特640号申请人：陈亮滔。申请人：烟台市赢盛实业有限公司。本院于2019年7月1日立案受理了申请人陈亮滔与申请人烟台市赢盛实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月三日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特645号申请人：张国川。申请人：郑成成。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2019年7月2日立案受理了申请人张国川、郑成成与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月四日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9389号之二申请人：上海综安金融信息服务有限公司。住所地上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅B160室。法定代表人：张靓，董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：王晓东，男，1974年1月19日出生，汉族，住烟台经济开发区。被申请人：王春英，女，1980年12月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：修成龙，男，1986年2月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王建国，男，1979年8月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人上海综安金融信息服务有限公司与被申请人王晓东、王春英、修成龙、王建国债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁0602民初9389号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行其账户内的存款16420.9元或查封相应价值的财产。申请人上海综安金融信息服务有限公司于2019年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人王晓东、王春英、修成龙、王建国在银行其账户内的存款16420.9元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜义斌二〇一九年七月二十三日书记员  张潇予
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初677号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张孔，曾用名张也古，男，1983年3月10日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，务工，住台江县。因本案于2019年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人张洁（法援），浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人张孔犯强奸罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉。被告人张孔及辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年3月份，被告人张孔与被害人杨某（女，2004年10月3日出生）通过QQ聊天结识。2019年4月5日19时许，被告人张孔在温州南站接上从外地来温的被害人杨某，以天黑需要找地方休息为由，将杨某带至本区双屿街道达峰旅馆203房间。在房间内，被告人张孔向杨某提出发生性关系的要求，遭到杨某拒绝后用手掐住杨某的脖子并扇了杨某的耳光，后脱掉其衣服强行与其发生了性关系。另经查明：被告人张孔于2019年4月5日晚在本区双屿街道三开路朝天门麻辣烫店内被公安人员抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、常住人口基本信息、扣押清单、调取证据清单、温州市通用门诊病历本、体表原始伤情记录表、旅馆住宿记录、证人易某、黄某的证言、被害人杨某的陈述、鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、提取笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、案发地点监控录像、伤势照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张孔违背未成年女性的意志，采用暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张孔归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚，且系初犯，可酌情从轻处罚；但被害人系未成年人，应对被告人酌情从重处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人张孔判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张孔犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2023年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  伍林雄人民陪审员  郑 翌人民陪审员  徐怀枫二〇一九年七月十日代书 记员  叶景茜附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初410号 原告：白永宽（曾用名波应叫），男，1960年10月2日出生，汉族，住勐腊县。 被告：董和良，男，1965年9月6日出生，汉族，身份证登记住址四川省合江县，现住址不详。 原告白永宽与被告董和良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告白永宽到庭参加诉讼，被告董和良经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白永宽向本院提出诉讼请求：判决被告支付运费8000元。事实和理由：原告在2016年10月25日至2017年1月1日期间替被告运输货物，被告欠原告运费11120元，被告写下欠条后仅支付3120元，至今尚欠8000元。 被告董和良未作答辩。 原告白永宽为证明其诉讼主张，向本院提交证据欠条1份。被告董和良未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提交的欠条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实被告欠原告运费的事实，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下：白永宽为董和良运输红砖，经双方于2017年11月12日结算，董和良向白永宽出具1份欠条，内容载明“今欠到曼庄白永宽运红砖运费合计大写人民币壹万壹仟壹佰贰拾元正，小写（11120元正）。”董和良在欠条上签字。董和良已向白永宽支付运费3120元，至今尚欠8000元。 本院认为，本案系被告未按约定向原告支付运费而产生的纠纷，系公路货物运输合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，从原告提交的证据及庭审查明的事实，可以证实原告为被告运输红砖，被告至今尚欠原告运费8000的事实。被告作为欠款人，应当承担按照约定的数额支付欠款的民事责任。故对原告要求被告支付运费8000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告董和良于本判决生效之日起10日内支付原告白永宽运费8000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董和良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判长  玉金罕 审判员  李先勇 审判员  朱正武 二〇一九年七月十六日 书记员  蔡兴道
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初180号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人唐利平,女,1976年1月12日出生,汉族,小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯贷款诈骗罪,于2018年8月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月13日释放并于同日由成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人唐利平犯贷款诈骗罪一案，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月28日、7月19日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人唐利平到庭参加了诉讼。期间，公诉机关两次书面建议延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：被告人唐利平于2017年4月，通过他人介绍，了解到可以通过做假美容的方式贷款，并且可以不还贷款。遂以非法占有为目的，于2017年4月下旬，在成都市成华区“度曼美医疗美容门诊部”，会同贷款中介及成都市度曼美医疗美容门诊，以提供虚假流水、联系地址、签订虚假内容整形合同、虚构贷款用途的手段，骗取广东南粤银行消费金融贷款36000元。后唐利平将所得款项耗用后一直未偿还贷款，并为了逃避银行的催收，弃用贷款时所留手机号码，致使银行无法与其联系。另查明，案发后，被告人唐利平已经归还贷款资金，并取得被害人谅解。 被告人唐利平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 经审理查明，2017年4月，被告人唐利平通过他人介绍，了解到可以通过做假美容的方式贷款，并且可以不还贷款。被告人唐利平遂于同年4月下旬，以非法占有为目的，在成都市成华区“度曼美医疗美容门诊部”，会同贷款中介及成都市度曼美医疗美容门诊，以提供虚假流水、签订虚假内容整形合同、虚构贷款用途、预先扣除1-2期还款本金等手段，骗取广东南粤银行消费金融贷款36000元。后唐利平将其所分得款项耗用后一直未偿还贷款，并为逃避银行催收，弃用贷款时所留手机号码，致使银行无法与其联系。 另查明，案发前，被告人唐利平所办贷款由贷款中介实际归还本金1500元。案发后，被告人唐利平已经归还全部贷款资金，并取得被害人谅解。 2018年8月11日，被告人唐利平被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人的户籍证明及辨认说明；辨认笔录、辨认照片、指认笔录、现场指认照片；唐利平贷款材料、借记卡流水、借款合同、居间服务协议、贷款告知书及客户承诺书、治疗同意书、贷款申请表；外访报告；贷款人明细表；协助财产查询通知书、银行流水信息；公安机关情况说明；涉案贷款客户欠、还款明细表；结清证明、谅解书；代偿承诺函；报案材料；调取证据通知书、度曼美医疗整形医院银行账户、流水；证人邓某某、程某的证言；同案犯席鹏、赵霞、奉龙的供述及辩解；被告人唐利平的供述等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人唐利平以非法占有，伙同他人骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人唐利平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐利平已经偿还贷款并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人唐利平无犯罪前科，系初犯，当庭认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。 综合被告人唐利平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。 综上，为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐利平犯贷款诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈玉兰
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初634号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人简金才，男，1975年5月18日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地淮滨县，现暂住温州市鹿城区。曾因犯包庇罪，于2003年9月18日被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人李鸿鸿（法援），浙江光正大律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人简金才犯放火罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理；在开庭审理过程中，简金才对本案指控提出异议，故当庭转为普通程序审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人简金才及辩护人李鸿鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年3月24日10时许，被告人简金才在本区戴宅路55号239室暂住处，将其房间内的被褥放在房间门口走廊处，点燃棉签并踢向被褥，接着离开现场。被褥被引燃后烧向走廊两边木门，因其他租客及房东等人及时发现，将火扑灭。经鉴定，被烧毁的两扇木门价值人民币358元。同日10时10分许，简金才主动向公安机关投案。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为：被告人简金才放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，具有自首情节，依请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，予以处罚。被告人简金才对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但辩解其并非故意放火，系无意间将棉签踢到被褥上才导致失火，离开房间后因担心可能起火因此向公安机关报案、投案。其辩护人辩称：1.简金才于案发当日系在醉酒状态下，无意间踢棉签导致起火，且在现场时也未发现已经着火，故其主观上无放火的故意，本案不构成放火罪。2.具有自首情节，认罪态度好。请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证认证的全国常住人口详情、刑事判决书、证人周某、杨某1、成某、池某、杨某2、刘某的证言、归案情况说明、被告人简金才的供述和辩解、价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，本院予以确认。关于被告人及其辩护人提出本案不构成放火罪的意见，经查：1.被告人简金才在侦查阶段的多次稳定供述均供称案发当日上午，其在住处用棉花签掏耳朵后用打火机点燃，扔在地上后用脚踢到其门口扔着的棉被上，随后只管离开现场；随后在外面走了一会后突然想起如果火烧起来后果比较严重，于是到警务室报警。简金才的在卷笔录从2019年3月24日18时至4月4日16时制作，共计4份，时间跨度较长，其当庭辩解因醉酒而记忆不清的意见，没有事实依据，不足采信。2.证人周某的证言证明案发当日凌晨因简金才放音乐太大声被其他租客投诉，其就让简金才将音乐关掉，但简金才不乐意。该事实能与简金才本人的供述内容相互印证。3.证人池某的证言及辨认笔录证明案发当日10时许，简金才到鞋都派出所嵇师警务室报警称其在戴宅路55号出租房内放火，要求投案并称要去救火。综上，简金才在案发时过量饮酒并故意将点燃的棉签踢向被褥导致起火，且事后能明确了解家中起火事实，足见其主观上对放火行为的实施系明知且积极追求该结果的发生，应认定其主观上具有放火的直接故意；放火地点为群租性质的住宅，其放火行为已直接影响不特定多数人的生命、财产安全，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，被告人及辩护人关于本案不构成放火罪的辩解、辩护意见，均不予采纳。本院认为：被告人简金才以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人简金才犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳；但其有故意犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人简金才判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人简金才犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2022年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  伍林雄人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年七月十二日代书 记员  王天帆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初134号原告：湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人：刘泽奇。委托诉讼代理人：张兴，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘友谊，湖南人和人律师事务所律师。被告：湖南大川置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市五一大道中隆大厦1705室。法定代表人：刘松桂。委托诉讼代理人：蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。被告：湖南牧羊人集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街鹏泰国际08A栋B1408室。法定代表人：曾雯。第三人：娄底星源（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区贤童街2号。法定代表人：赵宏序。原告湖南雷锋建设有限公司与被告湖南大川置业发展有限公司、湖南牧羊人集团有限公司、第三人娄底星源（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。湖南雷锋建设有限公司诉称，一、请求法院依法解除原告、被告间签订的《羊泰华府建设工程施工承包合同》;二、请求法院依法判令被告湖南大川置业发展有限公司返还履约保证金40640000元，并按银行贷款利息支付资金占用费至实际还清之日止;三、请求法院判令被告湖南牧羊人集团有限公司对上述款项返还承担连带担保责任;四、请求法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月，湖南雷锋建设有限公司娄底分公司(以下简称“雷锋建设娄底分公司”)负责人刘助礼获悉湖南牧羊人集团有限公司(以下简称“牧羊人集团”)控制的湖南大川置业发展有限公司(以下简称“大川置业公司”)在娄底市政府旁边购买了一块地，准备从事“羊秦华府”项目开发。随后，刘助礼与牧羊人集团的负责人曾雯进行了沟通，双方达成了合作意向，即牧羊人集团负责人曾雯承诺将其控制的大川置业公司的“羊秦华府”项目的基建工程通过邀标形式发包给刘助礼所在的雷锋建设娄底分公司，并让刘助礼先预付1800万元作为“工程定金”，同时约定在工程开工之前按月息3分支付利息，在工程开工后连本带息转为保证金。随后，雷锋建设娄底分公司根据曾雯的指示陆续向牧羊人集团及其负责人曾雯汇入共计1800万元。2013年2月8日，娄底星源(集团)房地产开发有限公司与大川置业公司就位于娄底市政府西侧68亩地块房地产项目事宜签订了《合作开发合同书》，约定由大川置业公司承担本项目的开发建设。2013年12月，大川置业公司、湖南雷锋建设有限公司、牧羊人集团就“羊泰华府建设工程”签订《施工承包合同》，约定将“羊泰华府建设工程”发包给湖南雷锋建设有限公司，牧羊人集团作为大川置业公司的担保方在合同上盖章。合同约定:本工程履约保证金为2300万元，在2014年1月15日前将履约保证金打入甲方(大川置业公司)指定的账户。遂后，雷锋建设娄底分公司根据合同约定向湖南牧羊人集团、曾雯等账户汇入2561万元。“羊泰华府”项目因两被告的原因一直未开工。期间，因项目一直未开工，被告亦陆续向雷锋建设娄底分公司退还了500万元保证金。2014年9月，经结算，品除已退回的500万保证金，雷锋建设娄底分公司就“羊泰华府”项目陆续共汇入保证金3861万元。鉴于该项目迟迟未开工，三方并就利息部分进行了协商，一致同意另支付203万元利息作为补偿，合计4064万元。牧羊人集团的负责人曾雯向湖南雷锋建设有限公司出具了收条。遂后，原告多次找两被告要求退还保证金，两被告均拒不履行。综上所述，“羊泰华府”项目直到现在仍无法开工，致使双方签订的《施工承包合同》的合同目的不能实现，原告有权解除合同。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。湖南大川置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，湖南雷锋建设有限公司提起诉讼标的额为4064万元，其中1300万元系非法集资款，故诉讼标的额为2764万元，没有超过3000万元，本案应由基层人民法院管辖，请求将本案移送至娄星区人民法院审理。本院经审查认为，诉讼标的是指双方当事人权利义务指向的对象，诉讼标的额根据当事人在诉讼请求中主张的具体金额确定，本案中原告起诉标的额为4064万元及利息，已超过本院受理第一审民事案件的最低诉讼标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南大川置业发展有限公司对本院管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南大川置业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  胡春贤审判员  赵永安审判员  李 琛二○一九年七月二日代理书记员李奥琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执855号 申请执行人李阳，男，1989年4月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人罗云肖，男，1990年1月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。 李阳与罗云肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日做出的（2017）苏0111民初8812号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告罗云肖于本判决生效后七日内归还原告李阳借款50000元，并自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；案件受理费1100元，由被告罗云肖负担（此款原告李阳已预交550元）。因被执行人罗云肖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李阳向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人罗云肖名下无大额银行存款、无车辆权属登记，本院依法轮候查封其名下位于南京市鼓楼区上元里171号4-601室的不动产，并已发函山东省莘县人民法院申请参与分配。本院已将被执行人罗云肖纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位50550元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执855号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封其名下不动产，并已发函山东省莘县人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人罗云肖纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执855号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初8812号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年七月九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执629号之一申请执行人烟台百思特炉管厂，住所地烟台市牟平区。被执行人黄涛，男,汉族，住北京市东城区。被执行人朱丽颖，女，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1233号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄涛、朱丽颖银行存款1811545元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年七月二日书记员  史展辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特637号申请人：郭彩霞。申请人：郭淑兰。申请人：郭淑华。申请人：郭淑荣。本院于2019年7月1日立案受理了申请人郭彩霞与申请人郭淑兰、郭淑华、郭淑荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月三日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9623号原告：王某。被告：王某。被告：杨某。本院受理上列原告、被告赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 王  克  荣二〇一九年七月二日书记员 衣凌云（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2512号之一 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙小全，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 被告：张杰，男，1973年3月23日生，汉族，住山西省芮城县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告张杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西通盛融资租赁有限公司自愿撤回对被告张杰的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费288元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），减半收取计144元，保全费215元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），合计人民币359元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴心雨
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1173号 原告陇南金诚典当有限责任公司，法定代表人普小云，任公司总经理，企业住所地：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码***。 委托代理人李宏，住甘肃省陇南市武都区。系陇南金诚典当有限责任公司职工，代理权限：特别授权代理。 委托代理人刘霞，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告李建军，住甘肃省陇南市武都区。 原告陇南金诚典当有限责任公司诉被告李建军典当纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陇南金诚典当有限责任公司委托代理人李宏、刘霞到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陇南金诚典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金240000元；2、依法判令被告支付原告借款利息139200元（2016年8月18日-2019年1月18日），按月利率2%计算；3、依法判令被告支付原告自2019年1月19日起至借款实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算；4、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日被告因资金周转困难，向原告典当借款240000元，同日双方签订了《典当借款合同》。该合同约定：“典当种类为名下房产；当物为名下房产；本合同项下的当金仅用于资金周转，甲方不得任意改变合同确定的当金用途；本合同项下的典当金额为人民币（大写）贰拾肆万元整，典当期限为6个月，自2016年8月18日至2017年2月18日止，当期不足5日的，按5天计算；月综合费用为当金总额的27‰，收取方式是后收；甲乙双方约定的当金利息为月利率3‰；甲方偿还的当金数额不足以清偿全部债务时，应按下列顺序进行冲抵：乙方实现债权的费用、利息、违约金、综合费用、当金本金。”合同签订后，原告将240000元当金以转账的方式支付给被告，被告也于合同签订当日向原告出具了收到240000元现金的收条。当期届满后，原告多次找被告催要当金，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。在原告的一再催要下，被告于2018年8月2日又向原告出具了还款承诺书，“本人承诺2016年8月18日与陇南金诚典当有限责任公司的典当借款，本金贰拾肆万元，月综合息费率为3%，将在2018年10月18日前归还全部本息，如不能按时归还，本人同意无条件将典当物品交付给陇南金诚典当有限责任公司进行抵债，并配合办理相关的产权过户手续。”承诺还款的期限届满后，被告再次违约，不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李建军缺席未答辩。 原告陇南金诚典当有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件，预证实原告的企业信息、法定代表人身份信息及诉讼主体资格； 2、典当借款合同、被告李建军身份证复印件、中国银行汇款申请书及汇款凭证复印件、收条、还款承诺书，预证实原告于2016年8月18日与被告签订典当借款合同，合同约定：李建军向原告借款24万元整，月综合费率3%，期限为6个月；合同书签订当日，原告通过中国银行给被告转账24万元；本案尚在诉讼时效内； 3、律师代理合同复印件、《甘肃省律师服务收费指导意见》的通知，预证实原告为实现债权产生的律师费用10000元；律师收取代理费的标准符合《甘肃省律师服务收费指导意见》的规定。 对原告提交本院的上述证据，被告李建军缺席未出庭质证，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告李建军未出示证据。 依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月18日被告因资金周转困难，向原告借款240000元，同日双方签订了《典当借款合同》。该合同约定：“典当种类为名下房产；当物为名下房产；本合同项下的当金仅用于资金周转，甲方不得任意改变合同确定的当金用途；本合同项下的典当金额为人民币（大写）贰拾肆万元整，典当期限为6个月，自2016年8月18日至2017年2月18日止，当期不足5日的，按5天计算；月综合费用为当金总额的27‰，收取方式是后收；甲乙双方约定的当金利息为月利率3‰；甲方偿还的当金数额不足以清偿全部债务时，应按下列顺序进行冲抵：乙方实现债权的费用、利息、违约金、综合费用、当金本金。”合同签订后，原告将240000元当金以转账的方式支付给被告，被告也于合同签订当日向原告出具了收到240000元的收条。当期届满后，原告多次找被告催要当金，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。在原告的一再催要下，被告于2018年8月2日又向原告出具了还款承诺书，承诺将在2018年10月18日前归还全部本息，如不能按时归还，本人同意无条件将典当物品交付给陇南金诚典当有限责任公司进行抵债，并配合办理相关的产权过户手续。承诺还款的期限届满后，被告再次违约，不履行还款义务。原告因实现债权而产生的律师费为10000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 另查明，被告李建军未提供典当物。 本院认为：合法的债权受法律保护。原被告虽签订《典当借款合同》，但被告实际未提供典当物，故双方签订的典当借款合同实为借款合同。被告李建军向原告陇南金诚典当有限责任公司借款人民币240000元，借款事实是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告李建军未按期归还借款，应当承担返还借款本金的责任。故对原告要求由被告归还借款本金240000元的诉请，予以支持；关于借款利息，原告在《典当借款合同》中明确约定，借款月综合费率为3%，故原告要求被告支付利息的诉求，依法予以支持；关于律师费，原被告在《典当借款合同》中明确约定原告为实现债权而产生的费用包括律师费由被告承担，故对此项诉请，亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三十日内，由被告李建军向原告陇南金诚典当有限责任公司返还借款本金240000元，并以240000元为基数，按照月利率2%向原告陇南金诚典当有限责任公司支付2016年8月18日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、限本判决生效之日起三十日内，被告李建军向原告陇南金诚典当有限责任公司支付律师费10000元。 若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费8032元，由被告李建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 赵 飞 人民陪审员 王 勐 人民陪审员 张建华 二〇一九年七月二十日 书 记 员 张高宝
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103清申1号之一申请人：唐建国，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园区A区8号，统一社会信用代码913411037448882767。法定代表人：柏友国，该公司董事长。申请人唐建国于2019年7月22日向本院提交了对被申请人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司（以下简称凤凰制冷公司）进行强制清算的申请书。申请人唐建国称，凤凰制冷公司在解散后，无法自行清算，故申请对其进行强制清算。本院查明：凤凰制冷公司于2002年12月10日成立，注册资本11800万元，股东为柏标。2019年6月20日，凤凰制冷公司股东会会议解散公司。凤凰制冷公司解散后，股东未自行组成清算组进行清算。本院认为：凤凰制冷公司解散后，股东作为清算义务人应在十五日内自行成立清算组进行清算。在逾期不能成立清算组进行清算的情况下，作为凤凰制冷公司的债权人，有权申请对凤凰制冷公司进行强制清算。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理申请人唐建国对被申请人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 彦审判员 唐 超审判员 张 伟二〇一九年七月二十二日书记员 袁苓睿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3569号 原告：刘莉，女，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杭州成镁健身管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区广业街100号一层E区。 法定代表人：张兵。 原告刘莉诉被告杭州成镁健身管理有限公司合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2019年4月3日立案受理。原告变更诉请：1.判令被告立即退还原告会籍费1833元；2.判令被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日）；3.由被告承担本案的诉讼费。本院依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年2月25日，原告与被告签订《会籍合约书》，约定：会籍类别为个人一年卡；会籍费为2000元；此会籍一经签署立即生效，所有预缴费及会籍费均将不予退还，除因本会所自身原因导致无法继续营业的，本会所将按此会籍的剩余时间，按比例退还会费。同日，原告向被告支付会籍费2000元。合约签订后，原告开通了会员卡。原告享受了1个月的健身服务后，被告就未能正常营业。 上述事实依据原告提交的《会籍合约书》、收款收据及当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《会籍合约书》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按约支付了会籍费后，被告未能在合同约定的服务期限内正常营业，导致原告的合同目的不能实现，原告有权要求被告退还剩余服务期间的相应会籍费并支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州成镁健身管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘莉会籍费1833元并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年2月11日计算至款项还清之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州成镁健身管理有限公司负担。 原告刘莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州成镁健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年七月十五日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特668号申请人：烟台三水置业有限公司。申请人：毕小龙。本院于2019年7月4日立案受理了申请人烟台三水置业有限公司与申请人毕小龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月八日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特675号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月5日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9382号之一解除保全申请人：上海综安金融信息服务有限公司。住所地上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅B160室。法定代表人：张靓，董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：张秋雷，男，1987年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杨志强，男，1986年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人上海综安金融信息服务有限公司与被申请人张秋雷、杨志强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁0602民初9382号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行其账户内的存款18968.62元或查封相应价值的财产。申请人上海综安金融信息服务有限公司于2019年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张秋雷、杨志强在银行其账户内的存款18968.62元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜义斌二〇一九年七月四日书记员  张潇予
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特702号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月10日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初700号原告：林某，女，住烟台市芝罘区。被告：苟某，男，户籍地：四川省彭州市。林某与苟某离婚纠纷一案，本院立案后，原告林某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。内容不公开审 判 长  宋晓华人民陪审员  王新利人民陪审员  汤美玉二〇一九年七月十六日书 记 员  杨 宁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之十七申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人梁玉兰在中国工商银行账号04×××90中的存款101786.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年7月29日起至2020年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年七月二十九日书记员  孙杨
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执743号 本院执行的申请阳伟伟、陈海飞、郑行、王成等罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特677号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月5日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2299号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人陈小华行政非诉一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2019）浙0303行审50号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人陈小华已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2299号案件执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初6765号原告：曲学龙。被告：孙立波。被告：于梅。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。原告曲学龙与被告孙立波、于梅、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年七月十七日书记员 慕惠洋（代）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2933号之一 原告：刘杰，男，1986年7月1日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州君立房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场C座505室。 法定代表人：华林根。 被告：富丹，女，1982年6月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告刘杰诉被告杭州君立房地产经纪有限公司、富丹不当得利纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 原告刘杰已缴纳的案件受理费6900元减半收取计3450元，由原告刘杰负担。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年七月二十五日 法官助理樊笑婧 代书 记员  王建凤
结 案 通 知 书 陈菠申请杨宗凯民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0104执1869号，经本院执行，现已全部执行完毕，结案方式为自动履行。特此通知。 杭州市江干区人民法院 二〇一九年七月十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2774号 原告：严晖男，1986年8月28日出生，汉族，住淳安县。 原告：王翔男，1987年5月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告：孙泓潭男，1986年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 共同委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：章其红男，1983年5月1日出生，汉族，住淳安县。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严晖及三原告共同委托诉讼代理人张承进到庭参加了诉讼，被告章其红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：三原告、被告及案外人章黎明曾合作经营公司，后因经营理念不同，三原告退出经营。经原告严晖与被告、章黎明协商确定了退出条件，由被告、章黎明返还三原告投资款90万元。三人于2016年11月18日签订协议书一份。后因被告、章黎明未按照协议书约定返还投资款，三原告于2017年5月11日向淳安县人民法院起诉。5月22日，被告章其红及章黎明出具承诺书一份，对90万元投资款返还方式、返还期限及利息支付方式、期限等作出了承诺，部分内容经（2017）浙0127民初2161号民事调解书确认。其中章黎明返还三原告35万元投资款，于2017年9月28日前返还投资款10万元，于2017年12月28日前返还投资款10万元，于2018年3月28日前返还投资款10万元，于2018年7月1日前返还投资款5万元。章黎明同时承担自2017年7月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。当日，被告出具担保承诺书一份，承诺对章黎明的前述债务承担连带保证责任，担保范围及于债权人为实现债权的费用（含诉讼费和律师代理费），担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。此后，章黎明未履行还款义务，被告亦未履行担保责任，故成讼。 另查明，三原告因本案诉讼与浙江千岛湖律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费21000元。 本院认为，三原告与被告、章黎明之间的债权债务关系清楚，章黎明未按照承诺书及民事调解书确定内容履行义务，构成违约。被告自愿对章黎明的债务承担连带保证责任，且原告主张未超担保期限，因此，被告应对担保范围内的债务承担连带保证责任。原告所主张的律师代理费亦不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章其红于本判决生效之日起十五日内返还原告严晖、王翔、孙泓潭投资款35万元并承担该款自2017年7月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息（暂算至2019年6月1日为80500元）； 二、被告章其红于本判决生效之日起十五日内支付原告严晖、王翔、孙泓潭因实现债权费用21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8072元，减半收取4036元，财产保全申请费2620元，共计6656元，由被告章其红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉琴 二〇一九年七月十五日 书记员  李 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执736号 本院执行的申请邱平萍罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9389号之三原告：上海综安金融信息服务有限公司。住所地上海市杨浦区国泰路11号复旦科技园大厦A座20楼。法定代表人：张靓（ZHANGLIANG）,董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：王晓东，男，1974年1月19日出生，汉族，住烟台经济开发区。被申请人：王春英，女，1980年12月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：修成龙，男，1986年2月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王建国，男，1979年8月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告上海综安金融信息服务有限公司与被告王晓东、王春英、修成龙、王建国债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年7月23日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海综安金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为106元，保全费147元，由原告上海综安金融信息服务有限公司负担。审判员  姜义斌二〇一九年七月二十三日书记员  张潇予
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9343号原告：于某。被告：王某。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  **荣二〇一九年七月十六日书记员  高 梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1132号之一解除保全申请人：洛阳市洛龙区天财小额贷款有限公司，住所地：洛阳市洛龙区通衢路8号香栀花园一幢商业1-203号，统一社会信用代码：9140307050871488B。法定代表人：曹红江，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢小贞，女，汉族，1988年8月1日生，住河南省嵩县库区，该公司员工，特别授权。被申请人：常爱民，男，汉族，1965年11月20日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：张春香，女，汉族，1967年4月24日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：张肖肖，女，汉族，1981年10月9日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市洛龙区天财小额贷款有限公司诉被告常爱民、张春香、任灿杰、张肖肖为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）豫0311民初1132号财产保全裁定，冻结被申请人常爱民、张春香、张肖肖银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其它财产。现原告洛阳市洛龙区天财小额贷款有限公司提出解除申请，要求解除对被申请人常爱民、张春香、张肖肖银行存款200万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常爱民、张春香、张肖肖银行存款200万元的冻结以及对同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王忠民二〇一九年七月九日书记员  刘 恒
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2643号之三 申请执行人广西瀛聪律师事务所，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西三栋3708室。 负责人：林仁聪。 被执行人凌珍，女，1971年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人唐桂兰，女，1973年11月14日出生，住南宁市青秀区。 广西瀛聪律师事务所申请执行凌珍、唐桂兰委托代理合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）桂0103执2643号执行裁定，冻结了被执行人凌珍、唐桂兰名下银行账户存款517731元。现因申请执行人向法院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人凌珍、唐桂兰名下银行账户存款517731元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特635号申请人：初朝霞。申请人：初积利。本院于2019年7月1日立案受理了申请人初朝霞与申请人初积利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二日书记员  盖 镭
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢96号申请执行人李翔，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。申请执行人曹友，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住冷水江市。申请执行人潘建平，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人曾立新，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住长沙县。被执行人冯郁琼，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系曾立新之妻。被执行人李志刚，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人伍锡兰，女，1968年5月14日出生，汉族，居民，住址同上，系李志刚之妻。本院在执行申请执行人李翔、曹友、潘建平与被执行人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰未自动履行本院（2017）湘1381民初2076号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰的银行存款10000000元或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  段文彬二〇一九年七月二日书记员  黄哲媛
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执恢182号武勇州：你与秦钦启借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初679号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦钦启于二Ｏ一九年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人314000元。二、缴纳本案执行费4610元。特此通知。二〇一九年七月二十四日()联系人：王信联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之十六申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人王岩在财付通支付账号085e9858e18e09964602b58f0@wx.tenpay.com中的存款4256.33元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年7月29日起至2020年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年七月二十九日书记员  孙杨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5085号申请执行人:李坡被执行人:刘敏公民身份号码:3426221989××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初12014号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘敏名下有车辆(车辆,众泰牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,众泰牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年七月五日()书记员 :崔超琼
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1771号 原告：魏某，住普洱市。 被告：于某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某与被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于洪进 二〇一九年七月四日 书记员  毛一森
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1441号之一申请执行人：卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1957号民事调解书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司银行存款777324元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年七月二十五日书记员  史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执643号之一申请执行人:于志成，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人；于文文，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2765号民事调解书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于文文银行存款14110元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年七月二十四日书记员  王 婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保126号 申请人：李勇，男，汉族，1969年11月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊珊珊，四川策耀律师事务所律师，特别授权。 被申请人：攀枝花德龙玻璃制造有限公司，住所地四川攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：陈德龙。 被申请人：陈德龙，男，汉族，1958年7月1日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人：成都鑫德龙玻璃有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：陈德龙。 担保人:天安财产保险股份有限公司四川省分公司,住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人:郭宏德。 申请人李勇向本院提出财产保全申请，请求法院：一、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司对成都市永宏天洋建筑有限公司的应收账款，限额500000元； 二、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司对合肥达美建筑工程装饰有限责任公司的应收账款，限额333069元； 三、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司对重庆西南铝装饰工程有限公司成都一分司的应收账款，限额98057元； 四、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司对四川中辰城建装饰设计工程有限公司的应收账款，限额183361元； 五、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司对四川平坤窗业有限公司的应收账款，限额272917元。 六、冻结被申请人攀枝花德龙玻璃制造有限公司的以下两个银行账户内存款，限额1374338元: 1.位于中国银行； 2.位于中国工商银行； 七、冻结被申请人陈德龙位于成都银行账户内存款，限额50000元。 申请人提供由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司对成都市永宏天洋建筑有限公司的应收账款，限额500000元，冻结期间为三年。冻结期间不得转让或设立其他物权等； 二、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司对合肥达美建筑工程装饰有限责任公司的应收账款，限额333069元，冻结期间为三年。冻结期间不得转让或设立其他物权等； 三、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司对重庆西南铝装饰工程有限公司成都一分司的应收账款，限额98057元，冻结期间为三年。冻结期间不得转让或设立其他物权等； 四、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司对四川中辰城建装饰设计工程有限公司的应收账款，限额183361元，冻结期间为三年。冻结期间不得转让或设立其他物权等； 五、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司对四川平坤窗业有限公司的应收账款，限额272917元，冻结期间为三年。冻结期间不得转让或设立其他物权等； 六、冻结被申请人攀枝花德龙玻璃制造有限公司的以下两个银行账户内存款，限额1374338元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用: 1.位于中国银行； 2.位于中国工商银行； 七、冻结被申请人陈德龙位于成都银行龙账户内存款，限额50000元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人李勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年七月二十六日 书记员 张珂嘉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2530号 原告:孟某1，男，1945年3月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告:孟某2，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告孟某1与被告孟某2赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某1、被告孟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某1诉称，原、被告系父子关系，被告多年来对原告不尽赡养义务。原告现年事已高，特诉至法院要求被告履行赡养义务，每月给付生活费1000元。 被告孟某2辩称，我同意赡养老人，但是身体不好也有外债，可以管饭，但是没有钱给。 经审理查明，原、被告系父子关系。原告与妻子郑宗秀共生有三个子女，长子孟某2、次子孟现良、长女孟现红，三人均已成家另过。妻子郑宗秀于阴历2017年11月27日去世。原告现自己居住，没有退休工资和劳保。 上述事实有原被告陈述等证据可以证实。 本院认为，子女对丧失劳动能力或者生活困难的父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告作为原告的子女之一，不但应在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料。原告也应对子女的难处予以一定的理解，双方均应共同努力，共同维护家庭和社会的和谐稳定。本案中，原告在其妻子去世后，无经济来源，被告作为子女之一，更应积极赡养父亲。针对原告要求被告给付赡养费的诉请，本院结合原、被告所在地的实际经济状况，参照2019年度河北省农村居民人均消费性支出11383元，酌定被告负担三分之一即每月给付原告赡养费300元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、自2019年7月1日起，被告孟某2每月给付原告孟某1赡养费300元，于每月的5日前付清； 二、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告孟某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一九年七月十五日 书记员  阚景硕
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初450号 原告：郝政，男，1938年8月6日出生，汉族，住河北省康保县。 委托诉讼代理人：白雪飚，男，1994年4月16日出生，汉族，住河北省康保县，系郝政外甥。 被告：霍万江，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李雪芹，女，1978年3月21日出生，汉族，住河北省张北县。 原告郝政与被告霍万江、李雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝政的委托诉讼代理人白雪飚和被告李雪芹到庭参加诉讼，被告霍万江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16000元及利息（按利率1.5%计算，自2013年1月10日起暂计算至起诉之日为9000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告霍万江与李雪芹系夫妻关系，2013年1月10日因做生意向原告借现金16000元，并出具了欠条。双方约定利息按1.5%计算，现已到期，经原告多次找被告催要，至今未还，并且以离婚为由推脱。被告在张北县经营了三家灯具城，均为腾达灯具城，且2018年被告出售了自己的房屋，大概90多万元，由此可见被告夫妻有偿还能力，但是恶意逃债，为维护原告的合法权益诉至法院。 霍万江未答辩。 李雪芹辩称，2009年我和霍万江结婚，一开始在康保县居住，后在康保县年左右，因为孩子念书我就去康保县城居住，与霍万江分开了。我不知道借款的事情，借条上没有我的签字，我也没有花过这些钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.欠条一份，证明2013年1月10日被告霍万江向原告借现金16000元并约定了利息；2.康保县村民委员会出具的证明一份，证明二被告在二十三顷村购买了住宅居住，借款用于养殖羊和开办超市。 被告李雪芹对上述证据的质证意见是：我不能确定欠条是否为霍万江出具，对村委会的证明不认可，我是在村里买了住宅，借钱是因为开超市，但不能证明开超市的钱是借原告的，我没参与霍万江盖羊场，其办羊场的事情我不知道。 被告李雪芹围绕答辩意见依法提交了：1.结婚证，证明二被告系夫妻关系；2.民事判决书，证明李雪芹曾于2018年1月2日起诉与霍万江离婚但被驳回的事实。 原告对上述证据无异议。 根据原告及被告李雪芹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月17日，被告霍万江、李雪芹登记结婚。婚后初期，二被告共同在康保县购买了住宅居住生活，并建设了羊场经营至今。2013年1月10日，被告霍万江向原告借款16000元，并约定利息为壹分伍厘。 本院认为，被告霍万江与原告之间的民间借贷行为是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告霍万江以其个人名义所负债务系被告霍万江、李雪芹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告霍万江、李雪芹共同偿还。被告李雪芹以其未签字、不知情为由拒绝偿还，无证据佐证，且于法无据，对其抗辩理由不予采信。被告借款后未全面、及时履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金并支付利息，符合双方约定，应予支持。借贷双方约定利息“壹分伍厘”，应为月利率1.5%，不违反法律规定，予以准许。被告霍万江经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍万江、李雪芹于本判决生效之日起十日内归还原告郝政借款本金16000元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，自2013年1月10日起计算至给付之日止）。 如未按本判决指定期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告霍万江、李雪芹负担。原告预交案件受理费213元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 彪 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  任明然 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  高雅丰 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2647号 原告：侯义锦，男，1964年2月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李林松，男，1996年2月10日出生，汉族，住广西凌云县。 原告候义锦诉被告李林松民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告候义锦撤诉。 本案受理费166元，减半收取计83元，由原告候义锦负担。受理费余款83元，由本院退回给原告候义锦。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年七月十日 书 记 员  黄舒侃
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2122号原告:三门峡联众刚玉有限公司陕州区分公司。住所地：河南省三门峡市陕州区原店镇寨根村3组。负责人：张庆鲁，该公司总经理。被告：刘曰宝,男,1958年7月5日出生,汉族,住河南省开封市禹王台区。原告三门峡联众刚玉有限公司陕州区分公司与被告刘曰宝侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告三门峡联众刚玉有限公司陕州区分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告67000元及利息（从2013年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），暂计算到2019年7月1日为26000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月份，宜兴市恒祥耐火材料有限公司购买原告氧化铝空心球，总货款128650元，被告刘曰宝是原告的业务员，主要负责催收货款。2013年3月30日，被告将货款63000元领走，2016年5月31日，被告将4000元货款领走，以上合计67000元，但被告一直没有告诉原告货款已经收回。2018年原告到宜兴市恒祥耐火材料有限公司催要货款，才得知被告刘曰宝已经将剩余货款领走。经原告多次催要，被告至今没有归还。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非债权责任纠纷，应属买卖合同纠纷，依照法律规定，应由被告住所地或合同履行地管辖。本案的合同履行地及被告住所地均为开封市××王××区,故本案应由开封市禹王台区人民法院管辖和审理。请求依法裁定将本案移送至开封市禹王台区人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告代收其货款后不向其支付，构成侵权为由向本院提起诉讼，应当为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中,原告作为出卖方，属接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应以其所在地为合同履行地。原告起诉被告侵占其货款，该合同履行地即为侵权行为地。原告的住所地为河南省××市××州区，故本院对本案具有管辖权。被告辩称本案并非侵权纠纷，而是买卖合同纠纷,因未提交证据证明，故被告的辩解意见不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘曰宝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  韩凤仙人民陪审员  阴建国二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴盼婷
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初209号 原告：方中儒，男，1959年7月15日出生，汉族，住所地：吉林省榆树市环镇县。 委托代理人：吴庆显，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1954年8月5日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。统一社会信用代码：91210300119111250U。 法定代表人：张贵生，系该公司总经理。 委托代理人：张巍，女，1971年10月19日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，系该公司职员。 被告：辽宁奥亿达新材料有限公司。住所地：鞍山市腾鳌镇腾飞路一号（腾鳌总部经济大厦610室）。统一社会信用代码：91210381567557686J。 法定代表人：陈惠龙，系该公司总经理。 委托代理人：崔欣，女，1971年2月15日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，系该公司职员。 委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告方中儒诉被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司、被告辽宁奥亿达新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方中儒委托代理人吴庆显，被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司的法定代表人张贵生及其委托代理人张巍、被告辽宁奥亿达新材料有限公司的委托代理人崔欣、刘清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2012年6月应被告招聘，在兴建奥亿达办公室、厂房工程中从事力工劳务活动，被告共欠原告劳务报酬9075元。原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由，告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签属索要日期，故拖至今日。原告在无奈之下，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李辉辩称：我不认识原告，是宛树玢当队长带着这些人干活。原告所诉属实。我同意还钱。 被告鞍山五建工程有限公司辩称：原告是李辉雇佣的。工资表是李辉个人签署的，无我公司任何签章。李辉不是我公司职员，未经我公司授权。原告与我公司无劳动关系，因此不应由我公司承担付款义务。我公司不欠实际施工人李辉的工程款。辽宁奥亿达新材料有限公司没有按合同约定支付工程款，如果该工资是真实的，也应该判令辽宁奥亿达新材料有限公司在拖欠的工程款中直接支付该欠款。 被告辽宁奥亿达新材料有限公司辩称：我公司与原告既不是劳动关系，也不是雇佣关系。原告诉我公司属主体错误。原告在起诉书中的陈述、工资表以及原告的身份是否真实，应由鞍山五建工程有限公司和李辉确认。我公司不是当事人，无法核实其真实性。我公司不是本案的合同相对方，不承担对原告的付款责任。 经审理查明：2012年6月2日，被告辽宁奥亿达新材料有限公司与被告鞍山五建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区，合同价为430万元。合同工期为2012年6月6日至2012年9月10日，工期总日历天数97天，工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等。”合同签订后，被告鞍山五建工程有限公司将上述工程交由被告李辉实际施工。被告李辉雇佣原告方中儒在该工程中从事力工工作，尚欠原告方中儒劳务费9075元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工资明细表一份。被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：信函一份、催款函一份、授权委托书一份、微信聊天记录一份。被告辽宁奥亿达新材料有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工程结算表一份、付款明细一份、四方协议一份、收款收据一份、付款函一份、被告李辉给奥亿达公司打的收条一份、银行付款明细一份。被告李辉未向法庭提供证据。被告出具的微信聊天记录无法确认其真实性，本院不予采信。其余以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李辉在被告辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区部分工程实际施工过程中，为完成该工程的施工任务而雇佣原告等人进场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系。即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付原告劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作。被告李辉理应给付原告全部劳动报酬。被告李辉不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任。且被告李辉对尚欠原告劳动报酬的事实及数额予以认可。故对原告要求被告李辉支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告鞍山五建工程有限公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告鞍山五建工程有限公司将承建工程交由被告李辉实际施工。被告李辉系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告鞍山五建工程有限公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告辽宁奥亿达新材料有限公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告辽宁奥亿达新材料有限公司并未提供充分的证据证明其将工程款全额支付被告李辉及五建公司，故被告辽宁奥亿达新材料有限公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告方中儒劳务费9075元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告辽宁奥亿达新材料有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 双 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一九年七月十二日 书 记 员  金 爽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2828号原告:宋庭宝，男，1974年2月5日出生，汉族，住潢川县。被告：罗才炎，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：陕西华德消防工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区红缨96号鸿翔新居二单元0802室。统一社会信用代码：916100007304141096。被告：陕西长宏房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段262号怡兰大厦D220室。统一社会信用代码：91610000783675855E。被告：王月兰，女，1976年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告宋庭宝与被告罗才炎、陕西华德消防工程有限公司、王月兰、陕西长宏房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告宋庭宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按宋庭宝撤回起诉处理。审判员  刘鸿钧二〇一九年七月十九日书记员  付 静
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初94号 原告:陈治宇，女，汉族，1991年8月5日出生，住四川省宜宾县。 被告:成都市成华区市场监督管理局，住所地四川省成都市成华区航天路50号。 法定代表人：刘杰，局长。 第三人:成都宝微腾商贸有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。 法定代表人：陈治宇。 本院在审理原告陈治宇诉被告成都市成华区市场监督管理局，第三人成都宝微腾商贸有限公司行政登记一案中，原告陈治宇向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈治宇提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈治宇撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈治宇负担。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年七月四日 书 记 员  肖艳辉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2564号原告：汤某被告：方某被告：隋某委托诉讼代理人：汤某原告汤某诉被告方某、被告隋某继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年七月十八日法官助理刘婧书记员刘秦羽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保91号 申请人：卢煜坤，男，汉族，1986年3月19日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:曹平，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 被申请人：廖安妮，女，汉族，1991年12月18日出生，住成都市青羊区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16.17楼。 负责人:张战军。 申请人卢煜坤向本院提出财产保全申请，请求法院查封合同备案于被申请人廖安妮名下的位于成都市高新区房屋，限额167000元。申请人卢煜坤提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人卢煜坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封合同备案于被申请人廖安妮名下的位于成都市高新区房屋，限额167000元。查封期间为三年。查封期间不得转让或设立其他物权等。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费1,355元，由申请人卢煜坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年七月五日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保95号 申请人：成都融鑫实业开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：吴启全，总经理。 委托代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师，一般授权。 被申请人：陈建金，男，汉族，1974年7月9日出生，住四川省金堂县。 被申请人：钟学富，男，汉族1973年3月21日出生，住成都市成华区。 担保人：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。 负责人：熊军。 申请人成都融鑫实业开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院：1.查封被申请人陈建金与案外人胥小兰共同共有的位于成都市成华区的房屋中陈建金占有的份额，限额50万元。2.查封被申请人陈建金与案外人胥小兰共同共有的位于成都市成华区的房屋中陈建金占有的份额，限额60万元。3.查封被申请人陈建金与案外人胥小兰共同共有的位于成都市成华区的房屋中陈建金占有的份额，限额490万元；4.查封被申请人陈建金与案外人胥小兰共同共有的位于成都市成华区的房屋中陈建金占有的份额，限额70万元；5.查封被申请人钟学富与案外人李志菲共同共有的位于成都市成华区的房屋中钟学富占有的份额，限额60万元。申请人成都融鑫实业开发有限公司提供安诚财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人成都融鑫实业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈建金与案外人胥小兰共同共有的位于成都市成华区的房屋中陈建金占有的份额，限额50万元，查封期间为三年。查封期间不得转让或设立其他物权等。 二、查封被申请人陈建金与案外人胥小兰共同共有的位于成都市成华区的房屋中陈建金占有的份额，限额60万元，查封期间为三年。查封期间不得转让或设立其他物权等。 三、查封被申请人陈建金与案外人胥小兰共同共有的位于成都市成华区的房屋中陈建金占有的份额，限额490万元，查封期间为三年。查封期间不得转让或设立其他物权等。 四、查封被申请人陈建金与案外人胥小兰共同共有的位于成都市成华区的房屋中陈建金占有的份额，限额70万元，查封期间为三年。查封期间不得转让或设立其他物权等。 五、查封被申请人钟学富与案外人李志菲共同共有的位于成都市成华区的房屋中钟学富占有的份额，限额60万元，查封期间为三年。查封期间不得转让或设立其他物权等。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人成都融鑫实业开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年七月五日 书记员 张珂嘉
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初237号 原告：张世波，男，1956年1月15日出生，汉族，住所地：海城市。 委托代理人：吴庆显，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1954年8月5日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。统一社会信用代码：91210300119111250U。 法定代表人：张贵生，系该公司总经理。 委托代理人：张巍，女，1971年10月19日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，系该公司职员。 被告：辽宁奥亿达新材料有限公司。住所地：鞍山市腾鳌镇腾飞路一号（腾鳌总部经济大厦610室）。统一社会信用代码：91210381567557686J。 法定代表人：陈惠龙，系该公司总经理。 委托代理人：崔欣，女，1971年2月15日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，系该公司职员。 委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告张世波诉被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司、被告辽宁奥亿达新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世波委托代理人吴庆显，被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司的法定代表人张贵生及其委托代理人张巍、被告辽宁奥亿达新材料有限公司的委托代理人崔欣、刘清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2012年6月应被告招聘，在兴建奥亿达办公室、厂房工程中从事力工劳务活动，被告共欠原告劳务报酬4665元。原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由，告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签属索要日期，故拖至今日。原告在无奈之下，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李辉辩称：我不认识原告，是宛树玢当队长带着这些人干活。原告所诉属实。我同意还钱。 被告鞍山五建工程有限公司辩称：原告是李辉雇佣的。工资表是李辉个人签署的，无我公司任何签章。李辉不是我公司职员，未经我公司授权。原告与我公司无劳动关系，因此不应由我公司承担付款义务。我公司不欠实际施工人李辉的工程款。辽宁奥亿达新材料有限公司没有按合同约定支付工程款，如果该工资是真实的，也应该判令辽宁奥亿达新材料有限公司在拖欠的工程款中直接支付该欠款。 被告辽宁奥亿达新材料有限公司辩称：我公司与原告既不是劳动关系，也不是雇佣关系。原告诉我公司属主体错误。原告在起诉书中的陈述、工资表以及原告的身份是否真实，应由鞍山五建工程有限公司和李辉确认。我公司不是当事人，无法核实其真实性。我公司不是本案的合同相对方，不承担对原告的付款责任。 经审理查明：2012年6月2日，被告辽宁奥亿达新材料有限公司与被告鞍山五建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区，合同价为430万元。合同工期为2012年6月6日至2012年9月10日，工期总日历天数97天，工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等。”合同签订后，被告鞍山五建工程有限公司将上述工程交由被告李辉实际施工。被告李辉雇佣原告张世波在该工程中从事力工工作，尚欠原告张世波劳务费4665元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工资明细表一份。被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：信函一份、催款函一份、授权委托书一份、微信聊天记录一份。被告辽宁奥亿达新材料有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工程结算表一份、付款明细一份、四方协议一份、收款收据一份、付款函一份、被告李辉给奥亿达公司打的收条一份、银行付款明细一份。被告李辉未向法庭提供证据。被告出具的微信聊天记录无法确认其真实性，本院不予采信。其余以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李辉在被告辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区部分工程实际施工过程中，为完成该工程的施工任务而雇佣原告等人进场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系。即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付原告劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作。被告李辉理应给付原告全部劳动报酬。被告李辉不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任。且被告李辉对尚欠原告劳动报酬的事实及数额予以认可。故对原告要求被告李辉支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告鞍山五建工程有限公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告鞍山五建工程有限公司将承建工程交由被告李辉实际施工。被告李辉系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告鞍山五建工程有限公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告辽宁奥亿达新材料有限公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告辽宁奥亿达新材料有限公司并未提供充分的证据证明其将工程款全额支付被告李辉及五建公司，故被告辽宁奥亿达新材料有限公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张世波劳务费4665元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告辽宁奥亿达新材料有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 双 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一九年七月十二日 书 记 员  金 爽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初1805号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王澍波，系该公司部门经理。被告：莱阳田业食品有限公司。法定代表人：王建民，系该公司经理。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所工作人员。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告莱阳田业食品有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2006年9月19日以来的房产占用费用20万元（按照被告占用期间同一区间房屋租赁市场价计算）。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年9月19日，原告与莱阳市腾龙食品加工厂签订以资抵债协议书，将莱阳市腾龙食品加工厂院内面积1250平方米的三层宿舍楼一幢抵顶原告债务。以资抵债协议书签订后，被告一直占有并使用以资抵债协议书所列房屋，故诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，被告系2008年1月2日注册成立的，被告只认可自2018年3月3日才占用涉案房屋的，原告在规定的时间内未提交被告占用涉案房屋期间占用费评估的申请，也未预交评估费，应视为原告的诉请事实不明确和诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院审判员 张 鹏二〇一九年七月二十二日书记员 王一啸