西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2019)陕0118民初3449号   原告：杨超，男，1976年7月20日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，系杨某某之父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李妮，女，1978年10月7日生，汉族，居民，住址同上，系杨某某之母。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：冯光辉、周笑笑，陕西平非律师事务所律师。   被告：西安金聚堂新能源汽车服务有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4362。   法定代表人：李明，任该公司经理。   被告：西安中国国际旅行社集团有限责任公司鄠邑展宏路门市部，住所地：西安市鄠邑区东门口连接体。统一社会信用代码：91610125MA6UTY866J。   负责人：苏静，任门市部经理。   委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安中国国际旅行社集团有限责任公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000220593186K。   法定代表人：任宏，任公司总经理。   委托诉讼代理人：屠明飞、杜玮，陕西恒达律师事务所律师。   第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市曲江新区及13-15层。统一社会信用代码：91610000920612026L。   负责人：周晖，任该分公司经理。   委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。   原告杨超、李妮诉被告西安金聚堂新能源汽车服务有限公司（以下简称金聚堂公司）、西安中国国际旅行社集团有限责任公司鄠邑展宏路门市部（以下简称展宏路门市部）、西安中国国际旅行社集团有限责任公司（以下简称西安国旅公司）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险陕西分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、李妮之委托诉讼代理人冯光辉、周笑笑、被告金聚堂公司之法定代表人李明、被告展宏路门市部之负责人苏静及委托诉讼代理人梁策、被告西安国旅公司之委托诉讼代理人屠明飞、杜玮、第三人太平洋保险陕西分公司之委托诉讼代理人孙海侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨超、李妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、病历本复印费共计1168551.19元；2、判令第三人在保额范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2018年8月13日，原告之子杨某某与被告展宏路门市部及西安国旅公司共同签订《西安市团队境内旅游合同》，由该两被告向杨某某提供旅行服务，该两被告委托被告金聚堂公司派遣崔某某担任司机。2018年8月21日在履行旅游合同过程中，崔某某驾驶陕AXXXXX5小型轿车XX路由东北向西南行驶至王守村段，因避让车辆操作不当，XX路XX道树及指示杆上，致使杨某某受伤，后被送到西安交通大学第一附属医院接受治疗，治疗无效死亡。在杨某某治疗期间，被告西安国旅公司支付11万元医疗费，被告鄠邑展宏路门市部支付5.9万元医疗费，被告金聚堂公司支付7.94万元医疗费。后经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，崔某某承担事故全部责任，杨某某无责任。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律之规定，三被告应承担连带赔偿责任，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。    被告金聚堂公司辩称，我公司与杨某某之间并不存在合同关系，也并非是受害人侵权主体，侵犯杨某某生命权、健康权的主体应为司机崔某某，故原告向我公司主张违约责任，无任何法律依据，我公司不应当承担赔偿责任。另，司机崔某某并非我公司工作人员，双方是业务合作关系，由我公司负责提供车辆，有运输业务时我公司要征求崔某某的意向是否愿意合作，如果接受工作并成功运输顾客，我公司收取其所得薪酬的70%作为车辆使用费，为保障司机崔某某长期合作，我公司每月支付其生活补助1000元。由此可见，崔某某并非我公司工作人员，未与我公司签订劳动合同，也不接受我公司制度管理，工作时间不固定，我公司也不向其支付固定工资，其应当承担的赔偿责任只能由其个人承担，我公司无需承担用工或者雇佣的替代赔偿责任。原告的各项主张，应当首先由车辆所投保的交强险及商业险在承保范围内承担理赔责任，医疗费应以提供的合法正规的发票为依据，住院伙食补助费只能赔付杨某某一人费用，每日30元标准，营养费、护理费应按照司法鉴定中心鉴定的期限计算，住宿费、交通费原告应提供合法有效的票据，死亡赔偿金应当以受害人户籍登记的农业户口还是非农业户口为准，丧葬费数额应为30813元，超出部分不应承担，精神损害抚慰金过高，病历本复印费与本案无关，不应赔偿。   被告展宏路门市部辩称，门市部系西安国旅公司的下设机构，依法不具备承担赔偿责任的主体资格，门市部雇佣金聚堂公司车辆接送原告，其营运资格及车辆手续齐全，尽到了谨慎选择义务，不存在未尽到安全保障义务，且受害人旅游起至点为西安车站至厦门，并无不安全情形出现，且涉案受害人杨某某系未成年人，原告对其外出旅游未完全尽到安全监管责任，应承担相应的事故责任。   被告西安国旅公司辩称，被告金聚堂公司是本次交通事故的直接责任人，我公司作为旅游经营者并无任何过错，车辆在行驶过程中发生意外，事故鉴定显示车辆驾驶人崔某某承担事故全部责任，而崔某某在事故发生时是在履行职务行为，故应由金聚堂公司承担本次事故全部责任。原告要求我公司承担连带赔偿责任没有法律依据，即使我公司存在过错，也应依法根据过失大小承担相应赔偿责任。另，原告所称的11万元医疗费并非我公司的赔偿款，而是借款，原告以杨某某急需治疗费为由向我公司分两次借款共计11万元，有原告出具的借条为证，对于该笔借款我公司将在另案中依法向原告主张。   第三人太平洋保险陕西分公司辩称，原告所受伤害是交通事故造成的，西安国旅公司无法掌控，且金聚堂公司营运资质合法，表明西安国旅公司事先对旅游辅助尽到了责任，故国旅不应承担责任。为了节约司法资源，避免我公司事后追偿，建议法庭判决责任终极者承担责任。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：一、2018年8月13日西安市团队旅游境内旅游合同，旅游者为杨某某、冯某某，组团旅行社为被告西安国旅公司，名称是厦门青年汇双卧8日游， 2018年8月14日自西安出发，2018年8月21日返回，晨抵西安，旅游费用为2830元。合同签订地点在西安中国国际旅行社集团有限责任公司鄠邑展宏路门市部，经办人为被告展宏路门市部负责人苏静及冯某某的母亲王某某。二、西安中国国际旅行社集团有限责任公司旅游团队缴费单，被告展宏路门市部负责人苏静收取杨某某旅游费2830元。三、①2018年元月31日被告金聚堂公司与吴某某签订的新能源汽车公益共享推广合作协议书1份，陕AXXXXX5号车辆的所有人为吴某某，使用权人及管理人为被告金聚堂公司，期限三年，自2018年1月31日至2021年1月31日；②、展宏路门市部负责人苏静与金聚堂公司法定代表人李明的微信聊天记录，微信昵称“租车找我”是李明，原告称聊天记录是从交警队档案复印的。苏静支付李明费用，李明安排车辆为苏静接送游客。四、2018年9月17日道路交通事故认定书。2018年8月21日06时55分崔某某驾驶陕AXXXXX5号轿车（乘坐杨某某、冯某某）XX路由东北向西南行使至王守村段，避让车辆、操作不当、XX路XX道树及指示杆上，致车辆受损、崔某某、杨某某、冯某某受伤，造成交通事故；崔某某负事故全部责任，杨某某、冯某某无事故责任。五、西安济仁医院病历，2018年8月21日7时25分杨某某主诉病情是车祸后意识不清。六、西安交通大学第一附属医院住院病案、诊断证明；2018年8月21日13时杨某某在该院中心ICU科室治疗，杨某某的病情为心肺复苏术后、重度颅脑损伤、左侧肱骨骨折、失血性休克、代谢性酸中毒、缺血缺氧性脑病；杨某某在该科室住院治疗35天；2018年10月24日10：53分杨某某死亡。七、医疗费发票及结算明细单，杨某某在西安济仁医院治疗花费共计3992.02元，在西安交通大学医学院第一附属医院治疗花费661056.57元。八、西安交通大学第一附属医院使用外购药物证明、重症医学科入ICU患者备用物品证明、住院处方、外购药发票及ICU理发费收条，共计费用为24929.43元。九、①鄠邑区XX镇XX村XX村委会证明，内容是李某某系杨某某的姨母。②李某某身份证复印件；③户县双虎家私名品专卖店出具的个人工作证明，内容是李某某从2017年5月至2018年8月在户县XX店XX店长工作，2018年3-7月份平均工资是5994.2元；④李某某工资表，2018年3月的工资为6088元、4月为5920元、5月为5820元、6月为6143元、7月为6000元；⑤李某某出具的护理费收条，李某某收取2018年8月21日至2018年10月24日期间的护理费12987.4元。十、①居民户口本；②西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村委会证明；③鄠邑区XX街道XX社区居委会证明；④陕西省九年义务教育证书；⑤西安宏桥中学证明；⑥居民死亡证明书。杨某某于2003年XX月XX日出生，杨超、李妮系杨某某的父母，2018年6月30日毕业于西安宏桥中学，杨某某于2018年10月24日在西安交通大学第一附属医院死亡。十一、病历复印发票，原告复印杨某某的病历档案支付费用369元。被告展宏路门市XX村委会的证明、不认可李某某的护理费、不认可无医嘱的医疗票据，对其余证据的真实性均无异议。被告西安国旅公司确认原告的证据均属实。被告金聚堂公司对医疗票据不认可，称其向济仁医院、交大第一附属医院先后交了10万元的医疗费，称证据三不能证明其公司与旅行社之间有合同，对其余证据的真实性均无异议。第三人太平洋保险陕西分公司确认原告的证据均属实。   被告展宏路门市部提交的证据有：一、被告西安国旅公司在西安市鄠邑区设立分支机构的相关登记材料复印件，2018年4月16日被告西安国旅公司股东会决议设立鄠邑展宏路门市部，2018年4月18日登记成立西安中国国际旅行社集团有限责任公司鄠邑展宏路门市部，负责人为苏静。二、收款收据原件，2018年4月20日被告展宏路门市部向被告西安国旅公司转款5833元。三、①交通事故认定书。与原告提供的事故认定书一致。②被告金聚堂公司营业执照，该公司成立于2015年4月29日，法定代表人是李明。③崔某某驾驶证。④涉案车辆行驶证复印件，陕AXXXXX5号小轿车的所有人为吴某某。四、被告展宏路门市部负责人苏静与被告金聚堂公司法定代表人李明的通过微信通话及转款记录复印件。五、承保确认书复印件，中国人寿保险股份有限公司西安分公司出具确认书，证实西安国旅2018年8月13日发的《投保申请书》所载的旅行团人数2人的旅客意外保险由其公司承保。六、缴费清单两份。2018年8月13日20:51分被告西安国旅公司收到杨某某、冯某某两人订单金额共计4980元，该款项包含旅游人身意外险保费20元。七、旅游合同附件，旅游地点在厦门。原告确认以上证据均属实。被告西安国旅公司、金聚堂公司、第三人太平洋保险陕西分公司认可以上证据。   被告西安国旅公司提交的证据有：一、①2018年9月10日借条复印件，内容是杨超从被告西安国旅公司处借款80000元，用于杨某某治疗；②2018.10.1借条复印件，内容是杨超从被告西安国旅公司处借款30000元，用于杨某某治疗。二、旅行社责任保险统保示范项目保险单复印件，投保人及被保险人为被告西安国旅公司，保险人为第三人太平洋保险陕西分公司，每次事故每人人身伤亡责任限额为1000000元，每人精神损害责任限额为20000元。保险期间自2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时止。原告、被告展宏路门市部、被告金聚堂公司、第三人太平洋保险陕西分公司均确认属实。   庭审中，被告展宏路门市部陈述：旅游合同的签订地点是在其门市部，是与冯某某的母亲王某某签订的，旅游者是杨某某及冯某某；合同是被告西安国旅公司领取的制式合同，合同附件是旅游地，附件通过微信发给冯某某及李妮；冯某某通过微信交付2800元，杨某某的母亲李妮在门市部交付现金2800元，费用全部交到被告西安国旅公司；起点是西安火车站，2018年8月14日下午7：00时前在火车站集合，由金聚堂公司接送旅游者，当天送杨某某、冯某某的司机是崔某某，车辆是陕AXXXXX5号小轿车，已经支付送人费用100元；2018年8月21日早上4:25分到西安火车站，崔某某开陕AXXXXX5号车接杨某某和冯某某，接送是免费的；被告西安国旅公司知道接送旅游者的事情，接送路线不属于旅游行程；给了原告57500元；杨某某在中国人寿购买人身意外保险，投保人是被告西安国旅公司，被保险人是杨某某，门市部交的保费，每人20元，保单在被告西安国旅公司处。   被告金聚堂公司陈述：崔某某开车送杨某某、冯某某到火车站，其收取送人费用100元；陕AXXXXX5号车的所有人是吴某某；苏静通过微信发送接人的时间和地点，再转发给崔某某，接送费用由公司与崔某某分成，公司给崔某某提供车辆，2018年8月20日崔某某从公司将车辆开走。   被告西安国旅公司陈述：公司知道接送旅游者的事情，旅游费用不包含接送费用；对于未成年人，公司要求其监护人在火车站接送；杨某某在中国人寿购买了人身意外险。被告西安国旅公司没有提供证据证明其告知杨某某的父母到西安火车站接杨某某的事实。    原告陈述：旅游行程的起点是在被告展宏路门市部，2018年8月14日到门市部，由苏静安排到西安火车站；被告金聚堂公司交到医院治疗费用79400元，被告展宏路门市部支付治疗费用59000元；杨某某的人身意外保险是被告展宏路门市部办理的，被保险人是杨某某，费用20元是原告支付的，包含在总费用中。   依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：2018年8月13日在被告展宏路门市部处，该门市部负责人苏静与冯某某的母亲签订西安市团队旅游境内旅游合同，旅游者为两原告之子杨某某及王某某的儿子冯某某，组团旅行社为被告西安国旅公司，名称是厦门青年汇双卧8日游， 2018年8月14日自西安出发，2018年8月21日返回，晨抵西安，旅游费用为2830元。杨某某的母亲李妮在被告展宏路门市部支付旅游费用，冯某某通过微信支付了旅游费用。被告展宏路门市部负责人苏静通过微信的方式告知被告金聚堂公司的法定代表人李明，将杨某某、冯某某送到西安火车站，李明联系到崔某某，2018年8月14日早上崔某某驾驶陕AXXXXX5号车将杨某某、冯某某送到西安火车站。苏静支付李明费用100元。2018年8月20日李明将接杨某某、冯某某的时间及地点告知给崔某某，崔某某当日从被告金聚堂公司开走陕AXXXXX5号车辆，2018年8月21日早上4:25分许杨某某和冯某某返回到西安火车站，崔某某开陕AXXXXX5号车到西安火车站接到杨某某和冯某某，返回途中，2018年8月21日06时55分车辆行使至王守村段，避让车辆、操作不当、XX路XX道树及指示杆上，致车辆受损、崔某某、杨某某、冯某某受伤，造成交通事故。经认定，崔某某负事故全部责任，杨某某、冯某某无事故责任。杨某某车祸后意识不清，在西安济仁医院治疗花费共计3992.02元，在西安交通大学医学院第一附属医院治疗花费685986元（661056.57+24929.43）元。杨某某在西安交通大学医学院第一附属医院中心ICU科室住院治疗35天，2018年10月24日10：53分杨某某死亡。杨某某住院治疗期间，由李某某进行护理，两原告支付李某某护理费12987.4元。被告西安国旅公司在第三人太平洋保险陕西分公司办理了旅行社责任保险，投保人及被保险人为被告西安国旅公司，保险人为第三人太平洋保险陕西分公司，每次事故每人人身伤亡责任限额为1000000元，每人精神损害责任限额为20000元，保险期间自2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时止。杨某某住院治疗期间，被告展宏路门市部支付治疗费用59000元，被告金聚堂公司支付治疗费用79400元。原告杨超从被告西安国旅公司借款110000元（80000+30000），用于支付杨某某的治疗费用。原告支付病历复印费369元。   本院认为：被告展宏路门市部系被告西安国旅公司设立的事实清楚，被告展宏路门市部不具有承担民事责任的能力，故被告展宏路门市部与杨某某生前建立的西安市团队旅游境内旅游合同所约定的权利与义务应由被告西安国旅公司与杨某某享有及承担。被告西安国旅公司作为旅游经营者，应当尽到安全保障义务。2018年8月21日早上4:25分许杨某某和冯某某返回到西安火车站的事实清楚，后杨某某和冯某某由崔某某接走的事实清楚，杨某某和冯某某系未成年人，两人到西安火车站后，被告西安国旅公司应当负有保障两人安全到家的义务。庭审中，被告西安国旅公司称公司要求未成年人的监护人在火车站接送，但其提供的证据不能证明其履行了告知杨某某和冯某某的父母到西安火车站接站的事实，因此，被告西安国旅公司并未尽到安全保障义务，其行为有过错，故被告西安国旅公司对杨某某发生的人身损害后果，应当承担民事赔偿责任。被告展宏路门市部接送旅游者的事实清楚，被告西安国旅公司知道被告展宏路门市部接送旅游者的事实，因杨某某系未成年人，因此，被告西安国旅公司在被告展宏路门市部接送杨某某的过程中就应负有安全保障义务，本院确认接送路线属于旅游行程范围，故对被告展宏路门市XX路线不属于旅游行程之陈述，本院不予采信。被告西安国旅公司在第三人太平洋保险陕西分公司已投保责任险，杨某某发生的损害事故属于保险责任事故，故第三人太平洋保险陕西分公司应当在保险责任范围内承担给付保险金的义务。被告展宏路门市部未尽到安全保障义务，其行为有过错，因被告展宏路门市部不具有承担民事责任的能力，故其行为后果应由被告西安国旅公司承担。被告展宏路门市部已经支付的费用本院予以确认，该款项从损失款项中予以扣减。被告金聚堂公司提供车辆、安排崔某某到西安火车站接站，返回途中发生事故，崔某某负事故的全部责任，被告金聚堂公司作为车辆的使用人，负有承担民事赔偿的责任。被告金聚堂公司已经支付的费用本院予以确认，该款项从损失款项中予以扣减。   两原告的损失有：医疗费685986元（661056.57+24929.43）；住院伙食补助费3250元；营养费1950元（65天×30元／天）；护理费12987.4元；死亡赔偿金616200元（30810元×20年）；丧葬费33716.5元（67433÷12×6）；适当的交通费1000元；精神损害抚慰金20000元；病历复印费369元，以上共计1375458.9元。原告主张住宿费，没有提供证据，本院不予支持。原告杨超从被告西安国旅公司所借的款项110000元，从杨某某的损失中予以扣减，被告展宏路门市部已支付的费用59000元及被告金聚堂公司支付的费用79400元，亦予以扣减。两原告应取得的赔偿金额是1127058.9元（1375458.9元-110000元-59000元-79400元）。   综上所述，公民的合法权益受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：   一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付原告杨超、李妮保险金1020000元；   二、被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨超、李妮赔偿款107058.9元；   三、驳回原告杨超、李妮其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15390元，由被告西安国旅公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长杭锋   人民陪审员苏茹   人民陪审员丁藏真   二0一九年七月十五日   书记员仝亚楠            1