云南省永善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0625民初725号 原告刘明蓉，女，1978年7月20日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。 委托代理人郭中泽，永善县宏宇法律服务所法律工作者。 被告邱康亮，男，1982年12月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。 委托代理人黄春刚(特别授权)，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。 原告刘明蓉与被告邱康亮同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判。2019年4月17日、5月13日，本院公开开庭进行了审理。原告刘明蓉及其委托代理人郭中泽，被告邱康亮及其委托代理人黄春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告邱康亮给付原告40万元；2、本案诉讼费、保全费由被告邱康承担。 事实和理由：2015年12月，原、被告认识后同居生活。2016年1月20日，原、被告共同购买了新桑塔纳轿车一辆，价值11万元；2016年8月，原、被告共同到西藏做工。2017年6月，原、被告共同带着民工到乌东德水电站承揽工程，原告主内管理、协调服务。2019年3月31日，原告在溪洛渡电站内逮到被告与其他女人在一起，引发纠纷，此前被告就长时间不归家，已有背叛原告感情的嫌疑。从2015年底同居生活，原告支持被告发展，共同外打工，承揽工程，共同创造成财富价值近200万元，仅在乌东德承揽钢筋的做工就赚取了100万元以上。依据相关法律规定，特向法院起诉。 被告邱康亮辩称，原、被告之间没有同居关系的事实。根据庭审，原告是2017年2月13日与其前夫离婚，同年5月初6日去乌东德电站工地是事实，但原被告之间只是雇佣关系，原告给被告班组做饭，每月工资5000元，2017年做了4个月2万元，已经支付，2018年全年6万元，原告已经收到。原、被告在乌东德，女的住一大间房子，男的住一大间房子，偶尔在宾馆有过性生活，不存在同居生活，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉、辩主张，归纳本案的争议焦点如下： 1、原被告之间是否是同居关系？2、如果是同居关系，同居关系期间是否创造有财产？若有共同财产，应该如何分割？ 原告刘明蓉针对其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格及基本情况； 2、乌东德工程结算单复印件。欲证明2017年以来，在乌东德，原告主内，被告主外，共同创建其中一笔财产244264元； 3、中国农业银行存款凭证1份。欲证明被告邱康亮由尾号为6260的农行卡转入尾号为6174的银行卡50万元定额存款，定期3年； 4、借条1份。欲证明出借给张昌敏的1万元属于原、被告双方共同创造。 5、乌东德电站派出所（指令详情），欲证明邱康亮认可与刘明蓉在乌东德电站承包工程期间，以夫妻名义同居生活的事实； 6、陈华学、殷举富、周荣昌、张如权、石玉国、李培录的调查笔录及身份证复印件。欲证明邱康亮与刘明蓉在永善县城生活和乌东德电站承包工程期间，都是以夫妻名义长期同居生活、工作的事实； 7、永善县中医院住院病案及术前签字书。欲证明邱康亮与刘明蓉以夫妻名义长期同居生活期间，怀孕做流产手术的事实； 8、邱康亮与张如权的微信聊天截图。欲证明邱康亮意欲叫张如权作假证的事实。 经质证，被告邱康亮对第1组证据无异议；对第2-4组证据的真实性无异议，但认为与原告无关，不能达到原告方要证明的目的。对第5组证据有异议，证据内容不客观不真实，系原告刘明蓉个人陈述，不能达到其证明目的；对第6组证据取证程序不合法，调查人张正田未参与调查取证，系郭中泽个人调查取证，所证实的内容不客观不真实；对第7组证据来源无异议，无法证明原被告是同居关系，虽然该证据中出现“联系人邱康亮”，也只是原告刘明蓉个人的陈述，没有邱康亮的亲笔签名；对第8组证据系复印件，不予质证。 被告邱康亮针对其辩解理由向本院提交了以下证据： 1、被告邱康亮身份证复印件。证明被告主体资格和基本情况； 2、领条复印件1份、被告手机截屏、交易明细单各1份。欲证明原告是在被告的工地上给民工做饭，已支付了6万元的工资，并注明“所有一切经付清”。 3、云Ｃ×××××号小型轿车的车辆登记证复印件1份。欲证明车辆购车落户时间是2016年1月26日，购车人是邱康亮，所有人是邱康亮。 4、离婚登记审查表1份。欲证明原告刘明蓉于2017年2月13日与其前夫离婚。 5、协议书1份。欲证明2019年3月23日，原、被告在葛洲坝混凝土项目部宿舍内发生吵打的原因是经济纠纷，双方不是同居关系。 经质证，原告对第1、2、3、4、5组证据的真实性无异议；原告领了6万元是事实,2017年2月以后，在乌东德承揽工程,原告就同被告正式同居。 通过双方的举证、质证，本院认为，原告刘明蓉提交证据第1-4组和被告提交的第1-5组证据，双方无异议，本院予以采信，但原告提交的第2、4组证据不能认定为同居期间的收入；原告刘明蓉提交的第5、7组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证实原、被告同居关系的事实，应予采信；原告刘明蓉提交的第6组证据因取证程序不合法，证人未到庭，本院不予采信；对原告提交的第8组证据，因本院对其真实性不能核实，故不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年被告邱康亮与其前妻离婚。2015年底至2016年初，原、被告相互认识后，一起去西藏做工，年底返回。2017年2月13日，原告刘明蓉与其前夫离婚后与被告邱康亮同居，2017年5月2日，原告刘明蓉到永善县中医院行吸宫术，终止妊娠，病历显示：联系人姓名为邱康亮，关系为配偶；同年5月5日出院。2017年5月31日（农历5月初6日），原、被同去乌东德水电站工地，被告邱康亮带民工在葛洲坝混凝土项目部赵晓宏手下承揽工程，原告刘明蓉在工地给被告班组做饭，2017年底，被告邱康亮以工资名义支付原告刘明蓉2万元，2019年2月10日，被告邱康亮以工资名义支付原告刘明蓉6万元，原告刘明蓉向被告邱康亮出具了领条，并注明“所有一切付清”。2019年3月23日，原、被告在葛洲坝混凝土项目部宿舍内因感情纠纷发生吵打，赵晓宏向禄劝县公安局乌东德电站派出所报警，经民警劝说，双方同意自行协商处理此事，为此还签定了《协议书》,该协议载明:我(邱康亮)愿意原凉刘明蓉殴打我一事,并赔偿刘明蓉手机一部,与刘明蓉四年来的经济纠纷,自行协商解决,若协商不成,通过司法途径解决。2019年4月9日，原告刘明蓉向本院提起诉讼。 另查明，双方在同居期间，被告邱康亮在葛洲坝混凝土项目部承揽工程收入50万元，现存于中国农业银行股份有限公司永善振兴分理处，定期三年，本院应原告刘明蓉的申请已保全15万元。 本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，系同居关系，其行为违法，同居期间所得财产，根据法律和相关司法解释的规定`,一般情况下,同居后一方的收入或财产,原则上应归该方所有；但一方当事人对取得该财产的当事人在取得该财产时有资助或在取得该财产的过程中有辅助性劳动及提供生活帮助的,则该财产或收入应为一般共有,可根据当事人在取得财产中的作用大小,确定不同的份额。本案原、被告在同居期间，被告邱康亮以个人名义在葛洲坝混凝土项目部承揽工程，所获取的收入，主要作用在于被告邱康亮，原告刘明蓉在取得该财产的过程中有辅助性劳动及提供生活帮助，应适当分割部分。原、被告同居期间取得的财产为50万元，按上述原则并结合本案实际分割，除被告邱康亮以工资名义支付给原告刘明蓉的8万元外，酌情由被告邱康亮再给付原告刘明蓉5万元，原告刘明蓉要求给付40万元的请求，本院部分予以支持；被告邱康亮认为，与刘明蓉之间不是同居关系，而是雇佣关系的辩解理由，与本院查明的事实不相符，不予采纳。依照第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下： 由被告邱康亮给付原告刘明蓉5万元，限本判决生效时履行。 案件受理费减半收取3650元，保全费1270元，由原告刘明蓉和被告邱康亮各承担2960元。 如被告邱康亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若被告邱康亮不自动履行本判决，原告刘明蓉可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。 审判员  金泰祥 二〇一九年七月二日 书记员  李昌丹