广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初11741号原告：尹爱平，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省常宁市************，公民身份号码430************315。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：张勇，男，1997年12月11日出生，住湖北省建始县***********，公民身份号码422************514。被告：广州市粤强运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区*****（仅限站场内A、B、C、E、G、H、I、J栋）共八栋广州容发货运市场E栋二楼自编34号，统一社会信用代码914401********8031。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：郑耀广，男，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区*******之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元），统一社会信用代码914***********810B。负责人：胡龙。委托诉讼代理人：兰雪辉，男，该公司职员。被告：龚海青，女，1968年12月2日出生，苗族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码433************228。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：何翠棋，女，该公司职员。被告：刘晓，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县******项田1组，公民身份号码431************195。原告尹爱平与被告张勇、广州市粤强运输有限公司（以下简称粤强运输公司）、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平保险公司）、龚海青、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，根据原告的申请，依法追加了刘晓作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾玉欣，被告粤强运输公司的委托诉讼代理人郑耀广，被告太平保险公司的委托诉讼代理人兰雪辉，被告龚海青，被告平安保险公司的委托诉讼代理人何翠棋，被告刘晓到庭参加了诉讼。被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告张勇、刘晓、粤强运输公司、龚海青连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币652373.08元；2.被告太平保险公司、平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。被告粤强运输公司辩称，被告粤强运输公司与被告刘晓一并垫付原告27956元。被告龚海青辩称，被告龚海青垫付原告医疗费79155.67元、护理费16735元。被告平安保险公司辩称，一、粤Y*****号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、被告平安保险公司替本案原告垫付医疗费45000元，其中交强险垫付10000元。依据（2018）粤0605民初10211号民事判决书，被告平安保险公司在交强险伤残项目赔付予伤者郑尚英45000元，剩余65000元。被告平安保险公司商业险赔付189611.81元。依据票据，按同责赔付被告粤强运输公司所有车辆损失3273元，其中交强险财产损失2000元、商业险赔付1273元。被告平安保险公司的交强险财产损失限额2000元已赔付完毕。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。四、请核实原告驾驶的电动车是否属于超标电动车。若属于超标电动车应参照机动车相关规定，驾驶员应佩戴安全头盔。本次事故中，原告未佩戴安全头盔，导致头部损伤加重，其应承担赔付责任。五、被告平安保险公司不承担本案的诉讼费。被告太平保险公司辩称，一、本案被告太平保险公司垫付原告医疗费45000元，其中交强险垫付5000元。根据（2018）粤0605民初10211号民事判决书，被告太平保险公司在交强险的死亡伤残限额赔付郑尚英45000元，剩余65000元；在交强险的医疗费限额赔付郑尚英5000元，剩余5000元。二、对原告各项诉请的意见与被告平安保险公司意见一致。被告刘晓辩称，没有意见。被告张勇没有答辩。本院经审理查明:2017年10月27日8时47分，被告张勇驾驶粤A*****号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区********口时因未保持安全距离碰撞前方同车道由被告龚海青驾驶的粤Y*****号小型轿车尾部，被告龚海青驾驶的粤Y*****号小型轿车因操作不当加速调头行驶，分别碰撞由郑尚英驾驶的无号牌两轮电动自行车以及由尹爱平驾驶的无号牌两轮电动自行车，再碰撞道路中间隔离带，造成郑尚英、尹爱平受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告张勇、龚海青分别负事故的同等责任，郑尚英、尹爱平不负事故的责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。2017年10月27日至2017年12月6日，原告在佛山市南海区第六人民医院住院治疗,住院40天。2017年12月6日至2017年12月26日，原告在南方医科大学珠江医院住院治疗，住院20天。2017年12月26日至2018年8月1日，原告在佛山市南海区第六人民医院住院治疗,住院218天，出院医嘱：住院期间留陪人（前伍个月贰人，后贰个月壹人），出院后加强营养，留专人陪护。2019年4月6日至2019年4月10日，原告在佛山市南海区第六人民医院住院治疗,住院4天。出院期间，原告继续门诊治疗。原告在治疗期间产生了医疗费227900.56元，其中由被告刘晓、粤强运输公司垫付了25000元，由被告平安保险公司垫付了45000元，被告太平保险公司垫付了45000元，由被告龚海青垫付了79155.67元。另外，被告龚海青垫付了护理费16735元。原告也另行支付了药品费280元、残疾辅助器具费927元、住院用品费567.3元。2018年11月29日、2019年3月11日，中山大学法医鉴定中心分别作出司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：原告的损伤符合《人体损伤致残程度》七级伤残；原告的精神残情符合七级伤残，不存在精神科护理依赖。原告为此支付了鉴定费7772元。原告是农村居民，至其定残时为52周岁，且已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。尹强（2001年10月3日出生）是原告的儿子。被告张勇驾驶的粤A*****号轻型厢式货车注册登记车主为被告粤强运输公司。该车辆由被告刘晓出资购买并挂靠在被告粤强运输公司的名下运营。被告张勇是被告刘晓雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起事故。粤A*****号轻型厢式货车在被告太平保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告龚海青驾驶的粤Y*****号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共752388.43元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本起事故造成两人受伤，根据两伤者的受伤情况及保险公司已垫付医疗费的情况，本院酌定原告在被告太平保险公司的交强险医疗费用赔偿限额内可分配5000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内可分配65000元；在被告平安保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额内可分配65000元、在医疗费用赔偿限额内可分配10000元。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失752388.43元，应由被告太平保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿65000元,由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿65000元，合共赔偿145000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失607388.43元，根据事故责任的划分，本院酌定应由被告太平保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿承担50%即303694.22元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担50%即303694.21元。扣减被告粤强运输公司、刘晓已垫付的25000元及被告太平保险公司已垫付的45000元，被告太平保险公司共应向原告赔偿303694.22元。扣减被告龚海青垫付的95890.67元及被告平安保险公司已垫付的45000元，被告平安保险公司共应原告赔偿237803.54元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故被告张勇、粤强运输公司、刘晓、龚海青在本案中不再承担赔偿责任。对于被告刘晓辩称向原告垫付的门诊费用2956元，由于其没有提供票据且原告在本案中没有主张，故本院不予处理。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为541497.76元。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿303694.22元予尹爱平。二、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿237803.54元予尹爱平。三、驳回尹爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10323.74元，减半收取5161.87元（原告已预交），由原告尹爱平负担877.29元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担2402.97元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1881.61元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年七月十九日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费38744.89元首先，应扣减非医保用药约10%-20%；其次，请核实医疗费的总金额及关联性；最后，对于原告从2019年4月6日至2019年4月10日住所产生的所有费用均不认可，该肺部感染与本次交通事故无关227900.56元（根据医疗费票据及病历材料等确认医疗费总额为227900.56元。原告在事故发生后首次进行住院治疗期间，已被诊断为肺部感染。现没有充分的证据证实2019年4月6日至2019年4月10日住院期间的医疗费与本事故无关联，故本院予以支持。对于各方当事人所垫付的医疗费，应在本案中一并处理）2药品费280元无医嘱，不应支持280元（根据票据予以确认）3残疾辅助器具费927元结合票据进行认定927元（根据票据予以确认）4住院用品费567.3元不认可，不应支持567.3元（根据票据予以确认）5住院伙食补助费28200元2017年10月27日至2018年8月1日，共住院278天，对于因“肺部感染”在南海区第六人民医院住院的4天不认可28200元（100元/天×住院282天）6营养费3000元酌定不高于500元800元（酌定）7护理费58865元本次事故发生在2017年，主张按150元/天计算过高，且无护理发票、护理协议等佐证，陪护标准不多于70元/天；医嘱“前五个月贰人”陪护，证据不充分，不应支持2人陪护；对“出院后全休三个月”不认可，出院按120元/计算无依据36540元（原告共住院282天，并根据医嘱确认住院期间护理费为：70元/天×150天×2人+70元/天×132天=30240元；出院后护理费为：70元/天×90天=6300元）8残疾赔偿金（含被扶养人生活费）367223.56元伤残系数主张按44%计算错误，本次事故发生在2017年，附加指数不应超3%；未提供居住证佐证在城镇居住满一年以上，应按农村标准计算358877.57元（原告虽为农村居民，但其提供的证据可充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，故残疾赔偿金为：40975元/年×20年×43%=352385元，故被扶养人生活费为:30198元/年×1年÷2×43%=6492.57元）；9鉴定费7772元原告单方委托产生，因其举证产生的费用不应由被告承担7772元（根据票据予以确认）10误工费92633.33元原告主张按7000元/月标准计算，证据不充分；若能证明其收入来源于城镇，也仅应按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算；计算至定残前一天过高，应按不多于278天计算58024元（原告主张按7000元/月的标准计算，依据不充分，本院不予支持;现参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算，误工时间原告主张计算397天，本院予以支持，即53347元/年÷365天×397天）11交通费8460元不多于400元赔付2500元（酌定）12精神损害抚慰金44000元结合各方的过错程度、被告的垫付情况，应按不多于8000元计算30000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）13财产损失1700元未提供评估费、修车发票等，不应支持原告没有提供证据证实财产损失情况，本院不予支持合计———652373.08元———752101.13元