广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12541号原告：佛山市顺德区阿的高气弹簧有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：唐延有。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所律师。被告：南洋家具（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张志成。原告佛山市顺德区阿的高气弹簧有限公司（下简称“阿的高气弹簧公司”）与被告南洋家具（佛山）有限公司（下简称“南洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告阿的高气弹簧公司的法定代表人唐延有及其委托诉讼代理人陈锡涛到庭参加了诉讼，被告南洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿的高气弹簧公司向本院提出诉讼请求：1.南洋公司向阿的高气弹簧公司支付货款2344245.50元；2.南洋公司按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准向阿的高气弹簧公司支付逾期付款利息（其中以货款124071.20元为基数自2017年1月1日起计算至实际付清之日止，以货款152674.30元为基数自2017年2月1日起计算至实际付清之日止，以货款292200元为基数自2017年3月1日起计算至实际付清之日止，以货款718677.10元为基数自2017年4月1日起计算至实际付清之日止，以货款161524.80元为基数自2017年5月1日起计算至实际付清之日止，以货款180821.60元为基数自2017年6月1日起计算至实际付清之日止，以货款125439元为基数自2017年7月1日起计算至实际付清之日止，以货款451.80元为基数自2017年8月1日起计算至实际付清之日止，以货款223373.30元为基数自2017年9月1日起计算至实际付清之日止，以货款923元为基数自2017年11月1日起计算至实际付清之日止，以货款44160元为基数自2017年12月1日起计算至实际付清之日止，以货款38535元为基数自2018年5月1日起计算至实际付清之日止，以货款57012.20元为基数自2018年6月1日起计算至实际付清之日止，以货款133481.40元为基数自2018年7月1日起计算至实际付清之日止，以货款55788.80元为基数自2018年8月1日起计算至实际付清之日止，以货款35112元为基数自2018年9月1日起计算至实际付清之日止）。本案的诉讼费用全部由南洋公司承担。事实与理由：阿的高气弹簧公司系汽杆生产商，南洋公司系家具生产商，南洋公司长期向阿的高气弹簧公司采购生产坐椅所需的汽杆。由南洋公司向阿的高气弹簧公司下单，阿的高气弹簧公司根据南洋公司所下订单向阿的高气弹簧公司送货。双方约定，当月所送的货物于当月最后一日前结清。2018年12月25日，经阿的高气弹簧公司与南洋公司对账确认，南洋公司截止至2018年12月25日共欠阿的高气弹簧公司货款本金2364245.50元。其中2016年12月应还款项为144071.20元、2017年1月应还款项为152674.30元、2017年2月应还款项为292200元、2017年3月应还款项为718677.10元、2017年4月应还款项为161524.80元、2017年5月应还款项为180821.60元、2017年6月应还款项为125439元、2017年7月应还款项为451.80元、2017年8月应还款项为223373.30元、2017年10月应还款项为923元、2017年11月应还款项为44160元、2018年4月应还款项为38535元、2018年5月应还款项为57012.20元、2018年6月应还款项为133481.40元、2018年7月应还款项为55788.80元、2018年8月份应还款项为35112元。对账后，南洋公司于2019年1月28日支付过2万元后，对所欠货款再未偿还。后经阿的高气弹簧公司多次催收，南洋公司均以无钱推托。现阿的高气弹簧公司为了维护自身合法权益，提起本次诉讼。南洋公司未答辩。阿的高气弹簧公司围绕诉讼请求依法提交了证据。南洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对阿的高气弹簧公司提交的证据，经本院审核予以确认并在卷佐证。综合阿的高气弹簧公司提供的证据及陈述，本院确认如下事实：阿的高公司与南洋公司存在交易往来。2018年12月25日，阿的高气弹簧公司与南洋公司对账确认：截止至2018年12月，南洋公司尚欠阿的高气弹簧公司货款本金2364245.50元。其中2016年12月应还款项为144071.20元、2017年1月应还款项为152674.30元、2017年2月应还款项为292200元、2017年3月应还款项为718677.10元、2017年4月应还款项为161524.80元、2017年5月应还款项为180821.60元、2017年6月应还款项为125439元、2017年7月应还款项为451.80元、2017年8月应还款项为223373.30元、2017年10月应还款项为923元、2017年11月应还款项为44160元、2018年4月应还款项为38535元、2018年5月应还款项为57012.20元、2018年6月应还款项为133481.40元、2018年7月应还款项为55788.80元、2018年8月份应还款项为35112元。南洋公司加盖公章表示确认。2019年1月28日，南洋公司向阿的高气弹簧公司支付2万元。阿的高气弹簧公司庭审中确认该笔款项已于2016年12月的应收款项中扣除。本院认为：本案中，根据阿的高气弹簧公司举证及庭审陈述，本院确认阿的高气弹簧公司与南洋公司之间存在真实的交易关系。对于阿的高气弹簧公司的举证，南洋公司并未举证予以推翻，应承担相应的举证不能责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，南洋公司收到货物之后未支付货款已构成违约，阿的高气弹簧公司主张南洋公司支付尚欠货款2364245.50元，及以货款124071.20元为基数自2017年1月1日起；以货款152674.30元为基数自2017年2月1日起；以货款292200元为基数自2017年3月1日起；以货款718677.10元为基数自2017年4月1日起；以货款161524.80元为基数自2017年5月1日起；以货款180821.60元为基数自2017年6月1日起；以货款125439元为基数自2017年7月1日起；以货款451.80元为基数自2017年8月1日起；以货款223373.30元为基数自2017年9月1日起；以货款923元为基数自2017年11月1日起；以货款44160元为基数自2017年12月1日起；以货款38535元为基数自2018年5月1日起；以货款57012.20元为基数自2018年6月1日起；以货款133481.40元为基数自2018年7月1日起；以货款55788.80元为基数自2018年8月1日起；以货款35112元为基数自2018年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款利息至实际付清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。南洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：南洋家具（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款2344245.50元及以货款124071.20元为基数自2017年1月1日起；以货款152674.30元为基数自2017年2月1日起；以货款292200元为基数自2017年3月1日起；以货款718677.10元为基数自2017年4月1日起；以货款161524.80元为基数自2017年5月1日起；以货款180821.60元为基数自2017年6月1日起；以货款125439元为基数自2017年7月1日起；以货款451.80元为基数自2017年8月1日起；以货款223373.30元为基数自2017年9月1日起；以货款44160元为基数自2017年12月1日起；以货款923元为基数自2017年11月1日起；以货款38535元为基数自2018年5月1日起；以货款57012.20元为基数自2018年6月1日起；以货款133481.40元为基数自2018年7月1日起；以货款55788.80元为基数自2018年8月1日起；以货款35112元为基数自2018年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款利息至实际付清之日止予佛山市顺德区阿的高气弹簧有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取13796.66元、财产保全费5000元（原告佛山市顺德区阿的高气弹簧有限公司已预交），由被告南洋家具（佛山）有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对原告佛山市顺德区阿的高气弹簧有限公司已预交的受理费13796.66元、财产保全费5000元，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 冯雅婷二〇一九年七月十九日法官助理 刘晓媛书 记 员 龙文媛