广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6723号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地为北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人:吕辰。委托诉讼代理人:孙童，女，1993年10月8日出生，汉族，住河北省冀州市，该公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，1993年11月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，该公司员工。被告：东莞市壹品医疗器械科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇朗贝村朝阳六街105号。法定代表人：曾振斌。委托诉讼代理人：曾振钰，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东莞市壹品医疗器械科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林秀眉，被告的委托诉讼代理人曾振钰到庭参加诉讼。庭审中，双方申请和解期限一个月，后和解不成。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微信公众号就侵权事实向原告发文公开致歉；3.被告向原告支付侵权赔偿金及其他费用10000元。事实与理由：被告在其微信公众号“壹品口腔”中擅自使用原告享有著作权的编号为QJ8108397815的作品作为其公众号的文章用图。被告未经授权，擅自使用原告案涉摄影作品的行为侵犯了原告对案涉摄影作品享有的信息网络传播权等权利，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，一、被告不记得何时使用过案涉图片，但已经删除了；二、原告的《作品登记证书》不足以证实其是案涉图片的著作权人；三、被告没有侵犯原告的著作权，原告未举证证明其商誉受损，故被告无需向原告公开道歉，原告提交的证据保全文件不能作为认定案件事实的依据，未能证明被告实施了案涉侵权行为；四、原告请求的赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，北京市版权局对QJ8107049059等10957件摄影作品（其中包含QJ8108397815）予以登记，QJ8108397815号摄影作品的登记号为京作登字-2018-G-00655226。《作品登记证书》显示案涉摄影作品的作者及著作权人为原告，创作完成日期和首次发表/出版/制作时间为2012年2月5日。该登记证书后附有案涉摄影图片。原告提供其网站××的案涉作品打印件，主张原告已于2012年2月5日在该网站上公开发表案涉作品。原告提供一份重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据取证证书》（证书编号0213251831），主张被告未经授权，在其微信公众号“壹品口腔”的文章中擅自使用原告享有著作权的编号QJ8108397815的案涉摄影作品，侵犯了原告对案涉摄影作品享有的信息网络传播权。被告对此事实予以确认，并主张在庭审前已将案涉侵权作品删除。原告确认被告已经删除案涉作品。关于侵权赔偿额，原告提交三份《产品授权使用协议》证实其许可使用的费用为一张图片6400元至15000元不等。关于其他合理维权费用，原告未提供证据。被告成立于2015年8月11日，经营场所位于广东省东莞市常平镇朗贝村朝阳六街105号，经营范围包括研发、销售：一类医疗器械；医疗投资。以上事实，有原告提交的《作品登记证书》及附件、网页截图、《电子数据取证证书》、《产品授权使用协议》、涉案账号侵权详表，被告提交的查询结果、《电子数据取证证书》提取文件查询结果、裁判文书网查询结果、微信公众号粉丝数截图，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告已取得案涉图片的《作品登记证书》，在没有相反证据的情况下，本院认定原告是案涉图片编号QJ8108397815摄影作品的著作权人。被告当庭承认其未经授权擅自在其微信公众号上使用与原告案涉作品相同的图片，已经侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权。对此，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于原、被告双方均确认被告已在其微博上删除案涉作品，被告的侵权行为已经停止，故对原告要求被告停止使用案涉作品的诉讼请求，本院依法不予支持。至于赔偿数额问题，由于原告未能举证证明因被告侵权行为给其造成的损失，亦未能证明被告的侵权获利，故本院综合考虑以下因素：案涉摄影作品的独创性、创作难度和艺术美感、一般使用费用、被告的侵权情节及过错程度、方式、持续时间、侵权作品数量和原告为本案诉讼所支出的相应合理费用等因素，酌情确定被告应向原告赔偿包括合理维权费用在内的经济损失1000元，对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。至于公开道歉问题，因原告未能举证证明其商誉受损，本院对该项诉请不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市壹品医疗器械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司包含合理维权费用在内的经济损失1000元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告东莞市壹品医疗器械科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇一九年七月四日书记员  邬东琴莫秀波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国著作权法》第十条：著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。