wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异43号 案外人：唐青学，男，汉族，生于1986年6月7日，住四川省射洪县。 申请执行人：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律事务所法律工作者。 被执行人：刘振州，男，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4号。 法定代表人：刘振州，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭小波与被执行人刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人唐青学向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人唐青学称：本院所查封的位于射洪县的房屋系案外人唐青学于2013年10月3日签约购得，人民法院查封不当，应予解除。 经审查查明：本院依据（2017）川0704民初1924号民事判决书以（2018）川0704执1095号立案执行，并查封了被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司的所有不动产，其中包括案外人唐青学所称房屋位于射洪县。 另查明：予以查封的房屋系案外人唐青学于2013年10月3日签约购得，并已在2013年10月3日付清了全部房款（有房地产公司的收款收据、购房合同佐证）；并有银行账户历史明细清单证实。 综上所述，本院认为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。案外人唐青学所诉理由成立，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 案外人唐青学异议成立，解除对案外人唐青学位于射洪县房屋的查封。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  石晓玲 人民陪审员  赵怀成 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  文 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5092号之一 申请执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码79189256-9。 法定代表人：周驰军，该公司董事长。 被执行人：陈圣月，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的(2014)瑶民二初字第01306号民事判决书已经发生法律效力， 本院于2018年11月3日立案受理合肥湘元工程机械有限公司与陈圣月追偿权案件，执行依据为本院作出的(2014)瑶民二初字第01306号民事判决书，法律文书生效时间为2014年8月30日。 执行中，被执行人陈圣月对申请执行时效期间提出书面异议，认为超过两年执行时效期间，要求本院不予执行该案。 申请执行人合肥湘元工程机械有限公司向本院提供两份在职职工证明、三份工作签到导航图，证明其已经向被执行人陈圣月催讨两次，时效于2016年7月5日、2018年6月23日中断。 本院认为，申请执行人合肥湘元工程机械有限公司向本院提供的证据只能证明2016年7月5日、2018年6月23日有去肥东县众兴服务区餐厅的导航图，不足证明其向被执行人陈圣月追讨债务，即不足以证明申请执行时效两年有中断的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行(2014)瑶民二初字第01306号民事判决书。 如对本裁定不服，可在收到之日起十日内向本院提起执行异议请求。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年七月二日 书记员 邹 衍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4210号 原告：李祥瑞，男，1984年6月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王娜，河北***律师事务所律师。 被告：高峰，男，1976年4月29日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。 原告李祥瑞与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥瑞及其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告高峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款7万元，原告于2017年1月25日通过银行转账的方式将7万元打入了被告的账户，并约定一个月偿还。此后，被告一直没有偿还借款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告高峰未作答辩。 经审理本院认定，原告与被告相识，2017年1月25日，原告以手机银行转账的方式从其中国工商银行借记卡中向被告中国民生银行的账户转账7万元。原告主张，该笔款项系被告向其所借款项，被告未向其出具借条，款项出借后，被告未进行偿还。 上述事实，有当事人陈述、借记卡账户历史明细清单、手机银行转账截屏在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借记卡账户历史明细清单和手机银行转账凭证能够证明被告已收到原告转款7万元。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告收到原告的起诉状及传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃答辩权利，故本院认定原告所主张的借贷关系成立，被告应偿还原告借款7万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李祥瑞借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告高峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  张晓静 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  付桂英
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初21388号之一 原告：东莞市茶山聚源电子材料厂，住所地：广东省东莞市****。 经营者：官华忠。 委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。 被告：惠州市今瑞电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市*****。 法定代表人：周明珍。 原告东莞市茶山聚源电子材料厂与被告惠州市今瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告东莞市茶山聚源电子材料厂于2019年7月30日以其与被告惠州市今瑞电子科技有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东莞市茶山聚源电子材料厂的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市茶山聚源电子材料厂撤回对被告惠州市今瑞电子科技有限公司的起诉。 本案受理费1508.7元、财产保全费1199.34元，共2708.04元，由原告东莞市茶山聚源电子材料厂负担。 审判员  龙泽云 二〇一九年七月三十一日 书记员  孔晓筠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执119号 关于冯贵连、李元申请执行李松柏、李春才、李春友、李春福、李春彦婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年01月16日立案执行，并于2019年7月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初11786号原告：深圳创禹电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路37号一层。法定代表人：王德志，总经理。委托诉讼代理人：郑重，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金英，广东德纳律师事务所实习律师。被告：威迪电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市寮步镇新旧围村。法定代表人：张鸣桐，总经理。委托诉讼代理人：熊氢玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告深圳创禹电子科技有限公司与被告威迪电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。原告于2019年7月3日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳创禹电子科技有限公司撤回对被告威迪电子（东莞）有限公司的起诉。案件受理费2820.15元，由原告深圳创禹电子科技有限公司负担。审判员  许任宁二〇一九年七月四日书记员  刘靖娴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执609号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市淅河县新兴街东侧 被执行人：李静，女，1979年9月3日出生，汉族，住广西忻城县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李静追偿权纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李静偿还欠款本金24929.92元，案件受理费486元，执行费288元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  卢献楼 审判员  唐建平 二〇一九年七月四日 书记员  杨 燕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民3171号之二 解除保全申请人：刘丽颖，女，1986年2月19日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：房艳玲，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区。 原告刘丽颖与被告房艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）冀1082民初3171号之一民事裁定，查封担保人果海岩名下的坐落于三河市燕郊开发区房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）。本院作出（2018）冀1082民初3171号民事判决书，现本判决已发生法律效力，刘丽颖向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案判决已发生法律效力，保全担保人名下房产再无查封必要，现解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除对担保人果海岩名下的坐落于三河市燕郊开发区房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王兰英 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  熊彬彬 二〇一九年七月四日 书 记 员  殷瑞娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3872号之一 申请执行人东莞市石龙镇人民政府住房规划建设局,住所地：广东省东莞市石龙镇新城区裕兴路9号城建办公楼。 负责人何锦标，局长。 委托代理人周双良，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人陈雪烨，广东赋诚律师事务所。 被执行人广州市鸿兴汇电子科技有限公司,住所地：广州市天河区东圃镇车陂大岗工业区北新建路9号B栋第四层西梯。 法定代表人唐晨阳，总经理 委托代理人陈辉，广东国道律师事务所律师。 申请执行人东莞市石龙镇人民政府住房规划建设局与被执行人广州市鸿兴汇电子科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初15528号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州市鸿兴汇电子科技有限公司应向申请执行人东莞市石龙镇人民政府住房规划建设局退回138314.19元及逾期退回的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年6月20日起计至付清之日止），并承担本案受理费2450元。因被执行人未在期限内履行生效法律文书约定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市鸿兴汇电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）申请执行人向我院提供了财产线索，经调查核实，未发现被执行人广州市鸿兴汇电子科技有限公司在广州银行东风账户为27×××57,有存款可供执行。（三）经申请人执行人确认，被执行人广州市鸿兴汇电子科技有限公司已被吊销营业执照，无义务承受人，也无能够依法追加变更的执行主体。本院认为本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执3872号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月三十日 书记员  蔡锦辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14359号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谷静宇，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告谷静宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告谷静宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告谷静宇偿付截止2019年6月12日的信用卡本金人民币182,182.60元(币种下同)、利息46,857.94元、逾期还款违约金66,791.34元、分期付款手续费2,154.54元，并承担以本金182,182.60元为基数自2019年6月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年6月2日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年6月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为182,182.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谷静宇未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告谷静宇未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，浦发银行信用卡中心因被告谷静宇的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告谷静宇用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告谷静宇办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年6月12日，被告谷静宇欠付浦发银行信用卡中心本金182,182.60元、利息46,857.94元、逾期还款违约金66,791.34元、分期付款手续费2,154.54元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告谷静宇催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告谷静宇向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告谷静宇在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告谷静宇归还其透支本金及截止2019年6月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告谷静宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷静宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币182,182.60元；二、被告谷静宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月12日的信用卡欠款利息人民币46,857.94元、逾期还款违约金人民币66,791.34元、分期付款手续费人民币2,154.54元；三、被告谷静宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币182,182.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,769.80元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,884.90元，由被告谷静宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执735号申请执行人:王某某，男，汉族，1974年10月23日，住兰州市安宁区农业大学家属院2号楼5单元401室。被执行人：刘某某，男，汉族，1983年8月22日出生，住兰州市七里河区火星街4号。被执行人：邹某，女，汉族，1986年4月19日出生，住兰州市西固区东坪村250号。被执行人：张某，男，汉族，1983年1月20日出生，住甘肃省靖远县三滩乡新田村一社。申请人王某某与被执行人刘某某、邹某、张某借款合同纠纷一案，兰州恒信公证处于2016年12月5日作出的(2016)兰恒公证处内字第7184号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，确定：“刘某某、邹某、张某履行《借款合同》义务向王亚魁支付借款本金1600000元，违约金320000元，合计1920000元。”因义务人刘某某、邹某、张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某于2019年7月4日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、邹某、张某在金融机构存款1941600元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1941600元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年七月五日书记员 董 婷
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初674号原告：尹仁俊，男，1962年5月29日出生，汉族，固阳县金山镇公益民卫生院救护车司机，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张文华，男，1967年12月26日出生，汉族，固阳县金山镇公益民卫生院执业医师，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告尹仁俊与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹仁俊、被告张文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹仁俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金20000元，利息16800元（以借款本金10000元为基数，按月息2分计算，自2012年4月15日至2019年4月15日止，每年利息2400元，7年共计16800元），本息合计36800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月11日，被告向原告借款10000元，2012年4月15日又向原告借款10000元，双方约定利息2.5分。后原告多次催要，被告仍不予偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告张文华在庭审中辩称，只认可20000元本金，对利息部分不予认可。2012年4月15日借条上的圆圈内写的2.5不是对利息的约定，也未与原告对利息进行过口头约定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年12月11日，被告张文华向原告尹仁俊借款10000元，并于当日为原告尹仁俊出具借条一份，载明：“今借到尹三现金壹万元整，计（10000），今借人：张文华，2011.12.11。”2012年4月15日，被告张文华向原告尹仁俊借款10000元，并于当日为原告尹仁俊出具借条一份，载明：“今借到尹三壹万元整，2.5，今借人：张文华，2012.4.15。”双方庭审中认可，借条中的尹三就是本案原告尹仁俊。本院认为，被告张文华向原告尹仁俊借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张文华应当按照约定履行还款义务，故原告尹仁俊要求被告张文华偿还本金20000元，本院予以支持。关于借款利息，2011年12月11日的借条中并未约定利息，2012年4月15日的借条，借条中的“2.5”不能视为是约定月利率2.5%，属于利息约定不明，按照法律规定没有约定利息和利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告尹仁俊主张20000元借款的期内利息，本院不予支持。另，在借条中双方未约定借款期限和利息的情况下，起诉之日应视为催告之日，也是被告张文华的逾期还款之日。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持被告张文华向原告尹仁俊支付自2019年5月16日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张文华于本判决生效之日起三日内偿还原告尹仁俊借款人民币20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年5月16日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告尹仁俊的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元(原告已预交)，由被告张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵琰 二○一九年七月十七日书记员 敖豋附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14355号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邵军，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告邵军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告邵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告邵军偿付截止2019年6月12日的信用卡本金人民币49,975.53元(币种下同)、利息4,922.13元、逾期还款违约金6,272.88元、分期付款手续费2,844.14元，并承担以本金49,975.53元为基数自2019年6月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年7月12日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年6月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为49,975.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邵军未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告邵军未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，浦发银行信用卡中心因被告邵军的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告邵军用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告邵军办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年6月12日，被告邵军欠付浦发银行信用卡中心本金49,975.53元、利息4,922.13元、逾期还款违约金6,272.88元、分期付款手续费2,844.14元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告邵军催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告邵军向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告邵军在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告邵军归还其透支本金及截止2019年6月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币49,975.53元；二、被告邵军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月12日的信用卡欠款利息人民币4,922.13元、逾期还款违约金人民币6,272.88元、分期付款手续费人民币2,844.14元；三、被告邵军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币49,975.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,400.37元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币700.19元，由被告邵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14367号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张宁，女，1986年2月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告张宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张宁偿付截止2019年3月12日的信用卡本金人民币124,220.13元(币种下同)、利息9,491.79元、逾期还款违约金7,931.07元、分期付款手续费4,848.80元，并承担以本金124,220.13元为基数自2019年3月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年1月6日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年3月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为124,220.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张宁未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张宁未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，浦发银行信用卡中心因被告张宁的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张宁用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告张宁办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年3月12日，被告张宁欠付浦发银行信用卡中心本金124,220.13元、利息9,491.79元、逾期还款违约金7,931.07元、分期付款手续费4,848.80元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张宁催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张宁向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张宁在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张宁归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币124,220.13元；二、被告张宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款利息人民币9,491.79元、逾期还款违约金人民币7,931.07元、分期付款手续费人民币4,848.80元；三、被告张宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币124,220.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,229.84元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,614.92元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异26号 异议人（案外人）：寇玉林，男，生于1952年6月20日，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人:张惠学，男，汉族，生于1958年12月7日，住绵阳市游仙区。 被执行人：陈均发，男，生于1950年3月11日，汉族，住四川省射洪县，现住四川省游仙区。 本院在执行申请执行人张惠学与被执行人陈均发民间借贷纠纷一案中，案外人寇玉林向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人寇玉林称：本院所作出的（2017）川0704民初1850号民事调解书所涉及的借款金额不实，且法院所处置房产系公司（红昇酒业）资产.法院在处置过程中未公告挂牌拍卖，损害了其他债权人利益。 经审查查明：本院于2017年1月16日和2017年9月4日对文发柏和张惠学申请执行被执行人陈均发民间借贷纠纷两案，分别以（2017）川0704执114号和（2017）川0704执1005号立案执行。在执行过程中，对被执行人陈均发位于绵阳市游仙区（已查封：评估价值为43.74万元）抵偿给申请执行人，由申请执行张惠学人向另案申请人文发伯补偿205000.00元。三方达成一致后，本院于2017年11月3日作出了（2017）川0724执1005号之一、二两份裁定书，该两份裁定书首先解除涉案房屋的查封并裁定过户到申请人执行人张惠学名下。2017年11月9日和10日，本院分别向游仙住建局、不动产登记中心和地税局送达了上述执行裁定和协助执行通知。2017年11月21日和22日，本院分别向申请人执行人张惠学和文发伯送达了执行裁定。并向安州区人法院发出协助执行通知书和执行裁定书要求安州区人民法院解除查封，两案均于2016年12月执行完毕，并结案。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第225条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第227条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”之规定，案外人寇玉林应当在案件未执行终结前，向本院提出。故案外人寇玉林异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 驳回案外人寇玉林的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 山 审 判 员  蹇 红 人民陪审员  赵怀成 二〇一九年七月四日 法官 助理  张世清 书 记 员  文 静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14363号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕达敏，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告吕达敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告吕达敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告吕达敏偿付截止2019年7月10日的信用卡本金人民币206,689.53元(币种下同)、利息24,967.42元、逾期还款违约金43,867.51元、分期付款手续费6,438.44元，并承担以本金206,689.53元为基数自2019年7月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年3月20日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年7月10日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为206,689.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吕达敏未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告吕达敏未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，浦发银行信用卡中心因被告吕达敏的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告吕达敏用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告吕达敏办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年7月10日，被告吕达敏欠付浦发银行信用卡中心本金206,689.53元、利息24,967.42元、逾期还款违约金43,867.51元、分期付款手续费6,438.44元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告吕达敏催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吕达敏向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告吕达敏在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告吕达敏归还其透支本金及截止2019年7月10日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告吕达敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕达敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月10日的信用卡欠款本金人民币206,689.53元；二、被告吕达敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月10日的信用卡欠款利息人民币24,967.42元、逾期还款违约金人民币43,867.51元、分期付款手续费人民币6,438.44元；三、被告吕达敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币206,689.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,529.44元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,764.72元，由被告吕达敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执343号 申请人：张海艳，女，1988年4月2日生人，满族，无业，住宽城满族自治县。 被执行人：纪广东，男，1974年9月21日生人，汉族，无业，住唐山市迁西县。 被执行人：吴臣，男，1972年1月16日生人，汉族，个体，住唐山市迁西县。 本院在执行申请执行人张海艳与被执行人纪广东、吴臣买卖合同纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）冀0827民初2448号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回本案执行申请，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2448号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯荣生
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2101号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：罗昌标，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告罗昌标融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告罗昌标经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告罗昌标给付我原告租金32250.78元及违约金9675.23元，共计41926.01元；2．本案诉讼费用由被告担负。2017年4月24日，被告罗昌标与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租风神牌汽车1台。在履行合同过程中，由于被告罗昌标未按合同约定按时还款，拖欠到期租金28045.22元。经我原告多次催要，被告罗昌标仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告罗昌标给付到期未付及未到期租金32250.78元并收取违约金。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 罗昌标未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系及约定每期租金金额和交款期限； 2．确认函，证实被告确认原告已将购车款打到其指定账户； 3．起租租金收据，证明被告交纳起租租金； 4．交款明细及收据，证实被告已交纳的租金。 原告庞大乐业租赁有限公司提供的上述证据，符合证据的三性要求，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告与被告签订了《融资租赁合同》（售后回租），双方约定：原告将被告所有的风神汽车购买后租给被告使用，风神汽车购买价款96700元，被告应向原告交纳的起租租金为67700元，留购款10元，购买车辆价款扣除起租租金和留购款后，剩余车辆价款为28990元，此款原告已支付给被告。原告将车辆回租给被告的总租金为101352.45元，起租租金为67700元，分期租金33652.45元，分24个付清。合同违约责任：要求承租方按照欠付租金金额的30%向出租方支付违约金。 双方履行合同过程中，被告只于2018年2月25日交付1401.67元租金，尚欠原告租金32250.78元未付。 本院认为，原、被告双方所签订《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应认真履行合同的义务。本案被告拖欠原告租金的事实清楚，证据充分，长期拖欠应承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗昌标于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币32250.78元及违约金9675.23元，共计41926.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元。由被告罗昌标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年七月二十五日 书记员  张凯超 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1989之一号 申请执行人：张曙光，男，1983年9月17日出生，汉族，住合肥市新站区。 被执行人：胡诚成，男，1989年11月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请执行人张曙光与被执行人胡诚成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，后被执行人主动来院，表示愿以拍卖的房款履行债务。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄胜 审判员万斌红 审判员瞿玲玲二0一九年七月三十日 书记员郝晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2292号之一 申请执行人:王世伟，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐建，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初4109号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金32878.75元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年七月三十日 书记员 李 波
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14383号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告刘鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘鹏偿付截止2019年4月9日的信用卡本金人民币64,800.71元(币种下同)、利息1,737.55元、逾期还款违约金2,447.17元、分期付款手续费687.99元，并承担以本金64,800.71元为基数自2019年4月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年9月6日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年4月9日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为64,800.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘鹏未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘鹏未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，浦发银行信用卡中心因被告刘鹏的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘鹏用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告刘鹏办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年4月9日，被告刘鹏欠付浦发银行信用卡中心本金64,800.71元、利息1,737.55元、逾期还款违约金2,447.17元、分期付款手续费687.99元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘鹏催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘鹏向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘鹏在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘鹏归还其透支本金及截止2019年4月9日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月9日的信用卡欠款本金人民币64,800.71元；二、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月9日的信用卡欠款利息人民币1,737.55元、逾期还款违约金人民币2,447.17元、分期付款手续费人民币687.99元；三、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币64,800.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,541.84元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币770.92元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1991之一号 申请执行人：付世年，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：方玉如，女，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：武自文，男，1971年7月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请执行人付世年与被执行人方玉如、武自文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，后被执行人主动来院，表示愿以拍卖的房款履行债务。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄胜 审判员万斌红 审判员瞿玲玲二0一九年七月三十日 书记员郝晋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14373号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李峰，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告李峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告李峰偿付截止2019年3月12日的信用卡本金人民币61,112.20元(币种下同)、利息15,613.66元、逾期还款违约金10,972.14元、分期付款手续费1,746.40元，并承担以本金61,112.20元为基数自2019年3月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2012年11月29日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX、XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年3月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为61,112.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李峰未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告李峰未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，浦发银行信用卡中心因被告李峰的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX、XXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告李峰用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告李峰办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年3月12日，被告李峰欠付浦发银行信用卡中心本金61,112.20元、利息15,613.66元、逾期还款违约金10,972.14元、分期付款手续费1,746.40元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告李峰催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李峰向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告李峰在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告李峰归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币61,112.20元；二、被告李峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款利息人民币15,613.66元、逾期还款违约金人民币10,972.14元、分期付款手续费人民币1,746.40元；三、被告李峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币61,112.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,036.11元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,018.06元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢100-1号     张小娟：   你／你单位与赵某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0523执95号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）赵某某于2019年3月6日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7164   特此通知。     二〇一九年三月六日     联系人：张成      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2123之一号 申请执行人:合肥搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区岱河路与蔡伦路交口，组织机构代码：73002539-X。 法定代表人：韩龙，该公司总经理。 被执行人：江苏拓新天机器人科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山经济开发区腾飞路6-5号，组织机构代码：34608691-3。 法定代表人：赵雪林，该公司经理。 本院作出的（2018）皖0102民初7727号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金86700元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年七月三十日 书记员 李 波
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢112号 关于申请人韩文涛申请执行被执行人承德强强制冷设备安装有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年04月11日立案执行，并于2019年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2713号 原告：徐明，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：韩利利，女，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：何兴兰，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，无业。 原告徐明诉被告韩利利、何兴兰合伙纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，并于2018年12月20日作出了（2018）皖0304民初3635号民事判决书，被告韩利利不服该判决，上诉至蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院于2019年5月6日，作出（2019）皖03民终465号民事裁定书，发回本院重审。 原告徐明向本院提出诉讼请求：1、解除合作协议，韩利利、何兴兰共同返还徐明合伙投资款100000元；2、韩利利、何兴兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月，韩利利、何兴兰找到徐明，韩利利称其具备销售汽柴油经营资格，能买到保证质量的廉价汽柴油，当时徐明信以为真，于2017年12月6日与韩利利、何兴兰签订了一份购汽柴油合作协议，同时将100000元购汽柴油款付给韩利利，之后徐明见韩利利、何兴兰始终没有购汽柴油的迹象，便提出解除合同退回徐明的投资购油款，但韩利利以无钱为由一直拖着不还，徐明遂诉至蚌埠市禹会区人民法院后撤回起诉，现再次提起诉讼。 本院经审查认为：何兴兰、徐明与韩利利签订合作协议约定共同合资购汽、柴油。因本案三位当事人在未依法取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营许可证的情况下经营成品柴油、汽油的行为存在经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关”。本院应将有关材料移送蚌埠市禹会区公安分局，并对徐明基于合伙协议所提出的该起诉讼驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定： 驳回原告徐明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 庞 珂 二〇一九年七月十九日 书记员 彭圆圆 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6330号之一 原告：张春海，男，1980年12月6日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：孙妍，女，1982年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张春海与被告孙妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告张春海于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙妍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春海撤诉。 案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告张春海负担。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年七月二十六日 书记员  付桂英
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢774号 合肥九天汽车部件制造厂、陈爱平： 你/你单位与安徽省正越物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102执2339号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽省正越物资有限公司于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢774号 合肥九天汽车部件制造厂、陈爱平： 你/你单位与安徽省正越物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102执2339号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽省正越物资有限公司于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年七月十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初250号原告：固某，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：白某。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固某与被告李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2偿还原告借款本金19853.97元；2.判令被告李某2偿还原告贷款本金19853.97元的逾期罚息，（贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50%计算，自2015年1月21日起计算至本息付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，李某2与固某九份子信用社签订《内蒙古农村信用社富民卡一卡通/福农卡授信合约》。合同约定李某2向固某九份子信用社借款20000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款期限自2014年1月22日至2015年1月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率3.625‰上浮90%计算，付息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。截止至2018年12月21日，李某2所欠贷款本金19853.97元，所欠贷款利息：13683.84元，所欠贷款本息合计：33537.81元。借款到期后，李某2未能履行还款义务，为维护申请人的合法权益，故诉至法院。被告李某2经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月21日，李某2与固某九份子信用社签订了《内蒙古农村信用社富民卡一卡通/福农卡授信合约》，合约中约定：李某2作为借款人向固某九份子信用社（贷款人）借款20000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月20日止，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率3.625‰上浮90%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%计算。贷款明细查询表显示固某九份子信用社于2014年1月22日向李某2发放了该笔贷款。截止至2018年12月21日，李某2尚固某借款本金数额为19853.97元，借款期内利息已经结清。另查明，固某九份子信用社是固某的分支机构。以上事实有原告提供的“《内蒙古农村信用社富民卡一卡通/福农卡授信合约》”、“李某2贷款账户信息查询单”、“李某2贷款明细查询单”、“李某2贷款业务查询单”以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。固某九份子信用社已经依约履行了贷款发放义务，李某2应当按照合同约定承担偿还借款本金并支付利息的责任。故固某要求李某2偿还借款本金及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。固某九份子信用社是固某的分支机构，固某可以作为权利人参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后五日内偿还原告固某借款本金19853.97元；二、被告李某2于本判决生效后五日内偿还原告固某借款本金19853.97元的逾期罚息（逾期罚息利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率3.625‰上浮90%水平上加收50%计算，自2015年1月21日起至本息付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.23元（原告已预交）、公告费600元（原告已预交），由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 赵 琰审 判 员 王 敏人民陪审员 石圣玉 二〇一九年七月十七日书 记 员 敖 登附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2337之一号 申请执行人：廖耀正，男，1989年6月5出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：宋成富，男，1985年10月06日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院作出的（2018）皖0102民初6870号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人18953.00元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年七月三十日 （） 书记员 李 波
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初20955号 原告：东莞祈宣服装有限公司，住所地：广东省东莞市****。 法定代表人：张小飞，该公司总经理。 被告：浙江领曼控股有限公司，住所地：浙江省杭州市****。 法定代表人：方华。 原告东莞祈宣服装有限公司与被告浙江领曼控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告东莞祈宣服装有限公司于2019年7月28日以其与被告浙江领曼控股有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东莞祈宣服装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞祈宣服装有限公司撤回对被告浙江领曼控股有限公司的起诉。 本案受理费796.94元，由原告东莞祈宣服装有限公司负担。 审判员  龙泽云 二〇一九年七月三十一日 书记员  孔晓筠
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执异23号申请执行人：云南功成经贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司一号写字楼6014号。法定代表人：黄成，系公司执行董事。组织机构代码：56880147-6。委托诉讼代理人：曹龙、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈勇华，男，1973年2月15日生，住广东省深圳市福田区。被申请人：冯新利，男，1960年5月3日生，住昆明市晋宁县。被申请人：马仲英，女，1975年9月24日生，住广东省深圳市福田区。被执行人：云南名峰露酒有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。法定代表人：易旦，系公司总经理。统一社会信用代码：530122100000964。本院在执行申请执行人云南功成经贸有限公司与被执行人云南名峰露酒有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人云南名峰露酒有限公司无财产可供执行，本院于2017年2月24日终结本次执行程序。申请执行人云南功成经贸有限公司于2019年5月16日向本院申请追加陈勇华、冯新利、马仲英为本案的被执行人并在一定范围内承担责任，申请执行人提供了执行案件立案通知书、（2017）云0114执75号执行裁定书、(2016)云0114民初39号民事判决书、云南名峰露酒有限公司工商信息等证据予以证明。本院查明，云南功成经贸有限公司与云南名峰露酒有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本院于2016年8月30日判决如下：一、云南名峰露酒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向云南功成经贸有限公司支付款项人民币1030000元，并支付以人民币400000元按照银行同期贷款利率自2015年1月25日起计算至款项实际清偿完毕之日止的利息，及以人民币630000元按照银行同期贷款利率自2015年3月27日起计算至款项实际清偿完毕之日止的利息。二、驳回云南功成经贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币14070元，由云南名峰露酒有限公司承担。判决书现已经发生法律效力，因云南名峰露酒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，云南功成经贸有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行［案号（2017）云0114执75号］。该案在执行过程中因被执行人无可供执行的财产，本院依法将该案于2017年2月24日终结本次执行程序。另查明，被申请执行人云南名峰露酒有限公司于2007年10月24日成立，注册资本为1000万元，目前状态为存续，营业期限为2012年4月18日至2032年4月18日。公司原股东为被申请人陈勇华、冯新利、马仲英，其中陈勇华认缴出资额650万元，马仲英认缴300万元，冯新利认缴出资额50万元。2016年3月4日公司股东发生变更，公司股东变更为被申请人陈勇华、冯新利，其中陈勇华认缴出资额950万元，冯新利认缴出资额50万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。本案中，申请执行人虽申请追加被申请人陈勇华、冯新利、马仲英为（2017）云0114执75号执行案件的被执行人，但申请执行人提交的工商信息无法证明各股东的认缴出资和实缴出资信息，且对于股东之间股权转让的合同文本、转让对价支付情况以及已实缴出资部分如何处理等事实未提交证据予以证明。综上，申请执行人的追加申请缺乏事实和法律依据，本院对其申请不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第二十八条第一款、第三十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人云南功成经贸有限公司提出的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年七月三十日书记员  段学升
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18156号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、高溢健： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人高溢健银行卡纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初19077号民事判决书】，因被执行人高溢健已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14361号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨明，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地山西省运城地区永济市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告杨明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨明偿付截止2019年6月12日的信用卡本金人民币74,693.13元(币种下同)、利息13,090.59元、逾期还款违约金18,547.51元，并承担以本金74,693.13元为基数自2019年6月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年7月17日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年6月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为74,693.13元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨明未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告杨明未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，浦发银行信用卡中心因被告杨明的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告杨明用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告杨明办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年6月12日，被告杨明欠付浦发银行信用卡中心本金74,693.13元、利息13,090.59元、逾期还款违约金18,547.51元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告杨明催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨明向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告杨明在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告杨明归还其透支本金及截止2019年6月12日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币74,693.13元；二、被告杨明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月12日的信用卡欠款利息人民币13,090.59元、逾期还款违约金人民币18,547.51元；三、被告杨明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币74,693.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,426.62元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,213.31元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14369号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：欧靖，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告欧靖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告欧靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告欧靖偿付截止2019年7月10日的信用卡本金人民币117,808.16元(币种下同)、利息14,659.02元、逾期还款违约金20,382.82元、分期付款手续费3,424.15元，并承担以本金117,808.16元为基数自2019年7月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年10月14日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年7月10日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为117,808.16元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告欧靖未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告欧靖未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，浦发银行信用卡中心因被告欧靖的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告欧靖用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告欧靖办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年7月10日，被告欧靖欠付浦发银行信用卡中心本金117,808.16元、利息14,659.02元、逾期还款违约金20,382.82元、分期付款手续费3,424.15元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告欧靖催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告欧靖向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告欧靖在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告欧靖归还其透支本金及截止2019年7月10日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告欧靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧靖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月10日的信用卡欠款本金人民币117,808.16元；二、被告欧靖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月10日的信用卡欠款利息人民币14,659.02元、逾期还款违约金人民币20,382.82元、分期付款手续费人民币3,424.15元；三、被告欧靖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币117,808.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,425.48元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,712.74元，由被告欧靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14387号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李美健，女，1992年9月28日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告李美健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告李美健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告李美健偿付截止2019年7月10日的信用卡本金人民币64,957.78元(币种下同)、利息8,489.48元、逾期还款违约金12,506.48元，并承担以本金64,957.78元为基数自2019年7月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年12月1日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年7月10日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为64,957.78元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李美健未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告李美健未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，浦发银行信用卡中心因被告李美健的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告李美健用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告李美健办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年7月10日，被告李美健欠付浦发银行信用卡中心本金64,957.78元、利息8,489.48元、逾期还款违约金12,506.48元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告李美健催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李美健向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告李美健在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告李美健归还其透支本金及截止2019年7月10日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告李美健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李美健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月10日的信用卡欠款本金人民币64,957.78元；二、被告李美健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月10日的信用卡欠款利息人民币8,489.48元、逾期还款违约金人民币12,506.48元；三、被告李美健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币64,957.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,948.84元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币974.42元，由被告李美健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。