wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执恢152号 申请执行人承德九鹏建筑材料有限责任公司，住所地承德市双滦区西地乡八里庄村。 法定代表人刘子印，职务经理。 被执行人宽城承隆建设安装有限公司，住所地宽城镇碾子峪乡榆树林镇 法定代表人：翁玉勤，职务经理。 承德九鹏建筑材料有限责任公司申请宽城承隆建设安装有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827执1441号已经发生法律效力。承德九鹏建筑材料有限责任公司于2019-6-20向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827执1441号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨润国 二〇一九年七月二十二日 书记员  才佳文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1453号之一申请执行人黄美华，女，1966年4月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人杨丐俊，男，1966年11月28日出生，住永嘉县。申请执行人黄美华依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初756号民事判决,于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款172000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人杨丐俊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。2019年7月2日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费措施、布控措施。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执1453号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年七月十一日书记员  林建岳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初257号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐炯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林文智。委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬(汕头)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅宇，国信信扬(汕头)律师事务所律师。被告：上海弈辛实业有限公司[曾用名：冠周(上海)实业有限公司]，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱从宽，执行董事。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。被告：深圳云众信商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张启迪。原告广州农村商业银行股份有限公司因与被告冠福控股股份有限公司、被告上海弈辛实业有限公司、被告深圳云众信商业保理有限公司票据追索权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月7日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日，以被告深圳云众信商业保理有限公司已向原告结清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币291,800元，减半收取计人民币145,900元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 陈 文 培二〇一九年七月三十一日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2163号 申请执行人:齐佰军，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人:万华树，男，1968年2月24日，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:王明勤，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行齐佰军与万华树、王明勤建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄胜 审判员万斌红 审判员潘德丽二0一九年七月二十七日 书记员郝晋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3544号之一 申请执行人庞大茂，男，1985年12月27出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁德召，男，1984年02月15出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁德召的银行存款人民币及其它款项人民币39272.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱佳琳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2161号 原告：余仁蓉，女，1981年6月26日出生，户籍地宁夏银川市，经常居住地吉安县。 委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师。 被告：江西德锐汽车销售服务有限公司，住所地吉安市吉州区城南专业市场B-10-14,统一社会信用代码91360802MA35NU6B2A。 法定代表人：蔡金根。 委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。 被告：彭兵青，女，1988年7月9日出生，住吉安县。 委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。 原告余仁蓉与被告江西德锐汽车销售服务有限公司（以下简称德锐公司）、彭兵青合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 原告余仁蓉诉称，2014年11月10日，被告彭兵青与案外人蔡金根成立吉安新城汽车贸易服务有限公司，公司注册资金100万元，彭兵青持有49%股份。2015年1月27日，彭兵青将其持有的该公司14%股份以30万元的价款转让给原告，双方签订《合伙经营协议书》。之后，原告支付了转让款。2017年1月10日，彭兵青与蔡金根设立吉安宝沃汽车销售有限公司（后更名为江西德锐汽车销售服务有限公司），彭兵青持有49%股份。2018年4月9日，原告与彭兵青签订《持股协议》，约定将新城汽车贸易服务有限公司原始股的14%转入吉安宝沃股份，并约定1年后，原告可以退股。2019年4月，原告向被告提出返还股金30万元未果。要求判令被告彭兵青返还股金30万元。 两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，2014年11月10日，被告彭兵青与案外人蔡金根成立吉安新城汽车贸易服务有限公司（以下简称新城公司），公司注册资本100万元，彭兵青持有49%股份。2015年1月27日，原告与彭兵青签订《合伙经营协议书》，约定，新城公司注册资本100万元，实有资金200万元，彭兵青出资68万元，享有34%的股份，原告余仁蓉出资30万元，享有15%的股份，双方共同投资，共同经营，共担风险，共负盈亏；因余仁蓉出资时间稍晚，按14%分配盈余，彭兵青按35%分配盈余；债务按出资比例承担；协议还对合伙期限、退伙、出资的转让、合伙人的权利义务、合伙终止后的清算等作了约定。对于与该协议有关的争议的处理，该协议约定为：协商不成的，一方可经退伙程序退伙，或可依法向原告所在地人民法院起诉。 原告余仁蓉未对德锐公司提出诉讼请求，其对彭兵青的诉讼请求基于上述《合伙经营协议书》的约定，根据《合伙经营协议书》，可以认定案涉协议的当事人选择了原告所在地的人民法院对纠纷的诉讼管辖，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定。在本案审理过程中，原告提交证据证明其住所地虽为宁夏银川市，但离开住所地至起诉时已在吉安县连续居住一年以上，其经常居住地为吉安县，因此，本案应当由吉安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送吉安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘文起 二〇一九年七月十日 书记员  王 敏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1667号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某修，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省新化县，现住深圳市宝安区。因本案于2019年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，因患有严重疾病于2月24日被取保候审。4月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭起干，云南云誊（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人卢某修犯妨害公务罪一案，于2019年5月5日作出(2019)粤0306刑初1544号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年2月21日16时许，被告人卢某修驾驶电动车来到深圳市宝安区货附近时，遇到西乡交警中队正在开展禁摩限电整治活动。因卢某修未佩戴安全头盔，执法民警及队员上前欲对其进行拦截检查。被告人卢某修为逃避处罚，遂驾驶电动车将民警李某平所驾驶的警用电动车撞倒，并欲逃离现场。民警李某平见状，上前抓住卢某修的电动车把手和卢某修的衣服，执法队员欧某则抓住电动车尾部。后卢某修强行加速，致队员欧某摔倒在地，并拖拽民警李某平一二十米远。最后，卢某修控制不住电动车平衡，带着民警李某平摔倒在地，随即被抓获。经法医鉴定，民警李某平的伤情未达轻微伤，队友欧某的伤情为轻微伤。原审法院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等。原审法院认为，被告人卢某修无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人卢某修犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人卢某修上诉提出：我当时是因为被民警团团围住，心中惧怕慌不择路导致拖拽的，并非有意为之，相比较其他案件，原审法院对我的量刑处罚过重，请求改判从轻。其辩护人提出：本案中的执法交警存在一定的过错，才导致事件发生，故应对上诉人减轻处罚；上诉人有较为严重的高血压等疾病，且其家庭困难，无其他生活来源，加上其如实供述，认罪悔罪，请求改判对其适用缓刑。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人卢某修以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。卢某修归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪，可依法予以从轻处罚。关于卢某修及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人卢某修在执行职务的公安交通民警对其进行检查时，为逃避处罚，企图驾驶电动车逃跑并在逃跑中冲撞、拖拽民警，其以暴力方式妨害公务并构成犯罪的事实清楚、证据确实、充分。卢某修上诉提出其不是故意所为，其辩护人所提执法民警存在过错等上诉理由及辩护意见，既缺乏事实依据，亦与本案的事实、证据不符，不能成立；原审法院根据卢某修的犯罪事实，以及其如实供述、认罪、悔罪等全部情节，已经对其予以从轻处罚，并且对其量刑适当，未违反法律的规定，应当依法予以维持。对于卢某修及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院依法均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月二十九日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初11864号原告：冯义辉，男，汉族，1987年7月12日出生，住河南省伊川县。被告：蔡云峰，男，汉族，1988年8月28日出生，住江苏省射阳县。原告冯义辉与被告蔡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯义辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求法院判令被告退还原告借款4800元。被告未答辩。经审理查明：被告于2018年5月、6月向原告借款，尚欠4800元。本院认为，被告向原告借款，理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡云峰应于本判决生效之日起三日内归还原告冯义辉借款4800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  苏卫元人民陪审员  金兴梅二〇一九年七月九日书 记 员  胡文静
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初2132号 原告：崔守福，男，1983年8月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王志铭，山东法盾律师事务所律师。 被告：山东博奥实业有限公司，住所地山东省邹平县焦桥镇工业园区。统一社会信用代码：91371626664411021D。 法定代表人：张强，董事长。 委托诉讼代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。 原告崔守福与被告山东博奥实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔守福及其委托诉讼代理人王志铭、被告山东博奥实业有限公司的委托诉讼代理人齐向超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔守福向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东博奥实业有限公司偿还借款本金300000元，利息585000元，共计885000元（截止2018年7月20日），并自起诉之日起按年利率20%支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由山东博奥实业有限公司承担。事实和理由：2008年9月份，崔守福与山东博奥实业有限公司约定：由崔守福向山东博奥实业有限公司出借300000元，年利息20%；2008年10月18日崔守福凑齐300000元后交付给山东博奥实业有限公司，当日山东博奥实业有限公司向崔守福出具《收据》。崔守福多次催促山东博奥实业有限公司偿还借款本金及利息，山东博奥实业有限公司多次推脱。2018年7月13日，崔守福查询山东邹平博奥锌业有限公司变更为山东博奥实业有限公司。依据民诉法第二十四条、合同法第六十二条的规定特向贵院提起诉讼，请求依法维护崔守福权利。 山东博奥实业有限公司辩称，1.崔守福所诉与事实不符，山东博奥实业有限公司的前身山东邹平博奥锌业有限公司从未向崔守福借款，崔守福称借款发生在2008年10月18日，至今将近十年，在如此长的时间，无论山东博奥实业有限公司经营好坏，崔守福从未找过山东博奥实业有限公司要求偿还借款，崔守福所诉既不符合客观事实，也不符合常理；2.崔守福立案时提交的证据，山东博奥实业有限公司根本没有出具给崔守福，也从未收到过崔守福所诉的300000元现金借款，崔守福应向法庭详尽说明收据形成的过程，包括我公司哪位工作人员为其出具、为何没有经办人员签名、300000元现金交付给谁、款项来源、财产变化等借贷的真实情况，尤其要提供300000元大额借款已实际支付给山东博奥实业有限公司的银行流水，以及何时向山东博奥实业有限公司主张还款。必要时，山东博奥实业有限公司申请对收据的印章盖印时间、出具收据人员笔迹和签字时间、印章真伪、朱墨时序进行司法鉴定；3.崔守福2008年至2010年在被告处工作，多次持加盖公章的空白收据去客户处催收货款，因此崔守福完全有条件和机会利用工作便利盗取加盖公章的空白收据，伪造成借款的债权凭证，这也是该收据没有经办人员签名的原因，显然属于伪造证据，符合2018年8月1日实行的《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》所规定的“套路贷”诈骗的情形，以及2018年10月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第七款虚假诉讼罪的情形。请求法庭认真审查，驳回崔守福起诉，并将犯罪线索和材料移送公安机关。 本院经审理认定事实如下：崔守福提交加盖山东邹平博奥锌业有限公司财务专用章的收据、企业变更情况主张山东邹平博奥锌业有限公司于2008年10月18日向其借款300000元，山东邹平博奥锌业有限公司于2011年8月25日变更名称为山东博奥实业有限公司。山东博奥实业有限公司对崔守福的主张不予认可，认为崔守福原是山东博奥实业有限公司的职工，有便利条件获取加盖公章的空白收据，崔守福应当提供款项来源、现金交付的对象，出具收据的人员，向山东博奥实业有限公司主张还款的时间，必要时山东博奥实业有限公司可申请司法鉴定。诉讼过程中，山东博奥实业有限公司申请对崔守福提交的借据印章的盖印时间、朱墨时序、印章真伪进行鉴定，鉴定结论为印章与山东博奥实业有限公司提交的检材中捺印的印章一致，印章形成时间及朱墨时序不具备鉴定条件。第一次庭审中，崔守福的代理人主张崔守福通过朋友介绍出借给山东博奥实业有限公司借款300000元，在山东博奥实业有限公司财务处交付，不认识财务人员，资金来源是崔守福自有20余万，其余为向他人借款。 崔守福本人出庭时陈述出借款项300000元系其自有资金，经山东博奥实业有限公司的孙元水介绍出借给山东博奥实业有限公司，当时公司经理张强在场，张强电话通知一名女性工作人员拿走借款后，该女性工作人员送回了借据，不知道该工作人员的姓名。后其于2009年下半年或2010年年初到山东博奥实业有限公司上班，2011年离职，离职后2012年领取利息30000元，2013年领取利息20000元，2015年领取利息10000元，2017年要求山东博奥实业有限公司偿还借款本金及利息，山东博奥实业有限公司拒绝支付。崔守福未提交证据证实其上述主张。再次庭审中，崔守福提交公司吊销情况、自愿退股协议、户口本、结婚证、身份证主张由其妻孙凤顶名入股山东邹平奥锐发展有限公司，山东邹平奥锐发展有限公司与山东博奥实业有限公司系关联性企业，股金是以现金方式交纳，证明崔守福与山东博奥实业有限公司是现金交付借款，崔守福是在山东邹平奥锐发展有限公司工作。山东博奥实业有限公司对证据的真实性没有异议，认为山东邹平奥锐发展有限公司与本案没有任何关联，山东邹平奥锐发展有限公司与山东博奥实业有限公司是不同的法人主体，不能证明崔守福在山东邹平奥锐发展有限公司工作、山东博奥实业有限公司存在现金交易习惯。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，崔守福主张现金交付借款300000元，但其在两次庭审过程中对现金的来源陈述不一致，且其庭审陈述曾在山东博奥实业有限公司工作的情况下，却对接收300000元现金借款的公司工作人员姓名不清楚，在此后的庭审过程中又陈述在山东邹平奥锐发展有限公司工作。崔守福虽陈述山东博奥实业有限公司支付其借款利息60000元，但未提供证据予以证明，且在其主张2008年10月18日向山东博奥实业有限公司交付借款300000元至今已有10余年的时间，其并未提供证据证明在此期间内，其向山东博奥实业有限公司主张过权利。 综上所述，崔守福主张向山东博奥实业有限公司交付借款300000元，证据不足，故对崔守福诉求山东博奥实业有限公司偿还借款本息885000元及自起诉之日按年利率20%支付利息至实际还清之日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回崔守福的诉讼请求。 案件受理费6325元，由崔守福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇一九年七月五日 法官助理荆雅迪 书记员郝灵姗
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执153号 关于郭翠环申请执行王翠珍人格权一案，本院于2019年01月21日立案执行，并于2019年7月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1905号 原告：徐丛，男，1992年3月18日生，汉族，无业，住唐山市玉田县。 委托代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：远洪江，男，1969年4月23日生，汉族，住唐山市遵化市。 原告徐丛与被告远洪江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单振强到庭参加诉讼，被告远洪江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐丛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还给原告借款本金42600元并按年利率36%给付利息，利息自2018年6月21日起给付至借款还清之日止；诉讼中原告自愿变更诉讼请求，即要求被告偿还借款本金8850.48元，并自2018年12月29日起至借款还清之日止，按年息24%给付利息。 事实与理由：2018年6月21日被告向原告借款42600元，年利率36%。原告出借上述款项后，被告未偿还借款本息。现原告起诉，望判准所求。原告实际给付被告借款26700元，被告自2018年7月15日至同年12月28日每月偿还给原告3550元。 远洪江未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借款合同、收据各一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 本院认定事实如下：2018年6月21日原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款42600元，年息36%，借款每满30日由被告支付当月利息；如合同发生争议，由玉田县人民法院管辖（其他内容略）。当日被告为原告出具收据，以确认收到原告借款42600元。原告实际出借给被告的借款数额为26700元，被告收到上述借款后自2018年7月15日至同年12月28日每月给付原告3550元。 本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，本院予以确认。原告出借给被告的借款数额，应以原告实际支付给被告的26700元为准。原、被告约定利息时利率过高应予调整，被告借款后至2018年12月28日曾每月向原告支付3550元，该款中所涉利息部分应按实际借款额的月3%计付，其余部分应从借款本金中扣除；尚未支付的利息按月2%计付。原、被告虽未明确约定还款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。诉讼中原告自愿变更诉讼请求，系对自身民事权利的处分。原告要求被告偿还借款本金8850.48元，经本院计算可以采信；被告另应自2018年12月29日起至借款付清之日止，按所欠借款本金的月2%支付给原告利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告远洪江偿还原告徐丛借款8850.48元并支付利息（利息自2018年12月29日起至借款付清之日止，按月息2%计付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇一九年七月八日 书记员  邱 月
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2097号申请人：遵义市汇川区教育建设投资有限公司，住所地遵义市汇川区汇川大道516号（汇川城投六楼），统一社会信用代码：91520303MA6DM0M0DQ5N。法定代表人：王红，该公司董事长。被执行人：陆远亚，男，1964年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：郑朝群，女，1976年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：曹栋良，男，1975年8月8日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王敏，男，1972年9月14日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：曾永婵，女，1973年8月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人遵义市汇川区教育建设投资有限公司与被执行人陆远亚、郑朝群、曹栋良、王敏、曾永婵债权转让合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆远亚、郑朝群、曹栋良、王敏、曾永婵银行存款人民币2500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月三日书记员 梅章慧
山东省长岛县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0634民初156号 原告：郭某，住天津市。 被告：周某，住长岛县。 本院受理上列原告、被告旅店服务合同纠纷一案，本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判员  谢爱红 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵 彤
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀03知民初35号 原告：程二冲，男，1987年5月20日出生，汉族，现住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：梁静，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹利国，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：秦皇岛泛亚餐饮管理有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路83号。统一社会信用代码：91130301MA07WGXM1K。 法定代表人：李靖，经理。 委托诉讼代理人：顾世恒，河北华伦律师事务所律师。 原告程二冲与被告秦皇岛泛亚餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告程二冲于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程二冲向本院提出撤诉申请，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许程二冲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程二冲负担。 审 判 长  郭玉田 人民陪审员  马丽娜 人民陪审员  王彩云 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  薄鲡颍
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1551号原告：金宴源，男，1957年12月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地烟台市福山区永达街755号。法定代表人：王建舫，该公司经理。委托诉讼代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。原告金宴源与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称“大地保险福山支公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宴源的委托诉讼代理人于尊勇，被告大地保险福山支公司的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宴源向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告租金10万元，及承担逾期支付租金的违约金（自2018年11月21日起，至被告实际付款日止，以十万元为基数，按日千分之三标准支付）；2、判令被告承担车辆保险费用5110.39元，以上合计105110.39元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定，原告将其所有的位于烟台市福山区房屋租赁给被告使用，合同期限五年，自2017年12月1日至2022年11月30日，年租金10万元，在租赁期内，由被告负责投入原告四辆车的保险，保险费由被告负担。根据合同约定，被告应于2018年11月20日前交纳房屋租金，但被告至今未交纳，原告多次催要，但被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，现依法具状诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告大地保险福山支公司辩称，被告与原告之间的涉案房屋租赁合同已经解除，原告要求被告支付2019年度租金、车辆保险费用无事实和法律的依据，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金宴源为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同书和房屋产权证，证明2017年12月20日，原告与被告签订租赁合同，原告将其所有的涉案房产租赁给被告，合同期限为五年，约定租金每年10万元，对租金交付进行了约定，并约定了违约条款，同时约定将原告所有的四辆车，由被告承担保险费用；2、车辆保险单复印件、保险费用发票一宗，证明被告未按约定对原告的四辆车进行投保，原告自行进行了投保并花费了保险费用7396.76元。被告大地保险福山支公司对原告提交的上述证据发表以下质证意见：1、对证据一的真实性无异议，但依据合同第四条第五款之约定，涉案房屋已被政府征用，因此涉案合同已解除，原告的诉请无合同依据，应予驳回；2、对证据二的真实性无异议，但其中有三辆车与合同中约定的不一致，仅一辆车符合合同约定，且涉案合同已解除，因此原告主张的车辆保险费与我方无关。被告大地保险福山支公司向本院提交以下证据：1、光盘1张（内载涉案房屋所处东北关居委会棚改照片2张、视频1个；被告工作人员给原告发送短信截图1张），证明涉案房屋已被政府征用，依据涉案《房屋租赁合同书》第四条第五款明确约定了涉案房屋政府征用时，涉案合同即行解除。被告已于2019年元旦前按原告要求将涉案房屋腾空，且多次电话、短信联系原告要求办理交接手续，原告均未予理睬；2、被告企业信用信息公示报告打印件1份、租赁合同原件1份，证明被告自2019年元旦起就已从原告涉案房屋中搬至烟台市福山区永达街755号进行经营，被告与原告已无事实上的房屋租赁关系，原告要求答辩人支付2019年度房屋租金、车辆保险费用无事实根据。原告金宴源对被告大地保险福山支公司提交的上述证据发表以下质证意见：1、对证据一的真实性无异议，该照片可以证实，原告房屋还是完好存在的，不影响被告使用，也未被政府征用，原告也未通知被告解除合同，所以应继续履行合同，被告有义务按合同约定交纳租金；对短信内容，原告无法落实真实性，这其中没有原告回复的内容，不能证明合同已经解除；2、对企业信用信息公示报告的真实性无异议，被告经营地址的变更不影响房屋的使用，双方也没有对原合同进行解除，所以被告应继续交纳租金；对被告提供的房屋租赁合同书，原告无法确认真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金宴源（甲方）与被告（乙方）于2017年12月20日签订房屋租赁合同书一份，约定“一、甲方出租项目的具体内容房屋整体及所含配备的功能性设备、服务性设备、办公生活性设备。二、甲方出租房屋的名称用途、地址位置门牌号出租房屋乙方用以办公，建筑面积460平方米，地处烟台市福山区三、甲乙双方的关系及合同期限约定1、甲方为出租方，乙方为承租方。2、合同期限为五年，自2017年12月1日至2022年11月30日止。合同期满，如乙方仍需要继续租用，甲乙双方另行协商签订合同。其合同内容按照实际情况进行更改、补充……五、租金支付方式1、经甲乙双方商定，每年租金费为十万元整。合同生效后当即付清第一年租金10万元，以后每年11月20日前交纳下一年度租金。如有违约每天收取滞纳金为年租金的3‰。2、甲方拥有的四辆车（车牌号分别为：鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××）由乙方公司负责投入车辆保险，每辆车分别投入一份交强险和第三者险（50万元），费用由乙方承担等内容。”本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。同时，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为双方的租赁合同关系是否已经解除，被告辩称因涉案房产参与棚改，且原告于2018年5月通知被告解除合同并要求搬迁，但原告对此并不认可，被告也未向本院提交有效证据予以证明，故本院认为双方的租赁合同关系并未解除。原告主张要求被告承担四辆车辆的保险费用，但其提交的相关保险单据与合同约定的车牌号不符，故原告的该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告未支付2019年度租金，庭审中被告亦承认未支付过2019年度租金，故本院对原告要求被告支付租金10万元的主张予以支持。原告主张按照日千分之三的标准计算违约金，被告认为该违约金的约定标准过高，请求予以调整。本院认为，被告要求符合法律规定，违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台市福山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告金宴源租金人民币100000元及逾期支付租金的违约金（以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告金宴源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取计1201元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台市福山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  安忠辉二〇一九年七月二十六日法官助理孙华泽书记员姜彦宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6446号 原告侯鹏，男，1986年1月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人顾青龙、高远，河北戊戌律师事务所律师。 被告解磊，男，1992年8月28日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。统一信用代码：91320684138774017K。 法定代表人黄裕辉，董事长。 被告恒大地产集团秦皇岛恒大房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路229号金龙源大酒店4层。统一信用代码：91130300566191715。 法定代表人张亮，董事长。 原告侯鹏与被告解磊、江苏南通三建集团股份有限公司、恒大地产集团秦皇岛恒大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告侯鹏于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告侯鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取103元，原告自愿负担。 审判员  毕海波 二〇一九年七月二十二日 书记员  尚 洁
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执209号 申请执行人王东军与被执行人张丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年01月28日立案执行，并于2019年2月20日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初7352号 申请人：田继芳,男，满族，1966年1月12日生，遵义市人。 申请人：黎宏，男，汉族，1968年10月6日生。 诉讼委托代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王围，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人：贾勇波，男，汉族，1967年4月19日生。 申请人田继芳、黎宏与被申请人贾勇波合伙协议纠纷一案，申请人田继芳、黎宏于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值3473500元的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为1210413390072XXX的保函，保函责任限额为3473500元。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贾勇波名下价值3473500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王永红 二〇一九年七月十五日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执恢41号申请执行人：泸县顺川工程机械租赁有限公司，住所地：四川省泸州市泸县，组织机构代码：345780145。法定代表人：毛世超，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸，组织机构代码：709185524。法定代表人：彭亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：南京长丰消防工程有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区，组织机构代码：77398008X。法定代表人：黄建辉，该公司执行董事兼总经理。宜宾仲裁委员会（2016）宜仲案字第61号裁决书已经发生法律效力。申请执行人泸县顺川工程机械租赁有限公司于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司、南京长丰消防工程有限公司的银行存款（或其他应收款）3804233元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判长  刘成良二〇一九年七月三十一日书记员  陈 勇
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初18800号之一 原告：东莞市仙来塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市****。 法定代表人：黄加咏。 委托诉讼代理人：李杰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。 被告：深圳市圣超盟电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市*****。 法定代表人：李科娟。 原告东莞市仙来塑料制品有限公司与被告深圳市圣超盟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告东莞市仙来塑料制品有限公司于2019年7月12日以被告深圳市圣超盟电子科技有限公司已支付完全部货款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东莞市仙来塑料制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市仙来塑料制品有限公司撤回对被告深圳市圣超盟电子科技有限公司的起诉。 本案受理费597.41元、财产保全费577.92元，共1175.33元，由原告东莞市仙来塑料制品有限公司负担。 审判员  龙泽云 二〇一九年七月十八日 书记员  孔晓筠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5850号 原告胡长江，男，1961年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人丁楠，河北渤海明达律师事务所律师。 被告刘艳玲，女，1967年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告胡长江与被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长江及其委托诉讼代理人丁楠到庭参加诉讼、被告刘艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长江向本院提出诉讼请求：判令被告刘艳玲向原告胡长江还款本金人民币286万元及支付借款利息（利息按月利率2%计算至清偿完毕时止）。事实和理由：2017年4月27日至2018年7月6日，被告刘艳玲5次向原告胡长江借款共计人民币286万元。并约定借款月息为2%。原告胡长江通过其亲属的银行账号向被告刘艳玲支付了上述借款，被告刘艳玲均出具了借据。其后原告多次要求被告还款，但被告拒不还款。原告认为，原告的合法财产及借贷关系应受法律保护，被告应当立即还款。被告拒不还款的行为构成违约侵犯原告的合法权益。特诉至贵院，请依法判决。 被告刘艳玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称，2017年4月27日，刘艳玲向原告借款150万元，约定月息2%，当日原告通过武淑荣中国农业银行账户转入被告指定账户198万。该笔款项中包括48万元的赠与款项。当日被告向原告出具借据一份，载明：“今借胡长江人民币壹佰伍拾万元整（月息2%）。利息已付到2018年6月1日。借款人：刘艳玲”。 2018年6月1日，刘艳玲向原告借款50万元，约定月息2%。当日原告通过武淑荣中国工商银行账户转入被告指定账户35万。15万元未支付是因为上一笔150万元借款的利息，在该笔借款中刘艳玲进行了偿还。当日被告向原告出具借据一份。载明：“今借到胡长江人民币伍拾万元整月息2%。借款人：刘艳玲”。 2018年6月11日，刘艳玲向原告借款50万元，约定月息2%。当日原告通过朱贵祥中国工商银行账户转入被告指定账户50万。当日被告向原告出具借据一份。载明：“今借胡长江人民币伍拾万元整月息2%。借款人：刘艳玲”。 2018年6月29日，刘艳玲向原告借款30万元，约定月息2%。当日原告通过朱贵祥中国工商银行账户转入被告指定账户30万。当日被告向原告出具借据一份。载明：“今借胡长江人民币叁拾万元整月息2%。借款人：刘艳玲”。 2018年7月6日，刘艳玲向原告借款6万元，约定月息2%。当日原告通过朱贵祥中国工商银行账户转入被告指定账户6万。当日被告向原告出具借据一份。载明：“今借胡长江人民币陆万元整月息2%。借款人：刘艳玲”。 以上总计借款本金286万元。朱贵祥系原告胡长江的亲家，武淑荣系胡长江的配偶。 原告要求被告支付利息：其中第一笔150万元的利息请求是自2017年4月27日起至实际履行之日止按月息2%计算利息；第二笔35万元的利息请求是自2018年6月1日起至实际履行之日止按月息2%计算利息；第三笔50万元的利息请求是自2018年6月11日起至实际履行之日止按月息2%计算利息；第四笔30万元的利息请求是自2018年6月29日起至实际履行之日止按月息2%计算利息；第五笔6万元的利息请求是自2018年7月6日起至实际履行之日止按月息2%计算利息； 原告提交： 证据一：收据5张，证明借款金额及利息的约定为月息2%。 证据二：银行流水原件三份。证明履行情况。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告依据借款人署名为被告的借条及银行流水证明原、被告之间存在借款合同关系，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。应认定原被告借款合同关系成立并生效。原告向被告实际提供借款金额为271万元，借款金额应认定为271万元。原告要求被告自逾期之日起按年息24%计算至实际履行之日止分段支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘艳玲偿还原告胡长江借款271万元，并自2017年4月27日起至实际履行之日止按月息2%计算，支付借款本金150万元的利息；自2018年6月1日起至实际履行之日止按月息2%计算支付借款本金35万元的利息；自2018年6月11日起至实际履行之日止按月息2%计算，支付借款本金50万元的利息；自2018年6月29日起至实际履行之日止按月息2%计算，支付借款本金30万元的利息；自2018年7月6日起至实际履行之日止按月息2%计算，支付借款本金6万元的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取14840元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年七月八日 书记员  田晓欢
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）晋中中法刑初字第79号之一公诉机关山西省晋中市人民检察院。被告人彭卫平，曾用名彭卫华，男，1962年11月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，住榆次区，无业。2010年9月27日因涉嫌犯票据诈骗罪被晋中市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2011年10月27日被监视居住，2012年6月12日被解除监视居住；2012年8月23日被晋中市人民检察院决定监视居住；2013年1月23日被本院决定逮捕，后在逃，2019年6月3日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人谢颖，山西英正律师事务所律师。山西省晋中市人民检察院以晋中检刑诉二[2012]5号起诉书指控被告人彭卫平犯票据诈骗罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人彭卫平在采取监视居住强制措施期间外逃，致使无法对其继续审理，本院于2013年3月11日裁定对彭卫平中止审理。2019年6月3日，晋中市公安局对被告人彭卫平执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：恢复对被告人彭卫平票据诈骗一案的审理。审 判 长  尹小燕审 判 员  张 晖人民陪审员  张英虎二〇一九年七月一日书 记 员  刘 婧
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执77号 申请人：刘玉枝，女，1971年11月14日出生，满族，教师，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：陈荣术，男，1953年4月2日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人刘玉枝与被执行人陈荣术借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）冀0827民初2237号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人陈荣术在另案有财产待处置，本院认为本案符合终结执行的情形，申请人同意终结执行，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2237号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年七月三日 书记员  冯荣生
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3290号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邹永刚，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市。2015年9月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年8月15日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌危险驾驶，于2019年7月13日被羁押，次日被取保候审。      辩护人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。      被告人袁治伟，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市。因涉嫌危险驾驶，2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈雪芬，国信信扬（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3295号起诉书，指控被告人邹永刚、袁治伟犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人邹永刚拘役四个月至五个月，并处罚金；建议判处被告人袁治伟拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人邹永刚、袁治伟辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年07月12日被告人邹永刚、袁治伟相约一起喝酒，直至次日00时45分许，被告人袁治伟驾驶粤BXXXXK号牌小型汽车在雅X园停车场，车头左前与停放在此处的粤BXXXXM（车主：杨某）、粤BXXX8号车（车主：陈嘉伟）发生碰撞，两名被告人没处理，后由被告人邹永刚驾驶粤BXXXK号牌小型汽车离开。被告人邹永刚驾驶粤BXXXXK号牌小型汽车从雅X园停车场行驶到广东省深圳市宝安区沙井路中心时，两被告人发生口角，继而发生肢体冲突。冲突中，被告人邹永刚有把被告人袁治伟头往车上撞及砸车的行为，被告人邹永刚亦有受伤（伤情及车辆损坏的情况公安机关仍在调查）。被告人袁治伟报警后，被告人邹永刚留在原地等候民警处理。执勤民警接到报警到场将两人带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人邹永刚血液中检出乙醇，含量为218.90mg/100ml。被告人袁治伟血液中检出乙醇，含量为133.14mg/100ml。深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定雅X园停车场的事故袁治伟负全部责任。两被告人均承认开车前有喝酒，且认罪认罚。被告人邹永刚未取得有效的驾驶资格。      另查明，被告人袁治伟家属案发后赔偿被害人陈嘉伟损失人民币2000元、赔偿被害人杨某损失人民币500元，二名被害人均出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。被告人邹永刚具有二次犯罪前科、未取得有效驾驶资格、自首的情节。被告人袁治伟具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、自首的情节。被告人邹永刚、袁治伟辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人邹永刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人袁治伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年七月二十五日                      书记员  戴          蓉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1542号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某元，男，1989年1月1日出生，汉族，大专文化，在深圳市合泰商业运营管理有限公司工作，户籍地址江西省九江市，住深圳市宝安区。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，2月5日起被取保候审。辩护人黄巍、陈婷，均为广东晟典律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某元犯危险驾驶罪一案，于2019年4月23日作出(2019)粤0304刑初586号刑事判决。宣判后，原审被告人李某元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年1月28日23时30分许，被告人李某元酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车从深圳市宝安区福永街道出发，行驶到深圳市福田区路口路段时，车辆与右侧路中隔离带发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。被告人李某元对该事故负全部责任。执勤民警对被告人李某元进行呼气式酒精检测，酒精含量是171mg/100ml，随后，执勤民警将被告人李某元带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某元血液中检出乙醇，含量为191.78mg/100ml。原审法院认定上述事实的证据有：被告人身份材料、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、涉案车辆信息、道路交通事故责任认定书等书证，被告人李某元的供述与辩解，鉴定意见，执法现场录像等。原审法院认为，被告人李某元的行为构成危险驾驶罪。被告人李某元醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，量刑时从重；被告人李某元如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款等规定，判决：被告人李某元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李某元上诉提出：1.原审法院对本案部分事实未予查清，我所驾车辆因与路边一辆本田奥德赛汽车发生刮擦事故后，才与路中隔离带发生碰撞，且我已向该被刮擦车主进行了赔偿并获得其谅解，但原判对此从轻处罚情节未认定；2.原审法院对我量刑过重，我符合判处缓刑的条件，恳请改判适用缓刑。其辩护人所提辩护意见与上述上诉理由基本一致。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人李某元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人李某元醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚；李某元归案后能如实供述并认罪认罚，可依法从轻处罚。关于李某元及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据在案证据，认定李某元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，途中发生交通事故并负事故全部责任等案件事实认定清楚，原判未对事故的具体情形作出描述并不影响对其正确定罪及量刑；原审法院综合李某元的犯罪事实及全部情节，对其所量处的刑罚适当，亦未违反法律的规定，应当依法予以维持，故对于李某元以其向对方事故车主赔偿为由请求对其适用缓刑，本院依法不予支持。对于李某元及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院依法均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月一日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初638号原告：刘玉林，男，1984年10月7日出生，汉族，固阳县公安局九分子派出所临时工，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1985年5月15日出生，身份证号码×××，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告：郝连女，女，1963年2月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：张晓龙（母子关系），男，1985年5月15日出生，身份证号码×××，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告刘玉林与被告张晓龙、郝连女民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉林的委托诉讼代理人李臻、被告张晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款18000元及利息，利息按月息2分计算，自2019年3月20日起计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，二被告因需偿还银行贷款向原告借款30000元，约定月息2分，借期一个月，并约定原告偿还贷款后，新贷下来就还款。原告通过银行转账出借被告30000元，被告借款后当日偿还了银行贷款，但被告被告知新贷款不能办理，被告于当日偿还了原告12000元。此后，借期届满，原告向被告催要，被告一直推脱不还，故原告诉至法院，望判如所请。被告张晓龙在庭审中辩称，认可借款事实，但其认为这属于高利贷，借款当天，其通过微信转账的形式向原告转账250元，这250元是一天的利息。被告郝连女的辩称意见与被告张晓龙的辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月20日，被告张晓龙、郝连女向原告刘玉林借款30000元，并于当日为原告刘玉林出具借条一份，载明：“今因还农业银行贷款急需资金周转，借款人张晓龙（身份证号：×××）向出借人以现金方式借到人民币（大写）叁万元正元（小写30000元），利息为2％（月利率），借款期限自2019年3月20日起至2019年4月10日止，如不能按时归还本息，每逾期一日按未偿还借款的百分之五支付违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等合理费用。借款人：张晓龙，郝连女，电话：158XXXXXXXX，借款日期：2019.3.20，2019年3月20日还款壹万贰仟元整158XXXXXXXX张晓燕。”2019年3月20日，被告张晓龙通过微信转账给原告张玉林250元。本院认为，关于本案诉争的借款本金数额问题。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告刘玉林出借30000元给被告张晓龙、郝连女，当日被告张晓龙因贷款出现问题偿还给原告刘玉林12000元，双方无争议，故本金还剩余18000元。关于借款当日，被告张晓龙微信转账给原告刘玉林250元的问题，原告刘玉林在庭审中认可为本金，系对其自身权利的处分，本院予以准许，故本案借款本金为17750元。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告张玉林请求被告张晓龙、郝连女按照约定的利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张晓龙、郝连女于本判决生效后十日内共同偿还原告刘玉林借款本金17750元及利息（以借款本金17750元为基数，自2019年3月20日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告张晓龙、郝连女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵琰 二○一九年七月二日书记员 敖登附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖终103号 上诉人（一审被告）：邯郸市盛昌汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺西路副15号院内。 法定代表人：刘国忠，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 上诉人邯郸市盛昌汽车贸易有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04知民初19号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市盛昌汽车贸易有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将案件移送邯郸市丛台区人民法院。事实与理由：上诉人与被上诉人侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，邯郸市中级人民法院做出(2019)冀04知民初19号民事裁定书，认为对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人管辖权异议。民事诉讼法第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照上述法律规定，上诉人住所地在邯郸市丛台区，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，邯郸市中级人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络传播权属于著作权的一种，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事诉讼案件”之规定，虽然上诉人住所地在邯郸市丛台区，但邯郸市丛台区人民法院未获批管辖著作权民事纠纷。因此，依据上述司法解释的规定，本案应由邯郸市中级人民法院管辖。邯郸市盛昌汽车贸易有限公司关于本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋晓玉 审判员  张守军 审判员  宋 菁 二〇一九年七月二十五日 书记员  常 慧
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6792号 申请人:张大臣，男，1988年1月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：姚德双，男，1984年7月21日出生，汉族，住三河市。 被申请人：王艳玲，女，1981年10月16日出生，汉族，住三河市。 申请人张大臣与被申请人姚德双、王艳玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚德双、王艳玲名下的银行存款人民币2650000元，并以申请人张大臣名下的位于三河市燕郊高新区房屋，证号：冀（2018）三河市不动产权第0036807号作为担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人张大臣名下的位于三河市燕郊高新区房屋，证号：冀（2018）三河市不动产权第0036807号，期限为三年。 二、冻结被申请人姚德双、王艳玲名下的银行存款人民币2650000元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年七月十一日 书记员  刘晶爽
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终1092号 原公诉机关深圳市福田区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈镇武，男，1987年12月23日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省普宁市，暂住深圳市福田区。因本案，于2018年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年9月7日深圳市福田区人民检察院对其变更强制措施为取保候审。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈镇武犯开设赌场罪一案，于2019年3月5日作出（2019）粤0304刑初1348号刑事判决。宣判后，原审被告人陈镇武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原判认定，018年6月上旬，被告人陈镇武把其代理的二个足球赌博网站账户（AI2007和AI1987）分配给他人，从中抽取投注金额0.25％的佣金。 2018年7月12日2时许，公安机关根据举报在深圳市福田区皇御苑14栋1508房抓获被告人陈镇武，同时缴获作案用的手机一部。至案发时，被告人陈镇武共获利人民币10000元，至案发时，被告人陈镇武两个账户接受投注累计约人民币75.6万元。 原判认定的上述事实，有物证涉案手机，抓获经过、搜查笔录、扣押清单、投注信息、微信聊天及转账记录、被告人身份证明材料、前科劣迹查询说明、情况说明，民警出具的查缉经过，被告人陈镇武的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，电子数据等证据证实。 原判认为，被告人陈镇武无视国家法律，为网络赌球网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。被告人陈镇武虽有所辩解，但自愿认罪认罚，到案后基本如实供述自己的犯罪行为，有一定的悔罪态度，依法可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项的规定，赌资数额累计达到30万元以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，本案被告人陈镇武接受投注累计约人民币75.6万元，应处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。公诉机关建议判处有期徒刑三年至三年三个月，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈镇武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。二、缴获的手机、笔记本电脑等作案工具，由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人陈镇武上诉提出，一审判决量刑过重。其用于开设赌场的账号中没有下级账号，其是足球赌博网站中最低一级的代理人员，在犯罪中起次要或辅助作用，且犯罪情节轻微，依法应当从轻或减轻处罚。对其适用缓刑没有社会危险性。其无犯罪前科，系初犯、偶犯，有坦白情节，当庭认罪、悔罪。请求二审法院从轻处罚，并对其适用缓刑。 其辩护人提出，上诉人陈镇武在犯罪中起次要作用或辅助作用，属于从犯，原审法院没有认定陈镇武系从犯，应当予以纠正。陈镇武与上家之间构成了事实上的雇佣关系而不是上下级代理关系，上家一周与陈镇武结算一次，具有劳务费的性质。因上家未归案，无法查明二人在共同犯罪中的具体作用，应根据存疑有利于被告人的原则来认定。陈镇武属于最低一级的代理人员，犯罪情节较轻。原审法院认定赌资数额达到30万元以上，构成情节严重的事实认定错误，应当予以纠正。本案赌博网站显示的累积投注金额与司法解释中的投注金额不是同一概念，根据存疑有利于被告人原则，不认定情节严重。原审判决量刑过重，原审法院没有采纳检察院认罪认罚具结书和量刑建议书的量刑建议，应当予以纠正。上诉人陈镇武系初犯、偶犯，没有犯罪前科，归案后主动认罪认罚，积极悔罪，主观恶性不大，社会危害性较小。请求二审法院依法查明事实，对上诉人陈镇武减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人陈镇武无视国家法律，为赌博网站担任代理并接收投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人陈镇武归案后能够如实供述的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。 关于上诉人陈镇武及其辩护人所提的上诉意见与辩护意见。经查，上诉人陈镇武与其上家之间系上下级代理关系，通过赌博网站提供的网络服务平台，各自独立发展下线组织赌博，接受他人投注，然后进行收益结算，二者间不属于共同犯罪，亦不属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的服务与被服务、帮助与被帮助的关系，因此，上诉人陈镇武所提的从犯意见，于法无据，本院不予采纳。原公诉机关对陈镇武的量刑建议书系在变更起诉前出具的，2018年11月22日原公诉机关作出深福检刑变诉[2018]12号变更起诉决定书，指控陈镇武犯罪情节严重，且更改上述量刑建议为判处陈镇武三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金。上诉人陈镇武提出的其具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人陈镇武要求对其再予从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 文 芳 审判员 何 远 彬 审判员 张   薇 二〇一九年七月八日 书记员 席旻(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1703号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某,男,1986年4月23日出生,汉族，小学文化,户籍地址四川省南充市高坪区。2018年12月27日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月5日刑满释放。因本案于2019年1月19日被羁押，1月23日被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2019年5月24日作出(2019)粤0307刑初1629号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人孙某于2019年1月19日凌晨4时许，在龙岗区中心城万科里广场VILA酒吧门口水泥台处扒窃被害人徐某1两部手机，一部苹果6SPLUS手机，一部小米手机。因不能提供实物供勘验无法出具价格认定。原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过、刑事判决书等书证，被害人陈述，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见，案发现场监控录像等。原审法院认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节，同时具有累犯的从重处罚情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。上诉人孙某上诉提出：本案中我是单次扒窃，且赃物没有出具价格，不构成刑法中的多次盗窃；原审判刑太重，本案应判处拘役较合理，并且所判罚金数额过高。请求改判从轻。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人孙某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原审判决对于上诉人认罪认罚等从宽处罚情节，以及系累犯的从重处罚情节认定正确，对于上诉人孙某应根据其犯罪事实和全部情节予以量处刑罚。关于孙某所提上诉理由，经查在案证据及原审所查明的事实，上诉人孙某的行为属于扒窃，原判并未认定其为多次盗窃。原审法院根据其盗窃犯罪的事实及全部情节，对其量刑处罚适当，未违反法律的规定，应当依法予以维持；其所提其他上诉理由，因无事实及法律依据，亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月二十三日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1159号原告：李顺连，男，1979年6月5日出生，哈尼族，小学文化,电焊工人，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。被告：谢太云，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，自由职业，思茅区人，现住普洱市思茅区。原告李顺连与被告谢太云承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭审理进行了审理。原告李顺连、被告谢太云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李顺连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其欠原告的施工款53600.00元；2、判令被告从2016年10月21日起至还清欠款之日按中国人民银行贷款利息率4,75%/年向原告支付利息（至今为5305元）合计：58905元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告多年来从事建筑安装及电焊施工工程，原告曾经与被告谢太云合作施工过一个工程，2016年间，被告谢太云找到原告，自称是普洱华伟装饰工程有限公司的工队长，被告手头上有部分装修活计需要原告帮忙完成，工程地点在普洱市XX健身房，双方谈好价格之后，原告按照被告的要求进行了施工，进场施工时被告预支给了原告工程款18000.00元，原告所做工程合款71000.00多元，被告谢太云于2016年10月11日向原告出具了一份《承诺书》，承诺在同年10月20日前给原告结算工程款，2017年11月29日被告谢太云又为原告出具了一份《未付款说明》，说明了原告在XX健身电焊施工的施工费为53600元，经原告多次催要，被告以各种理出推脱迟迟不付款给原告，至今仍然拒绝履行付款义务。综上，在原告组织工人按照被告要求严格全部施工完毕工后，被告既为原告出具了《承诺书》，还出具了《未付款说明》，双方之间权利义务关系非常明确，被告以各种理由拖延向原告付款实属不诚信的耍赖行为，为维护原告的合法权益，原告只有被迫诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益为谢。被告谢太云辩称：原告的所述的施工费是事实，但所欠的费用不应由被告承担。事实是，XX健身房装修工程是普洱华伟建筑装饰工程有限公司与XX健身房负责人签订的，2016年8月8日被告谢太云与普洱华伟建筑装饰工程有限公司签订《装饰装修协议》，普洱华伟建筑装饰工程有限公司将位于XX幢XX健身三层独幢室施工总面积2350平方米装饰工承包给被告，承包方式为包工包料。同日，开始做XX健身房的装修，工人是由被告找，施工由被告组织，给工人的钱以及购买材料都是公司直接付的，2016年11月28日交房验收后，XX健身房装修款都是直接打给公司。承包XX健身房装修款总价是1100000.00元左右，其中被告有850000.00元，其余的是公司的，公司只打给被告过80000.00元，到目前为止被告与公司的账也没有结清。欠款的时候被告与原告说过，公司经济困难，可用茶叶抵销，若要现金，需要过一段时间。原告李顺连围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、2016年10月11日，签有谢太云字样的《承诺书》1份，原告用以证明被告于2016年10月11日写下承诺书，承诺该工程款于2016年10月20日前结清的事实。被告谢太云：认为承诺书上的字是被告签的，但是是华伟建筑装饰有限公司的法定代表人宋建华让被告写下的，该公司地址在普洱市思茅区。2、2017年11月29日，签有谢太云字样的《未付款说明》1份，原告用以证明2017年11月29日被告尚欠原告工程款53600.00元。被告谢太云认为该《未付款说明》上的字是被告本人签的，但是资金不过被告的账户。本院认为上述证据真实，来源形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告谢太云与普洱华伟建筑装饰工程有限公司签订《装饰装修协议》，普洱华伟建筑装饰工程有限公司将位于XX幢XX健身三层独幢室施工总面积2350平方米装饰承包给被告谢太云，承包方式为包工包料。被告谢太云同时又找到原告李顺连去做装饰工作，并预支给原告李顺连款18000.00元，开始做XX健身房的装饰工作，原告李顺连施工合款71600.00元，完工后，原告李顺连于2016年10月11日找到被告谢太云结算，被告谢太云向原告李顺连出具了一份《承诺书》，承诺：“谢太云承诺焊工李顺连施工在10月16日完工，在10月20日前结工程款（XX健身房）。”，2017年11月29日，原告李顺连找到被告谢太云，被告谢太云给原告出具了一份《未付款说明》，未付款说明：“兹有李顺连在XX健身电焊（包工包料）施工费53600.00元。”，经原告多次催要未果，原告遂向本院提出诉讼。本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。本案中原告为被告作装饰装修符合承揽合同的特征，非建设工程施工合同特征。故本案案由属承揽合同纠纷。本案争议焦点为：原告在XX健身房所做装饰装修款是否应当由被告支付。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百五十三条：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，本案中，原告为被告装饰装修，被告尚欠原告装饰装修款53600.00元，被告应当支付，该款尚未约定支付时间，但原告已主张支付该款已一年多时间，被告已严重超过合理支付时间，被告应当及时支付，原告诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告主张原告与被告没权利义务关系，因被告没有足以证明其事实主张的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告谢太云在本判决生效后十五日内支付尚欠原告李顺连装饰装修费53600.00元；二、由被告谢太云在本判决生效后十五日内支付原告李顺连装饰装修款资占用利息，利息计算自2016年10月21日起至装饰装修款清偿之日止，按年利率4.75%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273.00元，减半收取为636.50元，由被告谢太云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年七月十三日书记员  明佳浛
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1208号原告：吴昌鹏，男，1963年5月17日出生，汉族，身份证地址广东省惠州市大亚湾区。原告：徐小飞，女，1968年1月4日出生，汉族，身份证地址广东省惠州市大亚湾区。原告：深圳市鹏瑞物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海大道东港印象A区A栋502，统一社会信用代码9144030008596182X4。法定代表人：吴昌鹏。被告：黄瑞宝，男，1980年1月17日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。原告吴昌鹏、徐小飞、深圳市鹏瑞物流有限公司与被告黄瑞宝名誉权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告吴昌鹏、徐小飞、深圳市鹏瑞物流有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌鹏、徐小飞、深圳市鹏瑞物流有限公司自愿撤回对被告黄瑞宝的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昌鹏、徐小飞、深圳市鹏瑞物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告吴昌鹏、徐小飞、深圳市鹏瑞物流有限公司负担。审判员 孙 小 玲二〇一九年七月三日书记员 王颖（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9475号 原告：常桂莲，女，1974年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，营业场所秦皇岛市海港区和平大街22号，统一社会信用代码911303007387065950。 负责人：李宝华，职务经理。 委托诉讼代理人：顾青龙、郭悦，河北戊戌律师事务所律师。 原告常桂莲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常桂莲及其委托诉讼代理人陈国武、被告太平洋支公司委托诉讼代理人顾青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常桂莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因丢失原告档案，给原告造成的不能完全享受退休待遇等全部损失20万元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告1992年12月在原单位秦皇岛市抚宁县栖云寺园艺坊参加社会保险至2003年6月调入被告单位，社会保险人事档案随即转入被告单位，当时被告单位负责管理档案的工作人员按照正常手续接收并管理了原告的档案。但是，在被告单位无故辞退原告后，被告却将原告1992年至2003年6月的社保档案丢失，原告从发现丢失后至今就没有间断的一直找被告，要求被告给原告补齐档案并承担责任。但是被告一直推脱至今，不仅不承担补齐档案责任，也不做出任何解释，被告的行为侵害了原告合法民事权益，造成原告无法正常退休和退休应当得到正常退休金的民事权益，无奈，原告根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》等法律、法规、司法解释之规定。参照冀人社发(2012)33号《河北省社会保险业务档案管理办法(试行）》第十八条第（三）项“玩忽职守，造成档案遗失、毁损的”“应当依法承担赔偿责任”等规定，对被告丢失原告档案侵犯原告合法民事权益进行了起诉，根据秦皇岛市中级人民法院(2018)冀03民终1249号民事判决书第6页，“本院认为，档案具有历史性不可复制，太平洋支公司已明确表示不能为常桂莲补办其所主张的档案，且常桂连档案中涵盖了其在原单位秦皇岛市抚宁县XX艺场工作期间的档案。该期间档案太平洋支公司无法补办，故常桂莲主张太平洋支公司补齐档案的诉讼请求，因该请求实际不能履行，本院不予支持，常桂莲因档案丢失无法补办给其所造成的损失，常桂莲可另行主张权利”之判决，原告现向法院提起诉讼，要求被告赔偿因丢失档案而给原告造成的损失。 被告太平洋支公司辩称，被告未接收过原告所称的1992年至2003年6月的社保档案。被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、证人茹某的证人证言复印件一份，该书面证言证明茹某是被告公司的职工，在原告调入被告公司后，茹某接收了原告的社保档案，而且是代表被告公司接收的。证据二、海港区人民法院（2017）冀0302民初10104号民事判决书、秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终1249号民事判决书，该两份判决证明原告曾经在此前向被告主张过补办档案，同时该两份判决也能证明被告实际接受了原告的档案，特别是中级法院作出的判决书中已经表明茹某出庭作证。证据三、证人杨某1的书面证言复印件一份，证明被告接收了原告的社保档案。被告质证称：对证据一、该证据被告已经在（2018）冀03民终1249号民事案件中进行过质证，意见为该证人证言不具备真实性，证人茹某所证明的内容是杨某1接收的档案，应由杨某1本人出庭作证。同时茹某对证据的具体数量、名称、内容等一无所知，完全不具备档案管理人员的基本素养。对证据二、对该证据的真实性无异议，但该两份判决均未认定被告接收了原告的档案。对证据三、该情况说明性质上属于证人证言，证人应当出庭接受法庭质询以及被告询问，该情况说明不符合证据形式，另外，被告公司确实存在一个叫“杨某2”的员工，而不存在叫“杨某1”的员工，证明该情况说明也不具有真实性。 被告太平洋支公司没有提交证据。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告常桂莲提交的证据一及证据三不符合证据形式，且即使将其认定为证人证言，那么证人茹某、杨某2未出庭接受当事人质询，其书面证言也没有其他有效证据相印证，因此，本院对原告提交的证据一及证据三不予采信。原告常桂莲提交的证据二为两份判决书，在两份判决书中均未对被告已经接收原告案涉人事档案的事实进行认定，该份证据不能证明涉诉档案确已交由被告单位保管，本院不予采信。另查，庭审中原告称其由原单位调入被告单位时，是其本人从原单位抚宁县栖云寺园艺坊厂长处将个人档案拿出并交付给本案单位职工杨某1的，个人档案交接的过程中，交接方均未履行交接手续。并主张其按目前每月1650元的最低工资标准计算，每年的工资收入为19800元（1650元／月×12个月／年）；按人均寿命76周岁计算，其应领取的工资年限超过26年；故其可领取的工资数额为514800元（19800元／年×26年），其当庭仅诉请要求被告支付20万元的经济损失，该20万元中包括了其认为的精神损害赔偿金5万元。被告在庭审中承认茹某系其单位离职职工，并认可2004年至2008年10月31日期间其单位与原告具有劳动合同关系，并称其单位为原告办理相应的社会保险手续不需要原告的人事关系档案，只要社保的管理机关有记录即可。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其人事档案在被告保管期间丢失，应由原告对被告接收案涉人事档案的事实承担举证责任。原告提交的证据不足以证明该事实主张，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告所主张的案涉人事档案由被告接收并在保管期间丢失的事实不予认定。原告提出因丢失档案要求赔偿损失的诉讼请求，该请求成立的前提是原告确有证据证明被告因管理不善将原告人事档案丢失的侵权行为，且其主张赔偿的数额损失应具有合理性及合法性，故在原告未能举证侵权事实存在的前提下，本院对其要求被告赔偿20万元经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 对原告常桂莲的诉讼请求不予支持。 案件受理费4300元，由原告常桂莲负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 审 判 员  李长波 人民陪审员  郭柱元 二〇一九年七月二日 书 记 员  付桂英
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1561号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某1，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区浦北县，系本案被害人。被上诉人（原审被告人）曾某涛，男，1996年7月13日出生，侗族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。被上诉人（原审被告人）邓某干，男，1998年11月11日出生，瑶族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。被上诉人（原审被告人）石某陆，男，1996年5月8日出生，侗族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。被上诉人（原审被告人）石某林，男，1995年7月10日出生，侗族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县之一。上列四名原审被告人均因本案于2018年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，11月8日被逮捕。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曾某涛、邓某干、石某陆、石某林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋某1提起附带民事诉讼一案，于2019年4月26日作出(2019)粤0306刑初354号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某1不服，提出上诉。因各原审被告人均未提出上诉，原公诉机关亦未提起抗诉，故本案原审刑事部分的判决依法已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年10月2日凌晨2时许，被害人宋某1、宋某2在宝安区西乡街道固戍致富广场楼下喝酒、玩游戏，玩到激动时宋某1随口骂了一句粗话，恰好被告人曾某涛、邓某干、石某陆、石某林以及石某1、石某2、曾某（后三人已行政处罚）等七人酒后途经此地，七人误以为宋某1在辱骂他们，双方由此发生口角，后被劝开。曾某涛、邓某干、石某2等七人离开一段距离后，觉得气不过，又返回上述地点，持啤酒瓶、木棍及用拳对被害人宋某1、宋某2实施殴打，其中曾某涛持啤酒瓶、石某林、石某陆、邓某干均持木棍对宋某1进行殴打；石某1、曾某持木棍、石某2用拳头对宋某2实施殴打，致宋某1、宋某2受伤后逃离现场。民警接到报警后，经侦查，于2018年10月2日将被告人曾某涛、邓某干、石某陆、石某林抓获归案。经鉴定，被害人宋某1所受损伤为轻伤一级；宋某2所受损伤为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人宋某1因本案入院治疗13日，医嘱全休2周，未提交工资收入证明和深圳市户籍或居住证明。原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过、身份信息材料、行政处罚决定书、入院记录、医疗收费票据等书证，证人石某1、石某2、曾某证言，被害人宋某1的陈述，被告人曾某涛、邓某干、石某陆、石某林的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，视听资料、电子数据光盘等。原审法院认为，被告人曾某涛、邓某干、石某陆、石某林无视国家法律，使用暴力手段故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。各辩护人均辩称四名被告人归案后均能如实供述犯罪事实并自愿认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。辩称被害人具有一定程度过错，无相关证据予以证实，不予采纳。被告人曾某涛、邓某干、石某陆、石某林在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人宋某1因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，被告人曾某涛、邓某干、石某陆、石某林须向附带民事诉讼原告人宋某1支付赔偿款项:1.医疗费14188.22元（以票据为准）；2.误工费2070元（计误工期为27日，以深圳市2018年每月最低工资标准2300元计算），3.护理费1950元（计护理期13日，150元/日）；4.住院伙食补助费1300元（计住院日期13日，100元/日）；5.营养费2000元（酌定）；6.交通费1000元（酌定）。共计应赔偿金额为人民币22508.22元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告人曾某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人邓某干犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人石某陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人石某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人曾某涛、邓某干、石某陆、石某林连带赔偿附带民事诉讼原告人宋某1各项损失人民币22508.22元。限判决生效后一个月内支付。原审附带民事诉讼原告人宋某1上诉提出：1.请求撤销原判对四名原审被告人的定罪及量刑，以寻衅滋事罪对四人予以从重处罚；2.原审法院对赔偿我经济损失的判决数额过低，不符合事实及法律规定，请求改判支持我包括精神抚慰金在内的共计人民币86046.22元。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，原审被告人曾某涛、邓某干、石某陆、石某林因琐事故意伤害他人身体，致上诉人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，均应依法予以惩处。四名原审被告人因故意伤害犯罪给上诉人宋某1造成的经济损失应当依法予以赔偿。关于原审附带民事诉讼原告人宋某1所提上诉理由，经查，根据原审查明的事实及在案证据，宋某1因本案入院治疗13天，医嘱全休2周，但其未提交工资收入证明和深圳市户籍或居住证明。因此，原审法院根据上述事实及情形，核定四名原审被告人须向宋某1支付赔偿款项为:以医药发票为赔偿依据的医疗费、以深圳市2018年度月最低工资标准计算其误工费，以及护理费1950元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元（酌定）、交通费1000元（酌定），共计应赔偿金额为22508.22元，合理合法，并无不当。宋某1上诉提出请求赔偿精神抚慰金没有法律依据，所提追加赔偿鉴定费用，亦超出其于一审时所提诉讼请求的范围，因双方无法达成调解协议，该部分赔偿请求依法不应得到支持，宋某1可另行通过诉讼途径解决；关于宋某1上诉所提对四名原审被告人予以改判并以寻衅滋事罪予以从重处罚的请求，没有法律依据，不能成立。因此，对于宋某1的上诉，本院均依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对上诉人的各项经济损失计算允当，且符合法律的规定，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月十六日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执2095号本院在执行谷斌与吕重伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕重伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将吕重伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十九日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2770号原告：陈红娇，女，1994年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈芳保，男，1970年2月1日出生，汉族，住随州市。原告陈红娇与被告陈芳保所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红娇委托诉讼代理人邱志坚、被告陈芳保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红娇向本院提出诉讼请求：确认登记在被告陈芳保名下的位于随州市××天地小区××楼××单元××室的房屋属原告陈红娇与被告共有，确认原告对该房屋拥有一半的产权，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，2013年6月18日，原告和被告与随州市土地收购储备中心签订了《随州市东城文峰塔社区棚户区改造建设房屋征收补偿安置协议书》，随州市土地收购储备中心对原告和被告所有的位于东城办事处××社区××86.14ｍ2的房屋征收补偿。双方就安置补偿费和还建房的还建方式达成了一致意见。随后被告领取了安置补偿费，并将位于随州市××天地小区××楼××单元××室登记在自己的名下。按照《安置协议书》的约定，安置补偿是对原告和被告的共同安置补偿，故还建的房屋应属原告和被告共同共有。因为没有区分份额，原、被告应各占一半的份额。最近被告陈芳保离婚再娶，欲将房屋据为己有。为维护自己的合法权益，特诉之贵院，请求依法判决。被告陈芳保辩称：诉争房屋属于我与前妻詹奎容的共同财产，而非家成员共有财产，原告不享有份额。《安置协议书》中列原告为主体，是享有15m2还建房优惠价格。被拆迁的房屋修建时，原告还没有出生。随州市中级人民法院生效的调解书确定原告对房屋不享有份额。如果原告改善态度，尽到对父母的赡养义务，我会考虑其应得的份额，在此作出郑重承诺。经审理查明，2017年4月17日，被告陈芳保与前妻詹奎容经随州市中级人民法院调解，双方自愿离婚，被征收的房屋86.14m2所还建房屋归陈芳保所有，陈芳保支付詹奎容120000元。2013年6月18日，随州市土地收购储备中心与陈芳保、陈红娇（贰户）签订《房屋征收补偿安置协议书》，内容为：被征收房屋建筑面积86.14m2，经双方协商同意，按拆一还一，不找差价的原则实行房产权调换，过渡期为24个月，按100m2计算，每月6元/m2，支付过渡补偿费。选房结算方式：原则上房屋面积控制在15m2以内，按800元/m2互找差价房款，超过15m2以外面积由被征收人按2800元/m2购买。被告陈芳保选房面积120m2，原告陈红娇列为被征收人享受15m2按房价800元/m2的安置住房待遇。2017年8月，被告陈芳保向随州市城市投资集团有限公司交安置房屋补差价款39344元，取得现居住的安置房屋。本院认为，被告陈芳保原有的住房被征收拆除，随州市土地收购储备中心对其进行安置补偿，在签订补偿安置协议时，陈芳保将原告陈红娇列为被征收人之一，陈红娇在补偿安置过程中，取得了还建房面积15m2，按800元/m2交付房款的权利，被告陈芳保被拆除原房屋面积86.14m2，补偿安置取得120m2的住房，其中15m2由原告陈红娇享有，但陈红娇应向陈芳保按800元/m2支付购房款计12000元。原告陈红娇诉争的房屋没有证据证明进行了不动产权属登记，其请求确认拥有一半的产权无事实依据。依照《中华人民共和国民法通法》第七十八条规定，判决如下：原告陈红娇向被告陈芳保支付12000元房款，即对被告陈芳保房屋被征收后取得的位于随州市文峰新天地小区5号楼1单元902室房屋拥有15m2的物权。案件受理费500元，由原告陈红娇负担400元，被告陈芳保负担100元。如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年七月二十三日书 记 员  徐明燃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16023号原告：深圳市骄子商贸有限公司，住所深圳市南山区南山大道2028号时代骄子大厦A座2507，统一社会信用代码91440300781388764E。法定代表人：江少君，董事。委托诉讼代理人：黄永君，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锴彦，广东指针律师事务所实习律师。被告：深圳市寰为木业有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道桂花村赤花岭工业区（即田螺湖工业区），统一社会信用代码91440300763458263J。法定代表人：李大为。原告深圳市骄子商贸有限公司诉被告深圳市寰为木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市骄子商贸有限公司撤诉。案件受理费6475.55元，由原告负担。审判员  陈一榕二〇一九年七月二十三日书记员  王淑文
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执恢391号本院在执行报喜鸟控股股份有限公司与黄修福、黄雪平、翁明烨、黄周财、彭焰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄修福、黄雪平、翁明烨、黄周财、彭焰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将黄修福、黄雪平、翁明烨、黄周财、彭焰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6161号 原告苏玉娟，女，1976年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告马小柱，男，1980年3月22日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告白雨，女，1983年6月28日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告苏玉娟与被告马小柱、白雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉娟、被告马小柱到庭参加诉讼、被告白雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玉娟向本院提出诉讼请求：被告尽快偿还欠款170万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年，两被告因资金周转困难，向原告提出借款，并承诺很快就会偿还，出于朋友关系的信任，原告同意借款给两被告，之后两被告分别于2015年6月5日从原告处借走人民币120万元。当场亲笔写下借款合同，合同约定借期一至二年，至2017年6月5日，利息按月息5%计算；于2015年4月28日从原告处借款人民币20万元。当场签下借款合同，借期一年至2016年4月28日，利息按月息5%计算；于2015年9月27日从原告处借款人民币30万元，双方签下借款合同，借期一年至2016年9月27日，利息按月息5%计算。按双方约定的还款日期早己到期，但两被告背信弃义，逾期不归还欠款，连利息也不给付，原告多次找到两被告催促还款，两被告以种种理由推脱不还，再之后，两被告便音讯全无，电话也不接，万般无奈，原告只好诉诸法律，请法院依法判决两被告尽快偿还欠款170万元及利息。另外，两被告系夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用于共同生活、共同消费，应该为夫妻共同债务，理应共同偿还。 被告马小柱辩称，对170万元借款本金无异议。但是我真心不记得这里边是不是有利息。希望对方对170万元借款提供所有合法支付方式。当时约定月利息为5%。我付过利息，具体数额我记不清了。但银行卡流水能显示。借款并非用于共同生活及消费。原告是受害人，其实我也是被别人所骗。被告白雨是我妻子，对所有转账转款我妻子不清楚。所有责任我一个人承担。原告没有向我妻子转过任何一分钱。所有借款转账都是我银行卡。白雨不知情。 被告白雨未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2015年4月28日，原告（甲方）与被告马小柱、白雨（乙方）签订《借贷合同》一份，载明：“乙方向甲方借款人民币大写贰拾万元整，经协商达成具体协议如下：一、借款金额大写贰拾万元整。二、贷款期限一年，2015年4月28日到2016年4月28日。如果甲方违约贷款期限，甲方必须承担乙方一切经济损失。三、借款利息支付方式月利率5%，期满一个月支付本月利息，每月28日按时付息。还款时，不满一个月的乙方按约定利率及当月的实际天数支付利息给甲方，满月的每月到期付清。”2015年6月5日，原告（甲方）与被告马小柱、白雨（乙方）签订《借贷合同》一份，载明：“乙方向甲方借款人民币大写壹佰贰拾万元整，经协商达成具体协议如下：一、借款金额大写壹佰贰拾万元整。二、贷款期限一年，2015年6月5日到2017年6月5日。如果甲方违约贷款期限，甲方必须承担乙方一切经济损失。三、借款利息支付方式月利率5%，期满一个月支付本月利息，每月28日按时付息。还款时，不满一个月的乙方按约定利率及当月的实际天数支付利息给甲方，满月的每月到期付清。”2015年9月27日，原告（甲方）与被告马小柱、白雨（乙方）签订《借款合同》一份，载明：“乙方向甲方借款人民币大写叁拾万元整，经协商达成具体协议如下：一、借款金额大写叁拾万元整。二、贷款期限一年，2015年9月27日到2016年9月27日。如果甲方违约贷款期限，甲方必须承担乙方一切经济损失。三、借款利息支付方式月利率5%，期满一个月支付本月利息，每月28日按时付息。还款时，不满一个月的乙方按约定利率及当月的实际天数支付利息给甲方，满月的每月到期付清。”原告要求被告自2016年2月起至实际履行之日止按照年息24%计算利息。 原告提交： 证据一、2015年4月28日借贷合同原件一份以及银行流水，证明借款金额及利息的约定。 证据二、2015年6月5日借贷合同原件一份以及银行流水，证明借款金额及利息的约定。 证据三、2015年9月27日借贷合同原件一份以及银行流水，证明借款金额及利息的约定。 被告马小柱质证认为，对借贷合同及借款的履行没有异议，我媳妇白雨是在我强迫下签的字，不知道账目的来龙去脉。 本院认为，被告马小柱、白雨作为共同借款人与原告签订的《借贷合同》原告已实际履行，二被告应偿还原告借款170万元，原告要求二被告自2016年2月起至实际履行之日止按照年息24%计算支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告马小柱、被告白雨偿还原告苏玉娟借款170万元，并自2016年2月起至实际履行之日止按照年息24%计算支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取10050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年七月十日 书记员  田晓欢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执597号 申请执行人：韦玲枝，女，1966年8月5日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：韦海宝，男，1994年2月20日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 申请执行人韦玲枝与被执行人韦海宝民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月24日作出的（2018）桂0221民初818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦玲枝于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款130000元，案件受理费、公告费、保全费共计3600元，执行费1904元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  卢献楼 审判员  唐建平 二〇一九年七月八日 书记员  杨 燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1122号之一申请执行人尤里尤，男，1980年1月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇外资工业区，组织机构代码:671615081。法定代表人叶素燕。申请执行人尤里尤与被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人尤里尤向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司名下车牌号码为浙ＣＢ××××长安牌小汽车，本院已依法查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈，告知了申请执行人尤里尤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司名下车辆本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1122号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年七月二十三日书记员  林建岳