福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初97号 原告:陈堃壬，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告:刘伟华，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：张金兰，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郭杰锋、魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 原告陈堃壬与被告刘伟华、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，审理过程中，被告张金兰向本院提出管辖权异议，本院于2019年3月5日裁定驳回被告张金兰对本案管辖权提出的异议，裁定后，被告张金兰提出上诉，泉州市中级人民法院于2019年4月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告陈堃壬及其委托诉讼代理人戴志猛、被告张金兰的委托诉讼代理人魏雪茹到庭参加诉讼，被告刘伟华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈堃壬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟华、张金兰立即共同偿还原告借款人民币2436000元及利息（利息从2017年7月2日起至实际还款之日止，按每月39000元计付，暂计至起诉之日约为663000元）；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等均由两被告承担。事实和理由：原、被告均系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因购房需要，缺乏资金，多次向原告借款，截至2017年7月2日，两被告累计向原告借款人民币2436000元，这有被告刘伟华亲笔签名出具的结算单一张为证，被告刘伟华出具结算单时还约定每月利息为39000元。2017年7月2日结算至今，两被告没有偿还借款本息。因这些债务发生于两被告婚姻关系存续期间，又是共同向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，因此，两被告应共同偿还。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告刘伟华未作答辩，也未提供证据。 被告张金兰辩称，被告张金兰对于原告与被告刘伟华之间是否存在借贷关系完全不知情，对于借贷关系发生的时间、地点、用途以及结算单的签订也完全不知情，若原告坚持借款事实存在，其应提供银行转账凭证等证据佐证；被告张金兰与被告刘伟华于2002年登记结婚，双方于2007年买房之后用卖掉的房款购买新的房产，原告的证据无法证实诉争的借款是用于被告购房需要，原告诉争的借款是243600元，数额已超出家庭日常生活需要，且结算单上没有被告张金兰的共同签字，被告张金兰事后也未追认，原告诉请被告张金兰共同偿还借款，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对被告张金兰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘伟华曾多次向原告陈堃壬借款，双方于2017年7月2日进行结算，被告刘伟华结欠原告2436000元，并于当日出具一份结算单交由原告陈堃壬收执，双方在结算单中约定每月利息为39000元。结算单出具后，被告刘伟华于2018年2月4日偿还原告利息20000元，当日被告刘伟华确认结欠原告2017年7月至2018年2月期间的借款利息292000元，并于当日出具一份借条交由原告收执。2018年7月30日被告刘伟华出具一份《抵押担保证明书》交由原告收执，声明其将址于厦门市海沧区沧湖路维多利亚小区5#1301室房产作为抵押担保物，担保被告刘伟华向原告的借款。上述声明保证书出具后，原、被告双方未就相关房产办理抵押登记。上述借款经原告催讨未果，原告于2019年1月2日诉至本院。 另查明，被告张金兰与被告刘伟华于2002年1月28日登记离婚，双方于2018年8月7日办理离婚登记手续。 上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告张金兰委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、被告身份证复印件、结婚证复印件、被告刘伟华出具给原告收执的结算单、借条、《抵押担保证明书》、原告与被告刘伟华之间的通话录音各一份，被告张金兰提供的离婚协议书为证，上述证据经庭审质证，双方对原告提供的身份证、结婚证及被告张金兰提供的离婚协议书均不持异议，本院予以确认，被告刘伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对其出具的结算单、借条及《抵押担保证明书》、通话录音提出异议，该证据来源合法，内容客观，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘伟华曾多次向原告陈堃壬借款，双方于2017年7月2日结算，被告刘伟华结欠原告借款2436000元，该事实有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提供的由被告刘伟华出具的结算单、双方之间的通话录音为据，且被告刘伟华亦未对此借贷事实提出异议，被告刘伟华与原告之间的借贷事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告刘伟华之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告刘伟华偿还借款2436000元，合理合法，本院予以支持。借贷双方在结算单中明确载明每月利息39000元，该利息约定系双方真实意思表示，且未违反法律关于民间借贷利息的限制性规定，合法有效，应予保护。2017年7月2日双方对借款结算后，被告刘伟华仅偿还原告借款利息20000元，该事实有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提供的由被告刘伟华出具的利息结算借条一份为证，事实清楚，应予认定。现原告请求判令被告刘伟华支付自2017年7月2日起至实际还款之日止，按每月39000元计付利息，合理合法，应予支持，但结算后被告刘伟华已支付的20000元利息应予抵扣。原告主张案涉借款系被告刘伟华与被告张金兰共同债务，对此，被告张金兰不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张二被告共同向其借款，尚欠其借款2436000元及相应利息未还，但从其提供的该债权所依据的债权凭证即2017年7月2日的结算单来看，该结算单体现的欠款确认人仅为被告刘伟华，并未体现被告张金兰结欠原告借款的意思表示。在此后被告刘伟华出具给原告收执的借条、《抵押担保证明书》亦均未体现被告张金兰签字。虽从原告当庭提供的中国建设银行泉州分行出具的银行转账流水体现被告张金兰账户曾转多笔款项至原告陈堃壬银行账户，但该转账行为发生于2016年4月23日，发生在案涉借款结算之前，原告亦未能提供其他证据予以佐证，该转账记录与本案缺乏直接关联性，不足以体现被告张金兰与被告刘伟华共同向原告借款的事实。原告提供的其家人与被告张金兰的通话录音，被告张金兰对该录音真实性不持异议，真实性应予认定，但从双方的通话录音内容来看，仅体现张金兰知晓被告刘伟华1000000元借款，并未体现被告张金兰对案涉债务进行追认的意思表示。综上，原告主张二被告共同向其借款，理据不足，本院不予采纳。因案涉借款数额巨大，已远远超出日常生活需要，虽原告主张案涉借款系二被告用于共同购买房产，但未能提供有效证据予以证明，其提供的《房地产转让居间合同》所载明的房产转让行为发生于2015年4月22日，本案借款结算于2017年7月2日，原告也未能提供其他证据佐证，案涉借款与上述房屋转让行为之间亦缺乏直接关联性，原告该项主张，理据不足，本院不予采纳。原告就其关于二被告夫妻共同债务的主张亦未能进一步举证证明，依法应承担举证不利的法律后果。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款应认定为被告刘伟华个人债务，原告请求判令被告张金兰承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张金兰辩称，其无需承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告刘伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟华应于本判决生效后10日内偿还原告陈堃壬借款2436000元及利息(利息自2017年7月2日起至实际还款之日止，按每月39000元计付，但应扣除2018年2月4日被告刘伟华已支付的20000元）； 二、驳回原告陈堃壬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31592元，减半收取为15796元，由原告陈堃壬负担150元、由被告刘伟华负担15646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张得意 二〇一九年七月二十六日 法官助理 林应才 书 记 员 洪建辉 速 录 员 黄小青 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。