河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16245号原告：某有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：王聪颖、贾双双（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：温某，女，1971年5月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：彭某，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南某汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。委托代理人：翟某，男，汉族，1982年9月10日出生，住郑州市，系该公司员工。原告某有限公司郑州花园支行诉被告温某、彭某、河南某汽车销售有限公司（以下简称“某公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王聪颖，被告温某、彭某、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告温某偿还原告借款本金25675元、利息679.47元、分期手续费4179.12元、还款违约金2385.4元，共计32918.99元（以上金额暂计至2019年1月22日，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法确认原告有权对变卖、拍卖被告温某所提供的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××汽车）所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告河南某汽车销售有限公司、彭某对以上款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温某与被告彭某系夫妻关系。2016年12月13日，被告温某向原告申请办理中国银行信用卡一张，同时表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。之后，被告温某于2016年12月22日与原告签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定原告向被告温某授予专项分期付款额度57000元用于购买汽车一辆，分期期数为36期（一期为一个月，自被告温某实际交易日起算），手续费费率为授权额度的12%；如被告温某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告温某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告温某人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易的剩余金额一次性记入账户，并将借记利息、还款违约金的计算方式及其他相关事项在合同附件中予以约定。同日，被告温某与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告温某将其所有的豫Ｇ×××××号汽车抵押给原告担保主债务的履行，并办理了抵押登记。2016年12月13日，被告某公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定其为被告温某与原告之间的借贷关系提供连带责任保证，保证期间为主债务最后一期债务履行届满之日后两年。被告温某、彭某向本院提交书面答辩称，该车牌号豫Ｇ×××××号汽车是以温某的身份证购买，而实际车的所有人是李思文，这是客观真实的。2016年12月13日，温某申请办理中国银行储蓄卡一张，后于2016年12月22日与原告签订信用卡专项分期付款合同，约定原告向温某授予专项分期付款额度57000元用于购买汽车一辆，而实际支付汽车余款的是李思文，当时李思文信誉度达不到无法贷款，所以用温某的身份证贷款买车，买车后，李思文开店用钱又将该车作抵押给薛正梁，可想不到的是薛正梁又将该车卖掉。当时答辩人找到了车，车可以返还，薛正梁让答辩人出4万元，当时答辩人同意出4万重购回车，这种情况给某公司业务员说明后，某公司人员蔺长松让李思文到郑州去一趟，见到后蔺长松给李思文说：“咱是老乡，你是××人，我照顾你，俺公司5000元就可以把该车辆收回，车上有定位，你只管交月供就可以”，李思文交一年的月供，在这期间准备交5000元，可蔺长松不管了，导致答辩人没有将车收回，从此，李思文也不向银行交月供了。答辩人之所以没有得到该车辆和不向银行交该车辆月供都是由某公司造成的。更让答辩人想不到的是，2018年11月14日，某公司将答辩人温某以买卖合同纠纷起诉到管城回族区人民法院，后某公司在证据不足的情况而撤诉，有（2018）豫0104民初9664号民事裁定书为证。该车辆购买余款32918.99元应由某公司承担，不应由答辩人承担。原告起诉温某的丈夫彭某没有任何事实依据，因彭某一直就不知道此事，更没有见过购买的车辆，为此将彭某列为被告让其承担责任明显不公平。综上，答辩人之所以没有还原告的款和没有得到车都是某公司造成的，某公司应承担一切赔偿责任。被告某公司未答辩。经审理查明：2016年12月13日，被告温某向原告申办信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告向被告温某发放了卡号为62×××88中国银行信用卡一张。信用卡领用合约主要载明：被告温某在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及相关费用，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年12月22日，原告与被告温某签订《某有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告温某向原告申请专向分期付款额度为57000元，用于支付其购买宝骏730车辆款项；分期期数为36期（一期为一个月），自被告温某实际交易日起算；本合同项下的“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%，“专向分期付款”手续费为6840元；如被告温某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告温某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告温某签订《某有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告温某自愿以其购买的宝骏牌小型轿车（车牌号：豫Ｇ×××××、车架号：LZWADAGA4GB450243）为上述合同项下债务的履行向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，原告与被告某公司签订《某有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告某公司为保证人，为主合同债务提供全程连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告提交的应收账款拆分清单显示：截至2019年1月22日，被告温某尚欠原告借款本金25675元、利息679.47元、分期手续费4179.12元、还款违约金2385.4元。本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告温某签订的《某有限公司信用卡领用合约》、《某有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《某有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告某公司签订的《某有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告温某未按时足额履行还款义务，已构成违约，被告温某应偿还原告借款本金25675元、利息679.47元及期手续费4179.12元（暂计算至2019年1月22日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）。原告主张的违约金部分，实为滞纳金，本院不予支持。被告温某自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告与被告某公司之间成立保证合同关系，故对原告要求被告某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告彭某承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告辩称的意见，未向本院提交证据予以证明，故本院不予采纳，其与某公司如存在经济纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司郑州花园支行借款本金25675元、利息679.47元及期手续费4179.12元（暂计算至2019年1月22日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告某有限公司郑州花园支行对被告温某名下车牌号为豫Ｇ×××××、车架号为LZWADAGA4GB450243汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南某汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南某汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告温某追偿；四、驳回原告某有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取312元，由原告某有限公司郑州花园支行负担25元，被告温某、河南某汽车销售有限公司共同负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年七月十二日书记员 董婧波