wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初2182号原告：陈某青，男，汉族，1952年8月24日出生，贵州省习水县人，住本县习酒镇桃竹村屋基沟组，公民身份号码522132195208241616。委托代理人：陈某平，男，汉族，1973年11月23日出生，贵州省习水县人，住本县习酒镇桃竹村屋基沟组，公民身份号码522132197311232231。原告陈某青之子。委托代理人：赵欢，贵州多年律师事务所律师。被告：杨某勤，男，汉族，1959年7月24日出生，贵州省习水县人，住本县习酒镇桃竹村黄角树组，公民身份号码522132195907241615。委托代理人：吕某禄，男，汉族，1956年2月16日出生，贵州省习水县人，住本县隆兴镇柑甜村一组2-35号，公民身份号码522132195602161833。被告：刘某刚，男，汉族，1977年4月21日出生，四川省古蔺县人，住该县二郎镇石笋村二组60号附1号，公民身份号码510525197704213415。被告：邹某元，男，汉族，1976年2月17日出生，贵州省习水县人，住本县东皇镇羊九村湾子组33号，公民身份号码522132197602178511。原告陈某青诉被告杨某勤、刘某刚、邹某元合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈胡清及其委托代理人陈某平、赵欢，被告刘某刚、邹某元、杨某勤及其委托代理人吕某禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某青向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告在该工程垫付的材料款71000.00元；二、本案的案件受理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告之女陈小明得知倪正邦及其妻何孟玲要来桃竹村做三改二化工程，陈小民介绍原告及被告杨某勤一起做工程。2016年10月桃竹村三改二化工程启动，原告陈某青与被告杨某勤在原告家里商量，该工程前期工程材料款由原告先行垫付，垫付的材料款待工程完工后一并结算，同时又要做好现场施工管理。被告职责为总负责人。2017年6月份工程已完工验收，原告得知被告已收到工程款，但被告未向原告支付其前期垫付材料款等，原告于2017年7月5日下午先行电话预约前往被告杨某勤家中商量该工程材料款项等事宜未果，遂产生纠纷。从2016年10月至2019年3月，原告多次找被告协商解决原告在该工程开工前期垫付款项（合伙出资款）事宜未果，遂提起诉讼。被告杨某勤辩称：原告诉称不是事实，我与原告不是合伙人，原告主张垫付款未经过我们三人（杨某勤、刘某刚、邹某元）。被告刘某刚辩称：原告诉称理由不成立，我们被告三人才是合伙人，陈某青是我岳父，原告回到习水，叫我帮忙找个看车工作，每月两千，我认为没必要，我就叫原告帮我管理工程，每月五千。我们付款收据、账本、进货单等单据都是原告在保管，钱是我们合伙的把钱凑齐后给原告支付。被告邹某元辩称：我合伙人杨某勤把工程接出来后，我们每人出资两万，交付给刘某刚，至于刘某刚把钱给谁管理，我也不清楚，但是合伙的只有我们三人，原告没有参与合伙。本院经审理认定案件事实如下：2016年11月17日，被告杨某勤与案外人倪正邦签订施工协议书，由被告杨某勤承包习酒镇桃竹村“三改二化工程”。在被告杨某勤与案外人倪正邦签订施工协议书后，被告杨某勤、刘某刚、邹某元三人于2016年11月20日签订了合伙协议，该协议约定三被告每人出资两万元合伙承包前述“三改二化工程”。共计出资六万元交由被告刘某刚管理使用。在工程施工过程中，原告陈某青在工地上管理工程事务，包括：记工天、管理账本、保管单据等事宜。上述事实，有原告提交的工人工资发放清册、账本、证人证言、施工协议书，被告提交的合伙协议及双方当事人庭审过程中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告陈某青主张与被告杨某勤系合伙关系，但无书面合伙协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告陈某青未举证证明有口头协议，应承担不利后果，其主张与被告成立合伙关系的理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某青的诉讼请求。案件受理费减半收取787.00元，由原告陈某青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邹高礼二〇一九年七月十日书记员  陈田田
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初890号原告：刘立忠，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地依安县，现住依安县。被告：温树发，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县。被告：温艳君，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县。被告：戴清芬，女，1957年9月19日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县。原告刘立忠与被告温树发、温艳君、戴清芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立忠到庭参加诉讼，被告温树发、温艳君、戴清芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘立忠向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款本金60000元及利息（按月利率20‰，自2015年6月24日计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月24日，三被告因做生意在原告处借款60000元，2015年8月24日还款，月利率30‰，被告温树发、温艳君、戴清芬给原告出具了借款合同、借据、收据并签字确认。此款到期后，三被告始终未偿还，故原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。被告温树发、温艳君、戴清芬经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。经庭审质证，本院对原告提交的借款合同1份、借据1份、收据1份以及于子舟书面证言1份，以上四份证据用以证实三被告在原告处借款的数额、期限以及约定月利率30‰的事实。本院认为，原告提交的借款合同、借据、收据既有三被告的签名，又有三被告的手印，并且该三份证据与于子舟的书面证言相互印证，能够证实三被告在原告处借款并收款的事实，故本院对该4份借据予以确认。通过原告陈述以及对证据的分析与认证，本院可认定如下事实：被告温树发与被告戴清芬系夫妻关系，被告温艳君系被告温树发、戴清芬儿子。2015年6月24日，三被告在原告刘立忠处借款本金60000元，约定月利率30‰，2015年8月24日还款，被告温树发、温艳君、戴清芬给原告出具了借款合同、借据以及收据并签字确认。此款到期后，原告多次找到三被告催要，三被告始终未偿还。现三被告尚欠原告借款本金60000元及利息款。本院认为：被告温树发、温艳君、戴清芬在原告刘立忠处借款，原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款约定了还款时间，三被告应按约定期限偿还借款，现三被告未按约定履行偿还义务的行为已构成违约，本院对原告要求三被告偿还借款的请求予以支持。原告主张按月利率20‰自借款之日起开始计算利息，被告给原告出具的借据上虽约定月利率30‰，但原告在庭审中自愿按月利率20‰主张借款利息，原告该请求既符合处分原则，也符合关于利率的法律规定，本院对原告要求按月利率20‰计算利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温树发、温艳君、戴清芬于本判决生效后三日内共同偿还原告刘立忠借款本金60000元及利息款（按月利率20‰，自2015年6月24日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，被告温树发、温艳君、戴清芬负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  苑春友人民陪审员  刘士东二〇一九年七月八日书 记 员  刘子锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10601号原告：王某，女，汉族，1971年3月7日出生，户籍地广东省罗定市，被告：陈某1，1971年6月24日出生，户籍地广东省罗定市，现住佛山市禅城区，原告王某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿陈某2由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2004年2月在工厂上班期间自然相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿陈某2。2015年开始，发现被告经常参与赌博，对家庭及亲人漠不关心，加之夫妻双方性格不合，夫妻多年形同陌路，现夫妻关系名存实亡。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告办理居（暂）住证历史记录及广东省居住证，证明原、被告主体适格。2.常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2。诉讼中，被告陈某1没有提交证据。本院认证：被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的证据有原件核对，且与本案相关联，被告亦未举证反驳，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在广东省罗定市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2。诉讼中，原告陈述：我与被告于2004年1、2月基于工作上的来往而相识，结婚至今我们一直居住在一起。2015年下半年，被告离开了工厂出来做生意，此后就开始不支付女儿的抚养费及家庭生活费。平时生活中，我与女儿多次见到他赌钱，经常参与购买六合彩（买马），涉及金额有时能达到几百元上千元。除了打牌、打麻雀、购买六合彩，被告暂时无其他不良嗜好或犯罪行为。女儿现在13岁，正在读初一，准备升初二，女儿从出生至今都是由我照顾的。被告很少关心女儿的教育，亦未教导她为人处事，但没发生打骂女儿的情况。被告有一辆货车从事营运与做不锈钢生意，其没固定上下班时间。最近几年一家人很少一起吃饭。被告在罗定建有一栋房产，现在处于毛坯房状态。被告名下还有2台车辆，暂时无法提供房产及车辆登记查册资料。我本人是从事育婴职业，属于家政业。本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告于××××年××月××日结婚，结婚一年后共同生育一女儿，一家三口共同居住至今，可见双方具有一定的感情基础。诉讼中，原告多次强调被告忙于工作，对家庭不闻不问，对女儿也漠不关心，沟通机会甚少，自2015年被告离职从事营运、不锈钢生意后，开始不断出现争执。可见，原告与被告的矛盾主要系基于工作以及长期缺少充分的沟通而产生分歧、误会，除此以外双方并没有其他矛盾。夫妻婚姻生活中出现摩擦在所难免，因工作而产生的矛盾亦非不可调和，只要双方多协调沟通，共同积极面对，是能够处理好问题并消除误会的。作为一对结婚十余年的夫妻，应懂得多年携手生活的来之不易，重视并珍惜家庭的完整与和谐，即使一方或双方存在过错，也应给予双方沟通、反省和改正的机会。只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，同时相应调整自己的行为与态度，改正缺点与不足，应可重新建立融洽的婚姻家庭关系。本案中，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，却未能提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂且长期分居，原告提出的离婚理由并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故对原告提出与被告离婚的请求，本院依法不予准许。对原告的其他诉讼请求，因不准许离婚，本院亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇一九年七月十二日书记员  林 立
山东省龙口市人民法院不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2019）鲁0681刑医解1号被强制医疗人潘某法定代理人刘某，男，1住山东省龙口市。申请人烟台市心理康复医院于2019年7月18日向本院申请解除对潘某的强制医疗。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被申请人潘某与被害人张某均居住在龙口市徐福街道乡城西村。2015年9月22日13时许，潘某在龙口市“旺阁超市”门前，与被害人张某及其家人发生争执并厮打。厮打过程中，潘某持刀将张某捅伤，张某经抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者张某符合遭受单刃锐器（如匕首）刺切左下肢致左腘动脉及腘静脉断裂急性失血性休克死亡。潘某因系精神病人，并具有社会危险性和人身危险性，经本院决定于2016年11月11日予以强制医疗。2019年7月11日，烟台市心理康复医院作出解除强制医疗意见书，建议解除潘某的强制医疗。本院于2019年7月23日到烟台心理康复医院对潘某的病情及治疗情况进行了调查。经调查，潘某目前精神状态欠佳，意识不清，沟通交流存有障碍，情感反应欠协调，情绪不稳，思维散漫，行为一般，仍有时存在物理影响妄想、关系被害妄想。其在强制医疗期间因患肠梗阻于2019年7月2日入莱阳中医院监管病房住院治疗10天，目前其肠梗阻解除，但因患有肠粘连并诊断有胃窦部病变在烟台市心理康复医院接受辅助治疗。龙口市人民检察院认为，潘某目前精神疾病尚未痊愈，还需要留院继续进行治疗，建议对潘某继续强制医疗。被强制医疗人潘某的法定代理人刘某在审理过程中表示，其与潘某的父母均已过世，其子女无法照顾潘某，家中亦无其他亲属可以帮忙照看，但为潘某的身体健康，其希望将潘某接回家中进行看管监护，并表示其外出打工时可以将潘某锁在家中。上述事实，有被强制医疗人潘某的法定代理人刘某的陈述、调查笔录、强制医疗决定书、解除强制医疗评估意见书及诊断报告等相关证据证实。本院认为，被强制医疗人潘某虽经烟台心理康复医院治疗，医疗单位对其病情及危险性进行了评估，建议解除强制医疗，但经调查，其目前意识不清，情绪不稳，仍有时存在物理影响妄想、关系被害妄想，无法排除其危害社会的可能，且根据对其法定代理人刘某的调查，潘某解除强制医疗后的监护条件较差，若对其解除强制医疗，其无法得到有效看护，其病情复发或加重的可能性较大，故本院对申请人烟台市心理康复医院解除强制医疗的申请不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零五条、第三百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：对被强制医疗人潘某继续强制医疗。审 判 长  李 文人民陪审员  李仁高人民陪审员  栾景苹二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙承祎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初11638号原告：李学中，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省汝南县，被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3法定代表人：张仕龙，执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告李学中诉被告佛山市利华陶瓷有限公司合同纠纷一案,佛山市南海区人民法院于2019年3月27日立案，后佛山市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）粤06民辖29号民事裁定书，指定由本院管辖，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行审理。原告李学忠及被告的委托诉讼代理人李启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠原告2018年12月份工资32596.82元；2.被告向原告补发2018年12月份的停窑补助14747元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年12月20日停产至今，尚未恢复生产。2018年12月共工作20天，被告拖欠原告2018年12月工资32596.82元[基本工资29494.54元（218478.08㎡×0.135元/㎡）+叉车补助2032元+杂工工资1680元-公司租房租金178.4元-员工餐费260.50元-购买保险费用170.82元];另，因原、被告签订的协议约定停窑10天的每天补助当月平均产量，2018年12月工作20天的总产量为218478.08㎡，因此，10天的补助费用为14747元（218478.08㎡÷20天×0.135元/㎡×10天）。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼本案诉讼。被告辩称：对原告的诉请无异议。为证明诉讼主张，原告提交了承包3#窑砖坯执砖协议书一份、中国农业银行个人对账明细、证明（2份）等证据，上述证据均有原件予以核对，且被告均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。被告未提交证据。综合本院采信的证据，本院确认以下事实：2018年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包3#窑砖坯执砖协议书》，约定：甲方将3#窑生产砖坯给乙方承包执砖，800砖坯每平方米价格为0.135元；乙方安排每班3人，分两个班上班，乙方负责把每栋砖坯拉到3#窑炉砖坯存放指定的场地规范摆放好，甲方每月另外补助3150元给乙方；乙方执砖人员必须到利华行政部办理入职登记手续，签订劳动合同后才能上班，否则不得擅自随意安排人员上班，要遵守公司车间管理制度，服从班长以上管理人员的日常管理，否则问责；乙方执砖人员伙食、住宿，按公司制度执行，违反的按公司制度问责；乙方执砖人员的商业意外保险由甲方代购，每月28元左右，由乙方支付费用；停窑10天内每天补产量，按总产量计算到每天补助，如停窑超过10天的，按公司通知停窑放假；乙方执砖人员的工资由乙方自行上报到厂办（统计室）做表，后由乙方执砖人员签名确认后交回，准许发放。合同有效期限：2018年8月3日至2019年8月3日。被告在该协议的甲方处加盖公司合同专用章，原告在该协议的乙方处签名确认。2019年1月7日，被告出具了《证明》一份，内容为：2018年12月份外协人员参与协助烧成三窑执砖工作，参与协助执砖所得工资为218478.08㎡×0.135元/㎡=29494.54元、叉车补助2032元，合计工资31526.54元。原告在该证明的落款处签名确认。2019年1月10日，被告再次出具《证明》一份，内容为兹有外协人员参与协助烧成三窑维修工作，参与协助维修所得工资合计为1680元。原告在该证明落款处签名确认。本院认为，原告因被告未按涉案《承包3#窑砖坯执砖协议书》的约定向其支付执砖款而提起诉讼，故本案属于合同纠纷。上述协议书系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守。原告主张的工资及补助费实际为上述协议书中约定的承包费，诉讼中，被告对原告的诉讼请求无异议，且该请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市利华陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学忠支付2018年12月的承包费用共47343.82元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为491.80元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年七月三日书记员  吴惠筠附件一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3022号上诉人（原审被告）：宋书梅，女，1950年3月9日出生，汉族，农民，住招远市。被上诉人（原审原告）：宋书娟，女，1959年10月31日生，汉族，退休职工，住招远市。上诉人宋书梅因与被上诉人宋书娟民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋书梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款11687元或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院仅依据被上诉人持有的借条认定本案事实是错误的。一审庭审期间，上诉人提供了视频资料证实上诉人已经偿还被上诉人借款5000元，被上诉人亦认可上诉人曾给付其5000元，被上诉人只给了上诉人3000元的欠条，被上诉人称“剩余2000元是抵顶的康春荣应当还给被上诉人的钱”与事实不符。被上诉人持有的2010年3月26日的2000元借条和2010年4月12日2500元借条是同一笔借款，上诉人为被上诉人重复出具了借条，故上诉人至今尚欠被上诉人11687元。2.按照相关法律规定，公民之间的借贷没有约定利息的，视为不支付利息。被上诉人持有的借条中仅有2006年6月8日5000元借款的借条中约定“按贷款付息”，被上诉人向上诉人追要3000元利息，不符合法律规定。被上诉人宋书娟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。宋书娟向一审法院起诉请求：1、要求被告支付借款15687元及2006年6月8日被告借款5000元的利息3000元（利息计算按照银行贷款年利率5%×12年，自2006年6月8日至2018年8月14日），共计18687元。2、诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，原、被告系姐妹关系，被告在2006年6月8日、2008年9月7日、2009年6月23日、2010年3月26日、2010年4月12日分别向原告借款5000元、6000元、187元、2000元、2500元，并给原告出具了五张借据，其中2006年6月8日借条中载明“借条今有宋书梅借宋书娟现金伍仟元正。按贷款付息。借款日期：2006年6月8日借款人：宋书梅”。该借条约定按贷款付息，其他借据未约定借期利息和偿还时间。后原告向被告追要，被告以种种理由推托拒付。审理中，被告提供了视频资料证实已偿还原告5000元，原告只给了3000元的欠条，还有2000元的借条并没有给被告，原告辩称被告确实已经给付5000元，并给了被告3000元的欠条，但是剩余2000元是抵顶的康春荣应当还给原告的钱。一审法院认为，原告持借条向被告追要借款，证据充分，应予支持。原告要求被告支付利息3000元，未超出法律规定，应予支持。被告对自己的辩解主张未提供充分证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院于2018年11月14日判决：被告宋书梅于判决生效后十日内偿还原告宋书娟借款15687元及利息3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133元，由被告宋书梅负担。本院审理期间，上诉人向本院提交2008年招远市人民医院诊断证明书，证明当时被上诉人宋书娟受伤住院，委托上诉人找律师去医院开了诊断证明书，宋书娟给了律师500元，后来宋书娟又跟律师要500元，上诉人为了息事宁人，就违心打了2011年4月12日的借条，当日借条记载数额是2500元，因为其中2000元是宋书娟谎称3月26日的2000元借条洗衣服时洗坏了，又让上诉人重新出具的，加在一起就是2500元。经质证，宋书娟称上诉人所述不是事实，而且除了本案之外，上诉人还有几笔借款被上诉人还没有起诉。上诉人还提交其自己书写的借款明细，被上诉人称是假的，不予认可。上诉人未经法庭许可,自行退庭。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，被上诉人宋书娟要求上诉人宋书梅偿还涉案款项，并提供了相应金额的借条为证。宋书梅认可借条属实，但称其之前曾经偿还了宋书娟5000元，宋书娟只给了其3000元的欠条，2010年3月26日和2010年4月12日的借条记载的是同一笔借款。对此本院认为，宋书梅作为完全民事行为能力人，偿还借款5000元却只收回3000元的借条，就同一笔借款在不同时间向宋书娟出具两张不同金额借条的辩解，与民间借贷的交易习惯和常理均不相符，也不足以推翻被上诉人所提供的借条，故一审判决根据借条认定双方借贷款项，是正确的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因2006年6月8日的借条上载明按贷款付息，至本案起诉之日，宋书娟要求宋书梅支付利息3000元，应予支持。综上，上诉人宋书梅的上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋书梅负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年七月十九日书记员  于 杨
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1795号 原告：孙阿云，男，汉族，1952年6月15日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何宇斌，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：周宽顺，男，汉族，1965年8月28日出生，住杭州市富阳区。 原告孙阿云与被告周宽顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人何宇斌到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月前后，原告为被告做干浇水泥路工作，2016年2月5日被告出具欠条一份，确认结欠原告工资10000元，并约定于2016年2月底付清；事后，被告至今未按约付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 原告受雇为被告做干浇水泥路工作，2016年2月5日，被告出具欠条一份，确认结欠原告工资10000元，并约定该工资于2016年2月底付清。事后，被告至今未支付该工资。 本院认为，原、被告之间成立的劳务合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告为被告从事干浇水泥路工作，被告至今尚欠原告劳务工资10000元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。当事人依法应当按照约定全面履行合同义务，因双方已明确约定所欠劳务工资的付款期限，但被告在逾期后至今仍未支付，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宽顺支付原告孙阿云劳务工资10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（缓交），由被告周宽顺负担。 原告孙阿云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周宽顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  胡在淳 人民陪审员  俞惠芬 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  徐 薇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2903号 原告：李敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系阜南县法学会推荐的公民个人代理。 被告:高建国，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 原告李敏与被告高建国健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人赵美田，被告高建国的委托诉讼代理人冯益伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费14225.85元、误工费2672.73元、护理费2672.73元、住院伙食补助费1350元、营养费810元，合计21831.31元，原告要求被告赔偿80%即17465.10元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月10日，在阜南县，高建国与李敏发生纠纷，高建国将李敏打伤。原告在阜南县城医院住院27天，花费医疗费14000余元，阜南县公安局对被告给予400元罚款的行政处罚。关于赔偿问题经派出所调解无果，为此原告具状起诉。 被告高建国辩称，原告对本案的发生存在重大过错，过错程度明显大于被告，被告只承担原告合理合法损失50%以下的赔偿责任。原告诉求中存在不合理不合法部分，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日下午，在阜南县，被告与原告因琐事发生纠纷，原、被告胡小殴打。 2018年8月27日，阜南县公安局作出“南公（王店）行罚决字[2018]2174、2175号”行政处罚决定书，对原告处以罚款三百元、对被告处以罚款四百元的行政处罚。 2018年7月10日原告入住阜南北城医院治疗，伤情诊断为：创伤性脑水肿、面部肿胀、牙震荡。2018年8月6日出院，住院27天，开支医疗费14225.85元（票据1张）。 另查明：原告及其护理人员户籍性质均为安徽省农业户口。 本案原告误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2017年全省农、林、牧、渔业职工每人每年36132元执行，每天按98.99元（36132元÷365天）计算；住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。 本院认为，原、被告相互欧打，致原告受伤，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任，原告对损害的发生也存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告对原告用药合理性有异议，但在本院指定的期限内未申请鉴定，视为其放弃权利，本院确认原告用药为合理用药。 原告的合理损失：医疗费14225.85元；误工费2672.73元（98.99元/天×27天）；护理费2672.73元（98.99元/天×27天）；住院伙食补助费1350元（50元×27天）；根据原告的伤情，营养费本院酌情确定为810元，原告合理损失合计21731.31元。根据双方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告赔偿原告合理损失的60%，计13038.79元（21731.31元×60%），余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告高建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏各项损失总计13038.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费236元（原告预交），由原告李敏负担110元，被告高建国负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  翟士礼 人民陪审员  胡** 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1618号原告：何鑫，女，1989年12月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王威力，辽宁持盈律师事务所律师。被告：王硕，男，1980年4月28日出生，汉族，住兴城市。原告何鑫与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鑫及其委托诉讼代理人王威力到庭参加诉讼，被告王硕经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。何鑫向本院提出诉讼请求：要求判令被告王硕偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年2月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：被告王硕于2017年2月24日向原告借款人民币50000元，借款期限自2017年2月24日至2018年2月23日，并约定利息。借款到期后被告至今未偿还，原告索要无果故诉至法院。王硕经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告何鑫与被告王硕签订《借款协议（合同）》，约定：被告王硕从原告何鑫处借款50000元，借款期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止，年利率36%。被告王硕于2017年2月24日为原告出具借据。借款到期后被告王硕未偿还借款。本院认为，原告何鑫与被告王硕所签订的《借款协议（合同）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定原、被告双方借款合同法律关系成立，该借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告何鑫已依合同约定履行给付借款的义务，被告王硕亦应按照合同约定按时偿还借款。现被告王硕逾期未履行偿还借款义务，故对原告何鑫要求被告王硕偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。借款合同约定“年利率36%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷合法利率为不超过年利率24%，故原告何鑫的利息诉请按照年利率24%计算依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的逾期利息按照年利率24%计算依法予以支持。被告王硕未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告何鑫提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王硕于本判决生效之日起十五日内偿还原告何鑫借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）、保全费720元，由被告王硕负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇一九年七月一日法官助理任建慧书记员宋珊珊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保330号申请人：钱祖荣，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人钱祖荣于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4387元的财产。本院作出（2019）渝0152财保150号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人钱祖荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款4387元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4812号原告：上海程岩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张春燕，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海松兰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张国庆，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市**律师事务所律师。第三人：苏泉金，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。第三人：励坚敏，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。原告上海程岩实业有限公司与被告上海松兰实业发展有限公司、苏泉金、励坚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，依法适用普通程序。审理中，原告上海程岩实业有限公司于2019年6月17日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海程岩实业有限公司撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，公告费300元，由原告上海程岩实业有限公司负担。审 判 长  张 毅人民陪审员  蔡秀林人民陪审员  胡会群二〇一九年七月三日书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1084号 原告：周福泉，男，1953年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐福胜，男，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周福泉诉被告徐福胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月21日立案后,依法适用普通程序,于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告周福泉到庭参加诉讼，被告徐福胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金198500元及利息共计23103元（利息按年利率6%从借款之日计算至2019年2月18日，剩余部分计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月4日至2018年4月8日期间，被告因资金周转困难分多次向原告借款共计198500元，并出具相应借条及欠条。事后，原告多次向被告主张还本付息，但未果，之后电话关机无法联系，2019年过年，原告也多次去找当事人，最终也没有回来。故为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求支持其主张。 被告徐福胜未答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告周福泉为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供欠条及借条7份，证明被告向原告借款的事实。被告徐福胜未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查后认为，原告提供的其中6份借条符合证据构成要件，本院予以确认并在卷佐证。其中2015年6月19日的欠条20000元，虽然金额有修改，但是原告陈述欠条全部内容系被告书写，且该欠条系原件，结合原告提供的其他证据，本院对该份证据予以认定。另对于记载金额为27000元的欠条，本院审查认为，该欠条存在重大瑕疵，原告亦未提供证据佐证，故本院对该欠条不予认定。 经审理，本院查明的事实情况如下：被告徐福胜向原告周福泉借款，于2015年6月19日借款20000元，于2016年9月27日借款10000元，于2016年10月18日借款25000元，于2017年8月19日借款60000元，于2017年10月14日借款20000元，于2018年4月8日借款10000元。上述借款被告出具欠条及借条予以确认。合计借款总额为145000元。该些借款经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为：被告徐福胜向原告周福泉借款145000元的事实清楚，有原告提供的被告签字确认的欠条及借条为凭。借款系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在收到借款后，经原告催讨，理应及时归还，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金145000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的其余借款本金，并未提供充分证据证明，本院不予支持。关于利息，本院认为，被告未及时归还借款，应承担相应的逾期利息，根据法律规定，被告支付原告自主张日起即2019年2月21日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息。原告其余按月利率6%的利息主张，本院不予支持。被告徐福胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐福胜归还原告周福泉借款145000元，并支付自2019年2月21日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告周福泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，由原告周福泉负担1424元，由被告徐福胜负担3200元。 原告周福泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐福胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金增儿 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  徐玉娥 二〇一九年七月四日 代书 记员  刘慕晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3109号 申请执行人吕沛霖，男，1970年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房，统一社会信用代码：91450100619309992H。 法定代表人：李茂新。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币99016.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月九日 书记员  王 岩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢657号 申请执行人：陈惠志 被执行人：王洪山 本院在执行申请执行人陈惠志与被执行人王洪山案由承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2458号之一 申请执行人：赵曼云，男，1944年4月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱小根，男，1958年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人赵曼云与被执行人朱小根民间借贷一案中，被执行人对案款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2019年7月10日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执2458号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年七月十二日 代书记员 俞春雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3680号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽分行北城分理处。住所地：菏泽市黄河路与解放大街交叉口西50米路南。负责人：张海丽，主任。委托诉讼代理人：任星宇，男，1974年5月17日出生，汉族，该行职工，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽高新区豪宸制衣有限公司。住所地：菏泽高新区吕陵镇晁庄村。法定代表人：葛素苹，经理。被告：葛素苹，女，汉族，1977年2月16日出生，住菏泽市。被告：李国刚，男，1978年8月20日出生，汉族，住菏泽市。原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行北城分理处与被告菏泽高新区豪宸制衣有限公司、葛素苹、李国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，于2019年7月30日公开开庭审理,原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行北城分理处经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司菏泽分行北城分理处撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行北城分理处负担。审判员  许克俭二〇一九年七月三十日书记员  张卫芳
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初5943号原告：李英俭，女，1971年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：李鸿娟，女，1967年9月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告李英俭与被告李鸿娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英俭、被告李鸿娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告的贰万伍仟元人民币及逾期利息2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告李鸿娟租用子石家庄市盛世一骄小区14号楼1单元房间经营“完美汗蒸房”。2017年6月29日，李鸿娟向李英俭借款25000元，并打了借条，约定2017年10月1日前归还。借款到期后，原告多次找被告要借款，被告以无钱为由拒不归还。李鸿娟辩称，原告说我借钱不是事实。原告称我在石家庄开店不是事实。我没有借过原告的钱。本院经审理认定事实如下：李鸿娟经营“完美汗蒸房”，与李英俭发生债务纠纷，后李鸿娟书写借条一份，认可借李英俭25000元，并载明2017年10月1日前还。本院认为，李鸿娟出具借据认可欠款25000元，故李英俭要求其偿还，应予支持。李英俭要求支付2000元利息，理据充分，利息金额不超过法律规定，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李鸿娟于本判决生效后十日内向原告李英俭偿付借款本金25000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一九年七月二十六日书记员  王亚茹
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初2369号 原告：曲连杰，女，1969年1月19日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：长春海吉星农产品物流有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：沈骅，董事长。 委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。 原告曲连杰与被告长春海吉星农产品物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲连杰及其委托诉讼代理人王景涛，被告长春海吉公司星农产品物流有限公司的委托诉讼代理人姜凤歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲连杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还一级批发档位订金50万元，并支付自起诉之日起至全部订金返还止按银行贷款利率计算的利息。2.被告承担诉讼费。事实与理由:从2015年7月，被告在××区时，为招揽业户给出优惠政策:把1级批发档位每年9万元、一次性交10年,减为每年7万元，总租金70万元，被告还能够帮助业户以档位抵押贷款50%付租金。原告交了50万元订金预订了2厅27号档位，但被告没能帮助办下贷款，原告不得不退回上述档位，该档位由张某租用。随后原告向被告要求返还订金，被告在2015年10月27日将入场经营协议及订金收据收回，并承诺3、4个月内返钱,但未兑现，原告年年讨要，被告只返回了订金收据。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法公正判决. 被告长春海吉星农产品物流有限公司辩称，被答辩人诉讼请求无事实根据及法律依据，应予驳回。理由是，答辩人与被答辩人签订的《入场经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效，答辩人已按协议约定向被答辩人交付其租赁的档位并向被答辩人支付优惠奖励30万元，履行了协议义务，被答辩人交付的订金并非50万元，实为43万元，现双方没有解除协议，应继续履行，被答辩人无权要求返还订金，答辩人请求驳回其诉讼请求。 经审理查明：2014年11月19日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《入场经营协议书》，双方约定：为帮助乙方在原长春蔬来中心批发市场所有经营业务顺利搬迁至长春海吉星农产品物流中心，补偿乙方停止在原蔬菜市场从公司或个人处租赁档位的一切经营行为的相关损失，甲方给予乙方如下优惠政策(1)甲方免除乙方在甲方市场所预定档位的2014年I1月26目至2015年11月25日一年租期的租金;(2)甲方分期支付给乙方进入甲方市场蔬来经营优惠奖励共计:3O万元,大写:叁拾万元整。双方同时对经营优惠奖励的给付条件及各方的违约责任等进行了约定。 《入场经营协议书》签订后，原告按照约定于2014年11月份进入被告市场经营。2015年7月，被告给出优惠政策:把一级批发档位每年9万元、一次性交10年,减为每年7万元，总租金70万元。原告于2015年7月10日交了50万元订金预订了菜1-2厅27号档位，被告出具收据。原告后因资金不足，贷款又未成功，原告与被告协商退回上述档位。之后该档位一直由案外人张某租用，张某亦与被告签订《经营承诺书》，双方对各自的合同义务进行了承诺。后原告多次向被告主张返还所交付的订金50万元，被告一直未予返还。 本院认为，原、被告间签订的《入场经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告在2014年11月份进入被告市场经营，又于2015年10月向被告交付50万元订金，预定菜1-2厅27号档位。后因资金不足贷款又未能办理成功，双方协商将档口退回被告，至此双方的相关协议已经协商解除。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方合同解除后，被告应将原告交付的档位订金50万元返还给原告。 被告抗辩主张未同意原告退回档位，亦未承诺返还原告租金。本院认为，原告预定的菜1-2厅27号档位后，并未实际使用。后该档位一直由案外人张某租用，张某亦与被告签订了《经营承诺书》，对各自的合同义务进行了承诺。因该档位十年租金70万元，如原、被告间对退回档位及返还租金未能达成一致意见的情况下，原告即不使用该档位与日常生活习惯明显不符，故对其此抗辩主张，本院不予支持。 关于原告主张的利息，因未能提交有关利息约定的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条一款条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告长春海吉星农产品物流有限公司于本判决生效之日立即返还原告曲连杰档位订金50万元； 二、驳回原告曲连杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元(原告已预交)，由被告长春海吉星农产品物流有限公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  刘志芳 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张 波
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执206号之一 申请执行人：程学锋，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡芳芳，女，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人程学锋与被执行人胡芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程学锋向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人胡芳芳偿还申请执行人程学锋借款本金11万元及利息（从2014年1月1日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3732元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人胡芳芳发出执行通知书、报告财产令，要求胡芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡芳芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡芳芳住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。本院查封被执行人名下浙Ａ×××××小型汽车一辆，但未实际控制。暂未发现被执行人胡芳芳有其他可供执行的财产。 被执行人胡芳芳自动履行1.5万元，截至2019年7月11日，被执行人胡芳芳尚欠申请执行人借款本金11万元及利息，也未交纳本案受理费3732元、执行费3530元。 鉴于被执行人胡芳芳未报告财产，本院已对被执行人胡芳芳作出司法拘留的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人胡芳芳纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。对被执行人持有的护照提请公安机关作废，并采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程学锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年七月十一日 代书记员 郑建菲
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执919号蓬莱信洲商贸有限公司、蓬莱市果品有限公司、景明强：你/你单位与蓬莱市鑫源投资有限公司追偿权纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1240000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费14800元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4556号原告：杨动，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市兰高镇春昊塑业厂，住所地:龙口市兰高镇仪和李家村。负责人:邹智学。被告:邹智学，男，约45岁，汉族，居民，住龙口市。被告:邹艳春，男，约45岁，汉族，居民，住龙口市。原告杨动诉被告龙口市兰高镇春昊塑业厂、邹智学、邹艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杨动在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、东一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨动撤诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年七月十一日书记员  俞舒杨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初577号申请人：杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心A幢901室。法定代表人：汪美娟，任执行董事。委托诉讼代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。被申请人：烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。法定代表人：马力，任董事长。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。申请人杭州久安建筑装饰工程有限公司与被申请人烟台世基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2017）鲁0684执保71号之三民事裁定书，对被申请人烟台世基置业有限公司名下的绿城.诚园19号楼101商铺、20号楼103商铺、20号楼101号商铺查封。现因申请人杭州久安建筑装饰工程有限公司与被申请人烟台世基置业有限公司达成调解，被申请人已将调解书中确定的款项全部付清，申请人请求解除对被申请人的房产的查封。本院经审查认为，本院已经对被申请人烟台世基置业有限公司名下绿城.诚园19号楼101商铺、20号楼103商铺、20号楼101号商铺查封，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台世基置业有限公司名下绿城.诚园19号楼101商铺、20号楼103商铺、20号楼101号商铺的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 王         琪审判员 李素云人民陪审员徐国利二〇一九年七月二十四日书记员 赵    烽    言
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1767号 上诉人（原审被告）：王瑞军，男，1961年10月15日生，住邢台市。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临西县圆顺混凝土有限公司，住所地临西县县城童吕路东侧。 法定代表人：张子岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛思远，该公司员工。 上诉人王瑞军因与被上诉人临西县圆顺混凝土有限公司（以下简称圆顺公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理本案。上诉人王瑞军的委托诉讼代理人吕骏、被上诉人圆顺公司的法定代表人张子岭及委托诉讼代理人薛思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞军上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实理由：原审法院认定事实不清，适用举证责任错误。圆顺公司提交王瑞军与赵某签字的协商付款的证据并未明确欠款的主体，只是同意协商此事，而一审法院却直接认定为收费站工地使用圆顺公司商砼，应付货款方就拖欠货款与圆顺公司达成一致，并对圆顺公司作出承诺。原审法院未能查明商砼的实际使用人，以及王瑞军与赵某的关系，明显过于武断，所得结论也是错误的。原审法院认为“王瑞军不能明确实际欠款人”，且对证据真实性无异议，直接判令王瑞军偿还欠款，明显违反了举证责任。谁欠款、谁应当偿付，理应由圆顺公司承担证明责任。按照原审法院的观点，本案缺少必须到庭的人员出庭应诉。一审法院据以断案的协议，是王瑞军与赵某共同书写，现仅起诉王瑞军，并判令王瑞军还款，在程序上明显错误。圆顺公司的证据不能判定王瑞军拖欠商砼灰款，在一审中，为支持诉讼请求，圆顺公司还提交了商砼灰供应单7张，其中六张写明用货方为“樊明胜”，签收人也为“樊明胜”。而原审法院却认为“因樊明胜为现场验收人，由此认定樊明胜应付货款无事实与法律依据”，直接判令王瑞军承担还款义务是没有依据的。原审法院在审理中未查清事实，而且适用举证责任错误，做出的判决明显错误。 圆顺公司辩称，王瑞军与赵某签字的协商付款的证据就是结算条，赵某是代笔，樊明胜是工地上接受商砼灰的人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 圆顺公司向一审法院起诉请求：判令王瑞军偿还欠付货款20790元，并支付逾期利息。王瑞军承担诉讼费及其他费用。 一审法院认定事实：2012年5月至6月，邢临高速冀鲁界收费站岛身建设使用圆顺公司商砼，拖欠货款20790元未付。2017年1月17日，王瑞军及赵某就货款支付向圆顺公司出具书面意见，载明：今协商关于临西县贯顺混凝土有限公司于2012年5月至6月，共七张送货单（计价款：贰万零染佰玖拾元整），送货到冀鲁界邢临收费站工地现场，至今未解决。双方协商，定于2017年5月1日前把遗留资金问题解决。王瑞军2017.1.17.赵某2017年元月17日。后王瑞军及赵某均未向圆顺公司支付上述货款。 一审法院认为，圆顺公司为收费站工地建设提供商砼，并已交付货物，理应收取货款。现王瑞军具有完全民事行为能力，向圆顺公司出具书面意见，认可“2017年5月1日前把遗留资金问题解决”，意思表达真实，内容不违反法律规定，应认定王瑞军同意对剩余货款20790元承担付款义务，向圆顺公司进行支付。现圆顺公司据此起诉，请求王瑞军承担民事责任，符合双方约定，予以支持。王瑞军主张圆顺公司应证明双方建立买卖合同，但是否存在买卖关系，并不影响王瑞军依照意思表示承担债务。对王瑞军该辩解意见，不予采纳。圆顺公司请求按同期银行贷款利率，自2017年5月1日起计息，由王瑞军支付，王瑞军辩称当庭变更诉请无法律规定和双方约定。圆顺公司在诉状中已提出逾期利息，庭审中实系明确诉请，并不违反法律规定。此外，买卖合同未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在借款合同载明贷款利率上加收30%—50%。现圆顺公司以同期银行贷款利率请求，符合法律规定，应予支持。但起算时间应在约定付款期限届满后，2017年5月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、王瑞军于本判决生效之日起十日内，向圆顺公司支付货款20790元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2017年5月2日起算，向圆顺公司支付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。二、驳回圆顺公司的其他诉讼请求。案件受理费320元减半收取计160元，诉讼保全申请费230元，由王瑞军负担。 本院二审期间，圆顺公司申请证人赵某出庭作证，证明赵某是作为证明人在解决遗留资金问题的书面意见上签字，收费站工程是王瑞军承包的。王瑞军对证人证言不予认可。对一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，王瑞军和赵某于2017年1月17日向圆顺公司出具解决遗留资金问题的书面意见，在意见书上并签字捺印，王瑞军对该书面意见的真实性予以认可，系其真实意思表示。该书面意见载明“双方协商定于2017年5月1日前把遗留资金问题解决”，依据该书面意见的用词及出具目的，应理解为双方于2017年5月1日前给付圆顺公司货款。关于赵某的身份，二审中其本人出庭作证，证明该工程是王瑞军承包，其在意见书上签字只是证明作用，上诉人对赵某的身份及与王瑞军什么关系不能说明，应认定王瑞军是实际欠款人。现圆顺公司持有该书面意见原件，并依据该书面意见向王瑞军主张货款，一审法院判决王瑞军承担付款义务并无不当。 综上所述，王瑞军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320元，由上诉人王瑞军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏运平 审 判 员 吴俊华 审 判 员 魏如奇 二〇一九年七月二日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨 ——
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初994号   原告：郭本庆，男，现住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。   被告：朱海，男，住甘肃省瓜州。（缺席）   被告：崔鹏，男，住甘肃省瓜州。（缺席）   原告郭本庆与被告朱海、崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭本庆的委托诉讼代理人郭文生到庭参加了诉讼。被告朱海、崔鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郭本庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金8万元，利息2万元，从2018年2月8日-2019年1月8日共11个月利息17600元，本息合计117600元；2、要求二被告承担互付连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：经被告崔鹏介绍原告认识被告朱海，由被告崔鹏做担保，原告给朱海借款8万元，有借条一张言明：“今借到郭本庆人民币80000元，大写捌万元，上述借款于2017年6月2日，通过银行转账方式付给朱海，借款期限自2017年6月1日起至2017年9月l日止，共3个月，月利率3%，特立此据，担保人确认：本人崔鹏，同意为上述债务向出借人承担连带责任担保，若不能按期足额归还借款，我愿意承担此借款本金和利息，违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)借款人：朱海，手机：182XXXXXXXX，担保人:崔鹏，身份证号:×××，联系电话:180XXXXXXXX”。2018年2月8日被告拖欠原告利息，又给原告写有利息借条一张言明:“今借到郭本庆人民币现金20000元(贰万元整)借款人用于工程周转，借款人朱海，2018年2月8日”。借款到期后经原告多次催要被告未还，给担保人打电话也不还，原告计算2018年2月8日-2019年1月8日共11个月利息17600元，要求被告承担。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定依法起诉被告，请县法院判如所请。   被告朱海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   被告崔鹏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。   经审理查明，被告朱海经被告崔鹏介绍与原告郭本庆认识。2017年6月1日，由被告崔鹏担保，原告给被告朱海借款8万元，被告出具借条一张，载明：“今借到郭本庆人民币80000元，大写捌万元，上述借款于2017年6月2日，通过银行转账方式付给朱海，借款期限自2017年6月1日起至2017年9月l日止，共3个月，月利率3%，特立此据，担保人确认：本人崔鹏，同意为上述债务向出借人承担连带责任担保，若不能按期足额归还借款，我愿意承担此借款本金和利息，违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)借款人：朱海，手机：182XXXXXXXX，担保人:崔鹏，身份证号:×××，联系电话:180XXXXXXXX。”2017年9月13日被告朱海通过微信给原告支付利息3200元。2018年2月8日被告朱海拖欠原告利息，又给原告出具借条一张，言明:“今借到郭本庆人民币现金20000元(贰万元整)借款人用于工程周转，借款人朱海，2018年2月8日”。借款到期后经原告多次向被告朱海、崔鹏催要未果。   证明上述事实的证据有：原告郭本庆提交的：1.2017年6月1日借条一份、2017年6月1日收条一份；2.2018年2月8日借条一份、2018年2月8日收条一份；3、借记卡账户历史明细清单。   上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。   本院认为，被告朱海向原告郭本庆借款80000元的事实，有原告提供的借条、收条、银行卡交易明细予以证实，应予认定。被告朱海未按约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告崔鹏作为连带责任保证人，依法应承担涉案债务的连带清偿义务。本案原、被告约定的借款利率高于法律规定的年利率24%，其超出部分不予支持。原告请求的借款利息应按年息24%重新计算，已支付的部分予以扣除。被告朱海、崔鹏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相关证据，丧失了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。   综上，原告郭本庆要求被告朱海给付借款、利息和要求被告崔鹏承担连带保证责任的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告朱海给付原告郭本庆借款本金80000元，被告崔鹏承担连带保证责任，限于本判决生效后60日内付清；   二、被告朱海给付原告郭本庆借款利息27099.18元（本金80000元，年利率24%，计算期间：2017年6月2日至2019年1月8日，扣减已支付利息3200元），被告崔鹏承担连带保证责任，限于本判决生效后60日内付清。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案按简易程序审理，受理费减半收取1326元，由被告朱海、崔鹏承担。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 侯光荣     二〇一九年七月十九日   书记员 吴秀娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15560号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司员工。被告：董亮，男，汉族，1986年11月3日出生，住安徽省涡阳县，被告：郑三美，女，汉族，1981年6月12日出生，住安徽省涡阳县，原告一汽汽车金融有限公司诉被告董亮、郑三美借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，两被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金41389.95元，贷款利息3173.37元，前述共计44563.32元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金6208.49元；三、判令原告对被告车牌号为粤Ｘ×××××、车架号为LFPM4ACP7F1A75630的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至7月8日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《贷款逾期催收通知》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2016年6月7日，原告与被告董亮（借款人、抵押人）、郑三美（共同借款人）订立编号为XX的《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告董亮、郑三美贷款115000元，用于购车，贷款利率为固定利率、月利率9.225‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告董亮提供车牌号为粤Ｘ×××××、车架号为XX的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2016年7月26日发放了案涉贷款。案涉车辆于2016年7月26日办理抵押登记。被告于2018年8月14日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2019年6月20日向两被告送达起诉状副本。起诉后，两被告未还款。截至2019年7月8日，两被告尚欠贷款本金41389.95元、利息（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）5126.80元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告董亮、郑三美向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将提前贷款到期通知送达两被告，故本院将两被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2019年7月8日被告尚欠利息数额为4614元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率16.605％（9.225‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年6月21日起按照年利率7.395％（24％-16.605％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过6208.49元（41389.95元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告董亮、郑三美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金41389.95元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为4614元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率16.605％计算）；二、被告董亮、郑三美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率7.395％自2019年6月21日计算至实际清偿之日，但不得超过6208.49元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告董亮名下车牌号为粤Ｘ×××××、车架号为XX的汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告负担15元，被告董亮、郑三美负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王思二〇一九年七月二十二日法官助理李允玲书记员莫敏轩
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初783号原告：蓬莱市某公司，住所地蓬莱市。被告：蓬莱市某公司，住所地蓬莱市。被告：陆某，住蓬莱市。被告：孙某，住蓬莱市。原告与被告买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王丽娜人陪审审员王丽雯人民陪审员  黄举业二〇一九年七月一日书 记 员  范思怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4979号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：叶义银，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告叶义银物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告叶义银的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告叶义银的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3024号 原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室，统一社会信用代码：91330302679577366A。 法定代表人：刘继民，该公司董事长。 委托代理人：王泗永，男，1965年6月11日出生，汉族，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工，住浙江省宁波市奉化区。 被告：王盛，男，1982年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告温州市宏腾物业管理服务有限公司（以下简称宏腾物业公司）为与被告王盛物业服务合同纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员江桔适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告宏腾物业公司的委托诉讼代理人王泗永、王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏腾物业公司起诉称：2010年8月2日，原告和宁波金峰房地产开发有限公司签订了一份前期物业管理服务协议，约定由原告对上林华庭小区实行物业管理，原告向业主和物业使用人收取物业管理相关费用，包括综合服务费、房屋共有部位及共用设施日常维修费、车位管理费和电梯分摊电费。并对物业费的收费标准作了约定。自2014年8月1日起，被告一直未缴纳物业管理费用，截止2017年7月31日，被告拖欠原告物业管理费1602元、维修基金400元，合计2002元。该款虽经原告多次催讨，但被告却以种种理由搪塞拒付。原告为此向法院起诉，诉讼请求：依法判令被告支付原告自2014年8月1日-2017年7月31日的物业管理费1602元、维修基金400元，合计2002元。 被告王盛答辩称，物业公司未尽管理职责，楼梯门锁坏掉一直没有修，本人车辆停在小区里面被人刮花却没有视频监控。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、营业执照和法定代表人身份证各一份，用以证明原告的主体资格；2、宁波市奉化区物价局文件一份，用以证明温州市宏腾物业管理服务有限公司一直按物价局文件规定的标准收取物业费；3、上林华庭前期物业管理服务协议一份，用以证明被告系上林华庭8幢204室业主，房屋建筑面积为88.98平方米；4、缴款通知书一份，用以证明原告向被告催讨过物业费。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。 被告王盛未向法院提供证据。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的案件事实如下：原告宏腾物业公司为宁波市奉化区岳林街道上林华庭小区提供物业服务，被告王盛为该小区8幢204室业主，房屋建筑面积为88.98平方米，2010年8月2日，原、被告签订一份上林华庭前期物业管理服务协议，被告从2014年8月1日起未付物业费。 本院认为，原被告双方签订书面的物业管理服务协议，原告已经为被告提供了物业服务，被告也接受了原告的服务，原、被告之间的物业服务合同关系成立，被告应该按照物价部门核定的标准支付从2014年8月1日至2017年7月31日止的物业管理费1602元、维修基金400元，合计2002元。关于原告诉请的滞纳金，原告未提供相关证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告王盛应在本判决生效之日起五日内支付给原告温州市宏腾物业管理服务有限公司物业管理费1602元、维修基金400元，合计2002元； 二、驳回原告温州市宏腾物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 桔 二〇一九年七月二十三日 书记员 洪燕芬 附:一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11896号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，系该行负责人。 被执行人：佛山市赛卡丹服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎新大沙路48号，统一社会信用代码91440604763803792P。 法定代表人：冯钜海。 被执行人：冯钜海，男，1960年4月6日出生，汉族，住广东省。 被执行人：招婵，女，1962年6月5日出生，汉族，住广东省。 关于中国建设银行股份有限公司佛山分行与佛山市赛卡丹服饰有限公司、冯钜海、招婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初16894号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市赛卡丹服饰有限公司、冯钜海、招婵应履行以下义务：（1）被执行人佛山市赛卡丹服饰有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山分行偿还借款及利息等合计705340.2元、律师费40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）被执行人冯钜海、招婵对上述债务分别在最高债权限额1500000元的范围内承担连带清偿责任。（3）被执行人佛山市赛卡丹服饰有限公司、冯钜海、招婵应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山分行支付案件诉讼费合计9860元。因被执行人佛山市赛卡丹服饰有限公司、冯钜海、招婵未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费9952元。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市赛卡丹服饰有限公司、冯钜海、招婵发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人到法院接受调查。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、依法扣划了被执行人佛山市赛卡丹服饰有限公司的银行存款1872.19元及被执行人招婵的银行存款530291.5元。上述执行款在缴纳了本案及其关联案件执行费共11824.19元后，余款520339.5元已退付申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 三、依法查封了被执行人冯钜海所有的位于佛山市禅城区。因该房屋为宅基地上建造住宅，且是被执行人冯钜海及其家属生活所必需的居住房屋，暂不宜处理。 四、向佛山市禅城区张槎街道村尾村委会送达协助执行法律文书，要求协助扣押、冻结被执行人冯钜海、招婵在佛山市禅城区张槎街道村尾村的股份分红。 五、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、将被执行人佛山市赛卡丹服饰有限公司、冯钜海、招婵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 七、向申请执行人送达执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况，以及本案的关联案件对被执行人财产的处理情况等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意法院依法处置。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产均已处置完毕，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11896号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月十七日 书记员  吴钧植
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执901号李福斌：你/你单位与于海霞机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币12480元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费87元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初1810号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海区。 法定代表人：毕磊，职务：行长。 被告：王德双，男，汉族，1990年5月29日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：李江红，女，汉族，1991年8月3日出生，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行诉被告王德双、李江红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2019年7月29日向本院申请撤回对被告王德双、李江红的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤回对被告王德双、李江红的起诉。 案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。 审判员  李燕峰 二０一九年七月三十日 书记员  高 妍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初323号原告：吕鸣强，男，1959年10月2日出生，汉族莱阳市4号。被告：烟台汽车制造厂。住所地：莱阳市旌旗西路94号。法定代表人：薛峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：张翠娟，该公司职工。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。原告吕鸣强诉被告烟台汽车制造厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鸣强、被告烟台汽车制造厂的委托诉讼代理人张翠娟、刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年1月至12月共12个月的生活费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。从2016年5月份开始，被告安排原告内部退养，但被告每月向原告发放的生活费数额较低，无法保障原告的基本生活。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告烟台汽车制造厂辩称：同意依法处理。本院经审理认定事实如下：原告吕鸣强系被告烟台汽车制造厂职工。2016年5月，原告根据被告安排办理了内部退养手续。因被告向原告发放的内部退养待遇不符合基本生活费的发放标准，原告曾申请劳动仲裁，经劳动仲裁部门仲裁、本院一审【案号：（2018）鲁0682民初4649号】、烟台市中级人民法院二审【案号：（2019）鲁06民终1947号】，最终判令被告需向原告补发2016年5月至2017年12月期间的基本生活费合计人民币7671.71元。虽然被告曾在2018年1月3日劳动仲裁庭审过程中明确要求原告等职工回厂上班，此后原告仍未回厂上班，但烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1947号民事判决书中确认了“一审以汽车厂要求吕鸣强回厂上班而吕鸣强仍不回厂为由，认定汽车厂不需再支付基本生活费，该认定没有事实和法律依据”。另查明，2018年度莱阳市最低工资标准为：2018年1月至2018年5月期间每人每月1640元、2018年6月至今每人每月1730元。2018年1月至2018年12月期间，被告合计向原告支付内部退养待遇人民币9248.4元【741.13元*5个月+918.55元+770.7元*6个月（未扣除原告个人需负担的社会保险费和住房公积金）】。2018年11月30日，被告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：申请2018年生活待遇（生活费）。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2018]第682号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原告造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，未安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案原告自2016年5月份开始受被告安排内部退养，离开工作岗位，被告应当按照上述规定向原告支付基本生活费。然从被告提交的费用发放明细看，被告在2018年1月至2018年12月期间未向原告足额支付基本生活费，应认为违反了上述规定。第二，虽然被告曾在2018年1月3日劳动仲裁庭审过程中明确要求原告等职工回厂上班，此后原告仍未回厂上班，但根据已生效的烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1947号民事判决书的认定，被告的该行为并不能成为被告不向原告足额发放基本生活费的正当理由。综上，现原告要求被告立即补发2018年度基本生活费的差额部分，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。至于需补发的具体数额，经本庭核算应为4968.6元（1640元*70%*5个月+1730元*70%*7个月-已实际发放的9248.4元）。综上，依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台汽车制造厂于本判决生效后十日内向原告吕鸣强支付2018年1月至2018年12月期间欠发的基本生活费合计人民币4968.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台汽车制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二0一九年七月三十一日书记员 吕怡轩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2771号 原告：林永炎，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：戴油香，女，1964年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：曾纪超，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告林永炎、戴油香与被告曾纪超合伙纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林永炎、戴油香及曾纪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永炎、戴油香向本院提出诉讼请求:1.判令曾纪超退还投资款30900元；2.判令本案诉讼费用由曾纪超承担。事实与理由:2018年11月15日，林永炎、戴油香之子林伟彬因车祸过世。林伟彬生前出资60900元与曾纪超共同投资餐饮店。2018年11月22日，曾纪超与林永炎、戴油香达成协议：曾纪超向林永炎、戴油香退还林伟彬生前全部投资款，于2019年1月20日付清。但是曾纪超尚有30900元未退还。林永炎、戴油香为此提起本案诉讼。 曾纪超辩称，其系与林伟彬合伙，与林永炎、戴油香无关。其承诺会把钱退还给林永炎、戴油香，但是需要时间，第二笔款付款时间未到，林永炎、戴油香就带人到店里来要钱,还报警,导致周围邻居都知道，影响很不好。林永炎、戴油香起诉后，对曾纪超造成的损失应该给与一定的补偿。 本院经审理查明:林永炎、戴油香系夫妻,其子林伟彬（1991年1月14日出生,2018年11月15日死亡,未结婚,无子女）生前与曾纪超合伙经营餐饮店（位于厦门市。2018年11月22日，曾纪超与林永炎签订《协议书》，约定因林伟彬过世，家属拟撤资，曾纪超同意支付林伟彬家属60900元，即于2018年12月21日支付30000元；剩余款项于2019年1月20日付清，并写明在此期间林伟彬家属及相关人员不得到店内滋事等有不利于正常营业的言行，若有违反，则曾纪超不予支付投资款项。曾纪超按约定支付林永炎、戴油香30000元；余款30900元至今未付。 另，林永炎于2019年1月19日给曾纪超发微信，要求“按原来商定方案走”，曾纪超则回“我已经和你说了，那时候没那么多钱，那你们就把钱退回来吧，开店是你们自己愿意的，你看啥时候把那3万退回来给我，我和林伟彬合伙开的店，用的是林伟彬的钱，和你们没有什么关系”。林永炎、戴油香于2019年1月20日到案涉餐饮店要求曾纪支付余款，并且报警，但双方并未发生冲突。 以上事实，有林永炎、戴油香提交的身份证复印件、亲属关系证明、殡仪服务情况、《协议书》、微信记录截图等书证以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 综上所述，本院认为本案系要求退还投资款的合伙纠纷。林永炎与曾纪超签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行。曾纪超未按约定期限返还投资款，故林永炎、戴油香主张曾纪超支付余款30900元，证据充分，于法有据，本院予以支持。曾纪超主张两原告违反协议约定，未到付款期限就到店里要钱并且报警，影响店里生意，据此拒绝支付讼争款项。本院认为，从林永炎与曾纪超2019年1月19日的微信记录中可见，曾纪超明确拒绝支付余款，故两原告才到案涉餐饮店找曾纪超要求支付款项，虽然原告有报警，但双方并未发生冲突也没有证据证明因此对该餐饮店的经营造成了影响，故曾纪超上述主张不能成立，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 曾纪超应于本判决生效之日起十日内向林永炎、戴油香退还投资款30900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费573元，减半收取287元，由被告曾纪超负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇一九年七月二十九日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1189号原告:杭州爱跑机械有限公司，住所地:杭州萧山区新塘街道紫霞村。法定代表人:王可妮，任董事长。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告:烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地:蓬莱市经济开发区昆明路81号。法定代表人:董海辉，总经理。委托诉讼代理人：张永玲，单位职工。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。原告杭州爱跑机械有限公司与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺建平，被告委托诉讼代理人张永玲、都基辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杭州爱跑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款321240.69元；2、判令被告按银行同期一年内利息承担自逾期付款之日起至结清欠款之日止的利息；3、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2017年2月开始，双方发生汽车轮毂供货关系，原告按被告下达月度计划发货，被告于每月28日之前按使用量给出结算单，并自收到原告结算发票三个月内付款。现双方发生业务总额786898.90元，被告已陆续付款465658.21元，尚欠321240.69元至今未付。烟台瑞克森汽车部件有限公司辩称，保全保险费不属于必要费用，不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告签订《采购总合同》，被告从原告处购买前轮毂总成。合同约定，在被告下达《月供货计划通知单》后，由原告按《月供货计划通知单》或其它形式的有效通知约定的时间和地点送到指定的交货地点。原告凭被告每月开具的结算单为其开具增值税发票，发票入被告财务账90天后向原告支付货款。双方在进行货款结算之前，原告须对被告因原告产品在上线过程中的废料、售后过程中质量索赔单进行签字确认，并由被告账务在此批次应付款项中扣除经原告签字确认的质量索赔款项。合同签订后，原告按被告要求向其供货，并根据被告出具的材料结算单为被告开具了总额为786898.9元的增值税专用发票。被告至2018年11月2日陆续支付货款465658.21元，尚欠321240.69元未付。本院认为，原告杭州爱跑机械有限公司与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司签订的采购总合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照被告供货计划按时履行了供货义务，并按被告出具的结算单开具了相应数额的增值税专用发票。被告将发票入财务账90天后，却未按约定时间履行自己付款义务。在被告违约的情况下，原告要求其立即付清所欠货款321240.69元及利息（原告最后开具增值税专用发票时间为2018年5月25日）的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告为本案诉讼支出的诉讼财产保全责任险的保费，因不属于必要的诉讼费用，对其要求由被告负担的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州爱跑机械有限公司货款321240.69元及利息（以321240.69元为基数，自2018年8月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6119元，减半收取为3059.5元，申请费2126元，合计5185.50元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 武 斌二〇一九年七月十日书记员 朱顺珍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1791号原告：曹禄女，女，1973年2月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：于洪连，女，1968年5月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。曹禄女与于洪连健康权纠纷一案，原告曹禄女于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹禄女的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告曹禄女撤诉。案件受理费50元（原告曹禄女预交），减半收取为25元，由原告曹禄女负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年七月三十日书记员  刘 明