wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初594号原告：崔慎云，女。原告：李国猛，男。原告：李海竹，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：高华顺，男。原告崔慎云、李国猛、李海竹与被告高华顺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔慎云、李国猛、李海竹的委托诉讼代理人刘金刚，被告高华顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔慎云、李国猛、李海竹向本院提出诉讼请求：1.依法确认李兴福与高华顺签订的房屋买卖协议无效，并将涉案房屋返还给原告；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：李兴福在莒县拥有宅基地一处，并建设房屋及院落。2011年5月18日，李兴福在各原告不知情的情况下，与被告高华顺签订房屋协议，将该房屋及院落以43000元的价格转让给被告，未办理相应过户手续。2015年5月3日，李兴福因病去世，各原告才发现该协议，遂要求解除该协议并返还涉案房屋。高华顺辩称，原告所诉与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（购房协议、继承人证明、1991年宅基地使用权证），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据1.被告提供的协助购房合同，原告认为与本案无关。本院认为该合同书的双方为高华顺与高华娟，该两人系亲戚关系；从该合同书的内容看，是由高华顺出资协助高华娟购买涉案房屋，高华娟偿还高华顺商业银行2.5倍利息，任何一方违约，由违约方按照购房价100倍赔偿。既然高华顺与高华娟系亲戚关系，按照日常生活经验，高华顺能够为高华娟出资购买房屋，不应约定高额的出资利息和及其离谱的违约责任；双方还约定高华娟按照商业银行2.5倍利息偿还高华顺出资款后15年内涉案房屋的使用权归高华顺，该条约定也不符合常理，高华娟偿还高华顺出资款并支付高额利息后，使用15年，之后使用权归高华顺，明显显失公平。再者高华娟与李兴福均系本村村民，高华娟完全可以以自己的名义购买涉案房屋。因此，从该合同的内容及主体看，该合同存在较多不符合常理之处，本院不予采纳该合同作为本案的证据使用；2.被告提供的房屋使用权证书、村庄登记表等证据复印件，原告不予认可。本院认为上述证据均系复印件，本院无法核实其真伪。二、争议的事实崔慎云是否知道其夫李兴福出卖涉案房屋的事宜。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。具体到本案，原告崔慎云与李兴福系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，李兴福出面将涉案房屋出卖给被告高华顺，虽原告崔慎云未在出卖协议上签字，但被告高华顺基于李兴福与原告崔慎云系夫妻关系，且该涉案房屋买卖时，由原告崔慎云村的村民孙留田、武庆林为证明人，同时原告等人也一直在松元村居住，故被告高华顺有足够理由相信李兴福代表原告崔慎云出卖涉案房屋，该出卖涉案房屋的行为系李兴福与原告崔慎云的共同意思表示。综上，李兴福与被告高华顺签订的涉案房屋买卖合同成立，故原告崔慎云关于对出售涉案房屋不知情的主张不符合生活经验法则，于法无据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔慎云系李兴福之妻；原告李国猛系李兴福之子；原告李海竹系李兴福之父。李兴福系莒县村民，其婚前在该村取得宅基地一处，并建设房屋及院落，并于1991年12月10日取得宅基地使用证书。2011年5月18日，李兴福与被告高华顺签订购房协议书，约定李兴福将上述涉案房屋及院落以43000元的价格出卖给被告高华顺，并由本村村民孙留田、武庆林作为证明人在该买卖协议上签字。该房屋购买协议签订后，被告高华顺相应利用了涉案房屋及院落。另查明，被告高华顺不是莒县村集体经济组织成员。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准…。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。从上述法律规定看，取得农村宅基地使用权应具有村集体经济组织村民资格，并从该村集体经济组织取得宅基地、同时履行审批手续，且一户村民只能拥有一处宅基地。被告高华顺不具有莒县村集体经济组织村民资格，未经相关部门的审批，其通过与李兴福达成房屋买卖合同取得该村房屋，并相应取得该房屋宅基地使用权的行为，违反了农村宅基地使用权取得应具有本村村集体经济组织村民资格、并从该村集体经济组织取得宅基地、同时履行审批手续的法律强制性规定，系无效房屋买卖合同。故，原告请求确认涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求成立，本院予以支持。关于该涉案房屋买卖合同无效的法律后果。农村宅基地使用权具有社会福利性和人身依附性，系本集体经济组织村民基于身份隶属而享有的居住地福利。出卖人作为本村宅基地使用权的享有者，其出卖宅基地上的房屋行为隐含了出卖并放弃宅基地使用权的意思表示，现无任何法律或者行政法规规定宅基地使用权人不得放弃宅基地使用权的强制性规定。且《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。就本案而言，李兴福出卖了房屋及院落，同时就放弃了涉案宅基地使用权，而放弃行为系单方民事法律行为，无需他人的意思表示，李兴福一旦作出放弃宅基地的行为即发生法律效力，能否撤销，取决于买受人高华顺的态度，现高华顺不同意将涉案宅基地返还给原告，故原告就丧失了撤销放弃宅基地使用权的条件。李兴福因放弃了宅基地使用权而丧失了该宅基地上的地上附属物的所有权，故原告现无权向被告要求返还涉案房屋及院落。案经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、李兴福与被告高华顺签订的涉案房屋买卖合同无效；二、驳回原告李海竹、崔慎云、李国猛的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李海竹、崔慎云、李国猛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年七月八日书记员  蒋立莉
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3222号原告：程亚军，男，1983年12月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：卢兰苹，女，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：何金友，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省开化县。原告程亚军、卢兰苹与被告何金友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程亚军、卢兰苹撤回起诉处理。审判员  李夏琰二〇一九年七月二十二日法官助理方丽燕书记员马亚军??1?
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1312号申请执行人：肖帮友，男，1957年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：邵有亮，男，1974年2月26日出生，汉族，武汉市青山区新沟桥物业服务部负责人，住武汉市青山区，本院在执行肖帮友与邵有亮合同纠纷一案中，经查，被执行人邵有亮应当履行本院(2018)鄂0107民初3262号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向肖帮友返还100,000元；2、向肖帮友支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，从2019年2月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费1,150元、执行费1,417元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年7月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为2，677.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵有亮的银行存款人民币105,244.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1277号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人：王思伟，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：王凯杰，男，1997年10月9日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：胡宝芬，女，1966年4月2日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王思伟、王凯杰、胡宝芬借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中。申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年7月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高冠雷 二〇一九年七月三十一日 书记员  王洪磊
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执393号郭银香、成亚雅、成亚东与候爱国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）泽民初字第1614号民事调解书，于2019年3月11日向本院申请执行，请求：被执行人候爱国支付申请执行人2017、2018年12月31日前应支付的赔偿款40000元。本案在执行过程中，本院依法于2019年3月13日向被执行人送达执行通知书等材料，后双方自愿达成执行和解协议，被执行人候爱国按协议已将付款义务履行完毕。执行费500元，被执行人候爱国已主动交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2015）泽民初字第1614号民事调解书中第二项执行完毕。二〇一九年七月十六日
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2815号 申请执行人肖国宾，男，1981年12月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人孙雪斌，女，1973年5月14日出生，汉族，住福安市。 本院根据已发生法律效力的（2019）闽0981民初4712号民事调解书，向孙雪斌发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的还款义务，但其未履行。经查，位于城北××楼××单元及杂物间（房产权证号：00××02）登记在孙雪斌名下，该财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人孙雪斌名下位于城北××楼××单元及杂物间（房产权证号：00××02）。 二、本次查封的期限为叁年，从本裁定送达之日起开始计算。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 李 琳 执行员 彭跃华 二〇一九年七月十六日 书记员 缪玲莉 福建省福安市人民法院 协助执行通知书 （2019）闽0981执2815号 福安市不动产登记中心： 关于肖国宾与孙雪斌民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的（2019）闽0981民初4712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人孙雪斌名下位于城北××楼××单元及杂物间（房产权证号：00××02）。在我院查封期间，不予办理上述房产的产权的转让、过户及设立权利负担。 二、查封期限为叁年。 附：（2019）闽0981执2815号执行裁定书一份。 二○一九年七月十六日 联系人：执行局、杨曦，电话：186××××7399
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执283号之一 申请执行人深圳市港路通货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2827，统一社会信用代码91440300755670790X。 法定代表人王效飞。 被执行人潘小鱼，男，1974年5月25日出生，身份证住址河南省正阳县。 申请执行人深圳市港路通货运有限公司与被执行人潘小鱼挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初2045号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项285998.90元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年七月二十四日 书记员  张文莉
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1122民初2011号 原告:王守菊，女，1956年7月1日生，回族，个体户，住安徽省来安县水口镇十二里半南街45号，身份证号码341122195607010420。 委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：濮融，安徽奇胜律师事务所实习律师。 被告:王基伍，男，1965年12月27日生，汉族,个体户，住安徽省来安县水口镇拥巷村四王组22号，身份证号码341122196512271219。 原告王守菊与被告王基伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 王守菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令王基伍支付货款7530元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：其在来安县水口镇十二里半街道经营生资日杂和建材店，王基伍自2014年起多次从其处购买材料，经多次催要，至2018年尚欠7530元货款未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王基伍于2019年7月16日前支付原告王守菊货款4500元，双方无其他纠葛。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守菊负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  林如江 二〇一九年七月十二日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2354号之一原告：王善傅，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：于淑莲，女，1968年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：高建广，男，1989年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告王善傅与被告于淑莲、高建广合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王善傅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间于2013年12月4日签订的《建筑工程合作协议书》、2014年8月13日签订的《工程项目合伙协议》两份合伙协议无效；2.请求依法判决将被告领取的合伙项目工程款6201636.79元计入合伙共同财产，并按原、被告实际出资比例将剩余款项进行分配，即被告支付原告2871425.90元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订漯河荣昌商业广场综合体《建筑工程合作协议书》，以及后来的四份月星家具城项目合伙协议，其根本目的就是原、被告共同出资合伙，以福建六建集团有限公司的名义共同经营管理漯河荣昌商业广场中的月星家具城项目建设工程的施工业务。但是该合伙协议的内容严重违反了《建筑法》第二十六条的禁止性规定，双方签订的合伙协议应为无效协议。合伙协议无效后，合伙人应当进行组织清算、偿还债务，以及退还合伙人的实际出资，被告应当将私自带走的合伙项目建设工程施工费用的账单凭证交还合伙体，用于合伙项目的清算。被告从福建六建集团有限公司和漯河合创房地产开发有限公司结算领取的合伙项目工程款6201636.79元，应当计入合伙项目的账户资金，作为合伙人的共同财产，然后按照双方实际出资比例进行分配，原告实际出资比例为46.3%，故被告应将上述金额中的2871425.90元支付给原告。被告于淑莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.双方于2013年、2014年签订的协议已经被双方于2015年、2016年、2017年签订的三份项目合伙协议变更，双方签订的一系列协议，后期协议为对前期协议的变更，不存在几份协议同时并存的情况，并且双方于2017年签订的协议，已在（2018）豫1104民初3471号、（2019）豫11民终496号生效法律文书中作为判决依据予以确认，现原告再申请之前的两份协议无效系重复立案，浪费司法资源。2.根据双方于2017年签订的协议，双方未约定管辖法院，依据法律规定应当由被告于淑莲住所地的天津东丽区人民法院或者合同履行地法院管辖。3.即便是2017年双方签订的协议未约定管辖法院，但是在之前双方签订的2015年、2016年的协议中均明确约定管辖法院为天津河东区法院，原告仅起诉确认2013年、2014年签订的两份协议无效，而绕开后来签订的三份协议，目的就是为了避开天津法院管辖。综上，原、被告双方为组成项目部承建月星家具城项目前后签订的五份协议应当作为一个整体，以最后一份协议即2017年的协议确定管辖法院，由被告于淑莲住所地或者合同履行地法院管辖，为避免浪费司法资源且有利于纠纷的顺利解决，被告申请将案件移送至被告于淑莲住所地天津市东丽区人民法院。本院经审查认为，原、被告双方为承建漯河荣昌商业广场月星家具城项目达成合伙协议，双方先后于2013年12月4日、2014年8月13日、2015年2月25日、2016年4月15日、2017年2月25日签订五份合伙协议，双方并未在协议中约定自签订新协议之日起，之前签订的协议失效，故新协议的签订，并不必然导致之前协议的无效，对于本案双方先后达成的五份协议，后签订的协议应当视为对之前协议内容的补充、变更，如果前后协议之间的内容存在冲突，应当以后签订的协议内容为准。关于本案争议的管辖权约定，双方签订的协议中前后约定不一致，应当以双方于2017年2月25日签订的最后一份协议为准，该份协议中对管辖权没有约定，应当视为双方对管辖权没有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系原、被告双方承建漯河荣昌商业广场月星家具城项目所引起的合伙协议纠纷，该项目地址位于漯河市××区辖区，故本案合伙协议履行地为漯河市××区，漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权，被告于淑莲对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告于淑莲对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告于淑莲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本院将对本案依法进行审理。审判长 赵 琼审判员 代雅萍审判员 刘 杰二〇一九年七月十五日书记员 沈宁可
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45675号之一解除保全申请人：黄建安，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省周宁县礼门乡大林村大坪6号。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：李大敏，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地四川省。解除保全申请人黄建安与被申请人李大敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出(2018)沪0115民初45675号民事裁定，冻结被申请人李大敏名下的银行存款人民币12.5万元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人黄建安于2019年7月12日向本院申请解除对被申请人李大敏名下的银行存款12.5万元。本院经审查认为，现原、被告已达成和解协议，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人李大敏的银行存款人民币12.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 懿二〇一九年七月十五日书记员 李黎黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执恢54号 申请执行人:王文智,男,1974年1月18日出生,汉族,住福建省安溪县。 委托诉讼代理人:田同春,福建泉秀律师事务所律师。 被执行人:彭金发,男,1982年6月24日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人王文智与被执行人彭金发民间借贷纠纷一案,本院于2011年6月27日作出的（2011）洛民初字第405号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王文智因被执行人彭金发未履行偿还借款40万元及相应利息的义务,于2019年1月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人彭金发的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人彭金发有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人彭金发纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇一九年七月九日 书记员  曾依婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执异19号 异议人（案外人）：张青华，女，汉族，1981年1月4日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：赖敏勇，男，汉族，1969年9月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：梁斌，男，汉族，1975年12月3日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道博德.星辰名苑7#楼四层写字楼，统一社会信用代码：91360700586580849B。 法定代表人梁斌，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人赖敏勇与被执行人梁斌、赣州国强房地产开发有限公司（下称赣州国强公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2018）赣0791执783号之二执行裁定书，裁定内容之一为拍卖登记在赣州国强房地产开发有限公司名下的位于赣州市XX路与XX路交汇处（XX路XX号）XXXXX号楼XXXX室房屋（下称系争房屋）。案外人张青华不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张青华提出异议称，系争房屋在2016年1月17日，异议人与赣州国强公司就已签订合同编号为2016XXXXXX《赣州商品房买卖合同》，购买了该房屋，故该房屋为其所有，贵院的裁定认定事实有误，系对他人房产错误的保全与执行，请求立即终止对（2018）赣0791执783号之二执行裁定书的执行，并依法撤销该案对系争房屋的保全与执行裁定。 申请执行人赖敏勇称，系争房屋的所有权为赣州国强公司，异议人张青华不具有所有权，张青华提出的理由不足以排除执行。理由如下：系争房屋没有登记在异议人张青华名下，也未在房管局备案登记。法院查封系争房屋时，房管部门系统显示房屋仍在赣州国强公司名下。其次，异议人张青华并没有提供支付购房款的凭证，无法证明已支付全部购房款。根据《物权法》规定，不动产所有权以登记为准，系争房屋并未办理产权过户手续，房屋所有权仍归赣州国强公司所有。在未过户登记给张青华之前，张青华对系争房屋享有的是债权权利，而非物权。另外，张青华的情形不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，张青华的请求不足以排除执行。综上，请求法院依法驳回张青华的异议请求。 异议人张青华就其主张的事实提交了如下证据：1、异议人张青华身份证复印件；2、合同编号为2016XXXXXXX的《赣州市商品房买卖合同》；3、支付购房款852000元的预收款收据；4、银行转账记录；5、已缴纳契税的税收完税证明；6、向物业交纳装修押金、电梯运行费、打墙垃圾清运费等费用的收款收据；7、向赣州国强公司交纳水电开户、有线电视、办证费等费用的收据。 本院经审查，认定事实如下：2016年1月17日，异议人张青华与赣州国强公司签订了合同编号为2016XXXXXXX《赣州商品房买卖合同》，购买了系争房屋，并支付了全部购房款852000元。2017年10月，张青华还向物业交纳了装修押金、电梯运行费、打墙垃圾清运费等费用，向赣州国强公司交纳水电开户、有线电视、办证费等费用。 2018年6月9日，本院立案受理申请执行人赖敏勇与被执行人梁斌、赣州国强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。立案执行后，本院于2018年7月5日发出（2018）赣0791执783号协助执行通知书，查封了系争房屋。2018年9月12日，本院作出（2018）赣0791执783号之二执行裁定书，裁定拍卖系争房屋。在本院处置系争房屋过程中，异议人张青华不服，向本院提出执行异议。 本院认为，异议人张青华系基于实体权利提出的异议请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人张青华在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款852000元。张青华向物业交纳装修押金、电梯运行费、打墙垃圾清运费等费用，向赣州国强公司交纳水电开户、有线电视、办证费等费用，这些行为显示其在法院查封之前已占有该不动产。未办理过户，系因房屋被查封，非基于自身过错。因此，对于张青华提出的中止执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对登记在赣州国强房地产开发有限公司名下的位于赣州市XX路与XX路交汇处（XX路XX号）XXXXX号楼XXXX号房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  张光威
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执463号之一申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人郭明宇，任公司董事长。委托代理人陈军峰，系公司职工。被执行人原扁，男，1955年3月2日生，汉族，山西省泽州县高都镇，现在山西省晋中监狱服刑。被执行人张春荣，女，1955年11月21日生，汉族，山西省泽州县高都镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与原扁、张春荣金融借款纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）晋0525民初2216号民事判决书。内容为：一、被告原扁于本判决生效后三十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金582000元及贷款利息和逾期还款利息（1、贷款期间的利息按双方合同约定的利率计算、逾期还款利息的计算方式按双方合同约定的利率计算至本判决确定清偿日；2、若被告原扁未按本判决确定的清偿日清偿，逾期还款利息按双方合同约定的利率计算至本息清偿之日）。二、被告张春荣对第一项确定的被告原扁所负债务承担连带责任。保全费1020元，由被告原扁、张春荣负担。案件受理费9620元（已由原告预交），减半收取4810元，由被告原扁、张春荣负担。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年4月3日向二被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人原扁、张春荣应支付申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金582000元、截止2019年3月14日利息80.479.19元，保全费1020元，以上共计1386499.19元。法院已执行50331.25元，剩余金额1336167.94元，现双方一致同意被执行人原扁、张春荣于2019年8月开始，每月月底前支付申请执行人执行款300元，直至还清为止；二、移送执行诉讼费4810元、执行费655元，由被执行人原扁、张春荣承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如二被执行人未按协议履行付款义务，申请人有权按一审判决继续申请恢复执行。申请执行人于2019年7月30日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）晋0525民初2216号民事判决书终结执行。移送执行诉讼费4810元、执行费655元，由二被执行人原扁、张春荣承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年七月三十日执行员  赵 峰书记员  张 晶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执326号 申请执行人贾辉，男，1987年4月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人杜恩梦，男，1987年9月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人杜恩宝，男，1981年6月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院受理的申请执行人贾辉与被执行人杜恩梦、杜恩宝民间借贷一案，本院根据（2018）鲁1312民初3920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日申请强制执行，要求被执行人偿还60000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人杜恩梦、杜恩宝采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人贾辉与被执行人杜恩梦、杜恩宝民间借贷一案，因被执行人杜恩梦、杜恩宝暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年七月十五日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2751号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 主要负责人：吴东，该分行行长。 被执行人磨焕礼，男，1980年6月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人周如意，女，1988年5月16日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行申请执行磨焕礼、周如意金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司向本院提交被执行人磨焕礼、周如意在本案立案前已履行完生效判决书确定的义务的债务清偿凭证，并向本院提请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行向本院提请撤销本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执2751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 邱 伽 苾 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月四日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初340号 原告：南通苏天装饰工程有限公司，住所地：如皋市城北街道益寿北路88号亿丰商贸城3号馆四楼。 法定代表人：骆宏杰。 委托诉讼代理人：石宇，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。 被告：江苏柯姆斯田商贸有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号如皋高新区8号楼1106室。 法定代表人：杨宝兰。 被告：鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市。 被告：杨宝兰，女，1962年4月6日生，汉族，住如皋市，户籍地：如皋市。 原告南通苏天装饰工程有限公司（以下简称苏天装饰公司）与被告江苏柯姆斯田商贸有限公司（以下简称柯姆斯田公司）、鞠林田装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加杨宝兰为共同被告参加诉讼，本院予以准许并通知其参加诉讼。原告苏天装饰公司的法定代表人骆宏杰、委托诉讼代理人石宇到庭参加诉讼。被告柯姆斯田公司、鞠林田、杨宝兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏天装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告江苏柯姆斯田商贸有限公司、杨宝兰支付原告装修款500000元；并支付自2016年12月31日起至实际付清之日按年利率24%计算的违约金（截止2018年12月约为240000元）；2、请求判决被告鞠林田对上述第一项请求承担连带保证责任。3、请求判决三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年，被告柯姆斯田公司委托原告对柴湾酒店附属房、大润发歇脚亭奶茶店、小吃一条街田东家三处店面房进行装修。原告按约进行装修。2016年2月24日，原告与被告柯姆斯田公司对账并形成装修欠款单。双方确认，被告柯姆斯田公司欠原告装修款50万元，并承诺于2016年12月30日前一次性结清，如到期未付，自欠款之日起按每日0.1%支付违约金。被告鞠林田作为担保人在装修欠款单签字，承诺对欠款进行担保，担保期限至2018年12月29日。后被告未按约付款。柯姆斯田公司为一人有限责任公司，杨宝兰作为唯一股东，应当承担连带责任。 被告柯姆斯田公司、鞠林田、杨宝兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 经审理，对本案事实，本院认定如下： 2015年，被告鞠林田、江苏柯姆斯田商贸有限公司先后将柴湾酒店附属房、大润发歇脚亭奶茶店、小吃一条街田东家三处店面房进行装修。 2016年2月24日，原告与被告鞠林田、江苏柯姆斯田商贸有限公司进行结账，形成装修欠款单一份，载明：兹有江苏柯姆斯田商贸有限公司委托南通苏天装饰工程有限公司为其所属店面进行装修，工程如下：1、柴湾酒店附属房2、大润发歇脚亭奶茶店3、小吃一条街田东家经双方协商，江苏柯姆斯田商贸有限公司因资金紧张，现欠南通苏天装饰工程有限公司装修款，合计人民币（大写）伍拾万元整，欠款于2016年12月30日前一次性结清。如到期不归还，从欠款之日起，按每日0.1%支付违约金。以上所欠款项，本人自愿担保，担保期限至2018年12月29日！担保人：鞠林田日期：2016.2.24客户名称：江苏柯姆斯田商贸有限公司欠款人：鞠林田身份证号码：，欠款日期：2016.2.24。 装修欠款单出具后，被告未向原告支付，原告索要未果，遂于2019年1月8日诉至本院，要求判如所请。 另查，被告江苏柯姆斯田商贸有限公司成立于2012年4月27日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为杨宝兰，股东为杨宝兰。工商登记资料显示，鞠林田为该公司监事。 以上事实，有装修欠款单、室内装饰装修施工合同、结算单、田东家餐饮店报价单及设计图示、国家企业信用信息公示信息等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鞠林田、柯姆斯田公司先后将柴湾酒店附属房、大润发歇脚亭奶茶店、小吃一条街田东家三处店面房装修工程交由原告苏天装饰公司施工，施工完毕后，双方就装修款进行结算，并形成装修欠款单，装修欠款单明确工程范围、装修款数额并约期还款，被告鞠林田、柯姆斯田公司应当按照装修欠款单的约定及时足额向原告支付装修款。现被告未支付，原告主张被告鞠林田、柯姆斯田公司支付装修款50万元，于法有据，本院予以支持。对于原告苏天装饰公司主张的违约金，本院认为，装修欠款单中约定“如到期不归还，从欠款之日起，按每日0.1%支付违约金”，从该约定看，双方对于逾期付款违约金有明确约定，被告未按期支付装修款，应当向原告支付逾期付款违约金，但双方约定的逾期付款违约金超过年利率24%，现原告主张按年利率24%予以计算违约金，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 被告杨宝兰系被告柯姆斯田公司唯一股东，其未提交证据证明其财产与柯姆斯田公司的财产独立，原告主张其与柯姆斯田公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告鞠林田、柯姆斯田公司、杨宝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，本院依据出庭原告的陈述及原告所举证据对本案事实作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠林田、江苏柯姆斯田商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告苏天装饰公司装修款500000元及逾期付款违约金（以500000元为本金，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%予以计算）。 二、被告杨宝兰对上述第一项被告江苏柯姆斯田公司的还款义务承担连带给付责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，由被告鞠林田、江苏柯姆斯田商贸有限公司、杨宝兰承担（上述款项原告苏天装饰公司已垫付，被告鞠林田在本判决生效后立即给付原告苏天装饰公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费11200元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  李来忠 人民陪审员  张 生 人民陪审员  单祝友 二〇一九年七月四日 书 记 员  王树春
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初128号原告：三亚崖城新源生态农业农民专业合作社，住所地：三亚市崖州区大旦四村三组。法定代表人：孙云锋，该合作社理事长。委托代理人：戚云霞，海南唐海律师事务所律师。被告：三亚市自然资源和规划局，住所地：三亚市河东路182号。法定代表人：高富宅，该局局长。委托代理人：陈坚冰，北京宏健仁和律师事务所律师。委托代理人：杜家奋，该局工作人员。原告三亚崖城新源生态农业农民专业合作社（以下简称新源合作社）诉被告三亚市自然资源和规划局行政处罚纠纷一案，原告新源合作社于2019年4月11日向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月16日立案受理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日，原告与三亚市崖城镇梅西村民委员会孙朝签订《土地租赁合同》，承租位于梅山三间壹字岭的土地进行开发利用，承租期限27年，土地租金每亩每年50元，共计380亩。2014年9月15日原告向三亚市畜牧兽医局提出栏舍建设补贴项目的申请，已建栏舍面积为1913.6平方米，整个工程投入119万元。2014年9月18日，三亚市畜牧兽医局验收组长经初审验收确认原告栏舍建设面积为1833平方米。2014年9月26日，三亚市畜牧兽医局同意原告栏舍建设面积为1833平方米的建设补贴的申请。栏舍建设于2014年完工并投入使用。2018年6月，被告在检查过程中认为原告在未依法取得用地审批手续情况下，在崖州区梅山岭落水库西北侧建设6个养猪棚项目，非法占地面积为2350平方米。并根据《海南经济特区土地管理条例》和《海南省国土资源行政处罚裁量标准》对原告作出如下行政处罚：1.责令原告退还非法占用的土地；2.限期拆除在不符合土地利用总体规划的2350平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对地类现状为旱地的2350平方米土地，按120元/平方米处以282000元罚款。原告已经根据《土地管理法》和《海南经济特区土地管理条例》的规定，承租涉案土地缴纳租金并向三亚市畜牧兽医局提出申请栏舍建设补贴的申请，三亚市畜牧兽医局作出批复同意原告的申请，所以，原告是合法使用涉案土地，不存在违法行为。原告使用的涉案土地是村民开荒出来的荒草地，应属于未利用地，不属于基本农田范畴。原告栏舍建设面积经三亚市畜牧兽医局确认为1833平方米，而非被告认定的2350平方米。根据《海南省国土资源行政处罚裁量标准》附件1海南省国土资源行政处罚裁量标准（土地类）的规定“违法占用建设用地、未利用地，处每平方米5元罚款”，被告认定原告使用的土地属于基本农田并适用《海南省国土资源行政处罚裁量标准》按照2350平方米×每平方米120元标准，计算错误。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告作出的行政处罚决定，认定事实不清，适用法律错误，侵害原告的合法权益。特向法院起诉，请求：1、判决撤销被告作出的三土罚决字〔2018〕74号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告于2018年7月17日作出三土罚决字〔2018〕74号《行政处罚决定书》，于2018年8月2日向原告送达。原告未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。被告于2019年2月25日向原告送达了三土资察〔2019〕50号《履行行政处罚决定催告书》，但原告未履行处罚决定的内容。被告于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日作出（2019）琼0271行审102号《行政裁定书》，裁定：对被告于2018年7月17日作出三土罚决字〔2018〕74号《行政处罚决定书》准予强制执行。该行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告的起诉已经超过了六个月的起诉期限且无不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，而且本案所诉的行政行为已经经过了本院的非诉审查并裁定准予执行，因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二)项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告三亚崖城新源生态农业农民专业合作社的起诉。案件受理费50元，退还原告三亚崖城新源生态农业农民专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 柴 华审判员 史 海审判员 蔡智勇 二〇一九年七月二十日书记员 王 军附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9705号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。被告：李志亮，男，1990年10月15日出生，汉族，住山西省灵石县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李志亮金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李志亮的起诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年七月四日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审138号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 余姚市先科纺织器材有限公司。住所地余姚市马渚镇渚山村罗大岙。法定代表人罗晨波，总经理。统一社会信用代码91330281316852314A。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]165号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的325平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的325平方米林地上建成的钢棚，挖起填铺的塘渣，恢复土地原状;3.处罚款6500元。 申请执行的事项 1.退还非法占用的325平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的325平方米林地上建成的钢棚，挖起填铺的塘渣，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十七日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除钢棚，挖起填铺的塘渣，恢复土地原状。 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]165号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年7月3日作出的余自然资规罚[2019]165号行政处罚决定的第1、2项的内容准予强制执行，由余姚市马渚镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月三日 代书记员赵艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0103执3224号 阮颖、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司： 你／你单位与李璨的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年10月11日作出的2017桂0103民初6772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李璨于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向申请人支付执行款60060.51元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费801元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2019)桂0103执3224号 子账户账号：17×××79-122502 特此通知。 二〇一九年七月一日 联系人： XX联系电话：0771-5679697 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初380号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人彭某，无业。2019年5月24日被抓获，同年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4月至5月间，被告人彭某先后在无锡市新吴区江溪体育公园、市民公园等地盗窃作案三起，窃得手机4部，涉案物品价值共计人民币3160元。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月27日，被告人彭某至无锡市新吴区江溪体育公园篮球场，乘隙窃得被害人孙某的“VIVO”牌X9s型手机1部，价值人民币540元。 2.2019年5月8日凌晨，被告人彭某至无锡市新吴区市民公园内，乘隙窃得被害人徐某甲、徐某乙的“OPPO”牌A5型手机、“华为”牌荣耀V9play型手机各1部，价值合计人民币890元。 3.2019年5月19日凌晨，被告人彭某至无锡市新吴区江溪体育公园篮球场，乘隙窃得被害人朱某的“华为”牌P20型手机1部，价值人民币1730元。 2019年5月24日，被告人彭某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人彭某退出赃物“华为”牌手机2部，均已发还被害人。 公诉机关认为被告人彭某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年9月23日止）,并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人彭某分别退赔被害人孙某人民币540元、徐某某人民币690元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年七月三日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10365号原告:江北区物宇餐料行,住址重庆市江北区金港新区一号附14号。经营者：温中彬。被告:江北区华新街老宋家餐饮店,住址重庆市江北区北滨一路365号1层，2层商业岛。法定代表人：宋彬。原告江北区物宇餐料行与被告江北区华新街老宋家餐饮店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江北区物宇餐料行向本院提起撤诉申请。本院认为，原告江北区物宇餐料行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江北区物宇餐料行撤回起诉。审判员  翁贞二〇一九年七月九日书记员  罗钰
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初425号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人丁利京，男，2005年10月7日，因盗窃被原江苏省无锡市公安局南长分局行政拘留五日；2013年6月17日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月21日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月25日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月30日刑满释放。2019年3月29日被抓获，同年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人吴军，无业。2010年11月30日，因犯盗窃罪被原江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月29日，因盗窃被原江苏省无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；2015年7月8日，因犯盗窃罪被江苏省无锡高新术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月1日刑满释放；2018年4月23日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月31日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人丁利京、吴军犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院经审查，于7月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人丁利京、吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年3月间，被告人丁利京、吴军经合谋，在无锡市梁溪区、新吴区等地盗窃作案五起，窃得电动车、电瓶等物品，价值合计人民币3563元。具体犯罪事实如下：1.2019年3月17日凌晨，被告人丁利京、吴军至无锡市梁溪区钟书路迪卡侬店附近，采用撬锁的手法，窃得被害人付某的“超威”牌电池1组，价值人民币255元。2.2019年3月20日凌晨，被告人丁利京、吴军至无锡市新吴区某劳务中介公司附近，采用上述手法，窃得被害人张某的“麦德发”电动车1辆（含“超威”牌电池1组），价值人民币1301元，后将电动车丢弃。3.2019年3月20日凌晨，被告人丁利京、吴军至无锡市新吴区某家园111号楼道内，采用上述手法，窃得被害人鞠某的“威霸”牌电池1组，价值人民币225元。4.2019年3月26日早晨，被告人丁利京、吴军至无锡市新吴区某学校附近，采用上述手法，窃得被害人李某的“超威”牌电池1组，价值人民币248元。5.2019年3月28日凌晨，被告人丁利京、吴军至无锡市梁溪区钟书路迪卡侬店附近，采用上述手法，窃得被害人宋某的“麦威”牌电动车1辆（含“超威”牌电池1组），价值人民币1534元，后将电动车丢弃。2019年3月29日、3月31日，被告人丁利京、吴军分别在无锡市新吴区、梁溪区被公安机关抓获，后均如实供述了上述罪行。案发后，被害人张某的“麦德发”电动车1辆以及被害人宋某的“麦威”牌电动车1辆（电瓶均灭失）已追回。公诉机关认为：被告人丁利京、吴军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人丁利京、吴军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人丁利京、吴军归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人丁利京、吴军在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人付某、张某、鞠某、李某、宋某的报案笔录和陈述笔录，被告人丁利京、吴军辨认作案地点、同伙的辨认笔录和照片，无锡市价格认定中心锡价认刑[2019]66号价格认定结论书，监控视频，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人丁利京、吴军的身份资料等证据予以证实，被告人丁利京、吴军当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人丁利京、吴军以非法占有为目的，多次共同盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人丁利京、吴军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁利京、吴军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁利京、吴军在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁利京犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年10月28日止）,并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年10月30日止）,并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人丁利京、吴军分别退赔被害人付某人民币255元、张某某人民币516元、鞠某人民币225元、李某某人民币248元、宋某某人民币661元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一九年七月十五日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初581号原告：新乡御景置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：姚向娜，女，1985年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。系新乡市御景置业有限公司职工。委托诉讼代理人：范思宇，女，1991年8月18日出生，汉族，住淮阳县。系新乡市御景置业有限公司职工。被告：被告：胡海峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省松滋市，现住郑州市。本院在审理原告新乡御景置业有限公司与被告胡海峰房屋买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，案情复杂。本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年七月九日书 记 员  万 彦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3713号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴市支行），住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该支行行长。委托代理人查丽莎、赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人冯良，男，1987年12月30日生，汉族，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力，由本院于2017年3月3日作出的（2017）苏0282民初385号民事调解书,于2019年6月18日向被执行人冯良送达执行通知书等材料，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现申请执行人农行宜兴市支行申请对被执行人冯良提供抵押的位于宜兴市进行评估、拍卖，以实现抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人冯良所有的位于宜兴市（权证号10××91），用于清偿债务。二、限被执行人冯良在本裁定送达之日起十五日内腾空房屋，交付本院拍卖。逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  闫文杞审判员  蒋亚军二〇一九年七月二十九日书记员  卢 涛
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3247号 原告：苏丽芹，女，1967年7月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人:朱凤玲，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马亚，女，1960年12月26日生，回族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告苏丽芹诉被告马亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽芹及其委托诉讼代理人朱凤玲，被告马亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏丽芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金1100000元及2015年12月7日至借款清偿之日的利息（按月利率2%计算）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2015年向原告借款1100000元，原告以银行转账的方式向被告交付了1100000元借款。双方约定：借期为两月，以月利率2%计息。自借款至今，被告陆续向原告还款360000元，扣除冲抵被告归还原告零星的借款34000元外，被告向原告归还了326000元的借款利息。之后，经原告多次催促，被告再未向归还借款本息。 被告马亚辩称，1、被告因资金周转困难向原告借款1100000元属实。2、双方无利息约定，被告之所以在2018年9月3日出具月利率2%的说明，是在被迫的情况下载明的。3、扣除34000元的还款外，被告分四次支付给了原告326000元，并非归还利息， 而是归还1100000元借款的本金。综上，被告尚欠原告借款774000元，被告愿意分期归还原告。 根据原被告诉辩主张及庭审，原告苏丽芹与被告马亚对如下事实无争议： 原告苏丽芹和被告马亚系朋友关系。因资金周转困难，被告马亚于2015年12月7日向原告苏丽芹借款1100000元，原告苏丽芹以银行转账方式向被告马亚交付了借款1100000元，被告即日出具了给原告苏丽芹借条一份。在被告归还了160000元后，双方于2018年9月3日进行了核算，被告马亚重新出具了给原告书面借条一份。自借款至今，被告马亚共分四次归还原告苏丽芹360000元，其中，2018年9月3日前分三次归还了160000元；最后一次归还200000元。在此期间，被告马亚又曾向原告借款34000元。现双方一致认可，在已支付的360000元中，扣除34000元作为还款外，被告马亚归还原告1100000元借款的还款数额为326000元。 对于上述当事人自认的事实，本院予以确认。 庭审中，原告苏丽芹与被告马亚存在争议的焦点问题如下： 一、原被告双方是否有明确的利息约定。 二、对于已归还的326000元，是归还借款本金，还是归还借款利息？ 针对争议的问题，被告马亚未向本院提交证据，原告苏丽芹向本院提交了证据。原告苏丽芹向本院提交了被告马亚出具的2018年9月3日的书面借条一份，以证实原被告双方对借款利息做了明确的约定，以月利率2%计算借款利息的事实；经质证，被告马亚对证据的真实性不持异议，但认为借条上载明的利息约定是受原告苏丽芹逼迫所写，不能证明利息约定的事实。本院认为，该借条系被告马亚出具给原告，其异议理由无相关证据证实，且该份借条能够证明争议案件事实，故对该份借条，本院予以采信。本院确认法律事实如下：原被告双方对借款利息做了明确约定，以月利率2%计算借款利息。对于被告马亚于2018年9月3日前归还的160000元，双方已明确为归还借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约以银行转账方式交付了借款，被告应按约归还原告借款本金及利息，故原告要求被告归还原告借款本金1100000元并按合同约定的月利率2%计算支付2015年12月7日至借款实际清偿完毕之日利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告关于已归还的326000元为归还借款本金的诉讼主张，被告对此负有举证责任，但被告未提交证据予以证实，且其中的160000元，双方已明确为归还借款利息；对于之后支付的200000元，扣除34000元后，剩余的166000元，被告支付时不足以抵扣到期的借款利息。虽双方对此还款的性质各执一词，但结合被告归还的时间及借贷合同履行的交易习惯，也应为归还借款利息，故对于被告已归还的326000元为归还借款本金的诉讼主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下： 一、由被告马亚于本判决生效后三十日内归还原告苏丽芹借款本金1100000元及借款利息（以本金1100000元为基数、自2015年12月7日起至借款实际清偿完毕之日止、按月利率2%计算；已归还的326000元，在利息部分予以扣减）。 二、驳回原告苏丽芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20280元，减半征收10140元，由被告马亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  戴锦武 二〇一九年七月二十五日 书记员  韩爱宏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4269号之一 原告：山西同天翔有色金属有限公司。 委托诉讼代理人：**，山西淳正律师事务所律师。 被告：广东志高空调有限公司。 委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所实习律师。 本院受理原告山西同天翔有色金属有限公司与被告广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，被告广东志高空调有限公司在审理中对管辖权提出异议，认为《供货协议》第六十四条约定“需、供双方在履行本协议及附件各项条款的过程中，如发生争议或者纠纷，应协商解决。如协商不成，交由需方所在地人民法院管辖”，本案应当由广东省佛山市南海区人民法院管辖。 经审查，本院认为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告山西同天翔有色金属有限公司与被告广东志高空调有限公司签订的《供货协议》第六十四条约定：需、供双方在履行本协议及其附件各项条款的过程中，如发生争议或者纠纷，应协商解决。如协商不成，交由需方所在地人民法院管辖”。协议载明的需方为广东志高空调有限公司，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 被告广东志高空调有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华 审判员张军 审判员畅清泉 二〇一九年七月九日 书记员 南              盼
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审147号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 黄玉钦(余姚博清五金配件厂经营者)，男，汉族,1963年8月6日出生，住余姚市梨洲街道竹山村下陈渡9队。公民身份号码330219196308067717。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]196号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的2652平方米集体土地；2.拆除在非法占用的2652平方米集体土地上的建造的平房3幢、二层楼房1幢、简易棚2个（建筑总占地面积1821平方米），挖起填铺的塘渣、砌浇的水泥地坪，恢复土地原状;3.处罚款79560元。 申请执行的事项 1.退还非法占用的2652平方米集体土地；2.拆除在非法占用的2652平方米集体土地上的建造的平房3幢、二层楼房1幢、简易棚2个（建筑总占地面积1821平方米），挖起填铺的塘渣、砌浇的水泥地坪，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月十五日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月七日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除平房、楼房、简易棚，挖起填铺的塘渣、砌浇的水泥地坪，恢复土地原状。 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]196号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年7月15日作出的余自然资规罚[2019]196号行政处罚决定的第1、2项的内容准予强制执行，由余姚市人民政府梨洲街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月九日 代书记员赵艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初77906号之二原告：李耀，男，1986年1月8日生，汉族，户籍地山东省泰安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。被告：泰安弘兴和美饲料有限公司，住所地山东省。法定代表人：张秋梅。委托诉讼代理人：李海龙。被告：张秋梅，女，1977年10月10日生，汉族，住山东省。被告：王建设，男，1967年2月1日生，汉族，住山东省。原告李耀与被告泰安弘兴和美饲料有限公司、张秋梅、王建设借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李耀撤回起诉。案件受理费11,057元，减半收取5,528.50元，保全费4,148元，由原告李耀负担。审 判 长  朱 俊人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年七月十日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2761号原告:张某，男，1980年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告:司某某，男，1993年3月10日出生，汉族，住江苏省丰县。原告张某与被告司某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：司某某赔偿张某医药费1722元。事实和理由：司某某于2018年11月19日将张某停放的车辆撞坏。2018年12月17日，张某携带车辆定损证明及维修发票找司某某支付费用，司某某未进行赔偿还对张某进行人身攻击、动手打伤张某。随后张某报警并前往医院就诊，为此支出医药费1722元，但司某某拒绝赔偿。双方经光华路街道人民调解委员会调解未果。为维护自身合法权益，张某特诉至法院。被告司某某辩称，张某未出示其在医院的拍片及医药费票据原件，只出示了票据遗失证明，不能确定系因司某某推搡致伤所进行的治疗。请求法院依法判决。本院经审查对案件事实认定如下：2018年11月19日12时许，司某某在南京市秦淮区院内驾车行驶，与张某停放的车辆发生碰撞事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，司某某负全责，张某无责。2018年12月17日，张某持车损鉴定书及车辆维修费发票前往司某某所在单位要求赔偿，双方发生口角并互相推搡，司某某动手打张某，张某拨打电话报警。南京市公安局秦淮分局光华路派出所接警后前往事发现场出警。张某于当日因左面部、颈腹部外伤前往南京市中西医结合医院就诊，经诊断为：多处软组织挫伤。张某为此支出医药费1722.5元。双方经秦淮区光华路街道人民调解委员会调解，未能达成一致意见。另查明，南京市公安局秦淮分局光华路派出所在事发后对张某、司某某分别进行调查询问。张某在询问笔录中陈述2018年12月17日12时40分许，张某前往司某某所在的位于南京市汽修店内因交通事故车辆维修费的赔偿问题进行协商，张某向司某某说明来意后，遭到司某某的辱骂，双方发生口角后，司某某即动手打张某，先在张某左脸上打了两拳，然后掐住张某的脖子将其抵在门口一辆汽车上，这时汽修店的其他人将司某某拉开后，司某某又用腿踢、蹬张某，张某未还手，随后报警。司某某在询问笔录中陈述2018年12月17日12时30分许，张某因双方此前发生的交通事故车损一事向司某某索赔5900元，司某某要求对方提供定损单和维修费发票，对方称维修费2900元，误工损失3000元，司某某以张某未提供证据为由要求其按正常流程办理，张某则要求司某某立即赔偿。双方为此发生口角，张某骂脏话，司某某抬手推了张某，双方互相推搡，司某某用脚踹了张某腿部，然后双方被人拉开。司某某自认打架过程中是其先动手，张某推了司某某两下。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张某遭受人身损害的结果，系其与司某某之间因琐事发生口角，后司某某动手打其左面部及腹部所致，故张某要求司某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于双方的过错责任问题，根据庭审查明的事实，本案纠纷的起因是由于双方因交通事故致张某车辆损失的赔偿问题发生口角。根据双方在南京市公安局秦淮分局光华路派出所的陈述表明，双方发生口角后系司某某先行动手打人。本院结合双方发生纠纷的起因和过程、司某某先动手打人的事实及张某所受伤害等情形，认定司某某应对案涉纠纷承担主要过错责任，张某未能理性处理矛盾，与司某某发生口角及推搡，对纠纷的发生亦存在一定过错。故对于张某所受损失，本院酌定司某某承担85%的赔偿责任，张某自行承担15%的责任。张某主张司某某赔偿医疗费1722元，并向本院提交门诊病历、加盖医院公章的医疗费票据遗失证明等证据，可以认定其在事发当天因就诊支出医药费的事实，本院对此予以确认。司某某对此虽不予认可，但未提供证据证明张某进行了与其伤情不符的治疗，故司某某的抗辩事由无事实及法律依据，本院不予采信。司某某应赔偿张某医药费1722元×85%=1463.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告司某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张某医药费1463.7元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告张某负担30元，被告司某某负担170元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  王 芃二〇一九年七月三日见习书记员  董媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9765号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。被告：任小龙，男，1988年1月13日出生，藏族，住四川省康定县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任小龙金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告任小龙的起诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年七月四日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7790号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：梁XX。被告：王XX。被告：闫XX。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告梁XX、王XX、闫XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年七月十一日书记员 杨璐璐
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审54号 申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。 法定代表人王铁挺，该局局长。 委托代理人曹新明，该局伊山分局副局长。 被申请人灌云县伊山镇周小兵牙科诊所，住所地灌云县伊山镇东门社区振兴北路20号。 经营者：周小兵。 申请人灌云县市场监督管理局于2018年11月12日依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第三项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人灌云县伊山镇周小兵牙科诊所作出灌云市监案字[2018]404号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人作出的灌云市监案字[2018]404号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县市场监督管理局于2018年11月12日作出的灌云市监案字[2018]404号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴 冰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初582号原告：新乡御景置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：姚向娜，女，1985年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。系新乡市御景置业有限公司职工。委托诉讼代理人：范思宇，女，1991年8月18日出生，汉族，住淮阳县。系新乡市御景置业有限公司职工。被告：樊秋香，女，1982年7月25日出生，汉族，住河南省兰考县，现住郑州市金水区。被告：陈彦鹏，男，1984年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告新乡御景置业有限公司与被告樊秋香、陈彦鹏房屋买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，案情复杂。本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年七月九日书 记 员  万 彦
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3462号之一申请人：裴某，男，1963年10月2日出生，汉族，住广饶县。被申请人：李某，女，1964年10月9日出生，汉族，住广饶县。申请人裴某诉被申请人李某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款250000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。二、查封期限两年，自2019年7月30日起至2021年7月29日止。申请人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇一九年七月三十日书记员  张姬康
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12347号原告：品诚塑胶科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳赛林，总经理。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：成都品诚科技有限公司，住所地四川省。法定代表人：赵丽君，执行董事。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。被告：赵丽君，女，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。原告品诚塑胶科技(上海)有限公司与被告成都品诚科技有限公司(下简称成都品诚公司)、赵丽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告品诚塑胶科技(上海)有限公司诉称，原告是pc塑胶生产企业，被告成都品诚公司自2013年起代理销售原告的pc板材，2017年5月8日，双方协商终止合作并达成协议。被告成都品诚公司确认截至2017年5月8日结欠原告货款人民币851,319元，并承诺分期支付，被告赵丽君承担担保责任，如有违约，违约金为延期金额的30%。后被告成都品诚公司仅支付原告60万元，尚欠原告251,319元未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告成都品诚科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告成都品诚公司在四川省销售原告产品，合同履行地在四川省，同时被告成都品诚公司注册地位于四川省成都市高新区，且双方在《终止协议》中对管辖约定不明，故本案应移送至四川省成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告于2017年5月8日签订《终止协议》中第五条约定：“本协议履行过程中如有其它未尽事宜，双方协商解决；若发生纠纷，双方均可向起诉方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故对于本案原、被告在合同中约定任何一方可向起诉方所在地人民法院起诉，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定应属有效。本案原告所在地位于上海市青浦区，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告成都品诚科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一九年七月十六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1098号 申请人：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#。 法定代表人：郭卓琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建泰岚律师事务所律师。 被申请人：厦门常盈物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦第三层16单元。 法定代表人：李继宏。 申请人福建一达通企业服务有限公司与被申请人厦门常盈物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人福建一达通企业服务有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结厦门常盈物流有限公司银行存款663347.34元或查封、扣押其等值财产，太平财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为663347.34元的担保。 本院经审查认为，申请人福建一达通企业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门常盈物流有限公司银行存款663347.34元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费3837元，由申请人福建一达通企业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年七月三十一日 代书记员 王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初552号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：金乡海能电气设备科技有限公司，住所地金乡县城西关大街南段路东。统一社会信用代码：91370828052369221Y。法定代表人：吕金玲，经理。被告：吕金玲，男，1983年10月26日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县天泽商贸有限公司，住所地金乡县金乡街道刘庄村105国道东侧。法定代表人：周凤，经理。被告：周凤，女，1975年10月11日出生，汉族，住金乡县。被告：张海涛，男，1975年2月18日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县大昌国际贸易有限公司，住所地金乡县金乡街道刘庄村105国道东侧。法定代表人：张景才，经理。被告：张景才，男，1962年10月22日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告金乡海能电气设备科技有限公司（以下简称海能公司）、吕金玲、金乡县天泽商贸有限公司（以下简称天泽公司）、周凤、张海涛、金乡县大昌国际贸易有限公司（以下简称大昌公司）、张景才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人郝敏纳到庭参加诉讼。被告天泽公司、周凤、张海涛经传票传唤、被告海能公司、吕金玲、大昌公司、张景才经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令海能公司偿还借款本金2986900元及计算至清偿之日的利息（截止至2018年12月21日利息为448400.24元）；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：海能公司向原告申请借款298.7万元。2016年12月31日，原告与海能公司签订流动资金借款合同，借款期限至2017年12月30日。同日，原告与天泽公司、吕金玲、大昌公司、张海涛、周凤、张景才签订最高额保证合同，承诺对海能公司的借款承担连带担保责任。2017年1月26日，原告向海能公司发放贷款298.7万元，还款日2017年12月30日，月利率5.4375‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告工作人员多次催收仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。海能公司未作答辩。吕金玲未作答辩。天泽公司未作答辩。周凤未作答辩。张海涛未作答辩。大昌公司未作答辩。张景才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，海能公司、吕金玲、天泽公司、周凤、张海涛、大昌公司、张景才未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，海能公司作为甲方与乙方金乡农商行签订流动资金借款合同编号为（金乡农商银行）流借字（2016）年第B086号），合同约定：借款期限自2016年12月31日起至2017年12月30日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款金额为人民币298.7万元，借款用途为借新还旧（原用途购冷板、铝板、不锈钢板）。借款利率按固定利率，年利率为6.525%，在合同有效期内利率不变。贷款自实际提款日起按月结息。借款到期，利随本清。按月结息的，结息日为每月20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。本合同的担保方式为最高额保证担保。当日，金乡农商行作为债权人与保证人天泽公司、大昌公司、张海涛、周凤、张景才、吕金玲分别签订最高额保证合同（编号为（金乡农商银行）高保字（2016）年第B086-1号、-2号），为海能公司在金乡农商行的借款提供保证。担保债权的余额折合人民币450万元。债务人自2016年12月31日起至2017年12月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2017年1月26日，原告向海能公司发放贷款298.7万元，到期日为2017年12月30日，利率5.43750‰。截止至2019年7月5日，海能公司欠原告借款本金2986900元及利息525569.07元。本院认为，金乡农商行与海能公司、吕金玲、天泽公司、周凤、张海涛、大昌公司、张景才签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向海能公司发放了借款298.7万元,但海能公司未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。吕金玲、天泽公司、周凤、张海涛、大昌公司、张景才为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金乡海能电气设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金2986900元及利息525569.07元及以借款本金2986900元为基数，自2019年7月6日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《流动资金借款合同》、借款借据中约定的标准执行）；二、被告吕金玲、金乡县天泽商贸有限公司、周凤、张海涛、金乡县大昌国际贸易有限公司、张景才对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34900元，由被告金乡海能电气设备科技有限公司、吕金玲、金乡县天泽商贸有限公司、周凤、张海涛、金乡县大昌国际贸易有限公司、张景才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  杨玉亮人民陪审员  陶志斌二〇一九年七月二十四日书 记 员  周佩佩
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初730号   原告:梁有科，男，1967年09月11日出生，汉族，居民，住宁夏泾源县龙潭西街计经局家属院08号。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：**，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：马宝禄，男，1963年01月06日出生，回族，居民，住宁夏泾源县龙潭西街荣盛嘉苑1902室。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告：赵子鹏，男，1983年08月19日出生，回族，居民，住宁夏银川市金凤区宁安大街龙马阳光城14-2404室。公民身份号码：×××。   被告：张维荣，男，1964年07月07日出生，汉族，农民，住宁夏泾源县香水镇永丰村。公民身份号码：×××。   原告梁有科与被告马宝禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告梁有科于2019年6月24日申请追加赵子鹏、张维荣为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许并通知赵子鹏、张维荣为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁有科及其委托代理人**，被告马宝禄代理人丁学明、被告赵子鹏、张维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁有科向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款等共计95891元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月22日至实际付款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年至2016年期间，原告为被告马宝禄供应红机砖、加气块、水洗砂、面包砖等材料。2014年所欠砖款由其工作人员赵子鹏于2014年12月19日结算，并书写欠132085元欠条一份。2015年在泾河源镇派出所及泾源县武装部工地供应材料，经张维荣于2016年2月22日结算欠付原告23806元。经原告催要，被告支付6万元后对剩余欠款至今未付。故原告提起诉讼请求由被告支付欠款及利息。   原告梁有科为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：证据1、赵子鹏出具的欠条1份，证明2014年12月19日经被告马宝禄安排被告赵子鹏对原告的砖款132085元进行结算并出具了该欠条的事实；证据2、张维荣出具的结算单1份，证明2016年2月22日经被告马宝禄安排被告张维荣对原告材料款及运输费23806元进行结算并出具结算单的事实，上述款项均未付清。   被告马宝禄辩称，原告给工地供应材料属实，但欠原告的材料费等均已付清。现在我不欠原告任何费用。   被告赵子鹏辩称，原告讲的欠款属实，但是具体金额我不清楚，原告的欠款应由被告马宝禄支付。   被告张维荣辩称，原告供应材料属实，至于款项是否付清我不清楚。我不承担付款责任，如果有欠款也应由被告马宝禄向原告支付。   被告马宝禄、赵子鹏、张维荣对其主张的事实未向法庭提交证据。   经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：被告赵子鹏系被告马宝禄工地司机、采购员，被告张维荣系工地技术员，2014年至2016年，原告为被告马宝禄承建的泾源县武装部工地、泾源县公安局运动场工地、泾源县泾河源镇派出所工地供应红机砖、加气块、水洗砂等材料。2014年12月19日，经被告马宝禄审核，被告赵子鹏向原告出具了欠付砖款132085元的欠条一份。2016年2月22日，经被告马宝禄审核，被告张维荣向原告出具了拉运材料费用23806元的结算单一份。被告马宝禄支付原告6万元后对剩余欠款至今未付。   本院认为，原告为被告马宝禄承建的工地供应红机砖、加气块、水洗砂等材料，双方形成事实上的买卖合同关系，被告马宝禄依约负有向原告支付材料款的义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告赵子鹏、张维荣作为被告马宝禄的工作人员，在被告马宝禄审核同意后向原告出具了欠条和结算单，说明被告马宝禄对欠原告材料款事实及金额的认可。故原告起诉要求被告马宝禄支付其材料款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请由被告马宝禄按中国人民银行同期贷款利率支付2016年2月22日至实际付款之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告马宝禄辩称其已向原告支付所有欠款，因其未提供证据加以证明，故对该辩解意见不予采纳。被告赵子鹏、张维荣作为被告马宝禄工地工作人员即雇员，不负有向原告支付欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   由被告马宝禄于本判决生效后十日内向原告梁有科一次性支付材料款95891元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.35%承担自2016年2月22日至本判决确定履行之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1098元，由被告马宝禄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇一九年七月十日   书记员 马永霞   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执252号 申请执行人：魏朝茂，男，1949年3月30日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇文化北路粮食局宿舍。 被执行人：海南巨龙旺源节能科技有限公司，住所地澄迈县金江镇文化北路省农垦总局驻澄迈办事处宿舍楼402房。 法定代表人：陈荣旺，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人魏朝茂与被执行人海南巨龙旺源节能科技有限公司（以下简称旺源公司）合同纠纷一案中，已向被执行人旺源公司发出执行通知书、报告财产令，责令其按照本院作出的（2017）琼9023民初1260号民事判决书，向申请执行人魏朝茂交付双方合同约定的14000块砖，并负担执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年3月12日前往被执行人旺源公司开设的位于澄迈县金江镇加潭村加潭水库附近的旺源砖厂进行实地调查，发现该厂目前已处于停产状态，且生产的成品砖、窑车等财产已被海口市美兰区人民法院依法查封。该院于2018年8月9日作出（2018）琼0108执1293号之一执行裁定：“一、续行查封旺源公司银行存款人民币1050万元或价值相等的其他财产[清单见本院2016年8月15日查封（扣押）财产清单]（其中查封的砖数量为2400000块）；二、续行查封被申请人海南巨龙旺源节能科技有限公司价值228.6万元的高低压配电设备、60部窑车及新生产的2436900块成品砖；三、查封期限为二年。”本案生效民事判决书要求被执行人交付的14000块砖在物的性质上属于种类物，但除被查封的砖外，被执行人已没有砖可交付。经征求申请执行人魏朝茂和被执行人旺源公司的意见，双方均同意按照购买合同约定的每块砖0.43元的价格，14000块砖总价为6020元予以代偿执行。因本案的执行标的由交付14000块砖变更为支付6020元，故被执行人旺源公司应向申请执行人魏朝茂支付案款6020元外，还应负担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南巨龙旺源节能科技有限公司名下存款人民币6070元，或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  林海宁 审判员  王 晖 审判员  蔡汝英 二〇一九年七月十三日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。 和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初167号原告：李科洪，男，1974年4月16日生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：陈伟艳，女，1981年4月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告李科洪与被告陈伟艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李科洪于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李科洪撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李科洪负担。审 判 长  商建刚审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇一九年七月十九日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初1310号原告：天津市天汇装饰工程有限公司，住所地河西区解放南路富裕广场3-1-803室，实际办公地天津市河东区毛条厂路2号瀛科大厦1-503。法定代表人：王义锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。被告：潘术鹏，男，1982年5月12出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。第三人：王玲，女，1963年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告天津市天汇装饰工程有限公司（以下简称天汇公司）与被告潘术鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后,依法追加王玲作为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天汇公司的委托诉讼代理人王立斌、被告潘术鹏、第三人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天汇公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2017年10月1日至1月31日期间工资差额10725元；2.被告无需支付原告2016、2017年防暑降温费1225.2元；3.原告无需支付被告2017年11月15日至2018年3月15日冬季取暖补贴335元；4.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年10月22日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西人仲裁字（2018）第462号仲裁裁决，该裁决认定事实不清、适用法律错误，因此起诉。潘术鹏辩称，不同意原告诉讼请求。王玲述称，因为项目需要招聘人员，有朋友介绍潘术鹏来，约定工资8000元。潘术鹏大概是2016年4月或5月入职，工资一直发到2018年1月份，2017年时他也是时干时不干，工作内容是弱电和电脑。王玲和潘术鹏没有签过合同或者协议，因为都是招来临时干活的。2018年1月发的是2017年12月的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月1日，王义锋（甲方）与王玲（乙方）签订《项目经营外包服务协议》，约定甲方交由乙方负责招雇相关项目施工人员，并以安排该人员到甲方工作现场工作。工作期限是2016年1月1日至2017年12月30日。工作地点天津市和甲方所承揽的项目所在地。人员费用单价为每人平均工资6000元。在合同签订后，甲方一次性支付乙方50000元管理费作为招录、行政办公、购买各种简单办公用具等费用。2016年1月23日，王义锋与深圳市科源建设集团有限公司签订《工程项目施工经营管理责任书》，工程名称：环球购物中心天津中北项目装修工程。原告提供的王玲中国建设银行个人活期账户交易明细显示深圳市科源建设集团有限公司与王玲有多笔钱款往来。被告提供的交通银行对账单记载王玲自2016年7月开始向其转账至2018年2月，交易金额7734元、8000元不等。2018年4月3日，被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2016年4月16日至2017年3月16日未签订劳动合同二倍工资88000元、解除劳动关系赔偿金40000元、2017年10月1日至2018年3月15日工资差额21000元、2016年至2017年防暑降温费1264元、2017年冬季取暖补贴335元。河西仲裁委员会作出津西劳人仲案字（2018）第462号仲裁裁决，裁决：“1、被申请人支付申请人2017年10月1日至1月31日期间工资差额10725元；2、被申请人支付申请人2016年、2017年防暑降温费1225.2元；3、被申请人支付申请人2017年11月15日至2018年3月15日冬季取暖补贴335元；4、申请人的其他申诉请求本委不予支持。”原告不服，起诉来院。本案的争议焦点：天汇公司是否与潘术鹏存在劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。天汇公司提供工程项目施工经营管理责任书证实是王义锋承接工程，上面没有天汇公司盖章，项目经营外包服务协议证实是王玲负责招聘人员，潘术鹏提供的银行流水明细中显示是王玲发放工资，每月工资数额基本一致，微信转账记录显示是王义锋个人向其转账。现潘术鹏未提供证据证实其与天汇公司存在劳动关系，故就目前双方提供的证据无法认定天汇公司和潘术鹏存在劳动关系。本院认为，劳动者和企业的合法权益均应受到保护。窗体顶端当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张窗体顶端本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘术鹏提供的证据不足以证实其与天汇公司存在劳动关系，应该承担举证不能的法律后果，天汇公司的诉讼请求本院予以支持。窗体底端窗体底端综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：原告天津市天汇装饰工程有限公司无需支付被告潘术鹏2017年10月1日至2018年1月31日期间工资差额10725元、2016、2017年防暑降温费1225.2元、2017年11月15日至2018年3月15日冬季取暖补贴335元。案件受理费10元，由被告潘术鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯 爽审 判 员  李佳男人民陪审员  刘桐义二〇一九年七月十二日法官助理韩磊书记员王娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。