贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1658号原告：付上伟，男，1973年10月4日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：杨小兵，男，1989年1月4日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：王华，男，1984年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：王华，男，1984年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号[花果园社区]。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。负责人：龚奕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜勇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告付上伟诉被告杨小兵、王华、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称:“永安财保贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后,依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行审理。原告付上伟、被告杨小兵的委托诉讼代理人王华、被告王华、被告永安财保贵州分公司的委托诉讼代理人陈胜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付上伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告永安财保贵州分公司赔偿原告修理费15480元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月21日17时，原告跟随导航驾驶闽Ｃ57ＦＴ号小型轿车行驶在普定县中心大道上，行驶至普定县人民法院斜对面时，因听信导航变更车道，与被告杨小兵驾驶的贵Ａ×××××号货车碰撞，致使原告车辆受损，当天原告车辆被送往修理厂修理，花费修理费15480元。原告认为，被告杨小兵驾驶的贵Ａ×××××号货车在被告永安财保贵州分公司处投保交强险，参照贵州省高级人民法院《关于审理涉及机动车交验事故责任强制保险案件若干规定》黔高法（2011）124号第五条之规定“被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均由在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务”，原告主张的修理费在交强险限额内。根据相关法律规定，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨小兵辩称,发生事故是事实，但是在本次事故中本人无责任，故不应由本人承担赔偿责任。被告王华辩称，我是事故车辆贵Ａ×××××号货车的车主，我的车子在被告永安财保贵州分公司投有保险，在本次事故中我方无责任，因此本次事故的损失应由保险公司赔偿。被告永安财保贵州分公司辩称，一，原告应举证证明杨小兵系其公司财保的贵Ａ×××××号货车合法驾驶员，其公司财保的贵Ａ×××××号车被保险人即车辆所有人为王华，与原告所诉不符，应当核实被告杨小兵是否为合法驾驶员，是否具备合法的驾驶资格，若无证明，则其公司在垫付赔偿后，有权进行追偿；二、被告永安财保贵州分公司理应只承担交强险财产损失无责限额100元的赔偿责任；三、本案诉讼费应由侵权责任人承担；四、原告所诉车辆修理费是否已经得到其车辆商业险的赔付无法核实，同时，该车辆修理时所更换或修复的车辆零部件是否为本次事故导致均无法核实，原告应当举证证明车辆修理费的合理性，否则应依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告杨小兵身份信息表，证明被告杨小兵的诉讼身份信息；3、道路交通事故认定书，证明原被告双方发生交通事故的事实及责任划分；4、委托维修结算单、发票，证明原告在事故发生后维修车辆花费15480元；5、照片2张，证明事故当天车辆受损情况。经质证，被告杨小兵、王华对原告提交的证据均无异议。被告永安财保贵州分公司对原告提交的证据发表质证意见为：对第一组、第二组、第三组无异议；对第四组证据的真实性、合理性有异议，是原告与修理厂的单方行为，未经过保险公司定损或第三方有资质的机构鉴定；对第五组证据的真实性无意见，但无法证实清单上换的零部件是否是事故导致的，原告拍摄的照片时间具体是事故过后多久有疑问。被告杨小兵未向本院提交证据。被告王华向本院提交本人的身份证复印件，证明被告王华的身份信息情况。经质证，原告付上伟及被告杨小兵、永安财保贵州分公司对王华的身份证无异议。被告永安财保贵州分公司向本院提交了下列证据：1、营业执照，证明被告的诉讼身份信息；2、保单抄件，证明贵Ａ×××××号车辆在被告永安财保贵州分公司承保交强险的是王华。经质证，原告付上伟、被告杨小兵、王华对被告永安财保贵州分公司提交的证据均无异议。本院审查后认为，原、被告双方提交的证据经开庭质证，符合证据的三性原则，予以采信。经审理查明：2019年5月21日17时许，原告付上伟驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从普定移动公司方向往普定火车站方向行驶，行至中兴大道0公里＋600米（普定县人民法院斜对面）处时，因单实线变更车道，被被告杨小兵驾驶的正常行驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年5月22日，普定县公安局交通警察大队对此次事故作出第520422420190001062号道路交通事故认定书，认定原告付上伟负事故的全部责任，被告杨小兵无责任。原告于2019年5月24日将受损车辆闽Ｃ×××××号小型轿车送往安顺恒信东顺汽车销售服务有限公司东风日产4Ｓ店维修，原告花费车辆维修费15480元。同时查明：被告王华是贵Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主，该车辆在被告永安财保贵州分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。本案中，原告付上伟驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从普定移动公司方向往普定火车站方向行驶，行至中兴大道0公里＋600米处时，因单实线变更车道，被被告杨小兵驾驶的正常行驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车碰撞，造成两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出事故认定书认定原告付上伟承担事故全部责任，被告杨小兵无责任的事故责任认定书，程序合法，适用法律正确，内容符合客观实际，可以作为认定事故事实及责任比例的证据使用。原告付上伟作为闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人，对车辆的损失有权提出主张，原告付上伟相对于贵Ａ×××××号重型自卸货车来说，是法律上的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告付上伟的事故损失应先由被告永安财保贵州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，再按照事故责任进行赔偿。本院对原告付上伟的损失认定如下：原告付上伟的闽Ｃ×××××号小型轿车的维修费15480元，有车辆受损照片、委托维修结算单及车辆维修费发票予以佐证，本院予以支持。因原告主张的车辆维修费未超出交强险限额范围，故应由被告永安财保贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告付上伟车辆维修费15480元。对于被告永安财保贵州分公司的答辩意见：关于被告杨小兵是否具有合法的驾驶资格问题，交警部门出具的事故认定书中并未认定被告杨小兵无合法驾驶资格，且被告杨小兵是否有驾驶资格并不影响本案的审理；关于保险公司理应只承担交强险财产损失无责限额100元的赔偿责任的问题，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就要按照不分责、不分项的原则在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿；关于闽Ｃ×××××号车辆修理时所更换或修复的车辆零部件是否为本次事故导致的问题，被告永安财保未提交相应证据证明原告所修理的零部件与本次交通事故车辆受损无关；关于被告永安财保贵州分公司不是侵权人，不承担本案诉讼费，因该辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符。故对被告永安财保贵州分公司的上述答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告付上伟车辆维修费费15480元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费188元，减半收取94元，由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  赵厚培二〇一九年七月二十二日法官助理阳玉梨书记员吴树附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。