wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0330刑初15号 公诉机关凤县人民检察院。 被告人郝某某，男。2017年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被凤县公安局取保候审，2018年12月11日被凤县公安局监视居住，现在居住地。 辩护人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。 凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人郝某某犯伪造公司印章罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人刘聚银到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤县人民检察院指控，2004年至2015年5月，被告人郝某某在凤县恒源矿业有限公司担任办公室主任，在工作期间利用职务之便，于2014年5月在宝鸡市市区私刻伪造凤县恒源有限公司行政章和财务专用章。2015年5月郝某某从凤县恒源矿业有限公司离职，同年9月，其利用自己私刻伪造的该公司行政章和财务专用章，将公司存放在凤县工商银行专用账户的10万元安全生产风险抵押金取出据为己有，后将这笔钱用于在汉中市汉台区XX路购买房产。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人郝某某利用在凤县恒源矿业有限公司担任办公室主任的便利，伪造该公司行政章和财务专用章，并使用伪造的印章将公司存放在工商银行凤县支行专用账户的10万元安全生产风险抵押金取出据为己有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。 被告人郝某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：对指控的罪名无异议。被告人如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人之前一贯表现良好，无违法犯罪记录，系偶犯、初犯，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪动机是担心自己被拖欠的工资以及原法定代表人允诺的中介费无法追回，犯罪情节一般，社会危害性不大。 经审理查明，被告人郝某某曾任凤县恒源矿业有限公司办公室主任，在工作期间利用职务之便，于2014年5月在宝鸡市市区私刻伪造凤县恒源有限公司行政章和财务专用章。2015年5月离职。2015年9月10日利用自己私刻伪造的凤县恒源矿业有限公司行政章和财务专用章，将该公司存放于凤县工商银行专用账户的安全生产风险抵押金100372.11元取出据为己有，并注销该账户。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、呈请破案报告书、授权书、撤销银行结算账户申请书、户籍证明、鉴定意见、证人证言及被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托汉中市汉台区司法局对被告人郝某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。汉中市汉台区司法局调查评估认为，郝某某认罪态度积极诚恳，此次犯罪对本辖区无重大不良影响，符合社区矫正条件。 本院认为，被告人郝某某利用其曾在凤县恒源矿业有限公司担任办公室主任的便利，伪造该公司行政章和财务专用章，并利用伪造的凤县恒源矿业有限公司行政章和财务专用章，将该公司存放于凤县工商银行的安全生产风险抵押金100372.11元取出据为己有，其行为已构成伪造公司印章罪,公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人郝某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 二、责令被告人郝某某向被害单位凤县恒源矿业有限公司退赔人民币100372.11元。 审 判 长  高 伟 审 判 员  吴子千 人民陪审员  申 昱 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  龚询秘 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3762号原告：张绍杰，男，1963年5月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。被告：王湘斌，男，1964年1月4日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张绍杰与被告王湘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍杰及其委托诉讼代理人罗元芝到庭参加诉讼。被告王湘斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院经缺席审判。本案现已审理终结。原告张绍杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币22000元和人民币6740元（原借850万老挝基普，按2017年10月10日出借当日外汇汇率换算，1元人民币等于1260.9945老挝基普，故折合人民币6740元），前述两项合计28740元整。2、判令被告偿付资金占用期间利息（以人民币28740元为基数，按照年利率6%，自2018年2月16日起暂计至2019年4月15日为人民币1998元，自2019年4月16日起至全部借款还清之日止的利息亦为诉讼请求）。3、判令本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日及9月25日，被告通过微信先后两次向原告借款1万元，共计2万元。2017年10月10日，被告又向原告借得人民币2000元和老挝基普850万，并出具借条1张，确认累计借款人民币22000元整和老挝基普850万整，承诺于2018年春节前即2018年2月16日前一次性归还。但该期限过后被告并未向原告清偿借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告王湘斌未答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。后被告因需资金周转向原告提出借款。原告则分别于2017年9月9日、9月25日通过微信向被告转账各1万元，共计2万元。2017年10月10日，原告应被告请求，再次借给被告现金2000元以及老挝基普850万。同日，被告向原告出具借条1张，载明“今借张绍杰人民币贰万贰仟元整，老挝币捌佰伍拾万。2018年春节前一次性归还。”后借款期限届满，经原告多次催要，被告逾期至今尚未偿还原告借款，双方遂酿成纠纷。另查明，2017年10月10日，泰国泰铢兑换人民币的汇率为0.19821，泰国泰铢兑换老挝基普的汇率为249.94172。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信转账以及现金的方式给付被告借款人民币22000元以及老挝基普850万，被告则向原告出具借条1张予以确认，双方债权债务关系清晰、明确。现借款期限届满，被告尚未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金共计28740元的诉讼请求予以支持。同时原告诉求被告按照年利率6%支付自2018年2月16日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王湘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王湘斌于本判决生效之日起10日内偿还原告张绍杰借款本金28740元；二、由被告王湘斌于本判决生效之日起10日内支付原告张绍杰资金占用期间以28740元为基数，按年利率6%计算从2018年2月16日起至借款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告张绍杰的其他诉讼请求。如被告王湘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元、减半收取284元，由被告王湘斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇一九年七月二十二日法官助理蔡远程代理书记员  丁玲附相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2667号 原告：向祥明，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：王鹏权，男，1970年7月16号出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告向祥明与被告王鹏权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向祥明及其委托诉讼代理人犹明川到庭参加诉讼，被告王鹏权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向祥明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王鹏权向其偿还借款1306000.00元并按双方的约定支付利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年以来，被告多次向原告借款，共计借款1306000.00元，但被告多次未按约定还款，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 原告为证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息； 2、借条原件一份及银行交易流水记录凭证二张，用以证明本案借款事实的客观存在； 3、调解申请书、调解笔录、律师调解协议书原件各一份，用以证明本案被告向原告借款的经过、金额及双方最后约定的还款时间等情况； 4、委托代理合同及律师费收据各一份、律师费税务发票二张，用以证明原告因本次诉讼支付律师费10万元，该费用应由被告承担。 被告王鹏权辩称，其向原告多次借款属实，原告的诉请金额1306000.00元中还包括利息，被告已归还借款几十万元，但未提供证据。 原告所举上述1、2、3、4项证据，经本院庭审审查，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 2014年以来，被告王鹏权多次向原告向祥明借款，并偿还了部分借款。2018年7月21日，双方对其往来借款、还款进行结算后，被告亲笔向原告书立借条一张，该借条载明：“今借到向祥明人民币壹佰叁拾万零陆仟元正（小写：¥1306000.00元）。（说明：该款是王鹏权从2014年8月至2018年7月21日向向祥明借款经过核对结算后下欠的金额，其中部分钱是通过王朝艳和邓太奎转入王鹏权和黄飞的账户，其余是通过现金方式支付的，中途王鹏权有部分还款是以向祥明收据收条形式出具给王鹏权的，今核对结算后，之前的所有收条均失效，以本借条为准。）现定2018年8月31号前还款伍拾万元（¥500000.00元）、2018年9月30号之前还款捌拾万零陆仟元（¥806000.00元），超过2018年10月底未还完该借款，未归还部分按3%支付利息，利随本清，并支付由此产生的律师费和诉讼费。借款人：王鹏权，2018.7.21号，身份证号：5113211970××××××××”。诉讼中另查明：上述借条系案外人罗小红（被告王鹏权之同事）执笔书写后，再由被告王鹏权签字具结而成。2019年1月16日，因被告未按借条履行，原、被告双方遂共同向四川龙正律师事务所申请律师调解，该所律师李斌、犹明川（本案原告之委托诉讼代理人）代表该所对双方进行调解后向双方出具了（2019）四川龙正调字第1号律师调解协议书，该协议书再次确认了上述借款经过及借款金额，同时双方达成了新的还款协议：如被告于2019年4月20日前向原告还款110万元，原告则放弃本金206000.00元；否则，由被告王鹏权按上述借条确定的借款金额返还原告向祥明借款1306000.00元并“按约定承担资金利息及律师费等相关费用”。后因被告再次失信未能履约，原告遂诉至本院，原告向祥明因本次诉讼支出律师费10万元。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。首先，原告向祥明与被告王鹏权之间的民间借贷法律关系有被告亲笔签字具结的借条原件一份及部分银行交易流水记录凭证两张、调解申请书、调解笔录、律师调解协议书原件各一份为凭，双方在借条及律师调解协议书中两次确认被告王鹏权向原告向祥明借款的经过及金额，其民间借贷关系依法成立，真实合法，应受法律保护。其次，关于本案的利率及利息起算的时间问题：双方在借条中约定月息3分的利率超过了相关法律规定，本院依法确定按月息2分计息；原、被告虽在借条中确定了还款期限，但双方后于2019年1月16日在其律师调解协议中又达成了新的还款展期，从该律师调解协议看出：双方对还款期限及利息的起算时段作出了新的变更约定，即2019年4月20日前，作为原告的债权人，表示放弃利息，依据后民事行为效力优于先民事行为效力的基本原则，本案利息的起算时间应从2019年4月21日起算。综上，被告多次未按约定履行还款义务，原告向祥明要求被告王鹏权返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三，至于被告王鹏权所称该借款金额1306000.00元中还包括利息并已归还借款几十万元的主张，被告王鹏权未在本院指定的期间内即2019年6月28日前向本院提供任何证据、更与被告王鹏权亲笔签字具结的借条内容相悖、也与双方自愿达成的律师调解协议内容不符，因此，对被告王鹏权的上述抗辩主张，本院不予采信。最后，对原告主张的律师费10万元，原告提供了委托代理合同、律师费收据以及正式的律师费税务发票，其举证充分，形成了证据锁链，能够证明律师费10万元的真实性，符合双方在借条及律师调解协议中的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王鹏权在本判决生效后十日内向原告向祥明返还借款本金人民币1306000.00元，并自2019年4月21日起按月利率20‰的标准向原告向祥明计付利息计至被告王鹏权给付义务实际履行完毕之日止； 二、限被告王鹏权在本判决生效后十日内向原告向祥明偿付律师费人民币100000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17560.00元，减半征收计8780.00元，由原告向祥明负担780.00元、被告王鹏权负担8000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇一九年七月一日 书记员 刘兴春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4072号之一申请人：程玉波，男，汉族，住黑龙江省。申请人：潘超，男，汉族，住哈尔滨市。申请人：邸洪军，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：徐跃彬，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李艳，女，汉族，住威海市环翠区。申请人程玉波、潘超、邸洪军与被申请人徐跃彬、李艳合伙协议纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值16万元以内予以查封。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额16万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月二十六日书记员  刘 晓
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1228号之二解除保全申请人：王瑞波，男，1970年10月13日出生，汉族，无业，住莱山区。委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。被申请人：王瑞皎（曾用名：王瑞娇），男，1965年4月3日出生，汉族，退休工人，住烟台市莱山区。被申请人：姜振娥，女，1962年9月1日出生，汉族，退休工人，住烟台市莱山区。解除保全申请人王瑞波与被申请人王瑞皎、姜振娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0613民初1228号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款。解除保全申请人于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请本院解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王瑞皎、姜振娥银行存款67000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许春莲二〇一九年七月十八日书记员  李承江
合肥市包河区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2019)皖0111刑初700号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人何本华，女性，1968年4月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省肥西县。2011年因赌博被合肥市公安局瑶海分局行政罚款500元；2019年3月20日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月8日经本院批准逮捕，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。 被告人陶磊，男性，1988年4月2日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省长丰县。2011年4月24日因犯寻衅滋事罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2018年因赌博被合肥市公安局庐阳分局杏林派出所行政拘留十日；2019年3月20日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月8日经本院批准逮捕，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。 被告人曹侠，女性，1975年3月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2019年5月29日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月10日经本院批准逮捕，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。 被告人蒋慧慧，女性，1993年12月10日出生，汉族，中专肄业，户籍所在地安徽省长丰县,住在本市庐阳区。2019年5月20日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局取保候审。 本院于2019年7月2日收到合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉［2019］593号起诉书及所附材料。经审查，本案材料不全。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下： 对合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉[2019]593号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一九年七月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12687号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：苏兴，男，1990年5月15日出生，汉族，住所陕西省潼关县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月12日尚欠本金余额16000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告苏兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  古志华审判员  刘奕红审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3172号 原告：朱辉,男,汉族，1986年11月13日出生,住杭州市富阳区。 被告：周鹏,男,汉族，1979年8月1日出生,住杭州市富阳区。 原告朱辉与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款45500元；2、被告支付按月利率10‰计算自2013年9月1日起至2018年8月31日止的利息27300元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款45500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分三次共向原告借款45500元，2013年9月1日，被告出具借条一份。后经原告催讨无果，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2013年9月1日，被告出具借条一份，确认向原告借款45500元，但借条未书面约定借款期限及借款利息。事后，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款45500元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未明确约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还该借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周鹏归还原告朱辉借款45500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费938元（原告预交1620元），减半收取469元，由被告周鹏负担。 原告朱辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年七月九日 代书记员 徐 薇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2915号原告：曲某某，女，1975年8月5日出生，汉族，住龙口市。被告：张某某，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地龙口市，现住龙口市。本院于2019年4月17日立案受理了原告曲某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲某某负担。审判员  王兴东二〇一九年七月一日书记员  麻吉鑫
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3667号 原告：成昱龙，男，1995年6月12日出生，汉族，住址，山西省太谷县。 委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 被告：海阳市高新纬达置业有限公司。住址海阳市国宾海景酒店。 法定代表人：辛克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：程琳，该公司职工。 原告成昱龙诉被告海阳市高新纬达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年七月九日 书记员  王喜霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2377号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该行总经理。被执行人：万长锋，男，1974年12月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万长锋信用卡纠纷一案，中,依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4984号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人万长锋向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金59707.03元及利息、费用（截止2017年7月19日的利息为10854.31元、费用为13281.04元。自2017年7月20日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金59707.03元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。本案受理费1450元、执行费1020元由被执行人万长锋承担，并支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万长锋银行存款86312.38元及相应利息；二、如被执行人万长锋银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  周晨宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3007号原告：顾爱华，男，1975年9月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区龙嫂路1号。法定代表人：朱军，该公司董事长、总经理。原告顾爱华与被告江苏龙嫂绿色食品有限公司（以下简称龙嫂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱华到庭参加诉，被告龙嫂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2006年3-6月工资4800元（月基本工资1200元）、2015年工资24000元（月基本工资4000元，被告仅支付每月生活费2000元）、2016年9个月工资18000元（月基本工资4000元，其中9个月被告仅支付每月生活费2000元）、2017年工资54000元、2018年工资67000元、2019年1-2月工资12000元，以上工资合计179800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2000年进入被告处从事销售工作，工作不久便被派往南京办事处做销售工作，之后又被派往北京、杭州、扬州等地任销售经理一职，至目前原告仍负责华北地区市场销售事宜，任华北区经理。2000年，原告每月领取基本工资600元，电话费、差旅费、客情费、仓库费、办公租房费用由被告支付，随着经济发展，至2018年初原告的基本工资提升至6000元/月。原告在被告处工作期间，基本工资的提升及发放情况基本由董事长在每年年初业务人员会议上口头宣读，原告等业务人员作记录。2000年至2013年，原告每月工资都是在驻外办事处领取，领取之后再将工资表寄往被告处入账。上述期间内，被告欠原告2006年3-4月工资4800元未发。2014年1月起，被告董事长在业务人员会议上宣布原告不再从驻外办事处领取基本工资，原告每月至被告财务处领取生活费2000元，余下部分于当年年底至被告总部领取。2014年年底，原告领取了每月未发放部分工资24000元，2015年的剩余工资24000元、2016年剩余工资18000元，被告至今未向原告发放。2017年，原告的月工资为4500元，被告因资金紧张未向原告发放全年工资计54000元。2018年1月，被告董事长在业务人员会议上宣布原告月基本工资为6000元，但被告至今仅支付了5000元工资，剩余67000元至今未发放。2019年1-2月工资12000元，被告亦未发放。综上，被告拖欠原告工资179800元。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请求法院判如所请。被告龙嫂公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告于2000年进入被告处工作，先后在不同地方负责销售工作，自2017年5月原告同时负责宿迁地区市场部和华北地区销售工作。2018年11月，被告全面停产。后原告向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求：1.被告支付原告2005年12月-2006年3月工资4800元、2015年工资24000元、2016年工资18000元、2017年工资54000元、2018年工资67000元、2019年1月-2月工资12000元，合计179800元；2.被告为原告补缴2000年2月至2008年4月、2008年8月及2018年7月至今的社会保险。2019年4月25日，仲裁委作出宿豫劳人仲案字[2019]第69号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告主张的2017年1月至2018年10月工资，本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，被告作为用人单位应提供上述期间向原告支付工资的记录，以证明其已全部支付原告上述期间工资，但被告未能到庭举证证明上述事实，故对原告要求被告支付2017年1月至2018年10月工资的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的上述期间的工资数额，因其提供的证人陈述原告2017年月工资为4000元、2018年月工资为5000元，其对证人证言予以认可，故对原告主张的上述期间工资，本院按该标准予以支持并扣除原告自认已领取的5000元，数额为93000元。对原告主张的2006年、2015年和2016年工资，应由原告对被告欠付其该期间工资承担举证责任，现原告未能举证证明被告拖欠工资及拖欠工资的具体数额，故对原告该主张，本院不予支持。对原告主张的2018年11月至2019年2月工资，因被告已于2018年11月停产，而原告提供的微信聊天记录和录音均不能证明其于2018年11月之后仍正常为被告提供劳动，故对其主张的该部分工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏龙嫂绿色食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾爱华工资93000元；二、驳回原告顾爱华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年七月三十日书记员  程 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12719号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：夏先玉，男，1975年7月5日出生，汉族，住所湖南省衡南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏先玉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52084元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月27日尚欠本金余额34521.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34521.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏先玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34521.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告夏先玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执949号 申请执行人：张妙飞，女，1966年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：董秋君，女，1962年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人张妙飞与被执行人董秋君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款20000元及利息，并承担案件受理费320元、执行费200元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年7月8日，被执行人尚应支付案款20000元及利息，并承担案件受理费320元、执行费200元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月八日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2213号原告：洪宗扬，男，汉族，1972年8月25日出生，居民，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠霞，女，汉族，1971年8月21日出生，居民，住山东省龙口市，系洪宗扬妻子。被告：乔国兴，男，汉族，1966年7月20日出生，居民，住山东省龙口市。被告：张礼念，男，汉族，1971年3月13日出生，居民，住山东省龙口市。原告洪宗扬与被告乔国兴、张礼念买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告洪宗扬于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪宗扬在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪宗扬撤诉。案件受理费1291元，减半收取646元，由原告洪宗扬承担。审 判 长  王淑清人民陪审员  王智辉人民陪审员  姜鹏厚二〇一九年七月九日书 记 员  栾 琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2190号原告：李某，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：史某，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。该案件为离婚案件，调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年七月二十九日书记员  李 云
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2290号原告：蓬莱市某公司，住所地：蓬莱市登州街道小皂村南。法定代表人：王某，任总经理。委托诉讼代理人：程某，女，1987年7月2日出生，汉族，系公司职工。被告：高某，女，1985年1月1日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市某公司与被告高某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年七月三十一日书记员  张 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1591号原告：佛山市湘银箭焊材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华南五金电器城。法定代表人：许旭锋。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。被告：藤县顺舟造船有限公司，住所地广西壮族自治区藤县。法定代表人：莫胜新。原告佛山市湘银箭焊材有限公司与被告藤县顺舟造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于同年6月10日公开开庭，原告委托诉讼代理人周瑶容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款91040元和利息11333.32元（以银行同期贷款利息分别以6360元为本金从2016年5月20日计算至实际支付之日止，现暂计至2019年1月7日的利息为808.12元、以84680元本金从2016年6月10日计算至实际支付之日止，现暂计算至2019年1月7日的利息为10525.02元，以上本金加利息为102373.32元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月、4月，被告通过传真方式向原告购买价值96360元的焊条等货物，后被告于2016年9月14日向原告转账40000元、2017年1月20日向原告转账50000元。此后被告一直拖欠原告2016年3-4月份货款6360元。2016年5月7日，被告通过传真向原告购买84680元J422焊条、CO2药芯焊丝，双方约定“协商不成由当地人民法院仲裁”。原告收到传真件后于当日向被告发送了货物，但被告一直无故拖欠货款，此笔货款至今未付。截止今日，被告一共拖欠原告货款共计91040元。原告认为被告拖欠货款的行为损害了自己的合法权益，为保障自己的合法权益，提起诉讼。诉讼中，原告陈述：利息起算的依据是最后一次交货时间是在2016年4月17日，按照一般货运是3天左右到达，当时合同约定到货后30日付款，因此推算到5月20日，计算的标准是同期贷款利率，主张计算至实际付清之日。起诉标的构成：2016年3月16日、4月17日两笔货款为96360元，这两笔货款被告2016年9月30日向原告支付了40000元，2017年1月20日向原告转账50000元，尚欠拖欠了原告6360元。2016年3月16日、4月17日、5月7日总共有181040元，被告先支付了90000元，还剩下91040元未支付。2016年5月7日的货款是86480元，这三笔数额扣除90000元，剩余就是还没有支付的货款。双方的交易习惯：被告打电话给原告下单订购，原告收到订单后，就制作合同，将合同传真给被告，被告确认收货后就将合同签名盖章传真回来。之前的合同是有盖章的，但是本案的合同其中两份合同没有盖章、签名。采购是黄总，被告收货是陈汉生。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、供货合同、华强货运货物托运单、送货单、增值税专用发票、业务回单、对账单、微信截图、许旭锋出具的证明、微信聊天记录、短信记录、电话录音等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告（供方）与被告（需方）通过传真方式签订供货合同（顺舟），被告向原告购买焊丝、焊条，金额合计61640元。约定：交货地点为藤县顺舟造船厂有限公司厂内。运输方式及费用：需方根据自己的生产任务一月报一至两次计划，费用由供应商负责。结算方式：货到30天付款。货款电汇到供方账户。发票税率17％。同年4月17日、5月7日又分别签订了内容相同的供货合同，金额分别为34720元、84680元。合同签订后，原告于订立合同的当日委托“华强货运”公司经货物运送给被告，被告货后分别于2016年9月14日支付了40000元、2017年1月20日支付了50000元，尚欠货物91040元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。虽然原告所提交的合同中有两份合同没有加盖公章，但结合双方之间的交易习惯、被告的付款情况以及微信聊天记录等证据，能够证明原、被告之间存在买卖关系及拖欠货款的事实，没有证据证明被告已履行了支付货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款91040元的诉求合理有据，本院予以支持。关于利息，首先，利息的计算标准。被告逾期支付款项，理应支付原告相应的利息损失。没有证据证明原、被告对逾期付款违约金有明确约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，依据该规定，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持；其次，利息的起算时间。案涉合同约定了付款时间，原告主张的起算时间符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告藤县顺舟造船有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市湘银箭焊材有限公司支付货款91040元及利息（以6360元为本金，从2016年5月20日起算，以84680元为本金，从2016年6月10日起算，均计至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2348元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  梁肖康人民陪审员  王永红二〇一九年七月一日书 记 员  吴 滢
河南省巩义市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0181刑更19号罪犯赵毛龙，男，住河南省巩义市。因犯伪造国家机关印章罪于2017年1月12日被巩义公安局取保候审，于2017年8月11日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因盗伐他人林木于2018年2月26日被巩义市森林公安局责令补种20棵树木、罚款1890元；2018年12月19日因犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。经查，赵毛龙患有：高血压3级，很高危；高血压性心脏病，心功能Ⅰ级；脑梗死。其病情符合《暂予监外执行规定》（2014年12月1日起施行）附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定，可以对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项规定，决定将罪犯赵毛龙暂予监外执行，暂予监外执行期限为一年。（暂予监外执行期限从2019年7月23日起至2020年7月22日）二〇一九年七月二十三日
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初212号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人陈贤弟，男，1974年5月14日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，无业，住武宣县。2015年3月17日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月27日刑满释放。2017年12月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月29日刑满释放。2019年4月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞184号起诉书指控被告人陈贤弟犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南通过远程视频出庭支持公诉，被告人陈贤弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 被告人陈贤弟系吸毒人员，且无其他生活来源，其平时向他人购买毒品后，除留部分给自己吸食外，剩余部分就贩卖给他人。几年前，被告人陈贤弟向吸毒人员曹某借了5000元，后只偿还了1000多元。后陈贤弟与曹某约定，陈贤弟按市场价用毒品来抵债，曹某同意。2018年11月13日，被告人陈贤弟购买了800元钱的毒品海洛因和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），11月14日，陈贤弟与曹某电话联系后，于当日15时许在武宣县武宣镇城北路国际大酒店对面的加油站附近将一小包毒品甲基苯丙胺以500元的价格卖给曹某抵欠款。后被告人陈贤弟在武宣镇城北路与朝阳路口处被公安民警查获，民警当场从陈贤弟身上提取到毒品甲基苯丙胺可疑物2小包，共净重0.70克，毒品海洛因可疑物2小包，共净重0.27克。曹某跟陈贤弟购买得毒品甲基苯丙胺后，便与覃某在覃某家中一起吸食毒品，后二人被民警当场查获。经鉴定，陈贤弟持有的毒品甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分、持有的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分；曹某持有的毒品甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 本院另查明，2018年11月14日14时许，武宣县公安局二塘派出所民警接到群众举报后在武宣县武宣镇城北路与朝阳路十字路口将涉嫌吸毒的陈贤弟传唤到案，并依法从陈贤弟手上提取到白色小米牌手机1部。陈贤弟到案后，主动向公安机关供述了其贩卖毒品给他人的事实。经公安民警现场检测，被告人陈贤弟的尿液呈阳性。2018年11月14日，陈贤弟因吸毒和非法持有毒品被武宣县公安局行政拘留二十日。2018年12月3日，陈贤弟因吸毒成瘾被武宣县公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月17日，被告人陈贤弟因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月27日刑满释放。2017年12月25日，被告人陈贤弟又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月29日刑满释放。案发后，查获的毒品可疑物已被公安机关依法收缴。 上述事实，被告人陈贤弟在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、通话清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押及收缴物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人曹某、覃某的证言，被告人陈贤弟的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈贤弟以牟利为目的，明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈贤弟因吸毒被公安机关抓获后，主动如实供述公安机关尚未掌握的本人向他人贩卖毒品的行为，属自首，本院予以从轻处罚。被告人陈贤弟曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯，又是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈贤弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 扣押在案的作案工具白色小米牌手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇一九年七月五日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初427号原告：隋英杰，女，1961年5月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：杨跃飞，男，1962年4月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周志军，山东康桥（烟台）律师事务所律师。（同时代理上述二原告）委托诉讼代理人：刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。（同时代理上述二原告）被告：李雪芳，女，1968年2月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住址不详。被告：姚永进，男，1967年2月20日出生，汉族，住烟台市莱山区天成中巷17号内4号。委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告隋英杰、杨跃飞与被告李雪芳、姚永进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告隋英杰、杨跃飞于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋英杰、杨跃飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告隋英杰、杨跃飞撤回起诉。案件受理费5784元由原告隋英杰、杨跃飞负担。审 判 长  许春莲人民陪审员  初善本人民陪审员  付 倩二〇一九年七月十二日书 记 员  李承江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初10213号原告：四会市大象高新材料有限公司，住所地广东省四会市下茆镇第一工业集聚地，统一社会信用代码914412840750545726。法定代表人：周瑗。委托诉讼代理人：陈健辉，广东度明律师事务所。被告：广东祥辉新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区活道镇塘坑村村口北侧潘绍祥厂房，统一社会信用代码91441283MA51TD6H85。法定代表人：郭德茂。委托诉讼代理人：翁彤瑾，广东信广律师事务所律师。原告四会市大象高新材料有限公司与被告广东祥辉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈健辉，被告的委托诉讼代理人翁彤瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿货款189734元；2、被告从2019年4月16日开始以189734元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息给原告，计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年开始有陶瓷化工料买卖合同关系，由原告向被告供应陶瓷化工料，被告向原告支付货款。原被告最近一份合同签订时间为2018年12月11日。合同约定原告向被告供应产品名称为桔黄的陶瓷化工料10吨，约定单价为19000元，总金额190000元。合同还约定货到后下个月15号挂账，挂账后一个月内付清货款的结算方式。合同还约定管辖法院为佛山市禅城区人民法院（原告实际公司实际经营所在地位于佛山市禅城区石湾）。合同签订后，原告于2018年12月12日通过自己厂里司机向被告运送了合同约定的货物，在给货物过磅后扣掉应减皮重，实际货款总金额为189734元。被告于2019年3月15日给原告挂账，挂账单确认金额为189734元，并回收了送货单。被告辩称：对交易事实、拖欠货款金额均无异议，对于逾期付款利息计算方式有意见。双方一直有对付款方式有协商，原告在双方协商中提起本案诉讼，因此被告方认为不应支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：广东增值税专用发票，诉讼中，被告虽抗辩认为没有收到该发票，但原告提交的挂账单中已明确记载“12月挂账，全额发票，已收发票”字样，且被告有在该挂账单中加盖其公司财务章予以确认，因此，对被告的该抗辩本院不予采信，对上述发票本院予以采信。被告未提交证据材料。综合本院采信证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2018年12月11日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告供应陶瓷化工材料桔黄10吨，含税到厂的总货款为190000元，结算方式为货到下个月15号挂账，挂账后一个月内付清。2019年3月14日，原告向被告开具了总金额为189734元的增值税发票两张。2019年3月15日，被告出具了《采购挂账单》一份，记载原告在2018年12月1日至2018年12月31日期间共向被告供应了价值189734元化工材料。在该挂账单的备注处注明：“12月挂账，全额发票，已收发票。”字样。被告在该挂账单上加盖了公司财务专用章。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告对拖欠原告货款189734元无异议，且原告对上述事实提供了证据销售合同、挂账单、发票等证据予以证明，故原告主张被告支付货款189734元，理据充足，本院予以支持。关于利息。被告未按约定支付货款已构成违约，故原告依照涉案《销售合同》的约定要求被告自2019年4月16日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广东祥辉新型建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市大象高新材料有限公司支付货款189734元及利息（以189734元为本金，从2019年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2047元，财产保全费209.73元，合计2256.73元，由被告广东祥辉新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年七月十八日书记员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0424民初1424号 原告：王建明，男，1962年8月3日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：钟国良，男，1970年2月5日出生，汉族，住海宁市。 原告王建明为与被告钟国良民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、归还原告借款267000元并支付利息（自原告起诉之日起按年利率6%计付至本金清偿完毕之日止）；2、承担本案的受理费、保全费等。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：自2014年8月左右，被告多次向原告借款，总金额达50余万元，期间被告帮原告推销千斤顶，以业务提成偿还原告部分借款。2016年4月29日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款267000元。在该借条下方注明，前面所有借条作废。现原告以被告未还款为由诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条、银行凭证及当事人陈述等证据证明。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟国良于本判决生效之日起十日内归还原告王建明借款267000元，并偿付原告自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5306元，由被告钟国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑连平 人民陪审员  王 健 人民陪审员  黄敏华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  沈垲云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2937号 申请执行人黄巨龙，男，1975年9月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁沛民，男，1958年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院执行的黄巨龙与梁沛民合伙协议纠纷一案，因据以执行的南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第530号及南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第182号民事判决被南宁市中级人民法院以（2017）桂01民再31号民事判决书撤销。申请执行人黄巨龙于2019年6月21日向本院申请执行回转，请求：一、责令被执行人向申请执行人返还52763元；二、执行费用由被执行人承担。 本院经审查认为，黄巨龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下： 梁沛民应在本裁定生效之日起三日内向黄巨龙返还52763元。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年七月一日 书记员  王 岩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1640号原告：锡林浩特市梵古瑜伽会馆，住所地锡林浩特市香榭丽舍2号楼2层。经营者：姜海波，男，1994年7月25日出生，现住锡林浩特市万和家园小区B1号楼1单元401室。被告：王飞，男，汉族，50岁，现住锡林浩特市。被告：锡林浩特市阔翔物业管理有限公司，住所地锡林浩特市香榭丽舍院内。法定代表人：苏亚军，职务经理。被告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市香榭丽舍1号楼12楼。法定代表人：闫少华，职务经理。原告锡林浩特市梵古瑜伽会馆和与被告王飞、锡林浩特市阔翔物业管理有限公司、锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，在审理期间，原告锡林浩特市梵古瑜伽会馆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市梵古瑜伽会馆的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市梵古瑜伽会馆撤诉。案件受理费50元，由原告锡林浩特市梵古瑜伽会馆负担。审 判 长 那仁孟和审 判 员 道 日 娜人民陪审员 白  洁二〇一九年七月二十九日书 记 员 白 叶 飞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1485号原告：王某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟君梅，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：刘某，住山东省蓬莱市。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年七月十九日书记员  邵 妍
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初69号原告徐丹，女，1966年1月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托代理人郝利民，山东君凌律师事务所律师。被告烟台市公安局交通警察支队，住所地：烟台市莱山区轸大路3122号。本院在审理原告徐丹诉被告烟台市公安局交通警察支队车辆行政登记一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐丹撤回起诉。案件受理费25元由原告徐丹负担。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年七月二十二日书 记 员  左津源
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执957号陈荣、烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司：你/你单位与孙爱珍借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币805698元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费10457元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1006号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人夏依荣，男，1978年10月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学专科，户籍地广州市白云区。因本案于2019年5月1日被羁押,次日被刑事拘留,同月5日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]948号起诉书指控被告人夏依荣犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人夏依荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年5月1日23时11分许，被告人夏依荣酒后驾驶车辆号牌为粤Ａ×××××小型普通客车途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人夏依荣血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为136.2mg/100mL。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人夏依荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人夏依荣表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人夏依荣的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人夏依荣有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人夏依荣自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人夏依荣的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏依荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年七月十一日书记员  孟锦秋梁泳茵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3922号之一解除保全申请人：苏州荣芳机械制造有限公司，住所地江苏省苏州高新区金燕路6号浒关分区阳山工业园区。法定代表人：陆文清，该公司总经理。被申请人：上海大速电机有限公司，住所地上海市松江区九亭镇同利路678号。法定代表人：杨吉明，该公司总经理。上海大速电机有限公司与苏州荣芳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）苏0505民初3922号财产保全的裁定，裁定查封申请人银行存款金额为601330.26元。本院于2019年6月27日冻结被申请人苏州荣芳机械制造有限公司苏州银行苏州分行营业部、中信银行新区支行、苏州银行虎丘支行的账户。苏州荣芳机械制造有限公司于2019年7月3日向本院申请解除对其在中信银行新区支行、苏州银行虎丘支行账户的保全措施，并提供了其在苏州银行营业部的存款已达601330.26元的依据。本院经审查认为，因本院查封申请人在苏州银行苏州分行营业部账户已到达被申请人的申请金额，解除保全申请人提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对苏州荣芳机械制造有限公司在中信银行新区支行、苏州银行虎丘支行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹懿二〇一九年七月八日书记员  周怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初21247号原告：黄云枫，男，1982年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨耀祖。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汤守明。被告：广东美星装饰设计有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区2C13。法定代表人：刘永红。原告黄云枫诉被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司、广东美星装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告黄云枫以其与被告达成和解协议为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云枫的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄云枫撤回起诉。案件受理费3809元，减半收取为1904元，诉讼保全费1270元，合共3174元（原告已预交），由原告黄云枫负担。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一九年七月十八日书 记 员  李可任冯莹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4256号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路81号。负责人:姜庆华，任行长。被告：任得信，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告任得信信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、东一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司龙口支行撤诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年七月五日书记员  俞舒杨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执异48号案外人蒋维清，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人伟明集团有限公司，住浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业园中汇路81号B2幢，组织机构代码723622727。法定代表人项光明。被执行人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司，住浙江省嘉兴市港区中山东路188号1幢9号，组织机构代码587779091。法定代表人沈杰。本院在执行申请执行人伟明集团有限公司与被执行人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司的执行保全（企业借贷纠纷）执行一案中，依据（2019）浙0304执保317号执行裁定书，于2019年5月8日查封了被执行人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司名下的坐落于浙江省××石油化工××交易市场办公楼××、××、××、××室不动产［房产权证号：浙（2018）平湖市不动产权第0035568、0035578、0035610、0035575］。案外人蒋维清为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人蒋维清称：上述申请人四套商品房是申请人于2016年5月向被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司购买的房屋（证据1），并已支付了全部购房款（证据2），同时这四套商品房还向嘉兴港区城市建设管理处进行了预售登记备案（证据3），2019年4月17日浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司向申请人发出了房屋交付通知书（证据4），2019年4月19日申请人与嘉兴嘉盛物业服务有限公司进行了房屋验收交付使用手续（证据5），由于被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司欠税原因无法开具房地产销售发票，致使申请人至今无法领取不动产证（证据6）。综上，请求法院中止对坐落于浙江省××石油化工××交易市场办公楼××、××、××、××室不动产的执行。案外人蒋维清为此向本院提供如下证据材料：1、《浙江省商品房买卖合同》4份，其主要的相关内容：2016年8月1日,案外人蒋维清与被执行人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司签订位于浙江省××石油化工××交易市场办公楼××、××、××、××室不动产的商品房买卖合同；涉案房屋（四套）建筑面积80.94平方米，套内建筑面积62.11平方米，应分摊的共有建筑面积18.83平方米；约定一次性付款，支付房款均为364230元整；2、购房款发票4张、银行付款凭证2张，其主要的相关内容：2016年8月25日,案外人蒋维清支付三笔364230元、2016年8月26日支付一笔364230元给被执行人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司；案外人蒋维清于2016年5月12日、2016年5月19日分别转账1000万元给被执行人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司。3、房屋交付通知书4份,其主要的相关内容:2019年4月17日，被执行人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司通知案外人蒋维清办理四套涉案房屋交付手续（3幢911、912、913、914）。4、房屋验收交付使用交接表4张。5、无法开具房地产销售发票证明1张。经查，2016年8月1日，案外人蒋维清与被执行人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司签订四份《浙江省商品房买卖合同》，约定浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司名下的坐落于嘉兴石油化工品交易市场办公楼3幢911、912、913、914室，建筑面积每套80.94平方米，约定以每套总价364230元的价款出卖给蒋维清，房款一次性付清，2016年8月31日前交付。2016年8月25日、26日案外人蒋维清分别支付被执行人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司四笔364230元购房款，并于2016年8月25日收取被执行人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司出具的四张364230元增值税普通发票。2019年4月17日，案外人蒋维清收到被执行人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司的书面房屋交付通知。因案外人蒋维清不满意涉案房屋地面、屋面情况，认为涉案房屋未达到交付标准，故未占有使用涉案房屋。本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，可以依法向执行法院提出书面执行异议，并提供能够证明其异议所主张事实的相关证据材料。案外人蒋维清对本院查封的登记在被执行人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司名下的坐落于坐落于嘉兴石油化工品交易市场办公楼3幢911、912、913、914室的房屋主张权利，并请求中止执行。鉴于案外人蒋维清所提供的证据材料不足以证明其异议所主张的事实，且未实际占有使用涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人蒋维清的执行异议，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋维清的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  俞君阳人民陪审员  徐建静人民陪审员  凌碧云二〇一九年七月四日代书 记员  杨林浩
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2964号原告：孟金山，男，1939年12月8日出生，蒙古族，退休职工，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。被告：范玉海，男，1965年2月21日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。被告：刘国琴，女，1964年8月10日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。原告孟金山与被告范玉海、刘国琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟金山委托代理人韩兴华、被告范玉海到庭参加诉讼，被告刘国琴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟金山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付房屋租金45000元，二被告支付从2017年1月1日起至实际给付之日止月2%的违约金，违约金计算以45000元为基数；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年,二被告承租原告的房屋到2016年1月9日,被告尚欠原告房屋租金45000元，二被告给原告出具欠条，并约定到2016年11月底付清所欠的房屋租金45000元，如到期还不上，按每月付2%的违约金。到2016年11月底被告并未按约定给付原告房屋租金，经原告多次找二被告索要，二被告一直推脱拒付，原告无奈起诉，要求二被告给付房屋租金，并承担月2%的违约金至实际给付止。被告范玉海辩称，对房屋租赁的事实以及租金45000元我认可，条子是我打的。当时利息约定的是如果2016年11月底给不了的话支付违约金，我也同意偿还。我与刘国琴目前是离婚诉讼中，所以我俩应该一人一半。我目前也在打工，希望原告在时间上宽限一点。被告刘国琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范玉海与刘国琴系夫妻关系，2011年12月30日，其二人租赁原告孟金山位于锡林浩特市富华小区×××房屋用于居住。原告孟金山与被告范玉海签订了租期一年的《房屋租赁合同》，约定的每年租金10500元。一年期限到期后，二被告仍租住该房到2016年。二被告支付部分租金后对余下所欠租金45000元被告范玉海给原告出具了欠条，并承诺在2016年11月底付清，如到期还不上每月付百分之二的违约金。因二被告至今未能支付租金，原告诉至本院。庭审中，原告同意违约金按每月1%主张。本院认为，原、被告之间存在合法的房屋租赁关系，其合同约定并不违反法律禁止性规定，应合法有效，二被告应按约定支付租金并承担违约责任。原告的诉讼主张有依据，本院予以支持。二被告系夫妻，在婚姻存续期间所负债务为夫妻共同债务，双方应承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用被告范玉海、刘国琴自本判决生效后10日内共同支付原告孟金山租金45000元，并按月1%支付该租金自2017年1月1日至实际给付之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告申请缓交），由被告范玉海、刘国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谢 伟 英二〇一九年七月五日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2226号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市光山县健康路3号。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林，系该公司员工。被告：闻世艺，男，汉族，1984年5月19日出生，住河南省光山县。被告：刘玲，女，汉族，1986年12月19日生，住河南省光山县。系闻世艺之妻。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告闻世艺、刘玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何林到庭参加了诉讼。被告闻世艺、被告刘玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻世艺、刘玲偿还原告借款本金600000元及利息、罚息（以银行记账系统为准），被告刘玲承担连带还款责任；2、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告与原告签订《个人借款合同》，进行抵押担保贷款，合同约定：被告因承包建筑工程周转资金需要向原告申请借款600000元，期限五年，约定月利率9.6‰，月结，逾期加收50%的罚息并约定了违约责任。同日被告与原告签订《抵押合同》，被告以其共同房产提供抵押担保，约定了担保范围和期限，并办理了抵押登记。后原告按约履行，被告未按约定还本金并支付利息。被告闻世艺未到庭参加诉讼，也未作辩解。被告刘玲未到庭参加诉讼，也未作辩解。经审理查明，2016年9月27日，原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告闻世艺、刘玲签订《个人借款合同》，合同约定的主要内容为：原告向被告借款600000元用于承包建筑工程，借款期限自2016年9月27日起至2021年9月23日止，当日被告闻世艺、刘玲作为抵押人又与原告签订《抵押合同》，合同约定的主要内容为：被告闻世艺与被告刘玲以二人共同所有的位于光山县××××路北侧的房产一套（房屋所有权证号0051050）为被告闻世艺向原告借款的本金600000元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用提供抵押担保，担保期间为债务履行期届满之日后两年止，并在房管部门办理了抵押登记。2016年9月30日原告按约定将600000元发放至借款人被告闻世艺指定的银行卡账户，同时约定抵押期限至清偿上述全部债务之日止。截止2019年5月31日，原告共计结息50444元，本金600000元未还及逾期利息未结。引发诉讼。本院认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告闻世艺、刘玲签订的《个人借款合同》及原告与被告闻世艺、刘玲签订的《抵押合同》均是双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告闻世艺、刘玲未在合同约定的期限内偿还原告本金600000元并支付利息，其行为已构成违约，原告河南光山农村商业银行股份有限公司要求被告闻世艺、刘玲依据合同约定承担清偿借款本金及支付逾期利息和罚息的违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闻世艺、被告刘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻世艺、刘玲共同偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金600000元以及利息、罚息（以银行记账系统为准），上述款项自本判决生效之日起十五日内付齐；二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5582元，由被告闻世艺、刘玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年七月一日书记员  何泽文
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2514号 原告：嘉兴亚典建设工程有限公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路128号。统一社会信用代码91330424254843067G。 法定代表人：郑忠光。 委托诉讼代理人：郭娟娟、方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：浙江树源科技有限公司。住所地：海盐县武原街道创业路1号联创大厦402室。统一社会信用代码91330400MA2B9N3878。 法定代表人：浅野茂树。 被告：王勤英，女，1969年6月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴亚典建设工程有限公司（以下简称亚典公司）为与被告浙江树源科技有限公司（以下简称树源公司）、王勤英装饰装修合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告树源公司立即支付原告工程款、管理费等各项费用255000元；2、被告树源公司立即支付逾期付款违约金56100元（违约金自2018年6月25日起暂算至2019年5月26日止，后续违约金按年利率24%计付至工程款及管理费付清之日止）；3、被告树源公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；4、被告王勤英对被告树源公司的上述三项付款义务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李夏琰独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭娟娟、被告王勤英均到庭参加庭审，被告树源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：原告为被告树源公司提供装饰装修服务。2018年9月26日，原告就被告树源公司尚欠的工程款向海盐县人民法院起诉。2018年11月12日，经双方协商，原告与被告树源公司及王勤英达成和解协议一份，协议约定：被告树源公司于2019年3月31日前支付原告装饰装修工程款、管理费等各项费用合计255000元，原告收到被告树源公司支付的上述款项后向被告树源公司开具相应金额的增值税专用发票；如被告树源公司未按前述付款时间支付款项，原告有权再次起诉，并要求被告树源公司按年息24%自2018年6月25日起向原告支付违约金直至工程款付清之日止，且原告为实现债权支出的代理费、诉讼费由被告树源公司承担；被告王勤英自愿为被告树源公司的前述付款义务承担连带清偿责任。后原告于2018年11月12日向海盐县人民法院撤回了起诉，海盐县人民法院准予后出具了（2018）浙0424民初5641号民事裁定书。后被告树源公司未按协议履行付款义务，被告王勤英亦未承担担保责任。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费20000元。 上述事实有原告提供的和解协议、民事裁定书、委托代理合同、银行转账回执及到庭当事人的陈述为证。 本院认为：原告与二被告达成和解协议系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告树源公司未按约支付工程款、管理费等255000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于被告王勤英提出，涉案的装饰装修合同及尚欠的装修价款都是被告树源公司的周伟峰一人操办签订的，周伟峰应承担相应的责任的意见，本院认为，首先被告王勤英未提供任何证据证明周伟峰在操办过程中有损公司利益或其他违法行为；其次，被告树源公司认可周伟峰系树源公司的项目负责人，周伟峰在操办过程中是否存在损害利益的行为属于树源公司与周伟峰之间的内部管理问题，不得以此对抗原告。对于原告主张的违约金计算标准，被告王勤英认为过高，因原告的实际损失为工程款的资金占用损失，因此本院调整至按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2018年6月25日暂算至2019年5月26日为20397.87元（以后继续以255000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍算至款项付清之日止），对原告主张的超过部分不予支持。对原告主张的律师代理费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王勤英自愿对被告树源公司的上述债务承担连带保证责任，应按约定履行连带清偿义务。被告树源公司未到庭，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江树源科技有限公司支付原告嘉兴亚典建设工程有限公司工程款、管理费等共计255000元、违约金20397.87元（暂算至2019年5月26日，以后继续以255000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍算至款项付清之日止），合计275397.87元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告浙江树源科技有限公司偿付原告嘉兴亚典建设工程有限公司为实现债权支付的律师代理费20000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王勤英对被告浙江树源科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告浙江树源科技有限公司、王勤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3133元，财产保全费2120元，合计5253元，由原告嘉兴亚典建设工程有限公司566元，由被告浙江树源科技有限公司、王勤英共同承担4687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  李夏琰 二〇一九年七月三十日 书记员  马亚军 ??5?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17016号原告：陈川，男，汉族，1991年10月14日出生，住四川省，被告：周贤俊，男，汉族，1984年7月10日出生，住湖北省枣阳市，原告陈川诉被告周贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员邵海东适用小额诉讼程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告周贤俊送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  邵海东人民陪审员  肖海腾人民陪审员  莫青虹二〇一九年七月十日书 记 员  冯嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12732号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：胡永鸽，男，1978年12月30日出生，汉族，住所福建省尤溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡永鸽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29955.2元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额29229.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29229.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡永鸽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29229.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告胡永鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  刘奕红二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执异87号异议人（案外人）：张杰，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，营业场所四川省宜宾市南岸蜀南大道西段34号。负责人：杨端。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：冉寅吾。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：王又民。被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路59号8楼。法定代表人：王又民。被执行人：冉寅吾，男，汉族，1958年3月22日出生，住四川省宜宾县。被执行人：冉恒川，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省宜宾县。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房地产公司）、宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称寅吾投资公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人张杰于2019年7月18日对执行宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室XX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张杰称，请求人民法院解除坐落于宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室XX号车位的执行。事实和理由：被执行人鼎城公司开发的龙湾一号地下室XX号车位，由异议申请人全款购买。双方签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》。由于当时车位正处于预售阶段，被执行人未及时将该车位登记在异议申请人名下。现得知所购车位已于2017年3月29日被四川省高级人民法院因被执行人与申请执行人（建行宜宾分行）之间的经济纠纷案件原因，以（2017）川执保字第XX号予以保全。被执行人销售龙湾一号地下室XX号车位给异议申请人是合法有效的，且合同现已实际履行，车位已按正规程序（完清全部购房款、契税、维修金、物管费等）交付使用。恳请申请执行人保全被执行人其他无争议可供保全的财产。故此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法提出执行异议。案外人张杰提交了以下证据：身份信息材料复印件、户口簿复印件、商品房（地下停车位）买卖合同复印件、鼎城公司收款收据复印件、银行交易明细复印件、照片打印件、说明原件。申请执行人建行宜宾分行未发表意见，也未提交证据。被执行人鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川未发表意见，也未提交证据。本院查明，建行宜宾分行与鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，因建行宜宾分行申请诉前财产保全，四川省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）川财保X号民事裁定书，并于2017年3月20日向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川执保字第XX号协助执行通知书，依法对鼎城公司位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块、权证号为宜宾市翠国用（2012）第XX号的土地使用权，及其“龙湾壹号”未出售的房产进行查封。在诉讼过程中，因双方就还款达成一致意见，四川省高级人民法院于2017年7月24日作出（2017）川民初XX号民事调解书。在该民事调解书生效后，因鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川未履行还款义务，建行宜宾分行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）川执XX号执行裁定书，裁定（2017）川民初XX号民事调解书由四川省自贡市中级人民法院执行。自贡市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）川03执XX号执行裁定书，裁定四川省高级人民法院（2017）川民初XX号民事调解书由本院执行。本院于2018年1月16日立案执行，并于2018年2月5日作出（2018）川0304执XX号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川银行存款450000000元或查封、扣押同等价值的财产。案外人张杰与鼎城公司签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》，合同编号：XX。合同约定鼎城公司将坐落于宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室XX号车位出售给张杰，价款为120000元。鼎城公司已于2016年4月6日向张杰出具了收到车位款的收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人张杰在人民法院采取查封措施前已与鼎城公司签订了合法有效的《商品房（地下停车位）买卖合同》，并支付了全部价款，且合法占有使用了该车位，虽然未办理过户登记，但并非张杰自身原因。故案外人张杰的申请符合上述规定的排除执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室XX号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈海钦审 判 员 刘玉聪审 判 员 林晓宇二〇一九年七月三十日法官助理 曹 畅书 记 员 袁 静
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4440号 申请人：徐某某，男，1963年3月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：张某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人:徐某某，男，1951年12月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：胡某某，男，1964年11月15日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。 被申请人：金某某，男，1958年1月19日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 申请人徐某某与被申请人徐某某、胡某某、金某某民间借贷纠纷一案，申请人徐某某于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人徐某某、胡某某、金某某的银行存款60万元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐某某、胡某某、金某某的银行存款60万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄晓华
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10491号原告：重庆亿程信息科技有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号5-1、5-2，统一社会信用代码91500105065693522D。法定代表人：曾卓，执行董事。委托诉讼代理人：张军，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆市索美智能交通通讯服务有限公司，住所地重庆市北部新区高新区黄山大道5号水星科技大厦B区中后写字楼6楼1、3、6、7、8号，统一社会信用代码91500000756240100X。本院在审理原告重庆亿程信息科技有限公司（以下简称重庆亿程公司）诉被告重庆市索美智能交通通讯服务有限公司（以下简称索美通讯公司）买卖合同纠纷一案中，被告索美通讯公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为签订合同时索美通讯公司住所地位于重庆市南坪经开区白鹤路126号，属于重庆市南岸区人民法院的管辖范围，请求将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。经审查，2013年5月23日，索美通讯公司与广州亿程交通信息有限公司签订了战略合作协议，协议约定广州亿程交通信息有限公司为索美通讯公司提供车载定位应用设备终端。协议还约定，协议履行过程中发生争议，双方应本着友好合作原则协商解决，无法达成协商一致时，由甲方即索美通讯公司所在地人民法院管辖。2013年7月1日，广州亿程交通信息有限公司向索美通讯公司发出《关于重庆亿程接受索美业务说明函》，其中载明自2013年7月1日起广州亿程交通信息有限公司委托重庆亿程公司接手所有项目业务。随后重庆亿程公司以索美通讯公司未能及时支付货款起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，根据国家企业信用信息公示系统显示，索美通讯公司于2014年9月11日办理了住所地变更，由重庆市南坪经开区白鹤路126号变更为重庆市北部新区高新区黄山大道5号水星科技大厦B区中后写字楼6楼1、3、6、7、8号。而本合同的签订时间为2013年5月23日，早于索美通讯公司变更登记住所地的时间，因此应当以索美通讯公司变更前的住所地位置确定管辖。同时根据重庆市自由贸易试验区区域识别系统查询，重庆市南坪经开区白鹤路126号不属于重庆市自由贸易试验区范围，本院对本案没有管辖权。因此本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘登二〇一九年七月二十三日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2181号 原告：杨言学，男，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。现暂住浙江省海盐县。 被告：范之胜，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杨言学与被告范之胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨言学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨言学负担。 审判员  郑连平 二〇一九年七月九日 法官助理许晓洁 书记员沈垲云 ??1?
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1486号原告：赵军彦，男，1969年4月26日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：许国普，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，撤诉，代领法律文书，代领标的款。被告：贾院强，男，1987年4月17日出生，汉族，住浚县。原告赵军彦与被告贾院强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军彦的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告贾院强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军彦向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款720000元及利息（利息按年息24%自2015年6月24日起计算至法院判决给付之日止，扣除已付利息5000元），本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，鹤壁市佳荣商贸有限公司的法定代表人贾振强在原告处借款500000元用于公司经营周转。双方签订了借款合同，利率按月2%计算。该借款合同并有贾运才、张素飞及被告贾院强担保。后鹤壁市佳荣商贸有限公司经营困难，无力还款。于2015年6月24日结算欠款本息共计720000元。后被告又与原告签订新的借款合同，被告自愿偿还此笔借款，并于当天向原告出具了借据，约定利息为月息2分，借款期限一年。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告仅向原告支付利息5000元，其他欠款本息至今分文未付。被告贾院强未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需要调查的事实为：原告要求被告偿还借款本金720000元及利息有无事实根据和法律依据。（一）原告赵军彦所举证据和本院认证意见如下：借据一份。证明被告欠原告720000元，约定月息2分，期限一年的事实。被告贾院强未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告出具的借据显示被告贾院强手印、签字，借据可以反映被告向原告借款的事实，本院予以采信。（二）被告贾院强未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告贾院强与张素飞原系夫妻关系。2012年贾院强与张素飞向原告借款500000元，并约定利息为月息2%，后被告又以鹤壁市佳荣商贸有限公司名义与原告签订借款合同，原借款本金及利息不变，被告贾院强在原告与鹤壁市佳荣商贸有限公司借款协议中作为借款合同保证人承诺对于借款500000元承担保证责任。至2015年6月24日，经原告赵军彦与被告结算，被告共欠原告借款本金500000元，利息220000元。被告贾院强向原告出具借据，约定原签订的借款合同及担保合同作废，被告贾院强欠原告赵军彦本金及利息720000元，借期一年，月息为2分。该借据签订后，被告偿还原告5000元，余款未给付。本院认为，被告贾院强在与原告赵军彦就前期借款本息进行结算后，将前期借款利息计入借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率计算未超出法律规定，对于原告主张的按照720000元作为被告借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具借款时双方就利息部分进行约定，其约定利率不超过年利率24%，对于原告要求被告按照年息24%给付借款利息的请求本院予以支持。被告已经给付的利息5000元应自应偿还款项中予以减除，对于原告该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八十四二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾院强于判决生效后十日内偿还原告赵军彦借款本金720000元；被告贾院强以本金720000元为基数，按照年息24%自2015年6月24日起支付原告赵军彦利息至实际给付之日止（含已经支付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，公告费600元，由被告贾院强负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  张志敏人民陪审员  史贵全二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 敏