wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19053号 原告：方成林，男，1981年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：郎德华、董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：陈双年，男，1961年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告方成林（下称原告）为与被告陈双年（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告与原告父亲系朋友关系。2008年12月29日，被告因需向原告借款55000元，并出具借条一份。原告催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款55000元。2、本案诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到期质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原告与被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告未及时还款，应承担返还借款的民事责任。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈双年于本判决生效后十日内返还原告方成林借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1176元，由被告陈双年负担。 原告方成林于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈双年于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年七月四日 书 记 员  杜 洁 -2- -3-
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3152号 原告：杭州美菜信息技术有限公司，统一社会信用代码91330106341954742D，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金平路19号612号。 法定代表人：陈士龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋、洪宇凌，公司员工。 被告：杜诚，男，1989年5月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杭州美菜信息技术有限公司（以下简称美菜公司）诉被告杜诚劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋、洪宇凌、被告杜诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美菜公司提出诉讼请求，要求判令原告无需支付被告经济赔偿金28000元。 事实与理由：2018年5月2日，被告入职原告公司，并于当日签订劳动合同。2018年11月5日至23日期间，被告在外出差，存在虚开发票进行差旅费报销行为，严重违反公司规章制度，属不诚信行为。后经与被告核实，被告也承认存在虚开发票事实，并对出差中虚开发票过程进行了描述并签字确认。因被告在职期间存在严重违反规章制度行为，故原告于2019年1月8日依法与被告解除劳动关系，该段劳动关系终止并无不当，故要求法院依法判决。 被告杜诚答辩称：被告2018年5月入职原告公司，于2018年10月负责嘉兴、湖州、绍兴地区业务。11月公司启动核爆业绩，被告驻扎出差绍兴19天，住宿18天，产生住宿费用3187.56元。公司认为被告未产生18天住宿费用，并认定被告虚报费用。事实上，被告在出差期间，公司本就应当提供住宿费用，并且被告因多次往返的交通费及出差期间用于慰问员工消费均未报销，被告以住宿费形式报销一部分，被告并不是虚报费用。原告以此解除与被告的劳动合同违法，应当支付经济赔偿金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提交的证据：1、仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、奖惩规则各一份，以证明被告入职时明确知晓公司相应规定并且已经签收的事实。被告质证后对仲裁裁决书、劳动合同及员工手册无异议，但对于奖惩规则不清楚，认为原告没有向被告送达过。本院审核后认为，员工手册中已明确载明员工奖惩规则在公司电子公告栏中公示，而被告亦认可知晓员工手册，故可视为被告亦知晓员工奖惩规则，故本院对该组证据予以确认。证据2、陈述书、录音光盘及文字整理资料各一份，以证明被告认可其在公司存在虚假报销并签字确认的事实。被告质证后认为陈述书只表示被告出差期间的住宿信息，发票是累计开具的，相关费用都是实际发生的，而原告在没有到现场核实过就认定被告虚开发票并解除与被告的劳动合同是违法的。对于录音资料，被告质证后认为不能达到原告的证明目的，恰恰证明被告实际产生的费用，录音表示是被告本人住宿的，而且被告出差期间并不是住宿一家酒店的，而是多家酒店。本院对该组证据的真实性予以确认。 二、被告提交的证据1、酒店入住记录一组，以证明被告实际入住酒店并发生差旅费的事实。原告质证后对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为与陈述书存在矛盾。本院审核后对其中君豪商务酒店住客账单及绍兴柯桥丽景酒店有限公司结账单予以确认，对于绍兴好莱坞酒店的两份入住登记单，因系复印件，故不予确认。证据2、解除劳动合同通知书一份，以证明原告单方解除劳动关系的事实。原告质证后无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告杜诚于2018年5月2日到原告美菜公司处工作，担任城市经理一职，签有劳动合同，月平均工资为14000元。2018年11月5日至11月23日期间，被告出差在绍兴。差旅结束后被告向原告报销住宿费用3187.56元。 二、2018年12月30日，被告出具陈述书一份，载明：……住宿及酒店发票多开，是因为出差期间多次来往于绍兴、柯桥，入住了多家酒店，没有正常开发票，而是事后自己去酒店累计起来开发票，自己入住多开发票，让同事赵凯虚开发票的方式解决，以上酒店费用自己已全部支付出去了，并没有多报酒店入住费用，有时因为核暴比较晚，会在销售办的沙发上睡会，并没有整晚住在宿舍。 三、2019年1月8日，原告向被告送达劳动合同解除通知书一份，载明：杜诚，根据《劳动合同法》相关规定，公司依法解除与您的劳动合同，解除理由为严重违反用人单位规章制度，劳动合同于2019年1月8日解除，薪酬结算至2019年1月8日，您需在接到此通知后3日内按照公司规定办理各项离职交接手续，办结后公司将依法出具离职证明并办理相应的档案、社会保险转移手续。 四、2019年1月11日，被告向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济赔偿金30000元。2019年4月22日，仲裁委作出如下裁决：1、美菜公司支付杜诚经济赔偿金28000元，于仲裁裁决生效之日起5日内付清；2、驳回杜诚的其他申请请求。原告对此不服，向本院提起诉讼。 五、审理中，双方对于被告出差时间无异议，对于按照出差时间标准，被告可以报销住宿费3600元亦无异议。双方确认原告公司未建立工会组织。 本院认为：本案的主要争议焦点为原告解除与被告的劳动合同是否合法。首先，被告实际出差事实存在，其提交的报销发票虽与实际住宿时间不一致，但其已作出合理解释。其次，按被告实际出差时间，其所能报销住宿费标准为3600元，而被告所报销的费用实际为3187.57元。被告提供的部分发票不实虽有失妥当，但其并不存在主观恶意，其违反单位纪律程度未达到可以解除劳动合同的程度。再次，原告在未听取被告关于解除劳动合同的意见，亦未给予被告改正机会的情形下，径直解除劳动合同关系，过于草率。综上，本院认为原告解除被告劳动合同关系，有失妥当，故认定为违法解除劳动合同关系，应当支付被告经济赔偿金28000元（14000元/月×1个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、原告杭州美菜信息技术有限公司支付被告杜诚经济赔偿金28000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州美菜信息技术有限公司的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告杭州美菜信息技术有限公司负担。 原告杭州美菜信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇一九年七月一日 书记员  柴建水
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2096号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13层，组织机构代码710930720。 法定代表人：孙建平。 被执行人：苏宝宝，女，1987年11月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏宝宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人苏宝宝偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款17055.04元、逾期保费6346.67元及违约金，并负担案件受理费243元、申请执行费251元。 执行立案后，本院于2019年5月19日向被执行人苏宝宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏宝宝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人苏宝宝名下有可供执行的财产。 截至2019年7月8日，被执行人尚欠申请执行人代偿款17055.04元、逾期保费6346.67元及违约金，也未交纳案件受理费243元、申请执行费251元。 鉴于被执行人苏宝宝拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人苏宝宝作出司法拘留的决定，同时已对被执行人苏宝宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人苏宝宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年七月九日 书记员  高 强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6374号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张诗慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：简永祥，男，1988年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：陈银连，女，1990年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所地云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公楼8楼803。法定代表人：王远。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉简永祥、陈银连、昆明垠创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费人民币9083元，减半收取4541.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员 徐 畅二〇一九年七月十五日书记员 杨富梅
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1358号 原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。 负责人：谢发平,该公司经理。 委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：李永红,女，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（简称恒宏物业公司）与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒宏物业公司的委托诉讼代理人江曙辉，被告李永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李永红立即支付物业管理费、能耗费共计3588元（自2012年7月22日至2018年5月21日）；2、本案诉讼费用由李永红负担。 事实与理由：李永红系青阳县润城景秀世家小区27栋604室的所有人及业主。2010年6月份，李永红与恒宏物业公司签订了《青阳县润城景秀世家小区前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），《协议》约定多层物业管理费为每月0.5元/㎡以及其它物业管理收费规定。《协议》签订后，恒宏物业公司一直依约对李永红居住的小区实施规范化的物业管理，为李永红提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据《协议》约定，李永红自2012年7月22日至2018年5月21日共拖欠应缴纳的物业管理费、能耗费共计3588元。恒宏物业公司自李永红入住以来每年多次以多种形式向李永红催交物业费，均未果。为此，恒宏物业公司诉至本院，请求判如所请。 李永红辩称，物业费我是没交。原因是我房子从入住后，房屋的阳台就开始漏水，外面下大雨我就要拿盆接；楼道门从2011年坏到现在都没人修；小区内窨井盖坏了很久没人维修；我房屋楼顶的维修窗口存在着严重的安全隐患；小区里的车辆乱停乱放。希望恒宏物业公司予以解决，物业费我就交。李永红未向本院提交证据。 恒宏物业公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据一、恒宏物业公司营业执照及负责人身份证复印件各一份，证明恒宏物业公司诉讼主体资格适格。证据二、收费许可证、服务价格登记证申请表、润城景秀世家小区收费标准及项目公示复印件各一份，证明恒宏物业公司管理的青阳县润城景秀世家小区多层住宅用房物业费收费标准为每月0.5元/㎡已经上级行政管理部门登记核准。证据三、《协议》一份，证明李永红与恒宏物业公司签订了物业服务管理协议，协议约定多层物业管理服务费为每月0.5元/㎡及能耗费的收取标准等。证据四、缴纳物业费通知两份，证明恒宏物业公司通过直接送达和张贴公告的方式向李永红催收物业管理费的事实。 对恒宏物业公司提交的四份证据，李永红对证据一、二、三的三性均无异议，本院依法予以认定；对证据四认为其不知道，但认可恒宏物业公司是给其打过电话。故本院经审查，依法对上述证据予以确认并在卷予以佐证。 本院认为，李永红与恒宏物业公司签订《协议》后，李永红作出承诺同意该物业服务协议，为此，恒宏物业公司与李永红形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。恒宏物业公司在依约履行了合同义务后，李永红应依约交纳物业服务费用而未交纳，显属违约，应承担相应的法律责任。李永红辩称恒宏物业公司的物业管理存在管理不到位问题，但其并未提供证据证明其辩解，故本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李永红于本判决生效后三日内给付原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司物业服务费3588元（自2012年7月22日至2018年5月21日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李永红负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇一九年七月十六日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1025民初436号 原告蔺菊霞，女，1973年4月13日生，汉族，住陕西省西安市未央区，居民。 诉讼代理人冯玉琴，陕西潇耀律师事务所律师。 本院在审理原告蔺菊霞与被告朱东海民间借贷一案中，因被告朱东海现下落不明，原告蔺菊霞向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔺菊霞申请撤回起诉，真实自愿，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告蔺菊霞撤回起诉。 案件受理费3086.00元，撤诉结案减半收取1543.00元，由原告蔺菊霞负担。 审判员  杨正健 二〇一九年六月二十七日 书记员  龙 柱
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初856号 原告：吴家城，男，1992年7月10日出生，汉族，住浙江省海盐县，？ ？？？？原告：吴勤菊，女，1992年9月21日出生，汉族，住浙江省海盐县，？ 二原告共同委托诉讼代理人：张丹妮，浙江海耘律师事务所律师。 被告：胡楠，女，1999年8月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告吴家城、吴勤菊为与被告胡楠合伙协议纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告投资款55000元；?2、被告支付违约金10000元；3、被告负担本案全部诉讼费用。本院受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员谈其竞，与人民陪审员李红、沈海飞组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹妮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月1日，原告吴家城与被告就合伙开宠物店达成合意，原告吴家城于2019年1月16日将投资款50000元支付给被告，被告向原告吴家城出具收条一张，载明：“本人胡楠，身份证号5115271999××××××××，已于2019年1月16日收取吴家城，身份证号3304241992××××××××，人民币50000元。”被告在收条收取人处签名予以确认。双方约定分红直接由被告与原告吴勤菊核对。2018年12月10日，被告因合伙事宜向原告吴勤菊索要5000元，原告吴勤菊通过微信转账将5000元转给被告。2019年1月26日，原告吴家城通知被告决定撤资，并要求被告退还投资款50000元，被告承诺于2019年2月7日会退还投资款给原告吴家城。被告至今未返还投资款。 另查明，原告吴家城、吴勤菊系夫妻关系。 上述事实有微信聊天记录一份、收条一份及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中原告吴家城与被告虽然没有签订合同，但双方之间有明确合伙经营的合意并实际注资进行合伙，双方进行合伙经营系双方意思表示一致的结果，其内容不违反法律相关规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行义务。现原告吴家城已通知被告退伙，被告同意将投资款50000元返还，被告未按约定返还投资款，故被告是引起本案纠纷的责任者，应承担返还投资款50000元的责任。至于二原告诉请中由原告吴勤菊借给被告的5000元，该笔款项由被告用于合伙事宜，且二原告系夫妻关系，由原告吴勤菊直接负责与被告进行分红核对，应视为合伙人之一，其转给被告的5000元，亦是投资款，被告应及时返还。另二原告诉请被告支付违约金10000元，并无合同约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡楠于本判决生效之日起十日内返还原告吴家城、吴勤菊投资款55000元； 二、驳回原告吴家城、吴勤菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元、财产保全费670元，合计2095元，由原告吴家城、吴勤菊共同负担322元，由被告胡楠负担1773元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  李 红 人民陪审员  沈海飞 二〇一九年七月二十一日 法院助理董文清 书记员万茜茜 ??1?
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐香琴，女，1957年7月11日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人:王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市第六人民医院。住所地:本溪市明山区。 法定代表人:宫玉民，该院院长。 委托诉讼代理人:吕桂兰，该院工作人员。 委托诉讼代理人:沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。 再审申请人徐香琴因与被申请人本溪市第六人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）辽05民终100号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民申2448号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐香琴申请再审称，原审判决错误，应予撤销，理由：本案应依法推定本溪市第六人民医院存在过错,其在2011年4月10日、2012年10月9日拍摄的CT片是病历组成部分,应由本溪市第六人民医院保管。因本案原审鉴定中,本溪市第六人民医院不能提供上述CT片，导致不能鉴定,因此,应推定本溪市第六人民医院存在过错,承担赔偿责任。 被申请人本溪市第六人民医院辩称，原审判决正确，应予维持。 本院认为，再审申请人徐香琴诉请主张被申请人本溪市第六人民医院在诊疗活动中存在过错，并提出其本人在2011年4月、2012年10月诊疗期间拍摄的CT片应由被申请人保存，由于被申请人不能提供CT片导致不能进行医疗过错的司法鉴定，应推定被申请人存在过错并承担赔偿责任。因此节涉及案件基本事实的认定，对此，应进一步查清徐香琴于2011年4月、2012年10月两次在被申请人拍摄的CT影像应作为住院病历还是门诊病历保存，并依照《医疗机构病历管理规定》确定CT影像的保存责任，进而对双方诉争的被申请人在诊疗活动中是否存在过错作出准确认定。原审判决认定事实不清，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）辽05民终100号民事判决和本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初901号民事判决； 二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇一九年七月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5030号 申请执行人：佛山市南海奥力粉末厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村城北工业园A2，统一社会信用代码92440605L18030390B。 经营者：韩有明。 被执行人：佛山市桦铝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭岭头村（原狮岭陶瓷厂）二车间，统一社会信用代码91440605MA4WLUGP6D。 法定代表人：张艺。 申请执行人佛山市南海奥力粉末厂与被执行人佛山市桦铝金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24626号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款132768元及相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人所有的机器设备一批正由另案[（2019）粤0605执6441号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月十六日 书记员  关翠芳
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执170号 申请执行人：罗利娜，女，汉族，住址：梅江区。 被执行人：吕彩文，男，汉族，住址：梅县区。 被执行人：陈苑娟，女，汉族，住址：梅县区。 被执行人：吕彩元，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 关于申请执行人罗利娜与被执行人吕彩文、陈苑娟、吕彩元民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年2月19日对吕彩文、陈苑娟、吕彩元作出限制高消费惩戒，经双方自愿协商，现已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认吕彩文、陈苑娟、吕彩元仍需支付罗利娜欠款本金773000元、利息869160元（计至2019年5月2日止），本息合共1662774元；2、该款项双方确认截至2019年7月16日为止已偿还365000元，余款双方同意由吕彩文、陈苑娟、吕彩元在2019年8月15日前偿还200000元，在2019年9月30日前偿还200000元，其余款项按双方在2019年5月29日所订的还款协议书顺延至2020年3月30日前付清；3、如吕彩文、陈苑娟、吕彩元未能按期足额履行，罗利娜有权要求法院按原判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执170号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年七月十七日 书记员  曾汉兴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初1922号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱杨，男，1989年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告邱杨信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告邱杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额55166.24元，其中贷款本金48136.28元，零售利息2273.11元，分期手续费0元，年费480元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月7日止的违约金4276.85元，并支付从2018年11月8日起至清偿之日止的利息、违约金（按领用合约计算）；2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年9月17日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额55166.24元（截止至2018年11月7日），经原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告截止2019年4月29日的欠款情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年9月11日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。原告审查后向被告发放了卡号为40×××28的信用卡，后被告对信用卡进行透支消费。截止2019年4月29日，被告累计拖欠原告贷款本金48136.28元，零售利息6766.18元、年费480元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月29日，被告累计拖欠原告贷款本金48136.28元，零售利息6766.18元、年费480元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月30日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，因本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱杨于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付截止2019年4月29日的贷款本金48136.28元，零售利息6766.18元、年费480元，并承担上述本金自2019年4月30日起至还清款项之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告邱杨承担1000元，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行承担179元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马    俊    梅人民陪审员 赵芸平人民陪审员张莉二〇一九年七月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执1528号 王启鹏、代军、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司、果城建工集团有限公司： 王启鹏与代军、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司、果城建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计42440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42440.00元。本院已于2019年7月15日将该款转付给王启鹏。至此，王启鹏向本院申请执行的(2018)川1302民初2592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初1406号 原告：高国桂，男，1987年7月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：钟东兰，女，1994年11月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：陈霖，马路镇法律服务所法律工作者。 原告高国桂诉被告钟东兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告高国桂于2019年7月12日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高国桂撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告高国桂负担。 审 判 员 吴东健 二〇一九年七月十二日 法官助理 雷汉良 书 记 员 杨 斐
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1025民初469号 原告：齐玉莉，女，1964年9月24日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：白永红，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告齐玉莉与被告白永红健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐玉莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法追究被告的违法行为；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3970元、误工费1200元、护理费600元、生活费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计12270元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历11月5日，被告白永红以原告修建的通行小路侵占其地界为由，便前去阻拦，遂与原告发生争执，被告便殴打致伤原告。原告当天即被送往镇安县医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。共住院治疗5天，花去医疗费3970元。后经派出所调解未果，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计12270元。 被告白永红辩称，因原告所修通行小路侵占其地界，便前去阻挡原告，遂与原告发生争执进而引起厮抓。是原告齐玉莉先动手打被告，被告并未殴打原告。只是在原告殴打被告过程中，被告用手挡了一下，才打到原告脸部。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告齐玉莉与被告白永红系同村村民，2018年12月11日，被告白永红以原告齐玉莉所修通行小路侵占其地界为由便前去阻挡，遂与原告发生争执引起厮打，在厮打过程中导致原告齐玉莉受伤。后被送往镇安县医院进行治疗。原告的伤情经镇安县医院诊断为：全身多处软组织损伤。共计住院5天，花去医疗费3961.1元。 本院认为：公民依法享有健康权，非法侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因地界纠纷发生争吵继而引起厮打，在厮打过程中导致原告齐玉莉受伤，原告的受伤与被告的行为之间具有因果关系，故被告白永红应当承担赔偿原告齐玉莉合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理的经济损失。但原告齐玉莉处理纠纷的方式不当，引起双方发生厮打，对该损害结果的发生亦有过错，应当适当减轻被告白永红的责任。根据本案的具体情况，原告自负30%的责任，被告承担70%的责任较为合适。原告齐玉莉现起诉要求被告白永红赔偿其各项经济损失，原告要求的赔偿项目和标准应按照相关法律规定并结合原告伤情及当地实际情况进行确定。根据本案的事实，本院确定原告的损失如下：1.医疗费3961.1元；2.误工费的计算，应以误工的天数和当地误工费标准为依据，原告住院治疗5天，原告主张每天按240元的标准计算误工费偏高，结合当地实际情况，本院酌情按每天80元的标准计算，因此原告的误工费应为400元（80元/天×5天）；3.护理费的计算，原告主张护理费600元偏高，结合当地实际情况，本院酌情按每天60元的标准计算，原告的护理费数额应为300元（60元/天×5天）；4.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；5.交通费，结合原告的伤情及家庭住址，交通费酌情认定为40元。以上各项损失合计为4851.1元，应由被告白永红承担70%赔偿责任即为3395.77元，由原告齐玉莉自负30%责任即为1455.33元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告侵权行为未对原告造成严重后果，其主张无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款、第十一条之规定，判决如下： 一、被告白永红自本判决生效之日起十日内赔偿原告齐玉莉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3395.77元。 二、驳回原告齐玉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告白永红负担15元，原告齐玉莉负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇一九年七月十日 书记员 淡平莉 1
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢14号 申请执行人：李强,男,1972年12月13日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢,统一社会信用代码913200001347920151。 法定代表人：张敏翔,经理。 申请执行人李强与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  桂 进 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年七月九日 书 记 员  唐 穹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初548号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。 代表人：谢德坤，该公司总经理。 诉讼委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：陈灿俭，男，1971年1月24日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，目前下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称“人保财险梧州公司”）与被告陈灿俭追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险梧州公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。被告陈灿俭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险梧州公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告己经垫付的保险赔偿款12万元，并按照年利率6%支付自赔偿之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：2018年2月25日19时罗炯梅驾驶无号牌普通二轮摩托车沿县道X190线由南往北行驶，行驶至高才村路段时，与被告陈灿俭驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及罗炯梅死亡的道路交通事故。2018年3月30日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定罗炯梅承担事故的主要责任，陈灿俭承担事故的次要责任。事故发生后，罗炯梅家属向梧州市万秀区人民法院提起诉讼，要求原告在保险范围内赔偿其损失，原告依据(2018)桂0403民初488号《民事调解书》向罗炯梅家属赔偿了12万元，同时，调解书确认了原告有权向被告追偿。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆，但事发时被告属于无证驾驶，故原告依法有权向被告追偿己支付的保险赔偿款。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告己经垫付的保险赔偿款12万元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.营业执照，拟证明原告的工商登记情况及其属于适格的主体；2.被告的《居民身份证》，拟证明被告的身份情况；3.行驶证，拟证明肇事车辆属于被告所有；4.《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生的情况及被告无证驾驶肇事车辆等相关情况；5.《民事调解书》，拟证明被告的身份情况，被告无驾驶肇事车辆的资格及调解认定事实等相关情况；6.赔付凭证，拟证明原告已经向受害者垫付了12万元保险赔偿款的事实。（注：以上证据均为复印件） 被告陈灿俭没有答辩，亦没有向法庭提交证据。 经过开庭举证、质证阶段，被告无故缺席庭审，没有对原告提交的证据进行质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，作为定案依据。 综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年2月25日19时许，罗炯梅驾驶无号牌普通二轮摩托车沿县道X190线由南往北行驶，行驶至梧州市万秀区某路段时，与被告陈灿俭驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及罗炯梅受伤的道路交通事故。罗炯梅于2018年2月27日经医院抢救无效死亡。2018年3月30日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认为事故责任是罗炯梅未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的机动车未在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，陈灿俭未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的机动车上路，认定罗炯梅承担此事故的主要责任，陈灿俭承担此事故的次要责任。事发后，罗炯梅的近亲属罗炯培等人向本院提起诉讼，要求原告在保险责任限额内赔偿其损失。本院对罗炯培等人、陈灿俭和原告主持调解，并依法于2018年5月29日作出(2018)桂0403民初488号《民事调解书》，该《民事调解书》已生效。原告据此于2018年6月15日向罗炯梅的近亲属罗炯培等人赔偿了12万元。原告现以该《民事调解书》确认了原告对被告享有追偿权且已按照规定履行赔付义务为由，向本院提起本案诉讼。因被告缺席庭审，本院无法调解。 本院认为，本案审理的焦点是：原告以享有追偿权为由请求被告支付垫付的保险赔偿款12万元是否合法有据？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定以及本院已生效的(2018)桂0403民初488号《民事调解书》规定，被告未取得驾驶资格驾驶机动车上路导致第三人人身损害，原告在交强险责任限额范围内予以赔偿12万元后，可以依法在赔偿范围内向被告主张追偿权。故原告诉请被告赔偿原告己经垫付的保险赔偿款12万元，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其自主处分民事权利，与法不相悖，本院予以照准。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告陈灿俭应于本案判决生效之日起十日内赔付保险赔偿款12万元给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，由被告陈灿俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  王洁华 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘家里 附适用法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂10执220号之二 移送机关百色市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人覃俊杰，男，1979年7月6日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，汉族，小学文化，住大化瑶族自治县。因犯贩卖、运输毒品罪现在广西南宁监狱服刑。 被执行人陆洪流，男，1974年10月5日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，住德保县。因犯贩卖、运输毒品罪现在广西南宁监狱服刑。 被执行人刘炳铁，男，1975年2月5日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，高中文化，住南丹县。因犯贩卖、运输毒品罪现在广西饮州监狱服刑。 被执行人王宗正，男，1967年5月11日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，户籍地百色市右江区。因犯贩卖、运输毒品罪现在广西钦州监狱服刑。 本院执行的被执行人覃俊杰、陆洪流、刘炳铁、王宗正因犯贩卖、运输毒品罪一案，经广西壮族自治区高级人民法院审理作出的（2018）桂刑终218号刑事判决书已发生法律效力，该判决以贩卖、运输毒品罪分别判处覃俊杰死刑，缓期二年执行，并处没收其个人全部财产；判处陆洪流无期徒刑，并处没收其个人财产二十万元；判处刘炳铁犯有期徒刑十五年，并处没收其个人财产十万元；判处王宗正有期徒刑八年，并处没收其个人财产三万元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的交纳个人财产的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年11月26日立案受理。 在执行过程中，本院于2018年12月3日向被执行人覃俊杰、陆洪流、刘炳铁、王宗正发出执行通知书，责令其履行判决书判处的交纳个人财产的义务，但各被执行人均未履行。经本院依法对各被执行人的财产进行系统查控及现场调查，发现被执行人陆洪流在中国农业银行股份有限公司有存款人民币3128.45元；被执行人王宗正在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款人民币3364.77元。2019年4月16日本院将上述银行存款共计6493.22元扣划并上缴国库。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经依职权对被执行人财产进行了调查，除对被执行陆洪流、王宗正的财产银行存款共计6493.22元依法扣划并上缴国库外，未发现被执行人覃俊杰、陆洪流、刘炳铁、王宗正有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  林超师 审判员  麻永彤 二〇一九年七月十二日 书记员  班臻珍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3695号申请执行人：邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族,住武汉市江夏区，被执行人：艾启鑫，男，1962年5月18日出生，汉族,住武汉市江夏区，被执行人：鲁冬文，男，1964年8月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：毛求元，女，1969年9月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人邹斌与被执行人艾启鑫、鲁冬文、毛求元民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鄂01民终4855号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹斌于2019年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人艾启鑫、鲁冬文、毛求元下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人艾启鑫、鲁冬文、毛求元向申请执行人邹斌偿还借款本金2712122元及利息（截止2017年5月19日的利息1027236元；并以2712122元为本金，按年利率24%计算自2017年5月20日起至给付之日止的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由艾启鑫、鲁冬文、毛求元各负担一审案件受理费8282元及二审案件受理费16563元、共同负担执行费40787元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾启鑫、鲁冬文、毛求元存款5300000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十九日书记员  葛顺
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执856号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢1层6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：黄文艳，支行行长。 委托代理人：邓文燕，女，1987年7月18日出生，汉族，该支行客户经理，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：丁海阔，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年2月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人丁海阔信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7522号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金31183.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十八日 书记员 张丹（代）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2139号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云华，女，1955年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武城支行与被告李云华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额40213.13元，其中贷款本金29006.59元、零售利息4237.01元、分期手续费769.23元、年费480元、截止2016年12月31日的滞纳金5720.3元，并支付从2017年3月21日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据形式合法、无相反证据对其真实性予以否认，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低为30元。后原告向被告发放了卡号为40×××58的信用卡。被告持该信用卡透支消费，并使用了分期业务。原告提交的证据显示，截至2017年3月20日，被告尚欠该信用卡透支本金29006.59元、利息4237.01元、分期手续费769.23元、年费480元、滞纳金5720.3元（滞纳金计算至2016年12月31日止）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金29006.59元、利息4237.01元、分期手续费769.23元、年费480元、滞纳金5720.3元及至还清款项之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。因《领用合约》中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，原告要求被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截至2017年3月20日的信用卡（卡号40×××58）透支本金29006.59元、利息4237.01元、分期手续费769.23元、年费480元，及上述未还本金自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告李云华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截止2016年12月31日的信用卡（卡号40×××58）滞纳金5720.3元；三、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告李云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月十九日书 记 员  钟文婕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3478号之一原告：洪乾，男，1983年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱发开，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告洪乾诉被告朱发开民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月11日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇一九年七月十九日书 记 员  范 冰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初1923号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎云东，男，1990年12月30日出生，汉族，身份证住址：重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告黎云东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告黎云东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额29885.04元，其中贷款本金25627.93元，零售利息1738.29元，分期手续费235.8元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月13日止的违约金2283.02元，并支付从2018年11月14日起至清偿之日止的利息、违约金（按领用合约计算）；2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年4月14日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额29885.04元（截止至2018年11月13日），经原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告截止2019年7月8日的欠款情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2015年4月14日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。原告审查后向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，后被告办理了“续金宝”分期12期，月手续费率为0.77%、总手续费率为9.24%。截止2019年7月8日，被告累计拖欠原告贷款本金25587.93元，零售利息4533.72元、分期手续费235.8元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年7月8日，被告累计拖欠原告贷款本金25587.93元，零售利息4533.72元、分期手续费235.8元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年7月9日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，因本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎云东于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付截止2019年7月8日的贷款本金25587.93元，零售利息4533.72元、分期手续费235.8元，并承担上述本金自2019年7月9日起至还清款项之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告黎云东承担500元，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行承担47元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马    俊    梅人民陪审员 赵芸平人民陪审员张莉二〇一九年七月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初427号 原告：赵森，男，1979年7月4日出生，汉族，石家庄市怀特花鸟鱼虫市场森森水族员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 被告：房云珠，男，1946年8月16日出生，汉族，北京铁路公安局石家庄铁路公安处退休人员，住石家庄市桥西区。 原告赵森与被告房云珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵森的委托诉讼代理人李仲军、被告房云珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款422000元，并按照同期银行贷款利率支付自2018年10月4日至实际清偿之日逾期付款的利息（暂计算到起诉之日为97元）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告与被告的儿子房震洪签订《房屋买卖协议》，约定将其所有的石家庄市桥西区天水丽城二期3号楼2单元903室房屋出售给原告。自2017年8月18日到2018年6月23日，原告通过姐姐赵蕊、配偶要文婷、李晓成向房震洪支付422000元购房款，原告按照合同履行了相应的付款义务。2018年9月，原告按约定时间领取房屋钥匙时发现该房屋归他人所有。原告与房震洪的购房交易已经不能实现，原告要求房震洪退房款，被告称自愿代房震洪履行还款义务。2018年9月21日，原、被告达成《还款计划协议》，被告自愿代为偿还422000元购房款，分期还款。现被告并未按照《还款计划协议》的约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，原告提交署名“被骗人：赵森”、“还款人：房云珠”的《还款计划》载明：“关于房震洪骗我购房款422000元，由房震洪父亲代为偿还，分两期还清，每10天为一期，于2019年9月21日开始10天后还第一笔款，下一个10天还清”。本案系基于房震洪的行为而产生纠纷，但房震洪的行为涉嫌刑事犯罪。故，本案不属于民事案件受案范围，应由公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵瑾 二〇一九年七月四日 书记员  白杨
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第33-4号申请执行人李洪恩，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，鄄城县水利局职工，住鄄城县。被执行人山东鄄城宏达建筑筑路有限责任公司。法定代表人高绪宪，该公司董事长。申请人李洪恩申请执行山东鄄城宏达建筑筑路有限责任公司借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2012)鄄民初字第946号民事判决书已发生法律效力，权利人李洪恩于2012年12月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，本案在诉讼中将被执行人山东鄄城宏达建筑筑路有限责任公司坐落于鄄城县建设路路东段北鄄十一路房产两套予以查封。因两套房产所附属的土地已被另案查封，本案需等待另案一并处理，仍需继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人山东鄄城宏达建筑筑路有限责任公司坐落于鄄城县建设路路东段北鄄十一路房产（房产权证号分别为：鄄房权证（2006）字第11210号、鄄房权证（2006）字第11211号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵军二〇一九年七月五日书记员  银可
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民催2号 申请人：辽宁衡驰冶金科技有限公司，统一社会信用代码9121012434067962X2，住所地法库县经济开发区46号（20）。 法定代表人：李新鹏。 委托诉讼代理人：苏影（该公司职员），女，1968年3月29日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 申请人辽宁衡驰冶金科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月18日立案后，依法于2019年5月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人辽宁衡驰冶金科技有限公司持有的号码1030005227524480、票面金额100000元的中国农业银行姜堰支行2017年8月4日签发的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人辽宁衡驰冶金科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人辽宁衡驰冶金科技有限公司负担。 审判长 赵 勇 审判员 郁 峰 审判员 陈小燕 二〇一九年七月十一日 书记员 朱蕙莙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执异32号 (异议人)申请执行人：浙江黄岩环日光学有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道碧顷路39号。 法定代表人：叶金森。 被执行人：温州朗格光学有限公司，住所地浙江省温州市平阳县经济开发区下河村。 法定代表人：蔡瑜。 在本院审查申请人浙江黄岩环日光学有限公司与被执行人温州朗格光学有限公司变更被执行人一案中，异议人浙江黄岩环日光学有限公司于2019年6月25日向本院提出撤回变更被执行人申请。 本院认为：异议人浙江黄岩环日光学有限公司申请撤回变更被执行人申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人浙江黄岩环日光学有限公司申请撤回变更被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  孔和绿 二〇一九年七月一日 书记员  孔苗苗
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初2671号 原告：宁德市恒大置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区尚德路8号东侨开发区管委会办公楼3号楼206室，统一社会信用代码91350901MA34AKMX5L。 法定代表人：张智宇。 委托诉讼代理人：程荟茹，女，1991年10月4日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，系该公司员工。 被告：陈智江，男，汉族，1987年6月28，住福建省宁德市。 被告：马李月，女，汉族，1987年3月28日，住福建省宁德市。 原告宁德恒大置业有限公司与被告马李月、陈智江商品房预售合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2019年6月28日向本院提出对被告撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告马李月、陈智江的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁德恒大置业有限公司撤回对被告马李月、陈智江的起诉。 审判员  陈伏棉 二〇一九年七月一日 书记员  彭小琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10884号 原告:潍坊某物业管理有限公司，住所地:潍坊经济开发区。 法定代表人:柳某，总经理 被告:汲某,女,汉族,成年,现住兰山区。 原告潍坊某物业管理有限公司诉被告汲某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潍坊某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潍坊某物业管理有限公司负担。 审判员  孟波 二〇一九年七月一日 书记员  李明
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2311号 被执行人：林天清，男，1980年4月4日出生，住平阳县。 被执行人林天清组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行，本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的为720000元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人林天清发出执行通知书、报告财产令，要求林天清履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人林天清未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林天清的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人林天清尚未缴纳执行款720000元。 因被执行人林天清在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林天清发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2311号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月十一日 书记员  倪雅婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初481号之三 原告：吴正明，男，1980年11月29日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路18号，统一社会信用代码913401006662151714。 法定代表人：吴峰。 被告：安徽华宇织物有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区罗河路与中塘路交口，统一社会信用代码91340124MA2MTCGT0H。 法定代表人：吴惠惠。 被告：安徽普惠织物股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区兴业路与细阳北路交叉口，统一社会信用代码91341200MA2NECOR17。 法定代表人：吴晗。 被告：吴峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：付彩荣，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴晗，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告吴正明与被告安徽华宇网业有限公司、安徽华宇织物有限公司、安徽普惠织物股份有限公司、吴峰、付彩荣、吴晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告吴正明于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴正明的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴正明撤诉。 案件受理费64406元，减半收取为32203元，财产保全费5000元，合计34203元，由原告吴正明负担。 审判长 李 铭 审判员 周 鹏 审判员 张小娟 二〇一九年七月六日 书记员 尹可可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢2181号之四 申请执行人：佛山市顺德区亚丰石化实业有限公司,住所地佛山市顺德区。 法定代表人：吴兆明。 被执行人：何静敏,女,1983年5月5日出生,汉族，住佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区亚丰石化实业有限公司与被告何静敏、吴文焯借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛顺法民二初字第3810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何静敏、吴文焯应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区亚丰石化实业有限公司返还借款1412683.25元，并承担案件受理费及财产保全费共计22514.14元。因债务人何静敏、吴文焯未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区亚丰石化实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2013）佛顺法容执字第74号，后因无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。申请执行人又于2017年10月23日向本院申请恢复对何静敏的执行，本院依法恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何静敏与另案[（2018）粤0606执14073号]被执行人何兆儒共有位于佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2404、2405的房产（商品房买卖合同号分别为YXXXX2、YXXXX4）。本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价分别为992040元、1073659元，合共为2065699元；并于2019年5月6日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行合并拍卖，最终由罗炳貌以1530000元的价格买受（其中2404的房产成交价为734773.65元；2405的房产成交价为795226.35元）。本院依法分配（详见分配方案），本案申请执行人受偿602612.27元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人何静敏的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的602612.27元，未执行标的为460570.98元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十七日 书记员 周瑞鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2059号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘丽华，女，1982年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告刘丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额57037.67元，其中贷款本金48786.53元，零售利息2878.68元，分期手续费901.6元，年费480元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月22日止的违约金3990.86元，并支付从2018年11月23日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告刘丽华未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告刘丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××80的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年8月8日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月22日，被告刘丽华尚欠原告贷款本金48786.53元、零售利息2878.68元、分期手续费901.6元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行贷款本金48786.53元、零售利息2878.68元、分期手续费901.6元及上述贷款本金自2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告刘丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员 杨富梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3650号申请执行人:武汉大成永富企业管理有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区刑远长村工业园14栋2楼020号，统一社会信用代码：91420115MA4KPWPEXP。法定代表人：晏桂枝，该公司总经理。被执行人：武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼，统一社会信用代码：9142011571795838XB。法定代表人：叶骏，该公司总经理。申请执行人武汉大成永富企业管理有限公司与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）鄂0115民初2077号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行,并向被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司下达执行通知书等法律文书,责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司向申请执行人武汉大成永富企业管理有限公司支付逾期办证违约金（已付购房款335000元自2018年2月4日起按日万分之三计算至涉案房屋办理完房地产初始登记之日止，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1848元、执行费718元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司银行存款70000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十七日书记员  孙靖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执940号之一 申请执行人：浙**庆集团有限公司，住所地平阳县萧江镇新世纪大道，组织机构代码704362181。 法定代表人：姜集康。 被执行人：金裕样，男，1975年9月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙**庆集团有限公司与被执行人金裕样买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙**庆集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人金裕样偿还申请执行人浙**庆集团有限公司货款1044754元及利息，并负担案件受理费15261.50元、申请执行费12848元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人金裕样发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金裕样的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金裕样名下的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。被执行人金裕样持有的平阳县裕祥塑料包装有限公司的80%股权，本院已裁定冻结，申请执行人申请暂不处置，故暂无强制执行必要。此外，未发现被执行人金裕样名下有其他可供执行的财产。 截至2019年7月17日，被执行人尚欠申请执行人1044754元及利息，也未交纳案件受理费15261.50元、申请执行费12848元。 鉴于被执行人金裕样拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人金裕样作出司法拘留的决定，同时已对被执行人金裕样采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙**庆集团有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人金裕样暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年七月十八日 书记员  高 强
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初417号原告：大连景泰蓝服装有限公司，住所地大连市中山区港湾街7号2303室。法定代表人：姜咏梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：大连帝源服装有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道办事处清水河村前卧龙2-4号。法定代表人：于海洋，系该公司经理。被告：于海洋，男，1970年8月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连景泰蓝服装有限公司（以下简称景泰蓝公司）与被告大连帝源服装有限公司（以下简称帝源公司）、于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景泰蓝公司的委托诉讼代理人宋兆巍到庭参加诉讼，被告帝源公司、于海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景泰蓝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝源公司偿还原告借款200万元；2.被告给付原告自以200万元为基数，自2017年4月1日至5月31日期间，按年利率5.5%计算的利息、自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；3.被告于海洋对上述被告帝源公司应给付原告的款项承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告帝源公司因经营需要向原告借款200万元，约定在2017年4月30日偿还100万元本金，余款及上述借款按年利率5.5%的利息在2017年5月31日前一次性还清。如不能按时偿还借款，则按年利率24%给付利息。被告于海洋对上述借款承担连带偿还的保证责任。经原告多次催要，至今未能偿还。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年1月23日，原告景泰蓝公司与被告帝源公司签订借款协议，被告帝源公司向原告景泰蓝公司借款200万元，借款期限自2017年1月23日至2017年5月31日止；被告帝源公司在2017年4月30日偿还100万元及相应利息，余款及利息在2017年5月31日前还清；按年利率5.5%计算利息；如被告帝源公司于2017年4月30日未能偿还第一笔借款及利息，原告有权要求被告帝源公司偿还所有借款及利息，逾期利息按年利率24%计算。被告于海洋对上述借款提供了连带偿还的担保。借款到期后，被告未能偿还原告借款，尚欠原告借款200万元。后经原告催要，被告帝源公司至今未能偿还。本院认为，原告景泰蓝公司与被告帝源公司签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。被告帝源公司向原告借款并约定了还款期限，理应在约定的期限内履行还款义务。到期不还系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款200万元、给付原告自以200万元为基数，自2017年4月1日至5月31日期间，按年利率5.5%计算的利息、自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告于海洋对上述借款提供了担保，原告请求判令被告于海洋对被告帝源公司的上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连帝源服装有限公司偿还原告大连景泰蓝服装有限公司借款200万元；二、被告大连帝源服装有限公司给付原告自以200万元为基数，自2017年4月1日至5月31日期间，按年利率5.5%计算的利息、自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；上述一、二项被告大连帝源服装有限公司应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告于海洋对被告大连帝源服装有限公司的上述借款承担连带清偿责任。诉讼费23400元（含公告费600元），由大连帝源服装有限公司、于海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民审判员  魏荣刚人民陪审员  盛 君二〇一九年七月三日书 记 员  陈婉婷
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1990号申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化区锦屏街道南山路159号。统一社会信用代码：913302838448410968（1/1）。诉讼代表人：陈明，系该支行行长。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：王佳伦，男，1962年8月18日出生，汉族，住奉化区。被执行人：胡桂菊，女，1962年11月2日出生，汉族，住奉化区。被执行人：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化区萧王庙街道永丰街活动堰路。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人王佳伦、胡桂菊、奉化兴润茗都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初4127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王佳伦、胡桂菊向申请执行人支付案款3557456.46元及相应利息，赔偿律师费6000元，被执行人奉化兴润茗都置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费39974元，执行申请费43867.5元，由三被执行人共同负担。本次执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行于2019年7月4日主动向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执1990号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年七月八日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）津01刑终244号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭金金，男，1985年3月7日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市康保县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人石磊峰，河北天权律师事务所律师。原审被告人刘继军，男，1974年7月15日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市宣化区，暂住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人郭金金、刘继军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月14日作出（2019）津0113刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭金金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。刑事附带民事部分已调解结案。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月8日23时许，被告人郭金金驾车拉载被告人刘继军、被害人李某、阎某前往娱乐场所的途中，李某与郭金金、刘继军因琐事发生口角，后郭金金在天津市北辰区交口附近停车，伙同刘继军对李某头面部等多处身体部位进行殴打，致其受伤，后二被告人逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，李某右侧额颞顶硬膜下血肿的损伤程度为轻伤一级；右侧肋骨骨折5处的损伤程度为轻伤二级；面部擦伤、口腔粘膜破损、21冠部分缺损、头皮瘢痕的损伤程度均为轻微伤。2018年9月3日，被告人郭金金被公安机关抓获归案；2018年9月4日，被告人刘继军被公安机关抓获归案。另查，附带民事诉讼原告人李某受伤后于2018年2月9日在天津市北辰医院门诊治疗，于2018年3月4日、2018年3月6日在天津市天津医院门诊治疗，于2018年4月1日在天津市北辰区中医医院门诊治疗，于2018年4月14日至2018年4月23日在该院住院治疗9天，于2018年4月24日、2018年5月7日、2018年6月22日在该院门诊治疗，共产生医疗费25841.6元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、录像光盘、接受证据材料清单、CT报告单、病历记录、辨认笔录、在逃人员登记表、常住人口信息、案件来源、抓获经过、证明、工作说明、情况说明、办案说明、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、处方笺、被告人供述等证据予以证实。原审判决认为，被告人郭金金、刘继军共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，均应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于郭金金、刘继军到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚。被告人郭金金、刘继军应共同赔偿其伤害行为造成附带民事诉讼原告人李某经依法确认的经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人郭金金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人郭金金、刘继军于判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计31838.92元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。上诉人郭金金提出原审判决量刑过重，愿意积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人郭金金归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；2.被害人在案件起因上存在过错；3.郭金金积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；4.郭金金自愿认罪认罚。原审被告人刘继军提出愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求二审法院从轻处罚。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间郭金金的家属代郭金金、刘继军赔偿了被害人李某的经济损失，取得谅解，建议二审法院对郭金金、刘继军酌情从轻处罚。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人郭金金、原审被告人刘继军共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，郭金金、刘继军地位、作用相当，不分主从。原审判决综合考虑郭金金、刘继军犯罪行为的性质、后果、对社会的危害程度以及具有坦白、认罪认罚等情节，所判处刑罚并无不当，鉴于在本院审理期间，郭金金、刘继军经积极赔偿被害人的经济损失而取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。天津市人民检察院第一分院建议对郭金金、刘继军酌情从轻处罚的意见，以及郭金金的辩护人所提郭金金具有坦白情节、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。郭金金的辩护人所提被害人在案件起因上存在过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市北辰区人民法院（2019）津0113刑初38号刑事附带民事判决第一项、第二项定罪部分即上诉人郭金金犯故意伤害罪、原审被告人刘继军犯故意伤害罪。二、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113刑初38号刑事附带民事判决第一项、第二项量刑部分即对上诉人郭金金判处有期徒刑一年六个月、对原审被告人刘继军判处有期徒刑一年六个月。三、上诉人郭金金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年8月2日止。）四、原审被告人刘继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年8月3日止。）本判决为终审判决。审判长  杨雪梅审判员  王 彦审判员  王少兵二〇一九年七月一日书记员  王翰英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1396号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李帅，男，汉族，1996年9月15日出生，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李帅罚金一案，本院于2018年9月6日作出的(2018)渝0152刑初296号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李帅逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人李帅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人李帅既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人李帅的保险、船舶、工商、不动产、渔船、证券、互联网银行、车辆等，均未发现有可供执行的财产。查询到被执行人李帅的银行账户有部分存款，但反馈可用余额为0。经本院到被执行人居住地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1396号案件的本次执行程序。本案执行标的3000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年七月十二日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
宁波市北仑区人民法院 案卷移送函 （2019)浙0206民初4537号 浙江省宁波市中级人民法院： 原告宁波埃利特模具制造有限公司与被告宁波保税区凯启精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被告系宁波银亿集团有限公司关联企业，现由贵院集中管辖，故将该案移送贵院，请查收。 附件：卷宗壹册 联系人：张维群 联系电话：86771681 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年七月十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2511号之一 申请执行人：蒲施林，男，1985年10月1日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈奎屹，男，1987年1月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初666号民事判决，受理了蒲施林与陈奎屹借款合同纠纷一案，执行中被执行人陈奎屹与申请人蒲施林达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈奎屹的银行存款71737元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年七月二十六日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢48号 申请执行人:吴庆华，男，1972年8月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海朋悦酒店管理有限责任公司，住所地北海市广东路北岸1号。 法定代表人：罗彩玲，董事长。 本院在执行申请执行人吴庆华与被执行人北海朋悦酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海朋悦酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人北海朋悦酒店管理有限责任公司按执行通知书的内容履行义务，但被执行人北海朋悦酒店管理有限责任公司未履行。本院经对被执行人北海朋悦酒店管理有限责任公司的银行存款、房产、车辆及工商登记情况等进行调查，未发现被执行人北海朋悦酒店管理有限责任公司有可供执行财产，申请执行人吴庆华也未能向本院提供被执行人北海朋悦酒店管理有限责任公司的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年七月十八日 代书记员 蔡 伟
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢279号申请执行人傅金海被执行人傅利君、华志龙本院在执行申请执行人傅金海与被执行人傅利君等案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2068号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶龙，男，1963年7月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告叶龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告叶龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额30626.44元，其中贷款本金21445.43元，零售利息4412.33元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息173.26元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年8月25日止的违约金4595.42元，并支付从2018年8月26日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告叶龙未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告叶龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××75的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年10月30日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月25日，被告叶龙尚欠原告贷款本金21445.43元、零售利息4412.33元、现金利息173.26元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行贷款本金21445.43元、零售利息4412.33元、现金利息173.26元及上述贷款本金自2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告叶龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员 杨富梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执454号 被执行人：潘元强，男，1977年9月8日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人潘元强犯盗窃罪罚金一案，本院2018年11月19日作出的（2018）桂0521刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年2月20日立案执行。 本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人潘元强限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年七月八日 书记员  李委桦