江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1138号原告：郑林林，男，1967年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴某某，系原告妻子，特别授权代理。原告：吴珍花，女，1972年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，系郑林林妻子。被告：黄会根，男，1961年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：黄新平，男，1972年5月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告郑林林、吴珍花与被告黄会根、黄新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴珍花及原告郑林林委托诉讼代理人吴珍花，被告黄会根、黄新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑林林、吴珍花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄会根偿还原告方借款本金200000元；2、被告黄新平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告郑林林和吴珍花系夫妻关系。2017年5月7日，被告黄会根因资金周转需要向二原告借款200000元，并当场出具了借条一份，约定于2018年12月31日前还清，同时由被告黄新平对该借款提供了保证担保。然而，借款到期后，被告黄会根以各种借口迟迟不肯偿还借款，被告黄新平亦未积极履行保证人义务，其行为严重损害了原告方的合法权益。为此，二原告特向法院提起诉讼，请求依法裁决。黄会根辩称，我确实是欠了二原告的钱，但是我要求分次分批还，因为我现在实在是经济困难。黄新平辩称，我对被告黄会根向原告方所借借款提供了连带责任担保，现在被告黄会根确实是还欠了二原告200000元，但是被告现在经济困难，希望能够分次分批归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郑林林和吴珍花系夫妻关系，被告黄会根与黄新平系叔侄关系。因开办板材厂需要资金周转，被告黄会根于2011年1月17日向原告郑林林、吴珍花夫妇借款160000元，并出具了借据一份，被告黄新平对该借款提供了连带责任担保，双方约定借期一年，借款利息32000元，该借据载明：“今借到郑林林、吴珍花夫妻两现金人民币壹拾玖万贰仟元整（192000元），到2012年1月17日号还清。今借人：黄会根，担保人：黄新平，2011年1月17日”。借款后至2016年4月前，被告黄会根未向原告方偿还借款本息，被告黄新平亦未履行担保责任。2016年4月至2017年4月间，被告方先后八次向原告方偿还借款共计172000元，双方未约定该还款所含本息情况。经双方结算，截止2017年5月7日，被告黄会根尚欠原告方借款200000元，再次向原告方出具了借条一份，被告黄新平对该借款亦再次提供了连带责任保证，该借条载明：“借到郑林林、吴珍花夫妻俩现金人民币贰拾万元整（200000元），到2018年12月31号还清。经借人黄会根，担保人黄新平，2017年5月7号。”再次借款到期后，被告黄会根未再偿还借款本息，黄新平亦未履行担保责任。后经原告方多次催付未果，为此，原告方于2019年5月23日诉至本院，要求予以处理。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄会根初次向原告郑林林、吴珍花借款160000元的事实，有原、被告陈述和被告方出具的借条等为证，本院予以确认，双方构成民间借贷关系。本院归纳本案争议焦点有二：一、被告黄会根和黄新平于2016年4月至2017年4月间偿还的172000元所含本金或利息情况。二、截止2017年5月7日，被告方尚欠原告方借款200000元的性质。一、被告黄会根和黄新平于2016年4月至2017年4月间偿还的172000元所含本金或利息情况。被告方辩称其向原告方支付的172000元中包含了本金160000元和利息12000元，因其未能举证证明该辩称事实成立，且原告方对此未予认可，故被告方该辩称不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，因被告方在2016年4月至2017年4月间向原告方支付的172000元并未超过借款年利率24%标准利息范围，故其应均认定为借款所生利息部分。二、截止2017年5月7日，被告方尚欠原告方借款200000元的性质。自2011年1月17日初次借款起至2017年5月7日最后一次借款止，原、被告双方多次发生转借事实，将上一次借款本息结算后转为后一期借款本金继续出借，根据本院查明2017年5月7日前被告方所借借款利息并未超过年利率24%标准的事实，且被告方在2017年4月前多次支付的172000元均系借款所生利息部分，故2017年5月7日中所载借款200000元应均属本金性质。综上，原告方诉请被告黄会根偿还借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。因被告黄新平对该借款200000元提供了连带责任担保，故原告方要求其对该借款债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄会根应于本判决生效后七日内偿还原告郑林林借款本金200000元；二、被告黄新平对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元(原告已预交)，由被告黄会根、黄新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一九年七月三十一日书记员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。