浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7893号原告：徐爱琴，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈明海、吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301室。法定代表人：张贤华，总经理。委托诉讼代理人：陈文胜，云南弘石律师事务所律师。原告徐爱琴诉被告温州市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，被告温州市建筑工程公司提出管辖异议申请，经本院依法裁定驳回，被告温州市建筑工程公司对本院的裁定提出上诉，经温州市中级人民法院裁定维持。本院依法适用普通程序，于2019年3月21日、2019年5月30日两次公开开庭进行审理，原告徐爱琴的委托诉讼代理人陈明海，被告温州市建筑工程公司的委托诉讼代理人陈文胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州市建筑工程公司偿还原告借款本金4385583.76元及利息1613125元及后续利息（以借款本金为基数，按月利率1%从2018年11月1日起计算至实际偿付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月9日被告温州市建筑工程公司向案外人黄晓冬借款280万元。2014年6月27日被告温州市建筑工程公司向案外人姜莉借款165万元。2014年8月4日被告温州市建筑工程公司向案外人许根土借款200万元。上述借款，双方均约定利息按月利率1.2%计算，2015年9月双方将借款利息调整为月利率1%。借款后，被告温州市建筑工程公司分别于2015年11月18日，2016年6月8日以多种形式陆续向案外人黄晓冬、姜莉、许根土偿还部分借款并实际支付借款利息至2015年12月31日。截至2018年10月31日，被告温州市建筑工程公司尚欠案外人黄晓冬借款本金1907149.64元及利息701255元及后续利息未予偿还、尚欠案外人姜莉借款本金1120356.52元及利息412225元及后续利息未予偿还、尚欠案外人许根土借款本金1358077.60元及利息499645元及后续利息未予偿还。2018年11月8日，原告与案外人黄晓冬、姜莉、许根土签订债权转让协议，由原告受让案外人黄晓冬、姜莉、许根土对被告享有的上述债权。同日，案外人黄晓冬、姜莉、许根土向被告履行了债权转让书面告知义务。原告受让上述债权后，多次向被告催讨欠款，至本案起诉之日止，被告温州市建筑工程公司未向原告偿还上述借款本息。被告温州市建筑工程公司答辩称：1.对向案外人黄晓冬、姜莉、许根土借款无异议；2.2017年6月29日，答辩人与包括本案原告及案外人黄晓冬、姜莉、许根土签订《温州市建筑工程公司应急处置方案决议》［以下简称《决议》］，该决议约定：对公司持有债权的员工共同委托翁显敏代理人团队通过法院诉讼实现公司债权并代收款项，翁显敏代理人团队实现债权在扣除相关费用后，剩余资金按员工62%，翁显敏代理人团队38%的比例分配，债权员工通过上述方式实现债务清偿比例50%后，债权员工放弃剩余未实现的债权。根据上述约定，答辩人认为原告的债权数额按约应为欠款本金的50%，且答辩人偿还借款的条件尚未成就，请法院驳回原告的诉讼请求。针对被告温州市建筑工程公司的答辩意见，原告徐爱琴答称：原告及案外人黄晓冬、姜莉、许根土与被告温州市建筑工程公司签署《决议》是事实，但在签署该《决议》后，翁显敏代理人团队长期未有效实现债权，至今未向原告等债权人实现任何债权。2018年11月1日，被告温州市建筑工程公司另向包括原告在内的债权人发出通知，将相关债权推荐转让给温州锦睿实业有限公司处置，该通知表述，“不同意债权转让的集资人，建议自行起诉或委托新的团队起诉，不起诉不委托者后果自负”。被告温州市建筑工程公司的上述通知及翁显敏代理人长期未有效实现债权的事实均在实质上对《决议》的效力予以解除。原告提出本案的诉求，合法合理，请法院予以支持。原告徐爱琴围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告的企业信用信息表公示报告、收款收据、转账凭证、账户明细、债权转让协议及邮政回执、通知等为证据。被告温州市建筑工程公司围绕答辩意见依法提交了《决议》等证据。被告对原告提供的通知的真实性提出异议，对其他证据予以确认。原告对被告的提供的证据无异议。本院上述双方均无异议的证据依法予以认定并在案佐证。在诉讼过程中，被告温州市建筑工程公司对原告诉求的债权数额予以确认。本院另对被告温州市建筑工程公司的法定代表人张贤华作了谈话，其对翁显敏代理人团队尚未实际实现公司的债权及温州锦睿实业有限公司收购处置公司相关债权等事实予以确认。结合以上事实，本院原告方提供的通知予以确认并在案佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2012年8月9日被告温州市建筑工程公司向案外人黄晓冬借款280万元。2014年6月27日被告温州市建筑工程公司向案外人姜莉借款165万元。2014年8月4日被告温州市建筑工程公司向案外人许根土借款200万元。上述借款，双方均约定利息按月利率1.2%计算，2015年9月双方实际将借款利息调整为月利率1%。借款后，被告温州市建筑工程公司分别于2015年11月18日，2016年6月8日以多种形式陆续向案外人黄晓冬、姜莉、许根土偿还部分借款并实际支付借款利息至2015年12月31日。截至2018年10月31日，被告温州市建筑工程公司尚欠案外人黄晓冬借款本金1907149.64元及利息701255元及后续利息未予偿还、尚欠案外人姜莉借款本金1120356.52元及利息412225元及后续利息未予偿还、尚欠案外人许根土借款本金1358077.60元及利息499645元及后续利息未予偿还。2018年11月8日，原告与案外人黄晓冬、姜莉、许根土签订债权转让协议，由原告受让案外人黄晓冬、姜莉、许根土对被告享有的的上述债权。同日，案外人黄晓冬、姜莉、许根土向被告履行了债权转让书面告知义务。2017年6月29日，被告温州市建筑工程公司与包括本案原告及案外人黄晓冬、姜莉、许根土在内的众多债权人签订《决议》，约定公司将经营权承包给翁显敏代理人团队，对公司持有债权的员工共同委托代理人团队通过法院诉讼向公司主张债权并代收款项，该委托为不可撤销特别授权；翁显敏代理人团队实现债权在扣除相关费用后，剩余资金按员工62%，翁显敏代理人团队38%的比例分配；债权员工通过上述方式实现债务清偿比例50%后，债权员工放弃剩余未实现的债权。上述决议签署后，翁显敏代理人团队至本案原告起诉之日止，未实际实现被告公司的债权，未实际向本案原告案外人黄晓冬、姜莉、许根土偿还涉案借款。2018年11月1日，被告温州市建筑工程公司向包括原告及案外人黄晓冬、姜莉、许根土在内的不特定债权人发出通知，将相关债权推荐转交给温州锦睿实业有限公司处置，该通知表述，“不同意债权转让的集资人，建议自行起诉或委托新的团队起诉，不起诉不委托者后果自负”。本院认为：被告温州市建筑工程公司向案外人黄晓冬、姜莉、许根土借款出具收款收据予以确认，双方之间由此形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。案外人黄晓冬、姜莉、许根土向原告徐爱琴转让涉案债权并履行债权转让告知义务后，原告依法继受案外人黄晓冬、姜莉、许根土对被告温州市建筑工程公司享有的涉本案债权。现原告要求被告按约偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告认为其与原告已签署了《决议》，根据该决议约定，原告的债权数额按约应为欠款本金的50%，且被告偿还欠款的条件尚未成就。本院认为，原告的合法债务应当受到保护，原告与被告签署《决议》，是基于对可实现债权的期待而作的妥协，双方的权利义务并不对等，本案中，被告及其代理人团队长期未实际实现原告的债权，且被告又通知将相关的债权由其他团队处置，被告的上述行为在实质上自行否决了《决议》的效力。故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告温州市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱琴借款本金4385583.76元及利息1613125元及后续利息（以4385583.76元为基数，按月利率1%从2018年11月1日起计算至实际偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13996元，由温州市建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年七月二十日代书 记员  曾新伊