黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0624民初11号 原告：丑志华，男，1971年11月10日出生，汉族，大庆亿兴达工程有限公司经理，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。 被告：赵剑平，男，1977年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被告：赵晓云，女，1971年9月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。 原告丑志华诉被告赵剑平、赵晓云第三人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2018年6月10日作出民事判决，原告不服该判决，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出民事裁定，将案件发回本院重审，重审后本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丑志华未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人马明刚到庭参加诉讼，被告赵晓云未到庭参加诉讼,其委托诉讼代理人秦岚到庭参加诉讼，被告赵剑平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丑志华向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销二被告关于将位于泰康镇××街阿拉腾购物广场的房屋的转让行为；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告赵剑平将自有的位于泰康镇××街阿拉腾购物广场的房屋转让给赵晓云，二被告在办理房产过户时，提供其二人系夫妻关系的证明，转让后，房屋为赵晓云所有。2016年末，原告在大庆市高新区人民法院起诉，要求二被告偿还借款450万元，经法院审理查明，二被告于1998年通过萨尔图区人民法院调解离婚，债务系赵剑平单方债务，判定赵剑平偿还借款。该房产系赵剑平离婚后取得的个人财产，其无偿转让的行为，损害了原告的合法权益，且在办理房产过户时，提供虚假证明，我作为债权人有权依法提起撤销之诉，请求法院依法维护我的合法权益。 被告赵剑平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 被告赵晓云辩称，其与赵剑平之间的房产过户行为不是无偿转让，赵剑平将本案诉争的房产过户是基于赵晓云替赵剑平清偿了债务，这种清偿过户行为是抵偿债务的行为，所以原告起诉的诉讼请求和理由均不成立，建议法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供大庆高新区法院（2017）黑0691民初129号民事判决书、法律文书生效证明、大庆高新技术产业开发区人民法院审理丑志华诉赵剑平、赵晓云民间借贷纠纷一案庭审笔录及在杜尔伯特××自治县房地产管理处调取的房屋所有权变更证据各一份，欲证明：二被告将夫妻共有财产以无偿的方式变更为赵晓云单独所有，而并非基于买卖行为。大庆高新区法院（2017）黑0691民初129号民事判决书中认定二被告之间是以夫妻名义办理了房产过户，并且在该民间借贷纠纷案件庭审笔录的第6页，原告提供证据证明赵剑平无偿将房屋过户给赵晓云，赵晓云亦表述为属实，也就是说赵晓云对无偿过户是认可的。赵剑平应清偿欠丑志华的450万债务，无偿转让行为存在瑕疵。此法庭审理笔录不能加盖公章，如需要可法庭调取。被告赵晓云质证称，对判决书的真实性、房产档案的真实性没有异议。对庭审笔录的有异议，一是因为房产档案为复印件，二是因为庭审笔录第六页回答的属实是指针对法院调取的房屋变更证明没有异议属实，根本不是回答原告想要证明的问题，因为当时赵晓云没有律师，不懂如何质证，只是对证据的真伪发表了意见。而且该案件是借贷纠纷，并不是审理房屋转让过户的问题，所以赵晓云并没有要针对证明的问题谈质证意见，所以只是对法院调取的证据的真实性谈了是属实。原告提交的房产档案中写明抵押已解除2016年11月30日这个标注就是指赵剑平欠黄某的253万元，在过户之前赵晓云替赵剑平清偿了253万元，所以才办理了抵押解除手续，然后赵剑平将该房以抵债的形式过户给了赵晓云。 2.被告出示房产档案20页，欲证明：赵剑平于2014年4月22日在案外人黄某处借款253万元，用该涉案房屋作抵押，此借款于2016年11月30日由赵晓云清偿完毕，案外人黄某在房产他项权证上注明此笔借款已还清。原告质证称对真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为房产档案不完整，被告应当向法庭提交完整的档案，原告向法庭提交的证据当中二被告以夫妻名义过户的档案信息。民间借款合同（抵押合同）可以证明涉诉房屋是赵剑平单独所有，而不是夫妻共同财产。至于被告陈述转让或是抵债是不一致的，请法庭以书面证据载明的信息来认定案件事实。 3.被告提供欠据、收据和协议书各一份，欲证明：赵晓云替黄某清偿债务后，黄某将原件交给了赵晓云，证明赵晓云代为清偿债务的事实。赵剑平同意将房产过户给赵晓云用于抵偿欠赵晓云的债务，双方不属于无偿转让行为。原告质证称原告不是借款的当事人，对真实性不发表意见，就算是真实的，也证明不了不是无偿转让行为，是以夫妻共同所有过户，与本案无关联性，是债权，二被告在过户当时和开发区法院的诉讼中并没有提供有偿转让和抵债的任何证据。对协议书的真实性有异议，二被告在办理房产过户时并没有此份协议，并且在开发区人民法院审理时也没有出现过此份协议，所以原告有理由相信是二被告为了本案的诉讼形成的。 4.被告提供的公证书一份，欲证明：诉争的房产为二被告共有，赵晓云也有份额。原告质证对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为公证书仅对签名的真实性进行了公证，不能证明其他问题。另外委托书当中所记载的内容也不真实。赵剑平与赵晓云还是夫妻关系。房屋共有这与二被告的离婚时间房屋的建筑时间均是相悖的。 5.被告提供中国邮政储蓄银行交易明细一份，欲证明：2014年12月1日张某替赵晓云向黄某还款80万元。原告质证称对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，首先没有体现出与黄某有关联的账户而且转账时间是2014年12月1日与涉案房产解除抵押的日期时间相差比较久远，该证据不能证实系赵晓云给付黄某的借款。 6.被告提供2018年4月23日庭审笔录，欲证明：黄某向赵剑平出借253万元，此借款行为办理了抵押登记，黄某自认此借款是由赵晓云偿还的。原告质证称对证据的真实性没有异议，对证据证明的问题有异议，黄某没有提供与赵剑平的借款协议，也没有提供赵晓云还款的证据。 7.被告提供证人丁某出庭作证，欲证明：2016年11月末，赵晓云在丁某处借款50万元用于偿还给黄某。原告质证称对证人证言的真实性有异议，如此大额的借款没有任何转账凭证也没有任何书面证据，没有提供有出借能力的证明，证人的证言不符合常理。 8.被告提供证人许某出庭作证，欲证明：2014年12月1日赵晓云在徐长军处借款200万元，徐长军将现金120万元交付给黄某，剩余80万元是由张某通过银行转账方式给付黄某。原告质证称对证人证言的真实性有异议，如此大额的借款没有任何转账凭证也没有任何书面证据，没有提供有出借能力的证明，证人的证言不符合常理，200万元是比较大的数额，证人自述并没有出具收条与借条，证人证言与现金的交易习惯严重不符，希望法庭查明。 9.被告提供证人张某出庭作证，欲证明：许某在张某处借款80万元钱。原告质证称许某只是证人，向案外人汇款不能证实对方银行卡由谁所有，也不能证实该款就是替赵晓云还款。 10.出示法庭向赵晓云做的调查笔录，原告质证称对笔录无异议，该笔录中被告陈述将200万元打入黄某的账户内，与被告的证人及委托代理人的陈述不符。被告质证称对笔录无异议，赵晓云对200万元的给付方式说明的不够具体，是其中的80万元通过银行转账,而且赵晓云当时只是问许某是否给了黄某200万元，许某说的是转过去了，已经付清了，所以赵晓云理解成为都是银行转账。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年起，赵剑平向丑志华借款本金及利息共计450万元。2017年11月7日，原告丑志华因该民间借贷纠纷起诉被告赵剑平、赵晓云，大庆市高新区人民法院作出(2017)黑0691民初129号民事判决书，判决被告赵剑平偿还原告丑志华借款450万元。 被告赵剑平与被告赵晓云原系夫妻关系，但二人于1998年通过大庆市萨尔图区人民法院调解离婚。2016年11月30日，二被告在杜尔伯特××自治县房地产管理处办理了涉案房屋的过户手续（现不动产权证号：黑(2016)杜尔伯特县不动产权第0001071号）。原告丑志华认为，二被告的转让行为损害了原告的合法权益，且在办理房产过户时，提供虚假证明，依法向本院提起撤销之诉。 另查，经双方当事人认可，赵剑平名下已无其他财产。 本院认为，本案案由应为债权人撤销权纠纷，根据当事人的诉辩主张及已查明的事实，本案的争议焦点为，2016年11月30日被告赵剑平将其所有的位于泰康镇××街阿拉腾购物广场的房屋转让给被告赵晓云的行为是否是恶意转让逃避债务的行为。 根据《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显的不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 而本案所争议的房屋在被告赵剑平、赵晓云办理过户手续前是由被告赵剑平抵押给其债权人黄某的，通过庭审举证，原告丑志华对被告赵剑平享有450万元的合法债权，债权形成时间在涉案房屋转让之前。在办理房屋转让时，二被告向房屋登记部门提供了结婚证及协议书，房屋登记部门在形式审查的前提下为二被告办理了房屋过户登记手续。而实际上二被告已于1998年7月8日经萨尔图人民法院调解离婚，由此可以认定二被告在办理房屋转让时存在提供虚假材料的合意及行为。被告赵晓云辩称二被告之间的过户行为是抵债行为，双方不是无偿转让，但根据现有证据看，被告赵晓云抗辩称替赵剑平偿还给案外人黄某253万元，既未有转账凭证，又未有收条，证人黄某在本次庭审中因身体原因无法出庭接受询问且在原审出庭作证时亦未提供书面证据证实赵晓云替赵剑平还款的事实。同样，本次庭审中三证人亦未提供其他证据对各自所述予以证明。在如此大额资金往来过程中，被告及证人均不能提交相关证据证明资金的交付及受领经过，显然有悖常理，现有证据未能形成完整有效的证据链，因此，被告认为转让的房屋是有偿转让的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。被告赵剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告丑志华的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 撤销被告赵剑平将其所有的位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街阿拉腾购物广场房产【不动产权证号：黑（2016）杜尔伯特县不动产权第0001071号】转让给被告赵晓云的行为。 案件受理费100.00元，由被告赵剑平、赵晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判长  鞠红艳 审判员  高 虹 审判员  王郑鑫 二〇一九年七月三十日 书记员  姚小双 附法条如下： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条第一款因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显的不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。