山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初444号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人彭鹏，男，1984年12月26日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：山东省利津县。2019年1月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月1日经寿光市人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪、聚众斗殴罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人扈荣华，山东津城律师事务所律师。 被告人李**，男，1966年12月14日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：河北省定州市。2019年1月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月1日经寿光市人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪、聚众斗殴罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人仉佃虎，山东互诚律师事务所律师。 被告人李建设，男，1977年9月25日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：山东省利津县。2019年1月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月1日经寿光市人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人陈新法，山东津城律师事务所律师。 被告人杨卫龙，男，1982年9月26日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：河北省定州市。2019年1月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月1日经寿光市人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪、聚众斗殴罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人桑海波，山东互诚律师事务所律师。 被告人李云涛，男，1983年11月13日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：河北省定州市。2019年1月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月1日经寿光市人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪、聚众斗殴罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人丁红，山东互诚律师事务所律师。 被告人杨晚成，男，1960年9月16日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址：河北省定州市。2019年1月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月30日被变更强制措施为取保候审。2019年5月9日被寿光市人民检察院决定取保候审。 被告人李普，男，1991年2月25日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址：河北省定州市。2019年1月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月30日被变更强制措施为取保候审。2019年5月9日被寿光市人民检察院决定取保候审。 被告人赵百发，男，1987年6月1日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：山东省利津县。2019年1月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月30日被变更强制措施为取保候审。2019年5月9日被寿光市人民检察院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）447号起诉书指控被告人彭鹏、李**、杨卫龙、李云涛犯危险驾驶罪、聚众斗殴罪，被告人李建设、杨晚成、李普、赵百发犯聚众斗殴罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人彭鹏及其辩护人扈荣华、被告人李**及其辩护人仉佃虎、被告人李建设及其辩护人陈新法、被告人杨卫龙及其辩护人桑海波、被告人李云涛及其辩护人丁红、被告人杨晚成、被告人李普、被告人赵百发，到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：一、危险驾驶罪 2019年1月1日15时许，被告人彭鹏驾驶装满原油的油罐车由东向西行驶至寿光市西侧处时，因多次打算超过同方向行驶的李**驾驶的半挂车未果而生怨，后彭鹏驾车从左侧未完全超过李**驾驶的车辆时，故意别李**驾驶的半挂车。被告人李**通过对讲机通知同行车队的李云涛、杨卫龙，让二人阻挡、别彭鹏驾驶的油罐车。被告人李云涛在彭鹏驾车超车时，故意别彭鹏驾驶的车辆。在彭鹏开车超越李云涛驾驶的半挂车后，被告人李**驾驶半挂车从彭鹏车辆左侧向右别车，被告人杨卫龙驾驶半挂车从彭鹏右侧超车向左别彭鹏驾驶的油罐车。彭鹏在朝右打方向时，驾驶的油罐车车头撞在了杨卫龙驾驶的半挂车车身上，造成交通事故。 二、聚众斗殴罪 被告人彭鹏与被告人李**、杨卫龙、李云涛因开斗气车发生交通事故后，被告人彭鹏纠集同行车队的李建设、赵百发等人，与被告人李**、杨卫龙、李云涛、杨晚成、李普互相殴斗，期间致彭鹏头部受伤。经鉴定，彭鹏的伤情属轻微伤。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了物证照片、相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭鹏、李**、杨卫龙、李云涛在道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭鹏、李**、李建设、杨卫龙、李云涛、杨晚成、李普、赵百发聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人彭鹏、李**、杨卫龙、李云涛一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人彭鹏对起诉书指控的危险驾驶罪、聚众斗殴罪的犯罪事实供认不讳；其辩护人对起诉书指控的危险驾驶和聚众斗殴的基本事实没有异议，但提出彭鹏的行为不构成危险驾驶罪、聚众斗殴罪及该是自首，且获得对方谅解，请求依法减轻处罚的辩护意见。 被告人李**对起诉书指控的危险驾驶罪、聚众斗殴罪的犯罪事实供认不讳；其辩护人提出李**不构成聚众斗殴罪，亦不存在持械这一加重情节及该系自首，并获得对方谅解，请求依法减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 被告人李建设对起诉书指控的聚众斗殴罪的犯罪事实供认不讳；其辩护人提出该是自首，且是从犯，并获得对方谅解，请求依法减轻处罚的辩护意见。 被告人杨卫龙对起诉书指控的危险驾驶罪、聚众斗殴罪的犯罪事实供认不讳；其辩护人提出杨卫龙不构成聚众斗殴罪，也不存在持械这一加重情节，且杨卫龙系自首，并获得对方谅解，请求依法从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。 被告人李云涛对起诉书指控的危险驾驶罪、聚众斗殴罪的犯罪事实供认不讳；其辩护人提出指控李云涛犯聚众斗殴罪事实不清，证据不足及李云涛系从犯，且是自首，并获得对方谅解，请求依法减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 被告人杨晚成对起诉书指控的聚众斗殴罪的犯罪事实供认不讳。 被告人李普对起诉书指控的聚众斗殴罪的犯罪事实供认不讳。 被告人赵百发对起诉书指控的聚众斗殴罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：一、危险驾驶犯罪事实 2019年1月1日15时许，被告人彭鹏驾驶装满原油的油罐车由东向西行驶至寿光市西侧处时，因多次打算超过同方向行驶的李**驾驶的半挂车未果而生怨，后彭鹏驾车从左侧未完全超过李**驾驶的车辆时，故意别李**驾驶的半挂车。被告人李**通过对讲机通知同行车队的李云涛、杨卫龙，让二人阻挡、别彭鹏驾驶的油罐车。被告人李云涛在彭鹏驾车超车时，故意别彭鹏驾驶的车辆。在彭鹏开车超越李云涛驾驶的半挂车后，被告人李**驾驶半挂车从彭鹏车辆左侧向右别车，被告人杨卫龙驾驶半挂车从彭鹏右侧超车向左别彭鹏驾驶的油罐车，彭鹏在朝右打方向时，驾驶的油罐车车头撞在了杨卫龙驾驶的半挂车车身上，造成交通事故。 二、聚众斗殴犯罪事实 被告人彭鹏与被告人李**、杨卫龙、李云涛因开斗气车发生交通事故后，被告人彭鹏和同行车队的李建设、赵百发等人，与被告人李**、杨卫龙、李云涛、杨晚成、李普一方互相殴斗。期间，彭鹏持被撞落的塑料档板、李**持被撞落的反光镜、李建设持撬棍、杨卫龙持锤子、李云涛持被撞落的前保险杠档板、杨晚成持铁管参与斗殴，其中李云涛持前保险杠档板致彭鹏头部受伤。经鉴定，彭鹏的伤情属轻微伤。案发后，殴斗双方自行达成和解协议，并相互谅解。 另查明，案发后被告人彭鹏打电话报警，被告李**、李建设、杨卫龙、李云涛、杨晚成、李普、赵百发明知他人报警而在现场等待，并在现场向公安民警投案，归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，八被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、寿光市价格认证中心出具的被损坏的油罐车与半挂车的价格结论书，作案工具照片，受案登记表、到案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、办案说明、谅解书，车载监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭鹏、李**、杨卫龙、李云涛在道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪；被告人彭鹏、李**、李建设、杨卫龙、李云涛、杨晚成、李普、赵百发均积极参与聚众斗殴，其中彭鹏、李**、李建设、杨卫龙、李云涛、杨晚成持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭鹏、李**、杨卫龙、李云涛均一人犯数罪，应予并罚。被告人彭鹏案发后打电话报警，被告人李**、李建设、杨卫龙、李云涛、杨晚成、李普、赵百发明知他人报警而在现场等待，并在案发现场向公安民警投案，归案后均如实供述自己的罪行，是自首，对被告人彭鹏、李**、李建设、杨卫龙、李云涛、杨晚成可以依法减轻处罚，对被告人李普、赵百发可以依法从轻处罚。殴斗双方相互谅解，均可以酌情从轻处罚。对被告人彭鹏、李**、李建设、杨卫龙、李云涛的辩护人提出的该是自首，且相互谅解，请求依法减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李建设、李云涛均积极参与聚众斗殴，对其辩护人提出的该是从犯的辩护意见，本院不予采纳。各被告人的供述与视听资料相互印证，能够证实被告人彭鹏、李**、杨卫龙、李云涛开斗气车，在道路上追逐竞驶，后相互殴斗，且李**、杨卫龙等持械参与殴斗的事实，故对被告人彭鹏的辩护人提出的彭鹏不构成危险驾驶罪、聚众斗殴罪的辩护意见，对被告人李**、杨卫龙、李云涛的辩护人提出的该不构成聚众斗殴罪，且不存在持械这一加重情节的辩护意见，本院均不予采纳。本院为维护正常的交通管理秩序和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人彭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨卫龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人李云涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人李建设犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 六、被告人杨晚成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 七、被告人李普犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 八、被告人赵百发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  李晓燕 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王靖涵