河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3441号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地河北省石家庄市长安区正东街59号，统一社会信用代码：911301008004404350W。负责人：王潇，该公司经理。委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍英，男，1940年3月2日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审被告）：王绍佳，男，1969年6月30日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被上诉人(原审被告)：王国良，男，1976年6月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原审被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号，统一社会信用代码：91130000777722117C。负责人：程国军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保财险桥东支公司）因与被上诉人张绍英、被上诉人王绍佳、被上诉人王国良及原审被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。人保财险桥东支公司均上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院对于被上诉人张绍英的护理期进行了相应的司法鉴定，故原审法院认定被上诉人张绍英护理期105天及按每天180元的标准支持护理费均缺乏事实及法律依据；张绍英的护理卫生费用273元不应得到支持；原审法院酌定1500元的交通费亦过高。张绍英未发表意见。被上诉人王绍佳未发表意见。被上诉人王国良对于人保财险桥东支公司的上诉不发表意见。安邦财险河北分公司未发表意见。张绍英向一审法院诉请：1、要求被告暂时赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项经济损失100000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2018年5月22日15时00分，被告王绍佳驾驶冀Ａ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂车沿京环线由东向西行驶，行驶至，与由北向南推行自行车横过公路的原告张绍英相撞，相撞后被告王绍佳驾车又与公路中心隔离带指示标志相撞，致使双方车辆损坏、指示标志损坏、原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王绍佳负此次事故的全部责任，张绍英无事故责任。事发当日，原告张绍英先被送往霸州市中医院门诊检查，花费医疗费1342.38元、救护车费40元。后入廊坊市第四人民医院住院治疗，至2018年9月20日出院，共住院121天，经诊断为：1、右足开放性骨折。2、左内踝骨折。3、左侧肋骨骨折。原告在廊坊市第四人民医院住院期间及出院后门诊治疗共花费医疗费69089.01元、病历取证费36元。原告张绍英住院期间，与霸州市德恩家政服务有限公司签订医院护理合同，由其员工赵泽岭对原告进行护理，产生生活服务医院陪护费21780元、雇护工垫子费273元。2019年1月24日，经霸州市司法医学鉴定中心鉴定，原告张绍英此次车祸外伤所致护理60-90日、营养60-90日，原告支付鉴定费600元。原告张绍英因此次事故主张的损失还有交通费2000元。另查，事故主车冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，登记车主为元氏县恒邦汽车运输有限公司，挂车冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车，登记车主为李文华。被告王国良是主车及挂车的实际所有人，被告王绍佳为被告王国良雇佣的司机。事故车辆主车在被告人保石家庄桥东支公司投保了交强险一份，在被告安邦河北分公司投保了100万元商业三者险一份含不计免赔，事发时在保险期间。被告王国良于事发后为原告张绍英垫付费用共计41838.38元。上述事实，有原、被告身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药清单、医疗费票据、护理合同、护理人单位营业执照、身份证、陪护费发票、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王绍佳负事故的全部责任，原告张绍英无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。事故车辆主车在被告人保石家庄桥东支公司投保了交强险一份，在被告安邦河北分公司投保了100万元不计免赔的商业三者险一份，应由二保险公司依照保险合同约定在保险范围内对原告损失承担赔偿责任，保险范围外的损失侵权人王绍佳应予赔偿，因被告王绍佳为被告王国良雇佣的司机，由其雇主王国良依法承担赔偿责任，王绍佳作为提供劳务者依法不承担赔偿责任。原告张绍英因此次事故受到的损失为：1、医疗费70431.39元（救护车费40元应属交通费范畴），被告安邦河北分公司辩称应扣除非医保用药，被告人保石家庄桥东支公司辩称存在挂床、过度医疗等情形，未提供证据证实，且于法无据，不予支持。2、住院伙食补助费，标准100元/天，原告共住院121天，但原告提供的廊坊市第四人民医院体温记录单显示，其在住院期间曾外出16天，故住院伙食补助费支持121天﹣16天=105天，为10500元。3、营养费，标准50元/天，参照司法鉴定营养期支持90天，为4500元。4、护理费，原告主张护理天数211天（住院121天及出院后90天）护理费30960元，被告人保石家庄桥东支公司、安邦河北分公司对原告营养期、护理期天数，适用标准及护理费证据提出异议、不予认可，未提供证据证实，原告提供了护理合同、护理人单位营业执照及身份证、陪护费发票，结合原告年龄、伤情、未婚未育等因素，对住院期间的护理费，本院予以支持。住院期间护工租用垫子花费273元，为实际、必要开支，本院予以支持。出院后部分，原告未提供护理人员身份证明、误工情况及因护理原告减少收入证明，故对此本院不予支持。综上，护理费本院支持为105天×180元/天+273元=19173元。5、交通费，应为合理必要损失，但原告主张过高，结合原告就诊医院、地点、时间，本院酌情支持1500元（含救护车费40元）。6、病历取证费36元，此为保险范围外损失。7、鉴定费600元，此为保险范围外损失。被告安邦河北分公司辩称如事故车辆超载根据保险合同约定需扣除10%损失，未提供证据证实，道路交通事故认定书亦未有相应记载，故对该抗辩意见本院不予支持。被告王国良为原告张绍英垫付的41838.38元费用原告应予返还。被告王绍佳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险限额内一次性赔偿原告张绍英医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，护理费19173元，交通费1500元等项损失合计30673元，限判决生效后十日内付清；二、被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告张绍英医疗费60431.39元、住院伙食补助费10500元、营养费4500元共计75431.39元，限判决生效后十日内付清；三、被告王国良一次性赔偿原告张绍英鉴定费600元、病历取证费36元，合计636元，限判决生效后十日内付清；四、原告张绍英一次性返还被告王国良先期垫付的费用41838.38元，限判决生效后十日内付清；五、被告王绍佳不承担赔偿责任。案件受理费2808元减半收取1404元，由被告王国良负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，在被上诉人张绍英诉上诉人人保财险桥东支公司、被上诉人王绍佳、被上诉人王国良及原审被告安邦财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人对于原审法院判令认定被上诉人张绍英的护理期和护理费标准均不予认可，但就此上诉人在本案一二审中亦均未提供有效的证据对此予以驳斥。原审法院依据在案的相关证据并结合张绍英病情及恢复实际情况所认定的护理期和护理费标准具有事实基础，且符合法律之规定，并无不当之处。原审法院酌定的交通费并不高，且与客观实际亦相符。原审法院支持张绍英的护理卫生费用273元亦无不当之处。综上所述，人保财险桥东支公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年七月二十五日法官助理马占书记员路洁