安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初871号原告：陈红平，女，1968年7月1日出生，汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。被告：马跃建,男，1960年8月10日出生，汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。原告陈红平与被告马跃建民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈红平及委托诉讼代理人王飞燕、被告马跃建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款本金20万元；二、依法判决被告偿还按照月息2分自2015年2月4日至2017年2月4日的利息9．6万元，剩余利息自本金还清之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月6日,案外人宿州市永益投资理财信息咨询有限公司（以下简称宿州永益公司）向原告借款60万元并出具借条,约定利息2分,借款3个月。2014年10月6日借款到期后,原告向其催要无果,因宿州永益公司对被告享有20万元债权,遂双方于2015年2月4日达成《债权转让协议》，约定宿州永益公司对被告的20万元债权及利息转让给原告。该债权转让以书面形式通知了被告。现经原告多次催要,被告拒不偿还借款,为维护自身合法权益具状起诉,请求人民法院支持其诉讼请求。马跃建辩称：一、2013年3月至2013年11月间,安徽名人食品有限公司（以下简称安徽名人公司）被宿州永益公司托管，其生产、经营、债权、债务由宿州永益公司负责、承担,聘用迟心峰管理安徽名人公司，聘用耿颖负责安徽名人公司的财务。宿州永益公司让被告组织车辆为安徽名人公司送货,每次送货单上均有迟心峰、耿颖签字，自2013年5月至2013年10月,共欠运费249659．36元。被告多次找宿州永益公司法定代表人李忠诚追要运费,李忠诚提出让被告先从宿州永益公司借20万元,以后凭运输单双方结算。被告在格式借款合同上签名,其他空白栏手写内容均由宿州永益公司事后填写。宿州永益公司实际汇款17．6万元,应付被告运费249659．36元,相互冲抵后仍欠运费73659．36元。原告应向宿州永益公司追要借款,被告还要向宿州永益公司追要运费。二、原告诉称的该借款有无借款合同、借款凭条、汇款凭证,借款资金来源，原告有无向宿州永益公司追要借款,宿州永益公司有无向原告支付借款本金及利息，原告为什么不向经济实力强的宿州永益公司追要借款而同意债权转让,反而向无经济实力的被告追要借款,其实现借权的风险是显而易见的，签订债权转让协议时,原告对被告与宿州永益公司的债权、债务是否了解。三、原告与宿州永益公司签订债权转让协议时未让被告参加,事后未让被告签字或通知被告,原告与宿州永益公司是否有借款关系,转让协议对被告不发生效力。债权转让协议中载明20万元,从基础借条看出借人是吴国华,不是宿州永益公司，宿州永益公司无权转让该债权。四、原告如果坚持要求被告偿还宿州永益公司的20万元借款,被告要求原告首先偿还宿州永益公司拖欠被告运费249659．36元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的《居民身份证》；2．原告的户口本；3．苏晨的《说明》、《个人帐户明细信息；4．（2016）皖1302刑初118号、（2017）皖1302刑初834号《刑事判决书》；5．《借款合同》、《借条》；6．《债权转让协议》、《债权转让通知书》、武红、张囡囡的《居民身份证》、《证明》。被告对原告提交的证据质证意见为：原告提交的证据5中马跃建系被告所签，其他证据不知情。被告对辩称主张提交以下证据：1．《物流运输合同》；2．《证明》3件；3．《费用报销单》34件。原告对被告提交的证据质证意见为：被告提交的证据与本案没有关联性。本院调取的证据：对吴国华的《询问笔录》，原、被告均无异议。本院对原、被告提交及调取证据认定如下：原告提交证据的关联性、合法性、真实性予以采信，被告提交证据与本案没有关联性，不予采信，本院调取的证据予以采信。经审理查明：2013年7月11日,案外人吴国华、被告、宿州永益公司签订《借款合同》，主要内容为借款人马跃建向出借人吴国华借款20万元,借款月利率2％，借款用途运输公司购车，借款期限6个月,自2013年7月11日起至2014年1月11日止,还款日期2014年1月11日，宿州永益公司为连带责任保证人。同日,被告出具《借条》，主要内容为今借到吴国华人民币贰拾万元整。其他事项按《借款合同》中相关条款执行。该《借条》中注明实际放款日期为2013年7月27日。借款到期后,被告没有偿还给吴国华借款本息,宿州永益公司代被告偿还给吴国华借款本金20万元及利息，被告与宿州永益公司存在债权、债务关系。因原告于2014年7月6日与宿州永益公司形成债权、债务关系，原告与宿州永益公司于2015年2月4日签订《债权转让协议》，有关内容为宿州永益公司将对马跃建的债权20万元及自2015年2月4日起按月利率2％计算的利息转让给陈红平，宿州永益公司将上述债权凭证交付给陈红平。2015年2月4日,宿州永益公司向马跃建出具《债权转让通知书》,主要内容为本公司已将对马跃建享有的借款本金20万元及利息9．6万元债权转让给陈红平,自通知送达之日起该债权属陈红平,请马跃建向陈红平直接履行债务。该债权转让通知于2015年3月底送达给被告。另查明,被告提供的《费用报销单》虽有迟心峰、耿颖的签字,但没有宿州永益公司盖章或者法定代表人签字。安徽名人公司如若被宿州永益公司拖管，其财产所有权仍属于安徽名人公司。本院认为，原告请求被告偿还借款本金20万元及自2015年2月4日起至执行完毕之止按月利率2％计算的利息，有原告提供的《借款合同》、《借条》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《证明》等证据证实,事实清楚,证据充分,被告应当承担限期偿还责任。被告提供的《费用报销单》虽有迟心峰、耿颖的签字,但不能证明应当由宿州永益公司予以承担。安徽名人公司的债务仍应由其承担，被告的辩称主张明显缺乏事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马跃建于本判决书生效后十日内偿还给原告陈红平借款本金20万元及利息（利息自2015年2月4日起至执行完毕之日止按月利率2％计算）。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5740元,由被告马跃建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费5740元，收款单位全称宿州市财政局，开户行中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份及上诉状4份）。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年七月二日书 记 员  刘 昕附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。