wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初878号原告：席中礼，男，汉族，1956年4月15日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王雪莉，女，汉族，1957年7月1日生，住洛阳市瀍河回族区。系原告妻子，特别授权。被告：刘瑞祖，男，汉族，1956年7月4日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：杨淑宛，女，汉族，1958年7月15日生，住洛阳市瀍河回族区。系被告妻子，特别授权。委托诉讼代理人：刘博，男，汉族，1983年2月6日生，住洛阳市瀍河回族区。系被告儿子，特别授权。原告席中礼诉被告刘瑞祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告席中礼委托诉讼代理人王雪莉，被告刘瑞祖委托诉讼代理人杨淑宛、刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席中礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘瑞祖归还借款500000元并支付逾期还款银行利率87000元；2.被告刘瑞祖承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年5月20日、6月21日、8月25日向原告借款20万元、25万元、5万元，借期分别为6个月、6个月、4个月。借款到期后，原告多次催要，被告于2018年2月10日在借条上签字，对上述借款再次进行了确认，该借款至今未归还。请被告归还借款并支付逾期还款利息87000元。被告刘瑞祖答辩称：1.该欠款不是借款纠纷，而是原告自愿将款投资到开发项目，属于自愿入股投资；2.项目断档后，致使我及原告、其他投入人的本息无法追回；3.借条上签名是在原告的逼迫下签的；4.钱款未用于家庭生活；5.自2014年起一直在追讨钱款；6.原告也应当承担责任。经审理查明：原告持有被告出具的2014年5月20日、2014年6月21日借据各一张，2014年8月25日借条一张。二张借据为预留借款人、出借人姓名、金额、日期的打印体格式化。格式化的内容为：“今借现金（人民币）元（大写元），期限为年，利息分，年月日至年月日，每月日交被借款人利息元（大写元）借款人（签名）被借款人（签名）二0一四年月日”。2014年5月20日写明刘瑞祖借席中礼25万元，期限半年，月利息3分，2014年5月20日至2014年11月20日，每月20日交被借款人利息6000元；在被借款人签名后与落款日期之间空白处，另写明利息汇款银行卡号：农行62×××75。6月21日借据写明，刘瑞祖借席中礼25万元，期限半年，月利息3分，2014年6月21日至2014年12月21日，每月21日交被借款人利息7500元，在借款人签名前与大写利息金额之间空白处，另写明利息转席中礼农行卡62×××75。8月25日借条为手写体，内容与二张借据类似，写明，借席中礼现金5万元，自2014年8月25日至12月25日，每月利息1500元，每月25日付息，到期本息同时付给。2018年2月10日，刘瑞祖又在上述二张借据及借条的背面签名。被告对借条真实性无异议，认可借据、借条内容除席中礼签名以外其他手写内容全部是被告所写。被告主张钱是投资款，原告于2014年6月至8月先后收到5次分红3.6万元，原告不承认投资及分红之说。被告出示载明向62×××75账户转账的交通银行账户交易明细，显示2014年6月20日支付6000元，2014年7月24日分别支付6000元、7500元。原告认可上述3次转款的事实，但主张收到的是利息。本院认为：原告持有被告出具的借据、借条，被告主张借据、借条上的借款是原告自愿用于投资，未提供相应的证据，原告要求被告偿还借款50万元，应予支持。被告转款给原告的19500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定为支付2014年8月前的利息。借条上利息3分的约定违反国家有关限制借款利率的规定，但原告主张2014年12月至起诉之日的利息87000元，远低于按月利率3分计算的利息，也远低于按月利率2%计算的利息，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告刘瑞祖于本判决生效之日起二十日内偿还原告席中礼借款50万元，并支付利息87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9670元减半收取4835元，由被告刘瑞祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  倪献功二〇一九年七月四日法官助理马晓芬书记员任晓娣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监390号申请人：张军，男，汉族，1965年6月30日出生，个体户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：杜国报，男，汉族，1969年3月28日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2609号，张军申请执行杜国报买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1532号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0902刑初313号 公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 被告人孙兵，男，1990年2月8日生，住江苏省盐城市盐都区。曾因寻衅滋事，于2017年5月12日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日;曾因吸毒，于2017年12月10日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日;曾因赌博，于2019年2月13日被盐城市盐都区公安局不予行政处罚。被告人孙兵因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月14日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月24日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。 辩护人钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2019]236号起诉书指控被告人孙兵犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。江苏省盐城市中级人民法院以（2019）苏09刑辖63号指定管辖决定书，指定该案由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人孙兵及其辩护人钱荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月3日晚，吸毒人员赵某（已行政处罚）通过微信转账人民币1000元给被告人孙兵，让其联系他人购买毒品冰毒，后被告人孙兵通过微信转账人民币900元给黄某某（另案处理）以购买冰毒。后被告人孙兵及赵某等人驾车至盐城市盐都区郭猛镇S229省道明朗桥附近，由被告人孙兵取得黄某某事先放在此处的一小袋0.3克冰毒，并交予赵某吸食，被告人孙兵从中非法获利人民币100元。经盐城市公安局物证检定所鉴定，送检的赵兵尿样中检测出甲基苯丙胺。 被告人孙兵被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。 另查明，被告人孙兵的近亲属代为退出违法所得人民币一百元。 上述事实，被告人孙兵当庭无异议，并有证人赵某、王某等人的证言；江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、提取笔录、抓获经过、被告人户籍证明、微信转账记录截图、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙兵违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人孙兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2019年11月13日止。） 二、被告人孙兵退出的违法所得人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱岩琴 二〇一九年七月十五日 法官助理 张 璐 书 记 员 吴 宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1393号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：冯春鸿，男，汉族，1976年5月19日出生，住江西省赣州市定南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯春鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13305号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人冯春鸿应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49204.43元、利息6124.23元、手续费125.76元，及以49204.43元为本金从2018年8月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，并向申请执行人支付案件受理费584.42元。因被执行人未按期履行上述民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年1月29日立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年2月28日向被执行人的户籍地址邮寄本案的执行令等材料，该邮件于2019年3月6日被他人签收，但被执行人至今没有到庭，亦没有与本院联系。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的财付通账户有少量存款，本院依法进行扣划，扣划得款3218.73元，本院扣除本案执行费740.58元后，剩余款项2478.15元已退给申请执行人。对于被执行人名下的赣Ｂ×××××的车辆，因本院没有实际扣押，故无法进行处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书上的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其现时未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2478.15元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月十五日 书记员  黄宛亭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监387号申请人：杜辉，女，汉族，1968年3月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：何涛，男，汉族，1984年7月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2559号，杜辉申请执行何涛租赁合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1680号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2096号 申请执行人杨梁意 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人杨梁意与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监254号申请人：张灿文，男，汉族，1986年10月17日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：昌吉市全生园林绿化有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市青年南路华东公寓1号楼9-02室。法定代表人：卢万林，系公司总经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2438号，张灿文申请执行昌吉市全生园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初701号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监349号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉延安北路支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路2号。法定代表人：王勤，该行行长。被执行人：李世龙，男，回族，1980年9月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马存花，女，回族，1983年12月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马林，男，回族，1975年6月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马晓霞，女，回族，1980年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2687号，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉延安北路支行申请执行李世龙、马存花、马林、马晓霞公证债权文书纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2018）新昌证字第4812号公证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2517号罪犯许丽萍，女，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)浙甬刑一初字第14号刑事判决，以被告人许丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币900000元；责令退赔被害人的经济损失共计人民币8443000元。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯许丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯许丽萍已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯许丽萍至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许丽萍减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月7日起至2027年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  钱 佩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25262号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：陈小建，男，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈小建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈小建拖欠贷款款项，请求判令：1.被告陈小建向原告平安银行中山分行偿还贷款本金119573.01元及利息(暂计至2018年10月11日，利息3902.87元、罚息392.24元、复利89.18元，从2018年10月12日起至全部清偿之日止的罚息、复利，以剩余本金119573.01元为基数按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，以拖欠的利息3902.87元为基数按合同约定的贷款利率加收50%计收复利)；2.如被告陈小建不履行上述还款义务，原告平安银行中山分行对被告陈小建所有的林肯小型轿车（牌号：粤Ｔ×××××）拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告陈小建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈小建。抵押人：陈小建。签约情况：双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银（深圳）个担贷字第BC2017052500001110号】及《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。合同项下贷款用途为购买汽车。贷款金额：171000元。借款期限：从2017年6月5日起至2020年6月5日止。约定还款方式：按月等额还款。每月5日为还款日。贷款执行利率：按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，贷款利率按月调整。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用等。抵押担保情况：合同约定陈小建以其名下林肯牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××；车辆型号：3LN6L5CN;车辆识别号/车架号：3LN6L5CN5HR638161；发动机号：HR638161N）为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2017年6月9日，陈小建与平安银行中山分行为该涉案车辆办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号：440036163344）。贷款发放情况：2017年6月5日，平安银行中山分行向陈小建指定收款人中山力天林跃汽车销售有限公司的账户发放购车贷款171000元。违约欠款情况：陈小建从2018年7月5日开始逾期还款，截至2018年10月11日尚欠贷款本金119573.01元、利息3902.87元、罚息392.24元、复利89.18元。另查，对于陈小建与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2018年9月11日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为陈小建。本院认为，陈小建向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈小建还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈小建的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等予以证实，且陈小建没有证据予以推翻，本院予以确认。另外，陈小建以其名下林肯牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押有效，故当陈小建不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。陈小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金119573.01元及利息【暂计至2018年10月11日利息3902.87元、罚息392.24元、复利89.18元；从2018年10月12日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款利率即人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收】。二、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告陈小建提供的抵押车辆林肯牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××；车辆型号：3LN6L5CN;车辆识别号/车架号：3LN6L5CN5HR638161；发动机号：HR638161N）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述第一条确定的债权范围内享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告陈小建所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元,诉讼保全费1140元，合计3919元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈小建负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  黄丹民人民陪审员  陈清华二〇一九年七月二十九日书 记 员  何惠怡刘佩敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监469号申请执行人：昌吉市新河实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市榆树沟开发区工业园。法定代表人：牛磊，该公司董事长。被执行人：陈恒昆，男，汉族，1963年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2629号，昌吉市新河实业有限公司申请执行陈恒昆房屋买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民特471号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4537号原告:金光（中国）浆纸技术研发中心有限公司，统一社会信用代码91320594664945023X，住所地苏州工业园区金胜路2号。法定代表人：OEITJIEGOAN，董事长。委托诉讼代理人：刘长武，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告：施科程，男，1986年12月21日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈栋，江苏兰创律师事务所律师。原告金光（中国）浆纸技术研发中心有限公司（以下简称“金光浆纸研发中心”）与被告施科程劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告金光浆纸研发中心委托诉讼代理人刘银，被告施科程委托诉讼代理人陈栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光浆纸研发中心向本院提出诉讼请求：1、判令无需支付被告赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在工程项目招标的过程中，以明示、暗示的方式向承包商索贿，教唆承包商串标。其行为严重违反廉洁诚信、员工道德规范及公司规章制度，在公司造成恶劣影响。2018年12月4日，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》及《员工手册》之规定，解除与被告的劳动合同。原告解除与被告的劳动合同，系合法解除，不应支付赔偿金。被告施科程答辩称：原告违法解除劳动合同，其不存在违纪行为，原告应当支付赔偿金。本院经审理认定事实如下:被告在原告及关联公司的工作年限自2010年4月起算，原被告双方签订的最近一期劳动合同为自2017年4月1日起的无固定期限劳动合同，约定岗位为采购员，合同中明确被告收到员工手册和职业道德篇。被告解除劳动合同前十二个月月平均工资为5890.06元。2018年12月3日，原告发出《解除劳动合同通知书》，以被告利用职务便利向承包商索贿或接收承包商回扣，且在公司内部调查中拒绝如实陈述，严重违反廉洁诚信和员工道德规范为由，依据《劳动合同法》第三十九条及《员工手册》的规定，于2018年12月4日解除与被告的劳动关系。原告就上述解除事宜已告知工会，其中明确解除依据为《劳动合同法》第三十九条和《员工手册》第八章第三十八条4款31点的规定。庭审中，原告提供：证据1、发包单、录音、调查笔录、开标记录、议标记录、工程合同、工程决包单，以证实被告的违纪事实，其中开标及议标记录上均有内控签字见证、决包单上有相应各部门负责人签字。证据2、员工手册、APP(中国)员工职业道德与廉洁规范，以证实解除依据为《员工手册》第三十八条第4.31款规定“行贿、受贿、介绍贿赂或者收受其他不正当利益的”构成严重违纪可单方解除劳动合同。《APP(中国)员工职业道德与廉洁规范》第2条第7款规定“集团(公司)相关员工应诚实地为集团(公司)服务，不做任何违反诚实信用原则的事情”；第3条第3款规定“集团(公司)相关员工不得因业务之便向供应商或厂商接受提供的礼品或其他财务及利益”。被告质证，调查笔录真实性不认可，无法确认是否是陈鸿本人签名，笔录内容与事实不符，笔录中说为了工程给过原告一点钱，金额又记不得，没有可信度，证据形式为证人证言，应当由陈鸿出庭作证；录音真实性、合法性、关联性均不认可，被告未能提供录音的原始载体，仲裁时提交的录音是剪辑过的，仲裁时表示录音地点是原告所在地的洗脚按摩店，录音形成时间是2017年年初，当庭又表示是电话录音，前后矛盾；原告单位的工程基本都是最低价中标，其不存在违纪行为。其他证据真实性认可。原告陈述，录音的提供人是陈鸿，原始载体在陈鸿那边，仲裁时因举报人有顾虑，故提供剪辑录音。另查明:施科程于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年3月25日裁决金光浆纸研发中心支付施科程违法解除劳动合同赔偿金106021.08元。金光浆纸研发中心对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、解除劳动合同通知书、处理意见、发包单、录音、调查笔录、开标记录、议标记录、工程合同、工程决包单、员工手册、APP(中国)员工职业道德与廉洁规范、苏园劳仲案字[2019]第465-2号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，原告以被告利用职务便利向承包商索贿或接收承包商回扣，且在公司内部调查中拒绝如实陈述为由解除劳动合同。就违纪事实，原告提供的录音系两人谈话，谈话中并未明确提及具体项目及款项性质，亦未提供录音原始载体，录音中相应人员并未到庭接受询问，且原告未提供证据证实被告存在主动向承包商索贿的事实以及收取承包商回扣的事实；其次，被告的陈述及原告提供的发包单、开标记录、议标记录、工程合同、工程决包单均显示，原告单位承包商招标有具体的流程且被告为采购经办人员，并无权限决定承包商是否中标，被告经手的开标、议标流程均有相应的见证人员，故本院认定原告未提供充分证据证实其主张的被告违纪事实，原告据此解除与被告的劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，仲裁裁决的金光浆纸研发中心支付施科程赔偿金106021.08元，金额符合法律规定（5890.06×9×2），且施科程未提出异议，故本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告金光（中国）浆纸技术研发中心有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告施科程赔偿金106021.08元。二、驳回原告金光（中国）浆纸技术研发中心有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告施科程指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告金光（中国）浆纸技术研发中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇一九年七月二十九日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监77号申请执行人：穆某，男，回族，1976年8月10日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：兰某，女，回族，1986年8月20日出生，无固定职业。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2316号，穆某申请执行兰某婚姻家庭纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1639号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9893号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：任俊臣，男，1995年1月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：任彦祥，男，1972年1月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任俊臣、任彦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年7月5日向本院提出撤回对被告任彦祥起诉的申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告任彦祥的起诉。审判员  陈永骜二〇一九年七月五日书记员  邢 健
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执27号申请人河南永兴建筑工程有限公司，住所地开封市汉兴路（西段）法定代表人：王殿营，任董事长。被执行人张志立，男，汉族，1970年7月10日生，住尉氏县。本院在执行河南永兴建筑工程有限公司申请执行张志立追偿权纠纷一案的（2018）豫0223民初4652号民事判决，申请人河南永兴建筑工程有限公司于2019年1月9日申请立案执行，我院于2019年1月14日向被执行人张志立邮寄送达了执行通知书、报告财产令均无人签收，立案后共经多次网络查控显示张志立名下无可供执行财产；立案后经不动产登记中心及保险公司查询，被执行人张志立名下无不动产登记信息、无保险信息；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 马卫红审判员 王永刚二〇一九年七月八日书记员 李川江
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4706号 原告：贾渡江，男，汉族，1966年7月14日出生，石家庄亚佳物业服务有限公司经理，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。 被告：吕学军，男，汉族，1968年4月8日出生，石家庄畅快物流有限公司经理，住石家庄市桥西区。 原告贾渡江与被告吕学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾渡江及其委托诉讼代理人严文杰，被告吕学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾渡江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金5万元及利息1200元（从2018年4月2日开始以2万为基数按年利率6%计算至2019年4月1日止），合计51200元。剩余利息从2019年4月2日开始以5万元为基数按年利率6%计算至还清本息之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月14日被告找到原告借款5万元，原告当日给付被告现金5万元整，被告给原告出具借条。被告承诺在2018年4月1日还2万，剩余款项于2019年4月1日偿还。到期被告未偿还原告借款。经原告多次催要被告仍不偿还。原告为维护自己得合法权益，特提起诉讼。 吕学军辩称，我已经在2018年4月2日向原告还款25000元。我们在电话里说，把这个25000元还了就清账了，原告就会把欠条给了我。我把钱给了原告的手下李东海，李东海给了我一张欠条的复印件，我还未还剩下的25000元。 经审理查明，原、被告系战友关系。2018年3月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠贾渡江现金伍万元正4.1还贰万元正乘下的2019.4.1日还吕学军2018.3.14”。原告称50000元系被告向其借款产生的欠条。对于欠条形成的原因，被告称系其于2018年3月12日因涉嫌吸毒被石家庄市新华公安分局革新街刑警队采取措施后原告为此产生的费用，并称已偿还原告25000元。 以上事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，原告提交的欠条，在卷佐证。 本院认为，民间借贷的基本特征是双方之间具有借贷的合意以及钱款的实际交付。本案，原告仅提交了欠条，且不能说明被告借款的用途，亦未能举证证明其实际向被告支付了50000元，不符合民间借贷的一般交易习惯，故双方之间存在民间借贷的法律关系不宜被确认。被告不认可其与原告之间系民间借贷关系，并说明了产生该欠条的原因以及相关机关的具体名称，故原告应当继续就其主张进行举证，原告未进一步提交证据证实其主张，本案对该欠条中载明的50000元亦无法排除系非法债务的存疑，综上，原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告贾渡江的诉讼请求。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告贾渡江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姜 蕾 二〇一九年七月二十五日 书记员 吴继发
乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终462号 上诉人（原审原告）：柳某，现住乌兰察布市商都县。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古水漩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：商都县民宇水泥有限责任公司二分公司。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：王某，男，系民宇水泥二分公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：刘某，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：王某，男，系民宇水泥二分公司法律顾问。 上诉人柳某因与上诉人商都县民宇水泥有限责任公司二分公司（以下简称民宇二分公司）、被上诉人刘某企业出资人权益确认纠纷一案，不服商都县人民法院（2018）内0923民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳某及委托诉讼代理人张某，上诉人民宇二分公司及被上诉人刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。 本院认为，（一）柳某的诉讼请求为“请求商都县人民法院对原告在被告公司的1737万元债权予以确认”但一审判决“对原告柳某在被告商都县民宇水泥有限责任公司二分公司的1737万元出资权益予以确认”，该判决超出了原告的诉讼请求。（二）确认之诉的客体是争议的民事法律关系，本案应先审查柳某的诉讼请求是否构成符合法律规定的确认之诉。故一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销商都县人民法院（2018）内0923民初885号民事判决； 二、本案发回商都县人民法院重审。 上诉人柳某预交的二审案件受理费300元，上诉人商都县民宇水泥有限责任公司二分公司预交的二审案件受理费300元均予以退回。 审判长 荆 茂 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇一九年七月十二日 书记员 余月心
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7997号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人杨浩。被执行人兰小华等41人（具体信息见附表）。申请执行人深圳安信财小额贷款有限公司与各被执行人兰小华等41人借款合同纠纷41案，本院（2018）粤0304民初10396号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十六日书记员  龚瀚文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2064号 申请人：胡瑶，女，1989年7月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄志刚，男，1987年10月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017川1302民初5869号民事判决，受理胡瑶申请执行黄志刚离婚纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄志刚的银行存款11330元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年七月十五日 书记员  郑 琦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4243号原告：青岛市李沧区晨暄酱菜调料批发部，住所地青岛市李沧区重庆中路848号内咸菜行市北2号，统一社会信用代码92370213MA3DY00T7。经营者：马田珍，女，1976年1月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：兰铁，男，1985年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李沧区阿日斯兰烧烤店，住所地青岛市李沧区京口路51甲-7号，统一社会信用代码92370213MA3MW2L9X。经营者：杨雪，女，1995年9月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧区晨暄酱菜调料批发部与被告兰铁、被告李沧区阿日斯兰烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告青岛市李沧区晨暄酱菜调料批发部向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李沧区阿日斯兰烧烤店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧区晨暄酱菜调料批发部对被告李沧区阿日斯兰烧烤店的撤诉。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  高建英人民陪审员  吴文淼二〇一九年七月二十六日书 记 员  綦桂琳
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0108刑初777号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙满春，男，1978年11月30日出生于甘肃省永登县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为甘肃省永登县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月10日被羁押，2019年1月11日被逮捕，2019年4月9日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉［2019］301号起诉书，指控被告人孙满春犯诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理此案后，被告人孙满春经多次依法传唤未到案，现脱保在逃，致使本案审理工作无法正常进行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被告人孙满春中止审理。审判员  张小平二〇一九年七月一日书记员  杜 鹃
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执690号 申请执行人：宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路257号。统一社会信用代码：9133028356127516X6。 法定代表人：杨一芬，系该公司董事长。 委托代理人：毛静，女，1982年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区，系该公司员工。 被执行人：任美夫，男，1970年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：范雪辉，女，1971年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：任丹，女，1987年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被执行人任美夫、范雪辉、任丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任美夫支付申请执行人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司借款本金99982.5元，支付暂计至2018年11月15日的利息2220.94元及相应利息，被执行人范雪辉、任丹对上述款项承担连带保证责任。并共同负担受理费1172元，执行费1433.05元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人任美夫、范雪辉、任丹依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人任美夫、范雪辉、任丹未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人任美夫、范雪辉、任丹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，查封了登记在被执行人任丹名下浙Ｂ×××××雪佛兰汽车一辆，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人任美夫、范雪辉、任丹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年七月三十一日 书记员  周梅舟
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初201号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人吴洪，男，1992年1月10日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因犯故意伤害罪于2016年8月29日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月3日刑满释放。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人吴洪犯诈骗罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、张国娅出庭支持公诉，被告人吴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年10月份，被告人吴洪与被害人吴某在网上聊天认识，后吴洪以帮吴某低价申领苹果XS手机及帮吴某购买电信公司股份为由对吴某等人实施诈骗。2018年10月27日至2018年11月19日，吴某分10次共转账给吴洪28618元人民币。吴某发现被吴洪诈骗后追吴洪还钱，后吴洪分两次用微信转账共计2950元钱还给吴某。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人吴洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人吴洪具有累犯情节，建议判处有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。 被告人吴洪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月份，被告人吴洪与被害人吴某在网上聊天认识，后吴洪谎称自己可以帮低价申领苹果XS手机及帮购买电信公司股份向被害人吴某骗取人民币28618元，吴某分别于2018年10月27日至2018年11月19日期间分10次通过微信转账给吴洪，其中吴某被骗24619元，有4499元是被害人李某1、张某通过吴某转账给吴洪的，李某1被骗1999元，张某被骗2500元。吴某发现被骗后追吴洪还钱，吴洪通过微信转账退给吴某2950元。 上述事实，被告人吴洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询、网上在逃人员查询、刑事判决书、释放证明；到案经过；接受证据清单、微信聊天记录、微信转账记录、微信号截图打印件；证人谢某的证言；被害人吴某、张某、李某1陈述；被告人吴洪供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴洪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴洪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴洪到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴洪的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人吴洪的犯罪所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 杨正才 二〇一九年七月八日 书记员代 凤 兴
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1661号原告何兴刚，男，1970年03月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：毛先智，贵州懿丁律师事务所律师，一般权限代理。被告陈涛，男，1981年09月11日出生，汉族，户籍地湖北省房县，住贵州省开阳县。被告何海波，男，1977年04月06日出生，汉族，户籍地湖北省房县，住贵州省开阳县。原告何兴刚与被告陈涛、何海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴刚及其委托代理人毛先智庭参加诉讼，被告陈涛、何海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告何兴刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还拖欠货款22300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在开阳县金中镇开设了一家销售五金商品的商店。在2016年期间，两被告在承包老房子矿山开采期间，被告陈涛通过被告何海波在原告处赊购了22300元的五金商品，并称近期归还。因若干次催促，两被告均以各种理由搪塞拒付，使原告的合法权益受到损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并望判如所请。被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。被告何海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其通过微信向本院辩称，原告诉我拿了22300元的财物是没有证据的，2016年我是在被告陈涛手下打工干活，是原告与被告陈涛达成买卖协议后，被告陈涛吩咐我去原告店里代他取过产品，为证明我所取之物，在原告的开票单据上我签过字，具体金额可能是几十块，也可能是一百块，由于时间太久了，我也不记得了。但是经过我手拿的货款，被告陈涛说都已付清，后期欠原告的并不是经我手拿的，而且被告陈涛给原告打了欠条的，原告起诉我是不成立的。我给原告的证明是今年4月22日在原告的胁迫下写的，当时为赶火车，不得已给原告出此证明。本院经审理认定事实如下：原告在开阳县金中镇经营五金产品。2016年，二被告在原告处赊购五金产品在开阳县金中镇的老房子矿山使用，2016年12月19日，经原告与被告陈涛结算，二被告共欠原告货款22300元，并由被告陈涛出具欠条一张交由原告收执，欠条载明“今欠何兴刚财料款贰万贰仟叁佰元整（22300元）。陈涛，2016、12、19号”，因二被告一直未给付所欠货款，2019年4月22日，原告找到被告何海波后，由被告何海波出具证明一份给原告收执，证明上述货款中有部分是经何海波之手所产生并由何海波签字。上述货款经原告多次催收无果，遂诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有欠条、证明及本案庭审笔录中原告的当庭陈述在卷佐证，前述证据来源合法，与本案相关联，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告向二被告提供了货物，二被告理应及时向原告给付货款，经双方结算后二被告至今未给付原告货款22300元，二被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求二被告给付货款22300的诉讼请求，证据确凿、理由充分，本院予以支持；被告何海波辩称其是给被告陈涛打工，不是本案适格主体，但未提供充分证据予以证实，故对其辩解，本院不予采信。二被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对抗辩和质证等诉讼权利予以放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛、何海波于本判决生效之日起十日内给付原告何兴刚货款22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半），由被告陈涛、何海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一九年七月八日书记员  许文文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13756号之三 申请执行人：李全德，男，1955年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：连明森，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李善勤，男，1967年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李全德与连明森、李善勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告连明森、李善勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李全德偿还借款本金2000000元及利息（计算至2018年8月3日的利息为649600元，之后的利息按月利率2%计息至被告实际还款之日止），两被告并承担案件受理费13000元。因连明森、李善勤未按上述生效法律文书履行义务，李全德向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明被执行人名下的房产情况。 1.查明被执行人李善勤与案外人潘趣英登记有位于佛山市顺德区的房产（产权证号57××56），本院依法查封被执行人李善勤在该房产所占的二分之一的产权份额，并在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对被执行人李善勤占有的二分之一的产权份额进行公开拍卖，得拍卖执行款项700000元。 2.查明被执行人李善勤与案外人潘趣英登记有位于佛山市顺德区的汽车位（产权证号52××06）及位于佛山市顺德区的杂物间（产权证号60××83）的房产，上述两房产被执行人李善勤均占有二分之一的产权份额，本院依法查封并在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述两房产中被执行人李善勤占有的二分之一的产权份额进行公开拍卖，分别以88564.07元、42435.93元拍卖成交，以上拍卖所得款项共计131000元。 上述房产拍卖所得执行款合共831000元，该执行款项不足以清偿被执行人李善勤的全部债务，本院依法对该拍卖款项进行分配，扣除案件执行费11379元、评估及拍卖服务费4000元后，尚余执行款800621元，本案的申请执行人分配得610713.76元，已支付给申请执行人。 3.另查明被执行人李善勤登记有位于佛山市顺德区的房产（产权证号47××14），该房产首次查封案号为本院（2017）粤0606执9497号[执行案号为（2018）粤0606执恢1235号]，本案已轮候查封该房产档案，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院的（2018）粤0606执恢1235号案正在处置该房产，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的610713.76元，未执行标的为债务2171886.24元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处置完毕及另案在处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人连明森、李善勤负有继续向申请执行人李全德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员 张清强
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异45号 案外人:张爱民，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，张爱民向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张爱民提出异议称：2017年9月17日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C105号车位（以下简称东郊小镇C105号车位），并取得了增值税普通发票。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2017年9月17日，张爱民与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C105号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。张爱民一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：张爱民与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C105号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  林 羽
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3556号 原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。 负责人：余佩战，该分行行长。 委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：陈正想，男，1968年1月8日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈少秋，女，1968年5月17日出生，汉族，住苍南县。 原告招商银行股份有限公司温州分行诉被告陈正想、陈少秋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈正想、陈少秋偿还原告借款本金139830.46元及利息、逾期利息、复利（截至2019年3月19日的利息为2791.25元、逾期罚息272.98元、复利33.39元，之后的逾期利息、复利以未还本金为基数，按照中国人民银行的规定和合同约定的利率计算至判决履行完毕时止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月10日，原告与被告陈正想签订编号为8160809580001号的《个人授信协议》，协议约定：（1）原告同意向被告陈正想提供总额度为25万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。（2）授信期间为60个月，从2016年8月10日起到2021年8月10日止。（3）被告未按各具体合同约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。该协议还约定，被告未按约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告陈正想签订编号为8160809580001号的《个人贷款随借随还协议书》，主要约定：（1）原告同意为被告陈正想开通自助借款功能及自助提前还款功能；（2）本协议有效期为1年。（3）自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由被告陈正想通过原告的自助渠道提出申请确认，以原告最终核批为准。 2016年8月11日，被告陈正想获准开通自助借款功能，申请贷款信息显示自助借款额度为25万元。基准利率为4.75%，执行利率上浮50%，借款期限为59个月，即从2016年8月11日起到2021年7月11日止，逾期利息和复利为执行利率水平上加收50%。还款方式为按月结息，按月还本，等额本金。 原告按约放款后被告陈正想未依约偿付贷款本息。截止2019年3月19日，被告欠原告本金139830.46元、利息2791.25元、逾期利息272.98元、期内利息的复利33.39元。 本院认为，被告陈正想的借款虽然发生在被告陈正想、陈少秋夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明被告陈正想的借款是夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活，原告要求被告陈少秋承担共同的还款责任没有法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明支出律师费，对原告要求被告承担5000元律师费的请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈正想于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司温州分行归还借款本金139830.46元、利息2791.25元，逾期利息、期内利息的复利（截止2019年3月19日的逾期利息272.98元、期内利息的复利33.39元，之后的逾期利息以未还本金为基数、期内利息的复利以未还利息为基数，均按照年利率10.6875%计算至实际履行完毕时止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，由被告陈正想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵亚兰 二〇一九年七月一日 书记员  陈 捷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6603号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 被执行人：郑立积，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑立积信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还欠款本金109916.31元、账单分期手续费4376.06元及相关利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托福安市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，但因下落不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年七月二十五日 书记员  翁永明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2567号罪犯徐如玉，女，1994年10月13日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月24日作出(2013)浙温刑初字第38、42号刑事判决，以被告人徐如玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人徐如玉等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014)浙刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐如玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐如玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯徐如玉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐如玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐如玉减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  金 娜
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审206号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人谢金奎，男，1973年2月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年6月向本院递交对被申请执行人谢金奎的强制执行申请书，申请强制执行2018-340号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的1.07亩集体土地退还给龙泉寺村委会；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的1047平方米建筑物和其他设施；三、对非法占用的1.07亩（折合712平方米）其他土地处以每平方米3元的罚款，计人民币2136元。该处罚决定书送达后，被申请执行人谢金奎在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2018年11月27日缴纳罚款2136元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人谢金奎未经批准，占用李家寨镇龙泉寺村一组的自留地建住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人谢金奎占用的是其个人的自留地，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2018-340号行政处罚决定书第二项处罚准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年七月十九日书记员 张 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初94号 起诉人李伟平，男，1972年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院收到起诉人李伟平与被诉人绍兴市上虞区驿亭镇人民政府一案的起诉状。诉称，被诉人称起诉人的建筑并未在人民东路延伸段征迁红线范围内，属于非必须征迁的房产。应申请征迁，并经村级审核后报经被诉人同意，方可对我家建筑启动征迁。 人民东路延伸段施工建设征迁项目于2016年年底开始，并于2017年4月22日对其他被拆迁户作出房屋评估报告，而我家房屋在内侧弯道内距离公路外缘2.6米范围内，人民东路延伸段又是县道。根据《公路法》、《公路路政管理条例》有关规定：公路两侧建筑控制区范围从公路边沟外缘起，国道不少于20米，省道不少于15米，县道不少于10米，乡道不少于5米。其中高速公路不少于三十米、互通立交和特大型桥梁不少于五十米；公路弯道内侧及平交道口附近的建筑控制区还须依照国家规定满足行车视距或者改作立体交叉的需要。《公路法》第五十六条：除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物；需要在建筑控制区内埋设管线、电缆等设施的，应当事先经县级以上地方人民政府交通主管部门批准。 被诉人一再认定起诉人的建筑并未在人民东路延伸段红线范围内，属于非必须征迁的房产，还在信访回复中说是可拆可不拆，是待征范围，必须申请征迁，并经村级审核后报经被诉人同意。 这里的红线范围是指人民东路延伸段征地拆迁的分界线，红线范围之内必须拆除，也就是说任何人任何组织都没有权利违规用地，你被诉人把大批不在红线范围内房屋只要申请就征迁，这是擅自扩大或更改征迁范围。红线就是高压线，被诉人敢这么做的原因是什么？难道是想借此敛财？ 房屋征迁只有红线内和红线外，不存在可拆可不拆。被诉人认为申请可以征迁、不申请就不拆，那么假如整个新驿亭村村民集体申请征迁，被诉人是不是全部征收？在你们的眼里，法律、政策只是遮羞布而已，可以为所欲为的打折扣？故请求：1.申请贵院判令我家房屋在征迁红线范围内；2.申请贵院判令第三方评估公司对我家房屋作出从新评估。 本院认为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下： 对李伟平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判长  阮鑫鑫 审判员  张培军 审判员  方艳青 二〇一九年七月二十九日 书记员  鲁 英 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1679号申请执行人:安徽恒洋普实验设备有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园区A区。统一社会信用代码9134118155634949G。法定代表人：李煦旭，该公司经理。委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。被执行人：泰州市新月涂装设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇李庄村。统一社会信用代码913212047439460753。法定代表人：冯树建，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽恒洋普实验设备有限公司与被执行人泰州市新月涂装设备有限公司产品责任纠纷一案中，经查询，被执行人泰州市新月涂装设备有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人泰州市新月涂装设备有限公司名下的银行存款合计416795元，或扣留、查封、扣押被执行人泰州市新月涂装设备有限公司名下与执行标的金额416795元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年七月二十五日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9560号 原告:安徽百瑞能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场A座2312室，统一社会信用代码91340100MA2RAPGE4N。 法定代表人：黎敏，总经理。 被告：洛阳天成光伏科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县，统一社会信用代码91410329ＭＡ44ＢＴＷＤ7Ｃ。 法定代表人：杜月霞。 被告：胡涛，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省洛阳市伊川县。 原告安徽百瑞能源科技有限公司与被告洛阳天成光伏科技有限公司、胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。被告洛阳天成光伏科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应当由被告住所地即合同履行地人民法院管辖，故该案应当移送到河南省伊川县人民法院审理管辖。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而根据原被告双方签订的《安徽百瑞能源科技有限公司组件销售合同》第十二条约定，双方已经约定了由卖方所在地人民法院管辖，而卖方即本案原告的住所地在安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场A座2312室，在本院辖区范围内，故本院具有管辖权。被告洛阳天成光伏科技有限公司所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告洛阳天成光伏科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年七月八日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异51号 案外人：王成，男，1991年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，王成向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王成提出异议称：2017年12月23日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B323号车位（以下简称东郊小镇B323号车位），并取得了增值税普通发票。此后，还缴纳了12个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2017年12月23日，王成与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇B323号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。王成还缴纳了一定期间的车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：王成与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B323号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  林 羽
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2253号 本院在执行申请人张冬霞与被执行人朱宇斌婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人朱宇斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱宇斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效 二〇一九年七月二十三日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2279号之一原告：董晓辉，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张素娟、杜悦（实习），河南恪法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王乐达，男，1988年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：徐朋举，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告董晓辉与被告王乐达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年七月十一日书 记 员  金冬磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2455号申请执行人：杨俊国，男，1972年1月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：张建忠，男，1971年9月2日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：朱云霞，女，1969年11月15日生，汉族，住江苏省南通市。关于申请执行人杨俊国与被执行人张建忠、朱云霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月25日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初4545号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年七月二十五日见习书记员  陈 玲
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初2381号 原告：韩基新，男，1963年7月3日出生，汉族，住大连市金州区。 委托代理人：翟善洁，系辽宁晟大律师事务所律师。 被告：赵国才，男，1976年2月16日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。 被告：孟广娟，女，1976年12月24日出生，汉族，住址同上。 原告韩基新诉被告赵国才、孟广娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩基新的委托代理人翟善洁和被告赵国才、孟广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月3日和2016年9月12日，第一被告以“为双地港1号楼农民工发放工资”为由分别从原告处借款50万元和10万元，并出具了相应的借条。原告按照第一被告的要求通过银行转账的方式将60万元借款汇至第一被告的帐户中。后原告了解到，双地港工程施工单位安徽三建工程有限公司已分别于2016年7月15日和2016年11月11日向第一被告支付工程款，但被告未按约定还款。由于第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告在婚姻存续期间因经营需要从原告处借款未偿还，构成夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。原告诉至法院，要求1、二被告共同偿还原告借款60万元并支付资金占用期间利息（其中50万元，按照年利率6%的标准，自2016年7月16日起计算至付清之日止；其中10万元，按照年利率6%的标准，自2016年11月12日起计算至付清之日止）；2、二被告承担本案一切诉讼费用。 被告赵国才辩称，我与原告有承包合同，原告给我的钱是付给我们的工程款，所以此笔借款是不存在的，我们不存在借贷关系，是我给原告干活，他给我钱。工程现停工4—5年，原告欠我2000多万工程款。 被告孟广娟辩称：我不清楚此笔款项。我与第一被告已于2018年7月份离婚，此借款与我无关。 经审理查明，被告于2016年5月3日向原告借款50万元，并出具借条一份，内容为：“今借韩基新现金伍拾万元整，用于支付双D国际大厦1#楼农民工工资。本人同意该款可从双D国际大厦1#楼工程款中扣除”。同日，原告通过案外人毕克斌的账户向被告转款50万元。转款业务回单上记载为“借款”。2016年9月12日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借韩基新10万元人民币壹拾万元正。用于双地港工程1号楼农民工工资发放。（待双地港工程拨款时返还给韩基新）”。同日，原告向被告转款10万元。 另查，二被告于2018年7月19日登记离婚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、交通银行汇款回单、离婚登记审查处理表和被告提供的内部承包经营协议书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条对借款予以确认，原告也实际向被告支付相应的款项，双方借贷关系成立，被告应及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告辩称案涉款项系工程款，并提供其与安徽三建之间的承包经营协议书，原告对此不予认可，借条中明确记载被告向原告借款，被告也未提供充分证据证明案涉款项已从工程款扣除并偿还给原告，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。2016年9月12日的借条中约定“待双地港工程拨款时返还给韩基新“，在庭审中，原告称是安徽三建给被告拨款，被告称是原告给其拨款，据此，双方对还款期限约定不明，原告可以要求被告在合理期限内返还。若原、被告之间存在工程款纠纷，系另一法律关系，可另行主张权利。原告要求被告偿还借款60万元的诉请，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款约定期限不明，故逾期还款之日可自起诉之日计算。借条系被告赵国才出具的，二被告否认为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，但未提供充分的证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告孟广娟偿还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： （一）被告赵国才于本判决生效后十日内偿还原告韩基新借款60万元及逾期利息（利息的计算方式:自2019年1月14日起至款项还清日止，按年利率6%计算）； （二）驳回原告韩基新其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、保全费3545元，合计8445元（原告已预交），由被告赵国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  黄爱华 二〇一九年七月十五日 书记员  孙欢欢
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2087号 申请执行人马雪珠 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人马雪珠与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏瑞科新源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山庆安大道以东太和路以北。法定代表人：王征，总经理。委托诉讼代理人：徐东可，国浩律师（济南）事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区。法定代表人：朱法磊，董事长。再审申请人宁夏瑞科新源化工有限公司（以下简称瑞科公司）、山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信公司）因买卖合同纠纷一案，均不服山东省泰安市中级人民法院(2018)鲁09民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞科公司申请再审称，1.原判决认定瑞科公司没有尽到注意义务，对本案的产生应负一定责任，缺乏证据证明。案涉部分已付款手续由经办人张伟签字出具并无不当，张伟系恒信公司的业务员、委托代理人，瑞科公司与恒信公司之间的业务往来均是通过张伟实现的，据此瑞科公司根据张伟的指示，向恒信公司所属的吴忠分公司支付货款并由吴忠分公司出具付款手续亦无不当。2.原判决认定由双方分担双方主张的欠款之间的差额，没有事实和法律依据，属适用法律错误。瑞科公司是按照张伟的指示付款，无过错。本案不是侵权纠纷，不存在违约责任和侵权责任竞合，归责原则应为违约而非过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。恒信公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张伟为恒信公司的业务员，基本职责是推销产品，恒信公司从未授权其变更合同，二审法院认定恒信公司未尽到审慎义务，应承担主要责任于法无据。2.买卖合同的主体是恒信公司与瑞科公司，根据合同相对性，瑞科公司只能向恒信公司履行付款义务，向其他主体的付款行为，均不发生债务清偿的效果。3.瑞科公司支付货款没有尽到注意义务，甚至在恒信公司明确告知其停止向张伟及吴忠分公司付款后仍向二主体付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，结合两申请人的再审申请理由，原判决认定事实和适用法律并无不当。首先，张伟作为恒信公司的业务员，受恒信公司的委托与瑞科公司签订买卖合同，恒信公司依约交付了全部货物，瑞科公司支付了部分货款。对于双方主张的已支付货款数额存在差额的情况，无论其他支付对象是吴忠分公司或张伟本人，均与瑞科公司基于恒信公司对张伟授权产生的一定信赖有关，但恒信公司对本公司业务人员疏于管理，内部财务制度存在疏漏致使交易风险的发生，原审认定其承担主要责任并无不当。其次，虽然张伟系恒信公司的授权代理人，瑞科公司应对其产生一定信赖，但不能因此免除瑞科公司的注意义务。瑞科公司既能清楚地认识到其与恒信公司、吴忠分公司分别签订了合同，便应辨别即便是合法设立的分公司，在从事民事活动时相较于总公司亦具有民事主体的独立性，两者是不同的合同主体，且瑞科公司没有证据证实恒信公司授权吴忠分公司代收货款。同时瑞科公司与张伟个人之间还存在借款合同关系，其在付款时更应区分付款对象是恒信公司、吴忠分公司或者张伟。瑞科公司提供的付款凭证中将三个付款对象混同，没有尽到合理、审慎的注意义务，对本案的发生亦负有责任。第三，本案系买卖合同纠纷，瑞科公司欠付货款系违约，理应承担支付欠款和赔偿损失的违约责任，但综上分析，违约责任的产生与双方都有关系，原审综合全案证据情况并结合双方过错程度，运用自由裁量权，判令瑞科公司偿还其认可的欠款，其余双方主张的差额部分由双方分担并无不当。综上，瑞科公司、恒信公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏瑞科新源化工有限公司、山东泰山恒信开关集团有限公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  李召亮二〇一九年七月九日法官助理高燕书记员郭敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2131号罪犯王益法，男，1952年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年1月20日作出（2014）衢江刑初字第556号刑事判决，以被告人王益法犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官李志鹏出庭执行职务，罪犯王益法到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王益法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯王益法对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王益法符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯王益法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯王益法已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王益法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王益法减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月27日起至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  王 慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监386号申请人：成彦涛，男，汉族，1981年7月24日出生，系昌吉市延安北路街道办事处驾驶员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：路永鹏，男，汉族，1981年10月25日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2534号，成彦涛申请执行路永鹏买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初840号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执298号之一 申请执行人：黄曌，男，1994年5月1日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：阎立川，男，1973年5月2日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人黄曌与被执行人阎立川民间借贷纠纷一案中，本案轮候扣留了被执行人的工资、奖金收入，经双方和解，按照长期履行方式执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘尔曼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终177号上诉人（一审被告）：衡阳天弘置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡萍，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路34号（二楼）。法定代表人：金旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗**，湖南南舫律师事务所律师。上诉人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）因与被上诉人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民初272号民事裁定，向本院提起上诉。天弘公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确认天弘公司与方泰公司2014年6月28日签订的仲裁协议条款有效；3.驳回方泰公司的起诉；4.本案全部诉讼费用由方泰公司承担。事实和理由：1.一审法院程序处理不当。合同的效力如何不影响争议解决方法的效力，且仲裁条款具有效力上的独立性，不受合同本身效力的影响。一审法院不能以涉案合同待审查为由对仲裁条款不予审查。2.一审法院法律适用错误。一审法院适用《招标投标法》第46条的规定与本案实际情况不符，本案中两份合同的签订事实并不属于该条规定的情形，且本案并无证据证明争议解决条款是通过招标投标来签订的，适用法律错误。3.本案事实认定错误。本案中仲裁条款的约定根据仲裁法第18条的规定是合法且具有效力的，不具有仲裁法第17条规定的无效情形，一审过程中对其不予认定是错误的。方泰公司答辩称：1.一审裁定不属于可以提起上诉的裁定，依法应不予受理天弘公司的上诉。2.如一审裁定属于可以提起上诉的裁定，该一审裁定程序合法，法律适用正确，事实认定清楚，亦应依法驳回天弘公司的上诉。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、本案一审裁定是否属于可以上诉的裁定；二、一审法院对本案是否有管辖权。一、本案一审裁定是否属于可以上诉的裁定。方泰公司依据其与天弘公司签订的备案合同向一审法院起诉，请求法院判令天弘公司支付工程款及利息，本案属于建设工程施工合同纠纷。天弘公司在答辩期间向一审法院提起管辖权异议，以涉案双方签订的未备案合同明确约定仲裁条款为由，主张法院无管辖权。一审法院以备案合同没有明确约定争议由仲裁机构处理，驳回天弘公司对本案管辖权的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款的规定，对管辖权有异议的裁定可以上诉。因此，本案的一审裁定属于可以上诉的裁定，天弘公司提起上诉符合法律规定。二、一审法院对本案是否有管辖权。上诉人主张双方签订的未备案合同明确约定双方发生争议的解决方式是“提交衡阳仲裁委员会仲裁”，而备案合同的争议解决方式条款没有明确作出选择，属于没有约定，本案中双方当事人只有一份争议解决条款，即2014年6月28日签订的仲裁协议。经审查，天弘公司与方泰公司就承建涉案御江帝景二期工程先后签订了两份合同。其中，未备案合同签订于2014年6月28日，备案合同签订于2014年8月12日。方泰公司依据备案合同提起本案诉讼，因本案目前尚处于管辖权异议的程序审查阶段，不宜深入判断双方当事人的真实意思表示，即究竟以哪份合同为准来判断双方当事人的实体权利义务。关于争议解决条款，应以签订时间在后的备案合同之约定为准。在备案合同第24.1条争议的解决方式中约定，“争议经协商，委托检测、鉴定、审核、申请调解未能达成一致意见或不委托检测、鉴定、审核，也不申请调解的，采取下列方式中一种（1）向衡阳仲裁庭申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。基于上述规定，可见本案上述仲裁条款无效，人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，衡阳既系被告住所地也系合同履行地，一审法院受理方泰公司的起诉并无不当。综上，天弘公司提出管辖权异议的上诉理由不能成立，依法应予驳回。经报最高人民法院核准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾得志审判员  伍 胜审判员  闫 伟二〇一九年七月十一日法官助理李晨曦书记员李晨曦(兼)
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执264号之三 申请执行人杨洪敏，女，1969年8月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人邓爱莲，女，1980年8月4日出生，汉族，住广西武鸣县。 杨洪敏申请执行邓爱莲民间借贷纠纷一案，杨洪敏在诉讼阶段提供案外人杨联初、陈晓春名下南宁市西乡塘区铁路北三区68栋3单元3-7号房产作为担保。本院以（2018）桂0103民初162号民事裁定书，查封了担保人杨联初、陈晓春名下南宁市西乡塘区铁路北三区68栋3单元3-7号房产。现因（2018）桂0103民初162号民事判决书已经发生法律效力并执行完毕，杨洪敏申请解除上述担保财产的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人杨联初、陈晓春名下南宁市西乡塘区铁路北三区68栋3单元3-7号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年七月三十一日 书记员 林春铧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初687号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：滕玉若、张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：曲波，男，1962年7月4日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告曲波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款21420.66元，逾期保费2063.54元及违约金（违约金以21420.66元为基数，按日千分之一自2014年5月14日计算至实际偿清之日止）；判令被告向原告支付律师费1000元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，要求被告偿还的违约金变更为以21420.66元为基数，按照年利率24%自2014年5月14日计算至实际偿清之日止，计算至2019年3月9日的违约金为25133.57元。事实和理由：2013年1月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（××）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定：被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。同月23日被告收到被保险人发放的贷款30000元，因被告未按双方约定还款，2014年5月14日，原告依约向被保险人进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2013年1月23日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》中载明：投保人为被告曲波，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行烟台保税港区支行），保险金额为35670元，保险期间自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费570元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等。同日，被告与农业银行烟台保税港区支行在签订的《个人担保借款合同》中约定：被告向农业银行烟台保税港区支行借款30000元，借款用途为购物，借款期限36个月；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等额本息还款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，农业银行烟台保税港区支行依约向被告发放借款30000元。被告收到借款后未按约定期限归还借款本息，原告于2014年5月14日向农业银行烟台保税港区支行履行保证保险责任，代被告向农业银行烟台保税港区支行偿还银行借款本息共计21420.66元，农业银行烟台保税港区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。原告委托山东信谊律师事务所代理本案，支出律师费1000元。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款计算方式、委托代理合同、法律服务费发票、被告的身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，农业银行烟台保税港区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人贷款保证保险合同合法有效。农业银行烟台保税港区支行依约发放贷款30000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告依约代被告向农业银行烟台保税港区支行偿付贷款本息,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款和违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿的违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用1000元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲波于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款21420.66元、逾期保费2063.54元、计算至2019年3月9日的违约金25133.57元、律师费1000元，共计49617.77元，并负担自2019年3月10日起至实际给付之日止，以尚欠理赔款数额为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、速递费50元、公告费560元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 赵 亮审判员 徐世伦陪审员 解 青二〇一九年七月十八日书记员 孙 瑜
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1465号刘兵：你与王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3657号民事判决已发生法律效力。申请执行人王磊于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初3657号民事判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxx7特此通知。二〇一九年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。