wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2715号原告：张某，女，1964年7月30日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：樊某，山西阳和律师事务所律师。被告：李某，男，1967年9月26日出生，汉族，居住地大同市。被告：贾某，女，1970年1月15日出生，汉族，居住地大同市。原告张某与被告李某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人樊某，被告贾某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40000元以及利息4267.4元（暂从2017年7月8日起计算至2019年4月17日，按年利率6%计算，实际主张到借款还清之日止）；2、判令二被告偿还原告借款本金30000元以及利息2687.7元（暂从2017年10月20日起计算至2019年4月17日，按年利率6%计算，实际主张到借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某系同事关系，二被告因家庭生活困难于2017年7月8日向原告借款40000元，于2017年10月20日向原告借款30000元，被告李某给原告出具借条两份，原告通过给付现金及转账的形式将借款交付被告李某。被告借款后，原告在合理期间曾多次讨要，但被告推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告贾某辩称，答辩人与原告并不相识，对案涉借款也不知情，故原告起诉要求答辩人承担借款本息的偿还责任没有事实和法律依据。被告李某未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与贾某系夫妻关系。2017年7月8日，被告李某向原告张某出具《借条》一份，载明：“今借张某人民币40000元，借款人李某。”2017年10月20日，被告李某再次向原告张某出具《借条》一份，载明：“今借张某人民币30000元整，借款人李某。”借款逾期后，原告张某要求被告李某偿还借款遭拒，引发本案诉讼。上述事实，有原告提交的《借条》、银行交易凭证、微信截屏记录以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告李某之间的民间借贷关系，有被告李某出具给原告张某收执的借条为据，且被告李某亦未对本案借贷事实提出抗辩。据此，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。原告作为出借方已经依约履行了借款义务，被告应该依约偿还借款，但是借款到期后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告李某偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告按照年利率6%作为计息标准符合法律规定，但其主张的计息期间和数额应予以调整。因被告向原告出具的两份借条中均未约定还款期限，根据原告提交的微信截图显示，2018年8月13日原告通过微信平台向被告进行了催告还款，因此本院视原告催告之日（2018年8月13日）为向被告催告还款之时，亦为被告逾期还款之日。据此本院认定自2018年8月13日起至2019年4月17日止的逾期利息为2881.67元（70000元×0.02%×247天）。此后，本案借款逾期利息应以70000元为基数，自2019年4月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。关于涉案债务是否为夫妻共同债务，即被告贾某应否承担偿还责任的问题。因原告作为债权人，既不能证明涉案债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，也不能证明涉案债务基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告贾某承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条?、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金70000元以及逾期利息2881.67元（利息暂计算至2019年4月17日，从2019年4月18日起至借款还清之日止，以70000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告张某负担46元，被告李某负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年七月三日书记员 李 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5449号原告：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市银河一路168号。负责人：陈旭初，该分行行长。委托诉讼代理人：张昆，该行员工。被告：张东亮，男，1987年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国银行股份有限公司宿州分行与被告张东亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宿州分行委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告张东亮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宿州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张东亮偿还原告截止到2019年5月3日信用卡消费本息、未结清手续费及违约金合计捌万柒仟伍佰零捌元伍角玖分〔人民币87508.59元）及至还款之日止的利息，并承担违约金和为实现债权支出的代理费、差旅费、公告费等其他费用；2、本案的全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告张东亮向原告申请办理了中银信用卡，信用卡申请表约定了卡片使用规则、免息期逾期利息及违约金等事项。经原告方审核已向被告成功发卡，卡号为62×××00。被告张东亮在用卡期间多次发生透支未还情形，原告采取电话催收、上门催收等手段催促其尽快履行还款义务，但是被告张东亮一直不愿意履行还款义务，截止到2019年5月3日信用卡消费本息、未结清手续费及违约金合计捌万柒仟伍佰零捌元伍角玖分（人民币87508.59元〉。现原告多次催要无果，不得不具状诉讼，请求贵院依法审理后判准原告的诉讼请求。被告张东亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告张东亮于2018年1月22日向原告中国银行股份有限公司宿州分行申请领用中银信用卡，额度金额为10万元，原告中国银行股份有限公司宿州分行（乙方）审核后，向被告张东亮（甲方）发放了中银信用卡，卡号为62×××00并把10万元打到所购商品的经销商专用账户，账户为：62×××59，开户行：建行银行淮北黎苑支行，户名为刘亚军。该中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专项分期合同，第五条约定了乙方将交易金额划至所购商品的经销商专用账户账户为：62×××59，开户行：建行银行淮北黎苑支行，户名为刘亚军。第六条约定了还款方式，手续费为按月分期向乙方支付。在附件一，信用卡专项分期付款（信用类）通用条款，第二条，甲方违约事件及处理，如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费。乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分到期。截至2019年5月3日信用卡消费本息、未结清手续费及违约金合计人民币87508.59元（该中银信用卡透支本金76012.07元，利息683.85元，违约金2481.67元，手续费8331元）。本院认为，原、被告之间建立的中银信用卡合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告在信用卡约定的还款日未还款，造成违约，故原告中国银行股份有限公司宿州分行要求被告偿还以上款项符合法律规定，本院予以支持。被告张东亮未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿州分行的欠款本金76012.07元，利息683.85元，逾期还款违约金2481.67元，手续费8331元，合计87508.59元（利息、逾期还款违约金均计算至2019年5月3日，此后按双方约定另行计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取为994元，由被告张东亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费1988元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一九年七月二十二日书记员  李丰辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3291号 原告：范静华，女，1953年6月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵波（系原告范静华之子），1972年7月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐永江，男，1965年11月27日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 原告范静华与被告徐永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。后因被告徐永江需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告范静华及其委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告徐永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告范静华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金250000元，并自2018年11月11日起按借款本金为基数以同期银行贷款利率支付利息至所欠借款还清之日止。事实与理由如下：被告因经营所需分两次向原告借款25万元，被告于2015年8月10日出具借条一份。口头约定借款利息为月息2分。后被告按约支付利息至2018年10月，之后未还款付息，故望判如所请。 被告徐永江未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：被告徐永江因资金周转需要向原告范静华借款，并于2015年8月10日出具借条一份，载明：徐永江向范静华借款250000元。借款后，被告徐永江以现金或银行转账方式每月向原告支付利息至2018年10月。之后，经原告多次催讨，被告未再还款。 上述事实，由原告提供的《借条》、宁波银行交易流水明细清单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告按借款金额返还借款本金，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告未就已还款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永江归还原告范静华借款本金250000元，并以未还借款本金为基数支付自2018年11月11日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，由被告徐永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张宝琴 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年七月十三日 代书 记员  柳 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执272号之一申请执行人:九州通医疗器械集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区长青街田园大道99号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被执行人：金华市飞程箱包有限公司。住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇东上叶村（叶保森户）。法定代表人：丁剑。被执行人：丁剑，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省常州市武林区。关于申请执行人九州通医疗器械集团有限公司与被执行人金华市飞程箱包有限公司、丁剑买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）鄂0105民初158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被执行人金华市飞程箱包有限公司向申请执行人九州通医疗器械集团有限公司返还货款3,438,000元及违约金（以3,438,000元为基数，从2017年11月10日起付至货款全部清偿之日止按日万分之五的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人丁剑对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费34,304元、保全费5,000元、公告费560元、执行费37,179元由被执行人金华市飞程箱包有限公司承担，被执行人丁剑负连带给付责任。本案于2019年1月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2019年6月25日本院依法扣划被执行人金华市飞程箱包有限公司银行存款8453.15元。经查，被执行人金华市飞程箱包有限公司未经营，被执行人丁剑下路不明。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。2019年6月27日本院依法再次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。同日，本院依法冻结被执行人丁剑名下支付宝账户，暂无其他财产可供执行。已将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初158号民事判决书终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月二日书 记 员  吴 帆
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初113号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人王某，男，1982年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，个体户，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被民乐县公安局刑事拘留，同年3月18日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实刑独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员杨容清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月9日22时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号灰色丰田牌小型普通客车行驶至民乐县城食品巷延伸段处被执勤民警当场查获。经检测，王某呼气中的酒精含量为137mg/100ml，随后执勤民警将王某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人王某血液中酒精含量为145.97mg/100ml。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书。2.酒精呼吸仪检测单。3.公安交通管理行政强制措施凭证。4.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单。5.查获经过。6.当事人血样提取登记表。7.户籍证明。8.被告人王某的供述与辩解。9.鉴定委托书、检验鉴定结论告知书。10.甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年七月四日书记员 毛灵玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张九金，男，1947年9月9日出生，汉族，住林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明昌，男，1959年4月16日出生，汉族，住林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张慧杰，男，1973年8月9日出生，汉族，住林州市。再审申请人张九金因与被申请人张明昌、张慧杰物权纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张九金申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。申请人取得政府部门颁发的村镇规划选址意见书及村镇建筑许可证，便取得了本案诉争土地的支配和排他的权利，且已在宅基地上合法建造了部分房屋，无任何政府部门对村镇规划选址意见书及村镇建筑许可证进行变更和消灭，二审法院认定申请人不享受权利错误。2、一、二审判决程序错误。一审开庭时对申请人没有提供证据原件未行使释明权，二审对此未审理属于漏审。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，申请人和被申请人均认可本案争议宅基地上所建造的房屋所占用的均为各自原有宅基地，而申请人提供的农村居民宅基地用地许可证、村镇规划选址意见书及村镇建筑许可证等，颁证日期为2000年，故其提起本案诉讼时，上述证据并不能证明其对争议宅基地享有使用权，一、二审判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。申请人二审提供的证据原件，二审法院依法组织当事人进行了证据交换和质证，故申请人主张二审对此漏审，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张九金的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇一九年七月二十九日书记员 刘爱香
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1119号 原告：李静，女，1973年4月27日出生，壮族，住南宁市。 被告：邱建珍，女，1973年5月11日出生，汉族，住南宁市。 原告李静与被告邱建珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告李静于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李静申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 案件受理费1150元（原告已预交），本院予以退回原告李静。 审判员  郑忠林 二〇一九年七月九日 书记员  潘雪华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢146号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，身份证号码：，住昆明市五华区青年路448号，申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号。被执行人：云南丹彤集团建设开发有限公司,身份证号码：，住昆明市寻甸县仁德镇，被执行人：云南丹彤集团建设开发有限公司，住所地昆明市寻甸县仁德镇。法定代表人：张才周。本院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与云南丹彤集团建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，(2017)云01执1010号执行判决书已经发生法律效力，云南丹彤集团建设开发有限公司逾期未履行。权利人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年4月9日向本院申请执行。要求云南丹彤集团建设开发有限公司支付生效法律文书确定的48998337.99元及利息。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院已立案执行。本案在执行过程中，经电话通知，被执行人云南丹彤集团建设开发有限公司拒不履行还款义务也不领取接收执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，本院依法邮寄送达。经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和调查，扣划存款元已发还申请执行人，未查获被执行人有其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一九年七月九日书  记  员 郭浩丰
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4306号 申请执行人：高尊柱，男，汉族，1957年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴茂泉，男，汉族，1958年6月20日出生，住福建省福清市。 高尊柱与吴茂泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月27日作出的（2018）闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴茂泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高尊柱于2019年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金14500元及利息（自2018年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还清之日止），并向本院缴交诉讼费162元、公告费560元、执行费118元及加倍支付迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人吴茂泉名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月二十二日 书记员  薛晓菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异716号案外人：王某某，女，1983年1月10日生，汉族，住湖南省双峰县荷叶镇良江村野家村民组。案外人(兼王某某委托代理人)：唐1，男，1979年9月6日生，汉族，住上海市闵行区浦江镇汇南村13组22号。委托代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人：万洛民，上海市华亭律师事务所律师。申请执行人：马进，男，1985年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：马佳杰，男，1992年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：曹佳峰，男，1992年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三申请执行人的共同委托代理人：张杰，上海泽仲杰律师事务所律师。被执行人：上海晓惠果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴志荣。被执行人：吴志荣，男，1960年3月28日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0115执24232号申请执行人马进、马佳杰、曹佳峰与被执行人上海晓惠果蔬专业合作社、吴志荣合伙协议纠纷一案过程中，案外人王某某、唐1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王某某、唐1称，被执行人吴志荣于2013年因动迁安置取得上海市闵行区永杰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2014年，案外人与吴志荣就系争房屋签订《配套动迁安置商品房买卖合同》，案外人已按约支付了购房款，并于当年实际入住。由于系争房屋为动迁安置房，政策规定在吴志荣取得产权的3年内不得转让而未过户。现系争房屋已满足过户条件，但因涉(2018)沪0115执24232号案件查封，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封。申请执行人马进、马佳杰、曹佳峰认为，案外人与被执行人吴志荣合同约定的房屋转让价明显低于当时的市场价，案外人支付房款的相对方与系争房屋无关联关系。审查过程中，案外人表示不愿意将剩余购房款交付执行。经审查查明：本院在执行(2018)沪0115执24232号申请执行人马进、马佳杰、曹佳峰与被执行人上海晓惠果蔬专业合作社、吴志荣合伙协议纠纷一案中，于2019年5月17日查封了被执行人吴志荣名下的系争房屋。另查明，2013年2月6日，被执行人吴志荣与上海市闵行区土地储备中心签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》，由此，被执行人吴志荣取得被安置的系争房屋。2016年3月10日，上海浦陈房地产开发经营有限公司取得永杰路439弄1-3、5-13、15-26、28-29号房屋产权。2018年3月26日，被执行人吴志荣取得系争房屋产权。2014年10月22日，季惠新、吴志荣(甲方)与王某某、唐1(乙方)签署了《配套动迁安置商品房买卖合同》。合同约定：房屋转让总价为人民币115万元，乙方于2014年10月2日支付甲方定金2万元，同年10月30日前支付58万元、2015年1月30日前支付44万元，办理过户手续当日支付11万元；转账支付的购房款汇至季惠新账户(621700***37223)。王某某于2014年10月2日、10月27日、12月19日、2015年1月29日分别转账季惠新2万元、18.074562万元、10万元、34万元，王某某于2014年10月27日向浦江镇人民政府刷卡消费39.925438万元(含维修基金0.330808万元)，累计金额为人民币104万元。以上事实，由案外人提某的上海市不动产登记簿、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》、《配套动迁安置商品房买卖合同》、沪房地闵字(2016)第016267号上海市房地产权证、沪(2018)闵字不动产权第014761号不动产权证书、人民法院查封前系争房屋的物业费发票、上海鲁汇物业管理有限公司出具的关于唐1支付2018年1月至6月30日物业费的“证明”、转账凭证、银联签购单、收据、发票等及谈话笔录为佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议且权利能够排除执行的，符合下列情形的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。在异议审查过程中，案外人明确表示尚有剩余房款未支付，但不同意将该剩余购房款交付法院执行，故案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》应予支持的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王某某、唐1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年七月九日书记员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52940号申请人：沈周杰，男，1988年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：唐春琴，女，1987年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贺文毅，上海合呈律师事务所律师。被申请人：叶俊毅，男，1976年4月3日生，汉族，住广东省佛山市。本院在审理申请人沈周杰、唐春琴诉被申请人叶俊毅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人叶俊毅名下位于上海市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人叶俊毅名下位于上海市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民特12号 申请人:王某1,女性,2005年10月12日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：王某2（系申请人之姑妈），女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人:李秀群,女性,1976年8月8日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 申请人王某1申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王某1诉称，申请人王某1与李秀群系母女关系。因李秀群于2009年1月离家出走，至今下落不明，特申请宣告李秀群死亡。 经审理查明：下落不明人李秀群，女，1976年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系申请人王某1的母亲。李秀群于2009年1月左右离家出走，虽经申请人多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年7月10日在《四川法制报》上发出寻找李秀群的公告，法定公告期为1年，现已届满，李秀群仍然下落不明。 本院认为，被申请人李秀群自2009年1月离家外出后，虽经申请人多方寻找及本院在报刊公告查寻，至今仍未出现，下落不明已满四年，确应依法推定其死亡。申请人王某1作为李秀群的女儿，现申请宣告李秀群死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下: 宣告被申请人李秀群死亡。 本判决为终审判决。 审判员  冯艳红 二〇一九年七月十二日 书记员  张 捷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终675号 上诉人（原审原告）：苏维顺，男，1961年7月26日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住古田县。 被上诉人（原审被告）：郑继长，男，1982年10月7日出生，汉族，住古田县。 原审被告：郑建全，男，1980年12月12日出生，汉族，住古田县。 上诉人苏维顺因与被上诉人郑继长、原审被告郑建全民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对郑建全违法缺席审理判决，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初169号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人苏维顺预交的二审案件受理费3128元予以退回。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年七月一日 书记员  潘 宁 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1602-1号 本院2019年3月11日对申请执行人梁晓文申请强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处对被执行人广州市白云区白云湖街龙湖村第五经济合作社、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社作出的云湖行决字〔2017〕43号《行政处理决定书》一案作出的（2019）粤7101行审1602号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中第1页第4、5行“被执行人：广州市白云区石井街龙湖村第五经济合作社，地址:广州市白云区石井街龙湖村”，现更正为“被执行人：广州市白云区白云湖街龙湖村第五经济合作社，地址:广州市白云区白云湖街龙湖村”；原行政裁定书中第1页第7行“被执行人：广州市白云区龙湖村经济联合社”，现更正为“被执行人：广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社”。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年七月十九日 书记员 钟小洪
福福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2966号 被执行人：郑克顺，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省三明市尤溪县。 郑克顺犯盗窃罪一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）闽0102刑初XXXX号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月15日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人郑克顺承担本案罚金5000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人郑克顺名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  薛晓菲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初3340号原告：李某，女，1993年4月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址：华景路容湖轩20号楼。被告：王某，男，1985年7月6日出生，汉族，住柘城县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉请，依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由，原、被告经人介绍于××××年相识并办理了结婚登记手续，后依农村习俗举办了结婚仪式，婚姻关系存续期间未生育子女。因双方婚前相识时间较短，未能建立夫妻感情，婚姻关系存续期间经常因各种琐事发生争吵，婚后长期处于分居状态。原告为了早日从该段痛苦的婚姻中解脱出来，原告于2018年向法院起诉要求与被告离婚，因被告拒不到庭参加庭审导致该次请求没能得到支持。但原告认为，双方已经没有任何夫妻感情基础，且分居时间也较长，自首次判决不予离婚后，双方也未进行过任何沟通，已经无法继续共同生活下去，特再次起诉要求离婚，判如诉请。被告王某未答辩。原告李某未向本院提交证据材料。被告王某未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍于××××年相识并办理了结婚登记手续，后依农村习俗举办了结婚仪式，婚姻关系存续期间未生育子女。本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。原告李某与被告王某结婚多年，说明双方有一定的夫妻感情基础，虽因家庭琐事偶有摩擦，但并未造成双方夫妻感情彻底破裂，原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告之间都应该倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，互相谅解、互相包容、彼此扶助，多尽家庭责任，共同实现家庭和睦才是双方应该做的。鉴于本案原、被告尚有和好的希望，考虑到双方组建家庭不易，故本院对原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一九年七月四日书记员  李东峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初845号原告：江苏伟恒彩印有限公司，统一社会信用代码91321281MA1P9MG37N，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。委托诉讼代理人：顾建湖、卞书建（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。被告：张建华，男，1974年3月27日生，汉族，住河北省沧州市泊头市。原告江苏伟恒彩印有限公司与被告张建华公路运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏伟恒彩印有限公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼，被告张建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏伟恒彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方运输合同，判令被告张建华立即赔偿原告江苏伟恒彩印有限公司财务损失49854.68元及利息（自2018年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，原告通过网络将其所有的彩膜12件价值49854.68元委托被告进行托运，约定托运费用400元，托运目的地河北省保定市白沟镇。被告驾驶冀Ｊ×××××货车从原告处提运上述货物后，未按约定送达目的地，原告多次索要未果，故诉至法院。被告张建华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告驾驶证、行驶证、车辆照片以及销售合同、发货单、出门证存根、兴化人才招聘网网页截图、短信截图，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告与案外人高碑店市新城思玥户外用品加工厂签订销售合同一份，约定案外人向原告购买彩膜，单价每平方米0.78元，规格为1.8米，按实际发货量结款。7月24日，原告与被告协商，约定由被告将原告出售的彩膜12件运输至“河北保定白沟向北10公里”，实发数量35509米，运输费用400元，运输车辆冀Ｊ×××××。7月28日，由于被告未按约将彩膜12件运输至约定地点，经案外人要求，原告再次发出彩膜12件，实发数量36900米，运输费用720元，运输车辆为苏Ｍ×××××。本院认为，原、被告之间运输合同成立，双方应当按约履行义务。本案被告迟延履行运输合同约定的义务，经催告后亦未履行，致使合同目的不能实现，原告可以要求解除合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案被告作为承运人，未能将货物运输至约定地点交付收货人，造成原告经济损失，应当承担相应的赔偿责任。双方对货物毁损、灭失的赔偿额未有约定，应当按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案原告要求按照销售合同约定的货物价格（35509*1.8*0.78=49854.64元）以及资金占用期间利息损失进行赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏伟恒彩印有限公司与被告张建华于2017年7月24日订立的公路运输合同。二、被告张建华应于本判决生效之日起七日内向原告江苏伟恒彩印有限公司赔偿损失49854.64元及利息（自2018年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元、公告费560元，合计1606元。其中案件受理费1046元由被告张建华负担，公告费560元原告已垫付，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1046元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  何秀珍二〇一九年七月九日法官 助理  丁军生书 记 员  翟 慧
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3374号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：刘国贞，女，汉族，1970年4月4日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人维仕担保公司与被执行人刘国贞追偿权纠纷一案，本院2018年8月14日作出的（2018）闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘国贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保公司于2019年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的代偿款44441.08元及违约金12750元并向本院缴纳受理费1248元、执行费758元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月九日 书记员  庄友慈
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1167号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：翟丽寅，女性，1974年05月08日出生，汉族。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行翟丽寅借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1167号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638451号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人翟丽寅进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月九日书 记 员  张晓红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3695号之一申请人：张晓文，男，汉族，住威海高区。被申请人：林龙江，男，汉族，住济南市。被申请人：张园园，女，汉族，住济南市。被申请人：李有民，男，汉族，住济南市。申请人张晓文与被申请人林龙江、张园园、李有民民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值900万元的财产予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额900万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月二日书记员  刘 晓
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执642号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人林斌，男，1988年1月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林斌信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3954号民事判决，于2019年2月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币49987.87元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3954号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  连子雄
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2320号原告：孙威，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：谷淑芳，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：毕亚娟，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告孙威与被告谷淑芳、毕亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙威、被告谷淑芳、毕亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙威向本院提出诉讼请求：1.被告谷淑芳偿还原告借款本金3万元；2.被告谷淑芳给付借款3万元利息从2018年5月12日至实际履行之日止；3.被告毕亚娟对上述借款承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谷淑芳向原告借款本金3万元，并约定月利率按一分计算，有借条载明。担保人毕亚娟在借据上签字摁印，应对该借款承担连带责任。借款到期后，原告多次向二被告催要该借款，二被告以各种借口拒不给付。谷淑芳辩称，我不同意偿还原告借款本金3万元，我给原告写了欠条，但是原告没有向我支付3万元。我不同意原告的诉讼请求。被告毕亚娟辩称，谷淑芳让我担保，我在欠条上签字，但是未看到孙威向谷淑芳付款的情况。我不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告孙威是法库县万盈农业服务有限公司双台子区域种地拖拉机机手，被告谷淑芳是服务顾问，该公司可以对耕种土地达到300亩以上的人员获得贷款政策，公司负责给农民种地，对土地进行托管。孙威自己提供土地200亩，谷淑芳100亩，后贷款未能办理下来。被告谷淑芳将自己承包的100亩土地托管给法库县万盈农业服务有限公司，每亩地托管费400元，由公司提供种子、化肥、农药等，谷淑芳不先交钱，公司不给种地，被告谷淑芳交纳每亩地100元的托管费1万元，剩余3万元托管费由原告孙威借给谷淑芳，孙威与法库县万盈农业服务有限公司进行结算。被告谷淑芳于2018年5月12日为原告孙威出具的欠条载明：“本人因农业生产需要，兹欠孙威3万元，约定2018年10月31日前全额还清，逾期不归还，按照月息1%计算利息”。谷淑芳在欠款人处签字，被告毕亚娟在担保人处签字。借款到期后，经原告催要，二被告拒不给付。本院认为，被告谷淑芳将土地100亩交由法库县万盈农业服务有限公司进行托管，其应交纳托管费用4万元。谷淑芳自行交纳1万元后，所欠3万元由原告孙威向法库县万盈农业服务有限公司进行结算，且孙威已要求谷淑芳为其出具欠条，双方的借贷法律关系依法成立，合法有效。谷淑芳应按照约定给付原告款项3万元。谷淑芳逾期偿还所欠款项，应按照约定支付自2018年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。毕亚娟在担保人处签字，为被告谷淑芳与原告孙威的债务提供担保，其应承担连带清偿责任。关于被告谷淑芳抗辩主张因托管公司播种不及时、田间管理不到位给其土地造成减产、绝产等损失，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告谷淑芳于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告孙威款项3万元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、被告毕亚娟对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孙威的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谷淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇一九年七月十九日法官助理丁丽书记员付建男本案判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范曙光，女，1972年2月12日出生，汉族，住汤阴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王连庆，男，1956年9月16日出生，汉族，住汤阴县。被申请人（一审第三人）：范希来，男，1972年10月25日出生，汉族，住汤阴县。一审被告、二审被上诉人：范述波，男，1974年7月14日出生，汉族，住汤阴县。一审被告、二审被上诉人：汤阴县强民供销有限公司，住所地汤阴县古贤乡古贤村。负责人：姜文军，经理。再审申请人范曙光因与被申请人王连庆、范希来、一审被告、二审被上诉人范述波、汤阴县强民供销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，范曙光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年七月十六日书记员 刘爱香
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1195号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人郑志高，男，1979年10月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑志献，男，1976年11月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑胜勇，男，1968年5月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑志高、郑志献、郑胜勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7010号民事判决，于2019年2月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人郑志高名下车牌号为闽Ｂ×××××的猎豹牌机动车一辆（但未实际扣押到），及已查封被执行人郑胜勇名下位于仙游县××村的房地产【（土地所有权证号为：仙集用1996103759），因土地属集体性质暂不能处置】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7010号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  连子雄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7043号原告：张少青，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省柘城县。原告：许志功，男，汉族，1963年6月25日生，住河南省虞城县。委托代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告：贾红星，男，回族，住商丘市。被告：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦第十层，统一社会信用代码：91411400665995532R。原告张少青、许志功诉被告贾红星、河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司工程款纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。经审查，本院认为，本案被告基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张少青、许志功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一九年七月十七日书记员  李 昊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院{民事裁定书}（2019）内2501民初562号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住内蒙古自治区二连浩特市南环路北、建设路西城建小区B段商服楼010120号。法定代表人：杜某。被告：格某，现住内蒙古自治区二连浩特市。其他信息不详。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司诉被告格某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连浩特市恒杰物业服务有责任公司负担。审判员 赛西雅拉图 二〇一九年七月十一日书记员 阿 斯 亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6458号原告：王君宝，男，汉族，1993年3月16日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杜朋超，安徽省宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：王淑敏，女，汉族，1991年5月20日出生，宿州市人，住安徽省安庆市宜秀区。被告：高剑，男，汉族，1989年8月25日出生，安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。原告王君宝诉被告王淑敏、高剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员梅厚龙公开开庭进行了审理。原告王君宝及其委托诉讼代理人杜朋超到庭参加诉讼，被告王淑敏、高剑经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王君宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款19万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王君宝与被告王淑敏系同胞姐弟关系，被告王淑敏、高剑系夫妻关系。2019年1月28日，二被告以经济困难、偿还买房借款为由，向原告借款8万元，2019年2月14日，以同样的理由向原告借款2万元，2019年2月23日再次借款1万元，2019年2月27日，被告再次向原告借款3万元，2019年2月24日被告向原告借款5万元。以上借款，被告承诺会在两月内偿还。因以上借款均是原告向亲朋好友借款，且大部分带有利息。自2019年5月初，原告多次向两原告催要借款，两被告以各种理由，不予偿还。无奈，原告具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王淑敏、高剑庭前未提交书面答辩状，未到庭答辩。原告王君宝为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、户口本、被告结婚登记信息，证明原、被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系，王君宝和王淑敏系同胞姐弟关系。2、2019年1月28日王君宝向王淑敏转账8万元、2019年2月23日王君宝通过支付宝转账2万元及银行转账1万元、2019年2月24日通过原告父亲向被告转账5万元、2019年2月27日通过王君宝父亲向被告转账3万元。上述五次向被告通过银行转账证明了原告向被告出借共计19万元的事实。3、2019年6月10日原告与被告王淑敏的视频通话光盘，证明被告王淑敏认可向原告借款19万元的事实。本院经审理认定事实如下:原告王君宝与被告王淑敏系同胞姐弟关系，被告王淑敏、高剑系夫妻关系。2019年1月28日，二被告以经济困难、偿还买房借款为由，向原告借款8万元，2019年2月14日，以同样的理由向原告借款2万元，2019年2月23日再次借款1万元，2019年2月27日，被告再次向原告借款3万元，2019年2月24日被告向原告借款5万元。以上借款，被告承诺会在两月内偿还。因以上借款均是原告向亲朋好友借款，且大部分带有利息。自2019年5月初，原告多次向两原告催要借款，至今未予偿还。无奈，原告具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告申请的证人证明该借款是事实，是被告王淑敏出面借款是为了偿还买房借款所借，被告购买的房产署名是两被告的名字，又因为原告王君宝与被告王淑敏系同胞姐弟关系，不好意思让其姐姐打借条。原告的视频资料证明被告借款的数额和认可是借款。本院认为，被告王淑敏向其弟弟原告借款，有原告向法庭提交汇款记录及证人证词和视听资料，能够证明原告的主张，因此，原告请求判决两被告承担偿还借款的责任，本院予以支持。被告偿还原告借款本金19万元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑敏、高剑于本判决生效之日起十日内偿还原告王君宝借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1200元，由被告王淑敏、高剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费4100元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 ：梅厚龙二〇一九年七月二十九日书记员 ：朱思远
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执565号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：林永萍，该社石苍分社客户经理。 被执行人罗文集，男，1987年09月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人罗文通，男，1991年08月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人罗文集、罗文通金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3646号民事判决，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗文集即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人罗文通对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人罗文集、罗文通的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案【（2019）闽0322执567号】裁定查封被执行人罗文通名下的闽Ｂ×××××福田牌、闽Ｂ×××××别克牌、闽Ｂ×××××歌诗图牌汽车各一辆（均未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗文集、罗文通纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3646号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  颜育红
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2986号 被执行人：陈雄，男，1986年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。 陈雄犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）闽0102刑初XXXX号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月15日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人陈雄承担本案罚金2000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人陈雄名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月三十日 书记员  薛晓菲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2103号原告:吴飞燕,女,1986年9月7日生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张明勇（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：王存东，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易新权，女，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴飞燕与被告王存东、易新权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞燕的委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼。被告王存东、易新权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告王存东、易新权共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2018年3月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭经营，资金周转困难，于2014年6月7日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，按季度结息。后借款期限延长至2018年12月30日，借款利息偿还至2018年3月6日。借款期限届满，原告多次催收，二被告承诺偿还，但至今无果。被告王存东、易新权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告王存东给原告出具借条一张。借条载明“今借到吴飞燕现金100000.00元（大写：人民币壹拾万元正），于2014年12月7日前归还。借款人：王存东，身份证号码……担保人：卢国大2014年6月7日”2014年12月7日，被告王存东给原告出具借据一张。借据载明“王存东（身份证号码：……）于2014年6月7日借到吴飞燕（身份证号码：……）人民币100000.00元（大写：拾万元正）。该借款于2014年12月7日到期，现延长借款日期六个月，于2015年6月7日前归还。借款人：王存东2014年12月7日”2015年6月7日，被告王存东给原告出具借条一张。借条载明“王存东（身份证号码：……）于2014年6月7日借到吴飞燕现金人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。该借款已到期，特延长借款期一年，于2016年6月7日归还。双方约定该借款的利息仍为月息百分之二点五，每季度支付一次利息。借款人：王存东2015年6月7日”2017年6月7日，被告王存东在2015年6月7日的借条下方批注，“该借款续借至2018年12月30日，利息及支付方式同上。王存东2017.6.7”从最初借款开始，被告王存东按季度支付利息15次，利息已支付至2018年3月6日。另查明，2011年6月9日，二被告登记离婚后再次登记结婚。本院认为，原告与被告王存东就借贷达成合意，被告王存东给原告出具借条，借条载明借款为现金，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率2.5%，未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整。对于尚未支付的利息，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款期限经延长后届满，被告王存东未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。借款发生时，二被告虽系夫妻关系，但无证据证明借款用于二被告家庭生产生活，或者被告易新权有共同借款的意思表示，且借款金额超出家庭日常生活需要，不能认定为二被告婚姻关系存续期间的债务，被告易新权不应承担责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王存东在本判决生效后五日内，偿还原告吴飞燕借款本金10万元及利息（利息从2018年3月7日起至付清之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算）。二、驳回原告吴飞燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.286万元，减半收取计0.143万元，由被告王存东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一九年七月二日书记员  谭 艺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执587号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人姚凤敢，男，1993年7月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人叶辉，男，1994年3月30日出生，汉族，住仙游县。 被执行人姚恩信，男，1975年2月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人姚凤敢、叶辉、姚恩信金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初679号民事判决，于2019年2月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人姚恩信银行卡有存款4796元，但未实际冻结到外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初679号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  连子雄
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初725号 原告：李志岭，男，1974年8月10日出生，汉族，司机，住河北省保定市清苑区。 被告：阴力刚，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告李志岭与被告阴力刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志岭、被告阴力刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金27500元及利息；2.依法判令被告归还原告电焊机一台；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日,原、被告双方签订协议书，协议第三条约定，2018年4月16日前被告支付原告租金27500元和归还一台电焊机。被告未按约定履行，原告诉至法院。 被告阴力刚辩称，电焊机我不做主，是我合伙人去邢台黄寺村弄回来的，变电柜是我自己弄回来的。对于欠款27500元，我同意给付，对数额无异议，但是我得和合伙人常士强协商，当时说一人一半。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告李志岭作为出租方、被告阴力刚作为承租方协议书一份，协议约定：1.出租人在2017年6月9日将自己的打桩设备租给承租人，每年租赁费6000元。2.租期自2017年6月9日至2018年3月16日止。3.总租金5.5万元，到2018年4月16日前支付租金2.75万元和归还一台电焊机，剩余租金在三个月内还清。4.承租人用自己的轿车抵押，号牌为：冀Ｅ×××××。5.双方意思表示真实，无任何纠纷。6.双方均具有完全民事行为能力。7.此协议书经双方签字后生效。出租人：李志岭承租人：阴力刚2018年3月16日。”期间，被告阴力刚通过转账方式支付2.75万元，还剩2.75万元和一台电焊机未归还。 本院认为，原、被告双方签订租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。被告阴力刚未按约支付租金及归还财产已属违约，应当承担违约责任。被告阴力刚认可欠原告李志岭租金2.75万元的事实，但辩称其和常士强合伙，一人一半。本院认为，根据谁主张谁举证的证明原则，被告未提供证据证明其和常士强系合伙关系，也未证明双方就债务分担进行过约定且本案原告李志岭知情的事实，故对此抗辩不予采信。原告请求被告给付利息，双方约定剩余租金在2018年4月16日之后的三个月内还清，利息应自2018年7月17日起至租金全部给清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，对原告李志岭要求被告阴力刚支付租金、利息以及返还财产的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告阴力刚于本判决生效之日起三日内向原告李志岭支付租金27500元及利息（自2018年7月17日起至租金全部给清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告阴力刚于本判决生效之日起三日内归还原告电焊机一台。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告阴力刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇一九年七月二日 书记员  韩 宁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执125号     申请执行人：刘飞，男，1982年7月22日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：陆明，男，1975年7月15日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：陆建兵，男，1973年6月2日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：闫宏，男，1967年5月11日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：吴玉成，男，1971年2月4日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人刘飞与被执行人陆明、陆建兵、吴玉成、闫宏民间借贷纠纷一案中，刘飞与陆明、陆建兵于2019年7月13日达成和解协议：1.陆明于2019年10月30日前给付刘飞案款100000元，余款132000元由陆建兵于2019年10月30日前给付；2.陆明承担一直到2019年10月30日的迟延利息（共计220天），每天按日万分之一点七五计算共计7700元；3.陆明承担执行费和诉讼费共计5867元。同日，申请执行人刘飞申请终结执行。   本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执125号执行案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                            审判长 沈  丽     审判员 闫 长 军     审判员 曹 永 利         二〇一九年七月十三日                                书记员 齐 适 雅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13835号申请执行人：交通银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西长安街甲一，二层。被执行人：王晓希，女，住北京市房山区。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初21219号判决书，交通银行股份有限公司北京西单支行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓希的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王晓希应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓希应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓希的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年七月三日书记员  吉晋婷
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3856号 被执行人：曹钟鸣，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省鹰潭市余江县。 曹钟鸣犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0102刑初XXX号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人曹钟鸣承担本案罚金2000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人曹钟鸣名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月三十日 书记员  薛晓菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9500号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：陈雍添，男，1995年1月29日出生汉族，户籍所在地福建省闽清县，法律文书送达地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区河西街道天然桥路桂中商贸城B3栋1。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告陈雍添追偿权纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉，请求判令：被告陈雍添向原告支付代偿款本金2819元，并支付自2019年5月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告陈雍添向原告支付代偿款本金2782元，并支付自2019年5月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告陈雍添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年11月30日，被告、宁波青年优品珠宝首饰有限公司签订了一份《金银首饰销售合同》，约定：被告购买黄金戒指7g999足金2100元，并进行加工，计加工费用476元，合计金额2576元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告负责。同日，原、被告及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买被告的自有金银饰品，并与被告签订《所有权转让协议》，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币2819元（包括租赁本金为人民币2576元，租赁手续费为人民币243元），每期租金为人民币704.75元；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年内……。另约定，本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人、担保人进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人、担保人提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。合同签订后，青年优品融资租赁有限公司已依约按付款通知书进行打款，宁波青年优品珠宝首饰有限公司在收到青年优品融资租赁有限公司支付的款项后，通过顺丰快递向被告邮递了购买的金银饰品。但被告多次逾期，未按约付款。2019年5月28日，原告履行了担保义务，向青年优品融资租赁有限公司支付了2819元。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《金银首饰销售合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、银行交易凭证、代偿证明、顺丰快递单、e签宝及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：各方签订的《金银首饰销售合同》、《金银饰品融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告陈雍添作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约按期付款，原告作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告陈雍添追偿的权利，原告按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付的相关费用，应由被告偿还，现原告以2782元主张垫付费用，并无不妥，本院予以支持。原告主张自垫付之日即2019年5月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雍添返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款本金2782元，并自2019年5月28日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈雍添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇一九年七月三十日 代书记员 柳 欢
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3698号之一申请人：恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路111号。负责人：李树昊，行长。被申请人：山东润通物流有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路28-1号。法定代理人：张序阳，经理。被申请人：威海润通置业有限公司，住所地威海文登经济开发区珠海东路28-1号。法定代理人：宋进生，经理。被申请人：文登市远亨物流有限公司，住所地威海文登经济开发区珠海东路28-1号。法定代理人：林英良，经理。被申请人：徐尧波，男，汉族，住威海市。被申请人：时海波，女，汉族，住威海市。申请人恒丰银行股份有限公司威海分行与被申请人山东润通物流有限公司、威海润通置业有限公司、文登市远亨物流有限公司、徐尧波、时海波金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2800万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额2800万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月九日书记员  刘 晓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13619号申请执行人万闵敏，女，1980年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人张敬友，男，1956年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初15767号民事判决，已向被执行人张敬友发出执行通知，责令被执行人张敬友接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张敬友未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张敬友的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张敬友应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张敬友应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张敬友财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓龙二〇一九年七月三日书记员  郭 静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初140号 原告刘英，女，1979年6月9日出生，回族，住沈阳市和平区。 被告辽宁宝儿之家企业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0P55QA8B，住所地沈阳市浑南区营盘西街17号（17号商业）4F-02、4F-03。 法定代表人张斯，男1986年8月17日出生，汉族，系该公司执行董事，住沈阳市浑南区。 原告刘英与被告辽宁宝儿之家企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长,与审判员于奎、人民陪审员张春丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英、被告辽宁宝儿之家企业管理有限公司法定代表人张斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即退还培训费7621元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月31日原告刘英为自己孩子缴纳了9980元感统训练课学费，当时约定96课时，赠送11课时，并承诺未上课时随时可退。交费后，共上了26课时，后由于被告方课程同感统课出入太大，导致上课没有意义，后又调整为篮球课，但被告多次更换老师，造成孩子无法接受，致使合同无法履行，故要求退还剩余培训费7621元。 被告辽宁宝儿之家企业管理有限公司辩称，按合同第11条规定，缴费后乙方已上课学费不退，我方没有更换老师，不同意退还。 当事人围绕诉讼请求双方依法提交了证据，微信截图转帐3份、会员合同1份、宝儿之家课时记录表2份，本院组织原、被告进行了质证，双方对相对方提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。但对合同第11条规定：“缴费后乙方已上课学费不退”，的理解存在不同意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘英为其子曹子宸在被告辽宁宝儿之家企业管理有限公司处报名参加感统训练课，缴纳了9980元课时费，双方于2017年8月2日签订了会员合同，合同第11条规定：“缴费后乙方已上课，学费不退”。合同签订后，原告刘英之子曹子宸如约到被告处上课，后双方协商，变更上篮球课，根据被告提交的课时记录显示，原告方总计上课26课时，剩余课时未上，原告刘英要求终止合同，退还培训费，双方协商未果。 本院认为，原告刘英与被告辽宁宝儿之家企业管理有限公司所签订的会员合同，是双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效。按照合同约定，原告刘英缴纳了9980元培训费及上了26课时，双方没有异议，本院予以确认。合同第11条规定，缴费后乙方已上课学费不退，本院认为，应理解为已上的课时，学费不退，被告辽宁宝儿之家企业管理有限公司提出以上课（开课）费用不退的抗辩意见，本院不予采信，原告刘英要求退费计算有误，按照96课时计算，应退培训费为7277元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百二十五条之规定，判决如下： 被告辽宁宝儿之家企业管理有限公司于本判决生效之日起10内退还原告刘英培训费7277元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李占龙 审 判 员  于 奎 人民陪审员  张春丽 二〇一九年七月一日 书 记 员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3791号 申请执行人黄海峰，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住防城港市防城区防港路2号。 法定代表人：黄传光。 被执行人广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地南宁市青秀区桃源路43号7层。 法定代表人：韦苏。 被执行人吴岸，男，1974年12月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人黄春阳，女，1974年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄海峰与广西卓尚置业投资有限公司、广西诚元融资性担保有限责任公司、吴岸、黄春阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西卓尚置业投资有限公司、广西诚元融资性担保有限责任公司、吴岸、黄春阳名下银行账户存款4194099元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初166号原告：上海岂可服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄俊勋，执行董事。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海马克华菲电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨坤田。原告上海岂可服饰有限公司与被告上海马克华菲电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告上海岂可服饰有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海岂可服饰有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海岂可服饰有限公司负担。审 判 长  商建刚人民陪审员  吴惠丽人民陪审员  顾月琴二〇一九年七月九日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执397号之二 申请人：俞钦生，男，1959年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 被执行人：张得良，男，1984年7月30日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 被执行人：洪有瞧，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 被执行人：汪培林，男，1965年6月16日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 被执行人：方志欣，男，1962年11月25日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县腾飞房地产开发有限公司，住所地江西省婺源县江湾镇江湾村，统一社会信用代码91361130081487438L。 法定代表人：洪有瞧，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人俞钦生与被执行人洪有瞧、张得良、汪培林、方志欣、婺源县腾飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因案外人詹银娌对本案涉及的方志欣所有的位于婺源县紫阳镇天佑路南侧89号房屋（产权证号为：婺房权证紫阳镇第9902307号）提出执行异议，认为该房产为其与被执行人方志欣共同共有，且认为被执行人方志欣需履行的义务是其个人担保债务，为此请求中止对位于婺源县紫阳镇天佑路南侧89号房屋的拍卖程序。本院于2019年7月15日立案对该执行异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）赣1130民初92号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年七月十五日 书记员  危 彦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7443号 原告:刘芬,女,1985年6月15日出生,汉族,打工,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:张弛、孔光亮,山东有泰律师事务所律师。 被告:陈某,男,汉族,1988年2月10日出生,户籍地:山东省新泰市，住兰山区。 原告刘芬与被告陈某转让合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬及其委托诉讼代理人张弛，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告双方签订的合同有效,判令被告向原告支付转让费25000元及利息；2、请求法院判令被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月10日，原被告双方签订合同约定原告将自己承租的位于××小区12号楼2单元202室的5号库房的服装店铺的使用权转租转让给被告使用和进行服装经营，被告需向原告支付转让费25000元，上述费用包括该店铺现有装饰、装修的使用权及其他相应的设备、剩余货物及物料费用等,同时被告自行承担向该库房房主支付2018年9月30日以后的租金和水电费,原告依约交付后,但被告未依照约定向原告支付转让费,被告产生违约行为,且经原告多次催要后，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益特诉至贵院,请法院依法查明事实,支持原告的各项诉讼请求。 被告陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告刘芬与被告陈某签订转让协议,约定原告将承租××小区12号楼2单元202室5号库房的服装店铺转让给被告使用，被告需向原告支付转让费25000元，定于2018年9月30日前付10000元，2018年10月31日前付15000元，上述费用包括该店铺现有装饰、装修的使用权及其他相应的设备、剩余货物及物料费用等；被告逾期交付转让金,除原告交铺日期相应顺延外，被告每日向原告支付转让费10%的违约金；被告代替原告向房东履行原房屋租赁合同，每月交纳租金及水电费等各项费用。原告依约交付后,被告陈某除支付了剩余租期的租金外，未按约定向原告支付转让费,原告多次催要未果，为此诉至本院。法庭审理中，原告刘芬申请证人蔡某出庭作证，证人蔡某证实其是涉案商铺的出租人，认可原告刘芬将商铺转让给被告陈某，被告陈某经营一段时间后未继续交纳房租，原租赁合同到期后的房租其向刘芬索要后由刘芬交纳。 本院认为，原告刘芬与被告陈某签订的商铺转让合同，是合同双方的真实意思表示，合法有效。原告刘芬主张被告陈某未按约定支付转让费构成违约，有提供双方合同、证人蔡某及庭审调查等予以证实，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，故对原告举证事实依法可予确认。原告据此要求被告偿付转让费25000元及逾期利息损失，理由正当，应予支持，但对原告主张违约金部分依法不再支持，利息可自合同约定最后付款日的次日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘芬转让费25000元及利息（以25000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月1日计算至实际履行之日止） 二、驳回原告刘芬的其他诉讼请求。 案件受理费275元（已减半），由被告陈某负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年七月九日 书记员  陈为珍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢225号 申请执行人王开前，男，1962年7月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人刘泉铭，男，1983年04月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人王开前与被执行人刘泉铭买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2009）河商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月03日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款27775元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人邓林，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的27775元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人王开前买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年七月二十七日 书记员  刘文杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初第11209号原告：河南城筑建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区睢阳大道南段怡佳百合东门商铺。法定代表人：胡熙，职务董事长。委托诉讼代理人：刘功力，河南英协律师事务所律师。被告：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住梁园区。被告：商丘市名筑置业有限公司，住所地民权县庄周大道东段南侧。法定代表人：杨森林，职务董事长。被告：商丘市名韵置业有限公司，住所地商丘市南京路东段东城名邸小区物业二楼。法定代表人：李建民，职务董事长。三被告委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。原告河南城筑建筑工程有限公司（城筑建筑公司）诉被告杨建、商丘市名筑置业有限公司（商丘名筑公司）、商丘市名韵置业有限公司（商丘名韵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日以简易程序立案受理后，因案情复杂，于2019年2月1日依法转为普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告城筑建筑公司委托代理人刘功力，被告杨建及三被告共同委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城筑建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2000000元及利息；2、被告按照约定配合乙方办理抵账房的网签和过户手续并承担相关费用；3、三被告对以上还款、过户、承担诉讼费用等承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，三被告合伙开发涉案项目商丘东城名邸项目，被告杨建是实际出资人和控制人，被告商丘名筑公司、商丘名韵公司提供公司资料和印章并办理相关手续。2013年5月6日，原告与被告商丘名筑公司、商丘名韵公司签订《商丘市花样年华小区建筑工程施工合同》（后更名为“商丘市东城名邸”），工程内容为1#-10#楼设计图纸范围内的所有工程（桩基、电梯、住户内门除外）。在施工期间，2014年4月双方签订《补充协议》，被告将部分工程摘出，另外分包。协议中明确约定了摘出项目及价格、配合费及工作进行等。合同签订后原告方进场组织施工，在资金缺口较大、拨款不及时的情况下，原告将自己的施工任务全部完成，并在2014年12月31日配合被告完成了3-10#楼的竣工验收手续。因1、2#楼被告直接分包项目迟迟不能完工，导致工程至今无法办理竣工验收手续，被告以此为由，至今仍拖欠原告工程款2000000元及利息。被告杨建、商丘名筑公司、商丘名韵公司共同答辩称，本案涉案工程发包人为商丘名筑公司和商丘名韵公司，被告杨建并非适格被告，应当依法驳回对被告杨建的诉讼请求。涉案工程尚未竣工决算，且被告商丘名筑公司及商丘名韵公司已经超额支付了工程款，不应承担给付工程款及违约责任。原告没有依照约定支付解押费，被告不承担办理相应网签备案手续的责任。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月6日，原告与被告商丘名韵公司和商丘名筑公司签订了一份建设工程施工合同，合同约定被告将商丘市花样年华小区（后更名为东城名邸）1#-10#楼交由原告承建。约定了每栋楼建筑面积、造价及每栋楼总价款。合同签订后，原告即组织施工。在施工期间，2014年3月3日原、被告双方又补充签订了一份协议书，对工程中的部分项目进行了摘除，另外对部分工程进行变更。2014年12月31日1#-10#完工，并通过了工程竣工验收。1#、2#楼完工后，虽然没有竣工验收，但在2015年10月31日前已被部分业主实际占有使用。涉案工程10栋楼摘项工程款为12968147.38元，变更工程款增加2441758.84元。实际总工程款为103055192.24元。截止目前，被告已经实际支付原告工程款96552910.50元（包括11套房和地下停车位）。在以房抵债工程款中，原告支付给被告解押款1025000元，但被告仅履行了部分解押手续，尚有275000元没有为原告办理解押手续。已经抵账的房屋尚有4套没有按双方协议约定办理网签和过户手续。在原告开始施工时向被告交纳了12000000元保证金，被告已经返还11920000元，还有80000元没有退还。根据合同约定，原告应交纳的建筑税（5.39%）应由被告代扣代缴，总税款为1952727.03元。经核算，扣去总税款被告共欠原告工程款1500007.26元。另查明，被告杨建为“东城名邸”实际投资人，也是另外二个被告的实际掌控人本院认为，原、被告双方于2013年5月6日签订的建设工程施工合同及2014年3月3日签订的补充合同及其他附属合同，均为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，原告按合同约定，完成了10栋楼的施工任务，但被告没有按约定支付给原告全部工程款属违约行为，应承担继续履行支付剩余工程款的义务，被告对抵账的四套房屋没有为原告办理网签过户手续，也违反了双方的约定。故对原告要求被告支付下欠工程款为原告办理抵账房屋网签过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建是东城名邸项目的实际投资人，也是另外二位被告的实际掌控人，应与商丘名韵公司、商丘名筑公司共同承担支付工程款的责任。关于被告提出的反诉请求，因没有在规定期限内交纳诉讼费用，在本案中不予审理。被告可另行主张权利。对被告杨建只是商丘名韵公司、商丘名筑公司的委托代理人，不是本案适格被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告杨建返还300000元借款问题，因本案审理的是建设工程施工合同，与借款不属于同一法律关系，对被告杨建的抗辩意见予以采纳，对原告该项诉讼请求不予支持。对三被告提出的工程款没有结算，原告施工的工程没有完工没有验收，已经超额支付给原告工程款的抗辩意见，因没有提交有效证据，对此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨建、商丘市名韵置业有限公司、商丘市名筑置业有限公司共同支付原告河南城筑建筑工程有限公司工程款1500007.26元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月1日起至付清全部工程款之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨建、商丘市名韵置业有限公司、商丘市名筑置业有限公司协助原告将抵账的4套房屋网签过户至原告河南城筑建筑工程有限公司名下，于判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告河南城筑建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由原告河南城筑建筑工程有限公司负担5700元，由被告杨建、商丘市名韵置业有限公司、商丘市名筑置业有限公司负担17100元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月二十五日书 记 员  司 曼