福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5570号 原告：黄新兴，男，1950年11月25日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 被告：庄晓彬，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杜淑莲，女，1962年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告黄新兴与被告庄晓彬、杜淑莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新兴向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿经济损失100738.2元。事实和理由：2018年9月15日10时36分许，庄晓彬驾驶未经安全技术检验的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，在晋江市安海镇兴安路安平桥公园路段，与黄新兴驾驶的自行车发生碰撞，造成黄新兴受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，庄晓彬负事故次要责任，黄新兴负主要责任。 庄晓彬、杜淑莲辩称：1.本案事故经交警部门认定，庄晓彬负次要责任，应按30%的赔偿比例确定赔偿责任，黄新兴诉求的40%的责任比例没有依据；2.根据相关法律规定，即使最后确定杜淑莲对本案损害结果的发生存在过错，也仅对交强险责任限额范围外的损失承担补充责任，而非连带责任，黄新兴诉求杜淑莲承担所有损失的连带责任没有法律依据；3.黄新兴诉求的费用部分缺乏依据，依法不应得到支持。医疗费应有病历材料、用药清单和合法关联正式票据相互印证，黄新兴诉求的医疗费中的9560元外购药中包含1200元不知名药品，该部分外购药并未有相应的医嘱，不应支持；医嘱中未要求加强营养，诉求营养费没有依据；根据病历中费用清单记载，住院期间医院已提供了护理，黄新兴也自述住院期间亲属护理，根据法律规定，黄新兴未提供相应医嘱证明需要加强护理，诉求住院期间护理费8500元属于自行扩大支出，不予赔偿；且根据证人证言，该费用的支付主体系黄小清而非黄新兴，不应由黄新兴提起该部分诉求；天行司法鉴定所出具的鉴定意见认为伤后护理期限90日较为客观，但该护理时间是伤后，包含住院期间也包含出院后，黄新兴诉求的护理费重复计算住院期间护理费，且鉴定意见认为黄新兴的生活自理能力部分受限，应按50%计算，诉求80%没有依据；护理费应当按照40543元/年计算，为6997元；黄新兴现有证据不足以证明其在城镇居住满一年，且已达退休年龄，更无证据证明收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金没有依据，本案事故虽造成黄新兴受伤，但其对事故负主要责任，结合伤情及过错程度，不应支持；住院期间，杜淑莲支付医疗费27286.26元，而非20000元；综上黄新兴因本案事故造成的经济损失，在交强险范围内为39382.2元，超过交强险部分为76841.61元，由庄晓彬承担30%为23053.48元，即庄晓彬在本次事故中应承担赔偿责任为62435.48元，扣除杜淑莲已支付27286.26元，剩余35149.22元。因垫付款为杜淑莲垫付，按交强险限额内与限额外比例分摊，杜淑莲应对其中交强险限额内未付部分的22170.95元承担连带赔偿责任，对限额外的12978.19元承担补充责任；4.诉讼费由法院根据判决金额确认分摊比例。 本院经审查认定事实如下：2018年9月15日10时36分，庄晓彬持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶未经安全技术检验的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿晋江市安海镇兴安路东侧中间车道以较快速度自南向北行驶，至安海镇兴安路安平桥公园路段，遇同向行驶的黄新兴驾驶自行车从道路最右侧车道欲向西穿越路中隔离护栏缺口横过道路，黄新兴驾驶车辆突然向左猛拐，庄晓彬避让不及，致二轮摩托车前部与自行车左侧发生碰撞，造成黄新兴受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，黄新兴负事故主要责任，庄晓彬负次要责任。事故发生后，黄新兴被送往晋江市安海医院住院治疗36天。杜淑莲垫付医疗费26241.88元。经黄新兴委托，福建天行司法鉴定所于2019年4月19日作出闽天行司鉴所[2019]临鉴字第390号司法鉴定意见书（下称鉴定意见书），鉴定意见为：1.被鉴定人黄新兴的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人黄新兴的损伤护理时间评定为90日。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额的问题。本院认为，黄新兴因交通事故受伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1.医疗费。黄新兴因伤门诊检查及住院治疗花费医疗费73801.61元，有相应的医疗费票据、费用清单、病历材料等予以佐证，应予支持。黄新兴主张其外购人血白蛋白、免疫球蛋白用于治疗共花费9560元，有相应的发票予以佐证，且与提交的临时医嘱及住院费用清单记载相符，可予支持。即黄新兴因本案所花费的医疗费计83361.61元（73801.61元+9560元）。 2.住院伙食补助费。黄新兴因伤住院治疗36天，其住院伙食补助费可按30元/天计算为1080元（36天×30元/天），可予支持。 3.营养费。黄新兴因交通事故受伤致残并住院治疗，确需加强营养。结合伤情，黄新兴主张营养费按8336元计算，未超出合理范围，可予支持。 4.护理费。黄新兴的护理期限经评定为90日，其受伤住院治疗36天，住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖。结合伤情，对出院后护理可按部分护理计算，即50%。黄新兴主张其聘请护工花费8500元，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对该部分主张不予支持。根据鉴定意见书记载，黄新兴的护理时间为伤后护理时间，黄新兴主张按出院后90天计算，没有依据，不予支持。黄新兴护理费可按2017年度居民服务业平均劳动报酬标准49694元/年计算为8577.32元[49694元/年÷365天/年×（36天+54天×50%）]。 5.残疾赔偿金。黄新兴的伤残等级经鉴定为十级伤残，赔偿比例按10%计算。黄新兴年满68周岁，赔偿年限为12年。黄新兴提供晋江市侨兴物业管理有限公司出具的居住证明，证明其居住晋江市号侨成海景40幢A801室，而侨成海景湾位晋江市东鸿塔片区，属于城镇，黄新兴主张残疾赔偿金按2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年计算为50545.2元（42121元/年×12年×10%），可予支持。 6.交通费。黄新兴未能提供证据证明，但其因伤住院治疗，其家属往来照顾看护，确需产生一定的交通费用。黄新兴主张交通费按1000元计算，未超出合理范围，可予支持。 7.精神损害抚慰金。黄新兴因伤致残，对其确实造成一定的精神伤害。因黄新兴在事故中负主要责任，且杜淑莲为黄新兴垫付了部分医疗费用。综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果等因素，精神损害抚慰金酌情认定为1500元。 8.鉴定费。黄新兴因确定伤残需要，支出鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，可予支持。 以上，黄新兴因本案事故造成损失共计156200.13元。 二、关于本案的赔偿责任应由谁承担的问题。 本院认为，庄晓彬驾驶杜淑莲所有的机动车与驾驶非机动车的黄新兴发生碰撞，造成黄新兴受伤，并负事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。杜淑莲作为车辆的所有人，未为机动车投保交强险，黄新兴主张杜淑莲与庄晓彬承担连带赔偿责任，杜淑莲与庄晓彬应先在交强险限额内承担连带赔偿责任。黄新兴的损失中，医疗费用限额项下项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计92777.61元（83361.61元+1080元+8336元），超过赔偿限额，杜淑莲、庄晓彬应先连带赔偿10000元。黄新兴的损失中，伤残赔偿限额项下项目有护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计61622.52元（8577.32元+50545.2元+1000元+1500元），未超出赔偿限额，杜淑莲、庄晓彬应予连带赔偿。因庄晓彬驾驶机动车与非机动车发生碰撞，黄新兴主张超出交强险部分的损失按40%的比例计算，符合法律规定，应予支持。杜淑莲将未经安全技术检验的机动车交付给无相应驾驶资质的庄晓彬驾驶，对本案事故的发生存在过错，综合考虑交通事故情节及责任，酌情认定杜淑莲、庄晓彬对黄新兴超出交强险的损失各承担50%的赔偿责任，即杜淑莲、庄晓彬各赔偿黄新兴超出交强险的损失16915.52元[（156200.13元－10000元－61622.52元）×40%×50%]。黄新兴主张杜淑莲、庄晓彬对超出交强险限额的损失承担连带赔偿责任，没有依据，不予支持。杜淑莲已垫付的26241.88元，可先用于抵扣其应自行承担的超出交强险部分的赔偿款，剩余部分9326.36元（26241.88元－16915.52元），杜淑莲主张用于抵扣其在交强险范围应承担的赔偿款，可予支持。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。庄晓彬驾驶未投保的机动车发生交通事故致黄新兴受伤，并负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任；杜淑莲将未投保未经安全技术检验的机动车交付给没有相应驾驶资质的人驾驶，应承担相应的赔偿责任。扣除杜淑莲已垫付的费用，杜淑莲、庄晓彬尚应在交强险限额内赔偿黄新兴各项经济损失62296.16元（10000元+61622.52元－9326.36元）；庄晓彬应另赔偿黄新兴超出交强险限额的损失16915.52元。黄新兴超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告杜淑莲、庄晓彬应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内连带赔偿原告黄新兴因交通事故造成的经济损失计62296.16元；被告庄晓彬应另赔偿原告黄新兴超出交强险限额的损失16915.52元； 二、驳回原告黄新兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账40×××500）。 案件受理费2315元，因适用简易程序减半收取1157.5元，由原告黄新兴负担247.5元，被告庄晓彬、杜淑莲负担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服务国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－