广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初5578号原告：深圳市东方硅源科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B1706（限办公），统一社会信用代码为91440300662660091M。法定代表人：丘智林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雪莲，系该公司员工。被告：东莞市日益利玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新园北一路1-1号，统一社会信用代码为91441900698185122L。法定代表人：马春龙，系该公司的经理。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。第三人：深圳市创维群欣安防科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路1号，统一社会信用代码为91440300746637892H。法定代表人：贺成敏。原告深圳市东方硅源科技有限公司（以下简称东方硅源公司）与被告东莞市日益利玻璃有限公司（以下简称日益利公司）、第三人深圳市创维群欣安防科技股份有限公司（以下简称创维群欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告东方硅源公司的诉讼代理人王之民、钱雪莲，被告日益利公司的诉讼代理人肖武宁到庭参加诉讼,第三人创维群欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方硅源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款359934元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以359934元为基数，按年息7.35%，自2018年1月1日计算至款项付清之日止，暂计至2019年3月1日为30864元）；2.被告赔偿拒收货物的损失56102.7元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告东方硅源公司变更其诉请的逾期付款违约金为“以359934元为本金，自2018年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算至货款付清之日止”。事实与理由：几年来，原、被告一直有生意往来，被告向原告订购防眩光玻璃产品，并要原告送到第三人处，交到被告派驻在第三人的收货人员手中，双方约定的付款时间是月结30天。之前被告方付款还算正常，但后来付款就不正常了，2017年7月24日至2017年11月21日的货款共计609934元，至今还有359934元没有支付。另，2017年4月19日、2017年4月21日被告向原告订购1200片防眩光玻璃产品，原告做出后，被告却只接收800片，剩余400片，至今不收货，为此造成原告损失56102.7元。上述款项虽经原告多次催收，但被告至今未付。今原告提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告日益利公司辩称，答辩人无需支付原告所主张的2017年7月24日至2017年11月21日期间的货款359934元，答辩人向原告下单后，原告以暂无周转资金为由，并未按被告要求送货，同时要求答辩人预付250000元的货款，但之后仍未送货，答辩人无奈之下，只好另行生产；因答辩人并无送货车辆，且原、被告的生产车间在一起，故由原告送货时拼车代为一并送货，双方需要结算运输费用，故原告手上持有送货单的原件，但原告只是代被告运输，并非直接送货给第三人；被告所发出的订单中，明确注明订单超过90天未交部分自动取消，现原告已超过90天未交货，被告有权拒收货物并拒付货款，且答辩人不确认原告已生产相应货物。第三人创维群欣公司未陈述任何意见。经审理查明，原告东方硅源公司主张其自2015年开始向被告日益利公司供应玻璃产品，截止至目前，被告日益利公司尚拖欠其2017年7月24日至2017年11月21日期间的货款359934元未付。对此，原告东方硅源公司向本院提交了电子邮件、采购订单、送货单二十三张、结清单三张等证据为证。电子邮件及采购订单显示：被告日益利公司的员工李伟与原告东方硅源公司的员工丘天、钱雪莲、魏步云通过电子邮件联系并下达多份订单；订单中约定了交货地点为深圳市龙岗区宝龙工业城，并约定了各种产品的具体规格型号、数量、价格、交货日期等，付款条件为月结60天6个月电子承兑，订单超过90天未交部分自动取消；其中编号为201704003的采购订单记载规格型号为G2303-65E91RD-G012R（以下简称65-G）的产品，订购数量为200，下单日期为2017年4月19日，交货日期为4.28；其中编号为201704004的采购订单记载规格型号为G2303-65E91RD-G012R的产品，订购数量为1000，不含税价为136元，下单日期为2017年4月21日，交货日期为5.16。送货单二十三张显示：供应商名称为被告东莞市日益利玻璃有限公司，送货日期自2017年7月24日起至2017年11月21日止，同时还详细记载了产品对应的订单号、物料编号、物料名称、型号规格、送货数量等信息；“送货单位”一栏下方有加盖被告日益利公司的公章，“收货单位”一栏下方有加盖“深圳市创维群欣安防科技股份有限公司入库专用章”或“深圳市创维群欣安防科技股份有限公司收货专用章”字样公章，并有“胡小辉”、“秦甲魁”或“夏文涛”字样签名。原告东方硅源公司主张“胡小辉”、“秦甲魁”系第三人创维群欣公司的员工，“夏文涛”系被告日益利公司的员工。被告日益利公司确认“夏文涛”系其公司员工，同时确认第三人创维群欣公司已经全部收到上述送货单记载的货物。结清单三张分别显示：2017年7月24日至2017年8月24日期间的货款金额扣除退货后为312196元；2017年8月26日至2017年9月18日期间的货款金额扣除退货金额为276739元；2017年10月25日至2017年11月21日期间的货款金额扣除退货金额为20999元；结清单记载的送货日期、订单号、物料编码、送货数量与上述送货单记载的一致，产品单价与原、被告双方邮件往来的订单记载的一致。另查明，原告东方硅源公司主张，被告日益利公司向其订购了型号为65-G的玻璃1200片，但仅接收了800片，另外还有400片拒收，导致原告东方硅源公司产生原材料及其他费用损失共计56102.7元。对此，原告东方硅源公司向本院提交了其员工钱雪莲与被告日益利公司员工夏经理之间的微信聊天记录为证，显示：2017年9月19日，夏经理陈述“65-G先不送”，钱雪莲陈述“大概什么时候可以送呢”，夏经理陈述“到时我让李总通知你”，钱雪莲陈述“嗯，好，尽量提前通知”。2018年1月12日，原告东方硅源公司的员工钱雪莲向被告日益利公司的员工李伟发送一份电子邮件，记载“李总：你好，关于65-G的库存成本明细如下所示，成品288片，成本为39168元，原料250片，成本为16934.7元，共计56102.7元，请全力帮忙协调尽快处理，并回复处理结果，感谢”。原告东方硅源公司主张，由于被告日益利公司拒收上述货物，其已将上述货物销毁。另查明，2018年7月27日，原告东方硅源公司委托广东华商律师事务所向被告日益利公司发出一份《律师函》，要求被告日益利公司在收函之日起五日内支付货款359934元及赔偿损失56102.7元。2018年8月17日，原告东方硅源公司的员工钱雪莲向被告日益利公司的员工李伟发送一份电子邮件，要求被告日益利公司在收到邮件后一周内支付货款总额416036.7元。被告日益利公司对上述函件均未作出任何回应。庭审中，原、被告一致确认双方于2017年7月24日之前的交易产生的货款已经全部结清，原告东方硅源公司确认被告日益利公司于2018年2月1日支付了货款200000元，于2018年5月10日支付了货款50000元，上述款项共计250000元系用于支付案涉货款，已在起诉时予以扣除。另查明，原告东方硅源公司在立案后向本院申请查封被告日益利公司价值446900.7元的财产。根据原告东方硅源公司的申请，本院依法作出（2019）粤1972民初5578号民事裁定书，裁定冻结被告日益利公司银行存款446900.7元或查封、扣押相应价值的财产，原告东方硅源公司为此支出保全费2755元。以上事实，有原告东方硅源公司提交的往来电子邮件若干、采购订单、送货单二十三张、结清单三张、微信聊天记录、快递回单、律师函，被告日益利公司提交的送货单十一张以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点可以归纳为：一、被告日益利公司是否需支付货款359934元及逾期付款违约金给原告东方硅源公司；二、被告日益利公司是否需赔偿原告东方硅源公司损失56102.7元。对于争议焦点一，本院分析如下：一、从原、被告双方之间的电子邮件往来记录来看，被告日益利公司多次向原告东方硅源公司下达采购订单订购玻璃产品，双方之间已成立买卖合同关系；二、原告东方硅源公司提交的送货单显示其已经按照采购订单的约定将货物交付给第三人创维群欣公司，被告日益利公司亦确认第三人创维群欣公司实际收到全部货物，应视为原告东方硅源公司已经履行交付义务；三、被告日益利公司抗辩称原告东方硅源公司系代其送货，但并未提交任何证据证明其主张，且被告日益利公司分别于2018年2月1日、2018年5月10日向原告东方硅源公司支付了货款200000元、50000元，并非其主张的预付款，故对于被告日益利公司的抗辩意见，本院依法不予采信；四、对于货款金额，根据原告东方硅源公司提交的采购订单、送货单及结清单显示，原告东方硅源公司于2017年7月24日至2017年11月21日期间的送货金额扣除退货后共计为609934元，被告日益利公司对货款金额未提出异议，本院依法予以认定。综上，扣除被告日益利公司已经支付的货款250000元，被告日益利公司尚拖欠原告东方硅源公司货款359934元。双方约定付款期限为月结60天，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，案涉货款的付款期限均已届满，被告日益利公司应立即向原告东方硅源公司支付上述货款359934元。被告日益利公司逾期支付货款，应支付逾期付款违约金。双方未约定逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告东方硅源公司诉请逾期付款违约金以359934元为本金，自2018年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算至货款付清之日止，符合上述规定，本院依法予以支持，但计至2019年3月1日以30864元为限。对于争议焦点二，根据原、被告双方往来电子邮件及采购订单的记载，被告日益利公司向原告东方硅源公司订购型号为65-G的玻璃1200片，约定的交货时间最晚为2017年5月16日，同时双方约定“订单超过90天未交部分自动取消”，原告东方硅源公司提交的微信聊天记录显示其于2017年9月19日与被告日益利公司沟通型号为65-G的玻璃产品送货事宜，已经超过采购订单约定的交货日期90天以上，故该部分产品订单已经取消，被告日益利公司有权不再接收该部分产品，原告东方硅源公司主张被告日益利公司赔偿该部分产品损失56102.7元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市日益利玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市东方硅源科技有限公司支付货款359934元及逾期付款违约金（违约金以359934元为本金，自2018年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算至货款付清之日止，计至2019年3月1日以30864元为限）；二、驳回原告深圳市东方硅源科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4002元、保全费2755元（原告均已预交），共计6757元，由原告深圳市东方硅源科技有限公司负担848元，由被告东莞市日益利玻璃有限公司负担5909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一九年七月九日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡