wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初212号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被告：范尚全，男，1975年4月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农业银行）与被告范尚全信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人叶普壮到庭参加了诉讼，被告范尚全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告范尚全归还所欠原告的信用卡透支本息、违约金、管理类费用共23438.20元，其中本金20310.46元、利息1721.82元、违约金1161.68元、消费手续费244.24元（利息、违约金等暂计至2018年11月7日，之后产生的利息、违约金等按信用卡合约约定计至本息还清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，被告范尚全向原告农业银行申办贷记信用卡，后经原告审核批准，于2013年6月14日给范尚全发放了一张卡号为62×××60的信用卡。范尚全从2013年8月3日起使用该信用卡进行消费透支，至2018年11月7日止范尚全透支本息、违约金、管理类费用共23438.20元未还。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告农业银行围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.被告的身份证，拟证明被告身份；2.办卡申请表、信用卡领用合约，拟证明被告开卡时就相关事项签订了约定，明确了各方的权利与义务和收取利息、罚息的依据，依法承担由此产生的法律责任；3.账户详细信息，拟证明被告获取原告信用卡的时间、额度及目前尚欠原告信用卡的透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等管理类费用情况；4.账户流水信息，拟证明被告使用原告信用卡的详细情况；5.尚欠原告本息证明，拟证明被告目前尚欠原告信用卡的透支本金、利息、违约金等费用情况。 被告范尚全未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范尚全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农业银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月12日，被告范尚全向原告农业银行申办金穗贷记信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超额费；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收。2013年6月14日，经原告审核向被告发放了一张卡号为62×××60的信用卡（贷记卡）。被告于2013年8月3日起使用该信用卡进行消费，最后一次透支日期为2018年5月3日。原告在诉讼过程中提出，截止至2019年6月7日止被告拖欠透支本金20309.46元、利息4165.98元、违约金1179.65元、消费手续费244.24元，合计25899.33元没有归还。为此，原告起诉至法院，并提出上述之诉讼请求。诉讼中，因被告去向不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，原告农业银行与被告范尚全之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告向原告申领的信用卡尚有逾期透支本金20309.46元、利息4165.98元、违约金1179.65元、消费手续费244.24元，合计25899.33元未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支款项负有还款义务。因此，对原告要求被告支付逾期透支本金20309.46元、利息4165.98元、违约金1179.65元、消费手续费244.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范尚全应归还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧支行信用卡透支款本金20309.46元、利息4165.98元、违约金1179.65元、消费手续费244.24元，合计25899.33元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月7日，之后按信用卡领用合约规定的约定计至还清款项时止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费386元，公告费700元，合计1086元（原告已预交893元），由被告范尚全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  叶 英 人民陪审员  纪妙婵 二〇一九年七月三日 书 记 员  黎杰坤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初655号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，系广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行职员。被告：郑锐安，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，被告：郑正通，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑锐安、郑正通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年7月23日，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  陈培鸿人民陪审员  刘晓媛二〇一九年七月二十四日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1517号原告：邓政，男，1972年4月16日出生，汉族，住址江西省鹰潭市。被告：王田标，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区，住址江西省鹰潭市月湖区，现羁押于江西省赣州市会昌县看守所。原告邓政与被告王田标民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓政向本院提出诉讼请求：判令被告王田标立即偿还原告邓政借款400000元及利息176000元（利息暂计算至2019年6月26日）。事实与事由：原、被告系朋友关系。2015年7月1日被告王田标向原告邓政借款400000元并出具借条注明月利息2%月结（利息8千/月）。但被告王田标支付利息至2017年8月止。之后的借款利息至2018年8月止，原告邓政多次催收下一次还1000元、二次还3000元，共7000元，后原告邓政催收不着，遂诉至法院，请法院依法裁判。庭审中原告邓政称，原告邓政借给被告王田标400000元，系原告邓政通过其妻于2015年7月2日经银行支付300000元、另100000元系经其弟邓小明支付。另被告王田标又于2017年11月28日归还了原告邓政6000元。被告王田标辩称，对原告邓政所诉属实，无异议。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月1日被告王田标向原告邓政出具了一张借条载明：今借到邓政人民币400000元月利息2%月结。通过其妻于2015年7月2日经银行支付300000元、另100000元系经其弟邓小明支付。被告王田标借款后，2017年8月之前能按月支付利息。之后在原告邓政多次催收下支付利息13000元，本金分文未付。原告邓政催收无果，遂诉至法院，请法院依法裁判。本院认为，被告王田标向原告邓政借款并出具了借条，事实清楚，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。被告王田标承认原告邓政在本案中主张的事实，故对原告邓政主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告邓政依约提供了借款，被告王田标未返原告邓政借款对引起纠纷应承担全部责任。对原告邓政要求被告王田标归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告邓政诉讼请求利息部分，还应扣除被告王田标已付利息13000元，其他利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王田标应于本判决生效之日起七日内返还原告邓政借款400000元并支付利息163000元；二、驳回原告邓政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元（原告邓政已预交），减半收取计4780元，由被告王田标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一九年七月十五日法官助理李雄凑书记员艾带弟
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初382号 原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司。住所地广东省普宁市流沙金丰园A幢东起1-8号、B幢南起第3-8号门市1-2层。统一社会信用代码：91445200586383896A。 法定代表人：苏鸿龙，该行董事长。 委托诉讼代理人：侯锐明，广东德万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓徇，广东德万律师事务所实习律师。 被告：吴裕俊，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司（下称汇成银行）与被告吴裕俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯锐明、杨晓徇到庭参加诉讼，被告吴裕俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇成银行向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金50000元及支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止（截至2018年11月8日拖欠利息803.32元；罚息以50000元为基数，自2018年6月20日起按年利率15.525%计；复利以203.32元结为基数，自2018年6月20日起按年利率15.525%计）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年6月17日签订编号为普村银（2016）卡贷借字第0053号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定：被告向原告借款50000元用于购买家具，借款期限自2016年6月17日至2018年6月16日。借款利息为年利率10.35%，按月付息；逾期还款则在约定利率基础上加收罚息50%，对逾期未付利息，按罚息利率计收复利。原告于2016年6月20日向被告支付借款50000元。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今未付还本金50000元及拖欠借款期限内的利息803.32元。 被告吴裕俊没有答辩。 原告提交的证据有：1.原告的营业执照、金融许可证复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的民事主体资格。3、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同复印件各1份、账户交易明细查询3页，证明被告吴裕俊与原告的借款合同关系及双方约定借款额度、借款期限，还款方式、违约责任和原告以依约发放贷款，被告吴裕俊收到借款50000元等事实。4.贷款信息情况查询表1份，证明被告结欠原告借款本金50000元及拖欠原告2018年6月20日前利息803.32元和自2018年6月20日起至今未付还逾期利息、复利的事实。 被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对如下事实予以确认：被告吴裕俊于2016年6月17日与原告汇成银行签订编号为普村银（2016）卡贷借字第0053号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》。双方约定：被告向原告借款50000元用于购买家具，借款期限自2016年6月17日至2018年6月16日止。借款利息为年利率10.35%，按月付息。逾期还款则在约定利率基础上加收罚息50%计收逾期利息；对逾期未付利息，按逾期利息利率计收复利。原告于2016年6月20日依约向被告支付借款50000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未付还借款本金及拖欠2018年6月20日前的利息803.32元和逾期利息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告吴裕俊在自愿基础上与原告签订编号为普村银（2016）卡贷借字第0023号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，在合同中约定了借款数额、期限、还款方式、借款利率和违约责任，是双方的真实意思表示，应确认合同有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告吴裕俊取得借款后，只付还借款期限内的部分利息，尚欠原告借款本金50000元和借款期限内利息803.32元及逾期利息未还，有原告提交的借款合同、账户交易明细和贷款信息情况查询表为证，本院依法予以认定。被告吴裕俊没有依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告吴裕俊归还借款本金50000元和拖欠的利息803.32元及逾期利息、复利的请求，理由充分，应予支持。被告吴裕俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴裕俊应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司借款本金50000元和拖欠利息803.32元及逾期利息、复利（逾期利息以本金50000元加拖欠利息803.32元为基数，自2018年6月20日起至还清欠款之日止，按年利率15.525%计；复利以结欠逾期利息为基数，从实际结欠之日起至还清欠款之日止，按年利率15.525%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，公告费560元，共1630元，由被告吴裕俊负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  高少宏 人民陪审员  赖达鸿 人民陪审员  马俊鑫 二〇一九年七月二日 书 记 员  陈洪琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2795号 原告：刘艳玲，女，1968年1月11日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北驭道天下汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心写字楼6层。 被告：杨建涛，男，1988年8月22日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市藁城区。 被告：河北取道天下汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心写字楼6层F号。 法定代表人：吴西西，经理。 原告刘艳玲与被告河北驭道天下汽车租赁有限公司、杨建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 刘艳玲诉称，1、判令第一被告杨建涛赔偿原告损失34937元。自起诉之日至实际给付之日止、按人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2、判令第二被告对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2019年4月4日，被告杨建涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，追尾了周博康驾驶的车牌号为冀Ｐ362的小型客车；前车登记的车主为河北取道天下汽车租赁有限公司（下称“取道租赁公司”），后车登记的车主为刘艳玲。同日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队作出《道路交通故事认定书》认定杨建涛对此次事故负全部责任。周博康无责任。事故发生后，原告的冀Ａ×××××小型客车被送去维修，共花费维修费、交通费等共计41937元。在该交通事故中，原告遭受前述经济损失系被告违反道路交通安全法规所导致，但是在前述损失发生后，虽经原告多次催要，被告杨建涛仅赔付了7000元，剩余款项被告无正当理由拒不赔付。被告杨建涛是肇事车辆（冀Ａ×××××）的使用人，被告驳道租赁公司是该车辆的所有权人。因此，对于原告的上述损失。二被告依法应当承担连带赔偿责任。基于以上事实、为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，息请依法裁判。 河北驭道天下汽车租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告住所地在长安区，原告住所地在裕华区，被告认为通过被告住所地长安区人民法院管辖，便于双方当事人参加诉讼，减轻原、被告诉累。 本院经审查认为，被告河北驭道天下汽车租赁有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张由长安区人民法院管辖，但是根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本次侵权行为发生在藁城区，藁城区人民法院对本案有管辖权。故被告河北驭道天下汽车租赁有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北驭道天下汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50-100元，由被告河北驭道天下汽车租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇一九年七月十二日 书记员  张世龙
山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初156号原告（反诉被告）：郭艳丽，女，1979年10月21日出生，汉族，现住浮山县。委托诉讼代理人：孙文斌，山西二峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：浮山县当代汽修厂，地址：浮山县城内城北路，法定代表人：杨百旺，男，汉族，1975年4月29日出生，浮山县张庄乡西韩村人，身份证号：×××。被告：浮山县千里通出租汽车有限公司，地址浮山县城内尧山路，法定代表人：葛青峰。原告（反诉被告）郭艳丽诉被告（反诉原告）浮山县当代汽修厂（以下简称当代汽修厂）、被告浮山县千里通出租汽车有限公司（以下简称千里通公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭艳丽及其委托诉讼代理人孙文斌、被告（反诉原告）当代汽修厂法定代表人杨百旺到庭参加诉讼，被告千里通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浮山县当代汽修厂返还原告×××号比亚迪出租车；2、依法判令二被告赔偿原告的停运损失（自×××号出租车被扣留之日起至被告浮山县当代汽修厂返还原告该车辆之日止，按300元每日计算，现主张26400元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我从被告出租车公司处承包一辆出租车，承包期为8年，目前在承包期内。2019年3月1日下午，我驾驶上述出租车到当代汽修厂修汽车喇叭，修好后该汽修厂老板杨百旺将我的出租车强行扣留，理由是2016年他曾维修过上述车辆，当时的维修费付款义务人出租车公司至今未向其结清维修款。到目前为止，我的出租车已经被该汽修厂扣留40天时间，我多次和汽修厂及出租车公司进行交涉，至今未返还，2019年3月18日，在我再次找到出租车公司时，出租车公司向我承诺，营运损失按300元每天计算，待与汽修厂交涉后向我付清，但至今未能兑现。被告当代汽修厂辩称：1、×××号出租车的所有人为千里通出租公司，并不是郭艳丽；2、我厂与千里通公司存在修理合同关系，我要求将剩余维修费用付清后再开车，不存在扣车行为，也并不违反法律规定；3、原告和千里通公司的承包合同关系，不具有对外效力，我方也不知情；4、千里通公司和原告应向我厂支付修理费。综上，原告不具备起诉我厂的主体资格，恳请法院裁定驳回原告对我厂的起诉，并责令千里通公司和原告支付我厂修理费4863元并按同期银行贷款利率支付利息。被告千里通公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。反诉原告当代汽修厂向本院提起反诉请求：依法判令反诉被告郭艳丽向我厂支付车辆修理费4863元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日，反诉被告驾驶×××号比亚迪出租车到反诉原告处进行修理，反诉原告将该车辆维修完成后，经核定修理费用为18863元，后反诉原告分两次仅收到该车修理费用14000元，对剩余的4863元，一直未支付。2019年3月1日，反诉被告再次驾驶该车辆到我厂修理，待我厂将车修理后，我厂向反诉被告索要之前剩余的4863元修理费时，反诉原告再次推脱，2019年4月10日，反诉原告却接到反诉被告的起诉状，让反诉原告有苦难言，期间至今，我厂又试图通过与反诉被告友好协商的方式解决，但未能成愿，无奈，提起反诉，请求如前。反诉被告郭艳丽辩称：反诉原告这次扣车是因为2016年修车时修理费未付清。对于此事我不清楚，都是千里通公司和汽修厂在联系这事。后来汽修厂说联系不上千里通公司，让我联系，我联系上，他们就去协商，一直到现在都没有协商好，我联系上了千里通公司，千里通公司也承认还欠汽修厂4000多块钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，原告郭艳丽与被告千里通公司签订了一份出租车承包合同，合同约定原告郭艳丽承包被告千里通公司×××号比亚迪车一辆，用途是经营出租客运服务，承包期限从2012年3月17日至2019年4月12日，原告按时支付千里通公司管理费用。在承包期间内原告郭艳丽对该车依法享有使用权、经营权以及收益权。2016年7月3日，原告驾驶×××号比亚迪出租车到当代汽修厂进行修理，千里通公司分两次支付当代汽修厂修理费用14000元，仍欠修理费一直未支付。2019年3月1日下午，原告再次驾驶该车辆到当代汽修厂修理汽车喇叭，修理后，当代汽修厂以修理费没有付清为由，将原告驾驶的×××号车扣留。被告当代汽修厂反诉原告支付2016年7月3日尚欠的修理费4863元。原告陈述：“千里通出租公司联系保险公司到指定汽修厂进行修理，费用我也不清楚。由千里通出租公司结算”。被告当代汽修厂对反诉修理费数额，也未提供证据。原告对被告当代汽修厂扣留×××号车期间的损失主张：2017年山西省城镇从业人员交通运输业在岗职工平均工资每年是76471元，一天平均为209.5元，出租车每天交出租车公司44.5元管理费，共计每天损失为254元。本院认为：原告郭艳丽经营的×××号车尚欠被告当代汽修厂修理费，债务人未履行到期债务，债权人合法占有债务人的动产，此动产×××号车与所担保的债权属于同一法律关系，被告当代汽修厂留置该车的行为是合法的，因此，原告请求被告当代汽修厂赔偿留置期间的损失，本院不予支持。被告当代汽修厂反诉原告支付修理费，因修理费数额证据不足，原告表示不清楚，因此，本院不予支持。但是为避免后续给原告郭艳丽造成的损失扩大，原告请求被告返还×××号车的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浮山县当代汽修厂返回原告郭艳丽×××号比亚迪车出租车一辆。二、驳回原告郭艳丽请求被告浮山县当代汽修厂、浮山县千里通出租汽车有限公司赔偿停运损失的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）浮山县当代汽修厂要求原告（反诉被告）郭艳丽支付车辆修理费的反诉请求。本案本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭艳丽承担25元，被告当代汽修厂负担25元。本案反诉费用25元，由反诉原告（被告）浮山县当代汽修厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 乔占义 二0一九年七月一日书记员 雷 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢210号 申请执行人围场满族蒙古族自治县广原房地产开发有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路73号广原商厦平台办公区。统一社会信用代码91130828760328199A。 法定代表人：王文，职务董事长。 被执行人张兴国，男，1962年6月11日出生，满族，个体，住所地。 关于围场满族蒙古族自治县广原房地产开发有限公司与张兴国租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初313号已发生法律效力，但被执行人张兴国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张兴国住房公积金管理中心的的公积金元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  窦永海 二〇一九年七月十二日 书记员  李红旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2107号之一 申请执行人：钟梁，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈松，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0103民初6010号民事判决书，于2019年5月30日，以（2019）皖0103执2107号执行裁定书查封被执行人陈松名下位于合肥市××新区××水路××永和家园××室房产（产权证号：房地权合产字第××号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈松名下位于合肥市××新区××水路××永和家园××室房产（产权证号：房地权合产字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月十七日 书记员  陈青青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保15号之一 解除保全申请人：王娟，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓中萍，湖南天戈律师事务所实习律师。 被申请人：刘晓兰，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：周勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 解除保全申请人王娟与被申请人刘晓兰、周勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月25日做出（2019）湘0405财保15号民事裁定，裁定冻结被申请人刘晓兰、周勇银行账户存款人民币250000元或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人王娟于2019年7月22日向本院提出申请，因双方已经达成调解协议，要求解除对被申请人刘晓兰、周勇的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王娟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘晓兰、周勇银行账户存款人民币250000元的冻结或者同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文 钢 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执1411号申请人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。被执行人：王京刚，男，1982年3月24日生，汉族，住济阳县。被执行人：杨琼，女，1987年5月4日生，汉族，住济阳县。被执行人：李世超，男，1982年3月18日生，汉族，住济阳县。被执行人：孟伟，男，1983年3月24日生，汉族，住济阳县。被执行人：李桂超，男，1986年5月18日生，汉族，住济阳县。被执行人：王卫，男，1983年2月20日生，汉族，住济阳县。被执行人：张立民，男，1982年8月20日生，汉族，住济阳县。被执行人：郭健，男，1982年6月20日生，汉族，住济阳县。申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王京刚、杨琼、李世超、孟伟、李桂超、王卫、张立民、郭健金融借款合同纠纷一案。我院于2018年8月6日作出的（2018）鲁0125民初544号民事判决书，判决内容：一、被告王京刚、杨琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金410000元及应付利息（自2015年2月6日起至2016年2月5日止，以410000元为基数，按月利率9.33333‰计算；自2016年2月6日起至该借款全部清偿之日止，以410000元为基数，按月利率13.999995‰计算）；二、被告王京刚、杨琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及应付利息（自2015年2月10日起至2016年2月9日止，以90000元为基数，按月利率9.33333‰计算；自2016年2月10日起至该借款全部清偿之日止，以90000元为基数，按月利率13.999995‰计算）；三、被告王京刚、杨琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及应付利息（自2015年8月3日起至2016年5月5日止，以200000元为基数，按月利率8.08333‰计算；自2016年5月6日起至该借款全部清偿之日止，以200000元为基数，按月利率12.124995‰计算）；四、被告王京刚、杨琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及应付利息（自2015年8月4日起至2016年5月5日止，以100000元为基数，按月利率8.08333‰计算；自2016年5月6日起至该借款全部清偿之日止，以100000元为基数，按月利率12.124995‰计算）；五、被告李世超、孟伟、李桂超、王卫、张立民、郭健对本判决第一项、第二项、第三项、第四项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费15000元，保全费5000元，由八被告负担。申请人因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2018年9月12日向本院申请立案对被执行人的执行。执行过程中，本院2018年11月15日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人孟伟履行了300000元还款义务，被执行人郭健履行了150000元还款义务，申请人出具不再追究被执行人孟伟、郭健的证明，同意解除被执行人孟伟房产的查封，在评估被执行人李世超房产过程中，被执行人李世超提出执行异议，此房产暂不便处置，无其他可供执行财产。本院于2018年12月27日对被行人发布限制消费令，2018年12月27日将被执行人纳入失信被执行人。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年7月18日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年七月十八日书记员  范光辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2804号（2019）苏0924执恢454号申请执行人：沃会祥,男,1983年7月7日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：郑明旭,男,1991年11月25日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沃会祥与被执行人郑明旭保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初29号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定郑明旭于判决发生法律效力之日起十日内，向沃会祥偿还借款本金27万元及利息（自2018年1月2日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿于2019年7月1日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人沃会祥自愿撤回对被执行人郑明旭的执行请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初29号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年七月一日书记员  王胜东
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执2406号 申请执行人刘某，女，1963年3月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人储某，男，1959年10月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 关于刘某申请执行储某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2019年7月5日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019)苏0111执2406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年七月五日 书记员  李 胜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5497号 游美娥、王常晖： 本院于2019年05月17日依法受理执行的申请执行人游美娥与被执行人王常晖国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1027号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月四日
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2452号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦康祥（曾用名韦刚祥），男，1992年12月1日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码452************454，壮族，小学文化，无固定职业，住田东县**************，2016年12月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月21日刑满释放，同年4月19日因本案被行政拘留十五日，同年5月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2328号起诉书指控被告人韦康祥犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，韦康祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日11时许，被告人韦康祥在佛山市南海区大沥镇星梦网吧发现被害人王佳文在网吧87号机睡觉，韦康祥趁王佳文熟睡之机，偷走了王佳文放在台面上的一台黑色苹果8plus手机，得手后携赃逃离，在途中遗失所盗手机。破案后，未能起获上述被盗手机。经鉴定，被盗窃的手机价值3358元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦康祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；韦康祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；韦康祥如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人韦康祥对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦康祥盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦康祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。韦康祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。韦康祥归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦康祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5782号原告：董某真。委托诉讼代理人：魏广存，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。被告：济宁市某某职业学校。法定代表人：王某建，校长。委托诉讼代理人：张凯，山东中昊律师事务所律师。原告董某真与被告济宁市某某职业学校劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某真委托诉讼代理人魏广存、吴晓雅，被告济宁市某某职业学校委托诉讼代理人张凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某真向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告2018年4月至8月20日工资差额2227元；2、被告补发原告2008年1月至2015年12月寒暑假工资24210元；3、要求被告支付原告经济补偿19030元。事实和理由：原告1992年1月到被告处工作，济劳人仲案字［2018］第221号仲裁裁决确认双方自2008年1月至今存在劳动关系，被告补发原告2008年1月至2018年3月期间最低工资差额57325元。2018年3月以后被告向原告支付的工资仍低于最低工资标准，2008年1月至2015年12月期间寒暑假工资被告未支付。2018年8月20日被告单方解除劳动关系，之前被告未按时缴纳社会保险，拖欠寒暑假工资，平时工资也低于最低工资标准，应当支付经济补偿。原告不服济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字［2019］第191号仲裁裁决书。诉至法院，请求判如所请。济宁市某某职业学校辩称，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告已经按照济劳人仲案字［2018］第221号补发了原告的最低工资差，2018年3月后工资不低于最低工资标准，寒暑假工资已包含在上诉仲裁裁决中，截止2018年8月20日，原告已达到法定退休年龄，劳动合同终止，不应当支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某真曾系被告济宁市某某职业学校的工作人员，因劳动争议，原告董某真向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年6月27日作出济劳人仲案字［2018］第221号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方2008年1月至今存在劳动关系；二、济宁市某某职业学校支付董某真2008年1月至2018年3月期间最低工资差额57325元……。原、被告双方收到裁决书后均未起诉至法院，被告于2008年9月18日支付原告2008年1月至2018年3月期间最低工资差额57325元，同时，被告为原告缴纳了社会保险。上述裁决履行后，原告董某真就补发工资问题再次向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、补发2018年4月至8月20日工资差额2227元；2、补发2008年1月至2015年12月寒暑假工资24210元；3、济宁市某某职业学校支付经济补偿金19030元。2019年4月28日，该仲裁委作出济劳人仲案字［2019］第191号仲裁裁决书，裁决：一、济宁市某某职业学校支付董某真2018年4月至8月20日低于最低工资标准差额2227元；二、驳回董某真的其他仲裁请求。董某真不服该仲裁裁决书，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告董某真提交其中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2018年5月23日发放工资780元(4月份)，同年6月20日发放1350元（5月份）、7月16日发放1350元（6月份）、9月19日发放7、8月份工资2700元。原告提交被告2018年9月21日出具的《终止劳动关系、解除劳务关系的确认及告诫通知书》载明“。我单位现向你再次确认：与我单位的劳动关系已于2018年8月20日终止，即2018年8月21日起双方之间不存在劳动关系；截至2018年9月18日，我单位就与你劳动关系期间的相关事项已处理完毕，并于当日解除了你与我单位的劳务关系并通知你立即退出我单位，双方之间不存在任何形式的劳动或者劳务关系…”另查，原告董某真出生于1968年8月20日，截至2018年8月20日已年满50周岁。以上事实有庭审笔录、相关证据及双方当事人陈述在卷加以佐证。本院认为，本案被告对济劳人仲案字［2019］第191号仲裁裁决书未提起诉讼，应视为对该裁决书的服从，且根据原告提交的银行流水记载，被告支付原告2018年4月至2018年8月20日的工资低于最低工资标准差额为2227元，因此，原告要求被告支付2018年4月至2018年8月20日的最低工资标准差额2227元的主张，予以支持；关于原告主张补发2008年1月至2015年12月寒暑假工资24210元，因济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的济劳人仲案字［2018］第221号仲裁裁决书“被申请人支付2008年1月至2018年3月工资差额57325元”中已包含该项诉求，且被告已履行完毕，因此，原告再次主张，本院不予支持。关于原告主张经济补偿金19030元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满；（二）劳动者开始依法享有基本养老保险待遇的……。该法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（六）、依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。本案原告董某真系于2018年8月20日达到法定退休年龄时与被告终止劳动关系的，依照上述法律规定，原告不属于支付经济补偿金的情形，故原告的该项主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告济宁市某某职业学校于本判决生效后七日内支付原告董某真2018年4月至2018年8月20日工资差额2227元；二、驳回原告董某真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济宁市某某职业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一九年七月二日书记员  刘 洋
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1694号 原告：陈继兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住址广西贺州市八步区。 被告：广州市白云区卫生健康局，住所地广东省广州市白云区启德路31号。 法定代表人：黄小玲，该局局长。 委托代理人：杨麟，该局工作人员。 委托代理人：戴广晨，广东云智律师事务所律师。 本院在审理原告陈继兰不服被告广州市白云区卫生健康局投诉举报答复纠纷一案中，于2019年6月25日向原告陈继兰邮寄开庭传票，传唤原告陈继兰于2019年7月17日14:30准时到达本院第一法庭参加案件审理，原告陈继兰于2019年6月26日签收该传票。原告陈继兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 受理费50元，减半交纳25元，由原告陈继兰负担。 （本页无正文） 审 判 长  汤 倩 人民陪审员  梁耀明 人民陪审员  蒋金平 二〇一九年七月二十六日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执2111号 申请执行人南京博丰混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区。 法定代表人肖美霞，该公司总经理。 被执行南京鑫都安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区扬新路1号01幢。 法定代表人接正军，该公司总经理。 关于南京博丰混凝土有限公司申请执行南京鑫都安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2019年7月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019)苏0111执2111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年七月二日 书记员  李 胜
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1955号 原告：杨磊，男，1996年4月25日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。 被告：袁侦，男，1995年3月27日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 原告杨磊与被告袁侦委托合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告袁侦及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项11000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日原告被告订立所谓“个人授权委托书”，声称由被告作为原告的委托人代原告办理公租房事项。当日被告收取原告所谓办理公租房定金24000元。后来被告明知不能代人办理公租房事宜，便分两次向原告退回了13000元已收款。其余以资金困难为由不再退还。故起诉追讨。 袁侦辩称，1.原告诉请缺乏法律依据，原告所述被告明知不能办理公租房事实不属实，至今被告不清楚是否能够办理下来，退还13000元也是基于原告多次找被告讨要，被告被逼无奈退还13000元。2.本案被告受原告委托，是通过杨宾办理的公租房事宜，被告所收款项均已转给杨宾，至今杨宾已经涉嫌诈骗被刑事立案，被告认为应当先处理刑事案件，因此应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原、被告签订《个人授权委托书》，原告杨磊委托被告袁侦办理公租房事宜，《个人授权委托书》载明，“本人因工作原因不能亲自到两房中心办理公租房事项，兹授权委托袁侦先生处理代办事项。委托人在2018年8月21日至2018年12月31日签署的一切有关文件，我均承认。”同日，原告给付被告办理公租房定金24000元。因公租房事项未办理成功，2019年1月24日，袁侦退还原告杨磊9000元，2019年2月1日，袁侦再次退款4000元，剩余11000元未退还。被告提交其与案外人杨宾的微信聊天记录、银行转账记录及田宝茹、田海坡证言，欲证实原告委托的办理公租房的事项是通过案外人杨宾办理，且将原告给付的定金中的15000元转给了杨宾。被告对上述证据不认可，认为原告把钱给谁与本案无关。本院经审查认为，原告委托被告办理公租房事项，被告是否需要通过第三人办理，与原告无关，故对被告提交的证据的关联性，本院依法不予采信。另查明，原告杨磊户籍系河北省定兴县，在高碑店市无固定工作，不具备在高碑店市申请公租房的资格。 本院认为，杨磊和袁侦约定，袁侦代办杨磊公租房指标申请事项，双方之间形成委托合同关系。但公租房是由国家提供政策支持，社会各种主体通过新建或者其他方式筹集房源、专门面对中低收入群体出租居住的保障性住房。杨磊不符合公租房申请资格，其委托袁侦办理公租房指标申请的行为，损害了国家利益及中低收入群体中存在住房困难的第三人利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第四项规定的合同无效情形，依照该条规定，杨磊、袁侦之间的委托合同应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”杨磊委托袁侦办理公租房指标申请最终造成24000元损失，二人对该损失的产生均存在过错，鉴于袁侦作为受托人，对钱款具有支配力，对被委托事项具有较多的审慎义务，对涉案款项的损失存在较大过失，本院酌定杨磊自行承担其中4000元损失，袁侦承担20000元损失，因袁侦已经退还原告13000元，故还应向杨磊返还7000元。被告称案外人杨宾因涉嫌诈骗已经被刑事立案，本案应当中止，但被告未提交证据予以证实，不能证实杨宾刑事案件与本案的关联性，故对被告的该意见，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁侦于本判决生效之日起十五日内退还原告7000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半），由被告负担25元，由原告负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇一九年七月十日 书记员  马小芳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初658号原告：贾莲章（曾用名贾连章），男，1950年1月15日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告：贾团章，男，1956年5月1日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。原告贾莲章与被告贾团章返还原物纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莲章及委托诉讼代理人刘兴、被告贾团章及委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾莲章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾团章停止侵占、返还原告房屋及院落；2.判令被告赔偿原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告贾团章长期侵占原告贾莲章房屋四间及院落。原告曾于2016年11月15日提起诉讼，被告承诺暂由其居住，待原告要求返还时，被告主动腾出。双方达成协议，原告撤诉。此后，原告多次要求被告搬出，均遭被告拒绝，致使原告一家无法居住。原告无奈，特提起诉讼。贾团章辩称，我不存在侵权，原告起诉没有事实和法律依据，涉案房屋是我出资所建。2016年12月26日，双方协商，我同意将其中二间房屋给原告使用，但双方均没有履行该份协议。本院经审理认定事实如下:原告贾莲章和被告贾团章系胞兄弟。因房屋纠纷，原告贾莲章曾于2016年11月15日提起诉讼，并于2016年12月20日提出撤诉申请，本院于同日裁定准许原告撤诉。同年12月26日，原告与被告达成协议，约定被告自愿于本协议签订之日将自己侵占原告房屋返还给原告。原告允许被告暂时使用，原告保留房屋所有权，待双方协商一致后，被告搬离房屋，期间原告保留要求被告搬离的权利。对于房屋的属性，被告不持异议，按法律规定由原告所有。房屋座落位置是峄城区榴园镇卜村，房屋计四间及院落。同时约定自双方签字之日起生效，双方均不得违约，否则承担违约金10000元。原告提供2016年8月25日榴园国土资源所出具的证据，证明1993年土地登记档案贾连章在榴园镇卜村有宅基地一处，四邻均为路。该宗地经村委会批准给贾连章使用，批准面积200平方米，批准用途为宅基地。截止起诉之日，被告仍占据原告房屋四间及院落。本院认为，原告贾莲章与被告贾团章于2016年12月26日关于涉案房屋达成的协议不违反法律规定，合法有效。双方应当按照协议的约定履行。原告起诉主张被告搬离后，被告应当按照协议的约定腾空房屋，将房屋及院落返还原告。原告的此项诉讼请求本院予以支持。由于协议中未约定腾房时间，原告可以随时主张权利。原告主张权利后，被告仍未返还所占房屋，才构成违约。综合本案，原告未提供证据证明主张被告返还房屋及院落的时间，应以原告起诉之日起作为原告主张权利的起算点。由于时间较短，原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，房屋是其所建，但未提供相关证据。原告提供榴园国土资源所的出具的证据，能够证明该宗宅基地的使用权为原告。对于被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告贾团章于判决生效后十日内停止侵占原告贾莲章房屋四间及院落，将房屋四间及院落返还原告；二、驳回原告贾莲章的其他诉讼请求。案件受理费100元、减半收取50元，由被告贾团章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德礼二〇一九年七月二十六日书记员  王文英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6558号申请执行人：王蕾，女，1985年4月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：北京春雪羊绒有限公司（组织机构代码：693252744），住所地北京市大兴区西红门镇金业大街9号。法定代表人：武春敏，执行董事。王蕾申请执行北京春雪羊绒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第2197-2号仲裁裁决书已发生法律效力。王蕾向本院申请执行，要求被执行人北京春雪羊绒有限公司给付工资7063.83元。本院已立案执行。本院在执行申请执行人王蕾与被执行人北京春雪羊绒有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北京春雪羊绒有限公司已将全部案款给付申请执行人王蕾。现申请执行人王蕾向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0115执6558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年七月九日书记员  戚泽宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9684号原告：李培翠，男，汉族，1986年6月2日出生，住山东省成武县。被告：沈言礼，男，汉族，1986年9月10日出生，住江苏省苏州。原告李培翠诉被告沈言礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法由审判员王贞适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告李培翠、被告沈言礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培翠向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，以月利率2%计算，自2017年7月19日起计算至被告实际给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转资金向原告借款150000元，并口头约定利息为4400元整，于2017年7月15日前付清本金及利息。原告于2017年7月1日分别通过支付宝转账99000元和现金51000元交付给被告，完成了出借义务。借款到期后，被告沈言礼于2017年7月18日向原告转账还款100000元，微信向原告支付利息4400元，因被告沈言礼一直未能按时偿还剩余50000元本金，经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。被告沈言礼辩称，一，2017年7月1日我向原告借款金额为10万元，借款半个月，当时口头约定的利息是300元一天，原告通过支付宝转账给我99000元。我于2017年7月18日通过转账方式已将借款本金10万元归还，并通过微信付清了4400元利息，该借款我实际用了18天，利息300元每天，共计应该是5400元，因原告在借款时少给了我1000元借款本金，所以付息时就扣减1000元，付给原告4400元利息，有双方的微信聊天记录可以证实。二，借款协议上“后追加5万元，2017.7.3上午10：00前”这句话并不是我写的，我也没有收到过原告支付给我的51000元现金。三、在我归还了借款10万元及利息后，原告从未向我催要过所谓的剩余5万元的借款，之后我又向原告提过几次要借钱，原告并未借给我，但原告均未提出要求我归还所谓的剩余5万元借款的事情，我就向原告借过这10万元，没向原告借过其他款项。该借款的本息已经归还完毕，并不结欠原告借款，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2017年7月1日，被告沈言礼（甲方、借款人）与原告李培翠（乙方、出款方）签订借款协议一份，协议约定：一、借款金额（大写）拾万圆整。二、借款用途：借款人用于生意周转需要，急需一笔资金。三、借款期限：借款时间自2017年7月1日起至2017年7月15日止。四、还款日期和方式：借期2017.07.16前归还。五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权先期追回借款，并按借款金额规定10%天，计算加收违约逾期违约金。被告沈言礼在借款人处签名。另查明，关于借款协议中“后追加5万元，2017.7.3上午10：00前”这句话是否为被告所写，原、被告各执一词，经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对该句话是否为被告笔迹进行了鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年4月11日出具苏同济司鉴所【2019】文鉴字第127号文书司法鉴定意见书，鉴定意见表示“后追加5万元，2017.7.3上午10：00前”这句话的字迹与比对材料字迹为同一人。原被告对该鉴定意见书均无异议，但被告表示不记得写过这句话，也确实未拿到原告给付的51000元现金。再查明，2017年7月1日，李培翠通过其支付宝分两次向被告转账89000元和10000元，共计99000元。诉讼中，沈言礼确认已收到原告出借的该99000元款项。2017年7月18日，原告李培翠通过微信向被告沈言礼催要还款，沈言礼当日分两次每次5万元，共计10万元转账给原告李培翠，并通过微信支付4400元利息，对于被告归还的10万元借款本金及4400元利息，原告李培翠表示认可，并称该4400元的利息对应的是15万元借款本金在借期内的利息。关于51000元现金交付经过，原告在诉讼中陈述，在2017年7月1日，被告称要借款15万元，但我只想借给被告10万元，因支付宝中只有99000元，所以就转账给被告99000元，但当日被告一直缠着要我把我车里的5万元现金给他，所以我让被告在该借款协议上加上“后追加5万元，2017.7.3上午10：00前”这句话，我就去我车里将51000元的现金交付给了被告，现金交付时并无其他人在场。关于51000元借款催要经过，原告在诉讼中陈述，因被告已还10万元及利息，被告经济条件也不好，且当时也在跟着被告做生意，故同意剩余的5万元被告已经再还，我通过电话和口头催要过，故未在微信中提及该款项。以上事实，由原告提供的借款协议、银行账户交易明细、微信聊天记录截图和被告提供微信聊天记录截图、银行账户交易明细及司法鉴定意见书和原被告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为，原告有无向被告现金交付51000元借款。借贷法律关系的成立应当具备借贷合意和款项交付两个要件。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽鉴定意见表示“后追加5万元，2017.7.3上午10：00前”这句话的字迹与比对材料字迹为同一人，但该句话的意思表示并不明确，被告亦不予认可。且该借款协议中5万元借款部分也应在原告交付款项时才生效。现被告抗辩未收到原告现金出借的51000元，针对被告的抗辩意见，原告应就其主张负进一步举证责任，现原告既未提供借款时该51000元已交付给被告的证据，也未提供借款到期后向被告催要，要求被告归还该51000元借款的证据。综上，原告未能提供充分证据证实原告已将51000元借款交付给被告的事实，应当举证不能的不利后果。故原告李培翠要求被告沈言礼承担归还借款5万元及相应利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李培翠的诉讼请求。案件受理费1426元，由原告李培翠负担。鉴定费2160元，由被告沈言礼负担，该费用原告李培翠已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告李培翠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞人民陪审员  胡有意人民陪审员  吴卫祥二〇一九年七月十一日法官 助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初1503号原告：雷美莹，女，汉族，2000年8月16日生，住伊川县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李重德，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。原告雷美莹诉被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（下称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷美莹的委托诉讼代理人宋治标、被告人寿公司的委托诉讼代理人李重德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费1007.8元、陪护费2019元、营养费200元、住院伙补费400元、交通费300元、手机损失费800元、电动车损失费1500元、精神抚慰金500元等，共计6726.8元；2.由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日10时许，原告雷美莹骑二轮电动车搭载赵静途径伊川县志愿桥东侧，陈亚利驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至伊川县××××桥东侧路段，追尾碰撞前方同向行驶的的电动车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的后果。伊川县公安局交警大队作出伊公交认字[2017]第357号道路交通事故认定书，认定陈亚利负事故主要责任，原告负事故次要责任，赵静不负事故责任。事故发生后，原告被紧急送往伊川县第二人民医院救治，被告仅支付医疗费用外，对原告所遭受其他经济损失被告拒绝赔偿。此后，因双方就赔偿事宜无法达成协议，原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，1.本事故我们承保车辆是主要责任，超交强险部分我公司承担比例不应超过70%；2.原告未满18周岁，误工费不应支持；3.医疗费扣除10%的非医保用药；4.诉讼费我公司不承担；5.原告未够上伤残，精神抚慰金不应支持。原告向本院提交证据：1.交通事故认定书；2.病历；3.诊断证明；4.出院证；5.陪护证；6.结账汇总清单；7.结算单；8.财产损失确认书2份；9.交通费票据；10.村委证明一份。另附赔偿清单及豫Ｃ×××××号小型轿车交强险及商业险保险单。被告发表质证意见：1.证据8-2手机损失经我公司查询，系统中并没有该项损失，证据8-2经查询只有电动车损失1500元，并没有手机损失。2.交通费由法院酌定。3.证据10原告误工相关证明应当由工作单位出具，不应当由村委会出具，该证据不能证明原告实际工作情况，误工费不应支持。4.对于赔偿清单，护理人数应当为一人，营养费按每天10元计算，伙补费按每天30元计算，精神抚慰金不应当支持。其他同答辩意见。被告无证据提交。经审理查明：2017年7月3日10时许，陈亚利驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路自西向东行驶至伊川县××××桥东侧路段，追尾碰撞前方同向行驶的由原告驾驶并搭载了赵静的电动自行车尾部，造成两车损坏、原告及赵静二人受伤的交通事故。2017年7月14日，伊川县公安局交警大队作出的伊公交认字[2017]第357号道路交通事故认定书认定，陈亚利负事故主要责任，原告负事故次要责任，赵静不负事故责任。事故发生当日，原告在伊川县第二人民医院住院治疗，入院初步诊断为：1.多发软组织伤，2.左臀部皮肤挫伤，2017年7月13日，原告出院。住院期间，原告陪护2人，花费医疗费1331.24元。此外，事故后，被告出具机动车辆保险财产损失确认书两张，确认该事故造成雷美莹电动车损失1500元，VIVOY51手机一部价值800元。事故发生后，陈亚利承担了原告的全部医疗费。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险以及机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，陈亚利驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与原告骑行的电动自行车发生追尾，造成两车损坏、原告及赵静受伤的交通事故，事实清楚，原、被告就伊川县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书对该事故事实认定及事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认。该事故认定书认定陈亚利承担事故主要责任，根据事故发生经过及双方过错程度，参照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，本院认为陈亚利按照80%比例承担责任较为适宜。陈亚利驾驶的机动车在被告处投保有交强险和第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间，故应当由被告先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。结合本案证据及庭审情况，本院对原告各项经济损失计算标准和计算方法认定如下：1.住院天数：被告对原告住院天数未提出异议，本院予以确认。2.该事故发生时，原告尚未成年，原告称其已满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，主张误工费，应当提交用人单位登记资料以及劳动合同、工资银行流水或者其他能够证明原告存在误工损失的证据，原告提交的村委会出具证明不符合证明误工费的证据要求，对原告的误工费主张本院不予支持。3.精神抚慰金：原告并未构成伤残，精神抚慰金不予支持。经计算，原告在此次事故中的经济损失为：1.医疗费陈亚利已承担，且原告诉求中也未主张，不再计算；2.住院伙食补助费：30元/天×10天（住院天数）＝300元；3.营养费：10元/天×10天＝100元；4.护理费：原告请求每天100.95元标准，被告对该标准未提出异议，本院予以确认。100.95元×10天（住院天数）×2人＝2019元；5.交通费：原告请求300元，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的计算标准，本院酌定为200元；6.财产损失：手机损失费800元、电动车损失费1500元，计2300元。以上费用共计4919元，由被告在交强险赔偿范围内赔偿原告损失4619元，超过交强险部分的300元，由被告在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担80%，即300元*80%=240元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告雷美莹损失4619元；二、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告雷美莹损失240元。本案受理费50元，由原告雷美莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  申晓君人民陪审员  白小灵人民陪审员  岳星星二〇一九年七月二十三日书 记 员  郭 婧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初136号之二原告：张钰，女，1981年4月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。被告：济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何艳华，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。被告：刘静花，女，1959年8月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。原告张钰与被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司、被告刘静花买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张钰于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张钰撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，财产保全申请费2520元，由原告张钰负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年七月四日书记员  苏 婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执396号申请执行人：兰雪霞，女，1986年10月10日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。被执行人：肖奎，男，1989年4月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的兰雪霞与肖奎民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初2944号民事判决书，判决主文为被执行人肖奎应偿还申请执行人兰雪霞借款本金人民币9万元及利息、案件受理费等。2019年1月13日，本院向肖奎发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年2月13日将被执行人列入限制高消费；经法院司法网络查询后，暂未发现肖奎有其他可供执行的财产，且申请执行人兰雪霞也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月二日书记员  陈 姗
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初730号之一申请人：洛阳玉和建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410327731323102T。住所地洛阳市宜阳县锦屏镇杨店村。法定代表人：杨国锋，总经理。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签代领法律文书等。被申请人：洛阳万泰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410381577610508B。住所地洛阳市伊滨区庞村镇军屯村。法定代表人：万明波，总经理。委托诉讼代理人：万俊飞，公司业务经理，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代签代领法律文书等。被申请人：万明波，男，汉族，1954年9月5日出生，住河南省伊川县。被申请人：万俊党，男，汉族，1976年4月23日出生，住河南省伊川县。被申请人：万俊飞，男，汉族，1979年7月19日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳玉和建筑工程有限公司与被告洛阳万泰混凝土有限公司、万明波、万俊党、万俊飞追偿权纠纷一案，申请人洛阳玉和建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳万泰混凝土有限公司银行存款人民币6677906.34元，或冻结被申请人万明波、万俊党、万俊飞各自银行存款人民币2225969元，中国人寿财产保险股份有限公司为其提供了担保。本院经审查认为：申请人洛阳玉和建筑工程有限公司的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳万泰混凝土有限公司银行存款人民币6677906.34元，或冻结被申请人万明波、万俊党、万俊飞各自银行存款人民币2225969元。案件申请费为5000元，由申请人洛阳玉和建筑工程有限公司暂行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇一九年七月一日书记员  洛怡昂
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异24号 案外人：常久安，男，汉族，1982年7月6日生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈辉，北京市炜衡律师事务所实习律师。 申请执行人：孙传清,男,1965年7月15日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：曹启祥，男，1966年2月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：赵于勇，男，1969年7月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 在本院执行孙传清与曹启祥、赵于勇保证合同纠纷一案中，案外人常久安提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院于2019年6月25日收到异议人的撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许常久安撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑红梅 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年七月二日 书 记 员  李 胜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12386号申请执行人:中山市新诚誉针织有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富横中路（金轮公司斜对面）。法定代表人：廖水生，执行董事。委托代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。被执行人:北京博纳瑞达科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇赋腾国际创客大厦6013。法定代表人：王璐，总经理。被执行人:王璐，女，1984年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。关于申请人中山市新诚誉针织有限公司与王璐、北京博纳瑞达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0108民初44637号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法拍卖王璐名下位于北京市昌平区×××房屋，刘云霞以12825000元最高价竞得，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除王璐名下北京市昌平区×××房屋(2018)京0108民初44637号的查封。二、北京市昌平区×××房屋的所有权归买受人刘云霞（公民身份号码：×××）所有，该房屋所有权自裁定送达买受人刘云霞时起转移，买受人刘云霞可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，该房屋原房产证作废，原抵押权证作废。三、解除对北京市昌平区×××房屋的所有抵押。四、被执行人王璐或占有房屋的第三人应于本裁定书送达五日内腾空北京市昌平区×××房屋，并交付买受人刘云霞或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月三日书记员  李 楠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1376号之五 申请执行人：艾伟华，男，1975年7月10日出生，汉族，住河间市。 被执行人潘宇，男，1982年1月8日出生，汉族，住所地住长春市男关区。现住长春市净月区。 担保人：咸志峰，女，1984年3月24日出生，住址同上。 本院执行申请执行人艾伟华与被执行人潘宇民间借贷纠纷一案，被执行人潘宇未按执行通知书履行调解书确定的义务，本院依法查封了潘宇配偶咸志峰名下位于长春市高新区交汇处长春恒大绿洲12幢3单元1305号楼房一套，2018年12月3日，咸志峰同意以该房为潘宇做担保。现被执行人潘宇尚未履行调解书确定的义务，对咸志峰该房产应依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 拍卖担保人咸志峰名下位于长春市高新区交汇处长春恒大绿洲12幢3单元1305号楼房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  王 伟 二〇一九年七月一日 书记员  何建光
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4370号 原告：李军杰，男，汉族，1986年10月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：方鲍，男，汉族，1987年10月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告李军杰与被告方鲍、吴丽清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，原告李军杰撤回对吴丽清的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军杰到庭参加诉讼；被告方鲍经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 李军杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告方鲍偿还原告借款25000元及截止2018年12月未归还借款利息4200元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，方鲍因需要资金周转向李军杰借款10000元，约定还款日期为2018年9月21日。2018年5月21日，方鲍又因需要资金周转，向李军杰借款20000元，约定还款日期为2018年9月21日前。约定还款日期届满后，方鲍未及时还款，李军杰多次催讨，方鲍以没钱为由拒不还款，甚至不接电话，至今李军杰催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 方鲍未作答辩。 在本案审理过程中，李军杰向本院提交证据如下：《借条》两份，证明方鲍向李军杰借款30000元的事实。 本院认为，由于方鲍未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。李军杰的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定方鲍向李军杰借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下： 2018年2月20日，方鲍向李军杰出具了《借条》一份，《借条》中载明：“兹有本人方鲍（身份证……）于2018年2月20日向李军杰借款人民币10000元进行周转，所有现金已收到，本人承诺2018年9月21日前归还本金”。2018年5月21日，方鲍又向李军杰出具了《借条》一份，该《借条》中载明：“兹有本人方鲍（身份证……）于今日向李军杰借款人民币20000元（贰万元整）进行周转，所有现金已收到，利息为每月600元整，于每月20日支付给李军杰，本人承诺于2018年9月21日前归还本金”。 审理中，李军杰陈述方鲍仅偿还过借款本金5000元，另利息的计付约定在2018年5月21日的借条中有体现，认为约定月利息600元是对30000元借款本金计息的约定。 本院认为，方鲍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。方鲍未按约定期限及时还款，系属违约，现李军杰诉请方鲍偿还未还借款本金25000元于法有据，本院予以支持。双方在借款时仅就本金20000元的借款计息进行约定，故本院支持李军杰就借款本金为20000元的利息主张，但该笔借款约定按月息600元的计付标准超过国家规定，本院依法予以调整按年利率24%计息，现李军杰仅诉请利息计付至2018年12月份，本院予以照准；李军杰主张月息600元是对全部30000元借款的利息约定与事实不符，亦缺乏其他证据佐证，对该主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方鲍于本判决生效之日起十日内归还原告李军杰借款25000元及资金占用期间的利息（以本金20000元为基数，按年利率24%计，从2018年5月21日计至2018年12月31日止）； 二、驳回李军杰的其他诉讼请求。 如果方鲍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费530元，公告费560元，均由方鲍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 林 航 审判员 陈 婷 审判员 林 巧 二〇一九年七月一日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初6092号 原告吴小龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告姜海林，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜阳县地城镇李集村131号，现住福建省漳州市芗城区。 原告吴小龙与被告姜海林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小龙到庭参加诉讼。被告姜海林本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告姜海林偿还原告吴小龙借款本金人民币43000元及自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年7月7日，被告以缺少资金为由，向原告借取款项43000元，同时承诺于2017年7月18日前还清。以上事实有借条和银行明细账为证。由于被告拖延至今而不归还借款，为解决双方的纠纷，原告特具状起诉于人民法院，请求人民法院依法支持原告的如上诉求。 在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一份，证明：被告向原告借款43000元;2.漳州农村商业银行股份有限公司西边支行《存款明细账》一份，证明：原告已向被告转账支付借款。 本院认为，因被告姜海林未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，2017年7月7日，被告姜海林向原告吴小龙借款43000元，并出具《借条》一份交由原告收执。在该《借条》中载明“今向吴小龙借到人民币43000（肆万三仟元）于2017年7月18号5点前还清”,该借条未书面约定借款利息。原告于2017年7月7日通过其开户于漳州农村商业银行股份有限公司西边支行卡号为62×××84的账户向被告卡号为62×××01的账户转账上述借款43000元。原告于2018年7月3日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告姜海林向原告借款43000元的事实，有《借条》、《存款明细账》等书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告提供的证据《借条》中未书面约定利息，应当视为本案原、被告之间的借款未约定利息。原告要求被告姜海林还借款本金43000元及2018年7月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计付利息，依法予以支持。被告姜海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜海林应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴小龙借款本金43000元，并从2018年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，公告费150元由被告姜海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年七月十二日 书 记 员  郑志鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初571号 原告：四川禾家物业服务有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨中路322号，统一社会信用代码：915111007469472413。 法定代理人：刘智荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱丽丹，女，1989年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：曹森，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川禾家物业服务有限公司诉被告曹森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告四川禾家物业服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川禾家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（已交），由原告四川禾家物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭 颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1211号 原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，总经理。 委托诉讼代理人：杨志，系公司员工。 被告：李桥，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：帅歌云，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：周梅，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告福建习润汽车销售服务有限公司（以下简称习润公司）与被告李桥、帅歌云、周梅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告习润公司委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告李桥、帅歌云、周梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 习润公司向本院提出诉讼请求：1.判令李桥立即向习润公司返还垫付款人民币48212.33元；2.判令李桥向习润公司支付利息10250.77元（以本金48212.33元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年7月23日，2018年7月23日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令帅歌云、周梅对李桥的上述债务承担共同还款责任；4.判令李桥、帅歌云、周梅共同承担本案诉讼费。事实与理由:李桥为购买车架号LSGPC54U5BF015792的雪佛兰牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。李桥为顺利办理上述业务，与习润公司、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、帅歌云、周梅共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为李桥向银行申请办理上述业务，并由其为李桥按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定习润公司为李桥按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，帅歌云、周梅为李桥上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由习润公司所在地人民法院管辖。在履约过程中，李桥违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年8月16日宣告李桥的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿李桥的全部债务。凝睿公司截止2017年8月30日代李桥向艮山支行清偿了48212.33元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求习润公司承担反担保责任。习润公司截止2017年8月30日代李桥向凝睿公司清偿了上述债务。利润公司清偿后，依据法律规定和约定有权向李桥、帅歌云、周梅追偿，但李桥、帅歌云、周梅一直躲避习润公司，至今拒不偿还习润公司的代偿款，因此习润公司为维护自身合法权益，依法将李桥、帅歌云、周梅起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告李桥、帅歌云、周梅未到庭答辩，亦未在庭前向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与习润公司诉称的事实一致。 上述事实，有习润汽车销售公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、收款证明、收款凭证及习润公司的委托诉讼代理人杨志的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系反担保责任人履行反担保责任后向债务人追偿而引起的追偿权纠纷。李桥、帅歌云、周梅、习润公司与凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。因李桥未按约定向工行艮山支行偿还透支资金，工行艮山支行宣布讼争《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下的债务提前到期，凝睿公司履行担保责任代李桥向工行艮山支行偿还了借款本息后向习润公司追偿。习润公司履行反担保义务代李桥偿还了透支债务，依法取得了向李桥追偿的权利。故习润公司主张李桥偿还代垫款48212.33元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。习润公司主张利息按日利率万分之六的标准从代偿之日的第二日起计算至实际还款之日止，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。根据习润公司代偿的情况，本院确定利息计算方式如下：其中8250.99元代偿款的利息自2017年4月27日起计算，其中39941.43元代偿款的利息自2017年8月24日起计算，均按日万分之六的标准计至实际付款之日止。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，帅歌云、周梅自愿同意作为李桥债务的共同偿债人，故习润汽车销售公司主张李桥、帅歌云、周梅共同偿还代垫款48212.33元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李桥、帅歌云、周梅经本院合依传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李桥、帅歌云、周梅应于本判决生效之日起十日内共同向福建习润汽车销售服务有限公司偿还代垫款48212.33元及利息（其中8250.99元代偿款的利息自2017年4月27日起计算，其中39941.43元代偿款的利息自2017年8月24日起计算，均按日万分之六的标准计算至实际还清代垫款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1261元，由李桥、帅歌云、周梅共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 潘 宇 人民陪审员 杜 欣 二〇一九年七月十六日 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢346号 申请执行人南京全财实业有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人黄文添。 被执行人王一新，男，1979年10月12日生，汉族，住福建省泉州市南安市。 本院在执行南京全财实业有限公司与王一新买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）浦商初字第243号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年七月十二日 书记员  印超超
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5281民初1716号原告：赖双发，男，1957年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市麒麟镇径水村径水村顶乡片163号。身份证号码：440527195708272493。委托诉讼代理人：宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号1-6层。负责人：林泽群，总经理。委托诉讼代理人：李蓥杰、林佳琪，均系该公司员工。被告：张先荣，男，1988年4月27日出生，汉族，住贵州省台江县方召乡基甲村六组。身份证号码：522630198804270657。被告：马国号，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇陈寨村委宋庄。身份证号码：412827197711146035。委托诉讼代理人：王炜林，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓徇，广东德万律师事务所实习律师。原告赖双发与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、张先荣、马国号机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄暹彪二〇一九年七月四日本件与原本核对无异书记员  谢少聪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区红军路15号。负责人：王丰，职务行长。委托代理人：李振国，该行职员。被告：王清宇，男，1981年8月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王清宇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人李振国到庭参加诉讼。被告王清宇经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告王清宇归还信用卡透支本金776.63元、利息571.07元，费用1,238.23元（利息计算至2017年5月19日），此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止。2.被告承担诉讼费及产生的一切费用。事实及理由：2013年5月21日，被告王清宇向原告申请信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行信用卡金卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××27的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2017年5月19日被告尚欠信用卡透支款本金776.63元、利息571.07元，费用1,238.23元（利息计算至2017年5月19日）。被告未按约定还款已构成违约，其应按约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，为此诉讼法院。被告王清宇未作书面答辩。原告邮政储蓄银行为证明其主张的事实，提供如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明被告在原告处领用信用卡的有关情况及信用卡使用、还款、利息等具体规定；证据二、身份证一份，证明被告身份情况；证据三、欠款截屏一份，证明被告使用信用卡消费的具体情况，以及被告透资信用卡本金776.63元、利息571.07元，费用1,238.23元（利息计算至2019年5月4日），合计2,585.93元。本院认为，对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃权利，经本院审查证据，原告提交的证据客观合法，形成完整证据链，能相互印证，应确认有效，予以采信。被告王清宇未提交证据。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据认定事实如下：2013年6月6日被告王清宇在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行办理一张中国邮政储蓄银行信用卡普卡，被告签署了信用卡申请表，被告签名确认“阅读全部申请信用卡申请材料、并愿意遵守领用信用卡合同的各项规则”，其后领取账号为62×××27信用卡一张。至2019年5月20日被告使用该信用卡透支消费本金776.63元、利息571.07元，费用1,238.23元至今未按约偿还，原告多次催促还款均未果，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支消费款本金776.63元、利息571.07元，费用1,238.23元，合计2,585.93元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告王清宇经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告王清宇经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。被告王清宇在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并进行消费，双方借贷关系成立，被告消费后未按约定偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠贷款本息、利息及逾期费用的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王清宇于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行借款本金本金776.63元、利息571.07元，费用1,238.23元，合计2,585.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  纪春花人民陪审员  刘俊香二〇一九年七月五日书 记 员  邹安琪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6196号原告：青岛光大装备科技有限公司，住所地青岛市市北区北仲路33号302网点房，统一社会信用代码913702007439698679。法定代表人：项光辉，该单位执行董事。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。被告：曲杨晖，男，1987年11月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。原告青岛光大装备科技有限公司与被告曲杨晖劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。本院经审查认为，青岛光大装备科技有限公司与曲杨晖劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2019］第359号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2019）鲁0282民初6126号、（2019）鲁0282民初6196号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2019）鲁0282民初6196号案移送至（2019）鲁0282民初6126号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0282民初6126号案件审理。审判员  王彬彬二〇一九年七月十日书记员  王 卓
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执29号申请执行人：凌志强，男，1978年4月28日出生，汉族，崇仁县，住崇仁县，被执行人：邓琴玲，女，1968年10月8日出生，汉族，崇仁县人，抚州市农商银行职员，住崇仁县，本院于2019年7月2日作出的（2019）赣1024民初782号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓琴玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓琴玲有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人邓琴玲在处住房公积金709400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇二〇年××月××日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执29号：关于凌志强与被执行人邓琴玲民间借贷纠纷一案，（2019）赣1024民初782号民事调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条，请协助执行以下事项：冻结被执行人邓琴玲在处住房公积金共计709400元。附：（2020）赣1024执29号执行裁定书一份二〇二〇年月日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初373-2号原告桑桂莲。原告桑玉莲。原告桑金莲。共同委托诉讼代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。被告桑建国，男，1958年8月12日出生，汉族，住获嘉县康居花园.委托诉讼代理人王金富。本院审理原告桑桂莲、桑玉莲、桑金莲与被告桑建国共有纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。本院认为，本案的处理需以另一案的审理结果为依据，为正确认定案件事实，本案应依法中止诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋光通审 判 员  秦 华人民陪审员  吕书亮二〇一九年七月十六日书 记 员  任 鑫
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执301号 申请执行人:国际香料（中国）有限公司。地址：广东省广州市经济技术开发区金华二街9号。 法定代表人：蔡志强（PerterTsai）。 委托代理人：张由、龚建群，均为广州金鹏律师事务所律师。 被执行人:广东鹏锦实业有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁）。 法定代表人：黄锦光。 本院在执行国际香料（中国）有限公司与广东鹏锦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月29日向被执行人广东鹏锦实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人广东鹏锦实业有限公司履行如下义务：付还国际香料（中国）有限公司货款人民币2979100元和逾期利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还国际香料（中国）有限公司诉讼费20554元并负担本案申请执行费。但被执行人广东鹏锦实业有限公司没有履行。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人广东鹏锦实业有限公司的银行账户余额、车辆登记、部分金融理财产品信息，查询结果如下：广东鹏锦实业有限公司开立在相关金融机构的大多数存款账户没有存款余额，少数有余额但都被其他法院首先冻结；名下登记有粤Ｖ×××××江淮牌等5辆汽车，均在其他案件被其他法院裁定首先查封；没有金融理财产品信息。本院另向广东省揭阳市揭东区不动产登记中心查询，查询到被执行人广东鹏锦实业有限公司名下有揭东国用（2005）第299号等3宗国有土地使用权及粤房地证字第C2775936号等11处房产，上述房地产均被其他法院首先查封处置中。2019年7月12日，本院以被执行人广东鹏锦实业有限公司有能力而拒不履行生效判决书确认的义务为由，将广东鹏锦实业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2019年7月23日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人国际香料（中国）有限公司，并要求该公司限期提供被执行人广东鹏锦实业有限公司可供执行其他财产或财产线索。申请执行人国际香料（中国）有限公司对本院实施的执行行为和采取的执行措施未提异议，在限期内也未提供被执行人可供财产和财产线索本院认为，本案被执行人广东鹏锦实业有限公司没有财产可供执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年七月三十日 书记员  黄叶俊