广东省中山市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤2071刑初2603号 公诉机关中山市第一市区人民检察院。 被告人张安（化名“杨英”），女，1986年5月5日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地沅陵县。因本案于2018年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于中山市看守所。 指定辩护人余泳峰，中山市法律援助处指派、广东威格信律师事务所律师。 被告人梁楷（化名“雷彪”），男，1987年12月17日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地筠连县。因本案于2018年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于中山市看守所。 指定辩护人胡志敏，中山市法律援助处指派、广东德疆律师事务所律师。 被告人温建松（化名“佟奎”），男，1989年1月12日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地扎赉特旗。因本案于2018年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于中山市看守所。 指定辩护人罗兰珍，中山市法律援助处指派、广东君品律师事务所律师。 被告人李称兰（化名“李懿”），女，1996年11月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贺州市。因本案于2018年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。 指定辩护人邝爱玲，中山市法律援助处指派、广东维纳律师事务所律师。 被告人朱大伟，男，1986年12月31日出生于山西省绛县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地绛县。因本案于2018年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。 被告人李兴财（化名“李杰”），男，1992年8月13日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地三都水族自治县。因本案于2018年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于中山市看守所。 指定辩护人卢燕飞，中山市法律援助处指派、广东广中律师事务所律师。 被告人曾开松（化名“陈轩”），男，1990年3月15日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜宾市。因本案于2018年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于中山市看守所。 指定辩护人谢红萍，中山市法律援助处指派、广东广中律师事务所律师。 被告人李前明（化名“陈俊”），男，1988年5月29日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汝城县。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年3年20日被逮捕。现押于中山市看守所。 指定辩护人王李朋，中山市法律援助处指派、广东广中律师事务所律师。 被告人周自伟，男，1991年10月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地镇雄县。因本案于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。 指定辩护人张莹，中山市法律援助处指派、广东奥纪律师事务所律师。 中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2531号起诉书、中检一区刑追诉〔2018〕8号追加起诉决定书指控被告人张安犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪，被告人梁楷、温建松、朱大伟、李兴财、曾开松、李前明、李称兰、周自伟犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，同年12月24日补充起诉，并建议补充侦查两次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年至2018年2月间，被告人张安等人伙同其他人员组成恶势力犯罪集团，以销售天津天狮生物发展有限公司产品为名，在不具有任何产品的情况下，在中山市坦洲镇等地进行传销活动，骗取他人财物。该集团自上而下分为总管、主管、经理、大主任、小主任、管家、业务员等层级，通过小主任组建以“家”为单位的犯罪窝点，“家”中安排管家负责协助小主任管理家中日常事务。其他业务员在上级的安排下，以介绍工作、谈男女朋友等借口，诱骗他人进入传销窝点后，采取搜身等方式搜走并扣押被害人的手机等财物，并对不愿意配合的被害人实施威胁、压制、殴打等手段以迫使被害人留在传销窝点，继而通过限制活动范围、安排人员陪同起居生活、监听通话等方式非法拘禁、看守被害人。在非法拘禁被害人的同时，窝点内传销成员通过讲课鼓吹加入传销组织的好处，逼迫、诱骗被害人上交“购买产品”的费用（人民币2800元为“一套产品”）以加入传销组织。对部分不愿意配合的被害人，通过逼问其手机或银行卡的支付密码等手段强行劫取被害人的财物。同时，各传销窝点的人员之间存在相互轮换、相互协助控制被害人、收取被害人“购买产品”费用等情况。具体事实如下： 一、被告人张安作为传销组织总管“向红”（在逃）管理下的经理，管理被告人梁楷、温建松等大主任，由梁楷直接管理被告人李兴财、曾开松、李前明及“李娜”（在逃）等小主任进行非法传销活动，由温建松直接管理小主任被告人朱大伟等人进行非法传销活动。 1.2017年8月，被告人李兴财作为小主任，根据安排负责管理位于中山市坦洲镇网髻街某出租屋的传销窝点，以高建（已判刑）为管家，莫太云、杨文建、王建军、廖远清、蒋生平、汪忠朋、聂啟洪（均已判刑）及林树英、高永（均另案处理）等人为业务员，以上述非法拘禁的方式控制被诱骗进入该窝点的被害人李某1、熊某等人以强迫其加入传销组织。2018年2月10日，公安人员在该窝点将李兴财及高建等人抓获归案，归案后，李兴财如实供述了上述事实。 2.2017年8月，被告人曾开松作为小主任，根据安排负责管理位于中山市坦洲镇琪环村榕树环街一出租屋的传销窝点，以吴永贵（已判刑）为管家，欧念旺、胡永龙、罗江龙、梁坤、杨开国、汪朝禄、张德云、何贵生、柏岗利（均已判刑）等人为业务员，以上述非法拘禁的方式控制被诱骗进入该窝点的被害人吴某、白某等人以强迫其加入传销组织。2018年2月10日，公安人员在该窝点将曾开松及吴永贵等人抓获归案，归案后，曾开松如实供述了上述事实。 3.2017年8月，被告人李前明作为小主任，根据安排负责管理位于中山市坦洲镇源泰街125号出租屋的传销窝点，以胡仕林（已判刑）为管家，卢金贵、刘江、王先银、李兴元、刘玉成、高军平、吴树平、武长明、赖美兰、吕根丰（均已判刑）等人为业务员，以上述非法拘禁的方式控制被诱骗进入该窝点的被害人屈某、罗某、吴某等人以强迫其加入传销组织。2018年2月10日，公安人员在该窝点将李前明及胡仕林等人抓获归案，归案后，李前明如实供述了上述事实。 4.2017年10月，被告人朱大伟作为小主任，根据安排直接负责管理位于中山市坦洲镇低围街某房的传销窝点，以闭艺强（已判刑）为管家，薛洪、文双喜、刘智云、倪松、檀玉苍、张鑫、李志胜（均已判刑）等人为业务员，以上述非法拘禁的方式控制被诱骗进入该窝点的被害人薛某、何某等人以强迫其加入传销组织。2018年2月10日，公安人员在上述窝点将朱大伟及闭艺强等人抓获归案。 2018年2月10日，公安人员在中山市三乡镇宝元路段抓获被告人张安、梁楷，在中山市坦洲镇十四村某房抓获被告人温建松。归案后，温建松如实供述了上述事实。 二、2017年6月，被告人李称兰作为小主任，负责管理中山市坦洲镇七村金康街某出租屋三楼、坦洲镇十四村泰湖路某房两处传销窝点。其中在上述金康街某出租屋三楼窝点，由罗红春（已判刑）为管家，杨熙峰、罗朝学、胡永军、廖德刚、朱纯艳、毛伊东、周洪、吴得全、刘方文（均已判刑）为业务员，以上述非法拘禁的方式控制被诱骗进入该窝点的被害人史某、曹某、杨某1、刘某、林某等人以强迫其加入传销组织；在上述泰湖路某房窝点，由李辉、王先礼（均已判刑）为管家，刘亚发、李鸿、胡天文、桑靓云、皮磊、苗世健、杨武孙（均已判刑）为业务员，以上述非法拘禁的方式控制被诱骗进入该窝点的被害人雷某、李某2等人以强迫其加入传销组织。 2018年2月10日，公安人员在上述窝点抓获被告人李称兰及胡永军等人，并从李称兰、李辉等人处扣押赃款共计人民币2367元。归案后，李称兰如实供述了上述事实。 三、2018年1月，钟国赞（已判刑）作为传销组织经理“袁正耀”（在逃）管理下的大主任，直接负责管理位于中山市坦洲镇某出租屋的传销窝点，由赖胜强、梁赞光（已判刑）为管家，张跃琴、杨小各等5人（均已判刑）为该窝点业务员，非法拘禁3名被害人以强迫其加入传销组织。 被告人周自伟作为经理“袁正耀”管理下的小主任，在被告人钟国赞被抓获后根据安排管理中山市坦洲镇同明街12号201房的传销窝点，由李继周（已判刑）为管家，黎舒影、黄泽军、文清泉、辛言光、钟学良（均已判刑）为业务员，以上述非法拘禁的方式控制被诱骗进入该窝点的被害人姚某、杨某2等人以强迫其加入传销组织。2018年3月19日，公安人员在该窝点将周自伟及李继周等人抓获归案。 四、涉案传销组织总管“蒲志根”（在逃）的下级有主管“刘曙辉”“邢明轩”（均在逃）及经理黄洁妹（另案处理）等人。其中，在“刘曙辉”管理下有经理舒红梅（已判刑），“邢明轩”管理下有经理潘义领、梁汉文（另案处理）及主任李密（已判刑）等人。潘义领的下线主要有大主任余欢兵（已判刑）及刘帅君（另案处理）等人，梁汉文的下线主要有大主任黄帅朗、白龙耀（均另案处理）、“覃华”（在逃）等人，黄洁妹的下线主要有“陈琪”（在逃）等人。此外，传销组织其他经理级别人员领导下还有大主任陈高望、钟国赞（均已判刑）、李俊涛（另案处理）等人，他们各自管理有下线人员及相应窝点。上述传销组织人员及其直接或间接发展的下线人员之间，以及他们与包括被告人张安、李称兰等人在内其他涉案人员领导的传销窝点人员之间均存在相互交流联系、互换人员、互派人员协助非法拘禁和讲课、收取对方窝点被害人财物等沟通配合行为，已经形成组织体系较为严密的非法传销组织。其中（下列人员均另案处理或已判刑）： 1.经理舒红梅、大主任袁万忠领导下的小主任蒋余训、李银龙，分别负责管理位于中山市坦洲镇两处出租屋的传销窝点，由邱德保、唐兴欣、钟卫飞为管家，黄小武、欧丽丽等10人为业务员，非法拘禁共8人以强迫其加入传销组织。 2.经理潘义领领导下的大主任余欢兵，安排下线小主任陶鑫、莫启翔分别负责管理位于中山市坦洲镇两处出租屋的传销窝点，由孔令友、岑威能为管家，王守奇、郭小芳等8人为业务员，非法拘禁9名被害人以强迫其加入传销组织。潘义领领导下的大主任刘帅君安排下线小主任高义强负责管理位于中山市坦洲镇某出租房的传销窝点，由潘广云、成苑伟为管家，韩金蝶、谢啟明等多人为业务员，非法拘禁4名被害人以强迫其加入传销组织。 3.经理黄洁妹、大主任“陈琪”领导下的小主任王亚辉、赖成溪，分别负责管理位于中山市坦洲镇两处出租屋的传销窝点，由杨旭华、木乃热布、杨正生为管家，黄亚松、韦麟等14人为业务员，非法拘禁5名被害人以强迫其加入传销组织。 4.经理梁汉文管理下的大主任黄帅朗，直接负责管理位于中山市坦洲镇某出租屋的传销窝点，由刘长明为管家，刘对娣、黄通作等8人为业务员。黄帅朗的下级白龙耀作为小主任先是负责管理位于中山市坦洲镇某出租屋的传销窝点人员谢习琳、何海林等多人，白龙耀升为大主任后，谢习琳升任小主任继续管理该窝点人员罗援军、熊德义等管家、业务员共10人。梁汉文管理下的大主任“覃华”安排小主任景凡管理位于中山市坦洲镇某出租屋的传销窝点，以李世成、韦鸿新等5人为管家或业务员。上述三处窝点共非法拘禁4名被害人以强迫其加入传销组织。 5.经理“张建”“潘新来”、大主任陈高望领导下的小主任张天恒、郭**，分别负责管理位于中山市坦洲镇两处出租屋的传销窝点，由梁虎等人为管家，李占权、朱串明等至少9人为业务员，非法拘禁共2名被害人以强迫其加入传销组织。 6.传销组织大主任李密、张显华、小主任张雷振、邓昭晗在各自上级的指挥下从事非法传销活动，其中张雷振、邓昭晗分别负责管理位于中山市坦洲镇两处出租屋的传销窝点人员杨友仲、朱聪颖等10多人，非法拘禁3名被害人以强迫其加入传销组织。 7.传销组织大主任李俊涛领导下的小主任周云子、覃安，分别管理位于中山市坦洲镇两处出租屋的传销窝点，以何海建、杨朋为管家，陈健、周添权等21人为业务员，非法拘禁6名被害人以强迫其加入传销组织。 8.传销组织小主任“蔡帅杰”“赵正成”在上级的指挥下，管理位于中山市坦洲镇某出租屋的传销窝点，以孙天美、赵黎明等9人为业务员，非法拘禁2名被害人以强迫其加入传销组织。 上述针对本案被告人的事实，被告人张安、梁楷、温建松、李称兰、朱大伟、李兴财、曾开松、李前明、周自伟在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人熊某、李某、吴某、白某、屈某、曹某、史某、杨某1、刘某、林某、薛某、何某、姚某、杨某2的陈述及辨认笔录，证人陈某、梁某、黄某的证言及辨认笔录，证人郭某的证言，抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片，房租收款单据，聊天记录截图、照片，高建、莫太云等多名同案人员的供述及辨认笔录，本案被告人的供述及辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。此外，针对涉案传销组织其他窝点的事实，以及包括本案被告人所在传销窝点在内的全部窝点之间相互联系、配合的事实，另有公诉机关在庭审中出示、质证的其他窝点同案人员的供述、证人证言、辨认笔录及书证等证据证实，足以认定。 针对控、辩双方争议的问题，本院综合评析如下： 一、被告人张安是否属于犯罪集团首要分子以及是否成立抢劫罪的问题。经查，一方面，张安在传销组织中处于经理级别，主要领导、指挥以被告人梁楷、温建松为大主任的传销窝点，其在涉案整个传销组织中虽起到一定的组织、领导作用，但鉴于在其之上还有主管、总管等领导层级，与其同样处于经理级别的亦有多人，不足以认定其属于犯罪集团的首要分子，但应认定其在犯罪集团中属于首要分子以外的主犯。另一方面，起诉未指控张安直接领导下的传销窝点内有发生抢劫犯罪，而张安作为传销组织经理主要组织、领导传销组织实施的是非法传销及非法拘禁他人的犯罪行为，缺乏证据证明张安对发生在其他同案人员传销窝点的抢劫行为具有共同故意。综上，公诉机关指控张安属于犯罪集团首要分子，构成抢劫罪的依据不足，不予采纳。 二、本案被告人是否构成组织、领导传销活动罪以及是否达到情节严重标准的问题。经查： 1.本案证据证实，各被告人及其同伙以推销一款子虚乌有的“产品”为名，诱骗或迫使他人通过缴纳费用购买该“产品”获得成为业务员的资格，借此发展下线、获得报酬并提升地位，已形成多个层级。根据刑法的规定，足以认定本案被告人结伙组成传销组织并实施传销行为，各被告人也对其从事传销活动的事实基本不持异议。 2.被告人张安作为传销组织经理，其他被告人分别作为传销组织的大主任、小主任，他们不仅能够直接操纵、管理自己领导下的传销窝点及下线人员的活动，而且从涉案传销组织内各层级领导相互打招呼、联络交流、窜访、互派人员等活动来看，他们还对其他涉案窝点的人员具备一定的协调能力。他们虽然不是直接发起、策划整个传销组织的人员，但他们在传销组织的活动中承上启下，或处于相当的领导地位，或承担管理、协调或培训等职责，对于传销组织的发展、扩大起到关键作用，根据相关司法解释性文件的规定，他们均可以认定为传销活动的组织、领导者。 3.至于涉案传销组织内部参与传销活动人员的人数及层级，各被告人及辩护人对涉案传销人员的层级达到三级以上的事实没有异议，部分辩护人提出并非由本案被告人直接参与控制的其他窝点人员不应计入参与传销活动人数。经查，本案证据足以证明，各被告人与其他同案人员之间进行的传销活动存在一定程度的相互联系及配合，诸如不同传销窝点之间的人员调动，领导级别的人员相互到其他窝点讲课、谈心，甚至派员到其他窝点帮忙控制新人、收取对方窝点新人的财物等等，他们之间已经形成一张传销组织的关系网。可见从行为上，涉案不同窝点之间人员在窝点负责人及其上级的层层领导下是存在相互联动的；主观上，他们为了相互协助进行传销组织活动而存在犯意联络。因此这些存在相互联系、配合的传销窝点人员属于共同犯罪，这些人员均应当计入涉案传销组织内部参与传销活动的人数，当中被抓获归案或有其他证据查证属实的内部参与传销活动人员已经远远超过一百二十人，达到“情节严重”的标准。 综合上述分析，本案被告人均符合刑法及相关司法解释性文件规定的组织、领导传销活动罪的构成要件，并属于情节严重；在组织、领导传销活动犯罪中，鉴于被告人梁楷、温建松、李称兰、朱大伟、李兴财、曾开松、李前明、周自伟的地位、作用相对于经理级别的张安而言较为次要，可以认定为从犯。 三、对于指控非法拘禁罪相关情节的辩护意见，经查，本案有多名被害人的陈述以及后来已加入传销组织的其他同案人员供述均能证实他们在刚进入传销窝点时受到不同程度暴力对待的事实，证明涉案传销组织拘禁他人的行为模式是通过暴力压制、殴打等方式迫使反抗较为激烈的被害人交出随身财物并服从规矩。另一方面，本案被告人处于经理或主任级别，一般通过安排、指使下级人员“抖人”的方式对被害人实施暴力压制，他们均应对传销组织内发生的非法拘禁及殴打行为承担主要责任。故对辩护人所提相应被告人在非法拘禁犯罪中没有殴打情节、是从犯的意见均与事实不符，不予采纳。 四、关于辩护人所提相应被告人的行为主观恶性及社会危害性小、犯罪情节轻微等其他意见。经查，本案被告人伙同多名同案人员组织、领导或者参与管理下级多名传销窝点人员，长期在中山市坦洲镇等地进行非法传销活动，多次诱骗他人进入传销窝点并以非法拘禁、洗脑的方式迫使他人加入传销组织以骗得财物，已形成涉案人员众多、规模较大、组织紧密的恶势力犯罪集团。各被告人在当中的主观恶性、社会危害性均极大，犯罪情节也较为严重，也绝非初犯、偶犯。故相关意见均与事实不符，不予采纳。 另外，关于坦白情节的认定，综合各被告人在公安侦查阶段的供述及在庭审中的认罪、悔罪态度，被告人温建松、李称兰、李兴财、曾开松、李前明归案后基本如实供述了自己的主要犯罪事实，可以认定其有坦白情节；被告人张安、梁楷、朱大伟、周自伟虽在庭审中基本认罪，但其在公安侦查阶段未能如实供述其与同案人员的主要犯罪事实，不能认定有坦白情节。 本院认为，被告人张安、梁楷、温建松、李称兰、朱大伟、李兴财、曾开松、李前明、周自伟无视国家法律，结伙为共同组织、领导犯罪而组成犯罪集团。张安、梁楷、温建松、李称兰、朱大伟、李兴财、曾开松、李前明、周自伟组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重；又结伙共同非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成组织、领导传销活动罪及非法拘禁罪，依法均应予惩处。在组织、领导传销活动共同犯罪中，张安是犯罪集团首要分子以外的主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；梁楷、温建松、李称兰、朱大伟、李兴财、曾开松、李前明、周自伟在组织、领导传销活动共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻或减轻处罚。张安、梁楷、温建松、李称兰、朱大伟、李兴财、曾开松、李前明、周自伟在判决宣告前犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，依法均应当数罪并罚。温建松、李称兰、李兴财、曾开松、李前明基本如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚；张安、梁楷、朱大伟、周自伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控各被告人犯罪的主要事实清楚，证据确实、充分，主要罪名成立，予以支持；但指控张安是犯罪集团首要分子、多次抢劫、抢劫数额巨大等缺乏依据，不予支持。对各被告人及辩护人所提辩解、辩护意见，根据上述分析，有理部分，予以采纳，理据不足部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张安犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2025年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁楷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2024年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人温建松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；总和刑期有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2023年8月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人李称兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；总和刑期有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2022年11月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人朱大伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；总和刑期有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2022年11月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人李兴财犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2022年8月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人曾开松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2022年8月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 八、被告人李前明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2022年8月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 九、被告人周自伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2022年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡佑亮 人民陪审员  张泳妍 人民陪审员  余蔚杰 二〇一九年七月三日 书 记 员  梅卓键 卜璐 吴曼榕