wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异301号案外人：赵恩伟，男，汉族，1986年2月14日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律服务工作者。申请执行人：王发霞，女，汉族，1968年3月16日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所实习律师。被执行人：新泰市金泰房地产开发有限公司，住所地山东省新泰市青龙路中段路北商住楼，统一社会信用代码91370982670508444C。法定代表人：孟庆美，执行董事长。本院在执行（2019）鲁1302执2174号案件，即申请执行人王发霞与被执行人新泰市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵恩伟对本院查封位于山东省新泰市陶然名城4号楼2单元902室房产（以下简称涉案房产）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人赵恩伟称，请求解除对新泰市陶然名城4号楼2单元902室房产的查封。理由如下：赵恩伟的父亲赵加利(现用名赵甲利)与金泰房地产公司于2014年9月2日签订认购协议，购买了金泰房地产公司开发的涉案房产，赵加利于2015年10月8日去世，涉案房产由赵恩伟继承。2017年7月28日，贵院查封了涉案房产。涉案房产虽然还未办理登记手续，但是在贵院查封之前已经签订了买卖合同、支付了全部购房款，且赵恩伟仅有涉案房产一套房产并用于居住，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求法院依法解除对新泰市陶然名城4号楼2单元902室的查封。案外人赵恩伟为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、赵恩伟与刘守凤的结婚照、刘守凤身份证复印件各一份；二、新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会出具的证明一份，该证明载明：我村赵甲利家庭成员关系，户主赵甲利，身份证号，妻刘方美身份证号，长女赵艳370982198101090425，次女赵静身份证号，长子赵恩伟身份证号。三、新泰市公安局龙廷派出所出具的赵甲利于2015年10月8日因各种疾病死亡注销户口的死亡证明一份；四、刘方美、赵艳、赵静的身份证及其放弃赵甲利购买的陶然名城4-2-904房屋继承权的证明各一份；五、赵加利（韩勇）与金泰房地产公司于2014年9月3日签订《认购协议》一份；六、收据（1、NO.0268152号交款单位为赵加利、入账时间2010年3月29日、金额为10万元；2、NO.0005971号交款单位为赵加利（韩勇）、金额为314794元、收款事由为陶然名城诚意金4-2-902）两份；七、银联POS回单（金额为314794元）一份；八、金泰房地产公司出具的证明一份，该证明载明：赵加利、韩勇（身份证号：）于2014年9月3日购买金泰房地产公司所开发的“陶然名城”小区4-2-902房屋一套，于2014年9月3日一次性交款414794元，签订认购协议时，上述房屋未经过房管局测绘公司测绘，后房管局部门根据测绘公司提供的资料并登记备案，该房屋门牌号××室；九、不动产登记交易信息查询结果证明一份；十、（2017）鲁1302民初10927号民事裁定书、财产线索清单各一份。申请执行人王发霞未做相应的答辩。本院查明，申请执行人王发霞与被执行人金泰房地产公司民间借贷纠纷即（2017）鲁1302民初10927号案件，在审理过程中，本院作出（2017）鲁1302民初10927号民事裁定书，裁定如下：“一、查封（冻结）被申请人新泰市金泰房地产开发有限公司价值620万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年”。2017年8月3日向新泰市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助事项如下：“查封被申请人新泰市房地产开发有限公司名下的位于新泰陶然名城4#1-702、1-801、1-802、1-1301、1-1502、2-602、2-703、2-704、2-801、2-902、2-903、2-904、2-1203；2#1-103、2-101、1-503、1-702、1-801、1-1003、2-401、2-402、2-503、2-603、2-703、2-801共计25套，期限自2017年8月3日至2020年8月3日止”，新泰市不动产登记中心并于同日签收。2017年10月23日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：金泰房地产公司同意于2018年2月20日前偿还王发霞借款本金369万元及利息，利息自2016年4月28日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算。并制作（2017）鲁1302民初10927号民事调解书。因被执行人未履行生效文书确定的义务，王发霞提出强制执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。案外人赵恩伟提出书面异议后，该案遂暂缓执行。本院认为，本案的争议焦点为案外人赵恩伟是否是涉案房产的权利人，若是，其享有的权利能否排除本院的强制执行行为。本案中，赵恩伟的父亲赵甲利（曾用名赵加利），公民身份号码为，赵恩伟向本院提交的认购协议载明的买受人为赵加利（韩勇），公民身份号码为，故，赵恩伟提交的赵甲利的死亡证明不能证明其与本案有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵恩伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一九年七月十日书 记 员  钱晓雨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初135号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢594号之一 申请执行人：舒晓秀,女,1975年12月15日出生,汉族,住东莞市莞城区。 被执行人：孙帅,男,1984年3月20日出生,汉族,住河南省周口市鹿邑县。 申请执行人舒晓秀与被执行人孙帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初1179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金170000元及相关利息，诉讼费1937.75元。权利人舒晓秀于2019年4月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人舒晓秀与被执行人孙帅自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人舒晓秀与被执行人孙帅自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘丽君
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执恢1013号申请执行人：柳适，男，1977年1月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：庄乾坤，男，1975年2月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2390号民事调解书，在执行申请执行人柳适与被执行人庄乾坤借款合同纠纷一案中，以（2014）临兰执字第3861号执行裁定书查封了被执行人庄乾坤登记在柳适名下的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆。现因申请执行人以双方达成和解为由，并做结案处理申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庄乾坤登记在柳适名下的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  徐西亮二〇一九年七月三十日书记员  张 强
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1025号 本院在执行申请执行人许志杰与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李斌不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将李斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十八日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执848号申请执行人:柳国，男，1967年12月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:雷炳同，男，1964年2月15日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初524号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人雷炳同的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年七月四日书记员  王 丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初128号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初180号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人曹某某（曾用名曹某），男，1990年6月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，无业，住山东省蒙阴县。2010年4月15日，因犯抢劫罪（未遂），被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月17日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 辩护人季永云，蒙阴县法律援助中心律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］147号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人季永云到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年6月28日00时07分，被告人曹某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“昌河牌”小型面包车，沿蒙阴县叠翠路由东向西行驶至蒙阴县人力资源和社会保障局路段时，与顺行的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人曹某某负事故次要责任。经鉴定，被告人曹某某血液中酒精含量为131.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 归案后，被告人曹某某如实供述其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；血醇检验鉴定意见；受案登记表等书证；被告人曹某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万三千元。 被告人曹某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，得到被害人谅解，积极缴纳罚金，应对其从轻处罚。 经审理查明，2018年6月28日00时07分，被告人曹某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“昌河牌”小型面包车，沿蒙阴县叠翠路由东向西行驶至蒙阴县人力资源和社会保障局路段时，与顺行的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人曹某某负事故次要责任。经鉴定，被告人曹某某血液中酒精含量为131.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 归案后，被告人曹某某如实供述其犯罪事实。 另查明，2018年11月27日，被告人曹某某与被害人刘某达成民事调解协议，并得到谅解。 上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；血醇检验鉴定意见；受案登记表、协议书、谅解书等书证；被告人曹某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，得到被害人谅解，可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭立远 二〇一九年七月十九日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执653号 申请执行人：王加风，女，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人：程玉娟，女，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：张衍龙，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨坤，男，1987年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初1545号民事调解书，于2019年7月8日向被执行人张衍龙、杨坤发出执行通知书，责令被执行人张衍龙立即向申请执行人王加风、程玉娟返还中介服务费5000元，被执行人杨坤协助申请执行人王加风、程玉娟办理南京市浦口区永江浦街道园胜路1号8幢一单元1601室房屋过户手续，并承担案件执行费50元，但被执行人张衍龙、杨坤至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人张衍龙的收入人民币5050元； 二、将被执行人杨坤所有的坐落于江苏省南京市浦口区永江浦街道园胜路1号8幢一单元1601室房屋［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］过户到申请执行人王加风、程玉娟名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一九年七月九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2419号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016。 法定代表人：林勇飞，总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：徐朝晖，男，1970年1月9日出生，汉族，住上海市南汇区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告徐朝晖信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案受理费707元，减半收取353.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担，其余案件受理费353.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初154号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1673号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所地台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄，该社总经理。委托诉讼代理人：陈文灼，该社工作人员。委托诉讼代理人：马胜锐，该社工作人员。被告：周炳基，男，1953年8月7日出生，汉族，住台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告周炳基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托诉讼代理人陈文灼到庭参加诉讼，被告周炳基经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：判令周炳基立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金1200元及利息3365.09元（暂计至2018年10月27日，以后利息按贷款逾期利率计算），合计4565.09元。事实和理由：周炳基于1997年5月16日向汶村信用社借款2000元，双方当日签订《信用社借款借据》，约定借款利率为月利率11.26‰，借款期限为1997年5月16日至1998年5月16日，汶村信用社依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，周炳基未依约返还全部贷款，截至2018年10月27日，仍欠贷款本金1200元，利息3365.09元，合计4565.09元。周炳基未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，周炳基无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》六份、《贷款催收通知单》两份、《利息清单》、《还款记录表》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对汶村信用社主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。汶村信用社与周炳基签订的《信用社借款借据》有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周炳基违反合同约定，未按时还款付息，属违约，应当承担违约责任。汶村信用社要求周炳基返还贷款本金1200元，有合同根据，应予支持。汶村信用社要求周炳基支付逾期贷款利息3365.09元（暂计至2018年10月27日，以后利息按贷款逾期利率计算），不违反法律规定，应予支持。周炳基经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周炳基应当自本判决生效之日起十五日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社支付借款本金1200元及利息3365.09元，合计4565.09元（利息暂计至2018年10月27日，从2018年10月28日起至实际清偿本息之日止的利息按借款逾期利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告周炳基负担（原告台山市农村信用合作联社汶村信用社已预交）。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社已预交的受理费25元由本院予以退回；被告周炳基应向本院补缴受理费25元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇一九年七月二十五日书记员  伍慧仪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初145号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初469号原告：台山市四九镇日声电器行。经营场所：台山市四九镇永兴一巷**。经营者：伍伟超，男，1977年8月4日出生，汉族，住台山市，被告：朱国铮，男，1975年11月27日出生，汉族，住台山市，原告台山市四九镇日声电器行（以下简称日声电器行）与被告朱国铮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日声电器行的经营者伍伟超到庭参加诉讼，被告朱国铮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日声电器行向本院提出诉讼请求：1.判令朱国铮支付货款13380元；2.判令朱国铮支付利息500元（从2017年4月1日起按银行利息计至起诉之日止）；3.本案诉讼费由朱国铮承担。事实和理由：自2017年3月起，日声电器行与朱国铮发生购销业务往来，由日声电器行向朱国铮供应家用电器。期间，日声电器行向朱国铮提供美的KF-269号大一匹单冷挂式空调6台，单价1700元，以及万和40L热水器6台，单价530元，以上货款合计13380元。日声电器行根据朱国铮要求，将上述电器安装在台山市台城街道城南南凤村11号的出租屋。其后，日声电器行于2017年4月1日出具《日声电器销售单》，确认货款13380元。双方口头约定，在电器安装完毕后支付货款。后经多次催收未果，朱国铮均以各种理由拖欠未付。朱国铮未作答辩。日声电器行围绕诉讼请求提交了如下证据：《日声电器销售单》、微信聊天记录，证明朱国铮拖欠货款13380元，经多次微信催收，仍未支付。朱国铮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。日声电器行提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对日声电器行主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。日声电器行与朱国铮的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。日声电器行向朱国铮交付货物并完成安装后，朱国铮未按约定支付价款的行为违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。日声电器行请求朱国铮支付价款13380元，有事实根据和法律依据，予以支持。日声电器行请求朱国铮支付从2017年4月1日起至起诉之日（2019年1月25日）止的逾期付款利息500元，没有超出法律规定的范围，予以支持。朱国铮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国铮应自本判决生效之日起七日内向原告台山市四九镇日声电器行支付货款13380元及逾期付款利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已由原告台山市四九镇日声电器行预交），由被告朱国铮负担。原告台山市四九镇日声电器行多预交的案件受理费147元，由本院予以退回；被告朱国铮应向本院补缴案件受理费147元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍 军人民陪审员  谭淑贤二〇一九年七月十八日书 记 员  梅 锐
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执353号 被执行人陈浩彬： 本院受理的被执行人陈浩彬刑事罚金【执行依据案号：（2019）粤18刑终93号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月四日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初16号 原告：郭某，男，1981年5月10日出生，汉族，现住海南省琼海市。被告：陈忠义，籍地广东省名市，原住海南省琼海市嘉积镇银海路瑞海水城,现住址不明。 原告郭某与被告陈忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告陈忠义现住址不明，不适宜继续适用简易程序，本院依法于2019年4月22日转为普通程序，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈忠义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付借款30000元及相应利息（利息从2018年7月28日起按最高民间借贷利率月2%计算至上述款项还清之日止）。事实和理由：原告与被告于2018年5月18日签订借条一份，由原告留存，借条约定借款期限从2018年5月14日至2018年7月15日共两个月，约定每月利息为3500元，全部本息于2018年7月28日一次性还清。时至今日，原告多次电话联系被告要求偿还借款，但被告一直未向原告偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。庭审过程中，原告放弃请求被告支付利息的主张。 被告陈忠义未提出答辩意见，也未提交相关证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了《借条》原件一张，证明被告于2018年5月14日向原告借款30000元，并承诺于2018年7月28日还款的事实。被告缺席审理，且未对原告提交的证据进行质证。经本院审核，原告所举证据借条足以证明被告向原告借款30000元的事实，依法予以采信并作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月14日向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告后，被告向原告出具《借条》一张，载明“本人陈忠义今借到郭某30000元人民币（叁万元整）。借款期限自2018年5月14日起至7月15日共两个月，利率为每月3500元，全部本息于2018年7月28日一次性还清。借款人：陈忠义”。借款到期后经原告催讨，被告仅于2018年11月份向原告支付3000元利息，后一直未按照约定履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。本院受理本案后，因被告郭某现住址不明，本院依法于2019年4月28日在《人民法院报》上向被告陈忠义送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，被告向原告借款30000元，有其签名确认的《借条》为凭，双方意思表示真实，缔约主体适格，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已依约向被告提供借款30000元，双方约定还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。原告当庭放弃计付利息的请求，系其自愿处分权利的行为，对此，本院予以准许。被告经本院依法通知其应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 限被告陈忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈忠义负担。 公告费390元，原告郭某已垫付，由被告陈忠义直接向原告支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  邹燕萍 人民陪审员  黎辉武 人民陪审员  王富仕 二〇一九年七月三十日 法官 助理  黄雪莹 书 记 员  欧奇蕙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民初191号之二申请人：华耀城（衡阳）有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高庆超，河北时音律师事务所律师。被申请人：江西鹏泽实业发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都西雅图国际会馆****。法定代表人：邓国应，该公司总经理。华耀城（衡阳）有限公司与江西鹏泽实业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院根据华耀城（衡阳）有限公司的申请于2019年7月9日作出（2019）湘04民初191号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西鹏泽实业发展有限公司银行存款2402.347407万元，经执行查控，未冻结到款项；华耀城（衡阳）有限公司又于2019年7月26日向本院补充提交财产线索，请求对被申请人江西鹏泽实业发展有限公司在衡阳华耀置业有限公司价值2402.347407万元的股权进行查封，或者对被申请人价值2402.347407万元的其他财产进行冻结、查封或者扣押。申请人华耀城（衡阳）有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，当事人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。申请人华耀城（衡阳）有限公司关于请求冻结被申请人江西鹏泽实业发展有限公司在衡阳华耀置业有限公司价值2402.347407万元股权的申请符合法律规定，并已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西鹏泽实业发展有限公司在衡阳华耀置业有限公司价值为2402.347407万元的股权（冻结期限为三年）。（申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年七月三十一日法官助理 邓 薇书 记 员 肖玉艳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民初191号之一 原告：华耀城（衡阳）有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高庆超，河北时音律师事务所专职律师。 被告：江西鹏泽实业发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路**西雅图国际会馆****。 法定代表人：邓国应，该公司总经理。 原告华耀城（衡阳）有限公司（以下简称华耀城公司）与被告江西鹏泽实业发展有限公司（以下简称鹏泽公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 华耀城公司诉称，原告为实施“华耀城”项目中的住宅配套项目，开办了衡阳华耀置业有限公司（简称华耀置业公司）等公司，原告系华耀置业公司的唯一股东，持有该公司100%股权。2013年9月9日、2013年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）分别签订一份内容相同的《股权转让协议书》。《股权转让协议书》约定股权转让总价款1.87亿元，被告分别于2013年9月27日支付9350万元、于2013年12月13日支付8350万元共计1.77亿元股权转让款给原告，尚欠1000万元股权转让款未支付。由于被告开发经验不足、管理不善，其间多次出现资金困难，原告预借给被告778万元。2015年6月8日，被告以华耀置业公司的名义向原告出具借条。2015年下半年至2016年期间，被告依据《股权转让协议》第七条多次以政府未兑付优惠政策、原告违约等理由要求原告补偿规费。原告遂与被告对规费优惠政策对应的减免数额进行了核算，总计大概4100余万元，原告基于被告未申请到规费优惠政策，误以为己方违约，遂拟向被告补偿2000万元（其中拟抵扣股权转让金欠款1000万元，拟免除778万元借款债务，再向被告账户汇付钱款222万元），同时原告还拟承担土地平整费188.592140万元、未开发票补开税金213.755267万元。为确保口头协议内容实现，2016年8月，原告草拟了《股权转让补充协议》，并单方加盖公司印章后通过邮寄方式送达被告。同时，原告于2017年9月27日向被告账户转款300万元，于2017年11月8日向被告账户转款324.3474万元。被告收到624.347407万元汇付款和原告起草的《股权转让补充协议》后，并未对《股权转让补充协议》加盖公章，即未作出承诺，也未返还624.347407万元汇付款。期间，原告多次催告被告要么返还款项要么将签字盖单位印鉴后的《股权转让补充协议》送达原告，被告以各种理由搪塞。2019年4月14日，原告再次书面向被告发出《催告函》，被告于同月16日发出《回复函》，表示对《股权转让补充协议》不予认可。原告起草的《股权转让协议》法律性质上属于要约，因被告未作出承诺并对要约的内容作出实质性变更，该要约失效，即《股权转让协议》失效。据此，原告为维护其合法权益，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2402.347407万元，包括股权转让欠款1000万元、借款778万元、汇款624.347407万元（其中222万元拟作规费补偿款、188.592140万元土地平整款、213.755267万元未开发票补开税金）及相应利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中1000万元欠款的利息自2013年12月14日计算到被告清偿之日、778万元借款的利息自2015年6月9日计算到被告清偿之日、624.347407万元汇款的利息自2017年9月28日计算到被告清偿之日；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 鹏泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案由双方签订的《股权转让协议》引发，该《股权转让协议》第十三条对争议解决方式的约定是，“如因履行本协议发生争执，双方应秉承最大诚意努力协商解决，如协商不成，双方均可在各自所在地人民法院提起诉讼，先提起诉讼的一方其所在地法院受理后，另一方即丧失在其所在地法院提起诉讼的权利”。为解决本案《股权转让协议》引发的争议，鹏泽公司已先于华耀城公司于2018年11月向江西省高级人民法院提起诉讼，依上述约定，华耀城公司已丧失在本院起诉的权利。 本院经审查认为,本案中,双方当事人在案涉《股权转让协议》第十三条约定了管辖条款,“如因履行本协议发生争议，双方应秉承最大诚意努力协商解决，如协商不成，双方均可在各自所在地人民法院提起诉讼，先提起诉讼的一方其所在地法院受理后，另一方即丧失在其所在地法院提起诉讼的权利”。该约定管辖系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据该款约定，因履行《股权转让协议》发生争议，双方均可在其所在地法院起诉，亦即本院与被告所在地有管辖权的相应法院对本案均有管辖权。被告鹏泽公司主张其已先于华耀城公司于2018年11月向江西省高级人民法院提起诉讼，华耀城公司已丧失在本院起诉的权利。经查，本案与江西省高级人民法院（2018）赣民初161号案件虽为相同当事人,互为原被告向不同有管辖权的法院提起的关联诉讼,但并非基于同一法律事实提起的同一诉讼，且本案原告的诉讼请求亦与（2018）赣民初161号案件的诉讼请求不具有对抗性，鹏泽公司亦未提供证据证明其已就本案诉讼先行在其所在地法院起诉。故此本院对本案具有管辖权，被告鹏泽公司的管辖异议不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定裁定如下： 驳回江西鹏泽实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 齐国安 审 判 员 陈 慧 审 判 员 罗 源 二〇一九年七月二十四日 法官助理 邓 薇 书 记 员 肖玉艳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1690号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，该单位工作人员。 被告：杨梅，女，汉族，1972年11月11日出生，住山东省青岛市胶南市。 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险）与杨梅保险纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光保险的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.杨梅向阳光保险支付理赔款75458.92元、尚欠保费5000.67元，共计：80459.59元，并支付违约金（自2017年2月14日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2、由杨梅承担本案诉讼费用。事实和理由：杨梅向阳光保险申请办理保险事项，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于杨梅向中国光大银行股份有限公司青岛崂山支行办理个人贷款，双方在保险单约定，杨梅每月应支付保费1456元，直至理赔之日止。且发生保险理赔事宜后，杨梅应当在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险赔偿之日起，按每日万分之五支付违约金。杨梅基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，银行于2016年7月26日放款，杨梅未依约偿还贷款，阳光保险于2017年2月14日向银行理赔75458.92元，且截止至理赔日，杨梅欠阳光保险保费5000.67元未付。 杨梅未作答辩。 阳光保险围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月25日，投保人杨梅在保险人阳光保险投保了阳光个人贷款保证保险（保单号：P830820160726245105），被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛崂山支行（以下简称光大银行），保险金额为95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率1.82%，每月保费1456元。投保人每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费（指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费）。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本案诉讼中，阳光保险确认：本案诉请未按照日千分之一主张违约金，而是按照日万分之五主张违约金。 2016年7月26日，杨梅（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定光大银行同意向杨梅发放贷款8万元，贷款期限为36个月，利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同所约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2016年7月26日，光大银行向韩冰发放了贷款80000元。 杨梅未按合同约定偿还借款本息及支付保险费。光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，确认阳光保险于2017年2月14日向光大银行支付P830820160726245105保险单项下的代偿款共计75458.92元。 杨梅已支付保费共计4627.72元。 本院认为，杨梅在阳光保险为其在光大银行的贷款投保了阳光个人贷款保证保险，杨梅未按合同约定期限向光大银行款，阳光保险代杨梅向中邮消费金融有限公司还款后，有权要求杨梅偿还垫付款项75458.92元、支付相应的保险费，并自2017年2月14日起支付违约金。阳光保险主张按照日万分之五计算违约金合理，本院予以支持。关于保险费的金额，截至2017年2月14日杨梅应缴纳保险费总额为9628.39（1456*6+1456/31*19）元，尚欠5000.67（9628.39-4627.72）元。 杨梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨梅于本判决生效后十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付理赔款75458.92元、保险费5000.67元，并支付违约金（自2017年2月14日起，以理赔款及保险费总额80459.59元为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，公告费900元，由杨梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  孙祥红 人民陪审员  乐建强 二〇一九年七月三十日 书 记 员  冷宣君
太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初1366号原告：李昕，男，1989年8月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张璇，山西百捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟栓娥，女，李昕之母。被告：郭亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住太原市。原告李昕与被告郭亮间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昕到庭参加诉讼，被告郭亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭亮偿还原告借款40000元，利息1034.33元（2018年7月2日至2019年2月1日止214天，利率4.35%）,共计41034元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，经原告之母孟栓娥介绍，被告郭亮借用原告中信银行卡号62268800********的信用卡，共透支支取了60000元，2017年5月5日被告对该借款进行了确认。2018年7月2日被告偿还20000元，目前仍欠原告40000元未还。综上，被告共向原告借款40000元，至今未偿还。原告多次催要未果，为此，原告特诉至法院，请求贵院判决被告向原告偿还借款40000元及利息，以维护原告的合法权益。被告郭亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《应付明细（公司.孟）》、微信记录，拟证明被告借用原告信用卡，原告之母通过微信向被告催要欠款，被告仍未偿还；2.中信银行信用卡电子账单拟证明被告郭亮借用原告的中心银行信用卡，现尚欠40000元未偿还。本院认为，原告提交的《应付明细（公司.孟）》中盖有山西大彩装饰工程有限公司的公章，明细显示“公司用儿子的中信信用卡”，与原告诉称的是被告个人借用原告信用卡相矛盾，中信银行信用卡电子账单虽客观真实，但仅能证明原告账户交易明细，因被告未到庭参加诉讼，本院无法确定借款主体及借款事实，故上述证据不足以证明被告借用原告信用卡并欠款40000元。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：原告诉称2015年3月，经母亲孟栓娥介绍，将卡号为62268800********的中信银行信用卡借予被告使用，截至起诉前被告尚欠40000元未偿还，为证明借款事实，原告提交《应付明细（公司.孟）》、微信记录、中信银行信用卡电子账单予以佐证。《应付明细（公司.孟）》载明“公司用儿子的中信信用卡”，明细中有被告签字并加盖有山西大彩装饰工程有限公司的公章。另查明，被告系山西大彩装饰工程有限公司法定代表人。本院认为，原告诉称被告借用其中信银行信用卡并欠款40000元未偿还，故原告对借贷关系成立、生效负有举证责任。原告提供的《应付明细（公司.孟）》载明“公司用儿子的中信信用卡”，明细中有被告签字并加盖有山西大彩装饰工程有限公司的公章，因被告未到庭参加诉讼，本院对借款主体无法确认，原告提交的证据不足以证明系被告个人向原告的借款，故对其诉求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李昕的诉讼请求。案件受理费826元由原告李昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审  判  长    罗京山    人民陪审员    郝燕芝    人民陪审员    张建华                 二〇一九年七月二十八日                                      书  记  员    任亚婷    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初364号原告：郜效兴，男，1978年2月9日出生，汉族，住曹县。被告：岳远义，男，1987年4月5日出生，汉族，住曹县。原告郜效兴与被告岳远义买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郜效兴撤诉案件受理费152元，减半收取76元，由原告郜效兴负担。审 判 长  孟小龙人民陪审员  侯义俊人民陪审员  张百燕二〇一九年七月五日书 记 员  张喜英
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5696号 申请人：青岛恒盛鼎益商贸有限公司，住所地青岛市市**丰县路****楼****。统一社会信用代码：91370202737296344L。 法定代表人：王葱，职务经理。 委托诉讼代理人：牟磊，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹莹，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被申请人：斯普来特（杭州）贸易有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区民心路**万银大厦**会信用代码：91330100MA27WFTG8W。 法定代表人：DEMINEVGENY。 申请人青岛恒盛鼎益商贸有限公司与被申请人斯普来特（杭州）贸易有限公司服务合同纠纷一案，申请人青岛恒盛鼎益商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人斯普来特（杭州）贸易有限公司银行存款129,843.64元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人青岛恒盛鼎益商贸有限公司自愿以其名下鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛恒盛鼎益商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人斯普来特（杭州）贸易有限公司银行存款129,843.64元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封申请人青岛恒盛鼎益商贸有限公司名下鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁洪娥 二〇一九年七月二十三日 法官助理 柳 琳 书 记 员 刘琤琤
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1050号申请执行人：彭新来，男，1974年7月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：刘和花，女，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人彭新来与被执行人刘和花离婚纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年七月三十日书记员 谢万能
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5542号原告：陈希春，男，1963年8月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津中钞纸业有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道**。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告陈希春与被告天津中钞纸业有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希春、被告天津中钞纸业有限公司之委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希春向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与原告签订的“协商一致解除劳动合同协议书”。2、被告支付原告因公司注销解散产生的各项补偿金差额、拖欠的1998年1月1日至2012年12月31日劳动报酬、以现金形式支付原告养老保险差额合计246159元。事实和理由：被告于2018年7月宣布解散，公司在未与原告协商的情况下违背国家有关法律和原告的切身利益，私自签订“协商一致解除劳动合同书”，补偿原告162100元，因原告工龄37年，且公司违反国家法律法规拖欠原告工龄补偿金、带薪年假、中夜班工资、超时工资、工龄工资、欠缴公积金、养老金达15年之久，经多次交涉未果，现诉至法院。被告天津中钞纸业有限公司辩称，原告诉讼请求已经法院审理，应一事不再理。原、被告双方系协商一致解除劳动合同并就劳动关系存续期间及解除后应支付个款项达成一致签署协议，原告的主张没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告2018年7月30日签订的协商一致解除劳动合同协议书载明：“甲方：天津中钞纸业有限公司，乙方：陈希春。鉴于甲乙双方经协商一致同意解除劳动合同，现双方就解除劳动合同及解除劳动合同经济补偿等相关事宜经平等协商，达成如下协议：一、经甲方提出，乙方同意，双方于2018年7月30日协商一致解除劳动合同。二、经甲乙双方一致同意，甲方一次性向乙方支付甲方依法应支付的全部款项，包括但不限于解除劳动合同经济补偿，乙方在职期间的工资、加班费、带薪年休假工资、社会保险、住房公积金、社会保险待遇及其他全部福利等，共计人民币162100元（大写：壹拾陆万贰仟壹佰元整）。（以下简称“上述款项”）三、甲方于2018年8月31日前支付上述款项，如乙方未完成工作交接，支付日期顺延至工作交接完毕。四、乙方取得上述款项应依法缴纳个人所得税，由甲方代扣代缴。五、甲方为乙方缴纳社会保险及公积金至2018年7月，因此产生的个人缴纳部分，由乙方承担，从上述款项中予以扣除。六、乙方确认知晓法律法规的相关规定，在自愿的基础上，认可在双方签署本协议书后，双方消灭基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无任何争议，乙方不再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过投诉、举报等方式向甲方主张权益，否则自愿返还上述全部款项，并赔偿甲方损失。七、乙方保证不对外透露本协议所涉内容，否则，如给甲方造成损失，由乙方承担，甲方保留追偿的权利。八、本协议一式二份，具有同等法律效力，自双方盖章或签字之日起生效。”天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出津西青劳人仲案不字（2019）第87号不予受理案件通知书，主要理由如下：一事不再理，故不予审理。上述事实，有当事人陈述、协商一致解除劳动合同协议书、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为，原、被告签订的协商一致解除劳动合同协议书，系双方真实意思表示，且该协议中明确“乙方确认知晓法律法规的相关规定，在自愿的基础上，认可在双方签署本协议书后，双方消灭基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无任何争议……”。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故原、被告签订的协商一致解除劳动合同协议书有效。原告要求撤销双方签订的协商一致解除劳动合同协议书，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告在签订该协议书后提出的要求被告支付其拖欠的1998年1月1日至2012年12月31日劳动报酬、以现金形式支付原告养老保险差额之诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付其因公司注销解散产生的经济补偿金差额之诉讼请求已经（2019）津0111民初4014号民事案件审理，根据一事不再理之原则，本院不予审理。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 洪二〇一九年七月二十九日书记员 张鹤競附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6022号原告：王金钟，男，1952年9月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市津南区环境卫生管理所，住所天津市津**咸水沽镇南环路**。法定代表人：胥宝华，副所长。委托诉讼代理人：薛贵元，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张玉增，男，该公司职员。原告王金钟与被告天津市津南区环境卫生管理所（以下简称“环卫所”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金钟与被告的委托诉讼代理人薛贵元、张玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告在被告单位工作期间的周六、日加班费及法定节假日加班费48000元（2011年4月15日至2018年3月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年4月份至2018年3月份在被告单位工作。在此期间，被告未安排原告休公休日及法定节假日，也未支付原告公休日及法定节假日的加班工资，故原告诉讼至贵院，请求依法判决。环卫所辩称，原告确实曾在被告处工作过，原告陈述的工作期间属实。工资中包含部分加班费用，也认可原告存在加班事实。但根据仲裁法相关规定，仲裁诉讼时效为一年，原告申请的日期已经超过仲裁时效，故不同意原告的诉讼请求。且劳动者超过60周岁达到退休年龄，在我单位属于劳务合同，没有加班费问题。本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月15日在被告处入职，从事环卫工作，2018年3月10日原告离职。2019年5月29日，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以申请人主体不适格为由，不予受理。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的不予受理通知书及双方当事人陈述为证。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出”。本案中，原告王金钟与被告环卫所于2018年3月10日终止劳动关系，原告应在2019年3月10日前提出上述诉讼请求，然原告自2019年5月29日才主张权利，已经超过1年的仲裁时效，丧失胜诉权。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告环卫所的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：驳回原告王金钟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年七月二十九日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初257号 原告:杨某，男，1970年6月1日出生，汉族，住址琼海市。 委托诉讼代理人：吴某，海南广哲律师事务所律师。 被告：瞿某，男，1973年9月13日出生，汉族，户口所在地:重庆市开州区。 被告：曾某，男，1974年10月23日出生，汉族，户口所在地：重庆市开县；现住所：琼海市。 委托诉讼代理人：胡某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 原告杨某诉被告瞿某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人吴某、被告曾某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告瞿某缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担偿还借款人民币20万元；2、自原告起诉之日起按中国银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算利息至清还之日为止。事实和理由：2010年期间，瞿某在琼海市本地承建私房工程，原告与曾某系长期朋友关系，2010年4月28日，经曾某提议与促成，让原告将20万元现金借给瞿某，瞿某为此出具了借条一张，内容为：今借到杨某现金20万元整，大写（贰拾万元整）。担保人曾某并在借条上签名，并填写上他自己的身份证号码：×××.借条上没有写明归时间和利息。但口头约定利息是一个月1万元。以上款项出借后，瞿某没有归还本金20万元，也没有履行支付利息义务，今年已多次更换电话，无法查找及联系，但担保人曾某却是固定居住生活在琼海本地，依法应当对债务承担连带偿还责任。 被告瞿某未做答辩。 被告曾某答辩称：1、原告的起诉事实与理由部分不属实。原告与两被告之间确实互相认识，瞿某具体从事工作内容曾某不知情，在2010年4月28日，原告及瞿某找到曾某，称瞿某与原告达成一份借款的合意，但需要曾某作为担保人在借条上签字确认，曾某见到借条后介于各方之间相互认识多年的基础，未加思索便在借条下方签署：担保人曾某，并按照原告以及瞿某的要求在下方写上曾某的身份证号码。合同签订时因具体情况并不知情，在以担保人名义签字时，各方也没有明确借款的利息问题。签署上述字据后，曾某便不再过问此事。2、原告与瞿某之间的借款合同履行情况曾某并不知情。因在签署担保人字据后，曾某便未再过问此事，曾某认为民间借贷合同是实践性的合同，原告虽然与瞿某之间达成了借款的合意，该借条是否生效应当以原告向瞿某实际交付20万元费用为准。借条仅仅是原告与瞿某之间借贷合意的表面特征。如原告未能够向瞿某实际提供上述借款，则虽然合同成立，但因未能实际履行而未生效，相应的曾某作为保证人所签署的保证条款也未生效。如原告实际向瞿某提供上述借款，那么合同成立并且也生效，但瞿某是否已经向原告偿还过欠款或是否已经偿还完毕对本案也有一定影响，如瞿某已经偿还完毕，则债务已经清偿，保证人无需再承担保证责任。因此，本案借款合意所对应的“借条”中的出借方与借款方是否实际履行出借与偿还的义务，是本案是否应当予以支持的两个方面。因曾某作为保证人，对于合同的履行情况确不知情。所以在无证据证实的情况下，原告应当承担举证不能的责任。3、本案存在曾某法定的保证责任免除情形。因借条中没有明确具体的借款用途，如瞿某借款用于非法事务，而原告对此明知的，无论借款合同是否实际履行，均为无效合同，无效合同对应的保证条款自然无效，曾某无需承担保证责任。如原告与瞿某之间恶意串通，在未实际履行的情况下，让曾某作为担保人，后再以债务人无法找寻要求担保人承担保证责任。无论是原告与瞿某之间串通，还是违背了曾某作为保证人的真实意思，均无法让曾某承担相应的保证责任。综上，曾某认为，原告的起诉在被告瞿某未能到庭的情况下且又无法提供充分证据证明其主张，其诉请应当予以驳回。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张作为证件，被告曾某对原告所举证据的真实性没有异议，但对其证明内容提出异议。原告所提证据与法庭调查的事实一致，本院予以认定，并采纳作为本案定案依据。 被告瞿某、曾某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告曾某系朋友关系，被告瞿某与曾某系老乡关系。2010年4月28日，被告瞿某因投标建筑工程向原告提出借款，原告将20万元通过曾某借给瞿某，瞿某为此出具了借条一张，载明：今借到杨某现金20万元整，大写（贰拾万元整）。曾某在借条上作为担保人签名，并填写上他自己的身份证号码。瞿某没有归还借款20万元，且多次更换电话，无法查找及联系，原告便找被告曾某催还，被告曾某为此到被告被告瞿某老家查找瞿某催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告瞿某经本院传唤，没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告杨某主张被告瞿某偿还借款本金20万元的请求，有借条为凭；原告主张被告瞿某自起诉之日起按人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算利息至清还之日止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还借款本金和利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告曾某对上述债务承担连带清偿责任的请求，因被告曾某在借条上以担保人身份具名，应知道作为担保人的责任，且曾积极配合原告查找被告瞿某下落，原告的主张合理。被告曾某的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告瞿某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金人民币20万元和相应利息。利息以本金20万元自2019年1月19日起按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算利息至清还之日止。 二、被告曾某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告瞿某、曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 欧阳天富 人民陪审员 王  军 人民陪审员 符 传 潘 二〇一九年七月九日 书 记 员 王 丽 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执174号 申请执行人：史瑞瑞，女，1981年07月09出生，汉族，住成都市高新**。 被执行人：江西绿世界油脂有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路**。 法定代表人：张洪峰。 本院在执行申请执行人史瑞瑞与被执行人江西绿世界油脂有限公司(张洪峰)买卖合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月十九日 书记员  王 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4036号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 被执行人：冯庆东，男，1962年08月02出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：雷莉，女，1969年09月29出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人冯庆东、雷莉金融借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。该房屋已被本院保全查封。但本院对案涉房产为轮候查封，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月八日 书记员  王 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5310号 申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道****楼**。 法定代表人孙献军。 被执行人杨忠海，男，1977年11月04日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人杨忠梅，女，1980年03月05日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6987号民事判决书，受理成都同兴小额贷款股份有限公司申请执行杨忠海、杨忠梅借款合同纠纷一案，执行中本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 依法将被执行人杨忠梅名下位于金牛区的房屋（监证3299225）予以查封。 本次房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月十八日 书记员  王 鹏
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0609执保100号 本院于2019年7月3日作出（2019）冀0609财保5号民事裁定书，裁定：扣押被申请人李艳辉所有的冀Ｆ×××××号凯迪拉克牌小型轿车。本院诉讼服务中心于2019年7月4日移送执行。 经执行，对被申请人李艳辉所有的冀Ｆ×××××号凯迪拉克牌小型轿车进行了扣押，并向保定市公安局车辆管理所送达了（2019）冀0609财保5号民事裁定书及协助执行通知书。（2019）冀0609财保5号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）／（二）／（三）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审判员  李桂举 二〇一九年七月十日 书记员  王 宅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3575号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李桂兰，女，1960年2月10日出生，汉族，住本溪市南芬区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南芬区仁海浴池。住所地：本溪市南芬区南芬乡赵家村**。经营者：黄士波，男，汉族，1970年5月15日出生，个体业主，住本溪市南芬区。再审申请人李桂兰因与被申请人南芬区仁海浴池环境污染责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂兰申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。理由是：南芬区仁海浴池的义务、李桂兰的权利是一种延续的过程，不因经营者变更而灭失，浴池更名侵害还在，南芬区仁海浴池有义务继续履行补偿协议义务，原判认为南芬区仁海浴池不应履行之前的补偿协议义务是错误的。本院经审查，对原判认定的案件事实予以确认。本院认为，案涉《补偿协议》为黄士菊经营铁山浴池期间，因浴池造成烟尘等污染，与李桂兰订立的赔偿协议。李桂兰在未与现南芬区仁海浴池经营者黄士波协商达成一致情况下，便要求其继续履行《补偿协议》，没有合同依据，原判以黄士波不是合同相对人不予支持，并无不当。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。黄士波经营南芬区仁海浴池后，将煤炉更换为油炉，经环境保护主管部门委托第三方单位进行环境监测，监测报告显示，昼、夜噪声，非甲烷总烃测量值均未超出限值，故李桂兰提出南芬区仁海浴池承担损害赔偿的请求因缺乏证据证明损害事实存在，难以支持。综上，李桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂兰的再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年七月二十六日书记员 孙秀玥（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执999号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：王三利，男，1969年8月10日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿综采二队机电班内退职工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡现良与王三利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王三利的银行存款标的额300元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王三利的收入标的额300元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王三利的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年七月三日 书记员 段环环
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8493号原告:内蒙古财富时代置业投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区格根西街内蒙古红十字会综合楼**。法定代表人：郭大科，执行董事兼经理。被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**。法定代表人：何向全，执行董事兼经理。原告内蒙古财富时代置业投资有限公司与被告歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，尚未开庭审理。内蒙古财富时代置业投资有限公司诉称，一、请求确认原、被告所签订的《建设工程施工合同》已依法解除；二、依法判令被告配合原告对已完工工程办理竣工验收等手续;三、依法判令被告承担全部诉讼费(含鉴定费等合理费用)。事实与理由：原告内蒙古财富时代置业投资有限公司为呼和浩特市财富时代房地产项目的建设单位。该项目的二标段依法发包给被告歌山建设集团有限公司,双方签订了《建设工程施工合同》。该合同约定了工程承包的范围、工期、工程量的确认、合同价款及给付方式等双方的权利义务。同时双方明确约定:“垫资施工期间如因乙方(被告)资金不到位造成工程停工,连续停工超过30天的,甲方(原告)有权清退乙方(被告),另选施工企业。按照已完工程量的85%给乙方(被告)结算,乙方(被告)收到此款后无条件离场。”合同厦行过程中,被告在2015年冬休结束后,2016年再未复工经原告多次催告,被告始终拒绝开工。根据工程造价及财务人员审计,被告已完成工程量约为1.76亿元,原告已付被告工程款约为1.74亿元,已远远超过被告无条件离场的条件。为了早日完成项目区域群众的回迁任务,原告只得于2018年8月3日行使约定解除权,通知被告该合同解除。2018年8月6日,原告依法将被告清离施工现场。然被告离场后拒绝通过法律途径解决工程遗留问题,多次纠结社会闲散人员冲击工地、干扰项目建设。为厘清双方的权利义务,保障项目尽快顺利复工,原告在保留违约追索权的前提下,特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。在案件审理过程中，内蒙古财富时代置业投资有限公司申请增加诉讼请求：一、依法判令歌山建设集团有限公司返还多收的工程款23911503.55元（暂定）；二、依法判令歌山建设集团有限公司赔偿因未按图纸施工给申请人造成的返工损失，暂定人民币1000000元（以鉴定结论为准）；三、依法判决歌山建设集团有限公司赔偿因迟延竣工造成的各项损失，暂定人民币1000000元。上述诉讼标的合计25911503.55元。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。……”本案诉讼标的额超过2000万元，且被告歌山建设集团有限公司住所地(浙江省东阳市吴宁西路**)不在内蒙古自治区，应属中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市中级人民法院审理。案件受理费100元（内蒙古财富时代置业投资有限公司已预交），退还内蒙古财富时代置业投资有限公司。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二〇一九年七月一日书 记 员 李树芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执301号之一 申请执行人:安徽朝阳建筑工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区淮潘路平圩镇北侧；统一社会信用代码913404005845510916。 法定代表人：许涛，经理。 委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。 被执行人:淮南市平圩镇王圩村村民委员会，住所地安徽省淮南市平圩镇王圩村，组织机构代码：K1635487-X。 法定代表人：王雷雷，该村委会主任。 本院在执行安徽朝阳建筑工程有限公司淮南分公司与淮南市平圩镇王圩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初925号生效法律文书。申请执行人安徽朝阳建筑工程有限公司淮南分公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会支付343490元。 本院于2019年01月30日立案后，依法向被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会送达了（2019）皖0406执301号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人安徽朝阳建筑工程有限公司淮南分公司同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  段环环
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3579号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨雨，女，1987年8月21日生，汉族，住铁岭市银州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。住所地：西丰县西丰镇。负责人：李海滨，该公司经理。再审申请人杨雨因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司财产保险合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨雨申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第十三项规定，请求再审本案。理由是：车辆的市场价值并不能保证该车辆在4S店的修理费用，车辆在4S店的维修费用并没有超过该车辆在被申请人处投保的车辆损失保险的限额，因此，被申请人根据保险合同有义务对该车辆的维修费用进行赔付。车辆在此起事故中损坏较为严重。已根据法院的申请鉴定对车辆实际维修价值进行了评估，不存在被申请人所说从中获利。原判对杨雨已实际交付的髙速公路护栏费遗漏，没有判决。本院经审查认为，对原判认定的案件事实予以确认。本院认为，机动车损失保险不定值保险合同，即按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值。该车辆投保限额为184410元，经铁岭市银州区人民法院委托评估机构进行评估，维修费用为179981元，维修费用远高于车辆的市场价值，亦高于车辆残值，应视为全损，应按车辆现值予以理赔。原审法院按照评估的该车辆市场价值108000元，判决赔偿，认定事实和适用法律均无不当，杨雨的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。原审已经查明高速公路护栏费5170元是买卖车辆之前由张国才交纳，不予认定为杨雨交纳，现杨雨申请再审认为原判漏审该项，不能成立。综上，杨雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨雨的再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年七月二十六日书记员 孙秀玥（代）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申748号再审申请人(一审原告、二审上诉人)贾月苗，女，汉族，1966年4月2日出生，住洛宁县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛宁县公安局，住所地洛宁县公安路中段**。法定代表人李保国，该局局长。贾月苗因诉洛宁县公安局治安处罚纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终391号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾月苗申请再审称：一、贾月苗是在北京打工期间在出租屋内被带走的，贾月苗没有寻衅滋事、扰乱社会治安。二、贾月苗的问题并没有得到解决，不存在息访息诉的情况。综上，一、二审认定事实错误，判决错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，贾月苗到北京进行上访的事实，有贾月苗及其丈夫的供述和辩解、证人证言、书证等证据证实，其声称到北京不是进行上访的理由不能成立。根据《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，贾月苗越级到北京上访，已经违反了《信访条例》的相关规定，洛宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，以寻衅滋事对上诉人作出拘留十四日的处罚决定，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾月苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贾月苗的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年七月十一日法官助理王立威书记员王贺霞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初2749号 原告：邹桂英，女，1967年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：曹健，河北佳诚信合律师事务所律师。 被告：张杰，女，1980年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**（户籍所在地河北省唐山市路**）。 被告：高振杰，男，1983年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**（户籍所在地河北省唐山市丰润区）。 二被告委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。 原告邹桂英与被告张杰、高振杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂英及其委托诉讼代理人曹健，被告张杰、高振杰的委托诉讼代理人陈化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行原告与被告于2015年10月17日所签订的《房屋买卖合同》约定义务，协助原告办理相应房产（位于唐山市路**）过户手续、过户至原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告张杰、高振杰偿付给原告借款本金250000元，并按月息2%的标准自2016年11月17日至实际清偿之日止支付利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由： 被告因做服装生意需要资金周转，通过朋友关系，与原告协商借款，二被告以其共有的房产两套即位于唐山市路北区，及位于唐山市路北区，进行借款抵押，向原告共计借款250000元。原告与二被告分别签订了两个“购房协议书”，分别对上述两套房产以“购房协议书”的形式，担保上述借款债务。原、被告约定借款利息为月息2分（即借款利息2%），被告也按照约定支付每月利息5000元，共计支付12个月，计60000元。被告事后承诺在其变卖金隅大城山二期小区Ｂ8楼1-1-201号的房产后，即付清原告的借款本息，但是，被告一直借口拖延偿付。为维护原告合法权益，原告特诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张杰、高振杰辩称，原、被告系借贷关系，借款250000元，双方没有约定利息，自2015年11月17日开始还款，被告张杰的母亲刘秀珍自2018年2月15日起帮助被告还款，截止2019年3月7日，二被告共偿还借款本金417260元，尚欠本金82740元，因此，原告主张偿还借款本金250000元及利息的诉请，无事实依据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月17日，原告邹桂英通过中国建设银行股份有限公司唐山智源里支行银行账户向被告高振杰转款250000元。同日，被告张杰、高振杰向原告邹桂英出具两张收条，内容为“今收到邹桂英购房款人民币大写壹拾伍万元整，2015年10月17日，收款人高振杰、张杰”“今收到邹桂英购房款人民币大写壹拾万元整，2015年10月17日，收款人高振杰、张杰”。 2015年10月17日，原告邹桂英与被告张杰、高振杰签订《购房协议书》，约定邹桂英购买张杰、高振杰所有的唐山市路北区房屋，房款200000元，交定金100000元，不动产发票、房屋买卖合同交付邹桂英等。 2016年10月17日，原告邹桂英与被告张杰、高振杰签订《购房协议书》，约定邹桂英购买张杰、高振杰所有的唐山市路北区，房款900000元，交定金150000元，不动产发票、房屋买卖合同交付邹桂英等。 2015年11月17日至2016年10月18日止，被告张杰通过中国农业银行股份有限公司唐山分行银行账户向原告邹桂英每月转款5000元，合计60000元。 2019年4月28日，被告张杰、高振杰向原告邹桂英出具承诺书一份，主要承诺，因张杰、高振杰向原告邹桂英借款250000元，现张杰、高振杰出售唐山市路北区房屋用于归还邹桂英借款，暂时取走不动产发票、房屋买卖合同，借款利息月息2分等。 本院认为，原告邹桂英与被告张杰、高振杰存在事实上的民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告按约定向二被告支付了借款250000元，且原、被告双方未约定还款期限，现原告起诉要求二被告偿还借款本金250000元，符合事实及法律依据，本院予以支持。另，二被告自2015年11月17日至2016年10月18日止每月向原告转款5000元，二被告向原告出具的“承诺书”承诺月息2分，且该利率未超过年利率24%；因此，原告主张二被告自2016年11月17日起至本判决生效之日起按月息2%计算给付利息的诉请，理据充足，本院予以支持；其他诉请，不予支持。二被告辩称尚欠本金82740元及不应支付利息等抗辩意见，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张杰、高振杰自本判决生效之日起十日内偿还原告邹桂英借款本金250000元，并自2016年11月17日起至本判决生效之日起以250000元为基数按月息2%标准计算向原告邹桂英支付利息； 二、驳回原告邹桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，诉讼保全费3120元，合计7620元，由原告邹桂英负担3664元，由被告张杰、高振杰负担3956元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李静 二〇一九年七月二十三日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕 ——
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执667号 申请执行人：李传明，男，1964年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张秀洁，女，1981年6月24日出生，汉族，无业，户籍地上海市虹口区，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李传明与张秀洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张秀洁的银行存款标的额 200000元，执行费2900元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人张秀洁的收入标的额200000 元，执行费2900元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人张秀洁的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年四月十日 书记员 段环环
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初2160号   原告：刘某，住广东省廉江市。   委托诉讼代理人：黄某，住广西博白县。   被告：何某，住陕西省渭南市蒲城县。   被告:潘某，住海口市美兰区。   原告刘某与被告何某、潘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人黄某，被告潘某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同向原告支付购买菠萝格木门货款6000元及利息（按年利率5%计算，自2017年9月20日至2018年12月20日共计利息375.6元）；2、诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2017年9月初，被告何某向原告订购了3套菠萝格木门共6300元，（包含定金300元），此木门用于被告潘某家的装修，原告收了300定金后，将三套木门运至被告潘某家，安装好并漆完，经潘某验收确认，但是二被告始终没有付剩余的货款6000元，因此为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院判如所诉。   被告何某未到庭，不作答辩。   被告潘某辩称，我将涉案房产承包给何某进行装修共计花费7.2万元，装修的款项我已经交付给了何某，何某也给我签字收钱了。   本院经审理认定如下事实：2017年9月间，二被告口头协议，约定，被告潘某将其位于海口市××区房的承包给被告何某进行装修，装修内容包括屋内的门窗、水电、地板及灯饰安装、墙面粉刷等，包工包料，装修款共计72500元。原告主张其与被告何某达成口头协议，约定被告何某承包装修被告潘某位于海口市××区房的木门由原告提供，在被告何某支付了300元定金后，将3套波萝格木门送至上述房屋安装并刷上油漆，被告何某尚欠木门款6000元未付。被告何某于2017年6月8日向被告潘某出具收条，收到装修款71000元，及2017年9月1日收到1500元。原告认为二被告拖欠其木门款6000元未付，而提起本案诉讼。庭审中，原告提供电话录音作为证据，本院要求其在开庭后三日内本院提供该录音的刻录光盘及附有文字，但其并未提供。   上述事实有账单、收款条，已经庭审质证和本院的审查，及当事人的陈述在案为凭。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原告主张二被告拖欠其木门款6000元，但未提供充足证据证明该事实的存在，其提供的微信记录既没有原件核对，且该微信内容也无法确定欠款的事实，而且原告当庭提供的手机电话录音，其并没有按照本院的要求提供该电话录音光盘及附有文字说明，所提供的账单并没有被告何某及潘某的签名，且该账单内容也无法确定所送木门及欠款的情况，对原告的上述主张，本院不予支持，应由原告承担举证不能的不利后果。与原告发生买卖合同关系的是被告何某，被告潘某与原告并不存在买卖合同关系，并非合同当事人，且被告潘某已向被告何某支付完装修款，被告潘某不应承担支付欠款的责任。原告诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   驳回原告刘某的全部诉讼请求。   案件受理费50元，由原告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周碧忠   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 梁 健     二O一九年七月十日   书记员 何艳婷   书记员 张蓝予   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。