wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1068号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：龚兵，该支行行长。 被执行人泉州市金禾生物食品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城，统一社会信用代码：91350500731843490B。 法定代表人：曾金堤。 被执行人福建省龙岩市金茂置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇人民西路55号（裕福国际）3幢4-6层05F，统一社会信用代码：9135080079609710XL。 法定代表人：曾新锡。 被执行人南安市福茂粮油制品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光居委会，统一社会信用代码：91350583665051929U。 法定代表人：凌建东。 被执行人曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人曾金叶，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人曾新锡，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人曾金培，男，1975年12月7日出生，汉族，福建省住南安市。 被执行人凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人凌金勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人泉州市金禾生物食品有限公司、福建省龙岩市金茂置业有限公司、曾金培、曾金堤、曾金叶、曾新锡、南安市福茂粮油制品有限公司、凌建东、凌金勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初3177号 原告：王辉，男，1989年8月23日出生，汉族，住定州市。 被告：任埂生，男，1990年8月2日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：高亮，男，1994年9月13日出生，汉族，住定州市。 王辉与任埂生、高亮民间借贷纠纷一案，本院2019年7月5日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  申 阳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初1551号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司廊坊分公司，住所地河北省大厂回族自治县县城大安路南侧羊市街西侧。统一社会信用代码：91131028050984298F。 负责人：闫佩伦，世茂物业华北区域副总经理。 委托诉讼代理人：张欣宇，该公司员工。 被告：赵凯，男，1982年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司廊坊分公司诉被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司廊坊分公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司廊坊分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告世茂天成物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取145元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司廊坊分公司负担。 审判员  马琳 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘岩
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初399-2号申请人：连云港新大陆置业有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：高永荣、杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被申请人：陶某某，女，1977年8月28日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港新大陆置业有限公司（以下简称新大陆公司）与被告陶某某、管某1、管某2、管某3、管某4、刘某、管某5义损害公司利益责任纠纷一案（立案标的170万元），申请人新大陆公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶某某在连云港市连云区人民法院的执行款207.3015万元予以冻结，申请人新大陆公司提供中国××保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号为××，保险责任限额180万元。本院经审查认为，申请人新大陆公司要求冻结的被申请人陶某某在本院的执行款207.3015万元，是本案的被申请人陶某某和案外人刘某某、桑某依据本院（2017）苏0703民初799号民事判决申请执行本案的申请人新大陆公司的执行款，该判决认定该案的被告新大陆公司应当偿还该案的原告陶某某40万元、刘某某80万元、桑某50万元，“由于三原告要求总体裁判不予分开，判后自行处理，故本院依法判令被告偿还三原告170万元。”新大陆公司按照本院（2019）苏0703执133号通知要求，其应于2019年7月12日前将应付款207.3015万元付至本院执行款账户（目前尚未交付）。因此，申请人新大陆公司申请冻结的执行款只能是属于被申请人陶某某的部分，即170万元中属于被申请人陶某某的40万元本金，还包括该40万元产生的利息、迟延履行利息以及相应的案件受理费、执行费等。申请人提出的冻结包括案外人在内的全部执行款207.3015万元的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶某某在连云港市连云区人民法院的执行款40万元及产生的利息、迟延履行利息和相应的案件受理费、执行费等，期限为一年。案件申请费2770元，由申请人新大陆公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金增军人民陪审员  张立华人民陪审员  张家茂二〇一九年七月十九日书 记 员  陈姝璇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4439号 罪犯李娅玲，女，1988年9月7日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽0582刑初1549号刑事判决，以被告人李娅玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一万五千元；责令李娅玲退赔被害方的经济损失人民币120444元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年4月18日作出（2016）闽05刑终1543号刑事判决，维持原判中关于李娅玲退赔经济损失部分；撤销原判中关于责令李娅玲盗窃罪的量刑部分；以李娅玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李娅玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李娅玲减刑的异议。 本院认为，罪犯李娅玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李娅玲减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月19日起至2019年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1480号之一 申请执行人曹辉辉，男，1984年11月12日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人苟志军，男，1987年03月03日出生，住四川省平昌县。 本院于2019年03月29日立案执行申请人曹辉辉与被执行人苟志军附带民事赔偿一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初105号刑事附带民事判决书，被执行人苟志军应支付申请执行人曹辉辉款项50949元。 执行过程中，本院向被执行人苟志军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苟志军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苟志军发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人苟志军有可供执行的财产。现被执行人苟志军尚有款项50949元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苟志军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初736号原告：朱春梅，女，1963年7月21日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托代理人（特别授权）：关秀娟，系云南新秀律师事务所律师。被告：丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司。住所：云南省丽江市古城区柏龙水榭心悦庭56-63号。法定代表人：陈萍。被告：陈萍，女，1977年8月11日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。被告：于丽，女，1972年12月15日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。原告朱春梅诉被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司、陈萍、于丽不当得利纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对三被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告生活费共计12668元；2、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告来承担。事实和理由：被告陈萍系丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司法人，被告于丽系丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司合伙人，原告朱春梅2013年3月至2015年6月期间一直在被申请人丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司做饭，但是被告长期拖欠原告工资，故原告辞去了该份工作，辞职后被告也未将拖欠的工资及生活费（买菜垫付的钱）支付给原告，迫于无奈原告找劳动部门及丽江市公安局古城分局祥和派出所予以调解，2016年7月26日，被告陈萍及于丽与原告在祥和派出所协商后，陈萍、于丽写下了《承诺书》，承诺于2016年12月1日前付清拖欠朱春梅的工资及垫付的生活费，后陈萍、于丽付给了原告1100元，但是至今经过民警多次催促也未将剩余生活费12668元付清，迫于无奈，原告向丽江市古城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，丽江市古城区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。综上所述，现为了维护自身的合法权益，特向丽江市古城区人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告各项诉讼请求。三被告均未到庭答辩，被告陈萍向本院提交书面答辩状称：原告工资为原丽江古城区十里红妆文化传媒有限公司所欠，因公司被大额诈骗故无力支付朱春梅以及其他员工部分工资。陈萍和于丽个人从未问朱春梅借过任何一分钱，相反朱春梅任职期间曾多次问陈萍个人以及陈萍丈夫先后借款7000元正。2016年公司因被诈骗，无力支付所有员工剩余的一部分工资，员工将公司告到劳动仲裁庭，当时陈萍到场，在劳动局陈萍丈夫同事妻子邱慧宁女士，看到陈萍实在太难，其个人信用卡在李寿刚律师事务所在律师见证下刷出来借陈萍给员工支付工资，包括朱春梅的在内。自2015年公司被诈骗开始，公司陈萍以及于丽就多次主动找过朱春梅协商，但未达成一致意见，在这期间原告的女儿短信电话威胁陈萍及于丽本人及家人的人生安全。被告目前没有更多的偿还能力，恳请法院公平公正酌情判决。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《居民身份证》；2、《企业公示信息》；3、《承诺书》；4、《证明》。三被告均未到庭发表质证意见。被告陈萍向法庭提交以下证据复印件：1、《移送案件通知书》；2、《立案告知书》；3、《借条》；4、《短信聊天记录》。原告质证称：对第1、2组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；对第3组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对第4组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，是原告女儿在原告不知情的情况下发的信息。经审查，原告已提交证据原件，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认，作为认定案件事实依据。被告陈萍提交的第1、2、3组证据复印件，经查与本案争议事实无关，本院不予确认，第4组证据被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认法律事实如下：被告陈萍系被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司法定代表人，与被告于丽均系公司股东。原告于2013年3月至2015年6月间受被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司雇佣为公司员工做饭，其间为公司垫付生活费用。2016年7月26日，原告与被告陈萍、于丽在丽江市公安局古城分局祥和派出所协商一致，被告陈萍、于丽向原告出具《承诺书》，载明拖欠原告生活费13768元，承诺于2016年12月1日前清偿。后被告陈萍、于丽向原告支付1100元，余款拖欠至今，原告诉至本院。本院认为：依照法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原、被告经协商一致由被告陈萍、于丽向原告履行支付义务，系双方真实意思表示，合法有效。诉讼过程中，原告当庭表示放弃对被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司的诉讼主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。现原告诉请被告陈萍、于丽共同清偿尚欠生活费12668元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈萍、于丽于本判决生效之日起五日内共同支付原告朱春梅12668元。案件受理费117元，由被告陈萍、于丽共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  阙珍琳人民陪审员  和煜琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执337号 申请执行人盖建通，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人贾勇寅，男，1986年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人盖建通与被执行人贾勇寅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4012号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人贾勇寅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月28日向被执行人贾勇寅送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款115000元及利息82800元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费1300元、交纳申请执行费2888元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月17日向被执行人发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年1月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，并依法冻结了被执行人银行账户，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年1月29日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、2019年5月30日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 八、2019年6月20日，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议）。 九、依法将被执行人贾勇寅限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 十、依法对被执行人贾勇寅作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权199200元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4012号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一九年七月十日 书记员  何建光
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行初18号 原告王家增，男，1980年5月3日出生，汉族，住松阳县。 被告松阳县民政局。住所地松阳县西屏街道慧明小区1号。 法定代表人黄文伟，局长。 第三人朱兴才，女，1991年3月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 原告王家增诉被告松阳县民政局、第三人朱兴才婚姻登记纠纷一案，因原被告就撤销虚假婚姻登记事项已达成一致意见，故原告王家增于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已另行协商处理纠纷，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王家增撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  卢柔辰 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  金 烨 二〇一九年七月十二日 代书 记员  胡静雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1433-1号 申请执行人：廖永红，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴谋红，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人廖永红申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5346号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴谋红应当向申请执行人支付劳务费66.5万元及判决确定的赔偿146140.19元及判决确定的利息、迟延履行金。本院于2019年5月7日委托查封了被执行人川Ｊ×××××号、川Ｊ×××××号车辆。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 莉
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1786号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路9号。统一社会信用代码91350821857902433C. 负责人：张元贵，行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。系该行员工。 被告：陈红木，男，1972年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈先群，男，1961年8月22日生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行诉被告陈红木、陈先群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行的委托诉讼代理人胡荣华、被告陈红木到庭参加诉讼，被告陈先群经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司长汀县支行向本院提出诉讼请求：1.陈红木偿还原告的贷款本金100,000元及截止于2019年6月14日的利息188.5元，并支付自2019年6月15日起至还清款项之日止按借款合同约定的逾期利率8.4825%计算的利息，利随本清；2.陈先群对陈红木的上述债务承担连带偿还担保责任。事实和理由：2018年4月3日，陈红木以生产经营周转为由向原告借款100,000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限12个月，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期归还借款的，逾期利率在借款执行利率基础上上浮60%计收罚息，直至本息清偿为止，该笔借款由陈先群提供连带责任保证，保证范围包括该合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2018年4月3日向陈红木发放贷款100,000元，借款期限至2019年4月1日止。陈红木借款后，未按合同约定归还借款本息，陈先群也未履行还款责任，截止于2019年6月14日尚欠借款本息100,188.5元，特具诉状，请求如诉判决。 陈红木辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，其将于年底前归还款项。 陈先群未答辩。 陈红木、陈先群未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在民事起诉状中陈述的事实与本院查明的事实一致。2018年4月3日，原告与陈红木、陈先群签订农户贷款借款合同，并对借款利率、逾期利率、借款期限、保证方式和范围、保证期间等事项进行约定，合同约定的年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。借款于2019年4月1日到期，陈红木未按合同约定履行还本付息义务，陈先群也未履行保证责任，截止于2019年6月14日尚欠借款本金100,000元，利息188.5元，原告多次催要未果，诉来本院。 上述事实有原告提交的陈红木、陈先群的身份证复印件、农户小额贷款业务申请报告、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、送达地址确认书两份、保证担保承诺书、个人凭证基础信息明细及中国农业银行股份有限公司长汀县支行与陈红木的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，原告与陈红木的借款事实清楚，借款当事人之间签订的合同形式要件完备，意思表示真实，内容合法，依法成立并生效，陈红木应当按合同的约定履行还本付息的义务，借款当事人对利率及逾期利率的约定未违反国家有关限制利率的规定，因此原告要求陈红木归还借款本金并按合同约定支付利息及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。陈先群在农户贷款借款合同担保人处签字担保，陈先群与原告之间依法成立保证合同关系。保证当事人明确约定为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，因此本案保证期间未届满，原告要求陈先群、对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。陈先群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈红木应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司长汀县支行的借款本金100,000元及截止于2019年6月14日的利息188.5元，并支付自2019年6月15日起按借款本金余额、年利率8.4825%计算的利息，利随本清。 二、陈先群对陈红木的上述还款义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈红木追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由陈红木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  严 真 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4076号原告：蒋桉，男，1994年9月10日生，汉族，户籍在江苏省新沂市，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。被告：潘园园，女，1984年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告蒋桉与被告潘园园相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告蒋桉于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋桉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋桉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋桉负担。审 判 员 徐晓磊二〇一九年七月二十六日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执567号申请执行人：顾俊生，男，1982年6月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆昭霖，男，1990年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韩庭林，男，1990年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾俊生依据江苏省射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初2835号民事判决书，申请执行被执行人陆昭霖、韩庭林民间借贷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陆昭霖于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人顾俊生偿还借款本金40000元，并承担从2018年1月15日起至偿清之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算的利息，并支付律师代理费500元。被执行人韩庭林对被执行人陆昭霖的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人韩庭林承担保证责任之后，有权向被执行人陆昭霖追偿。驳回申请执行人顾俊生的其他诉讼请求。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被执行人陆昭霖、韩庭林负担；执行费529元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年1月28日进行财产查询，查明被执行人陆昭霖、韩庭林银行少量存款已冻结；被执行人陆昭霖名下有房产，已被查封，暂不宜处置；被执行人韩庭林名下无房产；被执行人陆昭霖、韩庭林名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年4月24日与申请执行人谈话，表示愿意再给被执行人半年的还款期限，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已冻结；被执行人名下有房产，已查封暂不宜处置；被执行人名下无车辆，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年七月二十二日书记员  沈玉龙
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初150号 原告：何云凤，女，1965年4月13日生，汉族，住福建省周宁县。 被告：张雪梅，女，1955年5月12日生，汉族，住福安市。 原告何云凤与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告何云凤到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何云凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告张雪梅偿还原告何云凤借款本金20万元并支付利息（利息以借款本金20万元为基数按月利率1%从2010年2月17日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：张雪梅以资金缺乏为由于2010年2月17日向何云凤借款20万元，约定借款月利率为1%，后经何云凤多次催讨，仍拒不还款。 被告张雪梅未作答辩。 经审理查明，在庭审中原告向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实： 证据1：何云凤身份证复印件一份，载明何云凤基本信息。 证据2：张雪梅于2010年2月17日出具的借条一份，载明“兹向何云凤借款200,000元”。 何云凤在庭审中述称，张雪梅于2010年2月17日向其借款20万元，口头约定月利息按2%计算，张雪梅至今未还款。 本院认为，被告张雪梅本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；证据1、2为合法有效的书证，可以证明相关事实，故本院予以采信。据此，本院认定案件事实如下：张雪梅于2010年2月17日向何云凤借款20万元，张雪梅至今未返还借款。何云凤在本案诉讼中对其与张雪梅之间有约定利息的事实举证不能。 本院认为，原告何云凤与被告张雪梅之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告在合理的期限内偿还借款本金并支付利息。因此，原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。由于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，何云凤没有证据证明其与张雪梅就利息达成约定，所以本院对其支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条，判决如下： 一、被告张雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告何云凤借款本金20万元。 二、驳回何云凤的其他诉讼请求。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费7540元，由何云凤负担3840元，张雪梅负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林积平 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年七月十七日 法官助理蒋承年 书记员刘立国 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2031号 当事人基本情况及案件审理经过 原告罗明军，男，汉族，1979年11月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县文峰南路岚茶办164号。 被告刘科军，男，汉族，1982年3月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年5月6日受理原告罗明军诉被告刘科军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金1万元及利息至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，但其通过微信向本院陈述本案借款按每月支付原告600元的利息，其已向原告支付利息共计2400元，第一次付息是从本金里面扣取的；同时，被告向本院提供2018年11月5日、2018年12月20日向原告分别微信转账600元、1200元的记录，用于证明其向原告共计支付利息1800元。 原告对被告的前述陈述不予认可，借款时没有预扣利息，利息是按照月利率2%支付，只收到被告给付的利息1200元，另外转账的600元是被告在原告处拿了600元的现金而转的款。 审理查明的事实 被告经人介绍向原告借款。2018年8月31日，被告立据向原告借款现金人民币1万元，并约定月息按2%支付，实际按月利率6%计付利息，且在借款之日预扣利息600元，实际借款本金为9400元。被告分别于2018年11月5日、2018年12月20日通过微信转账600元、1200元给原告，用于支付原告利息。此后，被告未再支付利息及归还借款本金。为此，原告诉至本院请求判决支持其前述诉请。 上述事实有原告的陈述及《借条》一份、微信聊天记录、微信转账记录在卷为凭，作为认定上述事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：被告向原告借款且未返还属实，故原告主张被告返还借款于法有据，本院予以支持。原告称本案借款按月利率2%支付利息，从借款之日2018年8月31日至2018年12月20日期间，被告仅支付利息1200元，按原告所述本案借款按月利率2%计付利息，则该期间的利息应为733元，即使按四个月整计付利息也仅为800元，这与原告的陈述相互矛盾；而被告刘科军陈述利息系实际按月收取600元，即按月利率6%支付，且在借款时预扣利息，共计支付原告2400元的利息，被告陈述的支付利息期间的数额与实际履行情况更吻合、更符合案情，本院对被告的陈述予以采信，即本案的实际借款本金应为9400元，借款后被告按月利率6%向原告支付了利息1800元。鉴于原告作虚假陈述，故其陈述未预扣利息及被告支付的600元系现金交换的意见本院不予采信。原告的行为违反了诚实信用的诉讼原则，为对其进行警戒，对原告主张利息的请求本院不予支持，并对被告已支付的利息直接全额折抵本案的借款本金，即被告应当返还原告借款本金7600元。 民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。不诚信诉讼不是小事，打击相关行为是人民法院案件审理工作中始终重视的工作，相关法律法规也有明确规定；不诚信诉讼还可能构成虚假诉讼罪等罪名；伴随司法公开力度的加大和社会诚信体系的完善，不诚信诉讼除可能造成金钱损失和自由丧失外，还可能会在诚信记录上留下污点，影响日后正常生活。鉴于原告的行为在本案中情节轻微，故仅以未支持利息及将被告已付的利息折抵为本金作为小小惩戒，以达到小惩大戒的作用，望原告今后在行事过程中遵守诚实信用的原则。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘科军于本判决生效后十日内返还原告罗明军借款本金人民币七千六百元； 二、驳回原告罗明军的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），被告刘科军承担（与前述款项一并给付原告）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇一九年七月二十五日 书记员  张驰鑫
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2398号 原告：路翠英，女，1966年4月17日出生，汉族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：袁福合，男，1958年8月27日出生，汉族，现住河北省新乐市，系路翠英兄弟。 委托诉讼代理人：**俭，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：樊瑶，女，1991年1月18日出生，汉族，住新乐市。 原告路翠英与被告樊瑶探望权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路翠英及其委托诉讼代理人袁福合、**俭到庭参加诉讼，被告樊瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路翠英诉称，1.依法确认原告对孙女享有探望权。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为婆媳关系，被告与原告儿子马天龙××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日孙女马某出生，原告儿子马天龙于2016年3月6日因意外事故去世，孙女自出生至2018年6月12日一直在原告家生活，孙女随被告生活后不许原告探望，人为割裂亲情，违背公序良俗、社会公德，原告为探望孙女多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告樊瑶辩称，原告路翠英要求探视权于法无据，并严重侵犯了我的监护权和抚养权，给我和女儿造成无法弥补的伤害，原告儿子马天龙2016年3月6日意外去世，那时女儿半个月大，我在失去丈夫的悲痛中抚养孩子，女儿五个月大时，我念及亲情带女儿看望他们，他们却将女儿抱走，万般无奈我报警后并起诉到法院。原告无视法律威严，在面临判刑罚款的情况下将女儿交到法院，在我将孩子带回家后，原告路翠英多次带人到我父母家附近和我父母吵架，严重影响我和家人正常生活，原告的行为才是人为割裂亲情，违背公序良俗。我母女二人骨肉分离近两年，现原告还无理要求探望权于法无据，应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告路翠英与被告樊瑶原系婆媳关系，原告路翠英儿子马天龙与被告樊瑶于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩马某，原告路翠英儿子马天龙于2016年3月6日因意外去世。2016年9月21日，本院作出（2016）冀0184民初2326号民事判决书，依法判决马某由被告樊瑶抚养，原告路翠英、马爱民（系原告路翠英前夫）不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，2016年12月22日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终9078号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由于原告路翠英、马爱民（系原告路翠英前夫）拒不执行（2016）冀0184民初2326号已生效判决书，被告樊瑶于2017年1月24日依据（2016）冀0184民初2326号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日执行完毕并作出（2017）冀0184执153号执行案件结案通知书，现马某跟随被告樊瑶共同生活。以上事实有（2016）冀0184民初2326号民事判决书、（2016）冀01民终9078号民事判决书、（2017）冀0184执153号执行案件结案通知书及庭审笔录等在案为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，第十条规定“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”。在婚姻家庭中，祖父母、外祖父母对父或母已死亡的未成年孙子女、外孙子女其定期探望孙子女、外孙子女的权利应当得到尊重。本案中，原告路翠英年龄较大且一人生活，独子马天龙去世后，马某为其唯一孙子女，也为其唯一精神寄托，祖父母、外祖父母对父或母已死亡的未成年孙子女进行适时探望，有利于未成年孙子女的健康成长，而且可以促进祖父母、外祖父母与孙子女之间的情感交流，符合亲情的需要。原告路翠英要求探望孙女马某乃人之常情，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告樊瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条的规定，判决如下： 原告路翠英享有探望马某的权利，原告路翠英于每月第一个星期日可对马某进行探视，探视时被告樊瑶应予以协助。 案件受理费200元，减半收取100元（实际收取100元），由被告樊瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 瑶 ——
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申208号 再审申请人（一审被告）：丁辉，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建迅晟律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：王彤，女，1969年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人丁辉因与被申请人王彤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁辉申请再审称，一、原判决认定事实所依据的证据即《借条》的真实性、合法性均无法确认，且并未实际履行，不存在真实的借贷关系，也没有转账流水及账单，该证据不作为定案的依据。申请人2016年10月12日写《借条》后，被申请人反悔没借6.5万元给申请人，后申请人多次索要《借条》，被申请人说丢了。二、原判决认定的事实不清，有诸多矛盾之处，与民间借贷正常的交易习惯严重不符，不应予以采信。申请人从没有收到一审法院传票、应诉通知书、举证通知书。2015年7月30日借款7.13万元，2015年7月31日申请人已转账还款被申请人母亲陈逸萍5万元和2015年7月30日工商银行取现金2.13万元以全额归还被申请人。2015年申请人兴业银行和工商银行储蓄卡流水清单明细将近一百万元，根本不存在还欠被申请人钱。2016年3月21日、2016年7月22日各2万元是给申请人的医疗费（被申请人哥哥王丹出资让申请人以王丹名义到福建省人民医院住院治疗费）。被申请人只凭日常转账记录和微信红包作为依据，其所陈述的内容与日常民间借贷习惯严重不符。三、被申请人虚假诉讼，应当受到法律制裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定申请再审。 王彤提交意见称，我与丁辉之间的借贷关系形成在2015年7月30日至2016年9月16日之间，借条、银行转账、汇款凭证等流水已经提交给鼓楼区人民法院，相应书证包括银行转账及微信转账凭证和借条，证据链完整，经一审法院审查认定，借款事实真实存在、合法有效。请求依法驳回申请人的再审申请。 经询问当事人和调阅原审卷宗，查明：（一）2017年11月，一审法院向丁辉按照“福州市鼓楼区福屿路38号中利花园6座202单元”以法院专递方式寄出了本案一审的起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书等，2017年11月13日该法院专递因拒收被邮局退回。（二）2017年11月21日下午4：30，一审法院前往福州市鼓楼区中利花园6座202单元，向丁辉送达本案一审的起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书等，多次敲门后均无人应答，拍照取证后返回。（三）2017年12月19日，一审法院在《人民法院报》上向丁辉公告送达了本案一审的起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及（2017）闽0102民初4644号民事裁定书。（四）2018年2月6日上午7：40，一审法院前往鼓楼区中利花园6座202室，向丁辉送达本案一审的起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书等，丁辉拒绝签收，留置送达。（五）2018年5月22日，一审法院送达人员在物业人员陪同下上门送达一审民事判决书，当事人未开门接受送达，采用留置送达，将民事判决书张贴于其居所大门上，并拍照记录。（六）2018年6月3日，一审法院在《人民法院报》上向丁辉公告送达了本案一审民事判决书，并载明“如不服本判决，可在公告期满之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。”（七）听证中，丁辉确认一审法院邮寄送达的法院专递上所留电话“139××××9769”为其所有。 本院经审查认为，（一）一审法院向丁辉直接送达、邮寄送达、留置送达的地址正是其申请再审时自认的送达地址、户籍地址和常住地址。而且一审法院又用了公告送达方式将同样的诉讼文书向丁辉进行送达，已经穷尽了送达措施和方法，目的就是确保当事人能够知悉法院的审理情况并及时行使诉讼权利。故一审法院的送达程序合法有效，一审所有诉讼文书应当视为已经全部送达到了丁辉。丁辉没有到庭应诉，应当视为其自动放弃诉讼权利，包括对质证权利的放弃。因此，本案不存在原审判决认定事实的主要证据未经质证的情形。（二）丁辉在听证中陈述其2015年7月30日取现2.13万元在王彤的办公室以现金方式还给王彤，且无其他人在场。但丁辉在申请再审时提交的《证据清单》中载明：《工商银行流水明细（丁辉）》用以证明其于2015年7月30日取现20200元现金给案外人陈逸萍的事实。因此，丁辉关于2.13万元现金还款事实的陈述自相矛盾，本院不予采信。丁辉主张2016年3月20日的20000元借款已以现金方式偿还王彤，2016年7月22日的20000元不是借款而是医疗费（王彤哥哥王丹出资让丁辉以王丹名义到福建省人民医院住院治疗的费用），但未提交证据证明，本院不予采纳。因此，原审法院依据王彤提供的借条、银行流水、微信转账记录，认定本案借贷关系成立并无不当。综上所述，丁辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁辉的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年七月九日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1795号原告李金枝，女，1957年7月7日生，汉族，住杞县。委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人鹿晓龙（实习），河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑文宣，男，1963年10月6日生，汉族，住杞县。委托代理人崔凤芹，女，1961年2月16日生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李金枝诉被告郑文宣合同纠纷一案，原告李金枝于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院于2019年4月18日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴国建和被告委托代理人崔凤芹、万民胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金枝诉称，原、被告系亲属关系。2010年3月至4月期间，原告以34.4万元的价格从江红卫、江红涛处购买了位于杞兰公路，房产证号为杞房2015-00473号的房屋，并办理了房屋所有权人为原告的房产证，后被告要求参与买房，双方于2010年7月12日签订协议书一份，协议主要约定：李金枝、郑文宣各出资一半购买位于北关会口门面房两间三层，现时出租两年，租金二人均分，如果以后居住，每人一间门面，二楼、三楼每人一层，如果卖，房款两人平均分，如果其中一人将房要完，按当时的卖房钱给对方一半。协议签订后，被告未按约将原告垫付的购房款17.2万元给付原告。且被告分别于2016年、2017年多次阻挠原告出租房屋，导致原告房屋租金降低，房屋自今无人租用，被告的侵权及违约行为致使原、被告关系极度恶化，房屋不能对外出租，合同目的无法实现，故请求依法判令：1、解除原、被告于2017年7月12日签订的协议书，确认位于杞兰公路，房产证号为杞房2015-00473号的房屋为原告单方所有；2、判令被告郑文宣赔偿原告租金损失46,000元；3、判令被告支付原告垫付购房款50,000元的利息42,800元（自2010年4月11日起按月息0.8分计算至2019年2月）。被告郑文宣辩称，原告所述不实。原告要求解除双方于2017年7月12日签订的协议书，无事实根据和法律依据，不应予以支持。该协议系双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且该协议已实际履行完毕，不存在合同目的无法实现的情形，亦不存在解除协议的任何情形。原告所诉房屋系原、被告共同出资所购买，产权各半，不应确认为原告单方所有。被告不应赔偿原告租金损失，被告并未阻挠原告出租房屋，也没有实施导致房屋租金降低的行为，原告房屋是否出租，价格高低与被告无关，因原告未将租金分给被告，双方因此发生纠纷，被告并未将承租人赶走，而是原告在与被告发生纠纷后，将两间房屋的门锁住，才导致房屋无法出租。被告不应支付原告利息42,800元，原告并未给被告垫付50,000元，因被告当时付款后为保留证据，才导致被告在诉讼中因未能提供证据而败诉，且原告向被告追要利息，已超过法定诉讼时效期间。经审理查明，原告系被告之嫂。2010年原、被告共同出资购买了杞县北关北惠路路西三层门面房两间，成交价为344,000元。原、被告签订协议书一份，协议书内容为“关于北关会口买门面房两间三层，经双方协商如下：买房人：1、李金枝，2、郑文宣，一、现时出租两年，二、买房钱2人平均拿，租房钱2人平均分，三、以后如果居住每人1间门面，二楼、三楼每人一层，四、如果卖，卖房款两人平均分，五、如果1人要完，按当时的卖房钱付给另一个壹半，六、房本由郑文宣保管，签字人：李金枝、郑文宣”。2010年3月26日，原告李金枝与被告郑文宣向杞县房管部门出具“证明协议”一份，内容为：“我叫李金枝，在北惠路路西有房屋一处，房屋为2间三层，此房是李金枝和郑文宣两人共同出钱买的，各出一半，经李金枝和郑文宣两人共同协商，此房每人一间，特立此协议证明……李金枝郑文宣，2010年3月26日”。2010年5月10日该房屋在杞县房屋管理部门办理了房产证，登记的所有权人为李金枝，房产证由郑文宣保管。以上事实有原、被告陈述、（2017）豫02民终594号民事判决书、（2017）豫0221民初2802号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的协议书，系双方真实意思表示，内容合法有效，且部分协议内容已履行，未履行部分亦不存在约定或法定的解除条件，故原告要求解除该协议的请求，于法无据，本院不予支持。涉诉房屋系原、被告共同出资所购买，应为双方共同共有的财产，原告要求确认为其单独所有，本院不予支持，原告要求被告赔偿租金损失，证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付垫付款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李金枝的诉讼请求。案件受理费2,072元，减半收取1,036元，由原告李金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一九年七月二十三日书记员  李会敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初7576号 原告：南宁市时光里碧桂园房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道66、67号渭光禽苗市场二楼。统一社会信用代码：91450107MA5MXRT12M。 法定代表人：谢伟洲，总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，南宁市时光里碧桂园房地产开发有限公司员工。 被告：李晓剑，男，汉族，1986年8月18日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：李献菲，女，汉族，1987年3月7日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。 本院受理原告南宁市时光里碧桂园房地产开发有限公司与被告李晓剑、李献菲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告南宁市时光里碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市时光里碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年七月十日 书 记 员  林建涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民再1号 再审申请人（原审被告）：江秀卿，女，1966年12月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住。 被申请人（原审原告）:罗少雄，男，1966年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原审被告：石玉庆，男，1956年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，公民身份吗350600195610191031。 再审申请人江秀卿因与被申请人罗少雄、原审被告石玉庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0602民初6136号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年11月20日作出（2018）闽0602民监10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人江秀卿、被申请人罗少雄到庭参加诉讼，原审被告石玉庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江秀卿申请再审称，其和石玉庆于2005年3月31日经法院调解离婚，罗少雄要求其共同还款没有依据。 罗少雄辩称，江秀卿称与石玉庆离婚，真实性有异议，2011年去他们店里租车时他们都还住在一起，经常一起喝酒，不可能不认识。 罗少雄向本院起诉请求：判令石玉庆、江秀卿共同偿还借款50000元及利息（自起诉日起至实际还清之日止按月利率0.5%计息）。本院原审认定事实：石玉庆与江秀卿于1994年10月14日登记结婚。2011年7月6日，石玉庆以资金周转需要为由，向罗少雄告借款44000元；2012年6月24日，石玉庆又向罗少雄借款6000元，两次借款合计5万元，石玉庆就此向罗少雄出具两张借条。两笔借款双方均未约定利息。后石玉庆未偿还上述借款。本院原审认为，罗少雄与石玉庆的民间借贷关系依法成立，受法律保护。石玉庆向罗少雄借款5万元，有借条为证，事实清楚，证据充分。石玉庆与江秀卿系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告应当偿还借款5万元，并从2016年6月23日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。本院原审判决：被告石玉庆、被告江秀卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗少雄借款5万元，并从2016年6月23日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 石玉庆与江秀卿于1994年10月14日登记结婚，于2005年3月31日经芗城区人民法院作出（2005）芗民初字第0163号民事调解书调解自愿离婚。2011年7月6日，石玉庆在一张打印的借条中签名确认向罗少雄告借款44000元。2012年6月24日，石玉庆手写出具一张借条确认向罗少松借来现金6000元。上述两张借条均由罗少雄收执。石玉庆一直未还款。罗少雄遂于2016年6月23日诉至本院。 本院再审认为，石玉庆向罗少雄借款50000元，有两张借条为证，事实清楚，证据充分。虽2012年6月24日手写借条中“罗少松”名字与罗少雄名字不符，但“松”与“雄”在闽南语中存在谐音，且该借条由罗少雄持有，故应认定罗少雄为债权人。罗少雄与石玉庆的民间借贷关系依法成立，受法律保护。罗少雄要求石玉庆偿还借款50000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。石玉庆与江秀卿虽于1994年10月14日登记结婚，但已经于2005年3月31日经芗城区人民法院作出（2005）芗民初字第0163号民事调解书调解自愿离婚。本案债务发生在石玉庆与江秀卿离婚之后，不属于夫妻共同债务，罗少雄要求江秀卿共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，应予驳回。江秀卿的再审请求，合法有据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石玉庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还罗少雄借款50000元，并自2016年6月23日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息； 二、驳回罗少雄对江秀卿的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由石玉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄福真 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  王海龙 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  阙小玉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3196号 原告：黄金裕，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄珊珍，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄金裕与被告黄珊珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金裕到庭参加诉讼，被告黄珊珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金裕向本院提出诉讼请求：1.黄珊珍偿还借款本金300000元并支付利息（按月利率2%，自2018年1月21日起计算至实际还清款项之日止）。2.本案诉讼费由黄珊珍承担。事实和理由：黄珊珍于2017年11月21日与黄金裕签订一份《借款合同》及《收据》，确认向黄金裕借款30万元，月利率3%。黄金裕依约履行了支付借款的义务后，黄珊珍并未依约还本付息。黄金裕起诉请求判如所请。 黄珊珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄金裕持有《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账凭证原件，黄珊珍未提出异议且未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，黄金裕与黄珊珍签订《借款合同》一份，约定：黄珊珍向黄金裕借款300000元；借款利息月3%；借款期限自2017年11月21日至2018年2月20日止。双方还约定了违约责任、送达地址等。同日，黄金裕分三次向黄珊珍转账300000元。同日，黄珊珍向黄金裕出具《收据》一份，载明收到黄金裕支付的借款300000元。黄金裕自认黄珊珍按月利率3%的标准支付了两个月利息，从2018年1月21日起未支付利息。现黄金裕以黄珊珍未返还尚欠借款本息为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄珊珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。《借款合同》与《收据》、银行转账记录可以相互印证，足以证明黄珊珍向黄金裕借款300000元。现合同约定的还款时间已经届满，黄金裕主张黄珊珍应立即向其返还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的月利率3%的标准高于法定最高标准，故黄金裕主张利息按月利率2%的标准从2018年1月21日其计算至实际还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。黄珊珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄珊珍于本判决生效之日起十日内向黄金裕返还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2018年1月21日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7330元，由黄珊珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年七月十一日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4099号原告：王春梅，女，1976年10月11日生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：马升华，男，1980年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。原告王春梅与被告马升华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，适用简易程序审理，并于2018年7月5日向王春梅送达预缴案件受理费通知。王春梅无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇一九年七月十八日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初4942号 原告：陈航（CHENHANK），男，1972年6月30日出生，美利坚合众国公民，住美国，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑晨辉、陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：李萍，女，汉族，1974年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈华、吴啊歆，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：翁颖琦，男，1973年2月1日出生，国内地址福建省福州市晋安区连潘帮辉新村7座401，现住美国。 委托诉讼代理人：陈华、吴啊歆，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：兴业证券股份有限公司福州五四路证券营业部（原兴业证券股份有限公司福州五四北路证券营业部），住所地福州市鼓楼区。 负责人：肖幼绵，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬武、李荟，福建至理律师事务所律师。 被告：兴业证券股份有限公司，住所地福州市湖东路。 法定代表人：杨华辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈彬武、李荟，福建至理律师事务所律师。 原告陈航（CHENHANK）与被告李萍、翁颖琦、兴业证券股份有限公司福州五四路证券营业部、兴业证券股份有限公司委托理财合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）闽01民终6768号民事裁定，撤销本院（2017）闽0104民初1325号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈航（CHENHANK）于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈航（CHENHANK）撤诉。 案件受理费32400元，减半收取计16200元，由原告陈航（CHENHANK）负担。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  陈高美 人民陪审员  吴建英 二〇一九年七月十六日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1261号 原告：陈某，女，汉族，生于1956年1月25日，住绵阳市游仙区。 原告：梁某1，男，汉族，生于1972年12月16日，住绵阳市游仙区。 原告：梁某2，男，汉族，生于1995年3月18日，住绵阳市游仙区。 上列三原告共同的委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：梁某3，男，汉族，生于1975年1月15日，住绵阳市游仙区。 原告陈某、梁某1、梁某2与被告梁某3法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某、梁某1、梁某2于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某、梁某1、梁某2申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈某、梁某1、梁某2撤回对被告梁某3的起诉。 本案减半征收案件受理费1310元，由原告陈某、梁某1、梁某2承担。 审 判 长  贾武君 人民陪审员  金小平 人民陪审员  石晓玲 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李 奎
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民监1号原告：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路71号。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：李涛，职务行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：史丽萍，女，1969年12月15日生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告中国银行股份有限公司大理州分行与被告史丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）云2901民初802号民事判决书（案号已裁定补正），现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案被告史丽萍未经本院传票有效传唤，本院即作出缺席判决，程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  何华祥审判员  杨建文审判员  王 娟二〇一九年七月八日书记员  赵汉卿
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执670号之一 申请执行人：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。 法定代表人：张东波，总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室。 法定代表人：张弦。 申请执行人鲲鹏建设集团有限公司与被执行人浙江瑞朗控股有限公司饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人支付工程款404000元及逾期付款违约金405212元（逾期付款违约金以每日千分之一暂计算至2019年1月31日，此后至款项付清之日止的逾期付款违约金按每日千分之一另行计付）、公告费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12073元、执行费10499元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产。被执行人名下的浙AT3R15、浙ARL517，本院已轮候查封，但未实际扣押。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执670号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐滨二〇一九年七月二十九日 书记员 程     凤     勤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1418号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所：浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：官渡区郭建成建材经营部，经营场所：云南省昆明市官渡区吴井街道办事处菊苑路8-4号。经营者：郭建成（统一社会信用代码：92530111MA6KQ8077B）。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告官渡区郭建成建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告官渡区郭建成建材经营部的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告官渡区郭建成建材经营部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年七月三十一日法官助理张珩瑶书记员徐越
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初414号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人邵某。2019年2月5日被抓获，同年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。辩护人李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院经审查，于2019年7月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人李材德到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人邵某与周某系朋友关系。2018年9月至10月间，被告人邵某以介绍女友为名向周某推送其昵称为“花花”的微信小号，并冒充女性身份操作该微信号，与周某进行“婚恋交友”，骗取周某的信任。尔后，被告人邵某虚构外出吃饭、游玩需要用钱等事实，先后多次从周某处骗得人民币9705元。2019年2月5日，被告人邵某在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邵某退出赃款人民币9705元，已由公安机关返还被害人周某。公诉机关认为：被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人周某的报案笔录，证人蒋某的证言笔录和辨认笔录，被告人邵某的辨认笔录，电子数据提取笔录，微信转账笔录等电子数据，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，收款收条，被告人邵某的身份资料等证据予以证实，被告人邵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人邵某对起诉书的指控未提出异议。辩护人李材德提出如下辩护意见：1.被告人邵某归案后如实供述自己的罪行；2.其积极退赃，弥补了被害人的经济损失；3.其系初犯。请求对被告人邵某适用缓刑。本院认为：被告人邵某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人李材德提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一九年七月十二日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4430号 罪犯倪吓娣，女，1935年7月7日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2015年4月30日作出（2012）城刑初字第489号刑事判决，以被告人倪吓娣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2017年7月24日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪吓娣在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯倪吓娣减刑的异议。 本院认为，罪犯倪吓娣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯倪吓娣减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月24日起至2025年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3159号原告：李兴，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：范建富、李婉萍，浙江永高律师事务所律师。被告：嘉善世纪星光娱乐有限公司。住所：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道华都广场6号楼1号。法定代表人：潘治江。委托诉讼代理人：丁峰，总经理。原告李兴与被告嘉善世纪星光娱乐有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月9日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李兴自动撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇一九年七月二十三日书记员 李维佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1109号 申请人：周智，男，1988年2月26日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 被申请人：刘爽，女，1988年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告周智与被告刘爽借款合同纠纷一案，申请人周智于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爽价值17万元的财产采取保全措施。申请人周智以自己名下的房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爽的银行存款17万元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田平 二〇一九年七月三十一日 书记员  李伟
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执486号之一 申请执行人：李江寿，男，1958年5月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：余熊辉，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0430民初722号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2018年11月19日作出的（2018）闽0430民初722号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘颖佳 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初9282号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告:孔祥峰，女，1967年11月11日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告孔祥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告孔祥峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金114737.8元、零售利息5193.79元、分期手续费2384.2元、违约金3187.83元，合计125503.62元（截至2018年7月2日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2018年7月3日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等与本案有关费用。事实和理由:被告于2011年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××25，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计125503.62元，经原告催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关费用。被告孔祥峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××25。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(主卡申领人)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2018年7月2日尚欠信用卡欠款本金114737.8元、零售利息5193.79元、分期手续费2384.2元、违约金3187.83元，合计125503.62元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的按照领用合约及章程的约定继续支付至实际支付之日的利息及所有相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔祥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金114737.8元、零售利息5193.79元、分期手续费2384.2元、违约金3187.83元，合计125503.62元（截至2018年7月2日），以及自2018年7月3日起至实际给付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1405元，由被告孔祥峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年七月三十日书记员  张明晓
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                 (2019)黔0521司惩143号 被拘留人:王兴正，男，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申克会申请执行王兴正机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人王兴正拒不申报财产，规避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对王兴正拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月五日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执914号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚,该行董事长。 被执行人：谢根荣，男,1956年11月28日生，汉族，住岳西县。 被执行人：詹能安，男,1963年4月27日生，汉族，住岳西县。 被执行人：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，组织机构代码58151806-9，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经开区）。 法定代表人：刘桂珍。 被执行人：刘桂珍，女,1957年8月8日生，汉族，住岳西县。 被执行人：聂和平，女,1966年11月25日生，汉族，住。 被执行人：安徽中能特种设备有限公司，组织机构代码79981357-0，住所地岳西县莲云乡腾云村县经济开发区。 法定代表人：詹能安。 安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年1月30日作出（2019）皖0828民初232号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执914号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币608372.43元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月四日 书记员  程海灵
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0928民初464号 原告：李炳杰，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 被告：河北万维家电配件有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县宋门开发区纬三路北、经二路东，统一社会信用代码911309283477175107。 法定代表人：付英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人苑涛，河北方领律师事务所律师。 被告：刘彦栋，男，1966年4月5日出生，汉族，个体，住河北省衡水市安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。 原告李炳杰与被告河北万维家电配件有限公司（以下简称万维公司）、刘彦栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告李炳杰申请追加刘彦栋为被告参加诉讼，本院予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳杰及其委托诉讼代理人刘新杰、被告河北万维家电配件有限公司的委托诉讼代理人苑涛、被告刘彦栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炳杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付人工费、建筑材料费766208元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年4月承包被告车间工程，共拖欠原告工程款7862085元。原告多次催受、被告拒不还款，故请法院依法处理。 河北万维家电配件有限公司辩称，答辩人公司股东及法定代表人付英于2017年5月24日受让案外人刘吉在河北万维家电有限公司的全部股权，并成为万维公司的独资股东及法定代表人，受让时并未发现万维公司与原告存在建设工程施工合同，公司财务账目上也不存在本案所涉的债务，因此，答辩人公司不能认可原告现在所主张的债权。原告应当就其主张的建设工程合同的建立及履行及数额承担举证责任，如未能举证，应承担举证不能的后果。根据最高院的司法解释，原告如果主张建设工程施工合同，应当向法庭提交原告具备建设施工工程施工的相关资质。综上原告所主张的工程款及逾期付款利息无事实和法律依据。 刘彦栋未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院确认如下：2016年4月1日，李炳杰与被告刘彦栋（当时为被告万维公司的法定代表人）签订《建设工程承包合同》一份，工程名称：河北万维家电配件有限公司1#车间，工程地点：吴桥县宋门园区，工程形式及内容：建筑面积为22363平方米，工程承包形式：包清工，工程造价：本工程不包工包料，土建部分（不含税金）每平方米单价36元，合同总造价805068元。2018年2月11日，刘彦栋出具欠条一份，上书“李炳杰工程队承揽河北万维家电配件有限公司，自初建厂至今的全部零星工程人工费及部分建筑材料费，经双方核实截止2018年1月15日，河北万维家电配件有限公司拖欠李炳杰工程队零星工程人工费及材料费共计616208元（陆拾壹万陆仟贰佰零捌元正（不包含车间主体人工费）。2019年1月28日，被告刘彦栋书写欠条：“今欠李炳杰万维公司工程款壹拾伍万元（150000元），原车间工程”。上述欠款共计766208元。 另查明，河北万维家电配件有限公司于2015年6月8日由刘彦栋个人独资成立，刘彦栋为公司法定代表人；2015年7月2日投资人由刘彦栋变更为刘彦栋、李毅，企业类型由“自然人独资”变更为“自然人投资或控股”；2016年5月6日，公司法定代表人由刘彦栋变更为刘吉，投资人由刘彦栋、李毅变更为刘吉，监事备案由屠慕炜变更为刘彦栋；2017年5月24日，公司法定代表人由刘吉变更为付英；2018年4月26日，公司监事备案由刘彦栋变更为赵继明。 本院认为，本案是原告依据合同的约定给被告万维公司提供土建工程及其他部分施工，被告拖欠人工费及材料费引发的纠纷。原告虽然未能提供合同的原件，但是被告刘彦栋对该合同复印件的真实性无异议，且原告提供了施工日记等证据予以佐证，故对于合同的真实性本院予以认可。被告刘彦栋在与原告签订《建设工程承包合同》时，其身份为被告万维公司的法定代表人，万维公司也是上述合同的权利义务承受者，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，上述合同对被告万维公司发生效力，本院予以确认。对于涉案欠付的款项应由谁承担给付责任的问题，本院认为，本案被告万维公司虽然没有直接用公司印章与原告签订合同，但被告刘彦栋签订合同时是被告万维公司的法定代表人，且被告万维公司是原告所提供土建工程的实际使用人，原被告双方核算，被告刘彦栋于2018年2月11日向原告出具欠条时，刘彦栋的落款署名仍为“河北万维家电配件有限公司公司法人代表签字：刘彦栋”，足以使原告相信刘彦栋是万维公司的法定代表人，对涉案的合同事宜有签署权限；结合本案事实，原告作为善意的相对人足以相信被告刘彦栋有权代表万维公司出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，故刘彦栋于2018年2月11日虽已不是万维公司法人（刘彦栋当时的身份为万维公司的监事）但仍以法人名义出具欠条的行为，符合上述法律规定，应认定为表见代理行为，相应法律责任应由万维公司承担，同样，被告刘彦栋于2019年1月28日出具的欠条亦符合上述规定，故原告要求万维公司承担还款责任的诉求，本院予以支持。因被告刘彦栋签订合同属于职务行为，且原告未提交证据证明刘彦栋存在应当承担责任的情形，故被告刘彦栋在本案中不对原告承担给付义务。对于原告要求利息的诉求，原被告在合同和欠条中均未提及，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的相关规定，2018年2月11日、2019年1月28日的欠条应视为双方对于工程款的结算，被告至今未付款，给原告造成了利息上的损失，应承担相应的违约责任，原告主张自2019年1月28日计算利息，故被告应自2019年1月28日日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息，直至所有款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告河北万维家电配件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李炳杰欠款766208元及相应利息（以766208元为本金，自2019年1月28日日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，直至所有款项付清之日止）； 二、被告刘彦栋在本案中不对原告李炳杰承担给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11462元，减半收取计5731元，由被告河北万维家电配件有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘立才 二〇一九年七月二十六日 法官助理张璇璇 书记员于健
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0425民初1304号 原告:福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号。统一社会信用代码:913504000797580248。 法定代表人:陈奕宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈成魁，男，1989年10月31日出生，汉族，住大田县。该公司职员。 被告:福建省大田县福井农业开发有限公司，住所地大田县前坪乡红坪街001号。统一社会信用代码:913504257796272601。 法定代表人:蒋先裘，该公司经理。 被告:蒋先辉，男，1960年7月20日出生，汉族，住大田县。 被告:郑明叶，女，1973年9月21日出生，汉族，住大田县。 被告:陈福荣，男，1991年2月23日出生，汉族，住大田县。 原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司(以下简称大田晋农商行)与被告大田县福井农业开发有限公司(以下简称福井公司)、蒋先辉、郑明叶、陈福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告大田晋农商行的委托诉讼代理人陈成魁到庭参加诉讼。被告福井公司、蒋先辉、郑明叶、陈福荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田晋农商行向本院提出诉讼请求:1.判决福井公司偿还借款本金150,000元，利息23,828.09元(自2018年1月21日起至2019年6月10日，含罚息及复利)，合计173,828.09元；并支付从2019年6月11日起至上述借款全部还清之日止的利息(按合同约定计算)；2.蒋先辉、郑明叶、陈福荣对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2017年9月5日，福井公司因需要偿还旧借款向大田晋农商行借款15万元，约定月利率6.8875‰，期限一年至2018年9月4日，按月付息，到期还本，利随本清。郑明叶、陈福荣、蒋先辉提供担保。借款到期后，福井公司未按合同约定履行还款义务，仅依约支付利息至2018年1月20日。嗣后，经大田晋农商行多次催讨未果，故具状起诉。 福井公司、蒋先辉、郑明叶、陈福荣未作答辩。 大田晋农商行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款交易明细单、贷款核销利息清单、董事会(股东会)同意借款决议书等证据材料。福井公司、蒋先辉、郑明叶、陈福荣未予质证。对大田晋农商行提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月5日，福井公司因2015年1月29日借款90万元(期限三年)无力偿还，而与大田晋农商行签订《流动资金借款合同》1份，约定:福井公司因偿还到期贷款向大田晋农商行借款150,000元，月利率6.8875‰，期限自2017年9月5日起至2018年9月4日止，按月付息，到期还本，利随本清；若逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同日，蒋先辉、郑明叶、陈福荣作为保证人与大田晋农商行签订《保证合同》1份，约定:蒋先辉、郑明叶、陈福荣为福井公司的上述借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，大田晋农商行依约于同日向福井公司发放贷款150,000元，约定月利率6.8875‰，借款期限至2018年9月4日，按月结息，利随本清。借款后，福井公司按约定支付利息至2018年1月20日。嗣后，经大田晋农商行多次催讨未果。截至2019年6月10日，福井公司尚欠借款本金150,000元、利息23,828.09元(自2018年1月21日起至2019年6月10日，按合同约定计算)，合计173,828.09元。 本院认为，大田晋农商行与福井公司签订的《流动资金借款合同》以及与蒋先辉、郑明叶、陈福荣签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行义务。大田晋农商行依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，福井公司未履行偿还贷款义务，蒋先辉、郑明叶、陈福荣亦未履行保证之责，均已构成违约，应承担相应的民事责任。蒋先辉、郑明叶、陈福荣自愿为福井公司的该笔借款提供连带责任保证，故应承担连带保证责任。因此，大田晋农商行主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。福井公司、蒋先辉、郑明叶、陈福荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、福建省大田县福井农业开发有限公司应在本判决发生法律效力后30日内偿还给福建大田晋农商村镇银行股份有限公司借款本金150,000元、利息23,828.09元，合计173,828.09元；并支付从2019年6月11日起至上述借款全部还清之日止的利息(按合同约定的利率计算)，利随本清。 二、蒋先辉、郑明叶、陈福荣对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，减半收取计1888元，由福建省大田县福井农业开发有限公司、蒋先辉、郑明叶、陈福荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张五一 二〇一九年七月二十五日 书记员  廖美华 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执恢258号 关于被执行人郭让罚金一案，本案于2016年10月25日首次立案执行，于2019年6月28日恢复执行并于2019年7月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2170号之二 原告：谢志雄，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王碧玲，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告谢志雄与被告王碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。2019年7月25日，原告谢志雄向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢志雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢志雄撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志雄负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林瑞清 人民陪审员  邹 华 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1092号 原告：张红根，男，1955年6月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：束来英（系张红根妻子），女，1963年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王万新，江苏大直律师事务所律师。 被告：颜明仁，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告张红根与被告颜明仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张红根的委托诉讼代理人束来英、王万新到庭参加诉讼，被告颜明仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张红根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资12500元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月至9月，原告为被告在浙江做工。2013年9月30日，被告向原告出具12500元欠条。后被告未能还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告颜明仁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张宏根工资壹万贰仟伍百元整（12500.00）。”欠条出具后，被告未能还款，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资，有欠条为证，被告未及时履行还款义务，引起讼争，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付工资12500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜明仁于本判决发生法律效力后十日内向原告张红根支付人民币12500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告颜明仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年七月十八日 法官 助理  张蓉蓉 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。