河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初4355号原告:中银消费金融有限公司住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托代理人:安允,河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李海彦，男，汉族，1971年6月13日出生，住河南省方城县。被告：张辉灵，女，汉族，1978年1月7日出生，住址同上。原告中银消费金融有限公司(以下简称原告)诉被告李海彦、张辉灵(以下筒称被告)金融借款合同纠纷一案,本院受理后向被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安允到庭参加诉讼。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第七条、第八条的规定，原、被告双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》第13条约定的送达地址，本院依法向被告李海彦、张辉灵送达了相关法律手续，经合法传唤被告李海彦、张辉灵无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年6月27日,原告与被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》，《合约》主要约定原告向被告提供贷款200000元；贷款用途：家装。贷款期限为36个月，贷款期间执行固定月利率1.50%；逾期付款的滞纳金费用按日收取，双方因履行本协议发生纠纷依法由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。同日，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。《合约》签署后，原告于2017年6月29日向被告发放200000元消费贷款。被告自2018年8月1日起未能如约还款，截止2019年1月8日仍欠原告贷款本金144881.56元及利息13691.17元、滞纳费7149.85元未还。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担利息、滞纳费、律师费等相关费用，但经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且该笔费用用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务应由二被告共同偿还，现为维护原告合法权益，根据法律规定特诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告贷款本金144881.56元及利息13691.17元、滞纳费7149.85元（计算至2019年1月8日），共计：165722.58元，自2019年1月9日起以144881.56元为基数按月利率2%计算利息、滞纳费至本息付清止，2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3314元；3、本案诉讼费、保全费，公告费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:第一组：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件等，证明原告的主体资格。第二组：信用额度贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、面签记录复印件一份、被告个人金融信息查询授权书、现金贷款申请表、信用贷款额度申请和使用合约。证明双方借贷关系清楚，约定明晰。第三组：银行对账单交易明细单复印件一份、情况说明一份、对方逾期记录一份，证明被告在2018年8月1日之后，开始出现逾期，截止2019年1月8日累计拖欠贷款本金144881.56元、利息13691.17元、滞纳费7149.85元.第四组：外包诉讼合作协议一份、发票一份。证明原告为此支出的律师费3314元，该费用属于双方贷款合同第十条中约定应当由被告方承担的费用。被告李海彦、张辉灵既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院对原告中银消费金融有限公司提供的四组证据真实性、合法性、有效性予以确认。经审理查明，2017年6月27日，原告中银消费金融有限公司(作为贷款人)与被告李海彦(作为借款人、乙方)签订编号为:2017年消借第0627010692号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份,该合约主要内容为:原告同意向被告提供贷款200000元,贷款用途为家装,贷款使用期限为自动用或放款日起36个月,执行月利率1.5%的固定利率,原告将贷款发放至被告李海彦提供的个人银行结算账户:户名李海彦,账号62×××96;在贷款发放的同时,原告收取动用金额的3%作为贷款动用费,在贷款发放后从乙方账户中自动扣收;还款方式包括月结还款和提前预约还款两种,原、被告约定按月结还款。如被告李海彦未按期足额归还贷款本息,则原告有权终止或解除本合约,要求被告李海彦赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳金、工本费等,收费标准为:逾期时贷款余额0-10000元,每日滞纳费5元,10000－20000元,每日滞纳费10元,以此规则类推，原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址、电邮、传真、手机等)向被告发送相关信息,如被告通讯方式发生变更时,应及时通知原告,被告未通知的,原告按被告在原告处登记的最新通讯方式发送的相关信息,均视为已送达给被告，一旦因本合同发生纠纷而诉诸法院以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下地址即视为有效送达，原告送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，被告送达地址：河南省方城县杨楼乡振兴路中段路北邮电所东100米5号独院.中国银行交易历史明细清单及中国人民银行出具的情况说明显示,2017年6月29日原告依约向被告发放贷款200000元，原告提交的查询清单载明:客户姓名为被告李海彦当前已使用额度为：144881.56元，初始及当前年期利率均为18.0%,开始逾期日期为2018年8月1日:截止2018年8月1日,被告已还款13个月，共还本金55118.44元，仍欠本金144881.56元，当前剩余应缴利息13691.17元,当前未偿还滞纳费7149.85元,当前欠款合计165722.58元。2018年5月30日,原告与河南大为律师事务所签订《外包诉讼合作协议》,约定原告委托该律师事务所指派律师代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务,律师费用的计算,其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后,按该案起诉金额的2%向该所支付基础律师费。2019年7月4日,河南大为律师事务所向原告开具律师代理费发票,显示价税合计金额3314元。另查明，原告收取动用金额的3%作为贷款动用费,在贷款发放后从乙方账户中自动扣收6000元，实际发放贷款19.4万元。本院认为:原告中银消费金融有限公司与被告李海彦签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后,被告李海彦应按时足额偿还借款,被告未按约定归还借款,已构成违约，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用于家庭共同生活，故原告要求被告偿还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告偿还借款本金数额问题？原告在发放贷款时收取动用金额的3%作为贷款动用费,在贷款发放后从乙方账户中自动扣收6000元，不符合有关法律规定，应在借款本金中予以扣除，故被告应偿还原告借款本金138881.56元。关于原告请求被告支付利息及逾期滞纳费问题？原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定月利率1.50%、逾期时贷款余额0-10000元,每日滞纳费5元,10000－20000元,每日滞纳费10元,以此规则类推，依据以上约定年利率超出法律规定范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持，利息及滞纳费依未偿还本金按年利率24%计为宜，自被告逾期之日起至本息实际清偿之日止。《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》另约定,如被告未按期足额归还贷款本息原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括但不限于律师费等。原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票证明其为实现本案债权实际支出律师费3314元属合理支出，本院依法予以支持，原告未提供公告费、保全费等支出发票，没有证据据证明产生其费用，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告李海彦、张辉灵于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金138881.56元及利息、滞纳费（自2018年8月1日起以本金138881.56元按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）。二、被告李海彦、张辉灵于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3314元;三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费3680元，由被告李海彦、张辉灵负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 赵 喻审判员 张宏显审判员 高立伟二〇一九年七月十五日书记员 唐亦垠