天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3270号原告：刘超，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路253号。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告刘超与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告申请对涉案车辆进行车损鉴定，本案扣除审限。审限扣除事由消除后，本案恢复审理。本院于2019年7月25日公开开庭审理了此案。原告的委托诉讼代理人李桂娟及被告的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失63090元、评估费3154元、施救费4600元，合计70844元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失48000元、评估费3154元、施救费4600元，合计55754元。事实和理由：原告为自己所有的冀Ｅ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率险。2019年2月16日23时30分许，原告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××冀Ｅ6Ｒ97挂号大型汽车，在天津市宝坻区与张龙驾驶车牌号为冀Ｅ×××××蒙Ｂ3Ａ50挂号大型汽车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。事故中受损车辆冀Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车损失经天津润海机动车鉴定评估有限公司（以下简称润海公司）鉴定为63090元，原告另支付评估费3154元、施救费4600元。冀Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告投保了机动车商业保险，包括责任限额为74800元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2018年3月18日零时起至2019年3月17日二十四时止。原告就其损失赔偿问题提起诉讼。被告辩称，冀Ｅ×××××号车在我司投保了责任限额为74800元的机动车损失保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效且事故没有免赔事项的前提下，我司同意赔偿原告的合理合法损失。原告主张的评估费属间接损失，不属保险赔偿范围，我司不同意赔偿。施救费原告主张过高，同时由于原告单方评估导致评估金额过高，我司申请重新鉴定，为此支付了二次评估的评估费，该评估费应由原告负担。原告主张的车辆损失虽属重新评估的金额，但我司仍认为该金额过高，且原告未开具我司抬头的维修费专用发票，不能证明实际损失的发生，对该车辆损失我司不同意赔偿。诉讼费我司不予负担。本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车登记在案外人临城县丰盛运输队（以下简称丰盛运输队）名下，原告系该车实际所有人。2018年3月13日，邢台汇众汽车销售服务有限公司（以下简称汇众公司）为冀Ｅ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，承保险种包括责任限额为74800元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2018年3月18日0时起至2019年3月17日24时止，汇众公司为被保险人。2019年1月30日，被告出具保险批单，同意自2019年1月31日0时起，将保单被保险人变更为丰盛运输队。2019年2月16日23时30分，原告驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ6Ｒ97挂号大型汽车，在天津市宝坻区与案外人张龙驾驶车牌号为冀Ｅ×××××蒙Ｂ3Ａ50挂号大型汽车发生交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第121510420198000922号《道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任，张龙无责任。事故发生后，天津润海机动车鉴定评估有限公司（以下简称润海公司）接受委托对冀Ｅ×××××号车损失进行鉴定。润海公司出具《机动车鉴定评估报告》，确定截止评估时点（2019年3月13日）鉴定评估对象扣减残值金额后的维修费用为63090元。原告为此支付评估费3154元。冀Ｅ×××××号车后被送往天津市蓟州区汽车修理厂进行维修，原告支付修理费63090元。原告另向天津市蓟县驼佳汽车救援服务中心支付施救费4600元。本院依被告申请，依法委托天津正检机动车鉴定评估有限公司（以下简称正检公司）对冀Ｅ×××××号车损失进行司法鉴定。正检公司出具正检鉴估字2019第0703号《车辆损失鉴定评估报告》，确定截止评估基准日（2019年7月3日）鉴定评估车辆损失金额为48000元。被告为此支付鉴定费3000元。本院认为，汇众公司与被告于2018年3月13日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。该保单被保险人后变更为丰盛运输队，原告作为被保险车辆的实际所有人，依法享有保险利益，就原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。对双方争议的冀Ｅ×××××号车损失问题，本院认定如下：润海公司接受委托出具的《机动车鉴定评估报告》，与本院依法委托正检公司出具的正检鉴估字2019第0703号《车辆损失鉴定评估报告》相比，后者排除单方委托的利益干扰，更具有客观性，本院对正检公司出具的鉴定意见予以采纳，并据此确认冀Ｅ×××××号车损失为48000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因润海公司出具的《机动车鉴定评估报告》并未被本院采信，故原告为此支付的评估费3154元由原告自行负担，被告申请重新鉴定支付的评估费3000元由被告自行负担。综上所述，本院认定原告合理损失为48000元＋4600元＝52600元，对原告当庭变更的诉讼请求，本院部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘超经济损失52600元；（理赔款可直接汇入原告个人账户。户名：刘超，开户行：中国农业银行天津市蓟州区下仓支行，账号：62×××77）二、驳回原告刘超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担（于本判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年七月二十六日书记员  孙宏倩附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十二条：……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。……财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。……保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。