甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初3061号 原告（反诉被告）：焦某，男。委托诉讼代理人：李某1，甘肃雄韬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：殷某，男。被告：华某，女。被告：秦某，女。三被告共同委托诉讼代理人：李某2，甘肃竭诚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃竭诚律师事务所律师。原告（反诉被告）焦某与被告（反诉原告）殷某、华某、秦某健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费8993.9元、误工费3780元、护理费3780元、住院伙食补助费560元、营养费300元、交通费140元，合计17553.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告殷某以原告姐姐焦海燕家的狗惊吓了其孩子为由，与原告发生争吵。争吵期间，被告殷某与原告撕打在一起，被告华某、秦某也一起对原告进行殴打，致使原告受伤。经酒泉市人民医院诊断，原告伤情为：1、脑震荡后综合症；2、上右侧中切牙缺损并松动等。原告住院治疗14天。事发后，原、被告就民事赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至法院，望判如所请。被告殷某、华某、秦某辩称，因原告姐姐焦海燕家饲养的烈性犬冲到殷某家，使其孩子受到惊吓。殷某到焦海燕家中告知其将烈性犬管理好，但原告焦某及其姐姐焦海燕对其出言不逊，原告焦某与被告殷某撕打在一起，导致本案的发生，且事后原告将殷某所有的汽车砸坏，应对本案承担主要过错责任。被告华某、秦某与原告并未发生身体接触，在本案中不应承担赔偿责任。被告（反诉原告）殷某向本院提出诉讼请求：1、判令原告焦某赔偿被告殷某医疗费3542.33元、误工费2540元、护理费1270元、住院伙食补助费360元、营养费200元、交通费200元，合计8112.33元；2、原告焦某赔偿被告殷某车辆损失5400元；3、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：因焦海燕家的狗惊吓了殷某的女儿，被告殷某到焦海燕家中提示，随后与焦某发生争执。焦某手持砖头将殷某致伤，产生医疗费3542.33元。事发后，焦某又将殷某所有的甘FR5631号车辆砸坏，造成经济损失5400元。现被告殷某要求原告焦某承担赔偿责任。原告焦某（反诉被告）辩称，从行政处罚决定书中可以看出被告殷某的处罚较重，故被告殷某在本案中应当承担主要责任。被告殷某主张护理期限10天，明显期限过长，应以实际住院天数9天计算。对车辆修理费，我方只对挡风玻璃部分进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交酒泉市人民医院诊断证明书复印件1份、病人费用结算清单原件1份，以证实原告受到侵权后住院治疗的事实及原告计算误工费、护理费、住院伙食补助费的依据。三被告质称，诊断证明书系复印件，无法证实原告实际伤情，我方不予认可。费用结算清单中曲克芦丁脑蛋白水解物注射液的费用及补充营养方面的药物过量，属于过度医疗。2、原告提交酒泉市肃州区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书复印件1份，以证实原告伤情为轻微伤。三被告质称该证据系复印件，不符合证据的形式要件，不予认可。3、原告提交酒泉市人民医院住院病历1份、酒泉市肃州区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书1份、诊断证明书1份、出院证1份、票据4张、挂号收据1张，以证实原告受伤系被告侵权所致。三被告质称，对上述证据真实性无异议，但门诊收费票据缺乏医生处方，无法证实医疗的合理性和必要性，对住院病历中的营养性药物，我方认为不是必要治疗项目，且诊断证明书中记载全休一周，住院病历中记载全休两周，我方认可全休一周的诊断证明。对1、2、3项证据，经审核，本院对上述证据的真实性予以认可，可以证实原告焦某因此次纠纷受伤，在酒泉市人民医院住院14天，产生医疗费8993.9元，于2018年6月16日出院。2018年7月11日，酒泉市肃州区公安司法鉴定中心出具酒肃公（司）鉴（临床）字[2018]138号鉴定书，鉴定焦某的损伤程度为轻微伤。4、原告提交酒泉市公安局肃州分局作出的肃公（银）行罚决字[2018]44、45、47号行政处罚决定书复印件各一份，以证实三被告对原告实施侵权行为，受到行政处罚的事实。三被告质称，对真实性无异议，其中45号及47号行政处罚决定书显示，被告华某、秦某未对原告实施侵权行为，应由焦某与殷某分配责任。经审核，本院对上述证据的真实性予以认可，可以证实因此次纠纷，被告殷某被行政拘留十日并处罚金200元，被告华某被处罚款300元，被告秦某被处罚款200元。5、被告殷某提交户口本复印件1份、殷某的身份证复印件1份，以证实被告殷某与秦某是亲属关系，误工费及护理费均是按照家庭经营的批发零售行业计算的。原告质称对证明目的有异议。被告华某、秦某无异议。经审核，该证据仅能证实被告殷某与秦某的亲属关系，无法证实殷某从事行业，对该待证事实不予认定。6、被告殷某提交2018年7月13日肃州区新嘉德顺汽修厂出具的车辆修理及更换受损部件发票复印件一份、2018年7月7日肃州区新嘉德顺汽修厂销货清单一张，以证实因焦某的侵权行为导致殷某所有的车牌号为甘FR5631号奇瑞汽车受损，产生修理费用5400元。原告质称我方只对挡风玻璃予以赔偿，其他费用不予承担。被告华某、秦某无异议。经审核，酒泉市公安局肃州分局作出的肃公（银）行罚决字[2018]42号行政处罚决定书显示，被告殷某车辆损失部位为前挡风玻璃、雨刮器及车辆副驾驶车门上方立柱部位，并无工作台，且在本庭询问时被告殷某也明确表示原告焦某对车辆的损坏部位为行政处罚决定书中记载的损坏部位，故对工作台的维修费用本院不予认定，本院认定被告殷某因维修车辆产生维修费用为3900元。7、被告殷某提交的殷某受伤图片2张、车辆工作台受损照片一张、视频光盘一张，以证实车辆受损的情况。原告质称，对殷某受伤的图片没有异议。对车辆工作台的照片不予认可，因照片只显示了车牌，其他部分无法看清。对光盘无法看到砸了车辆工作台，其车辆工作台的伤是旧伤。被告华某、秦某无异议。经审核，原告对殷某受伤的图片无异议，本院予以认可。对工作台照片及视频光盘，因无法看出焦某砸了车辆工作台，且公安行政处罚决定书中也未认定原告砸坏工作台的事实，故对该证据的证明目的本院不予认可。8、被告殷某提交交通费票据20张，以证实为治疗伤情产生交通费200元。原告质称票据系连号，对合法性有异议。被告华某、秦某无异议。经审核，上述证据均系连号，无法证实与就医时间、地点的关联性，也无法确定上述费用是否实际产生，对该证据本院不予认可。9、被告殷某提交营业执照复印件一份，以证实被告殷某一家从事粮油批发、零售行业，用于证实误工费、护理费的计算依据。原告质称对证明目的有异议。被告华某、秦某无异议。经审核，上述证据仅能证实秦某经营肃州区利民粮油店，无法证实被告殷某亦经营该粮油店，对该证据的证明目的本院不予认可。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月2日，在酒泉市肃州区银达镇杨洪村3组新43号华登平门前马路上，被告殷某、华某、秦某因民事纠纷与原告焦某及其姐姐焦海燕发生争吵并互相殴打，致使原告焦某、被告殷某受伤。同日，经酒泉市人民医院诊断，原告焦某的伤情为：1、脑震荡后综合征；2、上右侧中切牙缺损并松动；3、上唇裂伤；4、鼻部挫伤；5、颈部软组织挫伤。原告焦某在该院住院治疗14天，产生医疗费8993.9元。2018年7月11日，酒泉市肃州区公安司法鉴定中心出具酒肃公（司）鉴（临床）字[2018]138号鉴定书，鉴定焦某的损伤程度为轻微伤。2018年9月4日，酒泉市公安局肃州分局分别作出肃公（银）行罚决字[2018]44号行政处罚决定书，决定对被告殷某行政拘留十日并处罚款200元。同时查明，因此次纠纷，被告殷某身体及车辆亦受到损伤。经酒泉市第二人民医院诊断，被告殷某的伤情为:左耳垂裂伤，耳后血肿。被告殷某在该院住院治疗9天，产生医疗费3542.33元。2018年7月24日，酒泉市肃州区公安司法鉴定中心出具酒肃公（司）鉴（临床）字[2018]150号鉴定书，鉴定焦某的损伤程度为轻微伤。2018年9月4日，酒泉市公安局肃州分局分别作出肃公（银）行罚决字[2018]42、43号行政处罚决定书，决定对焦某砸车行为行政拘留十日，对打架行为行政拘留五日。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告因琐事发生争执，未能妥善冷静处理，致原告焦某、被告殷某受伤，以及被告殷某车辆受损，双方对该纠纷的发生均有过错，都应承担一定的责任。对原告焦某的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因此次纠纷公安机关对原告焦某及被告殷某的打架行为均作出行政处罚，故根据双方过错大小，对原告焦某损失本院酌定由原告焦某自行承担30%的责任，被告殷某承担70%的责任。对于被告华某、秦某，因根据公安行政处罚认定的事实，被告华某、秦某并未有殴打原告焦某的行为，故被告华某、秦某不承担责任。原告焦某主张的医疗费，有住院病历、医疗费票据等证据证实，本院予以认定，医疗费确定为8993.90元。对原告主张的误工费，因原告提供的诊断证明记载的全休时间与出院病历记载的全休时间不一致，而被告仅认可全休一周,故误工期结合住院天数确定为21天，并根据甘肃省2018年道路交通事故及人身损害赔偿标准农林牧渔业计算标准，误工费确定为2848.46元（49509/年÷365天×21天）。原告主张护理费，因原告实际住院天数为14天，故护理费确定为1898.98元（49509/年÷365天×14天）。原告主张住院伙食补助费560元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，按照实际住院天数，确定为140元（10元/天×14天）。原告主张交通费140元，但未提供相应票据予以证实，无法确认该费用的实际产生，对该费用本院不予支持。对被告殷某的损失。因此次纠纷，经酒泉市公安局肃州分局作出肃公（银）行罚决字[2018] 43号行政处罚决定书，认定原告焦某将被告殷某左耳部打伤，原告焦某被行政拘留五日。本院根据公安机关对原告及被告殷某就打架行为进行的处罚程度，认定原告焦某承担30%的责任，被告殷某承担70%的责任。被告殷某主张的医疗费3542.33元，有住院病历、医疗费票据等证据证实，本院予以支持。被告殷某主张按照每天127元计算误工费，未超出法律规定范围，本院予以确认，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1肢体软组织损伤误工期限最长15天，确定误工费为1905元（127元/天×15天）。被告殷某按照批发零售业标准主张护理费，但其提供证据不足以证实其主张，故护理费本院按照居民服务业标准计算为1093.32元（121.48元/天×9天）。被告殷某主张住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院予以支持。被告殷某主张营养费，按照实际住院天数计算，确定为90元（10元/天×9天）。被告殷某主张交通费200元，因其提交的票据均系连号，无法证实上述费用是否实际产生，故对该费用本院不予支持。被告殷某主张车辆损失5400元，但经审核，被告殷某因维修原告焦某侵权部位产生维修费为3900元，本院考虑原告在财产损失中公安机关对原告焦某的处罚行为，以及本案纠纷发生的综合因素，认定原告焦某对被告殷某的车辆损失承担70%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告殷某赔偿原告焦某医疗费8993.90元的70%即6295.73元；二、被告殷某赔偿原告焦某误工费2848.46元的70%即1993.92元；三、被告殷某赔偿原告焦某护理费1898.98元的70%即1329.29元；四、被告殷某赔偿原告焦某住院伙食补助费560元的70%即392元；五、被告殷某赔偿原告焦某营养费140元的70%即98元；六、原告焦某赔偿被告殷某医疗费3542.33元的30%即1062.70元；七、原告焦某赔偿被告殷某误工费1905元的30%即571.50元；八、原告焦某赔偿被告殷某护理费1093.32元的30%即328元；九、原告焦某赔偿被告殷某住院伙食补助费360元的30%即108元；十、原告焦某赔偿被告殷某营养费90元的30%即27元；十一、原告焦某赔偿被告殷某车辆损失3900元的70%即2730元；十二、被告华某、秦某不承担赔偿责任；十三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。十四、驳回反诉原告殷某的其他诉讼请求。以上（一）至（五）项合计10108.94元，由被告殷某向原告焦某赔偿；（六）至（十一）项合计4827.20元，由原告焦某向被告殷某赔偿。上述款项相抵扣后，被告殷某实际赔偿原告焦某5281.74元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告焦某负担30元，被告殷某负担70元；反诉费69元，由原告焦某负担48元，被告殷某负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。  审  判  员    赵静   二〇一九年七月二十四日  法官助 理    沈妍玲书  记  员    齐琦