wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3818号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：范士勤、朱振，该公司员工。被告：刘成豹，男，1962年6月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈美英，女，1964年7月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：郝延安，男，1973年8月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：周超，男，1984年6月16日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告刘成豹、陈美英、郝延安、周超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人范士勤、朱振，被告刘成豹、周超到庭参加诉讼。被告陈美英、郝延安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘成豹、陈美英应归还借款本金140000元及利息（以140000元为本金，自2018年12月22日至实际清偿之日止，按年利率14.007%的1.5倍计算；截止2018年12月21日利息为33277.24元）；2、被告郝延安、周超对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告向被告刘成豹发放贷款140000元整，到期日为2018年7月21日，借款期限内利率为年利率14.007%，借款合同约定逾期利率在期限内利率基础上加收50%。被告陈美英与被告刘成豹系夫妻关系应承担共同还款责任。被告郝延安、周超为上述贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，各被告均未履行其责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘成豹辩称，欠款属实，我现在没有偿还能力，希望原告可以取消罚息，并且分期让我还款。被告周超辩称，希望原告和刘成豹可以调解还款。被告陈美英未作答辩。被告郝延安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告民丰银行（贷款人）、被告刘成豹（借款人）、陈美英（共同借款人）、被告郝延安、周超（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同第一条约定：借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，保证人自愿为借款人自2017年月31日起至2018年7月21日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过壹拾肆万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同……合同第二条约定：……借款人未按合同约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……合同第十条约定：本借款的担保方式为最高额保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年……2017年8月10日，被告刘成豹从民丰银行支取贷款140000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人刘成豹，借款日期2017年8月10日，到期日期2018年7月21日，借款利率为年利率14.00700%，结息方式为到期日结息。截至2018年12月21日，借款人尚欠借款本金140000元及利息33277.24元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告刘成豹、陈美英签订借款合同，被告郝延安、周超作为担保人，当事人签订的最高额保证担保借款合同、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告刘成豹未按约还款已构成违约，原告主张被告刘成豹、陈美英立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告郝延安、周超作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告郝延安、周超对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向被告刘成豹、陈美英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成豹、陈美英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司140000元及利息（截止2018年12月21日利息为33277.24元；自2018年12月22日起，以140000元为本金，按年利率21.0105%计算至实际清偿之日止）；二、被告郝延安、周超对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告刘成豹、陈美英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1883元，由四被告连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  刘金星二〇一九年七月十五日书记员  魏 盟
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执181号之二十一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。被执行人：刘晓红，女，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓红借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）沂商初字第2159号民事判决书，执行标的为65722元及利息。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下：一、将被执行人刘晓红所有的鲁xxx号车辆壹台予以查封。查封期限自2019年7月1日至2021年7月1日。二、被执行人刘晓红在车辆被查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月一日书记员  庄志成
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初1428号 原告：石泽强，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：方建雨，男，1981年5月20日出生，汉族，个体，住莘县。 委托代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。 原告石泽强与被告方建雨合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石泽强及其委托代理人宋培权、被告方建雨的委托代理人耿琪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石泽强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失67000元。事实和理由：2017年6月份原、被告合伙在山东省济南市黄台装饰材料市场经营顶美集成吊顶门厂（系个人合伙经营，未在公司部门注册），原、被告各占50%的投资份额。2017年9月份，原、被告共同经营出现困难，即协商加工厂吊顶厂和原材料打包转让。2017年9月18日，原、被告协商后由原告与案外人孟凡锦签订书面转让协议，将顶美集成吊顶厂包括全部原材料一并作价13万元转让给了孟凡锦。协议签订后，孟凡锦未按照协议约定向原告支付转让款。2018年4月，原告向济南市天桥区人民法院起诉要求孟凡锦支付转让款，被告作为该案第三人参加诉讼。在案件审理过程中，被告称其没有在转让协议上签字，对协议部分内容不认可，且其明确表示转让标的中原告的部分由其继续占有和使用，未向孟凡锦交付，因此，济南市天桥区人民法院法院认定原告与孟凡锦签订的协议未成立。后原告向济南市中级人民法院法院提出上诉，经审理，济南市中级人民法院维持了一审法院的判决。并认定被告占有和使用了原告的财产，同时注明关于涉案吊顶厂的物品损失及其他损失原告可以另行主张。综上，因被告使用和处分了原告的财产，导致原告无法依合同关系主张财产利益，被告应依法应对原告财产损失予以赔偿。 方建雨辩称：原、被告自2017年6月份开始合伙在山东省济南市黄台装饰材料市场经营顶美集成吊顶门厂，原、被告各占50%投资份额。在双方合伙期间，原告在未事先通知被告转让协议详细内容的情况下，就与案外人孟凡锦签订了转让协议，被告不同意且不认可该转让协议，现该协议亦被济南市天桥区人民法院和济南市中级人民法院认定无效。原、被告系合伙关系，尚未进行清算。且作为合伙人，原、被告应共同承担损失，原告无权向被告索要财产损失。综上，应依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份原、被告合伙在山东省济南市黄台装饰材料市场经营顶美集成吊顶门厂（系个人合伙经营，未在公司部门注册），原、被告各占50%的投资份额。在双方合伙期间，原告与案外人孟凡锦签订了转让协议，该协议没有被告签字，现该协议亦被济南市天桥区人民法院和济南市中级人民法院认定无效。原、被告至今未对合伙财产进行清算。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案原告提交的《转让协议》已被济南市天桥区人民法院和济南市中级人民法院认定无效，无效的民事法律行为自始没有法律约束力，原告持无效的协议要求被告给予赔偿，本院不予认可。可待有证据证明时另行主张权利。综上，原告的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告石泽强的诉讼请求。 案件受理费1476元，减半收取738元，由原告石泽强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇一九年七月五日 法官助理兼任书记员杜燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初10号 原告：陈强，男，1967年11月21日生，汉族，住烟台市开发区八角街道办事处。 委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。 被告：都振波，男，1976年4月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：郝丽君，女，1981年5月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 原告陈强与被告都振波、被告郝丽君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强委托诉讼代理人宋艾珉到庭参加诉讼。被告都振波、郝丽君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付海参款47,400元及利息（以47,400元为基数，自2019年1月3日开始按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告都振波、被告郝丽君系夫妻关系，二人婚后从事海参生意。2015年6月被告都振波、被告郝丽君到原告处购买海参，货款总计47,400元，由被告都振波出具欠条。后被告都振波、被告郝丽君一直未支付货款，2018年2月14日经原告索要被告都振波将原欠条收回又为原告出具另一新欠条，但被告都振波、被告郝丽君至今尚未支付原告货款。 被告都振波、郝丽君未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告都振波向原告购买海参，被告都振波于2018年2月14日向原告出具收条一份，载明：今欠海参款47,400元。被告都振波出具欠条后未向原告付款。 经查，被告都振波、被告郝丽君于2009年5月结婚。原告称被告都振波、被告郝丽君已于2017年11月离婚。 本院认为，原告与被告都振波之间存在买卖合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行各自义务。原告将海参交付给被告都振波，被告都振波应当支付相应货款。被告都振波至今尚有47,400元海参款未付的事实清楚，原告关于被告都振波立即支付货款47,400元并自起诉之日即2019年1月3日开始计算按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息至实际支付之日止的主张，于法有据，应予支持。被告都振波向原告出具欠条之时，被告都振波、被告郝丽君已经离婚数月，原告仅以欠条无法证明其与被告都振波的买卖合同关系发生在被告都振波、被告郝丽君的婚姻存续期间，该欠条没有被告郝丽君的签字或追认，不能认定为夫妻共同债务。故原告关于被告郝丽君应当承担涉案债务的诉讼请求，本院不予支持。被告都振波、被告郝丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告都振波于本判决生效之日起十日内向原告陈强支付海参款47,400元及利息（以47,400元为基数，自2019年1月3日开始按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告陈强对被告郝丽君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元、公告费390元，由被告都振波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨悦琪 人民陪审员  赵宗尧 人民陪审员  张福印 二〇一九年七月十六日 书 记 员  薛 恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特664号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月4日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初4466号原告：张真灵，女，汉族，1979年6月29日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：刘玥莹，女，汉族，1993年8月12日出生，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李能焱，男，汉族，1982年3月19日出生，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司员工，住重庆市渝中区。原告张真灵与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司（以下简称：“朝天门公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张真灵的委托诉讼代理人李洲，被告朝天门公司的委托诉讼代理人刘玥莹、李能焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张真灵向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告逾期办理房地产权证违约金108760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。被告朝天门公司辩称，根据合同我方履行办证义务的起始时间应为2016年8月22日取得竣工验收备案登记证之次日，经240个工作日，办证义务履行截止日期应为2017年8月23日，如果确实存在逾期，请法院依法判决。另，我方取得不动产登记受理单之日应以不动产登记受理单左上方“业务编号”前八位数为准。经审理查明，2015年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区茶园组团X分区XX-X/XX地块XX-XX幢XX-X-XXX号房屋，建筑面积30.41平方米，成交价为448496元，乙方于2015年11月15日一次性付清房款448496元；其中合同第七条对交房期限及交付条件进行了约定：属预售商品房的，甲方应当在2016年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条及补充协议第八条对办理产权登记进行了约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。另约定，甲方开始代为产权登记时间：在乙方付清全部铺款及相关税费和大修基金、完成办理《房地产权证》所需手续、提交齐备办理《房地产权证》所需资料且商铺交付使用后，甲方开始代为办理产权登记。在上述时间之日起240个工作日内向商铺所在地土地房屋登记机构代为申请办理《房地产权证》，取得登记受理单，《房地产权证》办理完毕的时间，以登记机构实际办理周期为准。第二十六条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。合同附件五（《商品房买卖合同》补充协议）第二十一条约定，补充协议与合同的正文内容如有冲突，以本补充协议为准。另查明，合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款及相应税费、大修基金等。被告于2016年9月30日前将涉案房屋实物交付给原告。涉案房屋《不动产登记受理通知单》载明受理时间为2019年1月16日。上述事实，有原被告双方当事人当庭陈述及原告举示的《商品房买卖合同》及补充协议、《销售不动产统一发票》、《税收完税证明》、《重庆市南岸不动产登记中心不动产登记受理通知单》，被告举示的《重庆市公安局门（楼）牌设置申请表》、《重庆朝天门国际商贸城门牌号对照表》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告作为买方已向被告付清房款并纳清了契税、大修基金等，履行了付款义务；被告作为卖方，应当按照合同约定履行办理涉案房屋房地权证的义务。关于原告主张的逾期办理房地产权证违约金的问题。根据本院查明的事实，被告应在涉案房屋实际交付使用的次日即2016年10月1日起240个工作日内办理《房地产权证》。为此，被告履行办证义务的期间应从2016年10月1日起计至2017年9月15日止，但被告却于2019年1月16日取得涉案房屋的《不动产登记受理通知单》，被告办证逾期488天，属违约，应承担给付违约金等违约责任。原告关于逾期办证违约金的主张成立，现原告只主张逾期596天，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称取得《不动产登记受理通知单》的日期应以受理通知单“业务编号”前八位数字为准的意见，本院认为此意见不合常理也与房产登记中心出单规范不符，被告取得涉案房屋《不动产登记受理通知单》应以受理通知单所载受理时间为准，本院对被告该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张真灵支付逾期办理房地产权证违约金108760元（448496元×485天×0.5‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2475元，由被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司负担（此款原告张真灵已垫付，限被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张真灵付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 黄 薇人民陪审员 邹 亮人民陪审员 熊鸿猷法官 助理 徐 晴二〇一九年七月十一日书 记 员 张明惠书 记 员 漆隽宏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2300号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人陈小华行政非诉一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2019）浙0303行审51号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人陈小华已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2300号案件执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执881号申请执行人：贡某，男，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛中实混凝土有限公司。住所地：葫芦岛海洋工程工业B区。法定代表人：周某，该公司经理。本院在执行申请执行人贡某与被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的葫劳人仲字（2019）第0006号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人劳动报酬8,060.00元；二、被申请人支付申请人2017年度年终补偿1,000.00元；三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿12,208.00元。以上款项共计21,268.00元，由被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人。现本案被执行人已经履行了上述义务，并向本院交纳执行费50元。本案的执行款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条条第（一）项之规定，裁定如下：葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的葫劳人仲字（2019）第0006号仲裁裁决书确定的执行内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年七月十八日书记员  李树常
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1781民初2486号之三 申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。 住所地：万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 被申请人：万源市绿森源魔芋有限公司。 住所地：万源市。 法定代表人：胡中国，董事长。 被申请人：达州市融诚融资担保有限责任公司。 住所地：达州市通川区。 法定代表人：何林，董事长。 被申请人：万国军，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：唐映刚，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：孙鹏，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：符兴琼，女，1973年11月1日出生，汉族，住址同上，系被申请人孙鹏之妻。 本院于2018年8月20日作出的（2018）川1781财保83号民事裁定书，查封被申请人万国军位于位于四川省万源市XX镇XX社区XX小区安置房产（房屋征收安置补偿协议书编号：XX）和申请人四川万源农村商业银行股份有限公司位于万源市XX镇房产（不动产权证号：XX）。现因被申请人万国军已向万源市国有土地房屋征收与补偿办公室出具委托支付书，万源市国有土地房屋征收与补偿办公室于2019年6月28日将该货币补偿款6494400元转入申请人账户（收款账号：四川万源农村商业银行股份有限公司营业部，收款账号：XX）。申请人于2019年6月28日向本院提出对上述案涉房屋查封的解除查封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人万国军位于四川省万源市XX镇XX社区XX小区的安置房产（房屋征收安置补偿协议书编号：XX）的查封。 二、解除对申请人四川万源农村商业银行股份有限公司位于万源市XX镇房产（不动产权证号：XX）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万正强 二〇一九年七月二日 书记员  任媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特634号申请人：陈恒瑾。申请人：郝挺臣。本院于2019年7月1日立案受理了申请人陈恒瑾与申请人郝挺臣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特639号申请人：周玉萍。申请人：周敬堂。申请人：周玉梅。申请人：周敬强。本院于2019年7月1日立案受理了申请人周玉萍与申请人周敬堂、周玉梅、周敬强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月三日书记员  盖 镭
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初114号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人周德摇（曾用名周增伟），男，1993年10月29日生，汉族，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年9月20日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2019年4月2日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人周德摇犯非法持有枪支罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人周德摇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月21日12时55分，公安民警接匿名群众举报被告人周德摇非法持有枪支。当日17时许，民警到被告人周德摇家中，被告人周德摇称其于2015年4月在思茅区小黑江边以人民币400元向一陌生男子购买了一支射钉枪，并将其藏匿于家中卧室床底的一支射钉枪上交民警。经鉴定：送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人周德摇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人周德摇是初犯、偶犯、具有坦白情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人周德摇对公诉机关指控的事实、罪名及宣读、出示的证据均无异议。经审理查明：2018年8月21日12时55分，公安民警接匿名群众举报被告人周德摇非法持有枪支。当日17时许，民警到被告人周德摇家中进行询问，被告人周德摇交代了其持有枪支的事实，并将其藏匿于家中卧室床底的一支射钉枪上交民警，公安民警遂对该射钉枪予以扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、违法犯罪前科查证说明、查获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、被告人周德摇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德摇违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周德摇向陌生人购买射钉枪的事实仅有被告人的供述，并无其他证据证实，本院不予认可；指控被告人周德摇非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人周德摇非法持有射钉枪一支，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑。被告人周德摇到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。扣押于公安机关的射钉枪一支，应当予以没收。综合考虑被告人犯罪情节较轻、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人周德摇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周德摇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、扣押于公安机关的射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖云赟人民陪审员  罗耀明人民陪审员  李兰寿二０一九年七月二日书 记 员  付兰花
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初578号原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司法定代表人：苏畅，身份证号码：230207198707250025，女，1987年7月25日出生，汉族，职务：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司法人。诉讼委托人：宋任刚，身份证号码230207195804120616，男，职务：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司项目经理。被告：王宝生，男，1965年12月22日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告王宝生物业服务合同权纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王语锋二〇一九年七月十六日书记员  刘 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特643号申请人：赛宗杰。申请人：赛宗敏。本院于2019年7月1日立案受理了申请人赛宗杰与申请人赛宗敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月三日书记员  盖 镭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1270号 原告：李奕，男，1997年1月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：陈宝龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在审理原告李奕诉被告陈宝龙民间借贷纠纷一案中，因原告李奕经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取案件受理费382元，由原告李奕负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年七月十一日 书记员  苏晓霞
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川2002行赔初1号 原告蒋先富，男，1950年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告资阳市雁江区丹山镇人民政府，住所地资阳市雁江区。 法定代表人李阳弟，职务镇长。 委托代理人李梓民，系资阳市雁江区丹山镇人民政府工作人员。 委托代理人汪骏，系资阳市雁江区司法局工作人员。 原告蒋先富诉被告资阳市雁江区丹山镇人民政府（以下简称丹山镇政府）行政赔偿纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告蒋先富，被告丹山镇政府镇长李阳弟、委托代理人李梓民及汪骏到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告蒋先富诉称，丹山镇人和村党支部、村民委员会在《关于人和村十三社蒋先富情况介绍》税费问题供称：“91年度政府分摊给蒋先富的各种税费240.78元，当年10月15日前政府在将卖公粮款中收取了蒋先富的现金即287.01元，当年公粮油差款即未买国库劵款也没有给蒋先富，91年政府多收扣押蒋先富的现金66.74元。93年的税费蒋先富于当年9月28日交清，11月5日镇政府限蒋先富在收到通知书三日内缴清欠款，11月7日黄天豹（时任丹山镇党委委员，副镇长，方朝片区党总支书记）带领执法队，明知蒋先富不欠税款，故意对蒋先富强制执法，扯烂了蒋先富的衣服，拷伤了蒋先富的双手，拿走了蒋先富的现金190.55元，游了街，示众，带起手铐写了检讨，强迫照抄和念，录音后在广播播放多次。”2018年10月1日，原告收到四川省高级人民法院（2018）行申287号行政裁定，“被人民法院以信访协议不属于行政诉讼受理范围为由拒绝立案受理”。诉讼程序已终结，事情重回到1993年11月。受害人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条、第六条、第七条第二款、第十一条的规定，向赔偿义务机关申请国家赔偿。2018年10月3日，赔偿义务机关收到了赔偿请求人（受害人）递交的《行政赔偿申请书》，逾期不予赔偿。赔偿请求人依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第二款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第四条第二款、第九条第一款、第十七条、第十九条的规定提起行政赔偿诉讼，请求判令被告返还1991年多收扣押和1993年暴力收取的活动费共计207.29元，并支付其资金贷款利息；判令被告赔偿25年来给原告及家人在身体、精神、经济、生产、生活等方面造成的损害费162.8万元。 查明：1993年11月5日，被告丹山镇政府作出丹府限086号《限期缴款通知书》，通知原告缴纳1991年度集体提留和统筹费140.55元，后因原告未履行《限期缴款通知书》所确定的义务，被告丹山镇政府向法院申请强制执行。原告认为，被告1991年多收取原告现金66.74元，后故意对原告强制执行并暴力收取执行活动费，导致25年多来给原告及家人的身体、精神、经济、生产、生活等方面造成重大损害。2018年10月3日，原告通过邮政快递向被告寄送《行政赔偿申请书》，内容为请求资阳市雁江区人民政府（以下简称区政府）确认丹山镇政府1993年11月7日伙同丹山法庭对其强制执行并暴力收取执行活动费的行为违法，返还多收税费及暴力收取的执行活动费257.9元及资金贷款利息，赔偿各种损害费120万元，在资阳日报头版给原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。但被告称未收到该《行政赔偿申请书》，认为即使原告递交了该申请，其请求的赔偿义务人是区政府，也与被告丹山镇政府无关。原告在庭审中认为，请求区政府赔偿，向被告丹山镇政府递交《行政赔偿申请书》也是正确的，理由是区政府与被告丹山镇政府都是赔偿义务人。2019年4月15日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告返还1991年多收的税费及1993年暴力收取的活动费共计207.29元，并支付资金贷款利息，同时判令被告赔偿其25年给原告及家人在身体、精神、经济、生产、生活等方面造成的损害费162.8万元。 另查明，2018年12月13日，原告蒋先富向本院提起行政诉讼，请求确认被告丹山镇政府1991年多收其税费46.23元和1993年对其强制执法及暴力收取其执行活动费，不履行法定职责的行为违法，本院于2018年12月27日作出（2018）川2002行初91号《行政裁定书》，以超过法定起诉期限为由驳回原告的起诉，该裁定书已发生法律效力。本案庭审中，原告向本院明确：（2018）川2002行初91号案件中原告请求确认违法的行政行为，与本案行政赔偿诉讼涉及的行政行为属于同一行政行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实依据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案系原告蒋先富单独向本院提起的行政赔偿诉讼，原告未提供证据证明其提起行政赔偿诉讼中涉及行政行为已被确认违法，相反，原告请求确认行政行为违法的诉讼已被本院生效的（2018）川2002行初91号《行政裁定书》驳回起诉；同时，原告提起本次行政赔偿诉讼的行政行为发生于1993年，原告未提交证据证明其有符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”的情形，故其起诉已经超过法定起诉期限。综上，原告蒋先富提起的本次行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第（七）项规定的赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第（七）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋先富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  谢安彬 人民陪审员  刘显清 人民陪审员  姚金元 二〇一九年七月二日 书 记 员  钟 慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初4506号原告：杨章菊，女，汉族，1966年6月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：刘玥莹，女，汉族，1993年8月12日出生，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李能焱，男，汉族，1982年3月19日出生，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司员工，住重庆市渝中区。原告杨章菊与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司（以下简称：“朝天门公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨章菊的委托诉讼代理人李洲，被告朝天门公司的委托诉讼代理人刘玥莹、李能焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨章菊向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告逾期办理房地产权证违约金137785元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。被告朝天门公司辩称，根据合同我方履行办证义务的起始时间应为2016年8月22日取得竣工验收备案登记证之次日，经240个工作日，办证义务履行截止日期应为2017年8月23日，如果确实存在逾期，请法院依法判决。另，我方取得不动产登记受理单之日应以不动产登记受理单左上方“业务编号”前八位数为准。经审理查明，2016年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区茶园组团X分区XX-X/XX地块XX-XX幢XX-X-XXX号房屋，建筑面积30.41平方米，成交价为462367元，乙方于2016年6月6日一次性付清房款462367元；其中合同第七条对交房期限及交付条件进行了约定：属预售商品房的，甲方应当在2016年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条及补充协议第八条对办理产权登记进行了约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。另约定，甲方开始代为产权登记时间：在乙方付清全部铺款及相关税费和大修基金、完成办理《房地产权证》所需手续、提交齐备办理《房地产权证》所需资料且商铺交付使用后，甲方开始代为办理产权登记。在上述时间之日起240个工作日内向商铺所在地土地房屋登记机构代为申请办理《房地产权证》，取得登记受理单，《房地产权证》办理完毕的时间，以登记机构实际办理周期为准。第二十六条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。合同附件五（《商品房买卖合同》补充协议）第二十一条约定，补充协议与合同的正文内容如有冲突，以本补充协议为准。另查明，合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款及相应税费、大修基金等。被告于2016年9月30日前将涉案房屋实物交付给原告。涉案房屋《不动产登记受理通知单》载明受理时间为2019年5月7日。上述事实，有原被告双方当事人当庭陈述及原告举示的《商品房买卖合同》及补充协议、《销售不动产统一发票》、《税收完税证明》、《重庆市南岸不动产登记中心不动产登记受理通知单》，被告举示的《重庆市公安局门（楼）牌设置申请表》、《重庆朝天门国际商贸城门牌号对照表》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告作为买方已向被告付清房款并纳清了契税、大修基金等，履行了付款义务；被告作为卖方，应当按照合同约定履行办理涉案房屋房地权证的义务。关于原告主张的逾期办理房地产权证违约金的问题。根据本院查明的事实，被告应在涉案房屋实际交付使用的次日即2016年10月1日起240个工作日内办理《房地产权证》。为此，被告履行办证义务的期间应从2016年10月1日起计至2017年9月15日止，但被告却于2019年5月7日取得涉案房屋的《不动产登记受理通知单》，被告办证逾期599天，属违约，应承担给付违约金等违约责任。原告关于逾期办证违约金的主张成立，现原告只主张逾期596天，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称取得《不动产登记受理通知单》的日期应以受理通知单“业务编号”前八位数字为准的意见，本院认为此意见不合常理也与房产登记中心出单规范不符，被告取得涉案房屋《不动产登记受理通知单》应以受理通知单所载受理时间为准，本院对被告该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨章菊支付逾期办理房地产权证违约金137785元（462367元×596天×0.5‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3056元，由被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司负担（此款原告杨章菊已垫付，限被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨章菊付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 黄 薇人民陪审员 邹 亮人民陪审员 熊鸿猷法官 助理 徐 晴二〇一九年七月十一日书 记 员 张明惠书 记 员 漆隽宏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4173号 申请执行人吴广平，女，1972年11月25日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 被执行人广西富乐科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西富乐科技有限责任公司、南宁市骏通融资性担保有限公司、王晖的银行存款人民币及其它款项人民币21911元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月三十一日 书记员 张凤豈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特663号申请人：刘杰。申请人：刘强。申请人：刘伟。本院于2019年7月4日立案受理了申请人刘杰与申请人刘强、刘伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月五日书记员  盖 镭
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5426号原告：史明芬，女，1957年8月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘书红，女，1981年4月8日出生，汉族，住南阳市。被告：刘顺建，男，汉族，住南阳市。原告史明芬与被告刘顺建、刘书红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019-7-3立案。本院经审查认为，被告住所地以及合同履行地均在南阳市白河镇姜营，应属南阳市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送南阳市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 鸿二〇一九年七月十六日书记员 史笑珊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保98号 申请人：曾文刚，男，汉族，1977年7月22日出生，住成都市成华区。 委托代理人:毕胜，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被申请人：鲜红艳，女，汉族，1971年9月28日出生，住成都市金牛区。 被申请人：王红兵，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2-3F、12-13F、29-31F。 法定代表人：王文进。 申请人曾文刚于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人鲜红艳、王红兵所有的位于成都市新都区房屋，限额93180元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人的保全申请提供担保。 本院认为，申请人曾文刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人鲜红艳、王红兵所有的位于成都市新都区房屋，限额93180元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。 案件申请费952元，由申请人曾文刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒲黎 二〇一九年七月八日 书记员  张瑾
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初1215号原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地：江西省新余市分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1-7号。负责人：黄强，该支行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智雄，男，1973年8月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县,系该行客户经理。被告：王成，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告中国银行股份有限公司分宜支行（以下简称原告）与被告王成（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金170000元，利息664.2元，罚息3926.74元（利息、罚息暂计算至2019年5月4日），共计174590.94元，及从2019年5月5日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告在手机上下载中行手机秒贷ＡＰＰ，并注册开立ＵＩＤ号：508598479。2017年12月5日，被告向原告申请办理了中银Ｅ贷8笔，其中为193240692949、196240617573、199241748752的账号各贷款20000元，共计60000元；期限为2018年2月24日至2019年2月24日。193241019802、194741067146、190241657291、193241861942的账号各贷款10000元，共计40000元；期限为2018年2月20日至2019年2月20日。2017年12月5日，被告向原告申请办理了中银Ｅ贷，19×××53的账号贷款70000元；期限为2017年12月5日至2018年12月5日。被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称中行个人网络循环贷款合同），该两笔贷款期限为12个月，贷款年利率为6.49%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月付息到期还本。2017年12月5日、2018年2月20日原告向被告共计发放170000元贷款。截止2019年4月25日，被告拖欠贷款本金170000元，利息664.2元，罚息3926.74元，共计174590.94元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告王成辩称，借款属实，现在没有经济能力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《中行个人网络循环贷款合同》一份、ETC项目客户信用卡授信调查表一份。拟证明（1）、被告通过电子服务渠道发起贷款申请。（2）、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率（年利率为6.49%）为准。（3）、逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。（4）、借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。2、贷款明细、客户交易明细。拟证明（1）、2017年12月5日，被告向原告申请办理了中银Ｅ贷8笔，其中为193240692949、196240617573、199241748752的账号各贷20000元，共计60000元；期限为2018年2月24日至2019年2月24日。193241019802、194741067146、190241657291、193241861942的账号各贷10000元，共计40000元；期限为2018年2月20日至2019年2月20日。2017年12月5日，被告向原告申请办理了中银Ｅ贷，19×××53的账号贷款70000元，期限为2017年12月5日至2018年12月5日。（2）、截止2019年5月4日，被告拖欠原告贷款本金170000元，利息664.2元，罚息3926.74元，共计174590.94元。被告王成未在法定期限内提交证据。上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：原告提交的《中行个人网络循环贷款合同》、ETC项目客户信用卡授信调查表、贷款明细、客户交易明细，被告均未提出异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告在手机上下载中行手机秒贷ＡＰＰ，并注册开立ＵＩＤ号：508598479。2017年12月5日，被告向原告申请办理了中银Ｅ贷8笔，其中为193240692949、196240617573、199241748752的账号各贷20000元，共计60000元；期限为2018年2月24日至2019年2月24日。193241019802、194741067146、190241657291、193241861942的账号各贷10000元，共计40000元；期限为2018年2月20日至2019年2月20日。2017年12月5日，被告向原告申请办理了中银Ｅ贷，19×××53的账号贷款70000元，期限为2017年12月5日至2018年12月5日。被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该两笔贷款期限为12个月，贷款年利率为6.49%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月付息到期还本。2017年12月5日、2018年2月20日原告向被告共计发放170000元贷款。截止2019年5月4日，被告拖欠贷款本金170000元，利息664.2元，罚息3926.74元，共计174590.94元。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告在原告的电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，被告作为借贷关系中的债务人，负有返还借款本金及利息的义务。被告王成未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照贷款合同的约定支付相应利息。故原告要求被告偿还借款本金170000元及截止2019年5月4日的利息664.2元、罚息3926.74元，并从2019年5月5日起至本息付清之日止向原告支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王成在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司分宜支行借款本金170000元及截至2019年5月4日的利息664.2元、罚息3926.74元，并按照合同约定支付自2019年5月5日起至本息付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1896元，由被告王成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 林 辉二〇一九年七月十八日书记员 林文辛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2039号申请人：王金进，男，1968年7月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王星光，男，1982年10月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王金进与被告王星光买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人王星光名下的鲁Ｙ×××××号小型客车一辆。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人王星光名下的鲁Ｙ×××××号小型客车一辆。查封期间二年。在查封期间由被申请人保管、使用，但不得抵押、变卖及其他方式转让。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一九年七月八日书记员  王俐力
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初210号 原告：宛彦春，男，1966年6月18日出生，汉族，住所地：海城。 委托代理人：吴庆显，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1954年8月5日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。统一社会信用代码：91210300119111250U。 法定代表人：张贵生，系该公司总经理。 委托代理人：张巍，女，1971年10月19日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，系该公司职员。 被告：辽宁奥亿达新材料有限公司。住所地：鞍山市腾鳌镇腾飞路一号（腾鳌总部经济大厦610室）。统一社会信用代码：91210381567557686J。 法定代表人：陈惠龙，系该公司总经理。 委托代理人：崔欣，女，1971年2月15日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，系该公司职员。 委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告宛彦春诉被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司、被告辽宁奥亿达新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宛彦春委托代理人吴庆显，被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司的法定代表人张贵生及其委托代理人张巍、被告辽宁奥亿达新材料有限公司的委托代理人崔欣、刘清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2012年6月应被告招聘，在兴建奥亿达办公室、厂房工程中从事木工劳务活动，被告共欠原告劳务报酬7600元。原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由，告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签属索要日期，故拖至今日。原告在无奈之下，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李辉辩称：我不认识原告，是宛树玢当队长带着这些人干活。原告所诉属实。我同意还钱。 被告鞍山五建工程有限公司辩称：原告是李辉雇佣的。工资表是李辉个人签署的，无我公司任何签章。李辉不是我公司职员，未经我公司授权。原告与我公司无劳动关系，因此不应由我公司承担付款义务。我公司不欠实际施工人李辉的工程款。辽宁奥亿达新材料有限公司没有按合同约定支付工程款，如果该工资是真实的，也应该判令辽宁奥亿达新材料有限公司在拖欠的工程款中直接支付该欠款。 被告辽宁奥亿达新材料有限公司辩称：我公司与原告既不是劳动关系，也不是雇佣关系。原告诉我公司属主体错误。原告在起诉书中的陈述、工资表以及原告的身份是否真实，应由鞍山五建工程有限公司和李辉确认。我公司不是当事人，无法核实其真实性。我公司不是本案的合同相对方，不承担对原告的付款责任。 经审理查明：2012年6月2日，被告辽宁奥亿达新材料有限公司与被告鞍山五建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区，合同价为430万元。合同工期为2012年6月6日至2012年9月10日，工期总日历天数97天，工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等。”合同签订后，被告鞍山五建工程有限公司将上述工程交由被告李辉实际施工。被告李辉雇佣原告宛彦春在该工程中从事木工工作，尚欠原告宛彦春劳务费7600元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工资明细表一份。被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：信函一份、催款函一份、授权委托书一份、微信聊天记录一份。被告辽宁奥亿达新材料有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工程结算表一份、付款明细一份、四方协议一份、收款收据一份、付款函一份、被告李辉给奥亿达公司打的收条一份、银行付款明细一份。被告李辉未向法庭提供证据。被告出具的微信聊天记录无法确认其真实性，本院不予采信。其余以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李辉在被告辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区部分工程实际施工过程中，为完成该工程的施工任务而雇佣原告等人进场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系。即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付原告劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作。被告李辉理应给付原告全部劳动报酬。被告李辉不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任。且被告李辉对尚欠原告劳动报酬的事实及数额予以认可。故对原告要求被告李辉支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告鞍山五建工程有限公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告鞍山五建工程有限公司将承建工程交由被告李辉实际施工。被告李辉系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告鞍山五建工程有限公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告辽宁奥亿达新材料有限公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告辽宁奥亿达新材料有限公司并未提供充分的证据证明其将工程款全额支付被告李辉及五建公司，故被告辽宁奥亿达新材料有限公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宛彦春劳务费7600元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告辽宁奥亿达新材料有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 双 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一九年七月十二日 书 记 员  金 爽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10241号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨博伦，男，1993年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告杨博伦小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2019年7月11日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告杨博伦的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审 判 员 潘登二〇一九年七月十五日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6419号 原告：杭州齐集科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦路553号2幢137室。 法定代表人：李大罡。 委托代理人（特别授权代理）：王姗姗、徐渊，浙**盛律师事务所律师。 被告：杨青，女，1992年9月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托代理人（特别授权代理）：寇艳、黄小敏，浙江如鹰律师事务所律师。 原告杭州齐集科技有限公司诉被告杨青劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州齐集科技有限公司与杨青均不服浙杭拱墅劳人仲案（2019）384-2号仲裁裁决书向本院提起诉讼。其中，在本院立案受理本案前，本院已于2019年6月28日立案受理杨青诉杭州齐集科技有限公司劳动争议一案，案号为（2019）浙0105民初6238号。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0105民初6238号案件审理。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年七月二十二日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初304号原告：朱强，男，1984年5月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张戈、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：陈茂金，男，1969年9月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：苏良波，男，1964年9月9日出生，住宿迁市经济开发区。原告朱强诉被告陈茂金、苏良波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序,于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱强的委托诉讼代理人张戈、被告苏良波到庭参加诉讼，被告陈茂金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈茂金向原告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率6%自2018年6月11日起计算至实际付款日）；2.判令被告苏良波对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月7日，被告陈茂金向原告借款15000元。6月11日，被告陈茂金再次向原告借款10000元。被告苏良波作为担保人对该债务自愿承担连带清偿责任。原告已将借款以现金形式交付给被告陈茂金。现二被告拒不偿还借款，特提起诉讼。被告陈茂金未作答辩。被告苏良波辩称，涉案借款是我担保的，借多少钱我不清楚，让我签字我就签了。我联系了被告陈茂金，陈茂金称农历8月15日前保证付清。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告陈茂金因资金周转所需向原告朱强借款15000元，并出具借条一份，载明“今借到朱强现金15000（壹万伍仟元）”，在借条下方，陈茂金出具收条一份，载明“今收到朱强现金15000壹万伍仟元”。2018年6月11日，被告陈茂金再次向原告朱强借款10000元，并在原借条下方注明“于2018.6.11又新借到现金壹万元整（10000）”，被告苏良波对第二笔借款10000元提供担保。借款后被告未偿还本金及利息，原告催要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈茂金向原告朱强借款并出具借条，原被告之间成立民间借贷关系，本院予以确认。被告苏良波对10000元借款提供担保，当事人对保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，故原告向本院起诉，主张被告苏良波承担保证责任，本院予以支持，苏良波有权在实际履行后向被告陈茂金追偿。关于借款利息，因原被告未约定利息标准，本院自起诉之日起按年利率6%支持逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂金于本判决生效之日起十日内偿还原告朱强借款本金25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，自2019年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告苏良波对上述债务中的10000元本金及相应逾期利息（以10000元为基数，自2019年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告陈茂金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取438元，公告费520元，合计958元，由被告陈茂金、苏良波连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审 判 长  吴雪媛人民陪审员  孙加太人民陪审员  蔡则武二〇一九年七月十六日书 记 员  丁嘉禾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保125号 申请人：成都欧瑞特塑胶有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋7楼704号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：熊珊珊，四川策耀律师事务所律师，特别授权。 被申请人：成都鑫德龙玻璃有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：陈德龙。 被申请人：龙泉驿区大面街道办德龙钢化玻璃加工厂，住所地成都市龙泉驿区大面街道东洪路90号。 经营者：陈德龙。 被申请人：杨玉清，女，汉族，1970年2月28日出生，住成都市金牛区。 被申请人：龙泉驿区十陵街办新德龙钢化玻璃加工厂，住所地成都市龙泉驿区十陵街办农家村第八合作社。 经营者：陈德龙。 被申请人：陈思瑶，女，汉族，1994年3月31日出生，住成都市金牛区。 担保人:天安财产保险股份有限公司四川省分公司,住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人:郭宏德。 申请人成都欧瑞特塑胶有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院：一、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司对成都顺鑫浩晨置业有限公司的应收账款，限额313569元； 二、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司对四川华中凯达建筑装饰工程有限公司的应收账款，限额163677元； 三、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司对成都中铁二局腾昌装饰工程有限公司的应收账款，限额93158元； 四、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司对四川磊华门窗安装有限公司的应收账款，限额138100元； 五、查封被申请人陈思瑶名下的房屋，限额45万元； 六、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司以下四个银行账户内存款，限额633630元： 1.位于中国工商银行、 2.位于中国银行、 3.位于成都农商银行、 4.位于中国银行； 七、冻结被申请人杨玉清以下五个银行账户内存款，限额250000元： 1.位于中国工商银行、 2.位于成都银行、 3.位于中国银行、 4.位于中国农业银行、 5.位于中国建设银行； 八、冻结被申请人龙泉驿区大面街道办德龙钢化玻璃加工厂位于中国工商银行账户内存款，限额50000元； 九、冻结被申请人龙泉驿区十陵街办新德龙钢化玻璃加工厂位于中国民生银行账户内存款，限额50000元。 申请人提供由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人成都欧瑞特塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司对成都顺鑫浩晨置业有限公司的应收账款，限额313569元，冻结期间为三年。冻结期间不得转让或设立其他物权等； 二、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司对四川华中凯达建筑装饰工程有限公司的应收账款，限额163677元，冻结期间为三年。冻结期间不得转让或设立其他物权等； 三、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司对成都中铁二局腾昌装饰工程有限公司的应收账款，限额93158元，冻结期间为三年。冻结期间不得转让或设立其他物权等； 四、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司对四川磊华门窗安装有限公司的应收账款，限额138100元，冻结期间为三年。冻结期间不得转让或设立其他物权等； 五、查封被申请人陈思瑶名下的房屋，限额45万元，冻结期间为三年。冻结期间不得转让或设立其他物权等； 六、冻结被申请人成都鑫德龙玻璃有限公司以下四个银行账户内存款，限额633630元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用： 1.位于中国工商银行、 2.位于中国银行、 3.位于成都农商银行、 4.位于中国银行； 七、冻结被申请人杨玉清以下五个银行账户内存款，限额250000元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用： 1.位于中国工商银行、 2.位于成都银行、 3.位于中国银行、 4.位于中国农业银行、 5.位于中国建设银行； 八、冻结被申请人龙泉驿区大面街道办德龙钢化玻璃加工厂位于中国工商银行账户内存款，限额50000元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用； 九、冻结被申请人龙泉驿区十陵街办新德龙钢化玻璃加工厂位于中国民生银行账户内存款，限额50000元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人成都欧瑞特塑胶有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年七月二十六日 书记员 张珂嘉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3342号 原告：高某1，户籍地:云南省。 被告：高某2，，住海阳市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，原告高某1向本院提出撤诉申请。 本文书内容不公开。 审判员  于洪进 二〇一九年七月十一日 书记员  毛一森
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 原告:陈治宇，女，汉族，1991年8月5日出生，住四川省宜宾县。 被告:成都市成华区市场监督管理局，住所地四川省成都市成华区航天路50号。 法定代表人：刘杰，局长。 第三人:成都邦微腾贸易有限公司，住所地成都市成华区青龙场致强路266号7楼2号。 法定代表人：欧琴。 （2019）川0108行初93号 本院在审理原告陈治宇诉被告成都市成华区市场监督管理局，第三人成都邦微腾贸易有限公司行政登记一案中，原告陈治宇向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈治宇提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈治宇撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈治宇负担。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年七月四日 书 记 员  肖艳辉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执304号之一 申请执行人：河北友来汽车销售有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南，统一社会信用代码91130108765152671E。 法定代表人：梁坤，该公司经理。 委托代理人：张铁利、吕伯璇，该公司职工。 被执行人：江尧贵，男，1982年6月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：徐福婷，女，1985年4月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：连云港市迎春汽配轮胎有限公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园2号楼11、12号门面，统一社会信用代码72930104-3。 法定代表人：乔宗义，经理。 本院在执行河北友来汽车销售有限公司与江尧贵、徐福婷、连云港市迎春汽配轮胎有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行被执行人江尧贵、徐福婷、连云港市迎春汽配轮胎有限公司向其支付149170元。 在执行过程中，本院依法对被执行人江尧贵、徐福婷、连云港市迎春汽配轮胎有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人江尧贵、徐福婷、连云港市迎春汽配轮胎有限公司有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人江尧贵、徐福婷、连云港市迎春汽配轮胎有限公司其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金145950元，被执行人江尧贵、徐福婷已履行1150元，剩余144800元及利息，诉讼费3220元尚未执行。 本院依法对被执行人江尧贵、徐福婷、连云港市迎春汽配轮胎有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北友来汽车销售有限公司与江尧贵、徐福婷、连云港市迎春汽配轮胎有限公司租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北友来汽车销售有限公司享有要求被执行人江尧贵、徐福婷、连云港市迎春汽配轮胎有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱兰 审判员  王世宁 审判员  杨小勇 二〇一九年七月七日 法官助理李强 书记员王晓娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3453号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：席新，浙江甄为律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：郭苗苗，女，1989年2月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：郭少杰，男，1991年5月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈涛、郭苗苗、郭少杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.判令被告陈涛立即向原告凝睿公司返还垫付款358296.87元；2.判令被告陈涛向原告凝睿公司支付利息11999.09元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告陈涛向原告凝睿公司支付律师费26200元；4.判令被告郭苗苗、被告郭少杰对被告陈涛的上述债务承担共同还款责任；5.判令三被告共同承担原告因本案的诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人席新到庭参加诉讼，被告陈涛、郭苗苗、郭少杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月13日，原告凝睿公司（丁方）与被告陈涛（乙方）、被告郭苗苗（丙方）、被告郭少杰（丙方）、上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》一份，合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中车辆的租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人；任何一方不履行本合同义务导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担。同日，被告陈涛（债务人、抵押人）、被告郭苗苗（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买汽车，交易总价为660000元，债务人自行支付首付款198616元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为461384元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。此后，因被告陈涛未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司分别于2018年5月25日、9月12日向该行代偿71058.12元、287238.75元，共计358296.87元。 另查明，原告凝睿公司为本案诉讼支出了律师代理费26200元。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告陈涛未能按约向银行履行归还透支款的义务，导致原告凝睿公司向银行代偿后，原告凝睿公司依约有权要求被告陈涛归还代偿款并支付按每日万分之六计算的利息。被告郭苗苗、郭少杰作为共同偿债人在合同上签字，依法应对被告陈涛的上述债务承担共同还款责任。有关原告凝睿公司主张的律师费问题，本院酌情在20000元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛、郭苗苗、郭少杰于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款358296.87元并支付利息（暂计算至2018年10月16日的利息为11999.09元，此后的利息按每日万分之六的标准计算至款项还清之日）； 二、被告陈涛、郭苗苗、郭少杰于判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费20000元； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7248元，由被告陈涛、郭苗苗、郭少杰共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈涛、郭苗苗、郭少杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年七月十三日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督43号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江农垦分局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：张晓波，男，1971年9月29日出生，住。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司（以下简称三江热电公司）于2019年7月9日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月9日受理后，经审查认为，被申请人张晓波是建三江七星花园的开发商，申请人应当要求张晓波注册的黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司给付供热费，被申请人张晓波主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司的支付令申请。支付令申请费5090元，返还申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判员 徐 雪二〇一九年七月十九日此件与原本核对无异书记员 房晓鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特651号申请人：郝军玮。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2019年7月2日立案受理了申请人郝军玮与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月四日书记员  盖 镭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57072号原告上海扶子建材经营部，住所地上海市浦东新区。投资人胡钟。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告陈华栓，男，1969年6月29日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。原告上海扶子建材经营部(以下至判决主文前简称扶子经营部)与被告陈华栓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告扶子经营部的委托代理人吴骏到庭参加诉讼。被告陈华栓经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告扶子经营部诉称，2017年至2018年期间，被告因生意经营之需陆续向原告采购各类混凝土及砂石料，期间原告合计供货103,355元(人民币，下同)。供货后，被告陆续清偿货款39,000元，剩余64,355元货款一直未予支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款64,355元，并支付以前述款项为本金，自2018年9月1日起至实际付清日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息。被告陈华栓未具答辩。经审理查明，2017年至2018年8月期间，被告陆续向原告采购各类混凝土及砂石料，原告按约定供货，合计货款103,355元。原告供货后，被告陆续给付货款39,000元，剩余64,355元货款一直未支付。原告多次催讨无果，故诉至本院，要求解决。上述事实，由原告提交的送货单、发货单、微信转账记录及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，没有约定给付时间或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据原告的举证，可以确定原告与被告陈华栓之间构成买卖关系的事实。双方未明确约定付款时间，在原告送货时，被告应当给付货款。现被告支付部分货款后，对于余款64,355元一直拖欠不付，原告要求支付，并要求支付逾期支付的利息，于法有据，本院予以支持。需要指出是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告举证及提出之诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华栓于本判决生效之日起十日内给付原告上海扶子建材经营部材料款64,355元；二、被告陈华栓于本判决生效之日起十日内给付原告上海扶子建材经营部以64,355元为本金、自2018年9月1日起至实际付清日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元(原告上海扶子建材经营部已预交)，减半收取计744元，由被告陈华栓负担。被告陈华栓负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一九年七月三十一日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0528刑初102号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人耿京周，男，1967年1月15日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月15日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月18日被宁晋县公安局取保候审，2019年7月9日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人耿京周犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青，被告人耿京周到庭参加诉讼，现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2018年9月14日10时30分，在赵宁线××××环路交叉路口，被告人耿京周驾驶冀Ｅ×××××重型特殊结构货车由西向东从路外驶入道路时，与在道路北侧由西向东推自行车步行的冯某1相撞，造成冯某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，冯某1符合车祸致胸腹腔脏器损伤死亡。宁晋县公安局交通警察大队认定耿京周负事故全部责任。现被告人耿京周与被害人冯某1的近亲属已达到民事赔偿协议并履行，被害人近亲属对耿京周表示谅解。 案发后，被告人耿京周拨打了110报警电话并留在现场等待，宁晋县公安局交通警察大队工作人员从现场将耿京周带回该队后，耿京周如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，被告人耿京周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某2、张某、冯某3、冯某4证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，受案登记表，120接警记录，到案经过，发、破案过程，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿京周违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人耿京周主动报警，宁晋县公安局交通警察大队工作人员从事故现场将耿京周带回该队后，如实供述了本案犯罪事实，属自首，且事故双方已达成民事赔偿协议，取得了谅解，自愿认罪认罚，对被告人耿京周依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人耿京周判处六个月至一年六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及被告人的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人耿京周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  袁丽云 二〇一九年七月十九日 书记员  白 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1141号之一 申请执行人刘华丽，女，1986年9月30日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人广西众宗旅游开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼711号，统一社会信用代码：91450107315995460E。 法定代表人：曾艳梅。 申请执行人刘华丽与被执行人广西众宗旅游开发有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字〔2018〕第688号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月十日 书记员  王 岩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初4605号之一 原告：孙建华，男，汉族，1968年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住山东省聊城市莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者 被告：刘笑，男，1985年8月19日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。 本院于二〇一九年六月十三日对原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2018）鲁1522民初4605号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）鲁1522民初4605号民事判决书第一页案号“（2018）莘民初字第4605号”补正为：“（2018）鲁1522民初4605号”。 审判长  葛士俊 审判员  陈宪广 审判员  卜祥坤 二〇一九年七月十六日 法官助理兼书记员杜燕
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初2902号原告：蒲城县某某彩钢夹芯板厂，经营场所：陕西省ＸＸ市ＸＸ县。经营者：王某某，男，汉族，住江苏省ＸＸ市。委托诉讼代理人：叶白莉，蒲城县党睦法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，住陕西省ＸＸ县。本院在审理原告蒲城县某某彩钢夹芯板厂诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告蒲城县某某彩钢夹芯板厂以被告已3向其履行清偿义务为由，于2019年07月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告蒲城县某某彩钢夹芯板厂在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒲城县某某彩钢夹芯板厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县某某彩钢夹芯板厂负担。审判员  张艳君二〇一九年七月二十二日书记员  杨 阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初989号 原告：蒋秀芳，女1958年9月9日出生，汉族，住兴安县。 委托代理人：黄立志，广西灵渠律师事务所律师。 被告：江秀文，女，1952年9月23日出生，汉族，住兴安县。 原告蒋秀芳诉被告江秀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀芳及其委托代理人黄立志到庭参加了诉讼。被告江秀文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋秀芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息14400元，合计34400元（利息按月利率2%计算，从2016年5月15日算至2019年5月15日，其后利息从2019年5月16日起算至付清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄2万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：被告借到原告人民币两万元整，按月利息2%支付利息。但借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下：2016年5月15日的借条一张，证明被告向原告借款20000元并约定了利息的事实。 被告江秀文经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 对原告提交的上述证据，能够证明本案事实，本院予以认定，可作定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告江秀文因需资金周转，向原告蒋秀芳借款。原告于2016年5月15日将20000元现金借给被告。被告于同日出具一张借条给原告，载明：今借到蒋秀芳人民币贰万元整（20000.00元），按2分5的利率付利息。每月应付500.00利息。被告江秀文收到借款后，既未支付原告利息，也未偿还原告借款本金。原告多次催讨无果后，诉至本院，请求被告偿还借款本金20000元及利息14400元。 本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点应从以下几个方面分析评议：一、关于原告要求被告偿还其借款本金20000元可否支持的问题；二、关于原告请求被告支付利息14400元（按月利率2%计算，从2016年5月15日算至2019年5月15日，其后利息从2019年5月16日起算至付清借款之日止）是否合法并予支持的问题。 一、关于原告要求被告偿还其借款本金20000元可否支持的问题。 本院认为，被告向原告借款20000元，有被告向原告书写的借条为凭，原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，原告江秀文借款20000元给被告江秀文的法律事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告获得原告的借款后，原告有权随时要求被告偿还借款。被告在合理期限内不偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金20000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 二、关于原告请求被告支付利息14400元（按月利率2%计算，从2016年5月15日算至2019年5月15日，其后利息从2019年5月16日起算至付清借款之日止）是否支持的问题。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告虽然约定月息2.5分，但原告起诉时请求按月息2分计算利息，并未超过该规定。原告请求被告支付利息的请求，理由正当，应当支持。 综上所述，依照《中华人民共国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条的规定，判决如下： 被告江秀文在本案判决生效后十五日内偿还原告蒋秀芳借款本金20000元及利息14400元，合计34400元。（利息已按月利率2%计算，从2016年5月15日算至2019年5月15日，其后利息从2019年5月16日起算至付清借款之日止。） 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费660元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费660元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李岷志 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  杨贞莲 二〇一九年七月十九日 书 记 员  邓凌艺
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执848号申请执行人：温云辉，男，1962年3月5日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王本仁，男，1952年11月28日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人温云辉与被执行人王本仁借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人温云辉与被执行人王本仁借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月28日申请执行，要求：被执行人向申请人支付案款本金2万元、利息48600.00元，案件受理费1516.00元，申请执行费952.00元。本院于2019年3月28日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人王本仁无银行存款、无车辆登记信息及无城市住房登记信息，无工商登记信息。另本院查询到被执行人王本仁在云阳县社会保险局有退休工资收入，本院依法对被执行人退休工资进行扣划，方式为：每月扣划1100.00元至云阳县人民法院账户至扣满8万元止用于偿还申请人债务，并由申请人温云辉每月到本院领取。2019年7月11日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。2019年7月15日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、扣留被执行人王本仁在云阳县社会保险局的退休工资收入每月1100.00元用于偿还申请人债务，直至案款本息付清为止；二、当被执行人有其他可供执行财产时本案可恢复执行；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235民初3135号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行，本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年七月十五日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0612民初2043号原告：孔某，男，1940年6月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孔明芳(原告女儿)，女，1965年3月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：郭某，女，1937年7月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告孔某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告孔某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  林功松二〇一九年七月二十六日书记员  吕萌珺
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初984号原告：陈龙，男，1972年2月2日出生，汉族，住容城县。委托代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被告：高辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住雄县。被告：王老伍，男，1968年4月12日出生，汉族，住安新县。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：单计波，该公司总经理。委托代理人：杨军京，该公司员工。原告陈龙与被告高辉、王老伍、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢婧，被告高辉、王老伍、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人杨军京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称，2019年2月17日19时许，被告高辉驾驶曹增月所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿雄县大广引线由东向西行驶至十里铺道口处左转弯时，与沿公路由西向东行驶陈海军驾驶的原告陈龙所有的冀Ｆ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告高辉负事故的全部责任，陈海军无责任。被告高辉驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。由于就赔偿事宜未能协商解决，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求判令三被告赔偿原告车辆损失86534元、拖车费2500元、鉴定费6050元，共计95084元；诉讼费用由三被告负担。被告高辉辩称，我给王老伍开车过程中发生了交通事故，责任应由王老伍承担。该车有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告王老伍辩称，高辉辩称内容属实，是高辉给我帮忙开车发生的交通事故，由我承担赔偿责任。我的车辆登记在曹增月名下，我是实际车主，责任由我承担。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｆ×××××在我公司投保有交强险、三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对原告的损失进行合理合法的赔偿，同时根据交强险条款规定，我公司不承担诉讼费等一切间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日19时许，被告高辉驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿雄县大广引线由东向西行驶至十里铺道口处左转弯时，与沿公路由西向东行驶陈海军驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞，造成两车损坏无人受伤的交通事故。经雄县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告高辉负事故的全部责任，陈海军无责任。被告高辉驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车，登记的车主是曹增月，实际车主是被告王老伍，该车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间。陈海军驾驶的冀Ｆ×××××号车登记车主为原告陈龙。原告陈龙支付车辆施救费2500元。2019年7月8日，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，公估结论为：冀Ｆ×××××车的车辆损失金额为人民币86534元。原告支付公估费6050元。上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、行驶证、驾驶证、圣源祥保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）客观公正，合法有效，本院予以认定。被告王老伍是冀Ｆ×××××号轻型普通货车的实际车主，且被告高辉是给其帮忙开车发生的交通事故，被告王老伍表示由其承担赔偿责任，本院准许。该交通事故为保险事故，发生在保险期间，原告主张的合法损失首先由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内赔偿，不足的部分由被告王老伍赔偿。原告主张的各项损失：车辆损失86534元，有圣源祥保险公估有限公司公估报告书证实，本院予以认定；施救费2500元，有施救费票据证实，本院予以认定。综上，原告的各项损失共计89034元。公估费6050元，是确定损失数额发生的费用，依法应由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告陈龙的各项损失89034元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告陈龙2000元，在商业三者险限额内赔偿原告陈龙87034元。上述款项限本判决生效后七日内履行。二、公估费6050元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担，限本判决生效后七日内给付原告陈龙。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告王老伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年七月二十五日书记员  刘琴
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2794号 原告：于爱花，女，1963年1月10日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。 被告：李云江，男，1962年11月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：张国明，男，1968年9月23日出生，汉族，现住海阳市。 被告：姜德章，男，1966年11月28日出生，汉族，现住海阳市。 本院受理原告于爱花与被告李云江、张国明、姜德章提供劳务者受害责任纠纷一案，由审判员姜同波独任审判，在审理过程中，因原告于爱花不能提供被告张国明准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告张国明送达地址。本院无法向其送达法律文书，原告于爱花起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下： 驳回原告于爱花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 雯
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢486号申请执行人:汪某,男,汉族。被执行人:泾阳县某建材厂。负责人：师某。被执行人:师某,男,汉族。被执行人:司某,女,汉族。本院在执行汪某与司某,师某,泾阳县某建材厂借款合同纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初2914号民事判决书责令三被执行人共同偿还申请执行人汪某借款443920元，案件受理费4392.50元，诉前保全费3015元，承担执行费6669.91元。但被执行人司某,师某,泾阳县某建材厂未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人司某,师某,泾阳县某建材厂银行存款457997.41元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年七月二十二日书 记 员  高 欣