青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初731号原告：陈金相，男，汉族，1969年8月17日出生（公民身份号码：×××74），原西宁城北泰鑫钢材经销部业主，住西宁市。委托诉讼代理人：毕水宾，城西区方圆法律服务事务所法律工作者。被告：青海东业建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区夏都大街200号1号楼1单元172室，统一社会信用代码：916301000916285488（1-3）。法定代表人：常旭东，该公司总经理。被告：四川星星建筑劳务有限公司，住所地：四川省达州市达州区城市坐标8楼，统一社会信用代码：915117217175586936。法定代表人：刘家才，该公司经理。委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。被告：常旭东，男，汉族，1965年3月15日生（公民身份号码：×××），青海东业建设工程有限公司总经理，住四川省渠县。原告陈金相诉被告青海东业建设工程有限公司（以下简称东业公司）、被告四川星星建筑劳务有限公司（以下简称星星劳务公司）、被告常旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈金相及其委托诉讼代理人毕水宾，被告星星劳务公司委托诉讼代理人孙传建到庭参加诉讼，被告东业公司、常旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金相向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的钢材款5133448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈金相（西宁城北泰鑫钢材经销部经营者，该经销部已经在工商部门注销）给被告东业公司、星星劳务公司供应钢材，建立购销关系，各方在2014年8月26日签订了《建筑钢材购销合同》一份，合同对供货期限、交（提）货地点、方式、验收方法及标准、结算方式、违约责任等均作了约定；原告依约履行了供货义务，而被告不讲诚信，被告至2016年9月20日共计拖欠原告钢材款5133448元，原告多次向被告收取此款未果。被告常旭东为被告东业公司、星星劳务公司提供担保，应该承担相应责任。为了维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告就其主张提交证据为：证据一、《建筑钢材购销合同》一份，拟证实1、原告与东业公司、星星劳务公司存在购销关系；2、被告常旭东作为对被告东业公司、星星劳务公司的担保人的事实；证据二、欠条三份，拟证实被告确认2016年9月20日尚欠原告钢材款5133448元的事实；证据三、《建筑工程施工内部承包合同》一份，拟证明1、被告承包施工青海红日鑫建设工程有限公司的香格里拉工程的事实；2、被告的标有“四川星星建筑劳务有限公司青海劳务部”字样的印章在该合同中使用的事实；3、被告常旭东为星星劳务公司的工作人员的事实。被告星星劳务公司辩称，1、答辩人不是适格的诉讼主体，星星劳务公司并未与原告签订合同，也没有委托任何人与原告签订合同；2、本案中的印章加盖处为需方的联系人处，即使印章属实也只属于联系人；3、星星劳务公司没有设立青海劳务部，也没有办理营业执照，更没有刻制“四川星星建筑劳务有限公司青海劳务部”的印章；4、本案超过了诉讼时效，起主张不应得到支持；5、本案的《建筑钢材购销合同》全文系电脑打印，供方、需方均打印在合同文本中，星星劳务公司没有购货意思表示，该合同加盖的“四川星星建筑劳务有限公司青海劳务部”纯属为了损害星星劳务公司的合法权益，该行为应当无效。星星劳务公司不应当承担责任。被告星星劳务公司未提交证据。被告东业公司、常旭东未到庭应诉，未进行答辩。经当庭质证，被告星星劳务公司对原告提交的证据一认为，这份合同从未出现过四川星星劳务有限公司，只是加盖了印章，因此对该合同的真实性、合法性、关联性均有异议；就合同内容来看，该合同全文为电脑打印，且该合同印章为后来添加，常旭东并非星星劳务公司的人，不能代表星星劳务公司对外签订合同，不予认可；对证据二认为，三张欠条以及供货清单的三性均有异议。首先，第二组证据与星星公司没有关联性，该三分欠条均是由青海东业建筑公司出具的，没有星星公司的印章，也没有相应的签名。以及明细表上的签字也均不是星星公司的人签署的，由此可以证明该合同的需方不是星星公司；对证据三认为，三性均有异议，合同签订人是常旭东，星星劳务公司只是担保方，且该合同上加盖的印章并不真实存在，常旭东也不是星星公司的员工。本院对证据经审查认为，原告提交的证据一、二、三能够证明案件的事实，应予采信；原告提交的上述证据不能够证明原告与被告星星劳务公司之间存在买卖关系，对其证明方向不予采信。经审理查明，2014年，原告经营的西宁城北泰鑫钢材经销部（供方）与被告东业公司（需方）签订了《建筑钢材购销合同》，由原告向被告东业公司承建的“香格里拉城市花园四期锦园及贾小村项目1#高层住宅楼”供应钢材，合同约定供货期从2014年8月26日至2015年（工程主体完工）止；结算方式，钢材每批次到现场后，每天每吨加三元计算，计算至付清货款时止，如需方按双方约定时间没有付清货款，按每天每吨收取5‰的违约金；双方对产品名称、规格、价格、交（提）货方式、验收方法等均做了约定。合同需方处盖有东业公司公章，法定代表人有周晓东签名，联系人处盖有“四川星星建筑劳务有限公司青海劳务部”印章，有常旭东签名；2017年10月22日常旭东作为担保人在合同上写明:愿为本合同的需方担保，愿意承担需方的全部责任，担保时间为二年，自2017年10月22日至2019年10月22日。被告常旭东在2016年1月20日、2016年7月30日、2016年9月20日给原告出具“欠条”三份，“欠条”分别载明：东业公司欠西宁城北泰鑫钢材经销部钢材款4230816元、515790元、386842元，在欠款人和担保人处有被告常旭东的签名，对上述欠款原告与被告常旭东双方进行了结算，在2016年7月18日的三张结算单与2016年9月20日的一张结算单，被告东业公司于2015年5月13日至2015年9月12日给原告支付钢材款1516000元，尚欠原告钢材款为5133448元，与被告常旭东向原告出具三份“欠条”所欠钢材款一致，原告与被告常旭东、合同签订人周晓东均在结算单上签字确认。另查，2017年6月8日，被告东业公司的法定代表人由周晓东变更为常旭东。本院认为，原告与被告东业公司于2014年签订的《建筑钢材购销合同》,是双方的真实意思表示,应为有效合同,被告东业公司应当按合同约定支付所欠货款，被告东业公司的原法定代表人周晓东与被告常旭东对所欠原告钢材款经核算，认可欠原告钢材款是5133448元，被告常旭东对本合同进行了担保，原告的诉讼在担保期限内，对原告主张被告东业公司、被告常旭东给付钢材款5133448元的请求，本院予以支持。原告请求被告星星劳务公司给付钢材款5133448元的请求，因原告提交的《建筑工程施工内部承包合同》，星星劳务公司只是作为常旭东项目部的担保人，不能证明被告常旭东是星星劳务公司的工作人员，星星劳务公司在合同丙方处加盖了公司印章，合同空白处又盖有“四川星星建筑劳务有限公司青海劳务部”印章，与常理不符，原告未提交其他证据印证该印章是星星劳务公司所刻制的，原告提交的证据不能证明被告星星劳务公司购买或使用了其供应的钢材，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告青海东业建设工程有限公司给付原告陈金相钢材款5133448元。于本判决生效后三十日内付清。二、被告常旭东对本判决第一项承担保证责任。三、驳回原告陈金相要求被告四川星星建筑劳务有限公司给付钢材款5133448元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费47736元，由被告青海东业建设工程有限公司、被告常旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 周国华审 判 员 卓玛措人民陪审员 岳 红 二○一九年七月二十六日书 记 员 叶晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。