济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2136号原告：齐鲁银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。法定代表人：巩静。委托诉讼代理人：王辉，男，1987年出生，汉族系该公司员工。委托诉讼代理人：甲治国，男，1977年出生，汉族，系该公司员工。被告：山东杜拉维特物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：周颖，经理。被告：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖，女，1985年出生，汉族，系该公司员工。被告：李昱，男，1973年出生，汉族，住济南市被告：何峰，男，1987年出生，汉族，住济南市原告齐鲁银行股份有限公司济南解放路支行（以下简称齐鲁银行解放路支行）与被告山东杜拉维特物资有限公司（以下简称杜拉维特公司）、山东九泰融资担保有限公司（以下简称九泰公司）、李昱、何峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行解放路支行的委托诉讼代理人王辉、甲治国、被告何峰均到庭参加了诉讼。被告杜拉维特公司、九泰公司、李昱经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东杜拉维特物资有限公司立即偿还借款本金470万元，利息220345．28元（截止2019年2月21日），此后利息罚息、复利按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2.判令被告山东杜拉维特物资有限公司按合同约定承担借款金额5％的违约金23．5万元；3.判令山东九泰融资担保有限公司、李昱、何峰承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2017年3月31日山东杜拉维特物资有限公司与原告签订了《齐鲁银行借款合同》，约定山东杜拉维特物资有限公司向原告借款470万元，用于归还［2016年110031法借字第174号］贷款合同项下借款人所欠贷款人债务，期限自2017年3月31日起至2018年3月30日。借款合同第4条第4款第6项约定了关于逾期利息的计算的方式，借款合同第13条约定了逾期利率罚息的计算方式，借款合同第13条第4款第9项约定了违约金的计算方式。同日被告山东九泰融资担保有限公司、李昱、何峰与原告签订了《齐鲁银行保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年3月31日按约向被告发放贷款470万元，而被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催收，要求以上被告偿还贷款，均未归还。截止2019年2月21日，仍欠我行本金470万元，利息220345.28元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。九泰公司庭前提交书面答辩状辩称，原告除主张利息、罚息、复利外还向被告主张违约金。我公司认为，原告主张的违约金标准过高，贵院不应支持原告要求支付违约金的诉讼请求。何峰辩称，我原来是山东杜拉维特物资有限公司的法定代表人，具体贷款数额和贷款时间我不知情，对于借款合同我不知情。杜拉维特公司、李昱均未提交答辩状，也未提交证据。经审理本院认定事实如下：2017年3月31日，杜拉维特公司（甲方）与齐鲁银行解放路支行（乙方）签订编号为2017年110031法借字第042号《齐鲁银行借款合同》，合同约定借款金额为470万元，借款期限为12个月，自2017年3月31日起至2018年3月30日止。具体借款期限以借款凭证中载明的期限为准。本贷款的贷款利率为百分比浮动定价，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.4。本贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变。本贷款自实际发放日起计息，利息的计算公式为：利息=贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。本合同项下贷款结息方式为按月结息，结息日为每月21日。逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%。甲方按月还息，到期还本，利随本清。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。在本合同约定的借款期限内（含到期日），乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按预期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利。甲方未按合同约定履行对乙方的支付和清偿义务，乙方有权要求甲方承担借款金额5%的违约金。同日，九泰公司、李昱、何峰（均为甲方）分别与齐鲁银行解放路支行（乙方）签订编号为2017年110031法保字第042-1、2017年110031法保字第042-2、2017年110031法保字第042-3号《齐鲁银行保证合同》，合同均约定:甲方保证担保的主债权为乙方与杜拉维特公司签订的上述《齐鲁银行借款合同》项下乙方对债务人享有的债权。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金…及实现债权及担保权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为从本合同生效之日起至贷款到期后两年止。庭审中，何峰对其在《齐鲁银行保证合同》上的签字不予认可，并向本院提出笔迹鉴定申请，本院于2019年6月17日通知其在指定期限内提交鉴定对照检材原件，但其未能在规定的时间内提交检材。上述合同签订后，齐鲁银行解放路支行向杜拉维特公司发放借款470万元，借款起始日为2017年3月31日，到期日为2018年3月30日，年利率为6.09%。2018年3月30日，贷款到期后，因杜拉维特公司无法归还本金，齐鲁银行解放路支行通过电话进行了催收。齐鲁银行解放路支行提交的《贷款账户详细资料查询》中载明，贷款月利率为5.075‰，月逾期利率为7.6125‰。截止2019年2月21日，杜拉维特公司共欠利息、罚息、复利220345．28元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。涉案借款合同和三份保证合同均为合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，因此均应认定为合法有效合同，当事人应当全面履行合同义务。何峰虽然对其签订的《齐鲁银行保证合同》真实性不认可，但未能提交相反证据证明其主张，也未在法庭指定的期限内提交鉴定检材，应承担鉴定不能的法律后果，故本院对其辩称的事实不认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借款合同》约定470万元借款的到期日为2018年3月30日，杜拉维特公司应当按照合同约定，偿还借款本金470万元，并支付借款利息、罚息、复利220345．28元（截止2019年2月21日）。对于后续的罚息及复利，按照合同约定，计算至实际付清之日止。对于违约金，《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中当事人已经就借款利息，罚息，复利作出约定，足以弥补因债务人逾期归还借款给债权人造成的损失。故对于齐鲁银行解放路支行主张的违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，债务有两个以上保证人的，…。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，…。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，九泰公司、李昱、何峰作为保证人，与齐鲁银行解放路支行约定保证期间为从本合同生效之日起至贷款到期后两年止，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，且九泰公司、李昱、何峰之间为连带共同保证责任。因此九泰公司、李昱、何峰应对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东杜拉维特物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司济南解放路支行借款本金470万元；二、被告山东杜拉维特物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司济南解放路支行截止2019年2月21日的利息、罚息、复利220345.28元；后续罚息、复利按照合同约定，计算至实际支付之日止；三、被告山东九泰融资担保有限公司、李昱、何峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告齐鲁银行股份有限公司济南解放路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47890元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南解放路支行负担890元，由被告山东杜拉维特物资有限公司、山东九泰融资担保有限公司、李昱、何峰负担47000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  咸维玲二〇一九年七月二日书 记 员  张琳琳