山东省烟台经济技术开发区人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初302号 原告：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行，住所地烟台市高新技术产业开发区。 法定代表人：赵广孝，董事长。 委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。 被告：烟台宝发水产有限公司，住所地烟台开发区大季家。 法定代表人：刘品德，经理。 被告：烟台开发区祥利冷藏厂，住所地烟台开发区。 负责人：初乃祥，经理。 被告：刘品德，男，1979年1月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：丁广勇，男，1979年10月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：邱玲玲，女，1982年2月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与被告烟台宝发水产有限公司（以下简称宝发公司）、被告烟台开发区祥利冷藏厂（以下简称祥利冷藏厂）、被告刘品德、被告丁广勇、被告邱玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行委托诉讼代理人郭林、被告祥利冷藏厂法定代表人初乃祥到庭参加诉讼。被告宝发公司、被告刘品德、被告丁广勇、被告邱玲玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告宝发公司立即偿还原告借款本金6700000元、利息及复利219174.16元（利息及复利暂计至2018年12月20日，自2018年12月21日起仍按借款合同的约定计至实际给付之日止）。2、被告祥利冷藏厂、被告刘品德、被告丁广勇、被告邱玲玲对被告宝发公司上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告宝发公司签订了（烟农商开古支）流借字（2018）年第318053101号流动资金借款合同（以下简称借款合同），1.2.2条约定本合同项下借款金额为陆佰柒拾万元整；1.4条约定借期自2018年5月31日至2019年5月28日止；1.5.1条约定年利率为8.5%（即月利率为7.08333‰），合同有效期内利率不变；1.5.2条约定本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；1.5.3条约定借款按月结息的，结息日为每月20日；第8.3条约定借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；第8.5条约定本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用的，按日计收逾期利息、罚息和复利；第8.6条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2018年5月31日，原告与烟台开发区祥利冷藏厂、刘品德、丁广勇、邱玲玲签订了（烟农商开古支）保字（2018）年第318053101号保证合同（以下简称保证合同），约定被告祥利冷藏厂、被告刘品德、被告丁广勇、被告邱玲玲自愿为被告宝发公司的上述借款提供连带责任保证担保；第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条约定本合同保证方式为连带责任保证；第4.1条约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年5月31日，原告依约向被告宝发公司发放贷款人民币6700000元，履行了发放贷款的义务。被告宝发公司取得借款后违约拖欠借款本息，暂计至2018年11月20日拖欠借款本金6700000元、利息及复利219174.16元。因此，原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告祥利冷藏厂辩称，这个事情乱七八糟的，被告宝发公司我没有接触过，我就是一直与被告丁广勇联系的，我也是通过被告丁广勇担保。当初贷款的时候，都是原告到我公司做我的工作，让我给丁广勇担保，原告从来没提过被告宝发公司，被告丁广勇有资产，应该去查询被告丁广勇的资产。 被告宝发公司、被告刘品德、被告丁广勇、被告邱玲玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年5月31日，原告（贷款人）与被告宝发公司（借款人）签订了借款合同，约定本合同项下借款金额为6700000元，借款期限自2018年5月31日至2019年5月28日止，借款利率为固定利率即年利率为8.5%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款按月结息的，结息日为每月20日；借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人之间其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任外，赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率按日计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率按日计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告（债权人）与被告祥利冷藏厂（保证人）、被告刘品德（保证人）、被告丁广勇（保证人）、被告邱玲玲（保证人）签订保证合同，约定被告祥利冷藏厂、被告刘品德、被告丁广勇、被告邱玲玲自愿为被告宝发公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年5月31日，原告依约向被告宝发公司发放贷款6700000元，被告宝发公司取得6700000元借款后，自2018年6月21日开始逾期，仅于2018年6月21日偿还利息1336.26元、2018年8月20日偿还利息6000元、2018年8月30日偿还利息100000元，此后再未归还任何本息，保证人也未承担保证责任。原告宣布借款提前到期，被告宝发公司截至2018年12月20日拖欠原告借款本金6700000元、利息及复利219174.16元。 本院认为，原告与被告宝发公司签订的借款合同以及原告与被告祥利冷藏厂、被告刘品德、被告丁广勇、被告邱玲玲签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应依约行使权利、履行义务。原告依约向被告宝发公司发放贷款6700000元，被告宝发公司应依约还本付息。但被告宝发公司在借期内即逾期归还利息，原告有权宣布涉案借款提前到期，被告宝发公司应当依约还本付息，逾期计付罚息及复利。截至2018年12月20日，拖欠原告借款本金6700000元以及利息、罚息及复利219174.16元的事实清楚，被告宝发公司应当支付并承担自2018年12月21日开始按照借款合同的约定计算的罚息及复利。 本院认为，被告宝发公司的上述债务系被告祥利冷藏厂、被告刘品德、被告丁广勇、被告邱玲玲签署的保证合同担保范围，且未超过约定保证期间，被告祥利冷藏厂、被告刘品德、被告丁广勇、被告邱玲玲作为连带责任保证人应对被告宝发公司上述债务承担连带保证责任。被告祥利冷藏厂、被告刘品德、被告丁广勇、被告邱玲玲承担保证责任后，有权向被告烟台宝发水产有限公司追偿。被告祥利冷藏厂关于未被告丁光勇担保，应当由被告丁光勇承担责任的主张，与认定事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台宝发水产有限公司于本判决生效之日起十内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行借款本金6700000元、利息及复利219174.16元（利息及复利暂计至2018年12月20日，自2018年12月21日起仍按借款合同的约定计至实际给付之日止）。 二、被告烟台开发区祥利冷藏厂、被告刘品德、被告丁广勇、被告邱玲玲对被告烟台宝发水产有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告烟台开发区祥利冷藏厂、被告刘品德、被告丁广勇、被告邱玲玲承担保证责任后，有权向被告烟台宝发水产有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60334元，诉前保全费5000元，由被告烟台宝发水产有限公司、被告烟台开发区祥利冷藏厂、被告刘品德、被告丁广勇、被告邱玲玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨悦琪 人民陪审员  刘承兰 人民陪审员  刘昭丽 二〇一九年七月十五日 书 记 员  薛 恒