wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初11248号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼439室，统一社会信用代码：91440605562614098X。法定代表人：陈新良。委托诉讼代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。被告：田质，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告田质房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司于2019年7月1日以与被告田质达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市赢华物业经营管理有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取50元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员 梁 菡二〇一九年七月四日书记员 原洁萍
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523财保14号申请人：陈德容，女，汉族，1994年8月4日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：袁泽勇，男，金沙县恒发律师事务所律师，特别授权。被申请人王令，男，汉族，1995年3月17日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，现羁押于金沙县看守所。被申请人王朝全（曾用明王朝乾），男，汉族，1972年4月1日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在审理申请人陈德容与被申请人王令、王朝全诉前保全一案中，申请人陈德容向本院提出财产保全申请，请求：1、请求查封冻结被申请人62048元的财产；2、请求查封冻结被申请人王朝全名下浙Ｃ×××××号小型轿车。本院认为：申请人陈德容请求对被申请人财产进行保全的申请符合法律规定。对该保全申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人王令、王朝全名下银行账户62048元，冻结期限为一年。二、查封被申请人王朝全车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车，查封期限为一年。保全费用640元，由申请人陈德容负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵中践二〇一九年七月三日书记员  宋晓龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7668号原告：蔡浩准，男，1943年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：程月先，女，1972年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告蔡浩准诉被告程月先相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员侯德适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、拆除封死通道的木板，搬走所有杂物，确保道路畅通无阻；2、搬走堆放在南面榄闸入口右侧不卫生又阻碍出入的鸡笼等杂物；3、为了大家安全不产生相互干扰摩擦，不制造矛盾发生意外，把相邻的门口封死，河水不犯井水；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年11月22日，原告与何汉光购买了松风大院七座301单车配套房。车房是从南门通过一段冷巷走廊进出的，这段通道1982年入住时是三户人共同使用，出入必经之路，因为这段通道要转弯又黑又窄，进出极不方便，这三户人家先后都各自从北向或南向开了门口，401配套车房从南边开出入口出入，被告单车房北面那块公共通道长2.18米、宽1.03米，面积2.23㎡占为己用之后不再经这段又黑又窄又要转弯的通道出入。当时原告的摩托车出入不方便也从北面开了个门口，从此冷巷走廊原告放满杂物与401车房相邻。被告未经原告同意将原告堆放的杂物移往南边堆起塞入自己的杂物，并且把冷巷走廊这条通道拦腰截断用木板封起来成为死路，被告真是贪得无厌。1982年入住时，原告经过公用通道进入301车房，现时仍然有旧门口的痕迹，是历史见证，1982年至1987年从此门进出不便就在通道末端开了门口出入，2009年之后在北面开了个门口进出到现在。现时原告的单车房要间开两户人家使用，北面再无地方开门口，要恢复原来的通道出入。原告曾恳请被告拆除封路的木板、搬走杂物，且其已占用了2.23㎡的公用通道仍不知足。双方协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：一、原告不是本座楼居民，只是在本座购买了其他住户一个车房用做出租给人居住，进出车房通道属于公共通道，但原告在车房周边堆放、停满杂物阻碍出入，影响进出。原告经常在二手市场购买一些二手物件回来随意堆放，造成环境卫生差、滋生蚊虫。封死通道的木板是原先就有的，不知道是谁堆放的，被告确认通道的木门不是被告的，原告愿意对木门如何处理，被告无权干涉。二、被告愿意搬走南面榄闸入口右侧堆放的杂物，但原告也不可以堆放杂物在榄闸入口左侧。原告占用三分之一空间，用砖墙围起来占为己用，法院可到现场调查取证清拆。三、诉讼费用应该由原告承担。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证、被告公安人口信息查询资料,证明原、被告的诉讼主体适格。2、松风大院七座首层东平面图、房地产权证（粤房地证字第××号）、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果，证明原告与被告是相邻关系。3、照片，证明被告在单车房的通道堆放垃圾，并用木板封死通道，侵犯了原告的相邻权。本院认证如下：原告举证的证据1、证据2中的房地产权证、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果、证据3，具有证据真实性，本院予以采信。证据2中的平面图，为原告单方制作，缺乏证据属性，本院不予采信。诉讼中，被告举证的证据如下：照片，证明原告在通道门口及单车房周围堆满杂物，在通道墙上的高空也挂满杂物。原告也侵占了大家的共用阳台。本院认证如下，被告举证的照片，具有证据的真实性，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告是佛山市禅城区松风大院七座301房配套单车房的产权人，被告是佛山市禅城区松风大院七座401房配套单车房的产权人，涉案301单车房与涉案401单车房及202单车房相邻，均在七座首层。原先设计由202单车房南面的榄闸入，经过巷道可到达301及401单车房。单车房现状经现场勘查，情况如下：南门入口右侧有鸡笼、洗手台、扫把、编织袋各一个，往前左转有巷道，巷道内堆有旧床垫、烂木板、门等杂物，继续沿巷道往左转，巷道内堆有杂物。被告在401单车房在南面阳台开了个门出入，原告在301单车房北面开了个门出入，双方均无需从巷道出入。本院认为，原告所有的涉案301单车房与被告所有的涉案401单车房相邻，本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”对原告的各项诉请，作以下分析：关于原告要求被告拆除封死通道的木板、搬走所有杂物、确保道路畅通无阻的诉请。经现场勘查，原先设计通往涉案301单车房及401单车房的巷道内堆有旧床垫、烂木板、门等杂物，阻碍了通行。原告诉称是由被告堆放的，被告辩称是原告堆放的，对于巷道内的杂物是谁堆放的问题双方各执一词。而原告未能进一步举证证明巷道内的杂物是由被告堆放的，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告拆除封死通道的木板、搬走所有杂物、确保道路畅通无阻的诉请不予支持。关于原告要求被告搬走堆放在南面榄闸入口右侧不卫生又阻碍出入的鸡笼等杂物的诉请。单车房南面榄闸入口并非原告或被告的专有空间，业主无权占用。经现场勘查，被告在单车房南面榄闸入口右侧堆放鸡笼、洗手台、扫把、编织袋各一个，侵犯了原告的相邻权，被告辩称愿意搬走以上杂物，本院对原告要求被告搬走堆放在南面榄闸入口右侧的鸡笼等杂物的诉请予以支持。关于原告要求被告为了大家安全不产生相互干扰摩擦，不制造矛盾发生意外，把相邻的门口封死，河水不犯井水的诉请。原告与被告之间为相邻关系，双方应本着互帮互谅、团结互助的精神处理邻里关系，原告诉请封死相邻门口的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程月先在本判决发生法律效力之日起五日内搬走堆放在佛山市禅城区松风大院七座单车房南面榄闸入口右侧的鸡笼、洗手台、扫把、编织袋等杂物；二、驳回原告蔡浩准的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，原告蔡浩准负担35元，被告程月先负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年七月一日书记员 方紫盈
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1443号之一原告：黄传忠，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县，现住烟台市莱山区。被告：于少妮（曾用名：于妮），女，1972年3月3日出生，汉族，户籍所在地：烟台市芝罘区。原告黄传忠与被告于少妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告提供了被告准确的送达地址，但本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，通知被告应诉，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春莲人民陪审员  付 倩人民陪审员  贺业猛二〇一九年七月十二日书 记 员  李承江
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3558号   原告：郭霞，女，1979年8月5日出生，汉族，住太原市。   被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街29号7-13号。   法定代表人：李欣，职务：总经理，   本院在审理原告郭霞与被告山西智伟基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。   原告诉求：1、判令被告向原告立即履行交付房屋的义务,交付位于太原市杏花岭区五龙口街东华苑对面的欣中富丽城第二幢二单元六层621号房屋,房屋价值384152元并向原告支付迟延交付房屋的违约金至交付之日止。（自2009年12月31日起暂计算至2019年6月15日为115412元,按合同约定的人民银行同期存款利率计算);2判令被告协助办理房屋土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并向原告支付违约金至完成上述手续之日止。(自合同订立之日2008年2月21日起90日后即2008年5月22日开始暂计算至2019年6月15日为158872元,按人民银行同期贷款利率计算),合计:658436元;3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2008年2月21日,原告与被告签订了《房屋买卖合同》,原告购买被告位于太原市杏花岭区五龙口街东华苑对面的欣中富丽城第二幢二单元六层621号房屋。合同约定房屋建筑面积为131.11平方米,购房价款共计384152元。付款方式为分期支付即合同签订十日内支付总房款的50%其余房款分五年分期支付。房屋交付期限为2009年12月30日。合同签订后,原告分别于2008年2月21日支付购房款194152元,2008年4月15日支付7520元,2008年8月19日支付15037元,2009年2月2日支付22555元,共计付款239264元。但被告未按合同约定的2009年12月30日前交房时间交房。2011年10月19日,双方签订《补充协议》,明确了由于被告的原因未能如期交房,约定“定于2012年国庆节前交房”,但被告在延期交房期限届满后仍不能交房,构成再次违约。由于被告近十年未能交房,给原告以及广大业主造成重大经济损失。2017年4月20日,在太原市民营区管委会主持下,双方再次签订《协议书》。后在民营区管委会监督下,涉案房屋已经完工，具备了交房条件。但被告面对房地产市场出现的价格大幅上涨,为了谋取不正当利益,不仅不履行交付房屋的法定义务,反而提起“确认房屋买卖合同无效”的诉讼。后经人民法院开庭审理，于2019年4月21日作出驳回被告诉讼请求的判决。该判决现已生效。鉴于原告于2008年2月已经购买涉案房屋,并按合同约定履行了支付购房款的义务。但被告长达十年未能交付房屋,已给原告造成巨大经济损失。对此,被告除应履行交付房屋义务外,还应当依法承担违约责任。   本院经审查认为，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案被告的所在地为太原市小店区通达西街29号7-13号，本案依法应当由被告住所地太原市小店区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定裁定如下：   本案移送至太原市小店区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王俊斌     二Ｏ一九年七月二日   书记员 郭秀梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2019）宁0423民初19-2号原告：丁国栋，男，汉族，1963年1月13日出生，住宁夏隆德县。原告：刘玉堂，男，汉族，1946年9月21日出生，住宁夏隆德县。原告：许昌，男，汉族，1968年8月10日出生，住宁夏隆德县。原告：柳彦军，男，汉族，1974年3月26日出生，住宁夏隆德县。共同委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。**，宁夏古雁律师事务所律师。被告：宁夏日普置业有限公司。住所地：宁夏隆德县人民路（六盘山福建会馆）。法定代表人：包跃华，该公司经理。委托诉讼代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。原告丁国栋、刘玉堂、许昌、柳彦军诉被告宁夏日普置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案在审理过程中，因隆德县扫黑办成立专项斗争领导小组对本案的案情进行调查，调查结果影响本案的审判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 温双全审判员 吴镇汝人民陪审员 靳朝霞 二○一九年七月一日书记员 蒋经芳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执969号王普良：你/你单位与王有凯机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币28500元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费328元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2928号原告：董雨，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住枣庄市驿城区。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被告：信益陶瓷（蓬莱）有限公司，住所地蓬莱市经济开发区冠军路1号，统一社会信用代码：91370600734692712L。法定代表人：林荣德，任董事长。委托诉讼代理人：戴翠婷，上海方本（苏州）律师事务所律师。原告董雨与被告信益陶瓷（蓬莱）有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一九年七月十一日书 记 员  李 青
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5369号原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张承宇、祝明鑫，男，系该单位员工。被告：韩秀珍，女，汉族，1967年4月27日出生，住山东省淄博市。被告：孙太广，男，汉族，1966年10月24日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告韩秀珍、孙太广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一九年七月三十日书 记 员  阎谢娇
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初589号原告：张泽浩，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：张树锋，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省饶平县。原告张泽浩与被告张树锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张泽浩到庭参加诉讼，被告张树锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元及相应利息（按月利率0.5%从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年6月16日向原告借款2万元，借款后被告分文未还，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告及时归还借款2万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告张树锋未作答辩。原告张泽浩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证一份；二、被告捺指印的被告身份证复印件一份；三、《借款合同》和《借据》各一份；四、微信转账记录。被告张树锋没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月16日向原告借款20,000元，双方签订了《借款合同》，双方合同中仅写明借款金额为现金20,000元，未载明借款期限及借款利息。同日被告出具写明“借到现金20,000元”的借据一份给原告存执。原告在庭审中陈述，本案借款20,000元已经实际交付给被告，其中微信转账14,400元，现金5,600元。原告提交的微信转账记录亦显示在2018年6月16日转给“AA@张树锋”共14,400元。后原告催讨借款未果，于2019年6月10日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：被告张树锋于2018年6月16日向原告张泽浩借款20,000元，有《借款合同》、《借据》及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间”之规定，因本案没有约定借款期限，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任，原告请求判令被告归还借款20,000元，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告与被告并未约定借款利率和逾期利率，原告主张的从起诉之日起按月利率0.5%（折合年利率为6%）计算至款项还清之日止的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张树锋应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张泽浩偿还借款20,000元及利息（利息自2019年6月10日起按年利率6%计至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张树锋负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  周惠刚二〇一九年七月十五日书记员  杨旭然
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执459号 申请执行人：李江，男，生于1979年7月26日，汉族，住四川省宣汉县达州市达川区。 被执行人：胡静，女，汉族，生于1977年8月14日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人李江与被执行人胡静借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执459号案件的执行。 申请执行人在被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行义务之日起再次申请执行的时效期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年七月十五日 书记员 刘飞宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1773号原告：蓬莱市融鑫典当有限责任公司。住所地：蓬莱市钟楼东路108号。统一社会信用代码9137068461409892XN。法定代表人：李传利，任公司经理。委托诉讼代理人：门跃武，系公司职员。被告：于某，男，汉族，居民，住蓬莱市。原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司与被告于某典当纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，开庭前进行了调解。调解内容不公开。审判员 高 军二〇一九年七月三十一日书记员 袁梦颖
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初131号之一原告：陆根兴，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：杨世叔，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省容县。原告陆根兴与被告杨世叔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。审理中，因无法通过公告送达以外的其他方式向被告杨世叔送达开庭传票，本案不宜采用简易程序审理，故转换为普通程序审理。原告陆根兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告陆根兴负担。审 判 长  叶克钊人民陪审员  金 本人民陪审员  沈掌林二〇一九年七月一日法官助理姚亮书记员朱振龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16441号原告：佛山市谦和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号2楼211房，统一社会信用代码91440604789447060H。法定代表人：范佛光。委托诉讼代理人：李丙华，男，汉族，1980年6月19日出生，住河南省许昌县。系该公司职员。被告：杨燕妮，女，汉族，1970年5月8日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市谦和物业管理有限公司诉被告杨燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年7月19日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市谦和物业管理有限公司撤回对被告杨燕妮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告佛山市谦和物业管理有限公司负担。审判员 杜 杰二〇一九年七月十九日书记员 余柔敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1371号 申请执行人:孙德宁，男，1950年1月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：朱崇福，男，1961年6月6日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初745号民事判决书，于2019年7月12日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人朱崇福所有的银行存款11000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇一九年七月十八日 法官助理李玉财 书记员郑帅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2419号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路9号。代表人：刘毅娟，该行行长。委托诉讼代理人：朱焱国、张灯，男，该行职员。代理权限：特别授权。被告：曹透云本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被告曹透云借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行于2019年7月23日以被告已全部还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取1066元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行负担。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘琼青人民陪审员  刘 丰二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 玮
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初399号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人单泽雷，男，1995年7月4日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，大专文化，房产销售员，住宁波市奉化区。2015年5月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日到案，同年3月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人蒋峰，男，1994年12月25日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日到案，同年3月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）373号起诉书指控被告人单泽雷、蒋峰犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人单泽雷、蒋峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月25日晚上，被告人蒋峰因车辆碰撞赔偿问题被替对方车主出头的被害人江某扇了巴掌。后双方在本区溪口镇上街头准备再次协商时，被告人单泽雷与蒋峰共同准备了一把马刀。当江某至约定地点协商时，单泽雷伙同蒋峰遂持刀劈砍、拉拽、追逐江某，致被害人江某体表多处软组织裂伤，遗留三处损伤瘢痕，累计长度为5.9ｃｍ，损伤程度为轻微伤。 2019年2月28日，被告人单泽雷、蒋峰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人单泽雷、蒋峰在本案开庭审理中均无异议，并有被害人江某的陈述、证人竺某、孙某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据被告人单泽雷、蒋峰的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人单泽雷判处有期徒刑七个月至九个月，对被告人蒋峰判处有期徒刑六个月至八个月。 本院认为，被告人单泽雷、蒋峰无视国家法纪和社会公德，合伙持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人单泽雷、蒋峰均自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人单泽雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年10月27日止。） 二、被告人蒋峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年七月三十日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4637号原告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理了原被告抚养费纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月四日书记员  吕怡慧
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终437号上诉人（原审起诉人）：陈则东，男，汉族，1975年2月6日出生，住瑞安市。上诉人陈则东因土地行政征用纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初107号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈则东提起上诉称，上诉人系涉案被征收农用地的承包人，也即土地使用权人，依法享有涉案被征收农用地30年不变的土地使用权。瑞安市国土资源局和瑞安市莘塍街道办事处作出的被诉行政行为剥夺了上诉人依法享有的30年不变的土地使用权，故上诉人与被诉行政行为具有利害关系，上诉人具有原告的主体资格，有权提起本案诉讼。一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人陈则东向一审法院提起诉讼，请求判决撤销瑞安市自然资源和规划局、瑞安市莘塍街道办事处作出的瑞告征字(2017)238号征地告知书。但经审查，被诉瑞告征字(2017)238号征地告知书是拟征地之前对征地相关内容的告知行为，只是一个过程性的行为，对上诉人的权利义务未产生实际的影响，故上诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，处理结果正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月四日代书记员 黄颖哲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执412号 申请执行人九江银行股份有限公司洪都大道支行。住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道183号，统一社会信用代码：91360100578793756B。 法定代表人李媛媛，该支行行长。 被执行人江西雄鹰铝业股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县凤凰山开发区，统一社会信用代码：91360100672425773T。 法定代表人龚兆汉。 被执行人江西雄鹰实业有限公司。住所地：江西省南昌市安义县凤凰山开发区，统一社会信用代码：91360123767032024B。 法定代表人龚兆汉。 被执行人安义县凤凰配套工业园发展有限公司。住所地:江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123756776095B。 法定代表人龚兆汉。 被执行人江西省南昌市奔尼菲工贸有限公司。住所地:江西省南昌市安义县工业园区前进路，统一社会信用代码：913601237841148653。 法定代表人龚兆汉。 被执行人安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司。住所地:江西省南昌市安义县龙津镇东门路，统一社会信用代码：913601237670493283。 法定代表人龚细长。 被执行人南昌市雄鹰化工有限公司。住所地:江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123705605376W。 法定代表人龚兆汉。 被执行人龚长水，男，汉族，1954年5月13日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人龚兆汉，男，汉族，1966年7月17日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人龚玉芳，女，汉族，1962年8月5日出生，住所地：江西省南昌市安义县，公民身份号码：。 被执行人龚长香，女，汉族，1958年11月27日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人龚细长，男，汉族，1956年7月2日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人龚九得，女，汉族，1963年9月18日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人李国保，男，汉族，1964年5月3日出生，住所地：江西省南昌市湾里区。 被执行人凌秀兰，女，汉族，1968年8月17日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人龚慧平，男，汉族，1989年12月6日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人龚伟平，男，汉族，1988年3月22日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人熊妮，女，汉族，1991年12月20日出生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人吴琴琴，女，汉族，1990年9月5日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 申请执行人九江银行股份有限公司洪都大道支行与被执行人江西雄鹰铝业股份有限公司、江西雄鹰实业有限公司、安义县凤凰配套工业园发展有限公司、江西省南昌市奔尼菲工贸有限公司、安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司、南昌市雄鹰化工有限公司、龚长水、龚兆汉、龚玉芳、龚长香、龚细长、龚九得、李国保、凌秀兰、龚慧平、龚伟平、熊妮、吴琴琴借款及担保合同纠纷一案，南昌仲裁委员会作出的（2019）洪仲裁字第0198号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人九江银行股份有限公司洪都大道支行的申请，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述各被执行人履行上述判决书确定的义务，但上述各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西雄鹰铝业股份有限公司、江西雄鹰实业有限公司、安义县凤凰配套工业园发展有限公司、江西省南昌市奔尼菲工贸有限公司、安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司、南昌市雄鹰化工有限公司、龚长水、龚兆汉、龚玉芳、龚长香、龚细长、龚九得、李国保、凌秀兰、龚慧平、龚伟平、熊妮、吴琴琴银行存款7833.765678万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  余 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初11275号原告：临安平越建筑材料经营部，住所地：杭州市临安区锦城街道沙树路101号3楼304，统一社会信用代码92330185MA28U2N627。经营者：单东。委托代理人：徐庄嫒,浙江满江红律师事务所律师。被告：上海嘉实（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇江桥路15号。法定代表人：阮美琴。本院审理原告临安平越建筑材料经营部与被告上海嘉实（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安平越建筑材料经营部于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告临安平越建筑材料经营部的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临安平越建筑材料经营部撤回起诉。本案案件受理费，减半收取862元，由原告临安平越建筑材料经营部承担。审判员  周新宇二〇一九年七月三十日书记员  马鑫彬
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执579号之一 申请执行人：斯莉芬，女，1983年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。统一社会信用代码：9133028309876581XN。 实际控制人；崔增生，公民身份号码：3725241972××××××××。 关于申请人斯莉芬与被申请人宁波市奉化诺克纸制品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）16-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款7156元，并承担执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法查封并拍卖了被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司所有的原纸材料，取得拍卖款177万元。该款用于发放工人工资等支出外，余款为724567.9元。 6.本次执行过程中，2019年3月11日，本院作出（2019）浙0213破申7号民事裁定书，裁定受理宁波海曙良品包装有限公司、宁波市鄞州惠涛包装有限公司、宁波市海曙昌顺纸箱有限公司对宁波市奉化诺克纸制品有限公司的破产清算申请，同时指定宁波奉化广平会计师事务所有限公司为破产管理人。故本院将剩余案款724567.9元已汇入宁波市奉化诺克纸制品有限公司管理人账户，待破产程序审查、处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月22日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年7月29日，被执行人尚应支付案款7156元，并承担执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月二十九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2224号原告：孙某，住龙口市。被告：李某，住栖霞市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年七月十一日书 记 员  曹露丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初104号 原告：徐红英，女，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：徐银妹，女，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：何桂仙，女，1959年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告徐红英诉被告徐银妹、何桂仙民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案，依法适用普通程序,于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐红英，被告徐银妹到庭参加诉讼。被告何桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐银妹、何桂仙立即归还原告徐红英借款200000元，并支付5年利息240000元，共计440000元（被告徐银妹对200000元借款承担连带清偿责任）；2.本案诉讼费由被告承担。 审理过程中，原告变更本案第一项诉讼请求，判令被告徐银妹、何桂仙立即归还原告徐红英借款200000元，并支付5年利息240000元，共计440000元。 事实与理由：被告何桂仙与徐爱平原系夫妻关系，徐爱平以做生意资金周转为由，于2013年7月13日向原告徐红英借款200000元，并当场亲自向原告出具借条一份，借条写明“月息贰分计算”，并由徐银妹担保。后原告多次向徐爱平、徐银妹催讨该笔借款和利息，徐爱平、徐银妹以各种理由和借口拖延，迟迟不肯归还。借款人徐爱平死亡，原告数次向担保人徐银妹和徐爱平妻子何桂仙催讨，二被告均以各种理由拒绝还款，甚至不理睬。原告认为，该200000元借款系被告何桂仙与徐爱平在婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。虽借款人徐爱平已经死亡，二被告应承担还款义务。为维护原告合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告变更陈述称徐银妹系共同借款人。 被告徐银妹答辩称：其并没有借款，也不是担保人。徐银妹签字的原因只是与原告系亲戚，只是一个证明人。该款是徐爱平所借。借款实际也不是2013年所借。 被告徐银妹未向本院提供证据材料。 被告何桂仙未答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告徐红英为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条1份，证明徐爱平和徐银妹向原告借款200000元，并约定月利率20‰的事实。被告徐银妹质证，对证据的真实性无异议，但徐银妹并没有收到借款，徐银妹并非借款人。该借条不能达到原告的证明目的。被告何桂仙未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，借条系原件，系徐银妹本人签字捺印。该借条真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实情况如下： 徐爱平、徐银妹向原告徐红英借款200000元，约定月利率20‰，并于2013年7月13日出具借条一份，对上述事实予以确认。该笔借款，经原告催讨，徐爱平、徐银妹至今未偿付。 本院认为：被告徐银妹与徐爱平共同向原告徐红英借款200000元的事实清楚，由其签字确认的借条为凭，双方借贷关系合法有效。该借款经原告催讨，徐爱平和徐银妹并未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告徐银妹归还借款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上有明确约定，且未违反法律规定，故原告起诉要求被告徐银妹支付自2013年7月13日起至2018年7月13日五年按月利率20‰计算的利息240000元，本院核算后予以支持。关于被告何桂仙的责任问题。本院认为，原告并未提供证据证明何桂仙与徐爱平之间系夫妻关系的事实，同时亦未提供证据证明该笔借款系夫妻共同债务，故对于原告起诉要求被告何桂仙承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告徐银妹承担还款责任后，可以对其他共同借款人按法律规定另行提出主张。被告徐银妹辩称，其并非借款人，亦非担保人，仅仅只是证明人，但未提供证据证明，本院不予采信。被告何桂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐银妹归还原告徐红英借款本金200000元，并支付自2013年7月13日起至2018年7月13日止按月利率20‰计算的利息240000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告徐红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告徐银妹负担。 原告徐红英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐银妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金增儿 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  徐玉娥 二〇一九年七月五日 代书 记员  刘慕晗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更813号罪犯乐智勇，男，1969年3月8日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0206刑初773号刑事判决，以被告人乐智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；追缴赃款人民币1800元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯乐智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯乐智勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已退缴赃款人民币1800元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乐智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乐智勇减去有期徒刑二个月（刑期自2017年11月16日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十九日书记员  张文雯
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初5412号之一申请保全人［原告］：吴章宋，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被保全人［被告］：姚玉良，男，1979年2月2日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院受理申请保全人吴章宋诉被保全人姚玉良买卖合同纠纷一案后，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求对被保全人价值116000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：即日起冻结被保全人姚玉良的银行存款116000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨颖梁二〇一九年七月二十五日代书记员 朱振龙
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2702号 原告：竺友，男，1993年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：杨建军，男，1966年10月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告竺友为与被告杨建军合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告竺友到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺友以被告杨建军未按约支付赔偿款为由，诉请判令：1.被告杨建军立即赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆维修费等各项经济损失3651元，并支付从2018年6月15日起按年利率6%计算至款清日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨建军未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年5月29日22时23分许，杨建军驾驶浙Ｂ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致竺友、金颖颖受伤、手机车辆损坏的交通事故。2018年6月15日，杨建军、竺友、舒行骐三人签订人民调解协议书，约定由被告杨建军赔偿给原告竺友医药费506元、误工费1120元、交通费25元、手机电动车2000元，合计3651元，约定的履行期限为2018年6月15日，但被告杨建军未按约履行。 以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、人民调解协议书及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告杨建军之间的合同关系成立。被告应依约履行义务，显属违约，逾期支付的应该赔偿逾期支付的利息损失，原告之诉于法相符，应予支持。被告杨建军经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建军于本判决生效后十日内向原告竺友支付各项经济损失3651元，并支付自2018年6月15日起按照年利率6%计算的逾期付款利息损失至款清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 桔 二〇一九年七月四日 书记员 洪燕芬 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12740号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：田青梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田青梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额20833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田青梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告田青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  刘奕红二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2567号 申请执行人：沈锦堂，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王金晶，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2389号民事判决书，依法向被执行人王金晶发出执行通知书，责令被执行人王金晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金晶至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王金晶存款人民币1567223.3元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月四日 书记员 章俊卿
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保278号申请人：沈凌均，男，1985年10月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人沈凌均于2019年7月2日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值1924元的财产。本院作出（2019）渝0152财保98号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人沈凌均的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款1924元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2004号原告：周永伟，男，1966年11月09日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告：丁善庆，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，职业农民，住蓬莱市。被告：姚波，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：汤翠英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。原告周永伟与被告丁善庆、姚波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永伟的委托诉讼代理人刘洪德、二被告的共同委托诉讼代理人汤翠英、被告丁善庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告丁善庆于2011年4月19日签订的协议；2、判令二被告给付欠交土地租金143800元（截止至2019年5月底）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年11月原告从蓬莱市南王街道卫庄村承包了其位于平山区域约150亩土地。承包后原告便在上述土地上从事种植业。2011年4月，原告与被告丁善庆签订了协议一份，原告将上述土地中的约80亩转包给被告经营，期限自2011年5月至2021年5月1日。协议中约定从2011年至2016年每亩每年费用400元，每年5月1日前支付；从2017年至2021年每亩每年500元。协议签订后，原告即将转包的80亩土地交付给被告丁善庆经营管理，但被告在此期间并未足额给付原告费用，至今已拖欠费用143800元。二被告系夫妻关系，其承包经营土地所得用于夫妻共同生活，应共同承担债务。被告丁善庆、姚波辩称，1、不同意解除原、被告签订的协议，根据《合同法》第94条规定，双方自2011年4月19日签订协议以来，在履行该协议的过程中未出现与其规定不符的情形，故原告无解除协议的理由；2、被告不欠原告的土地租金，被告已按协议约定足额交付，且已多交；3、协议是被告丁善庆与原告签订，根据合同相对性原理，姚波不应为本案被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实，本院认定如下：关于原告转包给被告丁善庆土地的亩数。原告主张转包给被告丁善庆的土地面积为80亩，被告丁善庆则主张原告转包给自己的土地面积不到80亩，自己实际丈量为56亩。被告丁善庆没有证据证明自己的主张，且被告丁善庆与证人张某均认可被告丁善庆自原告处转包土地后，将转包原告的土地全部转让给张某，不包括其他的土地，张某到庭认可上述土地面积约有90亩左右，故被告丁善庆的主张本院不予支持，本院认定原告转包给被告丁善庆的土地面积为80亩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月26日，原告与蓬莱市南王街道卫庄村村民委员会签订土地承包经营协议，约定原告承包蓬莱市南王街道卫庄村村民委员会平山区域约150亩土地，承包期限30年，自2008年11月26日至2038年11月26日，2009年、2010年年承包金为3万元，2011年至2036年年承包金为23300元，2037年至2038年承包金免交。2011年4月19日原告与被告丁善庆签订协议，约定原告将平山顶约80亩土地转包给被告丁善庆经营，期限为10年，自2011年5月至2021年5月1日，2011年至2016年每亩每年400元，每年5月1日前支付，2017年至2021年每亩每年500元。签订协议后不久，原告将协议中的土地交付给被告丁善庆。被告丁善庆主张2011年4月21日将自原告处承包的土地交付给张某，落款时间为2011年4月15日的协议载明：被告丁善庆将平山水库南承包土地约90亩转包给张某，期限自2011年5月1日至2021年5月5日，年转让经营费用为5万元（含被告丁善庆每年12000元的日常协调工资），于每年5月1日前一次性支付。被告丁善庆与张某均认可被告丁善庆自原告处转包土地后，将自原告处转包的土地全部转让给张某，不包括其他的土地，张某到庭认可上述土地面积约有90亩左右。本院认为，2011年4月19日原告与被告丁善庆签订协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。原告与被告丁善庆在协议中约定每年5月1日前支付承包金，被告拖欠原告2019年5月底前的承包金143800元，致使不能实现合同目的，原告请求解除与被告丁善庆签订的协议，符合法律规定，本院予以支持。被告丁善庆欠原告2019年5月底前的承包金143800元，事实清楚、证据确凿，此款理应给付原告。二被告系夫妻关系，被告转包经营土地的收益属于共同财产，因此产生的债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、解除原告周永伟与被告丁善庆2011年4月19日签订的协议。二、被告丁善庆、姚波共同给付原告周永伟承包金143800元，限于本判决生效后10日内付清。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1211元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一九年七月十日书 记 员  宁 莉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初720号 原告：刘尧京，男，1967年10月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟受河，男，1974年7月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告刘尧京与被告钟受河买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尧京及其委托诉讼代理人肖辉泉到庭参加诉讼。被告钟受河经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘尧京向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟受河支付货款42000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告钟受河因经营需要向原告赊购家具，经结算，尚欠货款45000元，约定2017月10月支付5000元，同年12月支付5000元，余款于2018年2月结清。到期后被告仅支付3000元，余款42000元未付。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 被告钟受河未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告钟受河因经营需要向原告赊购床子、床板。2016年1月31日，经结算，被告立据尚欠货款45000元，约定2017月10月支付5000元，同年12月支付5000元，余款于2018年2月结清，于2018年4月1日前付清，未约定利息。到期后被告仅于2018年1月、2月分别支付2000元、1000元，余款42000元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告钟受河经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟受河于本判决生效后十日内支付原告刘尧京货款42000元，并自2019年1月18日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，财产保全费440元，共计1290元，由被告钟受河负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  肖孟飞 人民陪审员  王建民 二〇一九年七月十五日 代理书记员  肖建峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6090号 原告：刘贵生，男，1965年1月24日生，布依族，住贵州省望谟县。 委托代理人：付阳、张小美，贵州创文律师事务所律师。 被告：贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开），地址在本市南明区。 法定代表人：侯思军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张霖钰，女，该公司员工。 原告刘贵生诉被告中泓房开商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵生的委托代理人付阳、张小美，被告中泓房开的委托代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵生诉称：2010年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中铁国际城房屋；合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应购房款，被告向原告收取了电表费、煤气费、电视费，合计3882元。原告认为，被告收取上述三费属违规行为，该部分费用应包含在购房款里面的，被告已侵犯原告合法财产权利，为维护原告自身合法权益，根据相关规定，故诉至法院，请求判令如前。现诉至法院请求判令：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年1月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1290元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告中泓房开辩称：1、商品房买卖合同系2015年前签订的，已超过3年诉讼时效；2、《补充协议》是合同当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方理应遵守，该协议不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定等无效情形；3、三通费代收性质事实清楚，我公司并未将三通费计入房屋价格，并未重复收费，不应退还；4、《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定收取“三通费”的条款不存在不合理加重买受人的责任或减轻、免除出卖人的责任问题，应当属于有效条款，具有法律约束力。 经审理查明:原告刘贵生于2010年12月12日与被告中泓房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“……供电、供水在该房屋交付使用时达到使用条件；电话、数字电视、宽带网接入点已预留（但开通及安装使用费由买受人承担，直接向供应商支付），使用时间以买受人自行办理相关手续后所涉相关部门的通知为准；煤气，入住后煤气公司负责开通，其费用由买受人承担；开通时间以煤气公司通知为准。”。附件四《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定购房总价款不包括独立电表费、数字电视、独立煤气表开户等费用。以上费用在签定购房合同时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”合同签订后，原告于2011年12月17日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。 以上事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：本案有两个争议焦点：一、原告诉请是否超过诉讼时效。原告于2011年12月17日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。二、双方对于上述费用的约定是否合法有效，上述费用是否应当退还原告。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。该《商品房买卖合同》第十四条明确约定电视、煤气等费用由买受人承担，《补充协议》第1条第1款亦再次约定买受人须自行承担上述费用，故原告诉请要求被告退还三通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告刘贵生的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇一九年七月十日 书记员 廖昌星
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2092号原告：孙某，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：山东龙朋木业有限公司，住所地蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村。法定代表人：王军，任总经理。委托诉讼代理人：王义，系该公司副经理。案由：追索劳动报酬纠纷。原告孙某与被告山东龙朋木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年七月十五日书记员  张 颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4277号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路81号。负责人:姜庆华，任行长。被告：孙永波，男，1985年5月18日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告孙永波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、东一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司龙口支行撤诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年七月五日书记员  俞舒杨
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执2号之二申请执行人：杭州杭港地铁有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号1幢5层07-10单元，组织机构代码717885221。法定代表人：邵剑明。被执行人：大象广告有限责任公司，住所地宁波市北仑区梅山保税港区成海路2号1幢商贸楼第五层515-2房，组织机构代码728779790。法定代表人陈德宏。申请执行人杭州杭港地铁有限公司与被执行人大象广告有限责任公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州杭港地铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人大象广告有限责任公司应向申请执行人杭州杭港地铁有限公司支付14373901.5元及利息。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人大象广告有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求大象广告有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托大象广告有限责任公司户籍所在地基层组织进行了调查。经查，大象广告有限责任公司名下存款账户均被其他法院首轮冻结，本案轮候冻结，名下位于西安市经济技术开发区××南北××路以西××单元××房、××房不动产已被其他法院首轮查封，本案轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2019年7月4日，本案执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人大象广告有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人大象广告有限责任公司及其法定代表人采取了限制高消费、上报失信被执行人等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州杭港地铁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人大象广告有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙8601执2号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王江桥审判员潘晓审判员向宇二〇一九年七月四日书记员杜瑶瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初6045号原告：杭州汉特建材有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村山背后30号，统一社会信用代码91330110665203355Q。法定代表人：金国华。委托代理人：杜威,浙江六和律师事务所律师。委托代理人：刘珂,浙江六和律师事务所律师。被告：浙江长江建设工程有限公司，住所地：萧山区北干街道金诚路560号心意广场2幢701室，统一社会信用代码913301091435853846。法定代表人：陈惠川。本院审理原告杭州汉特建材有限公司为与被告浙江长江建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告杭州汉特建材有限公司2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州汉特建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杭州汉特建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费10167元，减半收取5083.50元，由原告杭州汉特建材有限公司负担。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙 瑛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终1791号 上诉人（原审被告）：邢台章宸汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区汽车城园区二期13号。 法定代表人：余张萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔伟，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：石中岭，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武广生，男，1965年10月27日出生，汉族，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，汉族，邢台市任县。 上诉人邢台章宸汽车贸易有限公司因与被上诉人武广生买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 在审理过程中，邢台章宸汽车贸易有限公司于2019年7月2日向本院提出申请撤回上诉，理由是自2019年7月1日起，该车辆在河北地区不能再销售，同意按一审判决执行。 本院认为，邢台章宸汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台章宸汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2618元，减半收取计1309元，由上诉人邢台章宸汽车贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏运平 审 判 员 吴俊华 审 判 员 魏如奇 二〇一九年七月二日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4645号原告：孟某，住龙口市。委托诉讼代理人:马宁，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：吕某，住龙口市。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月五日书记员  俞舒杨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8273号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托代理人：吴凯臻、郝国萍，河北冀人律师事务所律师。 被申请人：张从辉，男，1978年5月16日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：贾彩立，女，1978年1月7日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：贾彩军，男，1979年7月10日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：强立肖，女，1981年5月16日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告张从辉、贾彩立、贾彩军、强立肖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张从辉、贾彩立、贾彩军、强立肖价值3088075.56元的财产，原告自愿提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张从辉、贾彩立、贾彩军、强立肖银行存款3088075.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇一九年七月二十五日 书记员 靳少秋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执888号之四申请人：李志国。被执行人：徐茂鹏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5105号民事判决书，于2019年07月20日向被执行人徐茂鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐茂鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐茂鹏在中国工商银行账户内存款人民币36110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月二十四日书记员  吴 辰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1021号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人程振华，男，1997年9月23日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，文化程度初中，户籍地江西省上饶市余干县。因本案于2019年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人夏翥飞，男，1997年1月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，文化程度初中，户籍地江西省上饶市广丰县。因本案于2019年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人程浮萍，女，1991年11月4日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，文化程度小学，户籍地江西省上饶市余干县。因本案于2019年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1044号起诉书指控被告人程振华、夏翥飞、程浮萍犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人程振华、夏翥飞、程浮萍均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:一、2018年8月14日，被告人程振华、程浮萍、夏翥飞通过招嫖卡片招嫖，并以先行支付定金、余款、人员保障金等费用的方式，诈骗被害人谢某人民币2300元。二、2018年8月17日，被告人程振华、程浮萍、夏翥飞通过上述方式，诈骗被害人刘某人民币4000元。三、2018年9月12日，被告人程振华、同案人余某通过上述方式，诈骗被害人陈某人民币1000元。四、2018年10月19日，被告人程振华、余某通过上述方式，诈骗被害人周某1人民币1300元。五、2019年3月5日，被告人程振华、夏翥飞、同案人周某2通过上述方式，诈骗被害人张某人民币700元。2019年3月8日，被告人程振华、程浮萍、夏翥飞被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的立案材料、抓获经过、扣押材料、被告人身份信息与前科查询、现场检测报告书等、同案人供述、被告人程振华、夏翥飞、程浮萍的供述及辩解、现场勘验检查报告与现场照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，被告人程振华、夏翥飞、程浮萍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人程振华、夏翥飞、程浮萍的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人程振华、夏翥飞、程浮萍有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人程振华、夏翥飞、程浮萍犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人程振华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人夏翥飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年10月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、被告人程浮萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。四、责令被告人程振华、夏翥飞、程浮萍在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人谢某的经济损失人民币2300元；退赔被害人刘某的经济损失人民币4000元；责令被告人程振华在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某的经济损失人民币1000元（与同案人余杨飞负连带责任）；责令被告人程振华在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人周某1的经济损失人民币1300元（与同案人余杨飞负连带责任）；责令被告人程振华、夏翥飞在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某的经济损失人民币700元（与同案人周耀飞负连带责任）。五、扣押被告人程振华手机4台、卡片4盒；被告人夏翥飞手机2台；被告人程浮萍手机3台、银行卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年七月三十一日书记员  孟锦秋梁泳茵
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3122号 原告：高大兴，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：敬心池，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告高大兴与被告敬心池合同纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大兴的委托诉讼代理人李伟儒到庭参加诉讼，被告敬心池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高大兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告修建房屋劳务报酬人民币55000元及资金利息；2、本院诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年，原告为被告妻子娘家修建房屋承揽劳务，经修建竣工后，被告无现金一次性支付而分年支付。2019年1月3日，双方结算，尚下欠劳务工程款人民币5.5万元，被告定在2019年4月份全面付清，对此有被告亲笔出具《欠条》为证据。后原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告敬心池在本院向其送达传票时辩称，对欠条的真实性无异议，但欠款不该被告支付，应由被告妻弟支付。 本院经审理认定事实如下：2008年，被告妻子娘家修建房屋，并将房屋的修建承包给了原告，房屋经修建竣工后，因被告没有现金一次性支付建房款，遂分年向原告支付款项。2019年1月3日，双方对欠付款项及已支付款项进行结算，经结算，被告尚欠原告建房款55000元，并向原告出具欠条一份，载明“欠条凭条欠到玉镇乡十村高大兴手建房款55000.00元，＜大写：伍万伍仟元整＞，定于2019年4月份全面付清，否则一切后果自负。欠款人：敬心池2019.1.3日”。后经原告催收，被告未支付欠款。2019年6月，原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告敬心池因妻子娘家修建房屋，而将建房的具体实施工作承包给原告高大兴，房屋建成后，经结算被告敬心池尚欠原告高大兴建房款55000元，并由被告敬心池出具欠条予以确认，原告高大兴据此要求被告敬心池支付欠款55000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告敬心池未按约定时间支付欠款，应当承担相应的违约责任，故对原告高大兴诉请被告敬心池应从逾期之日起按年利率6%计付利息的主张，本院予以支持。本案双方约定还款时间为2019年4月，故利息即从2019年5月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告敬心池在本判决发生法律效力后十日内支付原告高大兴欠款人民币55000元，并支付资金利息(利息的计算方法：以本金55000元为基数，自2019年5月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计算。)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由被告敬心池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇一九年七月四日 书记员 陈啟翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执664号申请执行人：胡兆侠，女，1968年9月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区被执行人：李崇碧，男，1970年5月10日出生，住泗阳县。申请执行人胡兆侠与被执行人李崇碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1113号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理，本案执行标的101502元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人李崇碧名下有位于泗阳县××春天××室房产，该房产已由本院依法拍卖获得房屋拍卖款488400元，本案参与分配得案款8402元。4.本院至被执行人李崇碧住所地泗阳县学林春天2幢602室进行调查，查明被执行人外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人李崇碧在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位8402元，尚有执行标的93100元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月二十二日书记员  洪梦雪
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3350号 原告：许为荣，男，1961年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：竺国昌，男，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告许为荣为与被告竺国昌建设工程合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员江桔适用简易程序审理，本院于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告许为荣、被告竺国昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许为荣以被告竺国昌未支付工程款为由，起诉要求判令：1.被告支付拖欠的工程款8784元；2.被告支付实现债权的费用2000元。 被告竺国昌答辩称：1、涉案工程尚未消防验收合格，付款条件不成就；2、该工程总价为130000元，已支付工程款125000元，尚欠5000元，对于原告诉请的增加的正压送风口2284元和打洞人工费1500元，在合同总价款中已经包含，故对此不予认可；3、原告提供的产品质量不合格，原告不按合同约定进行维修，目前排烟管道已经大面积生锈，维修费用大致要花费两万多，该费用应由原告承担，而且由于原告的原因，导致整个过程消防工程未能验收通过。 经审理本院认定事实如下：原告与被告竺国昌于2015年5月6日签订”通风安装工程合同”一份，约定由原告为被告竺国昌所承包的位于宁波市奉化区检察院内、奉化市市委党校校舍，承包方式为包工包料，风机、风阀、风口等设备由承包方提供，按图纸要求工作内容，按规范要求施工，该工程总价为130000元，合同签订后，所有货到工地后付50000元，设备安装完工后再付50000元，余款验收合格后一次性付清。后被告竺国昌陆续支付125000元工程款，至今尚欠工程款5000元。 以上事实由原告许为荣提供的合同、设备报价单和原告许为荣的当庭陈述予以证明。 本院认为：由原告提供的相应证据可以证明原、被告之间的合同关系合法成立，应受法律保护。原告已经按约履行了合同约定的义务，被告应按约支付工程款。关于原告诉请的增加部分工程款2284元、打洞人工费1500元，原告对该诉请仅提供其自书清单复印件，被告对该证据不予认可，原告未能对此提供其他相应证据，故本院对上述两项费用不予支持。关于原告要求被告支付因维权而发生的合理支出2000元的诉请，原、被告之间未就实现债权的费用进行约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告竺国昌应于本判决生效后十日内支付原告许为荣工程款5000元； 二、驳回原告许为荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告许为荣负担19元，被告竺国昌负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 桔 二〇一九年七月三十日 书记员 洪燕芬 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照应当的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人约定按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初3175号原告：陈佩珍（周之兰母亲），女，1931年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：卢光利，男，1982年5月18日出生，汉,住安徽省怀远县，系陈佩珍外孙。原告：卢庆永（周之兰丈夫），男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：卢光云（周之兰女儿），女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省五河县。原告：卢光胜（周之兰儿子），男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：卢光利（周之兰儿子），男，1982年5月18日出生，汉,住安徽省怀远县。原告：卢光云（周之兰女儿），女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。以上五原告共同委托诉讼代理人：韦中利，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。被告：顾本琪，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽盛淮南市潘集区。委托诉讼代理人：殳贵珍，女，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系顾本琪妻子。被告：淮南市大运运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区淮潘路北侧，统一社会信用代码91340400098404512U。负责人：刘杰，该公司法人。被告：苏多武，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2栋A座107、108、109、207、208、209、210、211及2栋B座203，统一社会信用代码91340400MA2MQRYTX0。负责人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张戈，该公司员工上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）皖0321财保92号民事裁定书裁定：扣押顾本琪驾驶的“皖Ｄ×××××”号“江淮”牌重型半挂牵引车牵引“皖Ｄ×××××”号“中集”牌重型低平板半挂车一辆并查封左宗毅所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现该案已调解结案，被告的赔偿义务已履行完毕，现被告苏多武向本院提出解除保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对顾本琪驾驶的“皖Ｄ×××××”号“江淮”牌重型半挂牵引车牵引“皖Ｄ×××××”号“中集”牌重型低平板半挂车一辆的扣押。二、解除对左宗毅所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即开始执行。审判员  李新二〇一九年七月八日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初1211号 原告：张达，男，1983年3月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：邹悦,北京（大成）律师事务所律师。 被告：姚力赫，男，1994年5月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。 原告张达与被告姚力赫合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达的委托诉讼代理人邹悦，被告姚力赫及其委托诉讼代理人邢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币50,000.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原、被告签订了《培训协议》，协议约定原告为被告提供为期六天的培训，参加英国STA的认证培训并获取英国STA认证;被告参加完培训之后服从原告安排的工作，双方约定的服务期为60个月即2017年8月15日至2022年8月15日;如被告因故不能或不愿继续为原告服务向原告提出辞职,则赔偿原告培训费用及违约金50,000.00元。协议签订后，原告依协议约定履行全部义务，被告于2018年5月6日从原告处离职。原告认为，双方签订的《培训协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告的行为违反了协议约定,侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，望判如所请。 姚力赫辩称：一、原告主体不适格。长春悦游早教咨询公司承认被告在2017年6月23日至2018年5月6日期间与其存在劳动关系，且经本院判决予以确认。二、本案属于劳动争议，应当适用劳动仲裁前置程序。三、违约金5万元不同意支付。其一，参加培训共九人，并不是被告理解为悦游公司的岗位培训及工作时的相关进度、方式的统一培训，对约定的服务器及违约金不知情。其二，违约金过高。1、根据《劳动合同法》第二十二条的规定，劳动者违反服务期约定的，支付违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。2、根据《劳动合同法》第二十二条的规定，劳动者违反服务期约定的，用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。被告自2017年6月至2018年5月6日一直在悦游公司工作，违约金应当扣除被告实际工作期间应当分摊的部分。其三、《培训协议》显失公平，被告无社会经验。服务期过长，劳动报酬远低于入职时承诺。四、被告离职是因为未给被告缴纳社会保险。 经审理查明，原告张达与被告姚力赫于2017年8月8日签订《培训协议》，约定“甲方（张达）为培养和提升乙方（姚力赫）技能，为乙方提供培训机会，乙方可根据工作和时间等时机情况自主选择是否参加甲方提供的培训。如乙方愿意接受并参加此次甲方提供的培训，需就培训相关事宜约定如下：一、培训时间与地点及内容。1、此次培训为期6天，培训时间从2017年8月9日至2017年8月14日。2、培训地点：长春市。3、培训内容：参加英国STA（SwimmingTeachersAssociation）的认证培训。二、协议期限。乙方参加完培训之后，服从甲方安排的工作。此次培训后双方的约定服务期为60个月，即自207年8月15日起至2022年8月15日止。三、双方责任与义务。1、乙方在培训期间须服从甲方管理，并在培训结束后，服从甲方的工作安排和调整。2、培训期间，如乙方出现下述两种情况，甲方可提前终止培训，并按本协议要求乙方赔偿甲方所发生的培训费用总额。（1）乙方在培训期间违反有关法令及规章制度。（2）由于乙方个人原因中途退出培训。3、在协议期间，乙方如因故不能或不愿继续为甲方服务，有权向甲方提出辞职，但乙方须赔偿甲方培训费用和由此产生的损失，赔偿方法参见本协议第四条违约条款。4、乙方获得此次培训的认证资质后，在5年内不经甲方书面允许，不得为同行业（亲子游泳，婴幼儿游泳）非甲方指定的公司或个人提供服务或技术支持。四、违约。如乙方违反本协议约定，则赔偿甲方50,000元人民币（大写：人民币五万元整）作为赔偿金。” 另查明，培训后原告张达安排被告姚力赫在长春悦游早教咨询有限公司工作。根据长春高新技术产业开发区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）吉0193民初1032号民事判决书，姚力赫于2017年6月23日至2018年5月6日在悦游公司工作。2017年6月23日，悦游公司与姚力赫签订了《劳动合同书》，合同期限为2017年6月23日起至2019年12月31日止。因悦游公司未给姚力赫办理社会保险并缴纳社会保险费用，2018年5月6日姚力赫提出离职。 本院认为，（一）关于本案案由及原被告法律关系问题。原被告于2017年8月8日签订的《培训协议》是双方意思自治的结果，未违反法律、行政法规规定，未损害社会公共利益，该协议合法有效，对双方均具有约束力，原被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就协议约定内容而言，该该协议只是就培训事宜及违约责任进行约定，现原告仅针对该协议履行过程中产生的问题来院起诉，要求违约金，故双方之间法律关系应为合同关系，而非被告主张的劳动关系，故对被告主张的原告主体不适合及本案属于劳动争议纠纷的主张不予支持。 （二）关于被告支付原告违约金5万元的问题。被告已经参加原告组织的STA认证培训，并获取英国STA认证。且被告在离开悦游公司后，在海乐高亲自游泳俱乐部任职的个人信息中记载获奖经历：STA教练员水中安全资格认证，STA婴幼儿游泳教练资格认证。原告已经按《培训协议》履行义务，被告姚力赫于2018年5月6日提出离职，其未按《培训协议》履行服从原告安排的工作的义务，即自2017年6月23日起至2019年12月31日在悦游公司工作。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告姚力赫应对原告承担违约责任。根据长春高新技术产业开发区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）吉0193民初1032号民事判决书，姚力赫于2017年6月23日至2018年5月6日在悦游公司工作。该工作即原告对被告的60个月即1年工作安排中的一部分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，原告对被告主张的5万元，应减掉被告自2017年6月23日至2018年5月6日共318天，已经完成原告安排工作的部分。故被告应支付原告违约金41,287.67（50,000-50,000/365/5*318）元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： （一）被告姚力赫于本判决生效之日立即支付原告张达违约金41,287.67元； （二）驳回原告张达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由原告张达负担183元，由被告姚力赫负担867元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 原 源 二〇一九年七月三十一日 书记员 张令行
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4382号原告：烟台兴润钢结构有限公司。住所地：龙口市东江镇九南村。统一社会信用代码91370681792481120K1-1。法定代表人：齐法国，经理。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被告：邢某某，男，1962年6月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告烟台兴润钢结构有限公司诉被告邢某某买卖合同纠纷一案中，原告烟台兴润钢结构有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告烟台兴润钢结构有限公司撤回对被告邢某某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告烟台兴润钢结构有限公司承担。审判员  王兴东二〇一九年七月二十五日书记员  麻吉鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执233号申请执行人：易定春，女，1954年10月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：住平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。组织机构代码：755191677。法定代表人：候振伟，董事长。本院在执行易定春与平顶山市立威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司履行平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初1421号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，于2018年5月15日以（2018）豫0411执1421号民事裁定书查封了被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下位于平顶山市湛河区马庄转盘东南角立威山写字楼22层5套共计1030平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下位于平顶山市湛河区马庄转盘东南角立威山写字楼22层5套共计1030平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年七月十五日书记员 杨凯炫
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢15号 申请执行人：程学丰，男，1971年5月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人：文成县文昌房地产开发有限公司,住所地：浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓202室，统一社会信用代码：91330328589036937M。 法定代表人：赵爱松。 本院在执行申请执行人程学丰与被执行人文成县文昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，2019年7月19日申请执行人程学丰以双方达成口头和解自愿撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0328执恢15号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志文 二〇一九年七月十九日 代书记员 郑建菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执883之一号 申请执行人：李中心，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：蒋海木，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初405号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋海木银行存款8200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月十九日 书记员  张轲杰