河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1602民初219号原告：周口市星原汽车销售有限公司，住所地：周口市东环路东方家具城院内，统一社会信用代码：914116000808307593法定代表人：褚翠芝，系该公司经理委托诉讼代理人：董光耀，河南良承律师事务所律师委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师被告：周口兴旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市周项路（海萍职专以西），统一社会信用代码：91411600799177199X法定代表人：赵路，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国第一汽车集团有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街2259号，统一社会信用代码：9122010111239989159。法定代表人：徐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师第三人：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路969号17楼，组织机构代码：66777572-8。负责人：冉勇，该公司总经理。原告周口市星原汽车销售有限公司诉被告周口兴旺汽车贸易有限公司、中国第一汽车集团有限公司、第三人安诚财产保险股份有限公司上海分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市星原汽车销售有限公司委托诉讼代理人董光耀、刘洪伟，被告中国第一汽车集团有限公司委托诉讼代理人赵大春到庭参加诉讼，被告周口兴旺汽车贸易有限公司、第三人安诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周口市星原汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失225600元，该笔款直接赔付给第三人安诚财产保险股份有限公司上海分公司。2、依法判令二被告赔偿原告诉讼费、律师费、交通费等各项损失共计20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人李刚于2015年4月29日在原告（原告为二级经销商）处购买解放牌CA4250P66K24T1A1HE4型号汽车（后登记车牌号为沪Ｄ×××××），后李刚和上海远烁国际物流有限公司签订车辆经营合同，将上述车辆登记在远烁物流公司名下，并向第三人安诚财产保险股份有限公司上海人公司投保了车辆损失附加自燃险。2016年3月26日23时45分许，李刚驾驶上述车辆行驶至湖南省G4京港澳高速北往南1395KM处时发生火灾，车辆自燃，车辆车头部分全部烧毁。后经岳阳县公安局消防大队出具的《火灾事故认定书》认定，起火原因为驾驶舱内电器线路故障所引起。2016年4月25日，第三人根据车辆自燃损失险条款向第三人赔付了车辆损失225600元。随后第三人以追偿权纠纷诉原告赔偿其保险理赔款225600元。川汇区人民法院于2017年2月27日作为（2016）豫1602民初4955号判决书，判决原告赔偿第三人保险理赔款225600元，并承担了一审诉讼费，二审法院予以维持该判决，现该判决已经生效。原告认为原告作为该车辆的二级经销商，且该车辆属于产品质量责任，根据《产品质量法》第四十三条之规定，本案的赔偿责任应当由生产者或一经销售商承担，现原告无赔偿能力，故请求贵院依法判如所请，直接赔付给第三人。被告周口兴旺汽车贸易有限公司辩称，经岳阳县公安局消防大队出具的《火灾事故认定书》认定及已生效的法律文书确认，涉案车辆发生自燃，是因车辆存在质量缺陷造成，且被告周口兴旺汽车贸易有限公司在销售过程中不存在过错，原告的损失应由被告中国第一汽车集团有限公司承担，故，应驳回原告对被告周口兴旺汽车贸易有限公司的诉讼请求。被告中国第一汽车集团公司辩称，1、无实际证据证明被告生产车辆存在质量缺陷造成涉案车辆自燃损失；2、原告的损失未实际发生，并未实际支付给第三人保险赔偿损失；3、要求被告承担律师费用20000元无法律依据。第三人安诚财产保险股份有限公司上海分公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：案外人李刚于2015年4月29日在原告周口市星原汽车销售有限公司购买解放牌CA4250P6K24T1A1HE4型号汽车(后登记车牌号为沪Ｄ×××××)，后李刚和远烁物流公司签订车辆经营合同，将该车辆登记在远烁物流公司名下，并由远烁物流公司就该车辆向第三人安诚财险上海公司投保了机动车损失险附加自燃险，保险期间自2015年5月28日至2016年5月27日二十四时止。2016年3月26日23时45分许，案外人李刚驾驶上述车辆行驶至湖南省××北往××（××服务区北侧入口)处时发生火灾，车辆自燃，车辆车头部分全部烧毁。经岳阳县公安局消防大队出具的《火灾事故认定书》认定，起火原因为驾驶舱内电器线路故障所引起。2016年4月14日李刚与远烁公司向第三人安诚财险上海分公司发出声明，主要内容为：本事故由远烁公司向安诚财险周口公司提起索赔，安诚财险上海公司赔付后，赔付金额的索赔权转让给安诚财险上海公司。2016年4月25日，第三人安诚财险上海公司根据车辆自燃损失险条款向李刚赔付了车辆损失225600元。2016年9月23日，第三人安诚财险上海公司向周口市川汇区人民法院提起诉讼，要求原告依法赔偿第三人安诚保险上海分公司保险理赔金225600元，2017年2月27日周口市川汇区人民法院作出（2017）豫1602民初4955号民事判决书判决本案原告周口市星原汽车销售有限公司赔偿第三人安诚保险上海分公司保险理赔款225600元，并承担诉讼费用2342元，原告周口市星原汽车销售有限公司不服判决提出上诉，2017年4月25日周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终1348号民事判决书，判决书确认涉案车辆发生自燃原因系车辆质量缺陷导致，同时驳回上诉，维持原判；二审诉讼费用4686元由周口市星原汽车销售有限公司承担。判决书生效后后，2018年5月24日第三人安诚财险上海公司向周口市中级人民法院申请强制执行，要求原告支付第三人理赔款225600元及迟延履行期间债务利息并承担本案的诉讼费用、执行费，原告于2018年9月10日向周口市中级人民法院履行30000元案件款。另查明：原告作为销售公司销售的解放牌CA4250P6K24T1A1HE4型号汽车(后登记车牌号为沪Ｄ×××××)，系被告周口兴旺汽车贸易有限公司销售给原告的，该车辆系被告中国第一汽车集团有限公司生产。本院认为，本案涉案车辆的起火原因已经岳阳县公安局消防大队《火灾事故认定书》认定为自燃，自燃原因经周口市中级人民法院民事判决书确认为涉案车辆存在相应质量缺陷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第九条规定，已为人民法院发生法律效力所确认的事实当事人无需举证，被告中国第一汽车集团公司也未提供有效证据推翻该事实。本案涉案事故车辆自燃的原因系产品质量存在缺陷导致，根据产品质量法、侵权责任法的规定，故对涉案车辆所造成的损失由生产者承担。原告能否就未赔付部分进行追偿，人民法院的发生法律效力的文书已经确认了事故发生的原因及原告应承担的责任，根据侵权责任法、产品质量法的规定，销售者有向生产者追偿的权利，从法理上讲，追偿的权利分为两种，第一种为实际赔付后的追偿，另一种为追偿权预先行使的权利，作为已经确定的赔偿责任的主体，原告就未赔偿第三人的部分，向被告生产厂家行使诉权，也系行使追偿权；另原告在诉讼中，依法追加第三人保险公司参与诉讼，将诉求为原告未赔偿的部分由被告生产者直接向财产的直接损失者赔偿，其原告未就赔偿的部分获得额外利益，且减少了诉累，节省了司法资源。故本案原告就未赔偿部分享有诉讼主体资格。对原告诉求被告周口兴旺汽车贸易有限公司承担赔偿责任，原告未提供被告周口兴旺汽车贸易有限公司在销售过程中存在过错，对原告的要求被告周口兴旺汽车贸易有限公司承担赔偿，理由不足，本院不予支持。原告主张的诉讼费、律师费、交通费等费用，结合本案的证据，诉讼费用系原告的直接损失，也系因产品质量瑕疵为了行使救济手段所产生的必要费用，本院予以支持。交通费、律师费，原告没有举证相应的证据，本院不予支持。综上，对原告要求被告中国第一汽车集团将保险理赔金、诉讼费分别赔付给第三人及原告的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十一条、第四十三条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国第一汽车集团有限公司于本判决生效后十日内向第三人安诚财产保险股份有限公司上海分公司支付原告周口市星原汽车销售有限公司未支付的保险理赔款195600元。中国第一汽车集团有限公司于本判决生效后十日内向原告周口市星原汽车销售有限公司赔付垫付理赔款30000元，诉讼费7028元，共计37028元。驳回原告周口市星原汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元。由被告中国第一汽车集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  蔡常青审判员  律云华审判员  董春艳二〇一九年七月五日书记员  尹九威