中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1267号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 代表人：李丰安，该分行行长。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：陈立杰，男，1988年11月6日，汉族，住滨州市惠民县。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告陈立杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行滨州分行委托诉讼代理人张一飞到庭参加诉讼，被告陈立杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令陈立杰偿还建行滨州分行信用卡欠款本金72275.04元，截至2018年12月13日利息、手续费及违约金20278.03元，并继续支付自2018年12月13日至清偿之日止的债务利息及违约金等(均按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定方式计算)；二、判令建行滨州分行对陈立杰抵押的鲁Ｍ×××××车辆抵押权合法有效，对该车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案的诉讼费等费用全部由陈立杰承担。事实与理由：2017年4月14号，陈立杰向建行滨州分行申请办理龙卡汽车卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，承诺遵守领用协议的约定，建行滨州分行批准陈立杰申请，并为其办理43×××47的信用卡为履行卡号。2017年4月26日，陈立杰因购车需要向建行滨州分行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，承诺遵守所附条款内容。同日，为担保按期还款，双方于2017年4月30日签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，陈立杰将其所有的鲁Ｍ×××××车辆抵押给建行滨州分行。就该车辆原、陈立杰双方办理了抵押登记手续。陈立杰使用该卡进行透支消费，但未能如约还款，陈立杰的行为违反了领用协议、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》约定，构成严重违约。 建行滨州分行围绕诉讼请求提交了以下证据:《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》、《机动车登记证书》、信用卡银行交易明细及账单说明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年4月14日，陈立杰向建行滨州经发支行申请办理龙卡汽车卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，建行滨州经发支行向陈立杰发放了卡号为43×××47的信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所在消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方不履行债务，视为甲方的分期付款债务全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权收回及停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，甲方应当立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。 同日，陈立杰向建行滨州经发支行申请信用卡购车分期付款业务并填写申请表，申请金额89000元，分期期数为36期（每月为一期），持卡人手续费率为0.34%，手续费金额302.6元，并承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的内容，以卡号为43×××47的信用卡作为履约账户。 2017年4月30日，陈立杰（甲方、抵押人）与建行邹平支行（乙方、抵押权人）签订了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，根据该合同及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定，乙方同意为甲方办理龙卡信用卡购车分期付款抵押业务，抵押担保的债权本金为890000元，分期付款用途为购买海马牌轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆；陈立杰将其分期付款购买的上述车辆作为抵押，并办理了抵押登记，作为偿还本合同分期付款条款项下之债务的担保，抵押担保的范围包括债权本金及按照《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利。 根据建行滨州分行的陈述及其提交的陈立杰上述信用卡银行交易明细、账单说明记载，截至2018年12月13日，陈立杰持有的卡号为43×××47的信用卡共拖欠购车分期付款业务透支款本金72275.04元、利息9081.85元、专项分期手续费8319.24元。 本院认为，陈立杰向建行滨州经发支行申领信用卡并办理购车分期付款业务和刷卡消费，双方在平等自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》以及陈立杰与建行邹平支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。陈立杰使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。建行滨州经发支行有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取专项分期手续费及利息。陈立杰以其购买的鲁Ｍ×××××号汽车为购车分期付款业务提供抵押，并办理了抵押登记，建行邹平支行作为抵押权人依法取得抵押权并对抗第三人，有权就抵押车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。另建行滨州经发支行与陈立杰之间未约定违约金，建行滨州分行主张陈立杰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。建行滨州经发支行、建行邹平支行均系建行滨州分行的分支机构，其对外的民事权利和义务，应由建行滨州分行行使和履行。被告陈立杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行购车分期付款业务透支本金72275.04元、分期手续费8319.24元及利息（截至2018年12月13日应付利息9081.85元；自2018年12月14日起至实际给付之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的方式计算）； 二、原告中国建设银行股份有限公司滨州分行对被告陈立杰所抵押的汽车（车牌号码：鲁Ｍ×××××号）一辆在上述第一项债务范围内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113.82元，由原告中国建设银行股份有限公司滨州分行负担65.7元，由被告陈立杰负担2048.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  韩晓君 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年七月三十一日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静