福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7092号 原告：陈珊珊，女，1989年8月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江富民水产有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：陈明水，该公司执行董事兼总经理。 原告陈珊珊与被告晋江富民水产有限公司（以下简称富民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序分别于2019年7月4日、2019年7月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈珊珊到庭参加诉讼，被告富民公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈珊珊及被告富民公司法定代表人陈明水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珊珊向本院提出诉讼请求：判令富民公司立即偿还陈珊珊借款本金人民币300000元和自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。后陈珊珊于庭审中将诉讼请求变为：判令富民公司立即偿还陈珊珊借款本金人民币300000元和自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率即月利率8.3125‰计算的利息。事实和理由：富民公司因资金周转需要，于2017年9月6日向陈珊珊借款300000元并出具借据加盖公章。陈珊珊催讨未果。 富民公司辩称，对陈珊珊的所述没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽然双方当事人对陈珊珊提供的《借据》、《银行借款借据》、《存款明细账》均无异议，但因《借据》的落款时间为2017年9月6日，而经庭审查明，该借据的出具时间实际为2019年6月份，且陈珊珊系富民公司法定代表人陈明水的侄女，故本院依法加大证据审查力度，对陈珊珊主张的借款事实，应结合当事人经济能力、借款交付、资金来源、利息支付等综合判断查证是否发生。 陈珊珊提供的《银行借款借据》复印件加盖有晋江农商银行原件核对章，《存款明细账》二份加盖农商银行紫帽支行业务公章，对上述两份证据的真实性、合法性予以确认。《银行借款借据》明确载明借款金额300000元、借款月利率8.3125‰、借款日期2017年9月6日、还款方式按季结息，可证明陈珊珊于2017年9月6日向福建晋江农村商业银行紫帽支行（以下简称农商银行紫帽支行）借款300000元及利息约定。《存款明细账》明确载明自2017年3月起至2018年3月止富民公司法定代表人陈明水按季度向陈珊珊账户转账支付银行借款利息及富民公司财务人员王子梭于2018年6月、2018年9月按季度向陈珊珊账户转账支付银行借款利息，可认定富民公司按季度向陈珊珊银行账户转账支付相应利息，并由农商银行紫帽支行从陈珊珊银行账户自动扣息的事实。 庭审中，富民公司法定代表人陈明水陈述，富民公司因需向银行抵押贷款2300000元，后因抵押物无法再用于抵押贷款，富民公司借款偿还银行贷款2300000元，并请求陈珊珊等三人以个人名义向银行进行贷款并将款项转借富民公司用于偿还上述借款，贷款的发放、偿还和利息的支付都是富民公司负责。陈珊珊对富民公司的上述陈述无异议，并陈述其仅是到银行签字放贷，其个人的银行卡放在富民公司会计处使用，多年来都是这样，已经转贷过三次了，后因富民公司未能向银行偿还借款本息，银行向法院另案起诉了陈珊珊，陈珊珊要求富民公司解决未果，才依据富民公司向陈珊珊补充出具的借据起诉了富民公司。根据陈珊珊的庭审陈述，本院查询了本院案件管理系统，查得本院于2019年5月20日受理了福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行起诉陈珊珊、柯纯毅金融借款合同纠纷一案[案号为（2019）闽0582民初6274号]，该案的借款本金数额与本案相符，陈珊珊于该案中的答辩与本案的陈述基本一致。结合上述证据及庭审中双方当事人的陈述，对陈珊珊向农商银行紫帽支行贷款300000元并转借给富民公司，后由富民公司依照银行借款利率按季度支付银行借款利息的事实，本院予以认定。 经审理查明，本院对本案主要事实认定如下： 陈珊珊于2017年9月6日向农商银行紫帽支行贷款300000万元，借款月利率8.3125‰，借款期限2017年9月6日至2019年9月5日，还款方式为“按季结息、利随本清”。随后，陈珊珊以现金方式将300000元转借给富民公司，双方口头约定银行借款利息由富民公司负责缴交。富民公司按季度向陈珊珊银行账户转账支付相应利息，并由农商银行紫帽支行从陈珊珊银行账户自动扣息。富民公司自2018年12月21日起，未能足额支付借款利息，亦未返还本案借款本金。 本院认为，陈珊珊与富民公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示。本案借款的资金来源虽系陈珊珊向银行贷款取得，但经查实，没有证据证明陈珊珊存在“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”的行为，故依法应对双方的民间借贷关系予以保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。富民公司尚欠陈珊珊借款300000元，事实清楚，证据充分，故陈珊珊主张富民公司返还借款300000元，合法有据，本院予以支持。借款人应按照约定支付利息，陈珊珊诉称双方口头约定银行贷款利息由富民公司代为支付，与银行转账明细体现的内容相一致，故陈珊珊要求富民公司支付自起诉之日（即2019年6月6日）起至还款之日止按银行贷款利率即月利率8.3125‰计算的利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 晋江富民水产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈珊珊借款300000元，并支付自2019年6月6日起至还清借款之日止按月利率8.3125‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由晋江富民水产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。