沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0102民初3163号 原告张立明，男，汉族，1955年8月11日出生，住沈阳市和平区。 被告辽宁方林装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号，统一社会信用代码91210106564625559F。 法定代表人檀琪，系该公司经理。 委托代理人刘吉艳，女，汉族，1980年5月4日出生，现住沈阳市铁西区。 被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，统一社会信用代码91210105764374870N。 负责人崔玉凯，系该公司总经理。 委托代理人荣娜，女，汉族，1979年9月4日出生，住沈阳市大东区。 委托代理人徐明华，男，汉族，1980年2月24日出生，住沈阳市皇姑区。 原告张立明与被告辽宁方林装饰工程有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张立明，被告辽宁方林装饰工程有限公司委托代理人刘吉艳、被告保险公司委托代理人荣娜、徐明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立明诉称：2015年10月30日，被告所有的牌照为辽Ａ×××××的面包车在南京角将骑自行车的原告撞倒，导致原告左膝不能活动、自行车撞坏。交警当日出具事故交通认定书，认定机动车驾驶员黄帅负全责、原告无责。当日原告在其妻子陪同下乘坐出租车到急救中心治疗。经检查，医嘱让原告到上级医疗单位做磁共振检查。原告遂回家取钱后到盛京医院做磁共振。被告知排号已排满无法检查后，再到医大一院做磁共振并留院观察五天。磁共振检查报告记载，原告左膝半月板损伤，左膝胫骨平台骨折、左膝韧带损伤，住院手术治疗。原告手术后，医嘱要求住院康复，故原告到盛京医院住院康复。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费86,495.22元、住院伙食补助费45,900元、营养费5,000元、误工费55,700元、护理费78,457.06元、交通费113元、自行车损失60元、复印费178.8元；本案诉讼费由被告承担。 被告辽宁方林装饰工程有限公司辩称：交通事故属实，黄帅是我公司司机，发生交通事故时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，合理范围合理必要的费用应由保险公司承担。对交通事故认定书有异议，申请法院调取监控录像，因为原告是逆行闯红灯情况下与我公司司机发生交通事故，事故责任并不由我方全部承担，损失应由原告承担部分责任。交通事故认定书不能作为本案认定的唯一依据。另外，原告对损害的发生和扩大有故意行为，根据民法通则之规定可以减轻和免除义务人的赔偿责任。原告在二次住院有严重的挂床行为，对损失的发生有明显的故意。对原告请求的住院伙食补助费应该按照相关法律规定国家机关一般人每天50元标准予以支付。护理费没有明确事实依据。误工费因其超过60岁的退休人员，且没有提供相关劳务合同及收入银行流水和相关考勤资料，我方不予认可，对其真实性有异议。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，结合原告伤情，原告在第二次住院期间挂床412天。诉讼费、复印费不在保险公司理赔范围，我公司不同意赔偿。 经审理查明：2015年10月30日10时00分，黄帅驾驶被告辽宁方林装饰工程有限公司所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南京南街铁中岗时，与驾驶自行车的原告张立明发生交通事故，造成原告张立明受伤及两车损坏的后果。本次事故经交警部门认定，黄帅负事故全部责任，原告张立明无责任。事故发生后，原告张立明到沈阳急救中心治疗，诊断为左膝关节软组织损伤，内侧副韧带损伤？，医疗意见为建议上级医疗行MRI检查，以明确诊断。随后，原告张立明到中国医科大学附属第一医院治疗，会诊意见为完善左膝关节MRI。2015年11月2日，中国医科大学附属第一医院诊断为左膝外伤，处置意见为卧床制动，石膏固定，止疼对症治疗。2015年11月3日，原告张立明在中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左侧后交叉韧带起止点胫骨撕脱骨折，左膝关节周围软组织肿胀，左膝关节积液，内侧半月板后角损伤、内侧副韧带及周边软组织挫伤。原告张立明住院13天。住院期间普食，特级护理1天，一级护理1天，二级护理11天。出院医嘱为出院后视情况继续抗炎治疗；左膝关节双拐及支具保护，适度功能锻炼；术后一个月门诊复查，确定下一步康复计划；加强术后营养促进骨折愈合，加强出院后监护，预防再次损伤；左膝后交叉韧带支具固定3月，3月内避免下肢完全负重，避免再次损伤。2016年2月23日，原告张立明到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为左膝关节僵硬，左胫骨平台骨折术后，左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板损伤后角。原告张立明住院441天，住院期间普食，均为二级护理。出院医嘱为出院后继续康复锻炼，可继续口服药物营养骨关节，缓解关节疼痛。原告张立明为治疗，共支付医疗费86,495.22元。根据原告张立明提供的证据，本院确定原告张立明因本次交通事故误工549天。原告张立明系沈阳联益鑫土地测绘科技有限公司用工人员，月工资为3,000元。原告复印病历材料支付复印费180.8元。 另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险10万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。黄帅系被告辽宁方林装饰工程有限公司司机，发生交通事故时系履行职务行为。 上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、误工证明、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告辽宁方林装饰工程有限公司作为肇事车辆所有人，应该对黄帅在驾驶过程中未注意安全，造成原告张立明受伤的职务行为，向原告张立明承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险10万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告张立明主张合理部分，由被告辽宁方林装饰工程有限公司承担赔偿责任。 关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 综上，对原告张立明主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下： 1、医疗费。本院结合原告张立明提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告张立明提供的证据，本院对原告主张的医疗费86,495.22元予以支持。该款项由被告保险公司赔付给原告张立明。 2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院458天的事实，本院确定原告张立明主张的住院伙食补助费为45,800元。该款项由被告保险公司赔付给原告张立明。 3、营养费。原告张立明住院期间普食，出院时医嘱载明建议加强术后营养，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告张立明的病情，本院酌定其主张的营养费为1,000元。该款项由被告保险公司赔付给原告张立明。 4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告张立明提供的证据，原告张立明共计误工549天，结合原告张立明月工资3,000元的情况，本院确定原告张立明主张的误工费为54,900元（3,000元/月÷30天/月×549天）。该款项由被告保险公司赔付给原告张立明。 5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告张立明住院期间一级护理1天，二级护理共计452天。原告张立明未提供了护理人员收入证明，本院参照2017年度城镇居民可支配收入标准计算其主张的护理费，故本院确定原告张立明主张护理费为40,892.34元（32,876元/年÷365天/年×1天×2人+32,876元/年÷365天/年×452天×1人）。该款项由被告保险公司赔付给原告张立明。该款项由被告保险公司赔付给原告张立明31,804.78元（10,000元+100,000元+110,000元-86,495.22元-45,800元-1,000元-54,900元），由被告辽宁方林装饰工程有限公司赔付给原告张立明9,087.56元（40,892.34元-31,804.78元）。 6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告张立明主张交通费113元予以支持。 7、自行车损失。本次事故造成原告张立明自行车受损，考虑到损失属实存在，本院对其主张的财产损失60元予以支持。 8、复印费。原告张立明该项主张于法有据，结合其提供的证据，本院对其主张的复印费178.80元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张立明医疗费86,495.22元； 二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张立明住院伙食补助费45,800元； 三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张立明营养费1,000元； 四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张立明误工费54,900元； 五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张立明护理费31,804.78元； 六、被告辽宁方林装饰工程有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张立明护理费9,087.56元； 七、被告辽宁方林装饰工程有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张立明交通费113元； 八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张立明财产损失60元； 九、被告辽宁方林装饰工程有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张立明复印费178.80元； 十、驳回原告张立明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费930元（已减半收取），由被告辽宁方林装饰工程有限公司承担823元，由原告张立明承担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  耿立秋 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄诗珊 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。