wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢733号之三 申请人东莞市粤发物业管理有限公司，住所地：东莞市道滘镇小河村沥江围小组沥江围工业区。 法定代表人彭培虎。 被执行人东莞市宝华酒店有限公司，住所地：东莞市石碣镇崇焕西路宝华商业中心。 法定代表人梁耀全。 被执行人耀华（香港）企业有限公司，住所地：香港新界屯门田景路23号新围苑新奂阁6楼9室。 法定代表人梁耀枝。 被执行人梁耀枝，男，1942年6月17日出生，香港居民，A）。 申请人东莞市粤发物业管理有限公司与被执行人东莞市宝华酒店有限公司、耀华（香港）企业有限公司、梁耀枝金融借款合同纠纷一案，（2013）穗仲莞案字第106号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人东莞市宝华酒店有限公司、梁耀枝应向申请人偿还借款本金4970517.62元及利息、罚息、复利等，申请人对被执行人耀华（香港）企业有限公司名下抵押物在900万元范围内享有优先受偿权。本案在执行过程中，被执行人东莞市宝华酒店有限公司、耀华（香港）企业有限公司、梁耀枝已向原债权人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司偿还债务1100000元。后中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将本案债权转让给东莞市粤发物业管理有限公司，经本院（2017）粤1971执恢733号之一执行裁定书变更本案申请人为东莞市粤发物业管理有限公司。现申请人东莞市粤发物业管理有限公司与被执行人达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方确认自东莞市粤发物业管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权交接日2016年8月31日起至2019年7月2日，被执行人已向申请人清偿债务1200000元。双方确认，截止至2019年7月2日，被执行人东莞市宝华酒店有限公司、梁耀枝尚欠申请人东莞市粤发物业管理有限公司本金3110517.62元、罚息907732.64元、复利484634.63元、迟延履行金574173.95元、律师费及仲裁费154153元，合计6138106.64元。上述款项由被执行人于2019年7月4日支付5000000元，剩余款项1138106.64元于2019年8月4日前付清，如被执行人按期履行，则申请人愿意放弃其他诉求。 本院认为，本案双方已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）粤1971执恢733号案终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月四日 书记员  单柱傍
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执935号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1577号民事调解书，受理凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社申请执行刘睿民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人刘睿于2019年7月29日主动支付本金及利息60,000元给申请执行人，并缴纳执行申请费650元，申请执行人凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社自愿放弃剩余案款1,325元。至此，本案已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月二十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2223号申请人：李坤，男，汉族，1983年9月1日出生，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡永强，男，汉族，1961年4月29日出生，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。申请人李坤与被执行人胡永强经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永强银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十七日书记员 梅章慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4505号 原告：海港区二宝房屋中介服务部,住所地：秦皇岛市海港区北部工业区恒大城8-9-108号，统一社会信用代码：92130302MA0A1EH91N。 负责人：汪丽娜，女，1985年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份证明：220403198510103922。 委托诉讼代理人：闫宇航，男，1985年9月8日出生，现住秦皇岛海港区。 被告：王海燕,女,1985年9月1日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘冠男，男，1986年11月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告海港区二宝房屋中介服务部与被告王海燕、刘冠男居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告保证金10000元，并赔偿损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月25日签订了《房屋独家限时出售委托协议书》，其中约定二被告将自己名下坐落于秦皇岛市海港区房屋委托给被告出售，出售底价为126万元。并约定原告向被告交纳保证金10000元。原告在签订合同后如约向被告支付了保证金，其后经过原告工作，将房屋出售了第三方，但在要求被告配合办理手续时，被告却拒绝配合办理。导致房屋无法正常出售。被告的这一行为已经违反了合同约定，故原告诉至法院，具体诉请如前所述。 被告答辩如下：一、原告的诉请情况不属实。原告称将房屋出售给第三方，被告不配合办理过户手续，与事实不符，原告一直就没能将房屋出售，被告没有接到原告任何通知。到2019年3月原告找被告要保证金时，都没有说过将房屋出售了。二、在双方签订合同时房屋就是没有房本，原告知晓此事，并且帮助多次联系地产营销询问办理房本的事宜。地产告知大产权正在办理中，但没有告诉何时办下来，原告是知道没有大房本的。原告以房屋没有房本无法完成销售的理由不成立。三、保证金问题，被告与原告沟通，根据双方签订的协议，保证金是不退的。当时告知了原告，原告也没有反驳。但考虑到双方都认识，保证金不退了，被告又给了原告三个月时间继续卖房子。原告为了索要保证金还多次找到被告的单位闹事，严重影响被告的生活。希望法庭公证裁判，不要打扰被告是工作和生活。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，王海燕为委托方（甲方），闫宇航为受托方（乙方），双方签订了《房屋独家限时出售委托协议书》。约定甲方将房屋委托乙方居间出售。关于房屋的情况列表登记为恒大城12幢2单元1401号住宅，建筑面积129.76平方米带部分家具家电。产权证号空白，有抵押剩余贷款32年产权人刘冠男，出售价126万元。关于委托销售价格及期限约定为：甲方独家委托乙方出售上述房屋，出售底价为人民币126万元。乙方有权根据市场价格界定以不低于出售底价成交，若成交价格高于出售底价的，甲方应当按照高出部分金额全额向乙方支付佣金。于客户支付购房定金并签订《房地产买卖居间合同》时结清。委托期限为签订本合同之日起至2018年11月25日至，乙方承诺在委托期限内促使客户不低于出售底价与甲方达成交易，订立《房地产买卖居间合同》。为此，乙方向甲方支付限时出售保证金1万元。若乙方未能在该委托期限内促成交易，则该保证金归甲方所有；若在委托期限内乙方推荐的客户与甲方订立《房地产买卖居间合同》，则价格应当于订立该合同当日将乙方所交保证金一次性退回。关于违约责任约定了，在委托期内，若甲方不出售，通过任意第三方出售，提出解除本协议或者乙方收取客户定金通知甲方前来签约之日2日内甲方未到场签约的，视为甲方违约，甲方除退还保证金还应承担上述出售底价2%的违约金及向客户承担双倍返还定金损失。合同中的其他条款中约定甲方将购房合同交给乙方保管。协议落款处有王海燕代刘冠男签名，受托方为闫宇航签名并加盖海港区二宝房屋中介服务部的印章。协议书签订后王海燕收取原告保证金10000元。原告没有在委托期内将房屋出售，被告也没有将房屋买卖合同交付原告保管。 以上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《房屋独家限时出售委托协议书》不违法律、法规规定，合法有效。原告没有能够在规定的期限内将房屋销售出去，根据协议书的约定所交纳的保证金应当归被告所有。但是，被告在履行协议书的过程中没有尽到将房屋买卖合同交付原告保管的义务，必将对于房屋的销售造成一定的影响。结合双方的具体行为，本院认为被告刘冠男应当酌情退还保证金。被告王海燕在协议书上的签字属于代理行为，其结果应当归于刘冠男，故王海燕不承担责任。原告称因为被告方不配合与第三方签订房屋买卖合同，因为没有证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四、第四十五条、第一百二十条之规定，判决如下： 被告刘冠男于本判决生效后十日内退还原告海港区二宝房屋中介服务部保证金4000元。被告王海燕不承担退还保证金的责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（预交25元），减半收取25元，由原告负担15元，被告刘冠男负担10元。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年七月十五日 代理书记员  吴 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1050号被执行人：陆翠萍，女，汉族，1974年1月18日出生于安徽省定远县，无业，户籍地安徽省定远县，住马鞍山市雨山区。本院在执行陆翠萍贩卖毒品罪一案中，本院在执行中查明：被执行人陆翠萍无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0504刑初95号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 伊长城审判员胡存祥二〇一九年七月四日书记员 林   苏   一
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1525号 原告:包头市神驰汽车贸易有限公司。 法定代表人：张国栋。 委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。 被告：贾继平，男，1983年2月9日出生，其他信息不详。 被告：石慧，女，1984年11月27日出生，其他信息不详。 原告包头市神驰汽车贸易有限公司与被告贾继平、被告石慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 原告包头市神驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款24000元及利息10920元（按照中国人民银行同期贷款利率从2011年9月起计算至还清之日止），共计34920元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，二被告与原告订立了车辆买卖合同，合同订立后被告仅给付原告部分购车款，剩余购车款一直未付，被告于2010年3月31日为原告出具欠条，欠条写明被告欠原告购车款220000元，原告多次向被告催要，被告陆续还款，剩余24000元购车款被告至今未还。无奈之下，原告诉至贵院，请求法院判令被告给付剩余购车款24000元及利息。 本院经审查认为，原、被告于2010年3月29日签订了《分期付款购车协议书》，并由内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区公证处对该协议书出具了（2010）包九原证经字第12594号具有强制执行效力的公证书。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书具有强制执行效力。被告违约不能还款时，原告作为债权人可就该具有强制执行效力的公证债权文书申请强制执行。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包头市神驰汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费免收，原告包头市神驰汽车贸易有限公司已预交340元，退还原告包头市神驰汽车贸易有限公司340元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇一九年七月二日 书记员  王建伟 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》 第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。 当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1250号申请执行人：夏庆德，男，1950年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2632号民事调解书，受理夏庆德申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计6,048元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6070号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄洁莹，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************488。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计22143.95元，其中本金20286.51元、利息1182.93元、逾期还款违约金534.53元、手续费139.98元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年1月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年12月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给被告办理信用卡（卡号：625**********560）。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2019年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款合计22143.95元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。庭审期间，原告补充称：截至2019年6月7日被告尚欠本金19261.15元、利息1730.83元、违约金569.77元、手续费139.98元，因手续费已固定，之后不再产生后期手续费。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年6月7日尚欠的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄洁莹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月7日尚欠的信用卡本金19261.15元、利息1730.83元、手续费139.98元，及以尚欠本金从2019年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.6元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年七月二十六日书 记 员  周玲宇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2974号 中国农业银行股份有限公司温州分行、吴彦芳： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人吴彦芳信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行于2019年04月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2974号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月二十四日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执454号 被执行人郝玉明,男,1986年4月6日生,汉族,户籍地河北省三河市。现在河北省深州监狱服刑。 被执行人白淞予，男，1987年6月1日生，汉族，户籍地吉林省永吉县，住三河市。 本院执行的郝玉明、白淞予罚金一案，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10刑终98号民事裁定书，已经发生法律效力，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝玉明缴纳罚金人民币1097万元，白淞予缴纳罚金人民币197万元；追缴郝玉明、白淞予违法所得人民币549.37万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月24日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年4月18日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息，冻结并扣划了被执行人郝玉明名下存款共计577.05元，除此之外未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2019年4月28日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、本院委托被执行人住所地法院调查被执行人住所地周边情况，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2019年5月30日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2019年6月22日对被执行人郝玉明、白淞予采取限制消费措施。 七、2019年7月16日本院依职权终结该案的本次执行程序。本案执行标的到位577.05元,其余款项未能执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇一九年七月十六日 书记员  胡依然
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初828号 原告：董礼绍，男，1978年6月13日生，汉族，山东亚粮有限公司职工，住潍坊市寒亭区， 被告：山东多邦物业管理有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区新城街道锦城社区潍县中路2309号金域国际1号楼1801室。 负责人：王晓玲，经理。 被告：山东多邦物业管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元2601号。 法定代表人：姜宇，董事长。 二被告的共同委托诉讼代理人：李志国，山东新资汇律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：王坤正，男，1982年9月20日生，汉族，该分公司职工，住莱西市， 原告董礼绍与被告山东多邦物业管理有限公司潍坊分公司、山东多邦物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告的共同委托诉讼代理人李志国、王坤正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董礼绍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费8896.14元、误工费15633.78元、护理费1494元、生活费4410元、营养费4020元、交通费201元，以上共计34654.92元。事实和理由：2018年11月29日上午7时左右，原告骑电动车到潍坊××新区管委会办理业务，原告从管委会的西门进入，待办完业务后，上午9点25分从高新区管委会西门原路返回，因原告看到西门没有非机动车道出口，而在西门外有一辆小汽车正要进入西门，这时进车一侧的栏杆抬起来用以为该小汽车放行，待小汽车进入后，原告便想趁进车口的栏杆未放下时，迅速从该栏杆下驶离西门，但正当原告到达栏杆底下的时候，该栏杆突然落下打到原告头部，致原告受伤并住院治疗。 山东多邦物业管理有限公司潍坊分公司、山东多邦物业管理有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日上午9时许，原告骑电动车从潍坊××新区管委会院内出管委会西大门时，遇西大门外一辆小轿车正要驶入西大门，此时西大门进车口一侧的栏杆抬起用以为该小轿车放行，待小轿车迅速驶离西大门进入管委会后，原告便趁该进车口的栏杆未落下之机，骑电动车迅速从该栏杆下通过西大门，但正当原告到达进车口栏杆底下的时候，该栏杆突然落下打到原告头部，原告受伤并住院治疗。 另，涉案事发的潍坊××新区管委会西门的物业由山东多邦物业管理有限公司潍坊分公司管理运营，山东多邦物业管理有限公司潍坊分公司为山东多邦物业管理有限公司的分公司。 关于原告受伤原因：原告称事故责任主要在于被告，因为被告在潍坊××新区管委会西大门处未设置非机动车出口，致使原告只能走机动车出入口，且被告的保安在看到原告从机动车进口的栏杆下经过时，未手动控制栏杆导致栏杆落下打到原告头部，原告的责任仅是未戴头盔。原告提交光盘证明事发经过。被告则认为栏杆感应到原告骑电动车到西大门口的时候，出车口一侧的栏杆已经开启，此时，正遇到原告所述的一辆小轿车进入西门口，于是进门口的栏杆也开启了，原告未从出车口的栏杆下通过，而是从进门口的栏杆下斜插着通过，原告相当于逆行，且管委会西门口有非机动车道进出。被告对光盘内容无异议。 关于原告本次事故造成的损失，原告主张：1、医疗费8896.14元，提交潍坊市中医院住院发票（5897.44元）一份、住院病历一份、门诊发票11份（3139.16元）；2、误工费15633.78元，原告为山东亚粮农业科技有限公司的员工，提交收入证明一份，证明月收入是3500元，提交医院出具的休息证明五份，共计建议休息134天；3、护理费1494元，护理人员是原告的朋友李立辉，提交李立辉建设银行工资流水明细一份，证明李立辉的平均工资是3447元，一共护理13天；4、生活费4410元，按照每天30元×147天计算；5、营养费4020元，按照每天30元×134天计算；6、交通费201元，提交火车票三份；7、复印费15.5元，提交发票两份。针对原告主张的损失，被告质证称，仅对复印费无异议；医疗费，对住院病历和住院发票真实性无异议，门诊发票的真实性无异议，但没有门诊病历相佐证，对此不认可；误工费，收入证明的真实性有异议，诊断证明的真实性无异议,但认为休息时间过长；对李立辉的工资银行流水真实性无异议，但原告需要提供护理人员在护理期间单位停发工资的证明及劳动合同等证明真实的误工情况；住院伙食补助费是按照每天30元，只计算住院天数；营养费、交通费无证据证明，不认可。 本院认为，关于原告受伤责任的承担，原告在驾驶电动车时，未按规定佩戴安全帽，且存在侥幸心理趁潍坊××新区管委会西大门进车口有车辆进入栏杆抬起时的瞬间通过此处，违反了道路行驶方向的规定，原告属于逆向行驶，原告对其受伤存在一定过错。对于被告而言，在看到原告驾驶电动车从西大门进车口处通过时，被告工作人员却未及时控制栏杆导致栏杆落下打到原告，说明被告未尽到安全注意义务。因此，根据民事公平原则，本院确认原、被告各承担50%的责任。 关于原告损失的认定，复印费15.5元，双方无异议，本院予以确认，关于双方存在争议的：1、医疗费，潍坊市中医院住院费用5897.44元，被告无异议，本院予以采信，关于门诊发票费用3139.16元，虽然没有病例相作证，但结合案情及原告治疗情况，本院对该3139.16元费用予以支持，本院认定原告医疗费为9036.6元；2、误工费，原告仅提供收入证明，但未提交银行流水等证据充分证明其收入情况，而其提交的休息134天证据有医生出具的证明为证，结合案情，本院依据城镇居民人均可支配收入标准即108元/天×134天计算得出误工费14472元；3、护理费1494元，证据充分且计算合理，本院予以支持；4、住院伙食补助费，按照每天30元×住院12天计算得出360元；5、营养费4020元，计算合理，本院予以支持；6、交通费，原告提交的证据存有瑕疵，但原告因治疗伤情支出合理费用，本院酌情支持200元。综上，原告因本次事故造成的损失共计29598.1元。按照原、被告责任分担比例，双方各自承担损失14799.05元，即被告应赔偿原告损失14799.05元。因多邦物业管理有限公司潍坊分公司为山东多邦物业管理有限公司的分支机构，因此，应由被告山东多邦物业管理有限公司承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 被告山东多邦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董礼绍因此次事故造成的损失共计14799.05元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费保全费666元，由原告董礼绍负担380元，由被告山东多邦物业管理有限公司负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  张玮玲 人民陪审员  陈梦祥 二〇一九年七月八日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1061号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：符熙曦，女，1976年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行符熙曦借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1061号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644163号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人符熙曦进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7739号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人卜浩宏，男,1968年07月27日出生,汉族,住广东省梅县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉卜浩宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4132号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卜浩宏应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金43886.1元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户1962.41元，上述款项扣缴执行费50元，余款1912.41元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7739号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保45号 申请保全人：李录新，男，1964年2月12日生，汉族，住临漳县杜村集乡东冀庄村。 被保全人：刘大振，男，1972年8月29日生，汉族，住临漳县柏鹤集乡田村玉皇路9号。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本院于2019年7月5日立案，保全标的70000元，实际保全结果为冻结银行存款669.66元，结案方式为部分保全，结案日期为2019年7月10日。 特此报告 承办人：刘建科 二〇一九年七月十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2110号之一申请执行人：王旭东，男，1992年12月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人：金潇翔，男，1991年10月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人王旭东与被执行人金潇翔健康权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月28日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金潇翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金潇翔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金潇翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金潇翔有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人金潇翔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金潇翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金潇翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王旭东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金潇翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2110号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 虞成哲二〇一九年七月一日代书记员 叶 桐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2139号申请人：重庆铝途新型材料有限公司，住所：重庆市江津区珞璜工业园B区碑亭大道11号。统一社会信用代码：91500116MA5UFBCU7H。法定代表人：蒋洪斌，系该公司董事长。被执行人：贵州森工建设集团有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1幢18层18-7号。统一社会信用代码：91520112322181924T（1-1）。法定代表人：徐成惠，系该公司经理。申请人重庆铝途新型材料有限公司与被执行人贵州森工建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州森工建设集团有限公司银行存款人民币700000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月九日书记员 梅章慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8048号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：戴毅，男，1992年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码450************596。本院于2019年4月15日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取175.3元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月八日书 记 员  周玲宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4237号原告：周湘洋，男，1933年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：赵建武。被告：周恬，女，1990年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：章特、李勇，浙江时代商务律师事务所律师。原告周湘洋（以下简称原告）与被告周恬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月13日、2019年6月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人赵建武、被告到庭参加诉讼。第二次开庭，原告及其委托诉讼代理人赵建武，被告及其委托诉讼代理人章特、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（自2019年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系祖孙关系，原告系被告的祖父。2015年11月9日，原告指示案外人郑湘丹向被告账户转账220000元。原告与被告协商该款项由被告保管，待原告生病或其他急用，被告应将上述款项交还原告。当即，被告向原告交付20000元。2019年2月10日，原告与被告协商将涉案200000元转化为原告出借给被告的借款。被告向原告出具《收条》、《证明》、《书面凭证》确认双方之间存在借贷关系。现原告主张要求被告返还涉案款项及利息，被告均以各种理由推托，遂诉至法院。被告辩称：涉案220000元确系原告指示案外人郑湘丹转账给被告。被告已收到该款项并已将其中20000元交付给原告。但是，原告与被告不存在民间借贷关系，涉案200000元是被告赠送给原告的嫁妆。《收条》、《证明》、《书面凭证》均由原告单方制作并胁迫被告签字，并非被告真实意思表示，有《接处警登记表》为证。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告向本院申请调取《接处警登记表》，用以证明涉案《收条》、《证明》、《书面凭证》均系被告在原告胁迫下所签。原告认为《接处警登记表》不属实，就此事原告也向公安机关报案了。本院认为，该《接处警登记表》系公安机关出具，载明了报案人系被告及案外人周静，并记载了报案内容和处置经过，内容真实，来源合法。结合被告提交的视频资料，可以证明原告曾将被告反锁屋内，涉案《收条》、《证明》、《书面凭证》落款处“周恬”均系被告在原告胁迫下所签的事实。二、被告提供录音资料，用于证明涉案款项200000元系原告赠与给被告的嫁妆。原告认为该录音不属实，被告谈话的对象并非原告本人，原告亦未曾承诺向原告赠与嫁妆。本院认为，原告未对该录音资料的真实性提出鉴定申请，可以证实原告与被告曾商讨被告的嫁妆事宜。三、原告提供《收条》、《证明》、《书面凭证》，用于证明原告与被告之间存在借款合意，被告认为三份证据系受胁迫签订，并非真实意思表示。本院认为，该三份证据系被告在受原告胁迫下签订，无法证明原告与被告之间存在真实的借款合意，对该三份证据本院不予确认。四、在举证期限间内，原告申请证人王某出庭作证，本院予以准许。证人王某陈述，对款项来源以及本案款项属性等情况均不清楚。被告认为该证据无法证明待证事实。本院认为，该证人证言无法反映本案事实，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系祖孙关系，原告系被告的祖父。2015年11月9日，原告指示案外人郑湘丹向被告转账220000元。当日，被告向原告交付现金20000元。2019年2月10日，原告将草拟的《收条》、《证明》、《书面凭证》交由被告，并胁迫其在落款处签“周恬”字样。《收条》载明“因爷爷周湘洋没有通用卡，贰拾贰万肆仟元正是打入我通用卡里，其中贰万肆仟元当天就给爷爷”。《证明》载明“是有贰拾贰万肆仟元正打入周恬通用卡里”。《书面凭证》载明“爷爷请原谅，贰拾万元钱大部分用掉了，一下拿不出来，先再借我一段时间吧”。当即，被告同案外人周静向温州市公安局鹿城区分局中山派出所报警，该派出所在《接处警登记表》载明了报警内容及处置情况“民警告知其在被胁迫下签的欠条没有法律效力，因报警人称与其爷爷是亲属关系，报警人也已经从房间里出来，没有安全隐患，报警人不愿意追究其爷爷的行为，民警让报警人保存好当时签字的视频，若有官司可作为证据”。本院认为，涉案《收条》、《证明》、《书面凭证》落款处“周恬”字样系被告受胁迫所签，无法证明原、被告存在真实借款合意。被告抗辩该转账系被告赠与原告的嫁妆并提供了证据，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告未能提供其他证据予以证明，仅凭转账凭证，不足以认定原、被告之间存在借贷的法律关系。对原告主张要求被告偿还借款本金200000元及利息（自2019年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告周湘洋的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周湘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杜玉明二〇一九年七月十五日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6510号原告：杨裕银，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄杰，男，1994年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告杨裕银与被告黄杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还欠款23417元。原告杨裕银庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还欠款18946元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月起，被告向原告购买皮鞋。2018年4月27日，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款23417元，并约定每月还3000元。但《欠条》出具之后，被告仅陆续向原告偿还货款4471元，尚欠原告货款18946元。本院认为：原告杨裕银与被告黄杰的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告尚欠原告18946元的货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告诉请被告支付货款18946元，于法有据，本院予以支持。被告黄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨裕银货款18946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元（已减半收取），由被告黄杰负担（被告黄杰须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年七月二十四日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初868号原告：高某，男，汉族，山西省吕梁市临县人。委托代理人：车某，山西太初律师事务所律师。被告：成某，男，汉族，山西省柳林县人。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人：武军伟职务：总经理住所地：吕梁市离石区城镇中学南侧委托代理人：冯某，男，汉族，1983年5月11日生，山西省临县林家坪镇南圪坨村人，居民身份证号码：×××，系公司员工。原告高某诉被告成某、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人车某、被告成某、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月5日19时22分，成某驾驶×××号野马牌小型普通客车沿离石区贺昌路由南向北行驶至黄河医院附近路段时将同向右侧行驶的高某所骑自行车碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。原告高某在事故发生后，被送往吕梁市人民医院诊断治疗，经诊断为左腓骨下段粉碎性骨折，左内、外、后踝骨折，左下胫腓联合分离，左小腿皮肤裂伤。原告在受伤后，由其哥哥进行照顾。本起交通事故经离石区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，成某负本起交通事故的全部责任，高某不负本起事故的责任。原告平时系打零工，是小工。被告成某驾驶的×××车辆登记在成陈兵名下，其在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等。事故发生在保险期间内。综上所述，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告对给原告造成的伤害和损失置之不理。为维护合法权益，原告特诉至贵院，望判如诉请。请求：一、判令被告赔偿原告住院医疗费47550.19元，门诊费1892.3元，误工费54000元（按每天150元计算了360天），住院伙食补助费2200元，营养费1100元，护理费43200元（每天120元计算了360天），交通住宿费2000元，残疾辅助器具费400元，残疾赔偿金62070元，后续治疗费10000元，精神损失费5000元，鉴定费以及诉讼费以上合计229412.49元。其中被告保险公司在保险责任限额内先予赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称：事故的真实性以及责任划分予以认可，被告成某驾驶的×××车辆投保交强险和商业三者险50万元，被保险人为成陈兵，申请被保险人成陈兵列为被告出席。是否动用其商业保险，应由被保险本人决定。诉讼费、鉴定费不予承担。原告的合理损失在保险限额内予以承担。被告成某辩称：同意保险公司意见。不赔偿这么多，误工费要求的数额较高应赔偿6000元，护理费赔偿3000元，医疗费用我们在医院垫付了2000元。经审理查明：2018年10月5日19时22分，被告成某驾驶×××号野马牌小型普通客车沿离石区贺昌路由南向北行驶至黄河医院附近路段时将同向右侧行驶的原告高某所骑自行车碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：成某负本起事故的全部责任，高某不负本起事故的责任。原告高某在事故当天，被送往吕梁市人民医院治疗，于2018年10月27日出院，实际住院22天。诊断为左腓骨下段粉碎性骨折，左内、外、后踝骨折，左下胫腓联合分离，左小腿皮肤裂伤。有门诊收费票据5支，合计费用1199.1元；有住院收费票据1支，计47550.19元。后2019年1月16日在吕梁市人民医院门诊治疗，有门诊收费票据3支，合计费用693.2元。以上共计医疗费用49442.49元。经本院委托，吕梁中衡司法鉴定中心对原告高某的伤残等级和内固定物取出费用进行评定，该中心于2019年5月15日出具晋吕中司法鉴定中心[2019]法鉴字第57号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高某损伤构成十级伤残。2、被鉴定人高某内固定物取出费用约人民币9000-10000元。鉴定费2800元，原告已支付。×××号野马牌小型客车所有人为成陈兵，系被告成某之哥，事发时由被告成某驾驶。该车在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业险。其中交强险限额12.2万元，商业险中第三者责任保险限额50万，保险期限均是2018年4月25日至2019年4月25日止。被告成某在原告住院期间给原告垫付2000元医药费。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告高某因交通事故遭受人身损害，被告成某负本起事故的全责，事故车在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业险。故原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业险限额范围内予以赔偿，仍有不足由被告成某承担。原告误工期限从2018年10月5日至定残前一日，即2019年5月14日，共计221天；按2018年建筑业55878元计算。交通食宿未有票据，但客观存在，本院酌情予以考虑。原告高某因遭受人身伤害，结合司法鉴定意见书，认定费用如下：医疗费49442.49元，住院伙食补助费100元/天×22天=2200元，营养费50元/天×22天=1100元，护理费100元/天×60天=6000元，误工费55878元÷365天×221天=33833元，二次手术费9000元，交通食宿费酌定1000元，鉴定费2800元，残疾赔偿金20922×20年×10%=41844元，精神损害抚慰金5000元，以上共计152219.49元。其中，被告成某垫付医药费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：1被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高某残疾赔偿金、护理费、误工费、交通食宿费、精神损害抚慰金、医药费等共计97677元；（被告成某前期垫付医药费2000元应予退还）；二、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告高某医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等计51742.5元；三、鉴定费2800元，由被告成某承担；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款在本判决生效之日起三十日内给付原告。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4741元，减半收取，由被告成某承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇一九年七月十日书记员 武 力
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执1066号 曹家起、金月光、青州市金盛源食品厂： 曹家起与金月光、青州市金盛源食品厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计69700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69700.00元。本院已将该款转付给曹家起。至此，曹家起向本院申请执行的（2018）鲁0781民特25号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓亚秀，女，1962年2月1日出生，汉族，住广东省高州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓亚秀信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告邓亚秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年12月14日向原告申领信用卡，卡号62×××49。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金62978.31元、利息4805.34元、逾期还款违约金8979.31元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓亚秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62978.31元及利息（截至2019年4月26日为4805.34元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为8979.31元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告邓亚秀负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1226号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2473号民事判决书受理胡茂维、刘奥林、刘诗莹、刘兴文、张玉珍申请执行刘斗财、冉龙容机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘斗财、冉龙容给付申请人胡茂维、刘奥林、刘诗莹、刘兴文、张玉珍死亡赔偿金、伤葬费等共计197,949.80元，支付案件受理费992元，并承担执行申请费2,869元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款201,810.80元,用于支付执行申请费2,869元，案款198,941.80元（含案件受理费992元）已发放给申请执行人指定的银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月三十一日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执217号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：邓文耀，男，1983年11月9日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司和被执行人邓文耀国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月26日作出的（2018）穗仲网案字第42264号裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还本金、利息、逾期利息、违约金及仲裁费合共人民币7605.11元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年3月7日立案执行该裁决。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人邓文耀名下有号牌为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××摩托车各一辆，因申请执行人出具执行措施建议同意放弃查封被执行人名下摩托车，故本案暂不处置。 查明被执行人邓文耀名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款人民币3517.65元，其中人民币50元作为执行费上缴国库，人民币3467.65元已交付给申请执行人。 查明被执行人邓文耀有浙数文化证券数量为300股，本院委托广发证券卖出上述股票后得款项人民币2935.68元，已全额交付给申请执行人。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人邓文耀有可供执行的财产。 四、本院到被执行人邓文耀住所地江门市××××号之二401查找其下落，该房屋没人应门，本院工作人员已在该户门口张贴执行文书。 五、已把被执行人邓文耀纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币6453.33元，本案债权人民币1201.78元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的存款及证券外，暂未发现被执行人邓文耀有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执217号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年七月八日 法官助理余国明 书记员刘晓云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执425号之二 申请执行人：台牧（龙岩）饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东宝山工业区东宝路355号12-1幢1层，统一社会信用代码91350800077425314U。 法定代表人：聂建忠，执行董事。 被执行人：罗海华，女，1990年6月15日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2019年1月24日立案受理的申请执行人台牧（龙岩）饲料有限公司与被执行人罗海华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2374号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十七日 书记员 童岭(代)
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2569号 原告:甘某1，女，2002年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 法定代理人:张某（甘某1母亲），女,1975年10月6日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:甘某2,男,1957年11月13日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：甘某3，女，1962年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：甘某4，男，1992年8月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告甘某1与被告甘某2、甘某3、甘某4继承纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告甘某1的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告甘某2、被告甘某3、被告甘某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘某1向本院提出诉讼请求：一、要求确认坐落于秦皇岛市海港区间）归原告所有，三被告协助原告办理该房屋过户手续，相关税费原告承担。二、被告承担诉讼费。被告甘某2是原告大伯，被告甘某3是原告姑姑，被告甘某4是原告哥哥。被继承人甘作云是原告爷爷，于2018年11月28日因病去世，其生前于2015年6月5日立公证遗嘱一份，明确表示其去世后，将其名下坐落于秦皇岛市海港区房屋（附下房一间）赠与原告，故诉至法院。要求依被继承人生前所作公证遗嘱确认上述农乐里房屋归原告继承，三被告协助原告办理上述农乐里房屋产权变更登记。 被告甘某2、甘某3提交书面答辩意见，关于海港区农乐里6-3-30房屋（含下房）一套，同意执行父亲遗嘱。 被告甘某4未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审查认定事实如下：被继承人甘作云的父母先年去逝，妻子张桂媛2002年2月28日去世。夫妻二人生有长子甘某2、次子甘海山、长女甘某3。甘海山与前妻婚生一子甘某4，甘海山于1999年与前妻离婚。甘海山与第二任妻子婚生一女甘某1。甘海山于2013年3月3日死亡。被继承人甘作云于2018年11月28日去世。 本案争议的房屋秦皇岛市海港区（下房一间），该房屋登记在被继承人甘作云名下。该房产系甘作云和妻子张桂媛的夫妻共同财产，张桂媛于2002年2月28日去世。本院于2014年7月25日做出（2014）海民初字第364号民事判决，判决登记在甘作云名下的秦皇岛市海港区房屋（下房一间）中张桂媛的遗产份额由原告甘作云继承，继承后原告甘作云对该房屋享有全部所有权。2014年12月8日秦皇岛市中级人民法院做出（2014）秦民终字第1918号民事判决书，维持了上述判决书。2015年6月5日甘作云立公证遗嘱一份，内容为：“我立本遗嘱，对我的财产作如下处理：1.坐落在河北省秦皇岛市海港区的房产（建筑面积75.30平方米，下房一间，房屋所有权证号：秦海私房改字第××号）是我个人财产，今我自愿立下本遗嘱，待我死亡后，将上述房产遗留给我的孙女甘某1一人所有（不作为夫妻共同财产）…立遗嘱人：甘作云”。 以上事实，有当事人陈述及相关证据予以证实。 本院认为，根据（2014）海民初字第364号民事判决的判令，海港区农乐里6-3-30号的房屋（下房一间）的全部产权归被继承人甘作云所有，2015年6月5日被继承人甘作云所立遗嘱合法有效。根据遗嘱的表示，海港区农乐里6-3-30号的房屋（下房一间）由原告甘某1继承。其他继承人有义务协助原告办理遗产的过户登记手续。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 登记在被继承人甘作云名下的秦皇岛市海港区房屋（下房一间）由原告甘某1继承。被告甘某2、甘某3、甘某4于本判决生效后十日内协助原告甘某1办理上述房屋的产权过户登记手续。 案件受理费5818元，由原告甘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年七月八日 代理书记员  吴 迪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保270号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 被申请人：王强红，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王强红的银行存款123593.26元或查封、扣押其等值的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王强红的银行存款123593.26元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1137元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈慧琳 二〇一九年七月十七日 书记员  邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1287号 原告：张永奎，男，1976年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：冯建文，男，1983年5月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杜娟，女，1984年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张永奎与被告冯建文、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永奎的委托诉讼代理人赵鑫、被告冯建文、杜娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯建文向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款70000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，和原告一起在江苏盛泽务工，关系很好。2016年二被告以在盛泽买房为由向原告借款，2016年4月18日，4月30日，12月24日原告分三次借款70000元给被告，被告也出具了三份借据给原告，当时双方口头约定此款一年后归还给原告，一年到期后，原告找到被告要钱，但被告以种种理由拒绝支付。 为证明其主张，张永奎向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条三张，证明被告借原告70000元的事实；3、被告夫妻身份信息，证明被告冯建文、杜娟是夫妻关系。 被告冯建文辩称，其买房发生在2013年，而借款发生在2016年，借款未用于买房，每个月一万元本金支付2000元的利息，从400元开始每个月涨到2000元每个月，除现金外，转账给张永奎26770元，从2016年5月30日开始转账，一直转到2017年4月2日，现金付给过程有录音，每次都没有打收条，付的有三四万元，70000元手机里冯建文承认了是利滚利，现在实际欠款数额应该是20000多元。 杜娟未予答辩。 庭审后本院组织双方补充证据。被告冯建文向本院补充提交如下证据：1、U盘（通话录音）一个，证明借款及清偿部分借款及利息的情况；2、转账账单打印件19张，证明已清偿的数额为41270元。原告张永奎向本院补充提交如下证据：转账清单9张，证明原告张永奎也向被告冯建文转账22900元。 被告冯建文对原告张永奎提交的原告身份证复印件、三张借条、被告夫妻身份信息的真实性、合法性、关联性无异议；对转账清单9张，认为这些转账款应包含在三张借条的借款数额内。原告张永奎对被告冯建文提交U盘中通话录音的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到证明目的；对转账账单打印件19张，认为2016年1月31日的2500元因发生在借款之前，故不能计算在偿还范围内，对其他转账记录的真实性、合法性、关联性均无异议。 针对上述证据，本院认为：张永奎所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。冯建文提交的U盘（通话录音），形式不合法、内容无法听清、缺乏关联性，故不予认定；转账账单中，对张永奎认可的部分可视为冯建文偿还借款，对2016年1月31日的2500元转账因发生在借款前，与本案缺乏关联性，故不予认定。 本院根据确认的证据及当事人的庭审陈述，确认事实如下：2016年4月18日，冯建文向张永奎出具借条借款20000元，2016年4月30日，冯建文向张永奎出具借条借款20000元，2016年12月24日，冯建文向张永奎出具借条借款30000元。借款后，冯建文向张永奎转账18次，合计金额为38770元，而张永奎在此期间也向冯建文转账9次，合计金额为22900元。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。关于冯建文向张永奎借款70000元，有三张借条为证，事实清楚，证据充分。关于冯建文在向张永奎借款后，向其转账18次的行为视为还款行为。关于张永奎向冯建文转账的行为，冯建文认为转账金额应包含在三张借条内，但张永奎向冯建文转账9次在日期上、数额上与三张借条均无重合之处，故张永奎向冯建文转账不在70000元借款之内，故冯建文向张永奎转账18次合计金额为38770元，比除张永奎向冯建文转账的22900元后，冯建文实际向张永奎偿还借款的数额为15870元。综上，对张永奎要求冯建文偿还70000元借款的诉讼请求，应比除冯建文向张永奎转账还款的15870元，其余部分予以支持。张永奎主张杜娟承担偿还责任，因三张借条均由冯建文一人出具，且张永奎未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯建文于判决生效后10日内偿还原告张永奎借款54130元； 二、驳回原告张永奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告冯建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇一九年七月四日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附一、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附二、金寨县人民法院南溪法庭案款及诉讼费账户 案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 诉讼费账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费 开户账号：10090436889001000124024 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1116号 原告：奎文区东关玖宝数码销售中心，驻山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦B座9层903号 经营者：崔志鹏，系奎文区东关玖宝数码销售中心个体业主。 委托代理人：陈天帅，系原告员工。 委托代理人：李培，系被告员工。 被告：周国龙。 原告奎文区东关玖宝数码销售中心与被告周国龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奎文区东关玖宝数码销售中心委托代理人陈天帅、李培到庭参加诉讼，被告周国龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付手机款6192元；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2019年2月18日向原告购买一部型号为64G苹果8手机，手机总价款6192元，原、被告双方约定分期付款，并在原告所在地山东省潍坊市奎文区泰华大厦B座903签订一份《分期付款购机买卖协议》。原告按约将手机交付被告，截止今日，被告仅履行0期，尚有6192元的手机款未支付。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权要求被告全部支付剩余的货款。原告在催要未果的情况下，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周国龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告与被告签订《分期付款购机买卖协议》一份和《0元购机配套服务协议》一份，约定被告购买原告型号为64G苹果8手机一部，价款为6192元，双方约定付款方式为分期付款，共分16期，每周付款387元，首次付款日2月24日，每期付款日为周日。 原告主张该二份协议签订后，原告按约履行合同义务，交付被告合同约定型号的手机，但被告未履行一期的还款义务，手机款6192元未按照合同约定支付。 以上事实，有原告奎文区东关玖宝数码销售中心提供的《分期付款购机买卖协议》、《0元购机配套服务协议》及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告提供的《分期付款购机买卖协议》与《0元购机配套服务协议》系原告与被告双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定履行各自义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按约履行合同义务，被告未按照合同约定履行付款义务，对此应负全部责任。因至庭审时间，双方协议约定的16期付款时间届满，故原告要求被告支付全部手机款6192元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周国龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国龙于本判决生效之日起十日内支付原告奎文区东关玖宝数码销售中心手机款6192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  王** 人民陪审员  童金凤 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李永永
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执521号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人李凤素，女，1969年5月1日出生，住乐清市。被执行人俞章定，男，1970年11月14日出生，住乐清市。被执行人吴健刚，男，1970年10月17日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人李凤素、俞章定、吴健刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初4661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为执行款207975.81元及利息，并负担案件受理费4734、执行费3019.64元。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李凤素、俞章定、吴健刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李凤素、俞章定、吴健刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李凤素、俞章定、吴健刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李凤素、俞章定、吴健刚有银行开户，本院于已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴健刚名下有车牌号为浙ＣＱ××××牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。暂未发现被执行人李凤素、俞章定、吴健刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李凤素、俞章定、吴健刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李凤素、俞章定、吴健刚作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李凤素、俞章定、吴健刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李凤素、俞章定、吴健刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执521号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年七月九日代书记员  黄文泰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢251号 申请执行人王林与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢251号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执527号申请执行人：金某甫，男，1992年4月16日出生，苗族，户籍地住贵州省长顺县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：张某娜，女，1995年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年1月30日依法受理申请执行人金某甫与被执行人张某娜申请执行追偿权纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初5532民事判决书，履行义务内容为：一、被告张某娜于本判决生效后十日内支付原告金某甫代偿款9845.5元、服务费145.5元及利息（利息以9991元为基数，从2017年7月16日起按照年利率24%计算，算至被告实际付清之日止）；二、被告张某娜于本判决生效后十日内支付原告金某甫律师代理费60如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告张某娜负担。在执行过程中，本院于2019年1月30日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年2月11日、2019年5月16日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券信息、车辆，在银行无可供执行的存款。2019年2月20日，本院向贵阳市不动产登记中心查询被执行人无房产。2019年5月6日，本院向贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人无公积金帐户。据申请人反映，被执行人现在北京市居住，具体地址不详，目前无法联系。本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初5532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年七月一日书记员  郑 愉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执378号之一 被执行人：陈小华，男,1989年4月17日出生，汉族，住江西省崇仁县。 被执行人陈小华罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初17号刑事判决书，判决陈小华应缴纳罚金35000元。因被执行人陈小华未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月23日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈小华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈小华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月19日裁定查封、扣押被执行人陈小华所有的赣Ｆ×××××小型汽车一辆（未实际扣押），现未发现陈小华有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈小华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈小华应缴纳罚金35000元，未履行35000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈小华有可供执行的财产，(2018)皖0603刑初17号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月十五日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2093号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松，该支行行长。被执行人：刘国勇，男，1982年4月21日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：袁玉芬，女，1986年9月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人刘国勇、袁玉芬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国勇、袁玉芬银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月三日书记员 梅章慧
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执异3号案外人：林峰，男，1989年7月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋时妹，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。申请执行人：山东寿光银洲建筑有限公司，住所地：寿光市圣城街道东七村委西50米路东。法定代表人：李建生，总经理。委托诉讼代理人：林松江，男，该公司职工。委托诉讼代理人：沈晓杰，男，该公司职工。被执行人：潍坊豪门新建业置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化路中段。法定代表人：李存智，执行董事。在本院执行山东寿光银洲建筑有限公司与潍坊豪门新建业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林峰于2019年7月15日对执行潍坊滨海经济技术开发区时代花园9号楼4单元402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，山东寿光银洲建筑有限公司与潍坊豪门新建业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）鲁0792民初122号民事判决：一、被告潍坊豪门新建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光银洲建筑有限公司工程款1808246.55元（1979617.86元-171371.31元）及利息（以1382109.79元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止；以171371.31元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止；以145500元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止；以31500元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止；以77765.45元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告潍坊豪门新建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光银洲建筑有限公司履约保证金100000元；三、被告潍坊豪门新建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光银洲建筑有限公司垫付的审计费32971元；四、被告潍坊豪门新建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光银洲建筑有限公司诉讼保全担保保险费3600元。案件审理过程中，山东寿光银洲建筑有限公司申请诉中保全，我院依法作出（2018）鲁0792民初122号民事裁定书查封登记在潍坊豪门新建业置业有限公司名下的潍坊滨海经济技术开发区时代花园9号楼4单元402室，查封期限自2018年3月16日起至2021年3月15日止。（2018）鲁0792民初122号民事判决发生法律效力后，因被执行人未依法履行义务，山东寿光银洲建筑有限公司向本院申请强制申请，本院于2019年3月25日立案执行，案号为（2019）鲁0792执35号。执行过程中，案外人林峰向本院提出异议称，其已于2015年6月15日与潍坊豪门新建业置业有限公司签订商品房买卖合同，购买潍坊滨海经济开发区滨海时代花园9号楼4单元402室，且交纳了全部购房款的百分之八十300000元，潍坊豪门新建业置业有限公司向其开具了购房收据；在山东寿光银洲建筑有限公司申请评估拍卖前其早已占有使用该房屋，该房屋一直没有办理产权登记非其过错造成。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出书面异议，请求停止对潍坊市滨海经济开发区时代花园9号楼4单元402室的执行。案外人林峰向本院提交如下相关证据：商品房买卖合同书一份，储藏室买卖协议一份，潍坊豪门新建业置业有限公司出具的房款、车库款收款收据，居民用气合同一份，物业费、垃圾费、电费、水费收据，缴纳供暖费回单。被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司称，因公司内部出了问题，从2013年到2019年3月份，无法办理房屋产权登记。本院归纳本案的争议焦点为案外人林峰是否有权以涉案房屋已经出售给他为由请求法院停止执行该涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此，本案中，本院对登记在潍坊豪门新建业置业有限公司名下的房产进行查封并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人林峰与被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》应是由潍坊市住房和城乡建设局制作的制式合同，但林峰提交的《商品房买卖合同书》无合同编号，具有不合理性。林峰主张其缴纳全部购房款的百分之八十300000元，但是其提供的豪门新建业出具的收款收据时间早于银行转账的时间，不符合交易习惯，其次，银行转账凭条中未说明转账用途，无法证明该笔转账金额为购房款，因此，无法充分证明其已按照合同约定支付价款。综上，案外人林峰的主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人林峰的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李玉乐审判员  杨远珍审判员  辛光博二〇一九年七月三十日书记员  王 莹
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执13号之一 申请执行人：庄友珍，女，1957年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林文江，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2244号民事判决书，于2019年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金125000元及利息、公告费300元，迟延履行期间债务利息并负担案件的受理费4250元。被执行人依法应承担本案执行费3394元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年1月3日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月2日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月二日 书记员 黄 鹭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6436号之一申请人：卢展州，男，1981年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：青岛文勇盛工贸有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处即刘路74号内1号，统一社会信用代码：91370282MA3CFWMTXN。被申请人：青岛中青杭萧绿色建筑科技有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇金泉二路6号，统一社会信用代码：91370282MA3DQJL79F。法定代表人：孙学浩，董事长。申请人卢展州与被申请人青岛中青杭萧绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人卢展州于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛中青杭萧绿色建筑科技有限公司名下银行存款620000元或查封同等价值的其他财产。担保人青岛文勇盛工贸有限公司以自有的鲁Ｂ×××××号车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛中青杭萧绿色建筑科技有限公司名下银行存款620000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人青岛文勇盛工贸有限公司自有的鲁Ｂ×××××号车一辆。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年七月二十四日书记员  姜 伟
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1676号原告：邢某，住甘肃省会宁县。被告：张某。住甘肃省会宁县。原告邢某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资余款3600元。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告工资款3600元，有被告向原告2018年2月8日出具的工资证明为据，现请求法院判决被告支付原告工资款3600元，以维护原告合法权益。被告张某未到庭应诉答辩。原告邢某向法庭提交身份证复印件1份、欠条1份，证明原告的身份情况及被告拖欠原告劳务费的事实。经审查核实，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，对其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。本案中，原告邢某为被告张某提供劳务，被告向原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。故作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳务费，对原告邢某要求被告张某支付拖欠劳务费3600元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内向原告邢某给付劳动报酬3600元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王 澍 二〇一九年七月十五日法官助理 梁 艳书 记 员 姜宁涛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5918号 原告：赵生祥，男，1955年12月31日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张蕊，河北凌翔律师事务所律师。 被告：刘海英，女，1966年11月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：唐爱萍，女，1964年6月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告赵生祥与被告刘海英、唐爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵生祥委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼，被告刘海英、被告唐爱萍经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 赵生祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实和理由：2015年4月7日，原告借给二被告100000元本金，双方约定按照月息2分支付利息，后二被告一直向原告按期每月支付2000元利息，但在2015年11月至今二被告未付利息，2016年10月15日，被告刘海英向原告出具借条一张，为维护原告合法权益，望判如所诉。 刘海英、唐爱萍未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月7日，被告刘海英和唐爱萍向原告借款100000元，原告转账100000元至唐爱萍账户。双方同时约定，按照月息2%标准支付利息。随后5个月，被告每月向原告支付利息20000元。2015年11月起被告停止支付利息，也未偿还本金。2016年10月15日，被告刘海英向原告出具借条“今借赵生祥现金人民币100000元”。 本院认为，被告刘海英从原告赵生祥处借款100000元并出具《借条》，结合原告提交的银行转账记录，能证明双方之间存在民间借贷行为，同时利息约定的标准为月息2%。被告刘海英应当在原告主张还款时履行还款义务并支付利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条，第二百零六条条的规定，判决如下： 被告刘海英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵生祥借款100000元，并按照年利率24%支付原告自2015年11月8日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗霞 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇一九年七月十四日 书 记 员  王 晶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初1769号 原告：杨素华，女，1950年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炳辉，男，系原告之子。 被告：陈素群，女，1954年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨素华与被告陈素群生命权、身体权、健康权纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川20民终1735号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年3月21日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨素华及其委托诉讼代理人谢瑞兵、黄炳辉到庭参加诉讼，被告陈素群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素华向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计60,000元（审理中变更为：医疗费9,172.53元、住院期间护理费22天x80元/天=1760元、伙食补助费和营养费22天x55元/天=1,210元、交通费2,000元，共计14,142.53元）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日回龙乡逢场，原告上街买鸡蛋，被告以帮人家卖鸡蛋给原告要多收两元钱为由，与原告发生口角，继而发生抓扯，用秤砣将原告打伤。第二天，原告因无法忍受疼痛到回龙乡卫生院检查，治疗，因卫生院治疗条件有限，建议原告到上级医院治疗。于是，原告转入资阳市第一人民医院住院治疗。2018年5月14日，经过22天的住院治疗，因被告拒付医疗费用，原告无钱医治而被迫出院。出院时医院建议继续定期复查胸部CT，半年内避免剧烈运动。因胸部不适，同时按照医院医嘱，三个月后，原告于2018年8月16日到资阳市第一人民医院进行胸部CT检查，CT诊断提示：1、……；2、左侧第6肋骨前段新增骨折；左侧第3、4、5肋骨前段、右侧第4肋骨前段陈旧性骨折征象。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。 被告陈素群在本案中未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据，但在原审中辩称，2018年4月22日原、被告双方发生口角抓扯是事实，但被告并未打原告。原告受伤第一次在回龙乡卫生院诊断结果为软组织受伤，并不是骨折，原告骨折的形成原因不明。请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、回龙乡卫生院处方笺、病情诊断证明书、DR诊断报告、回龙乡卫生院门诊费发票10张、资阳市第一人民医院病历、资阳市第一人民医院门诊费发票6张、住院费发票1张、医疗费用清单、照片7张、回龙派出所对陈素群、杨素华、李某2、胡建荣询问笔录、审理中证人王某、李某1、李某2证言、庭审笔录的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日在资阳市雁江区集市，原告杨素华以4月20日在被告陈素群处购买鸭蛋，被其多收2元钱为由与被告发生口角，原告杨素华用右手指被告陈素群额头骂，被告陈素群用手挡开，两人因此发生肢体冲突。争执中，两人用手互相抓住对方手臂，“周大姐”拉开了原告杨素华，旁边卖水果的摊贩拉开了被告陈素群，拉开后，原告杨素华仍继续冲向被告，后被周围围观的群众再次拉开。拉开后，原告拨打110报警，资阳市公安局雁江区分局回龙派出所民警到场后阻止事态进一步恶化。原告于2018年4月23日到回龙乡卫生院进行了门诊检查，病情诊断：“1、右侧胸部软组织损伤；2、右侧第四肋骨骨折？”。产生医疗费207.54元，回龙乡卫生院建议患者到上级医院治疗，门诊随访。当日，原告被送往资阳市第一人民医院进行治疗，入院诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.肺部感染；3.高血压病？4.胆囊切除术后；5.皮肤软组织损伤。2018年5月14日原告出院，诊断为：1.左侧第3肋骨骨折4、5肋骨可疑骨折；2.肺部感染；3.胆囊切除术后；4.皮肤软组织损伤；5.慢性鼻炎。原告住院21天，产生医疗费8,965元。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民之合法权利受法律保护，在其受到侵害时有依法获得赔偿的权利。本案事故源于原告杨素华与被告陈素群因两天前出售鸭蛋的交易行为，关于被告陈素群是否多收取了2元钱的问题，按照日常交易习惯，原告有义务对商贩找补的钱款当面点算。原告杨素华应当对于交易中的相关事实承担证明责任，且应采取合理、合法的救济措施，必要时应当寻求公权力部门救济。原告杨素华在无证据的情况下到被告摊位与被告发生争吵，并用手指点被告陈素群额头的行为不仅无助于解决交易产生的纠纷，还由此产生了新的矛盾冲突，原告杨素华的行为及语言明显具有挑衅意味，是事故的引起的主要原因，其行为存在过错，应当承担本次事故相应的责任，本院确定其承担70%的民事责任。被告陈素群对于原告在交易中存在的疑问，应向原告说明交易情况，避免激化事态的发展，更不应该采取肢体冲突的方式，以至造成严重后果，其行为也存在一定的过错，本院确定其承担30%的民事责任。原告杨素华年纪偏大，双方采取的抓扯行为足以造成其软组织损伤及骨折发生，资阳市雁江区卫生院门诊检查后对于伤情建议到上级医院进行治疗，两级医院的诊疗结果与原、被告之间发生的肢体冲突行为具有因果关系，原告在资阳市第一人民医院就医产生的部分医疗费用有治疗非本次伤情的用药情况，医疗费合理性鉴定属于专业性技术问题，被告陈素群有权对此提出用药必要性或合理性鉴定，但被告陈素群经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，其导致的法律后果应当由本人承担。 原告杨素华因本次事故造成的损失有：医疗费9,172.54元、护理费21天x80元/天=1,680元、伙食补助费21天x30元/天=630元、营养费21天x25元/天=525元，交通费应当以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算以正式票据为凭，原告未能提供相应的交通费正式票据，但其转院治疗有医院的医嘱证明，转院治疗行为有其合理性和必要性，本院酌定交通费为400元，上述损失合计12,407.54元。根据本院确定的被告陈素群承担原告杨素华30%的民事赔偿责任，被告应当赔偿原告杨素华12407.54x30%=3722.26元。本案原告杨素华未进行残疾等级等级进行鉴定，并未产生鉴定费，其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告陈素群于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素华因本次事故造成的各项损失合计3722.26元。 二、驳回原告杨素华的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，原告杨素华承担108元，被告陈素群承担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 海 人民陪审员  杨柳芳 人民陪审员  姚金元 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨彦玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2638号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人胡微笑，男，1986年9月29日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人胡微笑的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初63号刑事判决一案中，因被执行人胡微笑未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡微笑在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月十日书记员  简素琴
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1261号申请执行人：黄大志，男，1974年4月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2278号民事调解书，受理黄大志申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计4,480元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1261号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩