山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初1648号 原告：潍坊市儒商投资有限公司，住所地:高新区健康街以南高新二路以东生物医药科技园内。 法定代表人：单孟春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文龙，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：山东阳春羊奶乳业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍安路**。 诉讼代表人:山东阳春羊奶乳业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。 被告：山东阳春天润牧业有限公司，住所，住所地：潍坊市坊子区坊安街办任家水坡村后山div> 法定代表人：董晓敏，该公司总经理。 被告：帛方纺织有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**div> 法定代表人：毕孝圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该单位职工，住。 委托诉讼代理人：杨京斌，男，1975年10月13日出生，汉族，该单位职工，住。 委托诉讼代理人：尹玉超，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊市润康食品有限公司，住所地：，住所地：潍坊市安丘经济开发区黄山东街v> 法定代表人：柴伟华，该公司总经理。 被告：潍坊瑞丰药业有限公司，住所地：，住所地：潍城区拥军路北段东侧v> 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。 被告：董玉坤，男，1974年3月19日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。 被告：孙金霞，女，1972年12月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：董晓敏，女，1985年1月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：董玉伦，男，1977年10月17日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：万国斌，山东日中律师事务所律师。 被告：毕孝圣，男，1952年12月01日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该单位职工，住。 委托诉讼代理人：杨京斌，男，1975年10月13日出生，汉族，该单位职工，住。 委托诉讼代理人：尹玉超，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1977年11月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。 被告：张艳玲，女，1977年9月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：武明，男，1980年2月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：柴伟华，男，1980年12月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊市儒商投资有限公司诉被告山东阳春羊奶乳业有限公司、山东阳春天润牧业有限公司、帛方纺织有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊瑞丰药业有限公司、董玉坤、孙金霞、董晓敏、董玉伦、毕孝圣、张鑫、张艳玲、武明、柴伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市儒商投资有限公司的委托诉讼代理人李福香、刘明亮、张文龙、被告阳春羊奶乳业有限公司委托诉讼代理人武超、山东阳春羊奶乳业有限公司管理人成员孟奇、被告帛方纺织有限公司委托诉讼代理人刘乐军、杨京斌、尹玉超、张建、被告潍坊瑞丰药业有限公司委托诉讼代理人胡鑫、朱磊、被告董玉坤的委托诉讼代理人武超、被告董玉伦的委托诉讼代理人万国斌、被告毕孝胜的委托诉讼代理人刘乐军、杨京斌、尹玉超、张建、被告张鑫的委托诉讼代理人胡鑫、朱磊、被告武明到庭参加诉讼。被告山东阳春天润牧业有限公司、被告潍坊市润康食品有限公司、被告孙金霞、被告董晓敏、被告张艳玲、被告柴伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊市儒商投资有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还本金2070万元及截止至2018年5月28日的利息8071298.63元，之后利息按年利率24%计算至本息付清之日止。2、被告山东阳春天润牧业有限公司、帛方纺织有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊瑞丰药业有限公司、董玉坤、孙金霞、董晓敏、董玉伦、毕孝圣、张鑫、张艳玲、武明、柴伟华对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告山东阳春羊奶乳业有限公司向原告借款人民币700万元，2012年11月7日被告山东阳春羊奶乳业有限公司向原告借款人民币1000万元，2013年9月18日，被告山东阳春羊奶乳业有限公司向原告借款370万元，三笔借款共计金额为人民币2070万元，原告已向被告山东阳春羊奶乳业有限公司履行付款义务，被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要未果。被告山东阳春天润牧业有限公司、帛方纺织有限公司、董玉坤、孙金霞、董晓敏、董玉伦、毕孝圣、张鑫、张艳玲、武明、柴伟华承诺为被告山东阳春羊奶乳业有限公司的该三笔借款承担连带担保责任。 被告山东阳春羊奶乳业有限公司辩称，借款合同属于无效合同，经查询原告公司没有从事金融业服务的范围，本案原告多次向外发方贷款并以此获取收益，违反了银行业监督管理法等相关法律规定，属于非法从事金融业服务的行为，其借贷合同应为无效合同。截止到2018年5月15日，我方已经向原告偿还了29661200元，因为该合同应属无效合同，我方不应支付利息，原告应当返还我方超过借款数额的还款。即使该借款合同有效，被告实际支付的利息数额超过24%的部分应该以每笔还款时间为节点，在本金中予以扣除。 管理人辩称，潍坊市坊子区人民法院于2018年11月21日作出2018鲁07**破2号民事裁定书，裁定受理被告山东阳春羊奶乳业有限公司的破产重整申请，并于同日作出2018鲁07**破2号决定书，指定管理人。根据《破产法》规定，原告对被告阳春羊奶乳业有限公司的债权应在破产重整程序中向管理人进行债权申报，管理人将结合对被告的财务账簿审计情况及原告提交的证据材料，对其债务是否成立及债权金额的大小予以审查，原告的债权最终应以债权人会议审议并经人民法院裁定确认的债权为准。根据《破产法》的规定，管理人应自破产重整申请之日起25日通知已知债权人，目前管理人尚未进行通知工作，原告在本案中主张的利息截止日仍应以破产法规定的破产受理日为准即2018年11月21日。被告山东阳春羊奶乳业有限公司在借款期限届满之后应当支付的本息之和，不应超过最初借款本金与以最初本金为基数以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。原告请求被告山东阳春羊奶乳业有限公司支付超过的部分，管理人将不认可。 被告山东阳春天润牧业有限公司未提供答辩。 被告帛方纺织有限公司辩称，原告作为投资公司，未经有关部门许可对外进行高利贷放款业务，严重违反了金融秩序，根据《银行业监督管理法》第十九条之规定，本案借款合同应属无效合同。原告出借的款项并非原告的自有资金，系借贷后转贷谋取高额利息的行为，应当认定该借款合同无效。本案中因被告山东阳春羊奶乳业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，其法定代表人董玉坤已经被司法机关采取强制措施，若该笔借款被认定为非法吸收的存款，则原告与被告之间的借贷合同无效，主合同无效，必然导致所有的担保合同无效，被告仅仅应当偿还本金，在原告已经认可被告还超本金的情况下，所有担保人不应当承担担保责任。毕孝胜在担保方处签字是代表帛方纺织有限公司履行法定代表人职务行为，并非是提供个人担保的意思表示。被告偿还原告借款已经远远超出了年利率36%的规定，超出该36%的部分应该按照时间节点从本金中扣除。 被告潍坊市润康食品有限公司未提供答辩。 被告潍坊瑞丰药业有限公司辩称，民间借贷及担保行为不具有合法性。原告起诉的利息超出法律规定的范围，依法不应支持，被告借款后已经偿还了大量款项，超出法律规定的利息部分应当在本金中予以扣除。 被告董玉坤辩称，民间借贷和担保行为违反法律规定，担保行为无效。 被告孙金霞未提供答辩。 被告董晓敏未提供答辩。 被告董玉伦辩称，原告非以自有资金向外放贷并收取高额利息，其民间借贷合同无效。我方在签字时，原告及第一被告均向我方表示并无利息，骗取我方的信任后才在协议上签字，该担保行为并非我方的真实意思表示，担保无效。我方未在全部的借款协议上签字，不应对全部款项承担担保责任。原告未及时向担保人主张还款，已经过保证期间，我方不应承担保证责任，且被告山东阳春羊奶乳业有限公司已经偿了绝大多数借款，应当免除我方的保证责任。 被告毕孝圣辩称，我在借款协议的担保处签字是代表帛方纺织有限公司履行法定代表人职务的行为，并非提供个人担保的意思表示。原告未及时向保证人催要款项，已经超过了法律规定的保证期间，各保证人责任已经免除。 被告张鑫未提供答辩。 被告张艳玲未提供答辩。 被告武明辩称，原告非以自有资金向外放贷并收取高额利息，其民间借贷合同无效。我方在签字时，原告及第一被告均向我方表示并无利息，骗取我方的信任后才在协议上签字，该担保行为并非我方的真实意思表示，担保无效。我方未在全部的借款协议上签字，不应对全部款项承担担保责任。原告未及时向担保人主张还款，已经过保证期间，我方不应承担保证责任，且被告阳春羊奶乳业有限公司已经偿了绝大多数借款，应当免除我方的保证责任。 被告柴伟华未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下； 1、原告提交山东阳春羊奶乳业有限公司与原告于2012年9月27日签订的借款协议（编号00123）、客户交易电子回单并据此证明原告于2012年9月27日向其借款7000000元，被告山东阳春天润牧业有限公司、潍坊瑞丰药业有限公司、帛方纺织有限公司、潍坊市润康食品有限公司、毕孝圣、董玉坤、孙金霞、武明、董晓敏、张鑫、张艳玲、柴伟华、董玉伦为该笔借款提供担保。被告山东阳春羊奶乳业有限公司对该借款协议无异议，陈述收到上述款项。被告毕孝圣对其作为该笔借款的担保人有异议，认为其在借款协议上签字的行为系履行法人职务的行为。经本院审查原告提交的借款协议，被告帛方纺织有限公司的盖章及被告毕孝圣的签字皆位于协议中的第三担保方处，而未单独出现在其他担保人的位置，结合被告山东天润牧业有限公司的法定代表人董晓敏、被告潍坊瑞丰药业有限公司的法定代表人张鑫、被告潍坊市润康食品有限公司的法定代表人柴伟华除了在第一、二、四担保方签字盖章以外，单独在第五担保方处签名的规律，可以认定被告毕孝圣并无对该笔借款进行担保的意思表示，不应将被告毕孝圣认定为该笔借款的担保人。被告董玉伦及被告武明陈述系因受到欺骗才同意作为担保人在该协议中签字，但未提交证据证明其主张，本院依法不予采信。 2、原告提交山东阳春羊奶乳业有限公司与原告于2012年11月7日签订的借款协议（编号00135）、客户交易电子回单并据此证明原告于2012年9月27日向其借款10000000元，被告山东阳春天润牧业有限公司、潍坊市润康食品有限公司、毕孝圣、帛方纺织有限公司、孙金霞、武明、董玉坤、董晓敏、董玉伦为该笔借款提供担保。被告山东阳春羊奶乳业有限公司对该借款协议无异议，陈述收到上述款项。被告毕孝圣对其作为该笔借款的担保人有异议，认为其在借款协议上签字的行为系履行法人职务的行为，并无为以上债务提供个人担保的意思表示。经本院审查该份借款协议，被告毕孝圣签署个人姓名的位置位于第三担保人下方，帛方纺织有限公司及毕孝圣法人章的签署位置位于第四担保人处，可以认定其个人签名的行为系认可以个人名义为该笔借款提供担保，对原告的该项主张，本院依法予以支持。被告董玉伦及被告武明陈述系因受到欺骗才同意作为担保人在该协议中签字，但未提交证据证明其主张，本院依法不予采信。 3、原告提交山东阳春羊奶乳业有限公司与原告于2013年9月18日签订的借款协议（编号00156）、客户交易电子回单并据此证明被告山东阳春羊奶乳业有限公司于2013年9月18日向其借款3700000元，被告山东阳春天润牧业有限公司、毕孝圣、帛方纺织有限公司、孙金霞、董玉坤、董晓敏、董玉伦、张艳玲为该笔借款提供担保。被告山东阳春羊奶乳业有限公司为该借款协议无异议，陈述收到上述款项。被告毕孝圣对其作为该笔借款的担保人有异议，认为其在借款协议上签字的行为系履行法人职务的行为，并无对以上债务提供个人担保的意思表示。经本院神审查该份借款协议，被告毕孝圣签署个人姓名的位置与帛方纺织有限公司的公章位置借位于第一担保人下方，可以认定被告毕孝圣并无对该笔借款进行担保的意思表示，对原告的该项主张，本院依法不予支持。 4、原告提交被告帛方纺织有限公司于2012年9月27日为其出具的共同还款承诺书并据此主张帛方纺织有限公司及毕孝胜承诺作为共同债务人对合同编号为000123的借款协议承担还款责任。被告毕孝圣对该证据的真实性无异议，但认为其在该承诺书中加盖法人印鉴的行为系职务行为。经本院审查，被告毕孝圣法人印鉴加盖位置紧靠帛方纺织有限公司公章，当认定该承诺行为是公司的行为而非毕孝圣的个人行为。 5、原告提交被告潍坊市润康食品有限公司、山东阳春天润牧业有限公司、孙金霞、董晓敏、董玉坤、董玉伦、柴伟华、武明、张艳玲、张鑫、潍坊瑞丰药业有限公司于2012年9月27日为其出具的共同还款承诺书并据此主张以上十一被告承诺作为共同还款人对合同编号为00123的借款协议承担还款责任。经本院审查，原告提交的该份证据能够证明原告的该项主张，本院依法予以采信。 6、原告提交帛方纺织有限公司、毕孝圣于2012年11月7日为其出具的共同还款承诺书并据此主张二被告承诺作为共同还款人对合同编号为00135号借款协议承担还借款责任。被告毕孝圣对此提出异议，认为其并无以个人名义对该笔借款承担还款义务的意思表示，在该承诺书上签字仅仅是作为法定代表人的职务行为。经本院审查，被告毕孝圣在该承诺书中签署的个人姓名距离帛方纺织有限公司公章距离较近，不能证明其系以个人名义承诺为该笔借款承担还款责任，对原告的该项主张，本院依法不予支持。 7、原告提交被告张鑫、柴伟华、武明、董玉伦、董玉坤、董晓敏、张艳玲、潍坊瑞丰药业有限公司、潍坊市润康食品有限公于2012年11月7日为其出具的共同还款承诺书并据此主张以上被告承诺作为共同还款人合同编号为00135号借款协议承担还款责任。经本院审查，原告提交的证据能够证明其主张，本院依法予以采信。 8、原告提交被告孙金霞、董玉坤、董玉伦、董晓敏、张艳玲、山东阳春天润牧业有限公司、武明、潍坊市润康食品有限公司、柴伟华、帛方纺织有限公司、毕孝圣于2013年9月18日为其出具的共同还款承诺书并据此主张以上被告承诺作为共同还款人为合同编号00156号借款协议承担还款责任。被告毕孝圣对此提出异议，认为其并无以个人名义承诺对该笔借款承担还款义务的意思表示，在该承诺书上签字仅仅是作为法定代表人的职务行为。经本院审查，被告毕孝圣在该承诺书中签署的个人姓名距离帛方纺织有限公司公章距离较近，不能证明其系以个人名义承诺为该笔借款承担还款责任，对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告柴伟华作为潍坊市润康食品有限公司的法定代表人签署姓名的位置距离其公司公章较近，亦不宜认定为其有以个人名义承诺还款的意思表示，本院依法不予支持。 9、被告提交财务记账凭证一宗并据此主张截止至2018年5月15日已经偿还原告借款数额为29661200元，被告对原告提交的财务凭证中记载的2012年10月31日还款金额2500元、1250元，11月1日还款2500元、11月3日还款3750元以上共计10000元有异议，认为被告的以上还款非本案主张的借款数额的还款，而系其他借款的利息。经本院审查，被告提供还款凭证证明其主张，原告对此有异议应当提交反驳证据证明其主张，其未提交反驳证据证明，应由原告承担举证不能的法律后果，对被告的以上主张，本院依法予以支持。 10、被告山东阳春羊奶乳业有限公司提交北京市京师（潍坊）律师事务所于2017年11月1日向其公司出具的律师函并据此主张原告于2017年11月1日向其进行过催收。该律师函载明：“山东阳春羊奶乳业有限公司：受蔡绪旺先生委托，北京市京师（潍坊）律师事务所就山东阳春羊奶乳业有限公司借款合同纠纷一案有关事宜致函给您：截至2017年11月1日，贵公司共欠蔡绪旺先生人民币本金￥20700000元整（大写：贰仟零柒拾万元整）及利息。潍坊天润牧业有限公司、董晓敏、潍坊市润康食品有限公司、柴伟华、潍坊润丰药业有限公司、董玉坤、董玉伦等多位担保人为上述借款提供了无限连带责任担保。我们收到并审查了蔡绪旺先生提供的材料：借款合同、借据及转账凭证等。……根据委托人的委托。我们向贵公司提出如下要求：1、希望贵公司在收到本律师函之后，立即与我们取得联系。并将所欠人民币本金及利息直接（或通过我们）支付给蔡绪旺先生。2、如贵公司仍拒绝履行付款义务，我们将依据法律追究您的法律责任。……北京市京师（潍坊）律师事务所2017年11月1日。”原告对此提出异议，认为其公司没有委托过发函事宜，从内容上来看律师函载明债务催收人系蔡绪旺先生，蔡绪旺与本案没有任何关联，该律师函与本案没有关联，不能构成原告对债务的催收。经本院审查，该律师函记载的借款本金数额及担保人情况与本案相吻合，且律师函中记载的催收人蔡绪旺系山东天王集团的法定代表人，结合被告提交的还款财务凭证，收款人皆记载为天王集团，可以认定该律师函构成了对本案借款的催收，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月27日，被告山东阳春羊奶乳业有限公司与原告潍坊市儒商投资有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款7000000元，月利率3%。原告于当日履行了付款义务。山东阳春天润牧业有限公司、潍坊瑞丰药业有限公司、帛方纺织有限公司、潍坊市润康食品有限公司、董玉坤、武明、董晓敏、孙金霞、张鑫、张艳玲、柴伟华、董玉伦承诺为该笔借款承担连带保证责任。帛方纺织有限公司、山东阳春天润牧业有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊瑞丰药业有限公司、孙金霞、董晓敏、武明、柴伟华、张艳玲、董玉坤、董玉伦、张鑫承诺作为该笔借款的共同还款人。 2012年11月7日，被告山东阳春羊奶乳业有限公司与原告潍坊市儒商投资有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款10000000元，月利率3%。原告于当日履行了付款义务。被告山东阳春天润牧业有限公司、潍坊市润康食品有限公司、帛方纺织有限公司、毕孝圣、孙金霞、武明、董玉坤、董晓敏、董玉伦承诺为该笔借款承担连带保证责任。潍坊瑞丰药业有限公司、董玉伦、张鑫、董玉坤、柴伟华、武明、董晓敏、张艳玲、潍坊润康食品有限公司、帛方纺织有限公司承诺作为该笔借款的共同债务人。 2013年9月18日，被告山东阳春羊奶乳业有限公司与原告潍坊市儒商投资有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款7000000元，月利率3%。原告于当日支付了3500000元。被告帛方纺织有限公司、山东阳春天润牧业有限公司、董晓敏、董玉坤、张艳玲、孙金霞承诺为该笔借款承担连带保证责任。被告山东阳春天润牧业有限公司、潍坊市润康食品有限公司、武明、孙金霞、董玉坤、董玉伦、董晓敏、张艳玲承诺作为该笔借款的共同债务人。 被告山东阳春羊奶乳业有限公司自2012年9月27日起至2018年5月15日止，共以现金、顶账等方式向原告偿还款项29661200元。 北京市京师（潍坊）律师事务所于2017年11月1日向被告山东阳春羊奶乳业有限公司出具律师函，要求被告山东阳春羊奶乳业有限公司偿还款项2070万元及利息。 2018年11月21日，潍坊市坊子区人民法院于2018年11月21日作出（2018）鲁0704破2号民事裁定书，裁定受理山东阳春羊奶乳业有限公司的破产重整申请。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间签订的借款合同是否为无效合同；2、在主债务人依法破产重整的过程中，诉讼是否应当中止；3、原告主张保证人承担还款责任是否有法律依据；4、原告主张的利息应该如何计算。 关于第一个焦点问题，原被告之间签订的借款合同是否为无效合同。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中被告山东阳春羊奶乳业有限公司为生产经营向原告借款，被告未提交证据证明该借款合同存在合同法第五十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条规定的情形，依法应当认定为有效合同。 关于第二个焦点问题，在主债务人依法破产重整的过程中，诉讼是否应当中止。根据《企业破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或仲裁继续进行。本案在诉讼过程中，我院裁定受理山东阳春羊奶乳业有限公司的破产重整申请，并指定了管理人，管理人对被告山东阳春羊奶乳业有限公司的资产进行了接管，该诉讼依法应当应该继续进行。 关于第三个焦点问题，本院认为，原告提交的借款协议中并没有就保证期间进行约定，保证期间应当为主债务届满之日起6个月。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第33条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，北京市京师（潍坊）律师事务所接受蔡绪旺委托就本案涉案款项于2017年11月1日向被告阳春羊奶乳业有限公司进行催收，并要求被告在接到律师函后立即与北京市京师（潍坊）律师事务联系并将所欠人民币本金及利息直接支付给蔡绪旺，保证期间应当自2017年11月1日起计算6个月，原告于2018年6月27日向本院递交民事起诉状，要求被告承担还款责任，保证期间已经届满，各保证人无需以担保人的身份承担还款责任。但本案中部分被告同时为原告出具了共同还款承诺书，应当认定其承诺作为债务人对其所对应的借款承担还款责任。 关于第四个问题，原告主张的利息应该如何计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的借款利率为年利率36%，但实际支付的部分利息已经超出年利率36%的强制性规定，其已经实际支付的超出该36%的部分应当自每笔利息支付之日起扣减本金。其中被告的部分还款未按照年利率36%支付的部分，应当按照年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息之规定，本案中借款的利息，应当计算至2018年11月21日。截止至2018年11月21日。经被告核算，原告复核，被告山东阳春羊奶乳业有限公司尚欠原告借款本金8352372.59元，利息4022765.25元。 本案存在多笔借款，多笔借款的利息偿还交叉进行，根据《关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第20条的规定，几项债务均到期的，应当优先抵充已经到期的债务。本案共有三笔借款，按照时间先后顺序分别为7000000元、10000000元、3700000元，到一审辩论终结前，第一笔借款本金已经偿还完毕，第二笔借款剩余本金为4652372.59元，其利息为2240728.92元，第三笔借款3700000元，利息为1782036.33元。被告董玉坤、董玉伦、武明、董晓敏、张艳玲、张鑫、柴伟华、潍坊市润康食品有限公司、帛方纺织有限公司、潍坊瑞丰药业有限公司承诺作为合同编号为00135号借款协议的共同还款人，被告董玉坤、董玉伦、武明、董晓敏、张艳玲、孙金霞、潍坊市润康食品有限公司、帛方纺织有限公司、山东阳春天润牧业有限公司承诺为合同编号为00156号借款协议的共同还款人，应当就以上款项与被告山东阳春羊奶乳业有限公司对原告承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东阳春羊奶乳业有限公司、董玉坤、董玉伦、武明、董晓敏、张艳玲、张鑫、柴伟华、潍坊市润康食品有限公司、帛方纺织有限公司、潍坊瑞丰药业有限公司欠原告潍坊市儒商投资有限公司借款本金4652372.59元，利息为2240728.92元； 二、被告山东阳春羊奶乳业有限公司、被告董玉坤、董玉伦、武明、董晓敏、张艳玲、孙金霞、潍坊市润康食品有限公司、帛方纺织有限公司、山东阳春天润牧业有限公司欠原告潍坊市儒商投资有限公司借款本金3700000元，利息为1782036.33元； 三、驳回原告潍坊市儒商投资有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185656元，由原告潍坊市儒商投资有限公司负担89606元，由被告山东阳春羊奶乳业有限公司、山东阳春天润牧业有限公司、帛方纺织有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊瑞丰药业有限公司、董玉坤、孙金霞、董晓敏、董玉伦、张鑫、张艳玲、武明、柴伟华负担96050元，财产保全费5000元，由被告山东阳春羊奶乳业有限公司、山东阳春天润牧业有限公司、帛方纺织有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊瑞丰药业有限公司、董玉坤、孙金霞、董晓敏、董玉伦、张鑫、张艳玲、武明、柴伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  徐美媛 人民陪审员  王尧恩 二〇一九年七月十六日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  李 娜