wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3280号 申请执行人：梁承坤，男，1995年6月1日出生，汉族，住所地广西岑溪市。 被执行人：南宁市二十一岁茶饮面包店，住所地：南宁市青秀区教育路16号一栋一层四号铺。 被执行人：黄鑫，男，1990年2月2日出生，汉族，住所地：贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第766号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄鑫、南宁市二十一岁茶饮面包店的银行存款人民币及其它款项人民币12770元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月一日 书记员  陈瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9995号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初1070号原告：陈玉艳，女，1987年6月3日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县秩堂镇锡田村锡坑003号，公民身份号码为43022419870603632X。被告：陈伟，男，1974年5月10日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县腰陂镇马加村岭背042号，公民身份号码为430224197405105171。原告陈玉艳与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈玉艳于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉艳在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉艳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈玉艳负担。（此页无正文）审 判 员 谭震龙二〇一九年七月二十三日法官助理 王 旭书 记 员 谭旭珍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初78号原告：陈某1，女，1926年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王燕(系陈某1女儿)，特别授权人，其身份与原告王燕身份一致。原告：王燕，女，1953年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告:王某2，男，1960年3月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：叶某，女，1955年1月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告：王某1，女，1982年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：陈某2，女，1963年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：王某3，男，1988年12月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人:武汉市黄鹤楼公园管理处，住所地武汉市武昌区蛇山西山坡特1号。法定代表人：董某。本院受理原告陈某1、王燕诉被告王某2、叶某、王某1、陈某2、王某3、第三人武汉市黄鹤楼公园管理处继承纠纷一案中，原告陈某1、王燕于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1、王燕申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈某1、王燕撤回起诉。案件受理费100元由原告陈某1、王燕负担。审判员 阳 春二〇一九年七月三日书记员 熊建菊
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6540号 被执行人苏铭杰，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄国锋，男，1998年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于苏铭杰、黄国锋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14588号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6540号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  杨林川
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初3985号申请人：单两乡，男，汉族，1990年7月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：翁刚，男，汉族，1984年7月20日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请人单两乡与被申请人翁刚民间借贷纠纷一案，申请人单两乡于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人翁刚的银行存款24000元。本院经审查认为，申请人单两乡提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁刚的银行存款24000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光远二〇一九年七月二十四日书记员  马金妹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初464号 原告：李文义，男，1954年11月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村民委员会，住所地唐山高新区瓦官庄村东南街。 法定代表人：张维福，该村民委员会主任。 原告李文义与被告唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村民委员会（以下简称瓦官庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文义、被告唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐山市高新开发区瓦官庄村委给付原告李文义继承母亲贾素荣0.8亩口粮田占地安置补偿费17024元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月25日，瓦官庄村委向口粮田地户主李文强下发了“限期领款、清场通知单”。被征地户主李文强名下2.4亩口粮田地包括母亲贾素荣0.8亩口粮田地。2013年12月22日，母亲贾素荣去世。按有关规定，享有领取其名下0.8亩口粮田地的“占地土地补偿费和占地安置费补偿款”的主体资格。2015年年初口粮田地户主李文强领取了他名下1.6亩口粮田占地土地补偿款和占地安置费补偿款。贾素荣名下0.8亩口粮田占地安置费补偿款85120元，瓦官庄村委至今没有发给贾素荣的合法继承人。贾素荣的合法继承人有5人：丈夫李俊德、长子李文义、次子李文勇、长女李李文娟、三子李义强。依据《中华人民共和国继承法》有关规定，原告李文义具有继承母亲贾素荣合法财产的主体资格，有1/5继承权，应当领到母亲贾素荣0.8亩口粮田地占地安置补偿费85120元的1/5份额，计算公式：85120元×1/5份额=17024元。原告李文义依据上述事实证据和有关法律规定，请求领取母亲贾素荣0.8亩口粮田占地安置补偿费17024元。瓦官庄村委至今不发给，故于2018年8月16日起诉提请人民法院依法判如所请。2018年9月35日，高新区人民法院以“原告主张被告给付的占地安置补偿费，其明确表明系应继承其母亲贾素荣的安置补偿费数额，但其继承份额未经确认，被告既无权利亦无义务对贾素荣的安置补偿费进产进行分割，故原告主张被告给付继承母亲贾素荣的占地安置费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持”，驳回原告的诉讼请求。2018年12月26日，唐山市中级人民法院审理判决维持原判。2019年2月14日，原告李文义依法应当享有继承母亲贾素荣0.8亩口粮田占地安置补偿费17024元纠纷一案起诉。请求唐山市高新区人民法院依法确权。2019年4月8日，唐山市高新区人民法院依法判决，支持原告李文义的诉求。综上所述，原告李文义继承母亲贾素荣0.8亩口粮田占地安置补偿费17024元的事实证据清楚。请人民法院依法判如所请。 唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村民委员辩称，土地补偿款，已经全部发放给李文强了，贾素荣的安置费已经给李俊德了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李俊德与贾素荣系夫妻关系，二人共育有三子一女，分别为长子原告李文义，次子李文勇，三子李文强，长女李秀娟。2000年5月10日，李文强与瓦官庄村签订土地承包合同书，以家庭联产承包责任制方式承包瓦官庄集体所有土地，该承包地中包含贾素荣的0.8亩口粮田。2013年10月25日，瓦官庄村民委员会向李文强发出限期领款、清场通知单，确认征用李文强名下2.4亩口粮地，补偿标准为土地补偿款10.64万元/亩，青苗及地上附着物72000元/亩，清场费2000元/亩，奖励标准6000元/亩。2013年12月22日，贾素荣去世。2015年4月27日，瓦官庄村民委员会为原告出具证明，证明该村2000年分地时，每人分得口粮地0.8亩，按2014年国家占地安置费补偿标准每亩106400元，每人应得安置费85120元。2016年1月20日，贾素荣0.8亩口粮地共分得各项补偿款合计159120元，其中李俊德支领85120元，李文强支领74000元。原告于2019年2月14日提起民事诉讼，根据2015年4月27日被告瓦官庄村委会开具的证明，要求确认对其母亲贾素荣的0.8亩口粮地安置补偿费85120元，享有1/5份额即17024元，本院作出（2019）冀0291民初227号民事判决书，予以支持。 上述事实，有原告当庭陈述，瓦官庄村民委员会证明、限期领款清场通知单、火化证、（2016）冀0203民初2555号民事判决书、（2018）冀0291民初682号民事判决书、（2018）冀02民终9887号民事判决书、（2019）冀0291民初227号民事判决书等证据，经庭审质证，随卷佐证。 本院认为，根据（2016）冀0203民初2555号民事判决书等生效法律文书认定的事实，李文强户下贾素荣0.8亩口粮地应得各项补偿款合计159120元，已经分别由李俊德支领85120元、李文强支领74000元，上述补偿款已经全部发放。原告提交证据亦不能证实被告瓦官庄村委会未将贾素荣名下0.8亩口粮田占地安置费补偿款85120元发给贾素荣的合法继承人。故原告主张判令被告瓦官庄村委会给付原告李文义继承母亲贾素荣0.8亩口粮田占地安置补偿费17024元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李文义的诉讼请求。 案件受理费226元，减半收取计113元由原告李文义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年七月三日 书记员  玄晓东 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2705号 申请执行人广西保利物业有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室，统一社会信用代码：91450100779113315F。 法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。 被执行人赵颖群，女，1979年5月29日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵颖群的银行存款人民币及其它款项人民币81130.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月一日 书记员  王 岩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初940号原告：唐凯，男，汉族，1975年7月25日出生，住广东省珠海市香洲区。原告：郑丽苹，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证住址：四川省。委托诉讼代理人：唐凯，身份情况同上，系郑丽苹丈夫。被告：张民武，男，汉族，1976年3月11日出生，住广东省珠海市香洲区。第三人：珠海友诚物业代理有限公司，住所：珠海市。法定代表人：赵玉龙，执行董事兼经理。原告唐凯、郑丽苹诉被告张民武房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后追加珠海友诚物业代理有限公司（以下简称友诚物业）为第三人，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑丽苹的委托诉讼代理人即原告唐凯到庭参加诉讼。被告张民武及第三人友诚物业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告唐凯、郑丽苹的诉讼请求，经当庭明确如下：一、解除原、被告之间关于珠海市香洲区（以下简称案涉房产）的房屋买卖合同关系；二、被告在2019年4月30日前返还双倍定金合计10万元；三、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系二手房买卖合同关系。原告于2018年11月4日与被告签署了《房地产买卖合同》。原告购买被告名下涉案房产，同时支付被告购房定金5万元，并于2018年11月21日取得了银行按揭同意意向书。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的义务。根据合同第2.1、2.3条约定，买卖双方须于2018年12月31日或之前办理完相关税费交纳和过户手续，但由于被告严重违约且恶意拖延导致原告至今无法办理相关税费交纳和过户手续。原告提交如下证据：1、房地产买卖合同；2、收款收据（编号0000891、0000005）；3、房地产权证复印件。被告张民武未到庭，也未提交书面答辩意见。第三人友诚物业未到庭，也未提交书面意见。经审理查明：2018年11月4日，被告（卖方）、两原告（买方）以及第三人友诚物业（经纪方）三方共同签订《房地产买卖合同》，主要内容包括：买卖双方通过经纪方出售及购入涉案房产，成交总价145万元，定金5万元；买方须在签署本合同之同时付清5万元作为定金，余款140万元作为第二部分楼款；买方需办理银行按揭，则第二部分楼款之部分款项可由买方负责向银行贷款支付给卖方；买方应于本合同约定的定金支付日起七个工作日办理完毕全部银行按揭申请手续；买卖双方须于2018年12月31日或之前办理完相关税费交纳和签署《珠海市房地产买卖合同（适用二手楼买卖）》，并办理过户递件手续，且递件回执由经纪方代为保管；本合同签订时物业现状为无查封、有抵押，卖方应于签署合同后50天内解除抵押手续，并将房地产原件托管于经纪方为办理过户手续之用；买卖双方约定交楼日期为收到全款三日内等。该合同第十二条约定：如买方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则已付定金将由卖方没收，而卖方有权再将该物业转让予任何人。如卖方收取定金后不依合同条款将该物业售予买方，则卖方须返还双倍定金予买方以弥补买方之损失。买方或卖方中的任一方未能履行合同之条款或交易过程中因房屋被查封或第三人主张权利导致本合同交易不能完成的，相对方也可选择按本合同约定的房屋买卖总价的10%要求对方承担违约责任。合同签订当日，原告唐凯通过第三人工作人员赵玉龙向被告支付了定金5万元，并由被告出具了收款收据。2018年11月21日，中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行就原告购买案涉房产提出的贷款申请向买卖双方出具了《个人二手房贷款初审意向书》。原告主张，2018年11月13日，原告唐凯联系被告去银行办理按揭手续，此后就联系不上被告；2018年12月，第三人查询发现涉案房产被查封。另查，经本院向珠海市不动产登记中心查询，涉案房产由被告于2015年向萧凤兰购买，于2015年10月8日登记于其个人名下。2018年5月4日，涉案房产被抵押给平安银行股份有限公司珠海分行。从2018年12月10日起至今，涉案房产被本院多宗案件查封。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告及第三人于2018年11月4日共同签订的《房地产买卖合同》包括了原、被告之间关于涉案房产的房屋买卖合同关系以及原、被告与第三人之间的居间合同关系。上述《房地产买卖合同》是各方真实意思表示，不违反法律规定，各方应遵照履行。按照该合同约定，被告作为卖方应于签署合同后50天内解除抵押手续，并于2018年12月31日前协助原告办理过户递件手续。被告迟延履行上述债务，构成违约。现案涉房产已先后被法院多宗案件查封，上述《房地产买卖合同》无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条之规定，并结合《房地产买卖合同》第十二条的约定，原告要求解除与被告之间关于涉案房产的房屋买卖合同关系，并要求被告双倍返还定金合计10万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告唐凯、郑丽苹与被告张民武之间关于珠海市香洲区翠微东路313号6栋403房的房屋买卖合同关系；二、被告张民武于本判决生效之日起十日内向原告唐凯、郑丽苹双倍返还定金合计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1020元，由被告张民武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  高冬凤人民陪审员  郝亚彬二〇一九年七月二十九日书 记 员  张景民
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1984号 原告：钟小毛，男，1974年3月28日出生，汉族，住湖南省常宁市， 委托代理人：彭忠森，湖南五之律师事务所律师。 被告：广州市公安局增城区分局，住所地广州市增城区荔城街府佑路99号。 委托代理人：梁树赞、毛振远，均系该局民警。 本院于2019年4月9日立案受理了原告钟小毛不服被告广州市公安局增城区分局错误录入违法人员信息行为及行政赔偿纠纷一案。在本案审理过程中，原告钟小毛以双方已和解为由，于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告钟小毛自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告钟小毛撤回起诉。 本案受理费50元，减半交纳25元，由原告钟小毛负担（已交纳）。 审 判 长  何欣颖 人民陪审员  刘立平 人民陪审员  刘雪容 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吴佩文
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执136号申请执行人胡德才，男，汉族，1967年2月26日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人李伟，男，回族，1988年1月24日生，昆明市人，住昆明市官渡区。本院在执行胡德才与李伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的(2017)云0328民初2004号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：由李伟给付胡德才货款47436元（于2018年3月1日前支付20000元，其余的27436元于2018年9月30日前付清）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，李伟名下有云Ｄ×××××号长安牌汽车及云Ｄ×××××猎豹车一辆，但未能实际控制。除此之外，未发现被执行人李伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年7月16日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年七月十六日书记员  金艳蓉
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执324号之一 申请执行人：张炎明，男，1980年7月25日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁渭，男，1981年10月6日出生汉族，住新昌县。 申请执行人张炎明与被执行人梁渭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张炎明向本院申请强制执行,本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人梁渭归还申请执行人张炎明欠款人民币13000元，并缴纳受理费62.5元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人梁渭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁渭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁渭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁渭名下无不动产、银行存款、证券和理财产品等财产，其所有的浙Ｄ×××××起亚牌小型汽车已被本院查封，但因未能实际控制暂时无法处置。截至2019年7月1日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人梁渭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁渭拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人梁渭采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张炎明。综上，被执行人梁渭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  张伟 二〇一九年七月一日 书记员  徐锦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7821号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人曾庆培，汉族，男,1970年08月09日，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉曾庆培信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6127号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾庆培应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8741元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7821号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十五日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟文影、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟文影申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4393号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10434-10482号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13045-13093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款52675元，上述款项退 （2019）粤0604执10434-10482号的执行费合计2450元（每案执行费50元），退申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司合计50225元（每案1025元）。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1664号申请人：马恒建。被申请人：郑州市第三建筑工程有限公司。申请人马恒建与被申请人郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终3730号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市第三建筑工程有限公司银行存款人民币51763.38元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年七月九日书记员 靳晨阳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2060号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭超，职务：董事长。地址：新安县新城黄河大道1133号。被告：郭锡民，男，汉族，1965年9月1日出生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郭锡民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏文东二〇一九年七月十七日书记员  吴圆圆
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初363号原告：郭春美，男，汉族，1962年6月7日生，户籍地及住址云南省保山市隆阳区。被告：杨波，女，汉族，1976年8月24日生，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：杨亚石，男，汉族，1967年5月4日，户籍地云南省德宏州盈江县。原告郭春美诉被告杨波、杨亚石民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序于2019年6月14日在本院公开开庭进行了审理。原告郭春美到庭参加诉讼，被告杨波、杨亚石经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春美提出诉讼请求，一、判令二被告偿还原告郭春美借款人民币318,000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨亚石、杨波二被告系夫妻关系，2008年原告与被告夫妇认识后，于2013年9月郭春美以368,000元承包了被告夫妇的100亩荒山（另案处理），又于2014年被告杨亚石与他人合伙做木材生意，向原告借款人民币318,000元作为周转金。被告杨亚石还聘请原告为他们工作了几个月，每月发给原告4,500元人民币工资，没有参与任何收益分配。木材生意结束后，原告曾多次向二被告催要借款，二被告拒绝偿还，还为了逃避债务，编造出原告与其投资合伙做木材生意的谎言，拒绝偿还借款。为维护自己合法权益，原告只有向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告杨波、杨亚石未到庭，亦未向本院提交答辩意见。针对自己的诉讼请求，原告郭春美向法庭提交以下证据：1．居民身份证复印件，证实原告郭春美的身份信息。2．郭春美与杨波、杨亚石资金来往确认的双方签字事实（书证一份），证实二被告欠原告318,000元。原告是分五次借出去的，第一笔是2009年下半年被告杨波还贷款6万元；第二笔是2009年杨波买挖机借款46,000元；第三笔是2013年杨亚石腿被打断需要治疗，借款32,000元；第四笔是2013年下半年杨亚石来平原戒毒所戒毒，借款20,000元；第五笔是2013年被告与其合伙人做木料借款150,000元左右。被告杨波、杨亚石未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下，对原告郭春美提交的第1组证据的三性予以认可；对原告提交的第2组书证的真实性予以认可，关于原告郭春美欲用其证明二被告向其借贷318,000元的事实，该书证关于318,000元的表述为“……后郭春美又交付给杨亚石夫妇及直接支付部分工人开支及其他开支共计318,000元，该款为什么性质，至今双方未达成一致”，本院认为该表述并未经原被告双方确认双方之间关于318,000元为借贷关系，对原告郭春美欲证明观点本院不予认可。经庭审和举证，本院确认如下法律事实：2013年9月原告郭春美承包了被告杨亚石、杨波夫妇的荒山。后原告郭春美交付被告杨亚石、杨波夫妇及直接支付部分工人开支及其他开支318,000元。后原、被告双方为此款项性质发生争议，被告杨亚石、杨波夫妇主张为投资款，原告郭春美认为没有合作协议，不是投资款。原、被告双方于2016年10月27日在他人在场的情况下签字，对318,000元为什么性质款项未达成一致意见，双方各自保留意见，约定签字后一年内处理。现原告郭春美以318,000元属被告杨亚石、杨波夫妇向其借贷的款项为由起诉来院，要求支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告郭春美主张本案诉争的318,000元，是被告杨亚石、杨波向其借贷的款项，原、被告之间属民间借贷关系，并向本院提交2016年10月27日原、被告双方签字确认的书证一份。本院认为该书证内容未能充分证实318,000元系二被告向原告郭春美借贷的款项，原告郭春美所举证据不足以证明其的事实主张，由其承担不利后果。对原告郭春美要求被告杨亚石、杨波偿还借款318,000元的诉请本院不予支持。被告杨亚石、杨波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭春美的诉讼请求。案件受理费6,070元，由原告郭春美负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李 玫审 判 员  张 姜人民陪审员  思永强二〇一九年七月三日书 记 员  寸保英
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1237号之二 申请执行人：东莞市莱创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇张坑新村。 法定代表人：方洁填，该公司总经理。 被执行人：深圳市汇京科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松荫社区第二工业区诚德轩科技园G栋3楼。 法定代表人：吴术宽。 被执行人：深圳市传祺电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松荫社区诚德轩科技园E2栋5楼。 法定代表人：吴文松。 被执行人：吴术宽，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：吴术围，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人东莞市莱创电子科技有限公司与被执行人深圳市汇京科技有限公司、深圳市传祺电子科技有限公司、吴术宽、吴术围民事纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初1671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。本案申请执行标的共计201800元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中依据（2019）粤1973执1237号之一执行裁定书扣划了被执行人深圳市汇京科技有限公司开设于中国工商银行深圳公明支行40×××06账户存款50230.61元。上述案款扣除执行费653元，余款49577.61元已支付给申请执行人。于2019年6月26日分别冻结了被执行人吴术围在中国工商银行广州人和支行开设的3602179701003402707、在中国银行开设的753658783270账户存款、在财付通支付科技有限公司开设的账户存款，上述冻结期限为一年，自冻结之日起至2020年6月26日止；本院扣划了被执行人吴术围上述账户存款合计2621.41元，扣除执行费50元，2571.41元申请执行人已办理了取款手续。 三、通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另，因被执行人深圳市汇京科技有限公司、深圳市传祺电子科技有限公司已不在登记地址上经营，故申请执行人不申请法院到现场进行调查。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位执行款52149.02元，执行费703元，尚未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执1237号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨秋婕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5797号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人揭迪英,男，汉族，1990年1月6日出生，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉揭迪英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15879号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人揭迪英应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41195.22元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5797号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十日 书记员  杨林川
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2272号 原告：河北通泽混凝土有限公司，住所地易县七里亭村。 法定代表人：吴士金，董事长。 委托诉讼代理人：陆芳，公司员工。 被告：赵子明，男，1953年1月4日出生，汉族，住易县。 原告河北通泽混凝土有限公司（以下简称混凝土）与被告赵子明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告混凝土委托诉讼代理人陆芳到庭参加诉讼，被告赵子明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告混凝土向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告货款（混凝土款）269210元；二、请求贵院依法判令被告按照同期银行贷款利率支付原告自2019年2月14日至货款给付之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年开始被告从原告处购买混凝土。原告按照双方的约定给被告运送混凝土至被告指定的地点，但是货款尚未付清。对于被告尚未支付的款项双方于2019年2月14日进行了结算，经结算被告共计拖欠原告混凝士款269210元，于结算当天被告给原告出具了欠条一张。此后，原告多次向被告索要该款，但被告至今未予给付。请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告赵子明经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼， 本院经审理认定事实如下：被告赵子明自原告处购买混凝土，被告赵子明于2019年2月14日给原告书写欠条一张，载明：“今欠到河北通泽混凝土有限公司，混凝土款贰拾陆万玖仟贰佰壹拾元整（269210元）赵子明，2019年2月14号，身份证，1324211953××××××××”。因被告未到庭本院未组织当事人进行证据交换与质证，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认为，原告混凝土向本院提供的2019年2月14日欠条，能够证实被告赵子明拖欠原告货款的事实。该份证据具备证据的合法性与真实性，本院依法予以采信。原告混凝土请求被告赵子明清偿拖欠货款269210元，本院予以支持。原告请求被告自200９年２月１４日开始按法律规定给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率6％支付原告自2019年２月1４日起至履行完毕止的资金占用利息。 综上所述，为维护公民民事合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵子明于判决生效之日起十日内给付原告河北通泽混凝土有限公司欠款269210元，并自２019年2月14日起按照年利率6％支付利息至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669.1元，由被告赵子明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇一九年七月十二日 书记员  王素裕
东源县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1625民初651号原告：凌受军，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：杨良飞，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省东源县。原告凌受军诉被告杨良飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告凌受军到庭参加诉讼，被告杨良飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌受军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨良飞是做工程包工包料的，2017年下半年被告聘请原告为其承包的工程施工，该工程位于东源县。双方约定，至2017年年底被告需支付原告劳动报酬60000元。然而，至2018年春节过后，被告仍分文未付。原告于2018年3月求助东源县人民政府，经船塘镇人民调解委员会调解，约定被告于2018年3月30日之前向原告支付工钱60000元。约定期限过后，经原告多次催要，被告于2018年4月支付20000元，余款至今未给。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨良飞未作答辩。经审理查明，2017年农历10月至12月间，被告聘请原告为其承揽的位于东源县的房屋建造工程进行施工作业，欠下原告劳务报酬60000元，并于2018年3月7日向原告立下《欠条》，约定于2018年3月16日之前全部付清。付款期限到期日，被告并未按约定支付所欠劳务报酬，原告便向东源县人民政府有关部门投诉。2018年3月19日，经该镇人民调解委员会调解，原被告达成如下协议：“一、乙方杨良飞于2018年3月30日之前支付甲方凌受军6万元工钱；二、赔偿后甲不得以任何理由干扰乙方施工作业……”但约定付款期限到期后，被告除已经支付20000元外，仍欠40000元经原告追讨未果。2019年4月17日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、《欠条》、东源县人民调解委员会《调解协议书》复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其劳务报酬40000元的事实，有原告提供的《欠条》、《调解协议书》及原告对已付款项的承认等证实，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬40000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨良飞应于本判决生效后十日内向原告凌受军支付拖欠的劳务报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（按简易程序收），由被告杨良飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一九年七月五日法官助理叶成才书记员叶旭斌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8330号 原告：天津市塘沽双通商贸有限公司，住所地天津市滨湖新区塘沽新港三号北濒开里（濒开里市场一层外5号）。 法定代表人：黄纪兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈锦桂、李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 被告：厦门泉球机械设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿北三里89号2508室。 法定代表人：王登琴。 被告：王登琴，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告天津市塘沽双通商贸有限公司与被告厦门泉球机械设备有限公司、王登琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告天津市塘沽双通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津市塘沽双通商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王蕊 二〇一九年七月十二日 法官助理吴晓莹 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9636号申请执行人：黄云谦，男，1977年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:惠州市佳利农电子商务有限公司（组织机构代码：MA4UL76G4），住所地惠州市嘉城区汝湖镇雅居东大道1号雅居乐白鹭湖倚湖会5号楼1层01号房。法定代表人：谢善恩，经理。黄云谦申请执行惠州市佳利农电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初16836民事判决书已发生法律效力。黄云谦向本院申请执行，要求被执行人惠州市佳利农电子商务有限公司给付货款1534元、赔偿金15340元、案件受理费222元、公告费780元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人惠州市佳利农电子商务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人惠州市佳利农电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄云谦亦未提供被执行人惠州市佳利农电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄云谦申请执行的货款1534元、赔偿金15340元、案件受理费222元、公告费780元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人黄云谦确认，被执行人惠州市佳利农电子商务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄云谦享有要求被执行人惠州市佳利农电子商务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人惠州市佳利农电子商务有限公司负有继续向申请执行人黄云谦履行债务的义务。申请执行人黄云谦发现被执行人惠州市佳利农电子商务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年七月二日书记员  戚泽宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初2630号 原告：普有飞，男，1990年11月30日出生，彝族，住石家庄市鹿泉区。 被告：唐杰，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告普有飞与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普有飞到庭参加诉讼，被告唐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 普有飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款48000元及利息（本案审理过程中，原告诉讼请求变更为被告偿还原告借款40000元，利息从2018年8月18日未还款之日计算至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日、5月19日、6月2日，原告以转账方式分三次借给被告共计120000元，而后被告分多批次偿还原告72000元，2018年8月至今仍欠原告借款48000元，后经原告多次催要，被告都以无款为由拒不偿还，特提起民事诉讼。 唐杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日、5月19日、6月2日，原告以转账方式分三次借给被告共计120000元，后被告陆续给付原告80500元，尚欠原告39500元未付。以上事实，有当事人陈述、银行流水及银行转账凭条、微信聊天记录、电话录音等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款39500元，被告应当及时支付原告。关于利息，原被告未约定还款日期，利息应自原告起诉之日即2019年5月8日起计算至被告偿还完毕借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告唐杰于本判决生效之日起五日内偿还原告普有飞借款39500元及其利息（利息自2019年5月8日起至被告偿还完毕借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告唐杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年七月十三日 书记员  李丹阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7646号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人麦丽珊，女，汉族，1980年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与麦丽珊信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14786号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人麦丽珊粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7646号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1186号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邓趣明，女，汉族，1983年10月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人邓趣明信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓趣明的财产在价值99268.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓趣明的财产在价值99268.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月一日 书记员  曹淑娟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执398号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇砚田四通路。 法定代表人：张建仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏祺轩，该支行员工。代理权限：特别授权。 被执行人：熊爱平，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：巫晓燕，女，1976年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人熊爱平、巫晓燕借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人借款本金、利息合计715924.09元的义务，另本案申请执行费9559.24元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊爱平、巫晓燕的银行存款725483.33元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一九年七月四日 代书记员 高嘉毅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执保451号之六 申请保全人:沂水兴牧饲料有限公司,住所地为临沂市沂水县万德广场小区。 被保全人:南昌亚博实业有限公司,住所地为江西省南昌经济技术开发区。 申请保全人沂水兴牧饲料有限公司与被保全人南昌亚博实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年07月16向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人南昌亚博实业有限公司（机构代码证件号码：xxxx）xxxx账户内存款人民币60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人南昌亚博实业有限公司（机构代码证件号码：xxxx）xxxx账户内存款人民币60000元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇一九年七月十九日 书记员  王建华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5584号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人戴发军，男，汉族，1983年11月20日出生，住湖南省衡阳县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与戴发军信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14847号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5584号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书    (2019)陕0116执恢79号申请执行人崔妍蕾，女，汉族，1991年5月12日出生，住山西省侯马市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘增，男，汉族，1986年3月3日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6893号民事判决书生效后，申请执行人崔妍蕾向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘增送达执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘增名下位于西安市长安区（合同编号：C201305905）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘增名下位于西安市长安区（合同编号：C201305905）房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人刘增负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人刘增可以使用被查封财产；但因被执行人                  刘增的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。                                             审  判  员  张  亮                                  二 O一 九 年 三 月 四 日                      书  记  员  康  嫚  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1695号 申请人：佛山市雅峰房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心1座1208室，统一社会信用代码91440606MA51U7NPOH。 法定代表人：霍俊杰。 委托诉讼代理人：王月群，广东聚英华律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403005891830055。 法定代表人：郭基长。 被申请人：李红芳，女，1978年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：胡飞旺，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省道县。 申请人佛山市雅峰房地产有限公司与被申请人李红芳、胡飞旺追偿权纠纷一案，申请人佛山市雅峰房地产有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红芳、胡飞旺的银行存款555539.97元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市雅峰房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李红芳、胡飞旺的银行存款555539.97元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇一九年七月二十二日 书记员  潘佩欣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1106号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张永祥，男，1972年12月31日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住云南省昆明市西山区。2018年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1080号起诉书指控被告人张永祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月29日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月18日22时53分许，被告人张永祥饮酒后驾驶云ＡＦ3Ｎ91号福特牌小型轿车行驶至本市口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张永祥静脉血中的乙醇含量为132.27ｍｇ／100ｍｌ。被告人张永祥对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张永祥应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张永祥如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张永祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张永祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年七月三十一日书记员  张智斌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭增茂： 关于申请执行人谭增茂申请执行周文华合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6433号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2097-1号申请执行人：李慧丹，女，汉族，1981年3月19日出生，住莱州市。被执行人：安玉美，女，1984年3月4日出生，汉族，住莱州市。本院在申请执行人李慧丹与被执行人安玉美民间借贷纠纷一案，经查，被执行人安玉美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安玉美所有的，房屋一处。被执行人安玉美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月三十一日书记员  孙开森
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执异26号 异议人（案外人）：江殿俊，男，1951年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 异议人（案外人）：郭素敏，女，1949年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 异议人（案外人）：马丽，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 异议人（案外人）：江玲玲，女，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 异议人（案外人）：江林辉，男，1997年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：汤毛蛋，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：姚道章，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：姚道勤，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行汤毛蛋与姚道章、姚道勤房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2014）东执字第00138-2号执行裁定书，依法查封了被执行人姚道章、姚道勤位于安徽省阜阳市××粮站院内（××公路新建高层楼后面西侧的两层楼东北角上下共四间房屋）的房产，案外人江殿俊、郭素敏、马丽、江玲玲、江林辉对上述查封的房产提出书面异议。本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，案外人以申请人汤毛蛋的债权已全部得到清偿，汤毛蛋同意解除对案涉房屋查封为由，于2019年7月16日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为：异议人自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人江殿俊、郭素敏、马丽、江玲玲、江林辉撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  李丛芝 人民陪审员  张春艳 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6249号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人张礼权，男，汉族，1969年1月10日生，住湖北省石首市。 被执行人管强勇，男，汉族，1992年10月11日生，住湖北省石首市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张礼权、管强勇信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6249号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月八日 书记员  杨健航
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1720号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：史吉明，男，1992年11月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系天健凤凰城业主，住辽宁省桓仁满族自治县。本溪天健商业管理有限公司（以下简称天健公司）与史吉明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天健公司委托诉讼代理人荣丽萍、被告史吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天健公司诉称，2014年1月1日，被告史吉明购买了位于桓仁县天健凤凰城Ｂ区房屋，建筑面积为71.01平方米。同日，我公司与被告史吉明签订了天健凤凰城前期物业管理服务协议书。合同约定我公司负责向业主和使用人收取物业管理服务费用、公用照明电费、电梯费。物业管理服务费按照建筑面积每月每平0.9元收取（后调整为0.88元），电梯费每年300元。逾期不缴纳物业费的，从逾期之日每天应按照管理费的6‰缴纳滞纳金。被告史吉明购买房屋后只缴纳了两年的物业费，2016年1月1日至2019年1月1日期间未缴纳物业费，尚欠物业管理服务费2250元、电梯费900元、合计3150元（共计3年），同时产生逾期滞纳金2835元。经多次向被告史吉明催缴，其均置之不理。现诉至法院，要求被告史吉明立即支付物业费3150元（自2016年1月1日至2019年1月1日，按物业管理费每年750元，电梯费每年300元计算）；要求被告史吉明按照每日3‰支付逾期交纳物业费的滞纳金2835元（每年按300天计算）；诉讼费由被告史吉明承担。被告史吉明辩称，我是在该房屋居住。家里窗户漏风、屋内墙体长毛，还有一些其他的小问题，我没有享受到物业的服务，所以我不交物业费。但是我可以交这几年的卫生费和电梯费。如果物业公司把我的问题解决了，我该怎么交物业费就怎么交。经审理查明，2014年1月1日，被告史吉明购买了位于桓仁满族自治县天健凤凰城Ｂ区建筑面积为71.01平方米房屋，并于同日与本溪天健物业管理有限公司签订了天健凤凰城前期物业管理服务协议书。合同约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平0.88元，电梯费每年300元。逾期不缴纳物业费的，从逾期之日每天应按照管理费的6‰缴纳滞纳金。现由原告天健公司为桓仁满族自治县天健凤凰城小区提供物业服务。被告史吉明购房后，只缴纳了2014年和2015年的物业费，2016年1月1日至2019年1月1日期间未缴纳物业费，尚欠物业管理服务费2250元、电梯费900元，合计3150元及滞纳金。经原告天健公司多次向被告史吉明催缴，被告均置之不理。现原告天健公司诉至本院，要求被告史吉明立即给付物业费共计3150元（自2016年1月1日至2019年1月1日，按物业管理费每年750元，电梯费每年300元计算）及按照每日3‰的滞纳金2835元（每年按300天计算）；诉讼费由被告史吉明承担。另查明，2017年1月4日，本溪天健物业管理公司变更为原告本溪天健商业管理公司。上述事实，有原告天健公司陈述，被告史吉明答辩，天健凤凰城前期物业管理服务协议书、房屋入住验收交接表等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）本溪天健物业管理公司（后变更为原告本溪天健商业管理公司）与业主被告史吉明签订的前期物业管理服务协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告天健公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告史吉明作为小区内的业主应按时交纳物业服务费及电梯费。被告史吉明所有的房屋面积为71.01平方米，年物业服务费为750元，电梯费每年300元，其应向原告天健公司支付2016年1月1日至2019年1月1日三年的物业服务费2250元及电梯费900元，共计3150元。原告天健公司要求以全年物业费作基数按日3‰（每年按300天）计算2016年度、2017年度的滞纳金，2016年度、2017年度的滞纳金逾期期间为2017年1月1日至2019年1月1日，滞纳金应为1890元（1050元×3‰×300天×2年）；（二）被告史吉明认为屋内窗户漏风，屋内墙体长毛该理由不能成为被告史吉明不交物业服务费的抗辩事由。被告史吉明的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史吉明于本判决生效后立即给付原告本溪天健商业管理有限公司2016年1月1日至2019年1月1日期间的物业服务费、电梯费共计3150元；二、被告史吉明于本判决生效后立即给付原告本溪天健商业管理有限公司滞纳金1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由被告史吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  宋圯墨人民陪审员  杨晓光二〇一九年七月二十五日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7884号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-69之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈常辉，男，汉族，1970年12月29日出生，住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈常辉信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初6023号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7884号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨健航
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7583号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人徐毅，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖北省石首市高陵镇王家岗村2-25，。公民身份号码421081197909153455。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉徐毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）粤0604民初24596号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐毅应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金32907.77元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7583号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6422号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：熊北全，男，1966年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行熊北全罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初519号刑事判决书，于2019年5月29日向被执行人熊北全发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人熊北全履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人熊北全未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人熊北全的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年7月1日，被执行人熊北全应缴纳罚金1000元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执6422号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年七月一日书记员 毕津维
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3714号原告:李电树，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：代绪永，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：李崇友，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙二闯，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李电树与被告李崇友、孙二闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李电树及其委托诉讼代理人代绪永、被告李崇友、孙二闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李电树向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款拾伍万元整，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经被告孙二闯介绍认识被告李崇友，彼此成为朋友，2017年2月20日，两被告一同找到原告提出借款事宜，当时由被告李崇友以承包工程短缺资金为由向原告借款，作为借款人借原告拾伍万元，被告孙二闯作为借款担保人，借期两个月，到期后，如借款人李崇友不还，担保人孙二闯偿还该笔借款（详见借条）。且被告人李崇友将自家房产做抵押交给原告。借款到期后，原告多次找到两被告要钱，但两被告均未偿还，因此，原告起诉至法院要求判如所请。李崇友辩称：2015年2月20日，被告因承包工程资金短缺向原告李电树借款10万元，原告李电树要求必须有担保人才愿意借款，被告孙二闯同意为本案借款担保。同日，出具借条一张，写明借款本金为10万元，借款期限为4个月，按月支付利息，口头约定利息为月息3分，被告李崇友和被告孙二闯分别作为借款人和担保人签字并按指印。出具借条后，被告孙二闯偿还了1万元。2017年2月20日，原告李电树提出更换借条，借款数额为借款本金10万元加上利息及已还的1万元共计17万元，主张减免了2万元，共计15万元，借款期限为2个月，被告李崇友和被告孙二闯分别作为借款人和担保人签字并按指印。之后，原告李电树多次通过被告孙二闯催要借款并要求再次更换借条，被告因经济困难无法偿还借款。综上，被告暂时没有偿还能力，希望法院依法判决。孙二闯辩称：借款及担保的过程同李崇友的答辩意见一致。同时，被告孙二闯不是借款实际使用人，担保期限已超出，被告不应该承担还款责任。本院经审理查明以下事实：原告李电树与被告李崇友、孙二闯系朋友关系，2015年2月20日，被告李崇友因承包工程资金短缺向原告李电树借款10万元，原告李电树提出让被告孙二闯作为担保人，被告孙二闯同意。同日出具借条一张，内容为:“借条，今借到李殿树人民币拾万元整（100000元整），借款人李崇友，担保人李二闯承诺在借款人到期任何原因无法偿还给李殿树拾万元及其利息：由担保人孙二闯全额支付给李殿树，借款时间4个月，每月按时支付利息钱，借款人，李崇友，借款人，孙二闯，2015.02.20.”。同时口头约定月息3分。同日原告李电树将10万元现金交付给被告李崇友。借款后，被告孙二闯偿还了1万元利息。2017年2月20日，原告李电树提出更换借条，借款数额为借款本金10万元及利息加上已偿还的1万元，共计15万元，同日，两被告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李电树人民币拾伍万元整（150000元整）借款人，李崇友，担保人，孙二闯，担保人承诺在2个月内付款全额，2个月未付款，一切还款由孙二闯负责还款。借款人，李崇友，担保人，孙二闯，2017.02.20号”。同时被告李崇友将房产证交给原告李电树保管，但未办理抵押手续。后因两被告未按约定偿还借款，原告李电树起诉至法院要求两被告偿还借款15万元及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李电树与被告李崇友之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告李崇友应偿还原告李电树借款本金及利息。本案中，原告实际出借的本金是10万元，被告李崇友应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借款人已偿还按年利率36%计算的利息，应予支持。本案被告在2015年2月20日10万元借条出具后，按月息3分，偿还了10000元利息（计算偿还利息至2015年5月31日），符合法律规定，应予认定。原告李电树要求两被告按年利率24%承担借款内利息42000元（以10万元为本金，按年利率24%，从2015年6月1日计算至2017年2月20日），本院予以支持。因双方对2017年2月20日之后的利息没有约定，以后利息按年利率6%计算为宜。被告孙二闯辩称，其不是借款实际使用人，担保期限已超出，不应承担还款责任。本案中，被告孙二闯在借条上作为担保人签名，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时，原告李电树在借款到期后，一直向被告孙二闯主张还款，其保证责任并未免除。故，被告孙二闯依法对上述欠款承担连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李崇友应于本判决生效后十日内偿还原告李电树借款人民币100000元及利息（2017年2月20日之前的利息为42000元，之后的利息按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告孙二闯对上述内容承担连带责任。三、驳回原告李电树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李崇友、孙二闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇一九年七月二十三日法官助理余鹏程书记员周雪附：本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7584号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人李志恩，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌太平路水口街3号。公民身份号码440623197210034315。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉李志恩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）粤0604民初24595号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李志恩应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金30527.46元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7584号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8268号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路20号。 负责人夏永元，行长。 被执行人胡焕波,男，汉族，1974年10月26日出生，住所地广东省汕头市濠江区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉胡焕波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24809号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡焕波应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行被执行人向申请执行人支付本金27791.22元及违约金、利息、手续费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8268号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7632号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人唐小友，男，汉族，1991年5月27日出生，住湖南省蓝山县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与唐小友信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初24510号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7632号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1077号之一解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，分行行长。被申请人：九江好女人商贸有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庾亮南路219号。法定代表人：游云凯。被申请人：九江绿源商贸有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹北路19号京九天马建材家具城2幢P-502房。法定代表人：刘俐君。被申请人：九江市磊诚商贸有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹支路6号西4号仓库。法定代表人：钱海彬。被申请人：游云凯，男，汉族，1968年12月30日生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：朱怡燃，女，汉族，1969年9月4日生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：钱海彬，男，汉族，1971年1月17日生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：叶维君，女，汉族，1971年4月8日生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：刘俐君，女，汉族，1980年12月20日生，住湖北省黄梅县。被申请人：朱小军，男，汉族，1973年9月6日生，住江西省九江市浔阳区。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人九江好女人商贸有限公司、九江绿源商贸有限公司、九江市磊诚商贸有限公司、游云凯、朱怡燃、钱海彬、叶维君、刘俐君、朱小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）赣0103财保1077号民事裁定，冻结了被申请人刘俐君在中国农业银行账户（账号：62×××19）存款3900000元（实际冻结18821.03元），被申请人叶维君在中国农业银行账户（账号：62×××11）存款3900000元（实际冻结51531.21元）。现因解除保全申请人与被申请人协商达成一致意见，解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人刘俐君在中国农业银行账户（账号：62×××19）的冻结。二、立即解除对被申请人叶维君在中国农业银行账户（账号：62×××11）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文二〇一九年七月九日书记员  杨莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7887号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-72之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈大厚，男，汉族，1975年06月01日出生，住广东省翁源县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈大厚信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初2340号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7887号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨健航
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4063号原告：陈孔旺，男，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：杨春海,江苏福坤律师事务所律师。被告：泰兴市宏昌金属压延有限公司，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇八户村。法定代表人：蔡维林，总经理。被告：蔡维林，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。二被告共同委托诉讼代理人：丁俊杰，公司员工。原告陈孔旺与被告泰兴市宏昌金属压延有限公司（以下简称宏昌公司）、蔡维林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈孔旺及其委托诉讼代理人杨春海，被告宏昌公司、蔡维林的共同委托诉讼代理人丁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金800000元；2、被告支付原告利息64000元（以800000元为本金按照年利率12%自2018年8月13日计算至被告实际支付之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宏昌公司有一条生产扁钢的轧机生产线闲置。2017年1月左右，原告和刘汉标找蔡维林用他公司的机器为我们加工扁钢，加工出来后，我们自己销售。2017年7月左右，我们生产最后一批扁钢，直接销售给宏昌公司。在我们生产期间，宏昌公司也使用了我们部分原材料。经结算，截止到2018年，宏昌公司欠我们货款及利息200多万，分别向我和刘汉标出具欠条。蔡维林是宏昌公司的股东和法定代表人。2018年蔡维林和宏昌公司共同向原告出具了捌拾万元的欠条。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告宏昌公司、蔡维林辩称，货款借据不是事实。因原告在我方承租期间，2017年1月至2017年9月销售总额4683万元，其中有7550000元抵扣税票，是假票。目前税务部门已从我公司账户上补交假票税款732500元，还有3000000元假票等待处理。我方要求将732500元冲抵货款。2017年1月原告开始租赁被告生产线，2018年8月80万元欠条的出具我也不清楚，但原告起诉后蔡维林才让财务把这些税票的事理出来。当时是口头约定，没有订立合同。该笔债务是公司债务，与蔡维林无关。经审查本院认定事实如下：2017年1月，原告陈孔旺和案外人刘汉标与被告蔡维林协商，租赁被告宏昌公司轧机生产线加工扁钢。2018年8月13日被告宏昌公司向原告出具欠条，载明：“今欠到陈孔旺货款捌拾万元，利息12%，分二次还款，2018年9月8号归还肆拾万元，余款年底结清。之前的所有借条作废。”被告蔡维林和被告宏昌公司分别在借条上签字、盖章。以上事实有欠条、结账表格、双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，关于被告宏昌公司2018年8月13日向原告出具800000元欠条，系双方对扁钢轧机生产线合作以来的结账手续，对双方具体的往来情况，宏昌公司提供的结账表格也能印证。故本院对原告要求被告宏昌公司支付货款本金800000元及利息（以800000元为基数，按照年利率12%从2018年8月13日起计算至货款实际支付完毕之日止）的诉请予以支持。关于被告蔡维林是否应当承担责任的问题，本院认为，原告与被告宏昌公司达成合意，口头约定合同，应当认定该合同的主体为被告宏昌公司，被告宏昌公司为有限责任公司，被告蔡维林是被告宏昌公司的法定代表人，在欠条上签字为职务行为，因此被告蔡维林不应当承担支付货款的责任。被告宏昌公司辩称原告7550000元抵扣税票是假发票，被告宏昌公司补缴假票税款732500元，应当在货款中予以抵扣，原告不予认可，本院认为被告未能提供充分证据证明，且涉及案外人刘汉标，被告宏昌公司可另行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告泰兴市宏昌金属压延有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈孔旺支付货款800000元及利息（以800000元为基数，按照年利率12%从2018年8月13日起计算至货款实际支付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，减半收取6220元，由被告泰兴市宏昌金属压延有限公司负担（原告已交，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇一九年七月十日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7340号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人何狄格，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉何狄格信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1574号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何狄格应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19588.69元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7340号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 伦志刚： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行伦志刚诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执6063号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初420号之一 原告：刘玉龙，男，1974年6月10曰生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴成俊，女，1968年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨永宝，男，1973年12月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘玉龙与被告吴成俊、杨永宝买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后，原告刘玉龙于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘玉龙自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘玉龙撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘玉龙负担。 审判长  施云辉 审判员  郑玉爱 审判员  孟 娇 二〇一九年七月二日 书记员  朱影影 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1112号 原告：刘玉英，女，1962年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：虞方涛，男，1990年2月21日出生，汉族，住南平市邵武市。 原告刘玉英与被告虞方涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘玉英到庭参加诉讼，被告虞方涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉英向本院提出诉讼请求：判令虞方涛支付货款人民币14525元。事实和理由：2018年下半年，虞方涛向刘玉英购买各类干货，2019年1月19日经双方结算，共计人民币14525元，2019年1月20日虞方涛向刘玉英出具欠条一张，写明欠刘玉英货款14525元，后刘玉英多次讨要，虞方涛拒不支付。鉴于虞方涛侵害了刘玉英的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 虞方涛未作答辩。 刘玉英为证明其主张向本院提交证据《欠条》、《干货销售清单》各一份。因虞方涛未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。刘玉英提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至12月，虞方涛向刘玉英购买香菇、木耳、笋干、调味品等各类干货，2019年1月18日，经虞方涛在干货销售清单上签字确认，共计货款15680.5元。2019年1月20日，虞方涛在退还刘玉英价值1155.50元的干货给刘玉英后，出具结欠刘玉英货款14525元的《欠条》给刘玉英。虞方涛出具《欠条》后，因未偿还货款给刘玉英，引起纠纷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虞方涛向刘玉英购买干货，虽未签订书面买卖合同，但有双方买卖交易的凭证《干货销售清单》，经结算后，虞方涛为此出具《欠条》给刘玉英，事实清楚，证据充分，已构成事实上的买卖关系，虞方涛依法应承担偿还责任。因虞方涛出具《欠条》后未支付货款，刘玉英现以起诉的方式要求虞方涛偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虞方涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 虞方涛应于本判决生效之日偿还刘玉英货款人民币14525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由虞方涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇一九年七月一日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国平安财产保险股份有限公司、李叔传： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行李叔传合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2829号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢277号之五 申请执行人：周亮，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘寿峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人周亮与被执行人刘寿峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘寿峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘寿峰未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2019年1月14日以（2016）川1502执1881号执行裁定书通过网络执行查控系统冻结了被执行人刘寿峰在宜宾市支行开设的账号为90×××32账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘寿峰的银行存款773030元。 本裁定立即执行。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年七月一日 书记员 田梦云 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6238号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人许振洪，男，汉族，1967年12月16日生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人霍淑燕，女，汉族,1975年7月3日生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与许振洪、霍淑燕信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号及粤Ｅ×××××车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。本院依法扣划了执行人霍淑燕名下银行存款11986.99元，上述款项退作本案执行费619元后，退申请人11637.99元。本院还冻结了被执行人的财付通账户。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6238号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月八日 书记员  杨健航