安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2190号原告：于某1，男，汉族，1965年12月18日出生，安徽省界首市人，户籍地界首市，现居住界首市徐寨廉租房9栋一楼104。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凯，安徽法卫律师事务所律师。被告：于某2，男，汉族，1962年12月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素云，女，汉族，1965年3月18日出生，安徽省界首市人，住界首市，系被告于某2之妻。第三人：于某3，女，汉族，1965年12月7日出生，安徽省界首市人，住界首市。原告于某1诉被告于某2继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，本院依法追加于某3为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。于某1及委托诉讼代理人范凯，于某2的委托诉讼代理人王朕、刘素云到庭参加诉讼，第三人于某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：依法判令于某2返还存放其处父亲于守义的死亡抚恤金中属于原告所得的份额50475元（其中原被告之母饶治勤应得份额归原告所有）。事实与理由:原、被告系同胞兄弟，被告于某2系原告于某1之兄。原、被告之父于守义于2014年死亡，死亡抚恤金100950元由被告领取并保存，该款系原告于某1、被告于某2、妹妹于某3及母亲饶治勤共同共有。原、被告及妹妹于某3曾约定，该款按法定继承分割，因当时母亲饶治勤健在，母亲应得一份按母亲遗嘱应归原告所有，但被告迟迟不愿协调处理此事，故诉至法院。于某2辩称：原告所述与事实不符，从证据可以看出，死亡抚恤金100950元并非被告领取，而是直接打到母亲饶治勤账户保管。本案已超诉讼时效，应依法驳回。原被告双方父母所花费的费用应从死亡抚恤金中扣除。原告提供的遗嘱无效，不能按照遗嘱内容执行。于某3未到庭应诉，亦未予以答辩。当事人围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：（一）于某1提供：1、界首市经济和信息化局出具的2014年度4月补助工资、市直结算部支取款项（备用金）报账结算单、建设银行支票存根、关于拨付于守义通知丧葬费与抚恤金的申请。于某2质证认为，该组证据能证明抚恤金系转入母亲饶治勤账户并由其保管，与诉称的抚恤金由被告保管不符。本院经审查认为，该组证据能够证明于守义死亡后，其原单位发放的丧葬费、抚恤金100950元已转入饶治勤账户，结合于某1提供的（2019）皖1282民初872号庭审笔录中于某2的陈述，可以认定此款后来由饶治勤交给于某2夫妻保管；2、亲友慰问金明细复印件，于某2对证据三性均有异议。由于该证据系复印件，本院不予认定；3、饶治勤出具的遗嘱及授权委托书，于某2对该组证据的三性均有异议。结合被告提供的遗嘱，本院将在判决说理部分予以阐述；4、界首市人民法院（2019）皖1282民初872号庭审笔录、撤诉申请书、民事裁定书。于某2质证认为，当时并没有表达清楚，账本上记载了有部分支出用于丧葬花费，并不是对金额予以认可。本院经审查认为，庭审笔录中并未涉及慰问金的数额及具体的花费情况，本院对于某1的证明目的不予认可；5、界首市人民法院（2019）皖1282民初871号民事判决书。于某2质证认为，遗嘱应以最后一份遗嘱内容为准，判决书的数额也能反映，原、被告父母的花费均是由死亡抚恤金中支出。本院经审查认为，该份判决书对于某1提供的遗嘱，并未在查明部分予以认定，对于某1的该主张，本院不予认可。判决书中亦未涉及原、被告父母的花费由死亡抚恤金中支出的内容，对于某2的质证意见，本院不予采纳。（二）于某2提供：1、父母生前治疗及办理后事花费的票据、证明。于某1质证认为，父母去世后的花费应由慰问金中支出，而根据抚恤金的性质，被告无权对抚恤金进行处分，对母亲去世后的花费金额均不认可，母亲生前有退休工资、公费医疗可以支付医疗费，父亲的丧葬花费只认可22570元。本院经审查认为，被告提供的用于其父的丧葬花费中，部分费用并无票据佐证，有些票据并不能证明用于于守义的丧葬花费，且原告仅认可丧葬花费用22570元，根据举证规则，对于于守义的丧葬花费，本院予以认可22570元；2、公证书，于某1对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为公证事项仅说明饶治勤的遗产由于某3保管，并不能说明已均分，该遗产是否属于于守义的死亡抚恤金余额并不清楚。本院经审查认为，该公证书系合法公证，公证内容中仅涉及饶治勤的遗产，对于于某1的质证意见，本院予以采纳。3、饶治勤所立遗嘱，于某1认为该份遗嘱形式上存在瑕疵，遗嘱中的补充说明部分没有饶治勤签字确认，仅有见证人一人书写并签名，且该见证人也非原遗嘱的见证人；另对该遗嘱的内容也有异议，该遗嘱打印部分是处理房产，手写部分是处理抚恤金，房产已经处理完毕，而抚恤金并非饶治勤一人所有，其无权处理全部抚恤金；补充说明内容与于某2在第一次开庭答辩中一致，说明于某2为了自己的答辩能够得到支持而伪造，所以补充说明无效；第一次庭审中于某2多次说明抚恤金用途，但是并未拿出遗嘱，也恰恰说明该补充说明是后补的，是伪造的。结合于某1提供的遗嘱，本院将在判决说理部分予以阐述。4、证明，于某1认为出具证明的证明人未到庭，证人应当出庭作证，对该证据应不予认定。本院经审查认为，该份证明系证人证言，证人应出庭作证并接受询问、质证，对于于某1的质证意见，本院予以采纳。5、出庭证人杜桂侠、李学英证言，于某1认为于某2出具的遗嘱中补充说明部分的代书人未到庭，对补充说明部分的真实性有异议。结合原被告提供的遗嘱，本院将在判决说理部分予以阐述。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：于某1、于某2、于某3系同胞兄妹，其父于守义于2014年2月8日死亡。于守义去世后其所在单位发放丧葬费、抚恤金100950元，该款转入兄妹三人之母饶治勤账户，后由饶治勤交给于某2保管。2016年5月，兄妹三人对于守义的死亡抚恤金进行算账无果，该款未分配。于守义死亡后，支出丧葬费用22570元。饶治勤于2017年3月28日死亡，其生前于2016年6月2日立遗嘱一份，后于2016年9月18日立遗嘱一份。于某1曾于2019年2月21日因父亲抚恤金分割纠纷向本院提起诉讼，后撤回起诉。本院认为，关于诉讼时效问题。于某1认为在2016年5月，兄妹三人就父亲死亡抚恤金分配第一次进行讨论后，诉讼时效开始起算。于某2认为死亡抚恤金在2014年4月10日转入母亲饶治勤账户，诉讼时效已经开始起算，本次诉讼已超过诉讼时效。本院认为，死亡抚恤金在转入饶治勤的账户后，其将此款交给于某2保管，抚恤金的共有人未协商进行分割，处于共有状态。后兄妹三人于2016年5月就该款进行协商无果后，诉讼时效才应起算，因于某1曾于2019年2月21日因父亲死亡抚恤金纠纷向本院提起诉讼，诉讼时效已经中断，本次诉讼立案时间为2019年5月14日，并未超过诉讼时效，故本院对于某2的辩解意见不予支持。关于遗嘱问题。根据《继承法》第二十条第二款的规定，立有数份遗嘱内容相抵触的，以最后所立的遗嘱为准。于某2提供遗嘱日期为2016年9月18日，结合出庭证人证言，可以认定于某2提供遗嘱的真实性，本院予以认定。抚恤金是死者生前所在的单位按照国家有关规定发放给死者家属或者其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产，性质上属于其近亲属的共有财产，故该份遗嘱中关于于守义抚恤金的处理系无权处分。至于于某2主张应先从抚恤金中扣除其垫付的父母看病及办理后事的花费，根据抚恤金的性质，其父母的看病花费、母亲的后事花费不应从于守义的抚恤金中支出。关于丧葬费、抚恤金额分配。于守义去世后，其原单位发放丧葬费、抚恤金100950元。为办理后事，花费丧葬费22570元，剩余78380元，应作为抚恤金。抚恤金不能通过遗嘱的形式对其进行处分，只能按补偿原则在近亲属之间适当分割。关于抚恤金的分配原则及份额，我国法律、法规没有明确规定，但可以根据公平、合理的原则，参照《继承法》第十三条“同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等……”的规定，在第一顺序遗产继承人之间公平合理分配。于守义第一顺序继承人有饶治勤、于某2、于某1、于某3，所余抚恤金应由四人共同共有。共有人共有财产，应共同协商处理，其他人无权单独处分。因该笔抚恤金在分割前饶治勤已死亡，故共有人只剩余三人。综上，于某1可得于守义抚恤金的三分之一。因该抚恤金由于某2保管，故于某2应支付于某126126.70元（78380元÷3）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于某2于本判决生效之日起十日内一次性支付于某1抚恤金26126.70元。二、驳回于某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由于某1负担20元，于某2负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇一九年七月十五日书记员 侯琛琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条第一款同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十条第二款立有数份遗嘱内容相抵触的，以最后立的遗嘱为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。