广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初7123号原告：周润华，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托代理人：肖建平，湖南犀城律师事务所律师。被告：佛山华清智业环保科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼十二楼1209单元。法定代表人：曾芳，该公司董事长。委托代理人：余咏怡，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人：陈辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广东清远蒙娜丽莎建陶有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇陶瓷工业城。法定代表人：邓啟棠，该公司执行董事。委托代理人：严嘉媚，该公司员工。委托代理人：李金凤，该公司员工。原告周润华与被告佛山华清智业环保科技有限公司（以下简称佛山华清公司）、广东清远蒙娜丽莎建陶有限公司（以下简称清远蒙娜丽莎公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告周润华的委托代理人肖建平，被告佛山华清智业环保科技有限公司的原委托代理人蒋周奇，广东清远蒙娜丽莎建陶有限公司的原委托代理人严嘉媚、黄石娇到庭参加诉讼。之后本院又组织了几次开庭，原告周润华及委托代理人肖建平，被告佛山华清智业环保科技有限公司的委托代理人余咏怡，广东清远蒙娜丽莎建陶有限公司的委托代理人严嘉媚、李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周润华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款624011元，并从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息15834元（暂计算至2018年1月1日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告广东清远蒙娜丽莎建陶有限公司于2016年9月20日与被告佛山华清智业环保科技有限公司签订了两份建设工程施工合同，一份《环保深化治理提升改造顼目承包合同（脱硫＋脱销＋高效凝并除尘）》，一份是《环保深化治理提升改造项目承包合同（MGGH换热器）》：之后被告佛山华清智业环保科技有限公司将上述工程部分转包给了原告，同年11月10日，被告佛山华清智业环保科技有限公司（甲方）与原告周润华（乙方）签订了一份《环保深化治理项目施工承包合同》，施工范围约定：甲方总承包合同广东清远蒙娜丽莎建陶有限公司环保深化治理提升改造项目安装工程，1.1实际的工程内容以发包方设计施工蓝图为准，工程以分项单价包干形式，工程量按实际发生量进行结算。2016年12月，被告佛山华清智业环保科技有限公司（甲方）与原告周润华（乙方）签订了一份《吸收塔玻璃鳞片及管道防腐施工合同》，约定将甲方承包的广东清远蒙娜丽莎建掏有限公司环保深化治理提升改造项目吸收塔玻璃鳞片及烟道防腐工程委托给乙方施工，合同约定施工范围以发包人提供的施工图纸为依据，工程以分项单价包干的形式，工程量按实际发生量进行结算。合同签订后，原告按照合同的要求完成了上述两份合同约定的工程项目，并按照合同的约定，分别编制了结算材料，安装工程编制了《工程结算韧)，并经被告佛山华清智业环保科技有限公司顼目部负责人签字，结算金额为2212286元；防腐工程编制了《防腐工程结算书》，经被告佛山华清智业环保科技有限公司项目现场负责人汤挺中签字确认，结算金额为705725元；上述两个合同的最终结算金额为2918011元，被告佛山华清智业环保科技有限公司至今只支付了2294000元，尚624011元工程款未支付，为此，原告多次找被告佛山华清智业环保科技有限公司要求支付余下工程款，被告均以各种理由予以推脱，同时，由于被告佛山华清智业环保科技有限公司与被告广东清远蒙娜丽莎建陶有限公司之间关于涉案工程款也有未付款项，因此，被告广东清远蒙娜丽莎建陶有限公司应在给付被告佛山华清智业环保科技有限公司的范围内向原告承担支付义务。综上，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的各顼诉讼请求。被告佛山华清公司答辩称：1、原告所做的工程总金额只有2252934.10元，合同约定要打92.5%折，优惠价是2135167.88元，其中扣除答辩人替原告支付的社保33774.48元、水电费1093元、质保金106758.40元（5%的质保金），答辩人已支付2294000元，已多支付了300457.78元，还没有包括原告拖延工期和相关罚款。答辩人已多支付工程款给原告，不存在拖欠；2、原告所做的工程存在严重质量问题，整个脱硫塔内壁严重生锈，答辩人已另案起诉，要求原告赔偿损失。被告清远蒙娜丽莎公司答辩称：根据合同相对性，答辩人与原告不存在合同关系。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告清远蒙娜丽莎公司（甲方）与被告佛山华清公司（乙方）签订《环保深化治理提升改造项目承包合同（脱硝+脱硫+高效凝并除尘）》，约定将位于清远蒙娜丽莎生产厂区内的烟道综合治理工程发包给被告佛山华清公司，第二条约定工程规模：含5条辊道窖、3座喷雾干燥塔集中烟气综合管理，60万m3/h，包括喷雾干燥塔SNCR脱硝、石灰石-石膏法脱硫、高效凝并除尘除雾及附属控制设备。第七条约定承包方式为乙方包工包料包质量包安全包培训……本合同规定乙方提供的合同设备和系统部件必须由乙方进行安装和现场管理，除经甲方同意，不得转包、转让合同。第八条约定工程合同价款，工程总造价按上述承包范围和方式，总包价（含税）为9380000元。2016年9月20日，被告清远蒙娜丽莎公司（甲方）与被告佛山华清公司（乙方）签订《环保深化治理提升改造项目承包合同（MGGH换热器）》,约定将位于清远蒙娜丽莎生产厂区内的烟气综合治理工程项目发包给被告佛山华清公司，第二条约定工程规模：含5条辊道窖、3座喷雾干燥塔集中烟气综合治理，60万m3/h的MGGH消白烟及附属控制设备。第七条约定承包方式为乙方包工包料包质量包安全包培训……本合同规定乙方提供的合同设备和系统部件必须由乙方进行安装和现场管理，除经甲方同意，不得转包、转让合同。第八条约定工程合同价款，工程总造价按上述承包范围和方式，总包价（含税）为3120000元。2016年11月10日，被告佛山华清公司（甲方）与原告周润华（乙方）签订《环保深化治理项目施工承包合同》，施工范围约定：甲方总包合同广东清远蒙娜丽莎建陶有限公司环保深化治理提升改造项目安装工程，1.1实际的工程内容以发包方设计施工蓝图为准；1.2施工内容主要是承包范围：以发包人提供的本工程施工蓝图为依据，合同中特别明确的由发包人或发包人另行委托的承包单位完成的除外。合同第一条范围里面第5点约定，施工机械的安装、维护、拆除。第3.1条约定，工程以分项单价包干形式，工程量按实际发生量结算，含税价暂估为1280000元。合同第六条第4点约定，本合同工程全部完工，通过竣工验收并取得竣工验收证书后，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，发包人将在收到竣工结算资料后的10个工作日内完成确认审核工作，提出最终竣工结算意见，如果发包人不同意或者不能确认结算报告的任何部分，承包人应按发包人的要求提交进一步资料。并对结算报告做出他们之间协商同意的修改，然后由承包人编制，并提交给发包人。质保金为工程结算金额的5%，质保期为竣工验收后1年，且在此期间承包人圆满完成其保修义务，发包人签发最终验收证书后30个工作日内，发包人应支付承包人本合同的质保金。合同附报价说明，其中第二条注明，本工程采用（固定）综合单价承包方式，按清单总优惠1280000元整，如超出清单部分，按实际工程量结算，按本报价表的单价计费。2016年12月23日，被告佛山华清公司（甲方）与原告周润华（乙方）签订《吸收塔玻璃鳞片及管道防腐施工合同》，约定甲方将广东清远蒙娜丽莎建陶有限公司环保深化治理提升改造项目吸收塔玻璃鳞片及烟道防腐工程委托给乙方施工。施工内容主要是承包范围：以发包人提供的施工图纸为依据，合同中特别明确的由发包人或发包人另行委托的承包单位的工作除外。合同第一条范围里面第5点约定，施工机械的安装、维护、拆除。工程以分项单价包干形式，工程量按实际发生量结算，含税价暂估为460000元。合同签订后，原告进场施工，2017年4月12日，环保深化治理项目工程竣工验收，2017年4月24日环保深化治理提升改造项目吸收塔玻璃鳞片及管道防腐工程竣工验收。被告佛山华清公司2294000元，但双方对工程款总价存在争议，原告认为，工程款总价应为2918011元，被告佛山华清公司则认为是2252934.10元。被告佛山华清公司向本院申请对工程造价进行鉴定，本院依法委托清远市华林工程造价咨询服务有限公司对涉案工程造价进行鉴定，并组织双方当事人与鉴定机构进行现场勘查。2019年5月15日，清远市华林工程造价咨询服务有限公司出具鉴定意见书，工程总造价为2611885.92元（其中属于吸收塔玻璃鳞片及管道防腐工程的工程造价是697915.44元，属于环保深化治理项目施工承包合同工程造价是1913970.48元）。另外有283978.24元是烟道安装费用，属于双方争议部分，并不包含在2611885.92元。原告周润华对鉴定意见书没有异议，但认为烟道安装和烟道制作是两不同的工程，合同只是约定了烟道制作，并没有约定烟道安装，烟道安装属于增加的工程量，应当将烟道制作的费用283978.24元纳入工程款中，故工程应当是2895864.16元（2611885.92+283978.24）。被告佛山华清公司对鉴定意见书有异议，鉴定公司所列举零件材料数据与其自己提供的数据不一致，且部分单价有出入。经询问鉴定公司，鉴定公司当庭答复意见是，其所作的鉴定的数据是按图纸结合现场勘查得出，单价是按合同约定计算。被告佛山华清公司同时还认为，是烟道安装费用283978.24元已包含在2611885.92元，不应当单列作为增加的工程量，合同约定是制作安装。被告佛山华清公司提供了社保明细表与保险单，证明代原告周润华支付了保险费33774.78元，原告周润华对此没有异议，对于金额认为需要核实，但在之后的几次开庭中对金额没有作出回复。另外，被告佛山华清公司认为工程存在质量问题，另案起诉周润华【案号：（2017）粤1802民初4323号】，要求赔偿各项损失643990.28元。本院也作出判决，判决周润华赔偿佛山华清公司263555元。本院认为，本案原告周润华是按照被告佛山华清公司提供的施工图纸进行施工，交付工作成果，因此，本案是承揽合同。原告周润华与被告佛山华清公司之间签订的《环保深化治理项目施工承包合同》和《吸收塔玻璃鳞片及管道防腐施工合同》是双方在自愿基础上签订的，内容没有违反法律强制性规定，因此合同有效。涉案工程已经过本院委托清远市华林工程造价咨询服务有限公司进行鉴定，清远市华林工程造价咨询服务有限公司是具备造价鉴定资质的鉴定机构，其鉴定结果是依据图纸等资料，并经现场勘查，所作出的造价也是以双方的合同约定的单价为依据，程度程序没有违反法律程序，故对于其鉴定结果，本院予以采信，两项工程的总造价为2611885.92元，本院予以采纳。争议的283978.24元是否属于单独计算为增加工程的问题，应当结合双方的证据进行认定。原告与被告佛山华清公司之间签订的《环保深化治理项目施工承包合同》约定的很明确，“甲方将广东清远蒙娜丽莎建陶有限公司环保深化治理提升改造项目安装工程委托给乙方施工”，且合同第一条约定的范围，第5点也明确包括施工机械的安装、维护，拆除，《吸收塔玻璃鳞片及管道防腐施工合同》同样也有这条约定，因此，涉案工程是一个承揽合同工程，根据合同的约定，原告是需要包括制作与安装的一个程序，而不是只是负责制作，不负责安装，而且原告认为283978.24元需要另行计算，也没有另行签订合同进行约定，故原告主张要求另行计算安装费用283978.24元，证据不足，本院不予支持。因此，本院确认涉案的两项工程的造价为为2611885.92元，减去被告佛山华清公司已付的2294000元，尚欠317885.92元，被告佛山华清公司应当支付。至于利息，因工程已于2017年4月24日最后验收，此时可计算工程款利息，现原告要求从2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，是其对自己权益的处分，应当准许，故欠款317885.92元的利息从2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止。被告佛山华清公司答辩称，合同约定要打92.5%折，根据《环保深化治理项目施工承包合同》，合同附报价说明，其中第二条注明，“本工程采用（固定）综合单价承包方式，按清单总优惠1280000元整，如超出清单部分，按实际工程量结算，按本报价表的单价计费”，该条只是合同对于工程总价的约定，不能理解为工程总价按92.5%折算，工程总价应当按实结算。被告佛山华清公司答辩称，替原告支付的社保33774.48元、水电费1093元，应当扣除，原告虽然认可被告代为支付社保和水电费，但金额并没有确定，且如果在本案中扣除，也影响到工程款利息的计算，故不适宜在本案中直接进行扣除，被告可另行通过其他法律途径解决。被告佛山华清公司认为原告存在拖欠工期和其他相应的罚款应当扣除，可通过其他法律途径解决。被告佛山华清公司答辩认为，本案需要扣除5%的质保金。本院认为，被告佛山华清公司已在（2017）粤1802民初4323号民事案件中因质量主张周润华赔偿，本院也判决周润华作出赔偿，故不应当再扣除5%的质保金。原告周润华要求被告清远蒙娜丽莎公司对欠款承担责任，因本案是承揽合同纠纷，被告清远蒙娜丽莎公司与原告没有合同关系，根据合同相对性原则，被告清远蒙娜丽莎公司无需直接对原告的工程款承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山华清智业环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周润华支付工程款余额317885.92元及其利息（利息从2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；二、驳回原告周润华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099元，由原告周润华负担2065元，被告佛山华清智业环保科技有限公司负担3034元。鉴定费42000元，由被告佛山华清智业环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年七月十九日书记员  梁朝晖附有关法律条款：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。