安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5951号原告：葛维中，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：马冬青，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。以上两原告共同的委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。被告：王斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿固路南段路东，统一社会信用代码91341302670936609B。法定代表人：陈永久，该公司经理。委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。原告葛维中、马冬青与被告王斌、安徽盛世建筑安装工程有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院于2018年7月2日以原审事实不清，发回我院重审。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告葛维中、马冬青及两原告共同的委托诉讼代理人桑宾、被告王斌、被告盛世公司的委托诉讼代理人梅卫民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告钢筋款170万元及利息（利息每月按照贷款2%计算，时间从2015年3月11日至全部款项付清止）；2、本案案件受理费、保全费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月9日原告与被告安徽盛世建筑安装工程有限公司、王斌签订钢材购销合同，合同约定原告为二被告位于阜阳市阜阳金巴黎家具广场项目供应钢材，被告方工程于2014年3月9日至2025年9月9日完工，总计用量约4000吨，原告为乙方垫资500吨。2015年3月11日双方对合作期间的款项进行结算，被告尚欠原告钢筋款246万元，被告王斌向原告出具欠条，载明所欠原告钢筋款246万元，利息每月按照欠款金额2%计算。原告经多次向被告进行催要，被告拒不履行偿还欠款。安徽盛世建筑安装工程有限公司作为阜阳市阜阳金巴黎家具广场项目承建方，也是该钢材使用者，王斌作为项目部负责人均应当承担连带还款责任，迫于无奈诉至贵院，请求支持诉讼请求为盼。原告为支持其主张举证如下：1、原告身份证复印件、被告王斌身份证复印件、被告盛世公司企业信用机构查询单，证明原被告是本案适格的诉讼主体；2、钢材购销合同一份、钢材移交进场记录单（部分）、欠条一份，证明原告与二被告于2014年3月马某马某马某9日签订被告盛世公司承包的位于阜阳市金巴黎家具广场项目的钢材购销合同，原告根据合同约定将钢材分批次交给二被告，王斌合伙人孙飞坡及他人收到钢材后，在原告钢材移交进场记录单上签字并加盖“安徽盛世建筑安装工程有限公司阜阳市颍泉区金巴黎家居广场项目部资料专用章”，被告的行为已构成表见代理。2015年3月17日被告王斌与原告就钢材款进行结算，被告尚欠原告钢材246万未给付，2015年12月15日被告王斌承诺用涡阳县金色年华的房子充抵部分钢材款的事实；3、飞皇公司出具发包协议(阜阳市颍泉区公安局)一份，转账流水一份（部分），证明飞皇公司将阜阳市金巴黎家具广场项目发包给盛世公司承建，王斌是盛世公司在阜阳市金巴黎家具广场项目的委托代理人，飞皇公司将工程款支付给盛世公司，盛世公司将工程转至王斌及其合伙人孙飞坡名下，盛世公司认可王斌和孙飞坡挂靠其公司承包阜阳市金巴黎家居广场项目；4、颖泉区劳动保障监察大队出具的改正指令书一份、情况说明一份，证明王斌是盛世公司在阜阳市金巴黎家具广场项目的负责人；5、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）1204民初2272号判决书，马启立、梁德贤与安徽盛世建筑安装工程有限公司阜阳金巴黎项目部签订的阜阳金巴黎时代广场现场制作分包合同书各一份，证明孙飞波与王斌系合伙关系，该二人挂靠被告盛世公司，孙飞波与安徽富丰保温工程有限公司签订合同时加盖的“安徽盛世建筑安装工程有限公司阜阳市颍泉区金巴黎家居广场项目部资料专用章”，经安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理认定双方的合同为合法、有效。孙飞波加盖在原告移交钢材进场记录单中的“安徽盛世建筑安装工程有限公司阜阳市颍泉区金巴黎家居广场项目部资料专用章”与该案中的印章系同一枚印章，原告与孙飞波、王斌、盛世公司签订的钢材买卖合同应当认定为合法有效。王斌作为安徽盛世建筑安装工程有限公司阜阳金巴黎项目部负责人与梁德贤、马启立签订钢筋工程施工合同，在合同落款处加盖“安徽盛世建筑安装工程有限公司阜阳市颍泉区金巴黎家居广场项目部资料专用章”，王斌在合同落款处签字；6、盛世公司向阜阳市建设工程质量监督局颍泉分局整改回复单中整改回复单一份、孔捍卫劳务合同一份，证明阜阳市建设工程质量监督局颍泉区分局在2015年4月20日，对阜阳金巴黎家居广场一期工程（13#、14#）主体结构的监督验收中发现了质量问题，盛世公司与建设单位、设计单位、监理单位进行了整改，并分别在整改回复单中加盖印章报送阜阳市建设工程质量监督局颍泉区分局。该印章应虽然是被告人王斌私自刻制，但盛世公司在办理公司业务过程中，已向主管部门使用该印章，盛世公司使用该印章的行为，视同认可该印章的法律效力，该印章应当予以确认为合法。整改回复单中“安徽盛世建筑工程有限公司”印章与原告向法庭提交的钢材购销合同中“安徽盛世建筑工程有限公司”的印章系同一枚印章，原告与二被告签订的《钢材购销合同》应当认定为合法、有效。王斌与孔捍卫签订劳务合同中“安徽盛世建筑工程有限公司”印章与原告向法庭提交的钢材购销合同中“安徽盛世建筑工程有限公司”的印章均是同一枚印章，王斌多次使用该印章与他人签订合同，应当认定王斌的行为构成表见代理，二被告与原告签订的《钢材购销合同》应当认定为合法、有效；7、情况说明一份，证马某公司应盛世公司之邀，出具阜阳金巴黎家居广场项目施工说明，该说明不具有真实性、合法性、关联性。证据8八份钢材进厂记录单，证明两原告按照钢材买卖合同中的要求已经履行了合同的义务，将钢材分批送入被告的涉案工地，王斌及其合伙人收到钢材后，签字确认钢材的吨位、价款，并在记录单上出具欠条，并加盖有“安徽盛世建筑工程有限公司阜阳市颍泉区金巴黎家居广场项目部资料专用章”，二原告按照与盛世公司签订的钢材购销合同，向涉案工地运送钢材，二被告在涉案工地收到原告的钢材并出具欠条，加盖盛世公司资料专用章的行为原告主观上不具有过错，王斌与原告进行结算时依据的也是该钢材进场记录单，并没有就钢材的使用工地问题提出任何异议，原告已履行了合同约定的交付钢材的义务，双方已经就钢材的价款进行了结算，王斌的行为已经构成表见代理，整个过程二原告均没有过错，因为二原告向被告工地运送钢材时，每次的钢材进场记录单都有盛世公司的材料章及王斌的签字，二原告有充分的理由相信涉案工程是由盛世公司承建，虽然钢材购销合同中的印章是王斌伪造的，但是原告向二被告运送钢材的全部钢材进场记录单，均加盖了“安徽盛世建筑工程有限公司阜阳市颍泉区金巴黎家居广场项目部资料专用章”，作为结算钢材价款的凭证。证据9、颍泉区人民法院调取的“抚养金巴黎家居广场效果图照片一组”和（2016）皖1204民初2272号民事判决书、（2018）皖12民申98号民事裁定书，证明抚养金巴黎家居广场施工现场附近展览的效果图显示，该工地建设单位为安徽飞皇房地产开发有限公司，施工单位为安徽盛世建筑安装工程有限公司，王斌与孙飞波系合伙关系，王斌、孙飞波挂靠安徽盛世建筑安装工程有限公司名下，在阜阳市金巴黎家具广场进行施工，王斌与富丰保温公司签订合同中使用的“盛世公司资料专用章”认定为合法有效，盛世公司与王斌对未付货款承担连带还款责任；证据10、阜阳市建设工程质量监督局调取“建设工程质量监督申请表”一份，证明阜阳市金巴黎家居广场施工单位为安徽盛世建筑安装工程有限公司，该公司向阜阳市建设工程质量监督局申请建设工程质量监督；证据11、阜阳市建设工程质量监督局调取“阜阳市金巴黎时代广场11#楼基础自评报告”一份，证明安徽盛世建筑安装工程有限公司承建的阜阳市金巴黎家居广场项目，盛世公司就11#楼的基础自评报告想向阜阳市建设工程质量监督局进行汇报，并加盖“安徽盛世建筑安装工程有限公司阜阳市颍泉区金巴黎家居广场项目部资料专用章”；证据12、阜阳市建设工程质量监督局调取的“建设工程质量责任主体及管理人员一览表”二份，证明安徽盛世建筑安装工程有限公司于2014年3月9日、2014年4月1日向阜阳市建设工程质量监督局出示阜阳市金巴黎广场施工项目中的施工单位、管理人员信息，并加盖王斌伪造的“安徽盛世建筑安装工程有限公司”印章；证据13、阜阳市建设工程质量监督局调取的“混凝土（砂浆）强度抽样检测方案”二份，证明安徽盛世建筑安装工程有限公司于2015年4月7日就阜阳市金巴黎家居广场14#楼强度等级进行抽样检测，建设单位、监理单位、施工单位分别盖有公司印章，在施工单位的印章是王斌伪造的“安徽盛世建筑安装工程有限公司”印章。马启立出庭证明：工程是事实工程，与王斌签订合同，王斌代表盛世公司。李兆学出庭证明：我和梁德贤是合伙的钢筋工，2014年2月18日在阜阳金巴黎项目办公室与王斌签订合同。王斌辩称：欠款1683590元钢筋款及利息无异议，钢筋款大约109万左右，其他都是利息。原告重复计算利息我不认可。我是个人与飞皇公司签订的合同，我与盛世公司没有直接关系，飞皇公司借用盛世公司的资质。王斌举证如下：1、银行转款凭证7张，证明王斌个人通过银行转给原告钢材款的事实，还有部分转款没有提交，这只是其中的一部分；2、转款凭证2张，证明王斌承建飞皇公司发包的金巴黎广场项目，王斌打给飞皇公司的部分保证金；3、材料清单，证明进度总款3084998元整；4、付款流水，证明已付钢筋款金额1778345元整；5、月利息计算单，证明月利息金额及利息总金额；6、王斌与王亚涛签订的补充协议及第一次协议，证明王斌与飞皇公司签订的合同系个人与飞皇签定的合作协议，盛世公司系飞皇公司挂靠的资质；7、安徽飞皇房地产开发有限公司与安徽新宇建筑工程有限公司二期建设协议，证明二期5#楼系王斌所建，5#楼同样使用了原告运送钢材。盛世公司辩称：1、被告王斌不是答辩人单位人员，答辩人也未向被告王斌授予任何权利，被告王斌无权代表答辩人与被答辩人或他人签订合同；2、被答辩人提供的《钢材购销合同》上“安徽盛世建筑安装工程有限公司”的印文，文字内容虽与答辩人名称一致，但该印文系伪造，并非由答辩人的印章形成。对此，答辩人已向公安机关报案，现公安机关已立案，正在侦查之中。3、答辩人没有和被答辩人签订过《钢材购销合同》，也没有收到过被答辩人的钢材，因此不应向被答辩人支付钢材款。从被答辩人提供的2015年3月17日被告王斌给被答辩人出具的欠条内容看，被告王斌用其自由财产抵付被答辩人钢材款，足以说明是被告王斌欠被答辩人的货款。综上，被答辩人以被告王斌伪造答辩人的印章与被答辩人签订合同，向答辩人主张权利不应予以支持，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。盛世公司举证如下：1、宿州市公安局埇桥分局联告知书及鉴定意见通知书，证明2014年3月9日原告与王斌签订的《钢材购销合同》上“安徽盛世建筑安装工程有限公司”印文不是盛世公司印章形成的印文，该合同不是盛世公司的意思表示，盛世公司不是该买卖合同中的买房，不应承担合同中买方义务。王斌伪造盛世公司印章已由公安机关立案在侦查；2、2017年12月23日安徽飞皇房地产开发有限公司《施工说明》及说明、2018年5月18日王斌《说明》、2015年1月22日飞皇公司与安徽新宇建筑工程有限公司《施工合同》，证明王斌是受飞皇公司安排在阜阳金巴黎家居广场项目施工，王斌不是盛世公司人员，阜阳金巴黎家居广场施工项目工程款是由飞皇公司与王斌结算，2017年12月飞皇公司用其房产向原告抵付金巴黎项目工程中钢材款，原告所供钢材用于飞皇公司使用新宇公司资质安排王斌施工的工程上；3、2014年3月盛世公司与飞皇公司签订的《建设工程施工合同》，证明原告提供的施工合同上添加王斌为盛世公司代理人的内容不具有真实性，王斌无权代表盛世公司；4、盛世公司与飞皇公司及王斌的资金往来账，证明飞皇公司通过盛世公司过账的工程款，盛世公司已按飞皇公司的安排全部支付给了王斌，自2014年3月起飞皇公司直接向王斌支付工程款，不再从盛世公司过账；5、阜阳市中级人民法院（2018）皖12民申98号民事申请再审案件受理通知书，证明原告举证的（2016）皖1204民初2272号民事判决，盛世公司向阜阳中院申请再审，阜阳中院已立案受理。经庭审质证，王斌对原告举证的质证意见是：证据1无异议；证据2购销合同是真实的，章是假的，不是盛世公司的公章，是我刻的，盛世公司没有允许要我刻章。钢材进货单是真实的，资料章不是我盖的。我打的欠条是真实的，解决方式也是真实的；证据3发包协议与我的不一样，我的合同总价是4500万元，原告提供的合同是1亿3千万，我只签过4500万元的合同，本合同不是我签的，我没有签过本合同，该份合同的出处我也不知道，该份发包协议的真实性有异议。转账流水是真实的，我收到盛世公司的工程款了，因为案涉工程是我实际承包的，我通过朋友介绍，我跟飞皇公司签订的合同，证明不了我与盛世公司有何关系；证据4是真实的，但与本案无关联性；证据5真实性无异议，两个合同是真实的，合同也是我签的，章是谁盖的我不清楚，与本案无关联性；证据6整改回复单是真实的，该回复单是我保管的资料，但是我的东西丢过一次，孔捍卫的合同是真实的；证据7没有原件不具有真实性。马启立的合同中的资料章是真实的，资料章是我自己刻的，只用于工地上质检质量备案的；证据8、字是我签的，章不是我盖的，这个“安徽盛世建筑工程有限公司阜阳市颍泉区金巴黎家居广场项目部资料专用章”章是真实的，但是我本人没有盖过。证据9真实性无异议，但是与本案没有关联性，认定我与孙飞波的合伙关系也与本案无关，本案与孙飞波也没有关联，判决书认定盛世公司有连带责任很大一部分是因为农民工工资；证据2备案信息确实是盛世公司，但是采购钢材是我个人行为，与盛世公司没有实际上的关联性，盛世公司没有参与交易；证据10-12真实性我无法确定，证据12-13中对加盖王斌伪造的“安徽盛世建筑安装工程有限公司”印章的证明目的不予认可。盛世公司对原告举证的质证意见是：证据1无异议，但并不代表被告属于本案适格主体；证据2对于印章我司已向公安机关报案，合同上所显示的印章与我公司的印章进行比对，公安机关鉴定为伪造印章，钢材移交进场记录单真实性无异议，证明目的有异议，钢材移交进场记录单所加盖的盛世公司项目部是资料专用章，并不代表具有接受材料的权限，无权接受财产或者资产，欠条是王斌与本案原告方形成的，对此欠条结算的内容是否真实有异议，王斌所施工的二期工程用的是新宇公司的资质与本案盛世公司无关联性，《钢材购销合同》的真实性有异议；证据3飞皇公司出具的发包协议书不真实，无原件核对，复印件上在承包人栏中的签名看不出签名人是谁，此签名不真实，转账流水真实性无异，此转账流水是为开发票所产生的，并不是真正的工程款；证据4真实性无异议，2017年春节前为解决农民工工资问题，我司应飞皇公司邀请去处理此问题，而当时飞皇公司已经通过以房抵款或工程款等方式解决了此问题；证据5我司已对该判决书生效无异议，但是已进行了申诉，当时王斌答应在上述期内履行给付原告工程款的义务，结果王斌并没有履行该义务，致使超出上诉期，我司现已申诉。两份合同中盛世公司不是合同的相对方，该两份合同如何签订，是否履行我司一概不知，同时两份合同与本案不具有关联性；证据6整改回复单本身不具有合法性，孔捍卫的劳务合同与本案无关联性；证据7三性均有异议，没有原件；证据8证据中盖有“安徽盛世建筑工程有限公司阜阳市颍泉区金巴黎家居广场项目部资料专用章”的印章是王斌伪造的，所有的钢材进场记录，盛世公司均不知情，王斌无权也不构成表见代理。原告补充的五组证据的真实性无异议，但是证明目的均有异议，认为该补充的五组证据与本案也不具有关联性，因为原告本次补充的这五组证据，均属于施工合同纠纷类的案件，而本案是买卖合同纠纷。原告对证人马启立证言的质证意见是：证人陈述三性无异议，王斌的行为构成了表见代理，王斌与马启立签订合同时，加盖了盛世公司资料章，马启立的证言能够说明王斌是盛世公司的代理人。盛世公司对证人马启立证言的质证意见是：证人与本案有利害关系，其证言内容关于盛世公司的不具有真实性。王斌对证人马启立证言的质证意见是：证人与本案有利害关系。原告对证人李兆学的证言无异议。盛世公司对证人李兆学的证言同马启立证言的质证意见。王斌对证人李兆学的证言的质证意见是：梁德贤是我父亲干儿子的父亲，梁德贤是承包人，李兆学不是承包人，我和梁德贤签订合同时是在我家里签的，与证人李兆学没关系，签订合同是2014年2月18日我的项目部办公室还没有盖。原告对王斌举证的质证意见是：证据1是不完整的，原告也收到被告王斌及盛世公司给付的款项，因为王斌给付原告的款项是，在王斌收到盛世公司转账给王斌后，王斌支付给原告的钢材款；证据2三性均有异议，该工程是由盛世公司承建；证据3系复印件，与本案不具有关联性；证据4与本案没有关联性；证据5三性均有异议，应当以双方的最后结算凭证作为依据；证据6三性均有异议，证明目的有异议该工程是盛世公司承建，王斌仅是盛世公司派驻到涉案工程的施工负责人，代表盛世公司与他人签订合同及负责施工事宜；证据7三性均有异议。盛世公司对王斌举证的质证意见是：证据1-7无异议，王斌是原一审第二次和第三次开庭时举证的证据，当时都提供了原件，对以上证据的真实性无异议，价格是王斌与原告双方结算的，与我公司无关；王斌举证证据中所涉及的钢材吨数、价格以及结算金额，盛世公司均不知情，对此不发表质证意见；对王斌与原告之间进行利息货款的计算，与盛世公司无关。原告对盛世公司举证的质证意见是：证据1与本案不具有关联性，证明目的有异议，该印章虽系王斌伪造，但该印章已多次使用，与多人签订合同，盛世公司也使用该印章，向涉案工程监管部门回复整改信息，认可了该印章的效力，盛世公司作为承建方，对其承建工地印章管理混乱，对本案应当承担连带责任；证据2飞皇公司施工说明三性均有异议，出具该说明系飞皇公司应盛世公司邀请而出具的，与原告向法庭提供的证据7相对应，该说明的内容不具有真实性，王斌2018年5月18日的说明是王斌的个人陈述，对其三性均有异议，2015年1月22日飞皇公司与安徽新宇公司签订的施工合同三性均有异议，系复印件，该合同签订日期是2015年4月15日，原告已于2014年6月份停止向被告供应钢材，为此，原告已按照合同约定向二被告运送钢材与该施工合同不具有关联性，达不到其证明目的；证据3、4三性均无异议，证明目的有异议，盛世公司收到飞皇公司给付的涉案工程款后，将该工程款转给王斌及其合伙人之后，盛世公司已认可了王斌作为盛世公司驻涉案工程的负责人，并将该工程款给付王斌，用来支付相关工程费用，王斌在涉案工程施工过程中与孔捍卫、富丰公司、梁德贤、马启立、葛维中等人签订劳务合同或钢材买卖合同，并在该合同中加盖盛世公司印章，或盛世公司驻涉案工程的资料专用章，盛世公司已认可了王斌的行为，为此，本案的钢材买卖合同已经成立，原告已履行，盛世公司应当承担连带责任，王斌的行为已构成表见代理，两原告在履行合同中，主观上并不具有主观过错；证据5真实性无异议，但没有关联性，仅是阜阳中院受理再审申请，并没有就本案进行立案审理，不影响原判决的法律效力及认定的事实。王斌对盛世公司的举证无异议。审理查明：2014年3月，发包人安徽飞皇房地产开发有限公司与承包人盛世公司就阜阳金巴黎家居广场工程施工及有关事项签订《合同协议书》。合同中，合同的承包人处盖有盛世公司的印章；法定代表人处有陈永久的签名；委托代理人处有王斌的签名。阜阳金巴黎家居广场项目是王斌兜揽，王斌是实际施工人。协议签订后，盛世公司提供营业执照副本、资质证书、安全生产许可证等资料给有关行政机关，办理备案手续。安徽飞皇房地产开发有限公司通过盛世公司支付给王斌工程款。施工过程中，王斌因使用印章需要到宿州市盛世公司住所地办理不方便，就刻了两枚印章，一枚是公章“安徽盛世建筑安装工程有限公司”；一枚是“安徽盛世建筑安装工程有限公司阜阳市颍泉区金巴黎家居广场项目部资料专用章”。项目的工程款大部分支付给盛世公司，由盛世公司支付给王斌。2017年1月23日阜阳市颍泉区人力资源和社会保障局给盛世公司出具“劳动保障监察责令改正指令书”责令盛世公司在2017年1月24日前支付孔捍卫等120多名工人工资约1630737元。2017年1月19日，盛世公司给阜阳市颍泉区劳动监察大队出具《情况说明》主要表明：“2014年4月1日我公司安徽盛世建筑安装工程有限公司与安徽飞皇房地产开发有限公司签订建筑工程承包合同由安徽盛世建筑安装工程有限公司承建安徽飞皇房地产开发有限公司阜阳金巴黎家居广场一期工程，按双方合同及法律规定该工程全部工程款均应支付到我公司账户，除非由我公司书面委托或指定其他人收款，否则一切将工程款擅自支付给他人的行为我公司均不予认可，由于安徽飞皇房地产开发有限公司将工程款擅自支付给他人王斌，导致我公司对工程款失去监督，直接导致拖欠农民工工资、材料款问题的发生，…我公司已经与安徽飞皇房地产开发有限公司就阜阳金巴黎家居广场一期工程中存在的拖欠农民工工资、材料款问题达成协议，主要内容就是安徽飞皇房地产开发有限公司同意由其直接支付工程中存在拖欠农民工工资、材料款…”。因盛世公司承建的一期工程（13#、14#）主体结构发现质量问题，阜阳市建设工程质量监督局颍泉区分局于2015年4月20日，督促整改。盛世公司回复做出整改。2014年3月9日，王斌以盛世公的名义司与葛维中、马冬青签订《钢材购销合同》。葛维中、马冬青给盛世公司在阜阳金巴黎家具广场的工程建设供应钢材。葛维中、马冬青供应的钢材进场时，有孙浩或孙飞坡签收加盖“安徽盛世建筑安装工程有限公司阜阳市颍泉区金巴黎家居广场项目部资料专用章”。2015年3月17日，马冬青与王斌结算钢材款，王斌给马冬青出具借条一份载明：“欠条，今下欠马冬青钢筋款合计246万元（贰佰肆拾陆万）。1、46万最近一周解决；2、100万付3分利息（两个月内分两次解决）；3、100万抵房款（涡阳房款）（抵房款剩余部分支付现金）”。欠款王斌已以以物抵债的方式抵付776410元。下欠款1683590元未还。另查明：已发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2272号民事判决认定：飞皇公司将其开发的阜阳金巴黎时代广场项目发包给盛世公司承建，王斌与盛世公司系挂靠关系，王斌借用盛世公司的资质进行工程承包。以上事实有原告举证的钢材购销合同一份、钢材移交进场记录单（部分）、欠条一份、飞皇公司出具发包协议(阜阳市颍泉区公安局)一份，转账流水一份（部分）、颖泉区劳动保障监察大队出具的改正指令书一份、情况说明一份、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）1204民初2272号判决书、八份钢材进厂记录单；王斌举证的银行转款凭证7张；盛世公司举证的宿州市公安局埇桥分局联告知书及鉴定意见通知书、2017年12月23日安徽飞皇房地产开发有限公司《施工说明》及说明、2018年5月18日王斌《说明》、盛世公司与飞皇公司及王斌的资金往来账、阜阳市中级人民法院（2018）皖12民申98号民事申请再审案件受理通知书；颍泉区人民法院调取的“抚养金巴黎家居广场效果图照片一组”和（2016）皖1204民初2272号民事判决书；（2018）皖12民申98号民事裁定书；阜阳市建设工程质量监督局“建设工程质量监督申请表”一份；阜阳市建设工程质量监督局“阜阳市金巴黎时代广场11#楼基础自评报告”一份；阜阳市建设工程质量监督局调取的“建设工程质量责任主体及管理人员一览表”二份；阜阳市建设工程质量监督局调取的“混凝土（砂浆）强度抽样检测方案”二份；马某、李某出庭作证的证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：安徽飞皇房地产开发有限公司与盛世公司就阜阳金巴黎家居广场工程施工及有关事项签订的《合同协议书》合法有效。飞皇公司将其开发的阜阳金巴黎时代广场项目发包给盛世公司承建，王斌与盛世公司已经生效法律文书确认为挂靠关系。盛世公司在合同书上加盖公章，为王斌的实际施工向主管部门提供办理相关业务所需的文件，主管部门据此相信是盛世公司在施工和经营。挂靠人对外明确以被挂靠人的名义进行施工或经营，第三方有理由相信其是与被挂靠人发生经营关系的，挂靠人应当对第三人承担直接责任，由被挂靠人承担连带责任。因王斌与盛世公司的实际施工和经营过程中，王斌以盛世公司的名义司与葛维中、马冬青签订《钢材购销合同》。葛维中、马冬青给盛世公司在阜阳金巴黎家具广场的工程建设供应了钢材。葛维中、马冬青有理由相信供应的钢材系盛世公司为承包的工程施工购买，交易中原告是善意的、无过错。钢材款已进行了结算。王斌应当偿还所欠钢材款1683590元，并自2017年9月26日起按照年利率6%支付利息。盛世公司应当对王斌履行偿还所欠钢材款的义务负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告葛维中、马冬青钢材款1683590元并自2017年9月26日起按照年利率6%支付利息；被告安徽盛世建筑安装工程有限公司对被告王斌履行给付义务负连带责任；二、驳回原告葛维中、马冬青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19952元，财产保全费5000元，由被告王斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审 判 长  邸 建人民陪审员  张曙光人民陪审员  王 建二〇一九年七月十五日书 记 员  蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。