wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初6491号原告：潘应华，男，1992年7月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡潮上惠餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区崇宁路1号三楼，统一社会信用代码91320200MA1P5FUC9K。法定代表人：郑金清。原告潘应华与被告无锡潮上惠餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告潘应华于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘应华的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘应华撤诉。案件受理费10元减半收取为5元（潘应华已预交），由潘应华负担。审 判 员 莫燕二〇一九年七月十八日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执401号之一 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北大街口。 法定代表人：田茂林，理事长。 被执行人：王印华，男，汉族，1962年2月4日出生，住河间市。 被执行人:张会字，女，汉族，1971年11月15日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王印华、张会字借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0984民初575号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年2月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还原告借款本金50000元及利息81702.09元（利息计算至2018年12月31日，以后利息按合同约定计算至还清之日），合计131702.90元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费525元，执行费1876元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月1日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，并对被执行人的银行账户进行了冻结；此外未发现其他可供执行财产。 二、2019年1月3日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年1月2日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年7月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权131702.09元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初573号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年七月二十七日 书记员  何建光
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6017号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：刘小豹，男，1982年3月18日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13809号民事判决书，于2019年5月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘小豹给付信用卡欠款本金11753.71元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。2019年7月12日，本院扣划了刘小豹农业银行62×××13的账户，反馈扣划金额为4843.47元。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4490.47元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘小豹名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十二日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执838号 申请执行人：陈秀文，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴正珠，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈秀文与被执行人吴正珠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3340号民事判决书]中，于2019年3月21日向吴正珠发送执行通知书、报告财产令，于4月26日向吴正珠发送限制消费令，于7月9日向吴正珠发送执行决定书。鉴于吴正珠拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴正珠纳入失信被执行人名单。本案中吴正珠未履行还款义务，尚欠陈秀文借款本金100000元及相应利息，尚欠陈秀文利息20000元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现吴正珠有可供执行的财产。现本院已告知陈秀文在限定期限内提供吴正珠可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 张州萍 执行员 蔺文涛 二〇一九年七月二十五日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4433号 罪犯王玉琴，女，1962年1月19日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽02刑初68号刑事判决，以被告人王玉琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利五年，没收财产人民币二万元，罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽刑终429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王玉琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，毒品再犯，本次报减期间缴纳没收财产人民币20000元及罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王玉琴减刑的异议。 本院认为，罪犯王玉琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王玉琴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的没收财产人民币20000元及罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月31日至2031年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2154号之一 申请执行人：福建三宝钢铁有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：江苏亿金环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市。 在本案执行过程中，被执行人江苏亿金环保科技有限公司将案件应履行执行款项人民币1722306元及迟延履行利息人民币79872元、代垫鉴定费人民币100000元合计人民币1902178元汇款至芗城区人民法院执行款账户并由芗城区人民法院执行局发放给申请执行人福建三宝钢铁有限公司。本案中关于机器设备整改的问题申请执行人福建三宝钢铁有限公司同被执行人江苏亿金环保科技有限公司通过协商达成初步和解，具体整改方案双方仍处于进一步协商中。现申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执2154号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人与申请执行人未按双方约定完成机器设备整改工作，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张晓盈
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初799号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地福建省清流县金鼎时 代广场三楼，统一社会信用代码91350423569296977E。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司员工。 被告：余水连，女，汉族，1982年9月14日出生，公民身 份号码350500198209144042，住福建省清流县 369号龙腾御景小区6栋103室。 原告三明恒诚物业有限公司与被告余水连物业服务合同纠 纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告三明恒诚物业有限 公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明恒诚物业有限公司的撤诉申请，未损害国家、 集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限 公司负担。 审判员  余忠发 二〇一九年七月二十四日 书记员  沈 妍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12917号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，系公司员工。被告：深圳市物联网智能技术应用协会，住所地深圳市高新技术产业园，统一社会信用代码×××49Ｍ。法定代表人：余羽。委托诉讼代理人：杨健虹，广东联睿律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市物联网智能技术应用协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市物联网智能技术应用协会的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市物联网智能技术应用协会的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月二十五日书记员 谢远舒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9606号 原告：李惠玲，女，1953年12月19日出生，汉族，住 福建省厦门市思明区。 被告：珠海庆华置业投资有限公司，住所地广东省珠海 市吉大情侣中路2号之1商铺，统一社会信用代码 914404007820381258。 法定代表人：颜奕，董事长兼经理。 原告李惠玲与被告珠海庆华置业投资有限公司民间借 贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简 易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠玲到庭参加诉讼。 被告珠海庆华置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理 由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终 结。 李惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令珠海庆华置业投 资有限公司向李惠玲偿还所拖欠的利息164000元（以借款 1200000元为本金，按月利率2%自2018年9月13日计至 2019年4月8日期间的利息）；2、判令珠海庆华置业投资有 限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：李惠玲诉珠海庆华 置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法 院于2018年12月13日判决珠海庆华置业投资有限公司偿 还借款本金120万元并支付截至2018年9月12日产生的利 息412000元，2019年1月30日，李惠玲向厦门市思明区人 民法院申请强制执行，借款本金于2019年4月8日全部执 行到账，珠海庆华置业投资有限公司尚欠2018年9月13日 至2019年4月8日期间的利息合计1612000元，故李惠玲 诉至本院。 珠海庆华置业投资有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月18日，李惠玲向本院起诉珠海庆华置业投 资有限公司，本院于2018年12月13日作出（2018）闽0203 民初17492号判决，认定事实如下：2014年8月11日，珠 海庆华置业投资有限公司（乙方）向李惠玲（甲方）出具一 份《借款合同》，主要内容为：“乙方因项目开发资金需要。 向甲方借款，达成如下条款：一、借款金额为120万元，二、 借款期限2014年8月12日至2014年11月12日，借款利 率按月3%计算，按实际占用天数计算利息，甲方将此笔借 款汇入乙方指定的如下账户：户名王波；账号 62×××05；开户行：中国工商银行厦门松柏支 行；三、还本付息方式：每月应付利息于次月5日前支付； 乙方同意此笔借款本息汇入甲方指定的如下账户：户名：李 惠玲，账户：62×××43，开户行：中国工商银 行厦门松柏支行……”2014年8月12日，李惠玲通过其尾 号为9043的银行账户向珠海庆华置业投资有限公司指定的 案外人王波尾号为8605的银行账户转账120万元。2017年 9月8日，珠海庆华置业投资有限公司向李惠玲出具一份对 账单，确认其分别于2014年9月12日、2014年11月5日、 2015年1月30日、2015年4月23日、2015年6月19日、 2015年9月2日、2015年12月10日、2016年2月4日、 2017年1月25日、2017年3月分别转账还款36000元、36000 元、72000元、72000元、36000元、50000元、58000元、 72000元、100000元、80000元，合计还款612000元。本院 于2018年12月13日作出判决如下：“被告珠海庆华置业投 资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠玲 借款本金120万元并支付截至2018年9月12日产生的利息 412000元。” 2019年1月30日，李惠玲向本院申请强制执行。本院 于2019年4月8日划扣被执行人珠海庆华置业投资有限公 司银行账户款项1612000元。后李惠玲为主张2018年9月 13日至2019年4月8日期间的利息，于2019年5月8日再 次诉至本院。 以上事实，有李惠玲提供的企业信用信息公示报告、民 事判决书、案款发放审批表及法庭审理笔录佐证。珠海庆华 置业投资有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提 交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、 合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。珠海庆华 置业投资有限公司未依约按时还款，应承担向出借人支付逾 期利息的义务。根据在案的证据，本案的借款本金为120万 元，借款本金及截至2018年9月12日的利息合计1612000 元已于2019年4月8日执行完毕，珠海庆华置业投资有限 公司尚欠李惠玲2018年9月13日计至2019年4月7日期 间的利息为164800元（1200000*206天*2%/30天=164800）。 故对李惠玲要求珠海庆华置业投资有限公司偿还尚欠利息 164000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民 法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二 十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 第一百四十四条规定，判决如下： 被告珠海庆华置业投资有限公司应于本判决生效之日 起十日内向原告李惠玲支付借款利息164000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告珠海庆华置业投资有限公 司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福 建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一九年七月二日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。 应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。 但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不 同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金 占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金 占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提 供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。 适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日 起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间 的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文 书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8563号 原告：刘洪兵，男，1992年10月9日出生汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：赵荻,杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被告：陈颂和，男，1993年12月17日出生汉族，住江西省高安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183779251507B，住所地：浙江省杭州市富阳区文教北路869号。 负责人：俞一敏，经理。 委托诉讼代理人：袁航，该公司员工。 原告刘洪兵诉被告陈颂和、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称：大地富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘洪兵的委托诉讼代理人赵荻、被告大地富阳公司的委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼；被告陈颂和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2016年9月27日21时20分许，被告陈颂和驾驶浙Ｂ×××××号轿车在杭州市富阳区，与原告刘洪兵驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成陈颂和受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，刘洪兵、陈颂和承担本次事故的同等责任。因赔偿事宜，原告刘洪兵诉至本院，请求：1、判令被告陈颂和赔偿原告经济损失共计人民币49000元整；2、判令被告陈颂和赔偿原告逾期损失共计人民币9800元整；3、判令被告大地富阳公司对前述损失在交强险范围内先行赔付；4、判令本案诉讼费用由被告陈颂和承担。 二、事故发生时，被告陈颂和驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在被告大地富阳公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，原告刘洪兵驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车经中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司估损，确定零部件维修费用89000元、辅助材料费用1600元、维修费用9400元、外修费用9390元，合计109390元。 四、2016年12月底，经原告刘洪兵和被告陈颂和对双方的车损赔偿事宜自行协商后，被告陈颂和出具欠条一份，载明：“今欠到刘洪兵肆万玖仟元整（￥：49000.00元），第一次还款日期：2017年1月5日还款叁万玖仟元整（￥：39000.00元），第二次还款日期：2017年1月10日还款壹万元整（￥：10000.00元）。逾期不得超过2017年1月12日还清，如有逾期增加20%赔付金额。现押车辆登记证书本人现代酷派小轿车牌浙Ｂ×××××做为抵押，如有逾期超过最后还款日期2017年1月12日，现代酷派小轿车车牌浙Ｂ×××××将被刘洪兵无条件抵押或转让或占用，本人无条件配合刘洪兵转让或抵押。”，被告陈颂和在欠条上签名并捺印，对上述欠款事实予以确认。但事后，被告陈颂和至今未依约支付。 本院认为：关于被告大地富阳公司的赔偿责任问题。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告陈颂和与刘洪兵承担本次事故的同等责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合被告陈颂和驾驶的车辆在被告大地富阳公司处投保交强险的事实，被告大地富阳公司应先在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告车损2000元。超交强险部分，被告陈颂和理应赔偿原告53695元【（109390元-2000元）÷2】。 对于原告的车损，被告陈颂和出具欠条对赔偿额度、付款方式及违约责任予以确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当视为合法有效。被告陈颂和至今尚欠原告刘洪兵交通事故车损赔偿款49000元的事实有被告出具的欠条以及原、被告双方的庭审陈述等为凭，本院予以认定。由于双方已明确约定交通事故车损赔偿款的支付期限，按照法律规定，被告应当依约及时支付，现被告未及时支付已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告陈颂和赔偿原告经济损失共计49000元并支付约定逾期付款利息损失9800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，对原告刘洪兵的诉讼请求，本院予以支持。被告陈颂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈颂和赔偿原告刘洪兵车辆损失49000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈颂和赔偿原告刘洪兵逾期付款利息损失9800元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘洪兵的车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告陈颂和承担。 原告刘洪兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈颂和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  何建胜 人民陪审员  朱根荣 人民陪审员  孙珍娟 二〇一九年七月八日 代书 记员  金 枭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2739号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。法定代表人：苏堡升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程颖、曾祥坤，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区达哦达火锅店，经营场所云南省昆明市五华区文明街昆明老街正义坊A2幢2层18、19、20、21、22、23号商铺。经营者：詹通达。原告四川仁众投资管理有限公司与被告昆明市五华区达哦达火锅店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川仁众投资管理有限公司撤回对被告昆明市五华区达哦达火锅店的起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取为1650元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。审 判 长  马 芸审 判 员  陈 锐人民陪审员  伍本才二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈国正
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0124财保33号 申请人：福建富誉汽车科技有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：陈振松，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所律师。 被申请人：东创（福建）商业设备制造有限公司，住所地闽清县坂东镇朱厝工业项目集中区。 法定代表人：任满东，系该公司总经理。 申请人福建富誉汽车科技有限公司于2019年6月18日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人东创（福建）商业设备制造有限公司银行账户存款793615.53元（账号：XX，开户行：闽清县农村信用合作联社坂东信用社）。担保人安邦财产保险股份有限公司福建分公司出具《仲裁财产保全责任保险保险单》，为申请人福建富誉汽车科技有限公司的财产保全提供担保。2019年7月3日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人福建富誉汽车科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东创（福建）商业设备制造有限公司的银行账户存款793615.53元（账号：XX，开户行：闽清县农村信用合作联社坂东信用社），期限为一年。 案件申请费4488元，由申请人福建富誉汽车科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄新星 二〇一九年七月十日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -3-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4001号 申请执行人：广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：王明哲。 被执行人：赵欣，男，1982年9月12日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初3398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人赵欣的银行存款人民币及其它款项人民币2786.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1348号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：赵梓程，男，1987年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告赵梓程信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告赵梓程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：赵梓程立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金20320.61元、利息（截止至2018年3月27日为3294.21元；自2018年3月28日起至实际给付之日止，以20320.61元为基数，按每日万分之五计算）、取现手续费146元。事实和理由：赵梓程至2018年3月27日止结欠中信银行信用卡中心62×××84号信用卡项下借款本金20320.61元、利息3294.21元、取现手续费146元。赵梓程未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，赵梓程未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。赵梓程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵梓程应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金20320.61元、利息（截止至2018年3月27日为3294.21元；自2018年3月28日起至实际给付之日止，以20320.61元为基数，按每日万分之五计算）、取现手续费146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元、公告费600元，合计1061元，由赵梓程负担，该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，赵梓程于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  张旭红人民陪审员  阎志萍二〇一九年七月二十九日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13332号 原告：江苏天瑞仪器股份有限公司，住所地江苏省昆山市中华 园西路1888号，统一社会信用代码913205007899341254。 法定代表人：刘召贵，董事长。 委托诉讼代理人：吴承华，男，公司职员。 被告：何坚，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门 委托诉讼代理人：曾振球、于昕玲，北京大成（厦门）律师事 务所律师。 原告江苏天瑞仪器股份有限公司与被告何坚公司证照返还纠纷 一案，本院于2019年6月24日立案。原告江苏天瑞仪器股份有限 公司未依法向原受理案件的江苏省昆山市人民法院缴纳诉讼费，该 案移送至本院后，经本院依法通知仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百 五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏天瑞仪器股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年七月十五日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案 件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉 讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申 请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法 院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准 而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执1128号之一 申请执行人:侯XX，男，汉族，1957年6月29日出生，现住邯郸市永年县。 被执行人：贾X，男，1975年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人侯XX与被执行人贾X民间借贷纠纷一案中，于2019年6月19日10时至2019年6月20日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人贾X位于邯郸市丛台区华浩天际Ｂ座2713、2714号房产一套。买受人王X（身份证号码1304031971××××××××）以280605元、378128元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、邯郸市丛台区华浩天际Ｂ座2713、2714号房产的所有权归买受人王X（身份证号码1304031971××××××××）所有。邯郸市丛台区华浩天际Ｂ座2713、2714号房产的所有权自本裁定送达买受人王X（身份证号码1304031971××××××××）时起转移。 二、买受人王X（身份证号码1304031971××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  徐智勇 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  赵盼盼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5174号 原告：**青，女，壮族，1975年9月20日出生，住广西那坡县。 被告：广西瀚天实业开发有限公司，住所地：南宁市高新大道106号25楼。 法定代表人：周思宇，经理。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 本院在审理原告**青与被告广西瀚天实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**青撤回起诉。 案件受理费999元（原告**青已预交），减半收取499.5元，由原告**青承担，另一半案件受理费499.5元，退回原告**青。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年七月四日 书 记 员  林建涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1157-1号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：许洋刚，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2991号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人许洋刚应当向申请执行人支付借款本金57185.99元及判决书确定的资金利息。本院于2019年4月4日轮候查封了被执行人许洋刚名下位于游仙区剑南路东段138号兴发家园1栋1单元4楼1号房屋（证号：监证0269674），并向首封法院发出了参与分配函。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月十五日 书记员  徐 莉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执877号之一 申请执行人：蔡爱萍，女，1969年9月16日出生，汉族，公民身份号码330123196909164722，住杭州市富阳区东洲街道黄公望村天子山路5号。 被执行人：韩宣文，男，1967年10月18日出生，汉族，公民身份号码330106196710183313，住杭州市西湖区双浦镇老沙村老沙片3号。 申请执行人蔡爱萍与被执行人韩宣文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人归还借款50000元、支付公告费650元，并负担案件受理费1050元、执行费660元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，车辆、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年7月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执877号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐滨二〇一九年七月十八日 书记员 程     凤     勤
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初1632号原告：李瑞符，男，1931年5月8日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘玉民，男，1971年4月13日出生，汉族，住乐亭县。原告李瑞符与被告刘玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞符委托诉讼代理人张宇声、被告刘玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞符向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失60485.11元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月20日18时40分许，被告驾驶冀Ｂ×××××牌号二轮摩托车沿唐港线由东向西行驶至根牌锹厂门口时，与原告驾驶的同向行驶的人力三轮车相撞，原告受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队认定，被告承担事故全部责任。原告伤后在滦南县医院住院24天，经滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定确认为轻伤一级，十级伤残，自受伤之日休息六个月，前三个月需陪护一人。原告损失如下：医药费10423.11元，鉴定费1900元，残疾赔偿金28062元，陪护费10500元，交通费1000元，住院伙食补助1200元，营养补助2400元，精神抚慰金5000元，以上共计60485.11元。以上损失请求判令被告赔偿。被告刘玉民辩称，我不愿意出事，但是事出了我也没办法，原告要六万多我承担不起。我应该赔原告，但是没能力，赔不起。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日18时40分许，被告刘玉民驾驶冀Ｂ×××××牌号二轮摩托车沿唐港线由东向西行驶至根牌锹厂门口时，与前方同向行驶的原告李瑞符驾驶的人力三轮车相撞，致原告李瑞符受伤，车辆受损，发生交通事故。此次事故，经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘玉民承担事故全部责任，原告李瑞符无责任。原告李瑞符伤后，在滦南县医院住院治疗24天。经滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定，确认原告李瑞符的伤为轻伤一级，十级伤残，自受伤之日休息六个月，前三个月需陪护一人。本次事故给原告造成经济损失有：医药费10423.11元，鉴定费1900元，残疾赔偿金7015.5元，陪护费9846元，交通费200元，住院伙食补助960元，营养补助960元，精神损害抚慰金3000元，以上共计34304.61元。以上事实，有原被告陈述，事故认定书，医疗费票据，住院诊断证明，出院证，司法鉴定意见书，鉴定费发票等予以证实。本院认为，被告刘玉民驾驶冀Ｂ×××××牌号二轮摩托车，与前方同向行驶的原告李瑞符驾驶的人力三轮车相撞，致原告李瑞符受伤，车辆受损，发生交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告诉请的各项损失以本院核算为准，精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，支持3000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘玉民赔偿原告李瑞符各项经济损失人民币34304.61元。本判决生效即履行；二、驳回原告李瑞符的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元。由被告刘玉民负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一九年七月十五日书记员  闻一芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5272号原告：杨丽英，女，1953年4月21日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区，现实际住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：丁国东，男，1981年12月12日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区，现实际住云南省昆明市西山区，与原告系母子关系，特别授权代理。被告：王玉涛，女，1982年12月3日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区，现实际住云南省昆明市西山区。被告：张存，男，1981年7月29日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区，现实际住云南省昆明市西山区。原告杨丽英与被告王玉涛、张存民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁国东到庭参加诉讼，被告王玉涛、张存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款125500元及自2017年6月19日至清偿之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：2017年6月19日被告向原告借款125500元。如到期不能偿还就用当时居住的房子金海新区作为抵押，原告有权变卖此房偿还借款。到期后，被告王玉涛、张存两人未履行还款义务，也未按照承诺把房子偿还给原告，在此期间，原告多次打电话告知催促，并多次到被告家中当面告知，被告无理推脱，毫无还款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼，请求法院判决。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条，欲证明被告向原告借款125500元的事实。被告未到庭，亦未提交证据无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年6月19日，被告向原告借款125500元，当日，二被告共同出具借条二份，收条一份，确认收到该借款。二被告在该借条尾部书写说明，承诺承担相应利息。2017年12月29日，二被告出具书面承诺，再次确认2019年6月19日向原告杨丽英借款125500元、及向丁玉春（原告之夫）借款71500元、向丁荣（原告之父）借款254000元的事实（后二笔借款另案处理）；并承诺，于2018年5月13日前还清借款451000元，如到期不能偿还，用二被告居住的金海新区房屋作为抵押，原告有权变卖此房偿还借款。当日，二被告将该房屋钥匙一把交由丁玉春保管。至今，二被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与二被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期、利率，被告未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。原、被告双方利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告按同期同类贷款利率计算利息的主张。关于原告要求被告张存共同偿还本案借款的主张，经查，1.被告王玉涛与被告张存系夫妻关系；2.被告张存在借条上签名；3.原告所提交的二被告书写的书面承诺足以证明该借款系被告王玉涛、张存的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院确认系二被告夫妻双方共同意思表示，该债务系夫妻共同债务，对原告要求被告张存共同偿还本案借款的主张予以支持。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉涛、张存于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽英借款本金125500元，并支付该款自2017年6月19日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告杨丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告王玉涛、张存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年七月十二日法官助理刘青豪书记员张旭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终5166号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼J2-10#。 负责人：郑洪英，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：裴华，女，1973年1月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：杨国志，男，1970年3月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二被上诉人委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 原审被告：岳永明，男，1967年1月8日出生，汉族，住遵化市。 原审被告：遵化市博昊物流有限公司，住所地遵化市铁厂鍎人铁厂村鑫盛道4排10号。 法定代表人：姜建国，公司经理。 原审被告：姜建国，男，1956年9月8日出生，汉族，住遵化市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人裴华、杨国志及原审被告岳永明、遵化市博昊物流有限公司、姜建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司遵化支公司收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳诉讼费用，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司遵化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 夏春青 审判员 朱 正 二〇一九年七月十五日 书记员 高 菲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3096号 本院2019年6月28日对原告何和平与被告何宗群民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初3096号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第一页正文第十三行起“苦难”现更正为“困难”。 审判员  余良炎 二〇一九年七月二十四日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8180号 申请执行人：刘雷，男，汉族，1988年12月23日出生，身份证住址广西昭平县。 被执行人：深圳市世星泰得技术研发有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡社区木棉坑工业区38号A栋301.统一社会信用代码914403005554207896。 法定代表人：尹新科。 申请执行人刘雷与被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5679号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币6000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司名下的银行账户，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5679号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8180号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月三十日 书记员 钟琼莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初555号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，该社社长。委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明市五华区秦勤书店，经营场所云南省昆明市五华区一二一大街238号一层一楼。经营者：秦桂芳。原告中国财政经济出版社与被告昆明市五华区秦勤书店侵害出版者权纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回对被告昆明市五华区秦勤书店的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长 沈 男人民陪审员 周 惠人民陪审员 龙昆英二〇一九年七月二十四日书 记 员 罗 斌
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1127号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人江巍，男，1978年8月10日出生于福建省松溪县，汉族，大学文化，务工，住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2019年7月1日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1016号起诉书指控被告人江巍犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人江巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年11月30日2时许，被告人江巍饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型汽车沿南安市水头镇厦盛路路段行驶，被正在设卡的南安市公安局民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人江巍呼气中酒精含量为169mg/100ml。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人江巍血样中乙醇浓度为162.16mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人江巍自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人江巍在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《司法鉴定意见书》，驾驶证查档说明、驾驶人及机动车信息查询，车辆被盗抢情况说明，人口基本信息，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江巍违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江巍归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人江巍已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人江巍在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人江巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年七月二十三日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2779号原告：徐东亮，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，居住地三河市燕郊开发区。被告：陈丽娜，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区。原告徐东亮与被告陈丽娜委托合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东亮到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告还原告欠款人民币28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，经案外人杨大国所托，案外人杨大国让原告徐东亮介绍其能办理其子转入燕郊八中入学的渠道。原告徐东亮与被告陈丽娜2008年曾经为同事关系，原告经常看到陈丽娜微信朋友圈发送能办理燕郊各学校入学信息。经联系沟通，被告陈丽娜表示自己能够进行办理，但需要委托费用28000元人民币，且承诺如2018年8月31日办不成，将全额退款。2018年8月3日，原告徐东亮用手机网上银行转给被告28000元人民币，委托被告为案外人杨大国之子办理燕郊八中入学事宜。2018年8月31日，被告明确表示办不了入学。原告要求被告按约全额退还费用，被告以各种理由推诿，拒绝退还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告陈丽娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告与原告曾经为同事关系，原告通过微信朋友圈看到被告发送的能办理燕郊各学校入学信息，遂于2018年8月初找到被告，并委托被告办理原告朋友杨大国之子杨明转入三河市燕郊八中入学的事宜。被告承诺于2018年8月31日前将杨明的入学手续办理成功，若不能办理成功，被告将全额退款。原告于2018年8月3日通过手机网上银行转给被告28000元人民币，2018年8月31日入学至今，被告未完成承诺入学事项。被告于2018年10月25日退给原告委托费用5000元，其余23000元未退给原告。本院认为，被告向原告口头承诺于2018年8月31日前为案外人杨大国之子杨明办理入学手续，双方虽没有书面协议，但口头已达成委托合同，且没有违反强制性法律规定的情形，该委托合同合法有效，双方应全面按照约定履行各自义务。原告已支付给被告委托费用28000元，被告未完成承诺的入学事宜，系其违约，原告要求被告全额退还委托费用，于法有据，本院予以支持。鉴于被告已退还5000元，被告还应退还剩余委托费用23000元。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽娜于判决生效后五日内返还原告徐东亮委托费用人民币23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈丽娜负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年七月十五日书记员  刘芳媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2665号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：冯铸，男，1982年10月21日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，务工人员，住四川省射洪县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初307号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人冯铸拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯铸的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2638号原告：王朋辉，男，1954年1月11日出生，汉族，平江县人，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳楼区三湘法律服务所法律服务工作者。被告：岳阳市洞氮医院，住所地：岳阳市望岳路。统一社会信用代码：524306004461647200。法定代表人：周立吾，院长。委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。原告王朋辉诉被告岳阳市洞氮医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋辉及其委托诉讼代理人刘亚松、被告岳阳市洞氮医院的委托诉讼代理人李望星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朋辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2005年2月至2019年3月15日存在劳动关系；2.判决被告为原告补交社会保险金、住房公积金并办理退休手续；或者判令被告按2695元/月最低档月缴纳养老保险金基准标准对应的退休金，按月发放给原告；3.判令被告发放原告自停工之日2019年3月16日至享受退休待遇之日期间的工资；4.判令被告补发原告用工期间低于岳阳市最低工资标准部分的工资。事实与理由：2005年2月，被告因工作需要，由时任该医院院长冯振中经手招为该院临时工，负责为被告药品和氧气转运工作，同时兼全院区域卫生清运工作，但未签订劳动合同。2015年2月，原告在被告处连续工作十年后，被告并未解除与原告的劳动关系，而是继续留用，并安排同样的工作，直到2019年3月15日被被告通知停止工作。原告认为，其与被告之间已构成了长期的事实劳动关系，且已达到退休年龄，于是提出了办理退休手续的请求，但发现被告未为其缴纳社会保险金和住房公积金。遂向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，故只得向人民法院提起诉讼。被告岳阳市洞氮医院辩称，该医院与原告之间签订了门卫承包合同，合同中对原告应当完成的事项进行了约定，双方之间并未形成劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，并确认如下案件事实：原告王朋辉与被告岳阳市洞氮医院于2005年3月1日签订了一份《洞氮医院门卫承包合同》，合同约定：甲方（被告）为乙方（原告）提供门卫值班建筑设施、部分家具、卫生清扫工具和氧气瓶及搬运工具；甲方同意并提供开办小商店的房屋等设施，但不承担开办商店所发生的一切费用，不承担商店与地方发生的一切事情；乙方需向甲方一次性交纳管理费1000元/年，乙方所发生的水电费自负；乙方需承担甲方的工作任务：1.负责甲方院前大门的按时开关；2.负责甲方院内假山、两个水池、周围地坪的卫生清扫工作；3.负责搞好院内的车辆管理工作；4.负责甲方的电梯管理和医用氧气管理及搬运工作；5.负责院内安全巡逻工作；6.负责甲方家庭饮水运输工作。上述合同签订后，被告岳阳市洞氮医院按合同约定向原告王朋辉提供了门卫值班室及相应的设施、工具，被告王朋辉也利用该值班室开办小商店，并从事合同约定的各种事项。2007年3月27日，原、被告续签了《洞氮医院门卫承包合同》，对原告王朋辉的职责与义务约定为：1.按时开、关医院东大门，6点开门，22点落锁，并按需随时开门；2.负责院内安全巡逻工作，并有责任对出入医院东大门的大件公有财物进行盘查；3.负责搞好院内的车辆管理；4.负责搞好院内住院楼与门诊楼、康复楼之间地坪及水池的卫生清扫和草坪的维护保养工作；5.负责甲方电梯运行工作以及医用氧气搬运、管理工作；6.负责甲方家庭饮用水运输工作，劳务费1元/桶由乙方自行收取……双方还于2008年11月20日共同签署了《门卫承包合同费用结算表》，对当年该门卫值班室的承包相关费用进行了结算。以后双方再未签订承包合同，但原告王朋辉所从事的事务仍按合同的约定来履行。至于原告王朋辉为被告岳阳市洞氮医院搬运氧气、药品等劳务费，则由被告岳阳市洞氮医院按一定数额遂月向原告王朋辉支付，由2005年的300元/月，调整到2019年3月的1500元/月。2019年3月15日，被告岳阳市洞氮医院对原告王朋辉下达《通知》：“因工作需要，经医院研究决定，自2019年3月16日起，原由王朋辉负责的药品搬运、卫生区域清扫及氧气供应工作另行安排他人承包。”原告王朋辉于2019年4月8日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告之间存在事实劳动关系，并享受相关劳动待遇。岳阳劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了《不予受理通知书》。原告即向本院提起诉讼。诉讼中，原告王朋辉提交了岳阳市洞氮医院原院长冯振中、药剂师伍燕书写的证明，拟证实其于2005年2月被聘为医院药剂科临时职工，负责药品及氧气搬运等工作。但上述证人未出庭作证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”。本案中，原告王朋辉与被告岳阳市洞氮医院先后签订了两份《洞氮医院门卫承包合同》，就医院门卫值班室的使用、管理及相关承包费用等进行了约定，完全是平等主体之间设立权利义务关系的协议，双方并无建立劳动法律关系的意思表示。虽然承包合同中约定了卫生清扫、氧气、药品搬运等工作内容，原告王朋辉在从事上述事务中虽然也要接受岳阳市洞氮医院的指挥、监督，但其并不受岳阳市洞氮医院内部劳动纪律和其他规章制度的约束，也未成为该医院劳动者的一员。医院对其遂月所支付的款项应视为对其劳务付出的报酬。因此，双方之间并未形成劳动关系。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告王朋辉与被告岳阳市洞氮医院之间不存在事实劳动关系。二、驳回原告王朋辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王朋辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  余勇二〇一九年七月十五日书记员  姜李
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3161号 原告：林荧,女,1993年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王莉花，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：胡康，男，1991年8月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告林荧与被告胡康合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 林荧向本院提出诉讼请求：1.胡康立即向林荧交付车牌为闽Ａ×××××的广汽丰田牌雷凌轿车一部并交付该车的购车合同、行驶证、购车分期业务申请表、高速ETC卡、车钥匙等物；2.胡康支付林荧第四期以后直到交付车辆为止的车辆贷款及利息损失(利息按年利率24%计算)；3.胡康赔偿林荧律师费损失20000元；4.胡康赔偿林荧因诉争车辆产生的各项损失；5.胡康负担本案的诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：林荧与胡康于2017年确定恋爱关系。2018年11月30日，胡康以林荧名义购买了车牌为闽Ａ×××××的广汽丰田牌雷凌轿车一部，该车由胡康使用。2019年，林荧与胡康分手，胡康向林荧出具了承诺书，承诺其积极配合将车牌为闽Ａ×××××的广汽丰田牌雷凌轿车过户给林荧。但胡康至今未按照承诺书的约定履行相应的义务，已经构成违约，故林荧诉至法院，请求贵院判如所请。 胡康未提交答辩状且未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案属合同纠纷，林荧与胡康未约定合同履行地，林荧的诉请亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的情形，故本案应由胡康住所地人民法院管辖，胡康住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇米堡村沟畎队53号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”林荧提交的《被告暂住登记信息》体现胡康于2019年5月13日登记在福州市仓山区暂住，林荧于2019年5月7日向本院提起诉讼，故林荧提交的证据无法体现胡康在林荧起诉前一年的经常居住地在福州市仓山区。胡康提交的《庆阳市西峰区温泉镇米堡村民委员会居住证明》体现胡康自2018年3月至2018年10月在米堡村居住，亦可以证明胡康在林荧起诉前一年的经常居住地不在福州市仓山区。故，胡康的住所地及经常居住地均不在本辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘兴宝 二〇一九年七月二日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3871号之一原告：吴中会，男，汉族，1976年12月22日生，住河南省尉氏县。被告：路国永，男，汉族，1985年10月2日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告吴中会与被告路国永民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告路国永名下的银行存款、车辆等其他同等价值财产在价值3万元范围内予以冻结、扣押、查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告吴中会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告路国永名下的所有财产在价值3万元范围内予以冻结、扣押、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇一九年七月十二日书记员  王晓青
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初341号原告：德润融资租赁股份有限公司法定代表人：王琨，该公司董事长住所地：天津东疆港保税区。委托诉讼代理人：崔若峰，该公司员工被告：张子敬，男，1983年10月20日生，汉族，农民，大专文化，群众，住石家庄市新华区。第三人：河北智科汽车零部件制造有限公司地址：河北省邢台市柏乡县工业园区工兴街。原告德润融资租赁股份有限公司与被告张子敬，第三人河北智科汽车零部件制造有限公司为案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德润融资租赁股份有限公司的委托诉讼代理人崔若峰，被告张子敬到庭参加了诉讼，第三人河北智科汽车零部件制造有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告德润融资租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与第三人签署的《融资租赁合同》项下的规格型号QD35/5起重机三台所有权归原告所有；2、请求贵院将对第三人使用的规格型号QD35/5三台起重机执行拍卖款直接支付至原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，原告与第三人签订《融资租赁合同》，原告作为出租人以售后回租的方式将规格型号QD35/5起重机三台、QD16/3.2起重机一台（以下简称“租赁物”）出租给了第三人，并在中登网上进行权属登记，租赁物的所有权为原告。因第三人未按约定履行租金支付义务，原告向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，2016年8月18日，天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116民初1596号民事调解书，确定第三人继续履行租金支付义务。调解书生效后，第三人并没有按照调解书履行款项支付义务，原告向滨海新区法院申请了强制执行。依据2011年天津市高级人民法院发布的《天津市高级人民法院关于审理融资租赁物权属争议案件的指导意见（试行）的通知》第一条规定；2014年天津市高级人民法院发布的《天津市高级人民法院关于审理动产权属争议案件涉及登记公示问题的指导意见（试行）》之第三条规定。原告对租赁物享有所有权，是标的物的所有权人，第三人无权处分标的物，人民法院亦应根据上述登记情况及相关法律的规定确认原告对租赁物的所有权。在原告申请对第三人强制执行期间，原告了解到因被告的申请，贵院对第三人使用的原告所有的规格型号QD35/5起重机三台强制执行。2018年11月原告依法向贵院提出书面执行异议，要求将执行拍卖款直接支付至原告。2019年2月26日，贵院作出（2019）冀0524执异1号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。根据融资租赁法律法规的规定及《融资租赁合同》的约定，第三人支付完毕租金及名义货价后，租赁物的所有权才能转移给第三人，截至原告提起异议时，第三人未履行款项支付义务，租赁物的所有权仍归原告所有。为维护原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定特向贵院提起异议申请。被告张子敬提交书面答辩状中辩称，我诉第三人河北智科汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院作出（2016）冀0524民初919号民事判决书，我向贵院提出强制执行申请。贵院作出（2017）冀0524执196号之一，裁定拍卖第三人所有的5吨起重机3台，10吨起重机1台。贵院在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，无人报名竞买，以拍卖所定的保留价152,000元的价格以物抵债给我。我依照贵院的裁定取得了起重机设备的所有权，将设备卖给了李丰献，拆除设备时没有人提出异议，设备已归李丰献所有，以上各项程序均符合法律规定。原告与第三人之间的《融资租赁合同》，系其内部的合同，其约定不能对抗法院的执行裁定。而且原告与第三人之间的纠纷经天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116民初1596号民事调解书，第三人继续履行租金义务，原告与第三人之间应按调解书履行支付租金义务，而不是按合同约定原告对设备有所有权。综上所述，请求法院驳回德润融资租赁股份有限的诉讼请求。第三人河北智科汽车零部件制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李丰献书写的证明间接证明了本案所争标的物在执行拍卖完毕时，本案原告没有提出异议。本院认为，本案所争标的物5吨起重机3台在第三人河北智科汽车零部件制造有限公司存放时，本院依法对其查封并予以拍卖。在整个查封拍卖过程中，原告并未提出执行异议，而第三人河北智科汽车零部件制造有限公司也未就该标的物的权属提出异议。执行异议之诉立法目的是指在执行过程中，为及时保障各方当事人的合法权益而设立的诉讼程序。当对该执行标的物的执行程序终结后，再提起异议之诉不符合立法目的。故原告可通过其它诉讼途径寻求司法救济。综上所述，原告提出的执行异议不在对标的物的执行期间，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第四百六十四条的规定，判决如下：驳回原告德润融资租赁股份有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告德润融资租赁股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  于国军审判员  张建生审判员  李丽芳二〇一九年七月九日书记员  吴 丹
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27420号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：税明星，男，1976年3月18日出生，土家族，住重庆市巫山县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告税明星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告税明星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告税明星归还截至2019年7月29日尚欠的信用卡透支本金24218.19元及利息2151.04元、违约金6403.38元、分期手续费774元（已到期580.5元，未到期193.5元），并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告税明星申领信用卡及欠款事实                  截至日期              2019年7月29日                                              欠款金额              本金              24218.19元              利息              2151.04元                  已到期分期手续费              580.5元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告税明星申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求税明星偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求税明星支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求税明星支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告税明星于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金24218.19元，并支付截至2019年7月29日的利息2151.04元、分期手续费580.5元以及从2019年7月30日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费638.66元，减半收取319.33元，由被告税明星负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1882号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：胡国勇，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告胡国勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告胡国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡国勇归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29997.50元、利息2252.76元、违约金356.59元，合计32606.85元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令胡国勇承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令胡国勇承担本案案件受理费。事实和理由：2017年10月2日，胡国勇向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××06。胡国勇在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 胡国勇未作答辩。 经审理查明，2017年10月2日，胡国勇向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。胡国勇声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即胡国勇的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向胡国勇发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××06，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为3万元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，胡国勇使用该卡进行了透支，自2018年8月19日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，胡国勇尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金29997.50元、利息2252.76元。 本院认为，胡国勇向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向胡国勇提供透支消费等义务，胡国勇逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求胡国勇偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年8月19日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡国勇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金29997.50元、利息2252.76元、违约金（前述利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年8月19日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615.17元，减半收取计307.58元，由胡国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1712号 原告：黄钰，男，1986年7月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦江龙，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江家浩，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被告：巫桂荣，男，1971年9月11日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄素琼，女，1977年10月5日出生，壮族，住南宁市。 原告黄钰与被告巫桂荣、黄素琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄钰的委托诉讼代理人韦江龙、江家浩到庭参加诉讼，被告巫桂荣、黄素琼经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄钰诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金291400元；2.两被告偿还以借款本金291400元为基数，从2016年12月29日起按月利率2%向原告支付至还清借款本金之日的借款利息。暂计至2018年1月29日的利息总计为75764元=291400元×2%×13个月；3.判令两被告赔偿原告因本案支出的律师代理费15284元；4.两被告赔偿原告因本案支出的诉讼财产保全责任保险费1000元；5.为实现以上1、2、3、4项债权，原告对权属被告巫桂莱和黄素琼所有的位于南宁市锦绣豪庭2号楼1单元1405号，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所取得的价款优先受偿；6.被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。 被告巫桂荣、黄素琼未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 根据原告方提交的证据以及原告的陈述，本院查明以下事实：2016年9月28日，原告黄钰作为出借人与被告巫桂荣、黄素琼作为借款人共同签订有《借款合同》一份。合同约定出借人向借款人借款310000元，借款期限自2016年9月29日至2017年3月28日，还款方式为每月还息，到期还本，利息按年利率18%计付。逾期还款的按日利率千分之一计付违约金。解决纠纷产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。同日，广西钱盆科技股份有限公司（以下简称“钱盆公司”）向南宁市劲动旅游用品有限责任公司转账交付101400元、190000元，共计291400元。钱盆公司出具有了证明，证明钱盆公司的上述转账系原告向巫桂荣交付借款。当日，原告黄钰与被告巫桂荣、黄素琼共同签订有《抵押合同》一份，合同约定两被告以被告巫桂荣、黄素琼名下的位于南宁市锦绣豪庭2号楼1单元1405号作为本案借款抵押。原告提交的不动产登记证明记载权利为抵押权，权利人为原告黄钰，义务人为被告巫桂荣、黄素琼，房屋坐落于南宁市锦绣豪庭2号楼1单元1405号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）。抵押方式：一般抵押，担保债权数额：310000元。 原告自认向被告巫桂荣、黄素琼实际交付借款共计291400元。 另查明，原告聘请有律师参加本案诉讼，原告支付律师费15283.99元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巫桂荣、黄素琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系中，原告提交有《借款合同》、《抵押合同》、转账记录、《证明》以及不动产登记证明等证据为凭，足以证明原告与两被告之间的借贷关系，因此原告主张两被告偿还借款291400元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，现原告请求自2016年12月29日起按年利率24%计付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。、 关于律师费。本案《借款合同》已约定了借款人应当支付律师费，现原告已支出了律师费15283.99元，因此原告请求被告巫桂荣、黄素琼支付律师费15084元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于优先受偿权的问题。原、被告双方就本案借款以被告巫桂荣、黄素琼名下的位于南宁市锦绣豪庭2号楼1单元1405号房设置担保，并办理了抵押登记手续，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对此房屋拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权，故原告请求对被告巫桂荣、黄素琼名下位于南宁市锦绣豪庭2号楼1单元1405号房折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫桂荣、黄素琼于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄钰借款本金291400元； 二、被告巫桂荣、黄素琼于本判决书生效之日起十日内支付原告黄钰利息（利息计算方式：以借款本金291400元为基数，按年利率24%，自2016年12月29日计至本案借款本金偿付完毕之日止）； 三、被告巫桂荣、黄素琼于本判决书生效之日起十日内支付原告黄钰律师费15084元。 四、原告黄钰对被告巫桂荣、黄素琼名下的位于南宁市锦绣豪庭2号楼1单元1405号房（不动产权证书号：邕房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在310000元的范围内享有优先受偿权。 案件受理费7034元，公告费260元，共计7294元（原告黄钰已预交），由被告巫桂荣、黄素琼共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年七月十九日 书 记 员  梁虹雨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异51号异议人（利害关系人）：朱进，男，1967年8月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。申请执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏矽太信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新泰路8号。法定代表人：张锡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学华，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所律师。在本院执行宜兴市建工建筑安装有限责任公司申请执行江苏矽太信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人朱进对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月16日，异议人朱进申请撤回异议。本院认为，异议人朱进申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人朱进撤回异议申请。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  沈 伟二〇一九年七月十六日书 记 员  孙春凤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终5196号 上诉人（原审诉讼地位）：河北唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会，住所地唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村。 负责人：王喜军，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段双凤，女，1957年10月18日出生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。 上诉人河北唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会因与被上诉人段双凤确认合同有效纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会负责人王喜军及委托诉讼代理人董礼娟、被上诉人段双凤委托诉讼代理人郭连宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会上诉请求：1、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1239号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的租赁合同期限的真实意思表示为10年。《租赁合同》系上诉人提供，真实意思表示为租赁合同期限自2008年1月16日至2018年1月15日止，并在合同中明确载明，合同租赁期限15年为笔误。《租赁合同》中“租赁期限为15年，从2008年1月16日至2018年1月15日”，租赁期限的解释来源于租赁期限有起止日期，当双方对合同租赁期限发生争议时，应以明确的租赁期限起止日期为准。根据《合同法》第一百二十五条的规定，当事人合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同中的概括性的规定与合同的具体条款不一致时，应该以具体条款为准。 段双凤答辩称，1.租赁期限为15年是合同当事人真实意思表示。2.按法律规定应当认定租赁合同期限为15年。《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本案《租赁合同》是上诉人提供的格式合同。3.本案事实，有相关证人予以证实，上诉人并没有提出相反证据否定。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 段双凤向一审法院起诉请求：要求确认其与河北唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会签订的《租赁合同》有效，租赁期间为15年。 一审法院认定事实：2008年1月1日，段双凤与河北唐山南堡经济开发区滨海镇东北街村村民委员会（现更名为唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会）签订《租赁合同》，合同约定：唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会将位于本村西北15亩土地的使用权出租给段双凤使用，段双凤用于停放、储存车辆使用；租赁期限为15年，从2008年1月16日至2018年1月15日。合同签订后，段双凤将租赁款11万元支付唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会。一审法院认为，段双凤、河北唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会签订的《租赁合同》，系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。当事人对合同的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。关于本案当事人争议的租赁期限问题，《租赁合同》第八条载明的租赁期限为15年，从2008年1月16日至2018年1月15日。在双方对合同约定的租赁期限有两种以上解释的情况下，从该条款词句本意来看，“从2008年1月16日至2018年1月15日”是对“租赁期限为15年”的进一步阐释，租赁期限为15年表述清楚、明确，且有证人证言相佐证，因此《租赁合同》约定的租赁期限应为15年。河北省唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会所提笔误的意见，与事实不符，不予采纳。综上，段双凤主张确认双方签订的《租赁合同》有效的诉讼请求，有约可依，于法有据，予以支持，租赁期间为15年，自2008年1月16日起至2023年1月15日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告段双凤与被告唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会签订的《租赁合同》有效，租赁期间为15年，自2008年1月16日起至2023年1月15日止。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会负担，并于判决生效后十日内缴纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人河北唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会与被上诉人段双凤签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方均应依约履行。上诉人主张在《租赁合同》中其对租赁期限的真实意思表示为10年。经核实，《租赁合同》第八条约定了“租赁期限为15年”，该表述清楚、明确、直观，上诉人以“从2008年1月16日起至2018年1月15日”为由提出“租赁期限为15年”系笔误的意见，理据不足，本院不予采信，对该主张不予支持。综上所述，河北唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人河北唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 岩 审判员 夏春青 审判员 朱 正 二〇一九年七月十八日 书记员 高 菲 ——
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2340号 原告：济南市良香宾馆，住所地济南市。 法定代表人：蒋勇，该宾馆经理。 委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。 被告：宋振，男，1985年4月23日出生，汉族，住济南市。 原告济南市良香宾馆与被告宋振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市良香宾馆的委托诉讼代理人马增华，被告宋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南市良香宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋振偿还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋振原系原告济南市良香宾馆职工，被告在2014年期间，分8次向原告借款，共计4.6万元。后原告陆续从被告的工资中扣回1.6万元，但至今仍有3万元未归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告宋振辩称：因济南市良香宾馆历史遗留问题，导致了2013年7月2日的“张庆宝故意伤害”案，发生了8527元的费用，故被告向原告借款8527元。但该8527元在“张庆宝故意伤害”一案结束后，被告已如数归还原告。被告由济南粮油包装总公司正式调入原告后，原告以拖欠被告借调期间工资奖金和2014年1至11月份的工资相威胁，以断绝被告生活来源为强迫手段，在双方没有借贷关系的情况下，胁迫被告按其授意写下借条若干。2016年12月7日，原告以被告违背“张庆宝故意伤害”一案所写承诺书为借口，每月从被告工资中扣除1000元作为生活困难救助款，至2018年3月已扣1.6万元。被告本次起诉的目的是想在被告5.4万元生活困难救助款中已扣除1.6万元的基础上，再变相要回剩余3万元。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告宋振原系济南粮油包装总公司职工，于2010年12月借调至原告济南市良香宾馆工作，之后正式调入济南市良香宾馆。诉讼过程中，济南市良香宾馆提交以下8张借条证明宋振向其借款4.6万元，分别为2014年1月28日借款5000元，记入2014年2月25日记账凭证，宋振未出具收条；2014年3月28日借款5000元，2014年4月4日借款2000元，2014年4月16日借款1000元，以上三张借条记入2014年4月16日记账凭证，宋振未出具收条；2014年5月14日借款4000元，记入2014年5月25日记账凭证，宋振未出具收条；2014年6月11日借款4000元，记入2014年6月25日记账凭证，宋振未出具收条；2014年7月10日借款5000元，记入2014年7月10日记账凭证，宋振未出具收条；2014年11月14日借款2万元，记入2014年11月30日记账凭证，宋振出具了收条。被告对济南市良香宾馆提交的上述借条真实性无异议，但称上述借条均为原告以不发奖金以及工资为由胁迫被告所写，双方并不存在真实的借贷关系。被告宋振提交了原告向其出具的欠条、（2018）鲁0105民初4390民事判决书、齐鲁银行工资流水、济南市天桥区人民检察院起诉书、因张庆宝故意伤害发生的费用单据等证据一宗，证明被告因张庆宝故意伤害一案的费用只有8527元，且都发生在2013年7月，2014年期间不可能发生几万元的费用。原告对被告所举证据证明内容均不予认可。因被告认可原告提交的借条系其所写，本院对原告提交的借条的真实性予以确认。对被告提交的证据真实性予以确认。因被告抗辩双方不存在借贷关系，且未收到借款，本院要求原告通知其单位借款的经手人员到庭接受询问，但相关人员在诉讼过程中未到庭。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告依据被告所写借条以及单位入账凭证证明被告向其借款，并已实际向被告交付借款的事实，被告虽称系受胁迫所写，但认可了借条的真实性。对于2014年11月14日的借款2万元，被告亦出具了收条，对该2万元，原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。对于剩余部分，根据前述规定，依据原告提交的证据，尚不足以认定原告已向被告交付了所借款项，故对原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宋振于本判决生效之日起10日内偿还原告济南市良香宾馆借款2万元； 二、驳回原告济南市良香宾馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），原告济南市良香宾馆负担125元，被告宋振负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年七月十二日 书记员 张爱敏