江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5568号原告：姚文欣，女，2000年2月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：樊小军，男，1974年4月2日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。主要负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：许普，公司员工。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告姚文欣与被告樊小军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘君、被告樊小军到庭参加诉讼。被告人民保险扬州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失116379元（其中医疗费628元、住院伙食补助费1040元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费4611元、交通费800元）、承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日16时58分，樊小军驾驶苏Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至扬州市广陵区S356省道李典镇姚家庄路口，与由东向南行驶车后搭载姚文欣的史新元驾驶的电动自行车发生交通事故，致使姚文欣受伤、两车受损。经公安机关认定，樊小军承担此次交通事故的全部责任。苏Ｋ×××××号轿车为樊小军所有，在人民保险扬州公司投保了交强险、商业险等。其提供的证据有事故认定书、交强险、商业险保单、医药费发票、学生证等。被告樊小军答辩无异议。其提供的证据有：医药费发票、住院用药清单、出院记录、出院证等。被告人民保险扬州公司提交的书面意见认为，对事故真实性无异议；对责任认定有异议，史新元违法搭载姚文欣与樊小军发生碰撞，对事故的发生有过错，交警部门认定樊小军负事故的全部责任有误；事故发生在保险期限内，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔；医药费中应扣除10%非医保用药；对姚文欣的伤残等级不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人民保险扬州公司未到庭系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月24日16时58分，樊小军驾驶苏Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至扬州市广陵区S356省道李典镇姚家庄路口，与史新元驾驶的由东向南行驶、车后搭载姚文欣的电动自行车发生交通事故，致使姚文欣受伤、两车受损。姚文欣伤后在江苏医院住院治疗25天，发生医疗费等损失。二、公安机关对本起交通事故作出认定，樊小军行经交叉路口未减速慢行，遇情况处置不当，负事故的全部责任；史新元无责任；姚文欣无责任。三、苏Ｋ×××××号轿车为樊小军所有，在人民保险扬州公司投保了交强险、商业三者险1000000元、不计免赔。四、根据本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年3月28日作出司法鉴定意见书：被鉴定人姚文欣于2018年6月24日因交通事故受伤，致蛛网膜下腔出血，遗留精神障碍，导致日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；蛛网膜下腔出血，左侧腓骨近端骨折，第3骶椎骨折，综合评定其伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。五、姚文欣的各项损失：1、姚文欣的医药费有相关医药费发票、用药清单、出院记录等证明，本院经核查确认为28292.39元，其中10000元由保险人在交强险限额内赔偿；上述医药费姚文欣支付628元、樊小军垫付27664.39元；樊小军提供作为证据的史新元名下医药费发票金额451.4元，不应在本案中处理，其可以另行向保险人理赔。人民保险扬州公司认为应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明存在非医保用药的事实，本院不予采纳；2、姚文欣住院25天，其主张的住院伙食补助费1040元（40元*26日）标准适当、但多计算一日，据此本院确认此项费用为1000元；3、姚文欣伤后营养期限司法鉴定意见为90日，其主张的营养费2700元（30元*90日）在合理范围内，本院予以确认；4、姚文欣伤后护理期限司法鉴定意见为90日，其中住院25日，樊小军述称其垫付护理费3900元未开票，姚文欣确认住院期间的护理费系由樊小军实际垫付。姚文欣主张护理费7200元（80元*90日），其中住院部分标准适当，出院部分标准过高，本院酌定为50元/日，据此本院确认护理费为5250元；5、姚文欣受伤时年满18周岁、高中毕业在即，其提供的红桥中学毕业证书可以证明其学生身份，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，其主张的94400元符合法律规定，本院予以确认；人民保险扬州公司对姚文欣的伤残等级不予认可，但未提供反驳的证据，本院认为，接受本院委托的鉴定机构有相应的资质，其作出的司法鉴定意见书符合法定程序，具有证据效力；6、鉴定费4611元系查明事故损失范围必须、合理的费用支出，有相应的发票证明，应予确认；7、姚文欣不承担事故的任何责任，其主张的精神抚慰金5000元与其伤残程度相适应，本院予以确认；8、姚文欣未提供交通费的票据，结合其往返城区治疗等实际案情，本院酌定为300元。以上各项损失合计141553.39元。本院认为，姚文欣在本起交通事故中所受人身损害系樊小军与史新元双方过错行为所致。樊小军忽视机动车高速运行的风险，经过交通路口未减速慢行、遇到情况处置失当，是事故发生致姚文欣人身损害的主要因素，应负事故的主要责任；史新元驾驶电动自行车无视行车安全，搭载已经成年的姚文欣，违反了《江苏省道路交通安全管理条例》第四十五条“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员”的强制性规定，主观上存在一定过错，是事故发生致姚文欣人身损害的次要因素，应负事故的次要责任；公安机关认定樊小军负事故全部责任与事实不符，人民保险扬州公司的该项答辩意见成立。樊小军所驾驶的案涉机动车在人民保险扬州公司投保了交强险，根据有关法律及司法解释的规定，首先由保险人在交强险限额内赔偿姚文欣118561元（其中精神抚慰金4000元）；对于超出交强险限额的22992.39元，扣除（应由史新元负担的）精神抚慰金1000元，其余部分根据肇事双方的过错，本院酌定由樊小军承担80%即17593.9元，且因案涉机动车在人民保险扬州公司投保了商业三者险1000000元、不计免赔，该部分损失由保险人直接向姚文欣赔付；上述交强险、商业三者险两项赔偿合计136154.9元。樊小军垫付的医药费27664.39元及住院期间护理费2000元，合计29664.39元，为减少讼累，由保险人在保险赔偿金中直接向其支付。被告人民保险扬州公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚文欣保险赔偿款108490.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告樊小军29664.39元；三、驳回原告姚文欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为491元（原告已预交），由原告负担51元、被告樊小军负担440元（被告樊小军负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年七月十六日书记员  熊佶玫