wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4005号罪犯居玖万，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年1月15日作出（2018）浙1004刑初61号刑事判决，以被告人居玖万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯居玖万在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯居玖万在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯居玖万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯居玖万予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢122号申请执行人：孔建培，男，1979年12月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人：曹连华，男，1974年1月20日出生，汉族，住海盐县。申请执行人孔建培与被执行人曹连华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初6295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹连华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔建培向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。申请执行标的金额为110079元。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人曹连华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹连华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹连华无银行存款、房产登记信息，本院他案已查封被执行人名下车牌号浙Ｆ×××××汽车一辆，本案未查封。截至2019年7月13日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹连华拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。本院他案已对被执行人作出司法拘留决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孔建培，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹连华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇一九年七月十二日书记员  曹雪飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7574号之一原告：崔志勇，男，1964年7月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：郭振鹏，男，1977年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：郭金胜，男，1969年5月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：山东微聚通信工程建设有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区白石路西首100号烟台民兵武器装备修理所院内。法定代表人：郭金胜，该公司总经理。原告崔志勇与被告郭振鹏、郭金胜、山东微聚通信工程建设有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，通过邮寄等方式均无法向被告送达起诉状、传票等法律文书。本院于2019年6月24日作出限期原告交纳公告费的通知。原告无正当理由未按期交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔志勇撤回起诉处理。案件受理费5870元，减半收取计2935元及财产保全费2220元，均由原告崔志勇自行负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年七月十二日书 记 员  张晓晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执4799号之一申请执行人义乌市益瑞物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑商贸区12街2-26号，组织机构代码:590595285。法定代表人朱伟山。被执行人刘晓锋，男，1986年3月11日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人义乌市益瑞物业服务有限公司与被执行人刘晓锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8804号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人义乌市益瑞物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为被执行人刘晓锋归还申请执行人义乌市益瑞物业服务有限公司人民币110235元及利息。执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人刘晓锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘晓锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘晓锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘晓锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘晓锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘晓锋作出司法拘留15天的决定，已对被执行人刘晓锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市益瑞物业服务有限公司。综上，被执行人刘晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执4799号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年七月二十五日书记员  王子英
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1278号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人何花，女，1984年8月4日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人慈溪市道路运输管理所与被执行人何花交通行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审92号行政裁定，对慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2018]第3302825118100359号行政处罚决定中的罚款内容准予强制执行。慈溪市道路运输管理所依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币20000元。本院于2019年3月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已并对其采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审92号行政裁定，被执行人尚未履行20000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执1278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年七月十六日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执663号申请执行人：郑安中，男，1981年1月20日出生，住山东省郓城县。被执行人：陈耀华，男，1965年12月5日出生，住福建省连江县。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1429号民事判决书于2019年04月15日立案执行。被执行人陈耀华至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈耀华的银行存款32785.18元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈耀华名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员 金 瑾二〇一九年七月二日书记员 潘洁颖
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更543号 罪犯黄建成，男，1982年11月15日出生，侗族，贵州省黎平县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）浙绍刑初字第62号刑事判决，以被告人黄建成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄建成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯黄建成在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄建成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯黄建成的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  武克宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7770号 原告：曹宽长，男，1971年2月1日出生，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳，江苏东银律师事务所律师。 被告：杭州锦圆货运有限公司，统一社会信用代码91330109096534866A，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室。 法定代表人：闻杭平。 委托诉讼代理人：张建东，该公司员工。 原告曹宽长诉被告杭州锦圆货运有限公司（以下简称锦圆公司）劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案受理，并依法由审判员郭宸光适用简易程序审理。本案于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲、赵艳，被告委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宽长诉称：原告于2013年10月进入被告单位工作，任驾驶员一职至今。双方一直未签订劳动合同，公司提供的解除通知中明确2013年10月就职，合同期满时间为2019年5月31日。被告要求原告每周工作5天，周末加班，但被告未为原告补休，也未支付加班费。2018年10月原告收到解除劳动合同通知书。2019年1月，原告向劳动仲裁机构申请仲裁。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付未签订劳动合同的双倍工资83377元（当庭撤回）；二、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金75797.2元（月平均工资7579.72元×5个月×2）；三、被告支付加班费28269元（详见计算方法）；四、被告支付高温补贴2400元（150元每月×4个月×4年）；五、本案诉讼费由被告承担。 被告锦圆公司辩称：被告是合法解除劳动合同，不同意支付经济赔偿金。原告工资组成中已经包含了加班费和高温补贴。原告确实存在节假日加班的情况，但不确定全部的法定节假日都加班了。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对仲裁申请书、证明、仲裁决定书、解除劳动合同通知书、邮件单号查询单、工资银行流水、报警记录、工资单、工作记录，被告均无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对接警记录、邮寄回单、劳动合同的真实性、合法性、关联性予以认定。2017年8月至2018年9月的工资清单系被告自行制作，对其真实性不予认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年10月，原告进入被告公司工作，担任驾驶员工作。2018年9月19日，原告与同事发生争持，原告报警，民警出警后，经现场调解，事态平息。2018年9月21日，被告以原告严重违反单位规章制度为由与其解除劳动关系。该通知书于2018年10月4日由原告住所地他人签收（视同送达）。2019年1月11日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作裁决。2019年4月19日，原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立并有效。被告以原告严重违反用人单位规章制度为由与其解除劳动关系，应当就此负举证责任，然原告与同事于2018年9月19日发生争持一事，因争持是双方所产生的，并不能证明仅是原告单方面的过错，而争持的严重程度也未达到打架斗殴的程度，不能就此认定原告严重违反了用人单位的规章制度或者劳动纪律，故本院认定被告系违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。依据解除劳动合同通知书、邮件单号查询单可证实2013年10月至2018年10月期间双方存在劳动关系，依据工资银行流水可证实原告解除劳动关系前十二个月平均工资为7579.72元，故原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金75797.2元（5个月×2×7579.72元）合理，本院予以支持。关于加班情况，原告主张解除劳动关系前四年的法定节假日期间的加班费，而依据相关规定，原告有权主张解除劳动关系前两年的加班费，经查，原告上述期间法定节假日共加班10天，关于加班费的计算标准，依据《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》，加班工资以职工所在的岗位（职位）相对应的标准工资为基数，扣除绩效、奖金和物价补贴等，依据原告提供的工资单，原告的月基本工资为4600元，故原告有权主张的加班费为6344.83元（4600元/月÷21.75天×10天×3）。被告辩称其发放的工资中包括了加班费，然原告提供的工资条中不包括加班费，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。关于原告主张的高温补贴2400元，依据《防暑降温措施管理办法》第十七条规定：用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴。本案中，原告从事驾驶员工作，其不属于露天作业，且其工作的地点即所驾驶车辆，被告为原告提供的车辆中应当有空调设备，其温度应在33℃以下，故原告无权主张高温津贴。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项之规定，判决如下： 一、杭州锦圆货运有限公司于本判决书生效之日起十日内支付曹宽长违法解除劳动合同赔偿金75797.2元； 二、杭州锦圆货运有限公司于本判决书生效之日起十日内支付曹宽长加班费6344.83元； 三、驳回曹宽长的其余诉讼请求。 如杭州锦圆货运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州锦圆货运有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 燕
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执106号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司白银分行。负责人：史明太，该行行长。委托诉讼代理人：张向国，该行法律顾问。委托诉讼代理人：李兴安，甘肃仁泽律师事务所律师。被执行人：会宁县永鑫食品工业科技有限公司。法定代表人：张永珍，该公司经理。被执行人：张永珍，男，1968年2月23日出生，汉族，会宁县居民。被执行人：杨月霞，女，1967年11月16日出生，汉族，会宁县居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司白银分行与被执行人会宁县永鑫食品工业科技有限公司、张永珍、杨月霞借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司白银分行于2019年7月8日提出书面申请，要求撤回对被执行人会宁县永鑫食品工业科技有限公司、张永珍、杨月霞的执行请求。本院经审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司白银分行自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘04执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉红武审判员  赵三岗审判员  金江明二〇一九年七月十五日书记员  金晓光
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1853号原告：黄健康，男，1954年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黄劲（系原告的儿子），男，1987年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：梁星照（曾用名梁伟钧），男，1961年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告黄健康与被告梁星照买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健康的委托诉讼代理人黄劲，被告梁星照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我方钢材款193912元，并支付拖欠我方的货款利息（利息以货款193912元为基数，按照年利率6%，从2012年10月25日起计算至货款付清之日止，暂计算至起诉当日为75625.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担，并由被告直接支付给原告。事实与理由：被告于2012年10月25日到我方购买钢材一批，合计总钢材款343912元。截止现时，被告只支付了150000元，还欠193912元。我方经营一贯依照货到付款的原则，但被告每次以个人原因为由，一直拖欠钢材款。经过我方多次催促无效，并在2019年3月15日要求被告签署欠款证明。所以，我方请求法院判令被告偿还我方钢材款193912元，并支付拖欠我方货款利息75625.68元（按照年利率6%计算，截止现时共计拖欠6年6个月）共计269537.68元。被告梁星照辩称，对于货款的金额不予确认。我是肇庆市封开博物馆工地的管理人，案涉的货物是我采购也是我签收，但用于博物馆工地。所以上述的货款应由工地的老板偿还，不应当由我偿还案涉的货款和利息。工地的老板有签订相关施工合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年10月25日，被告向原告采购钢材一批，总价款为343912元，结算方式为货到付款。双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定逾期支付货款的违约责任。被告在原告出具的《送货签收单》上的“收货单位及经手人”处签名，确认货物的名称、数量以及金额等。2019年3月15日，被告向原告出具《证明》一张，载明：“原送货签收单是在2012年10月25日，提货工地是肇庆封开博物馆工地。由于款项未到位，至今日还未结清，当时总钢材款叁拾肆万叁仟玖佰壹拾贰元正343912元正，已还钢材款壹拾伍万元正150000，实欠壹拾玖万叁仟玖佰壹拾贰元正193912元正，提货人梁伟钧”。被告出具《证明》后，没有向原告支付上述剩余货款。原告因催收货款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，经原告申请，本院于2019年4月19日对被告名下的财产采取了保全措施。原告为此支付了诉讼财产保全申请费1867.68元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。针对双方的诉辩意见，本院作如下评判：关于货款。原被告虽然没有签订书面的买卖合同，但被告是案涉货物的采购人、收货人以及对账人，故原告主张被告是案涉买卖关系的相对方并要求被告偿还货款，本院予以采纳。被告抗辩称案涉货物用于博物馆工地，应由工地的老板偿还，该抗辩缺乏理据，本院不予采纳。被告拖欠原告货款193912元，有《送货签收单》《证明》等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付货款193912元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合本案实际，原告要求被告支付逾期付款利息（利息以货款193912元为基数，按照年利率6%，从2012年10月25日起计算至货款付清之日止），该诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁星照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健康支付货款193912元；二、被告梁星照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健康支付逾期付款利息（利息以货款193912元为基数，按照年利率6%，从2012年10月25日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，因适用简易程序减半收取2672元，诉讼财产保全申请费1867.68元，上述诉讼费用合共4539.68元(原告黄健康已预交），由被告梁星照负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈绮霞二〇一九年七月二十二日书记员  杜爱怡
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3757号 罪犯王国辉，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2017年9月20日作出（2017）浙0783刑初881号刑事判决，以被告人王国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王国辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王国辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王国辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月11日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3663号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：赵会君，男。被告：龚仕勤，女被告：赵三三，男。被告：张少花，女。被告：刘君刚，男。被告：赵何鱼，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉被告赵会君、龚仕勤、赵三三、张少花、刘君刚、赵何鱼金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年七月一日书记员 云 巍
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3604号 罪犯冀建德，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，住河南省襄城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省许昌市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）许中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人冀建德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。河南省高级人民法院于2008年8月27日作出（2008）豫法刑三复字第0033号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年10月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年2月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯冀建德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯冀建德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冀建德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯冀建德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月22日起至2031年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1877号 原告：徐官侯，男，1961年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱敏，男，1973年5月4日，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱海峰，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周苏文，女，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告徐官侯为与被告朱海峰、周苏文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理并依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐官侯起诉称：两被告系夫妻关系，2016年6月24日，被告朱海峰以需要资金周转为由向原告借款人民币8万元，并于同日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为10‰。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。故起诉要求法院判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从2016年6月24日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。 本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案被告周苏文因涉嫌非法吸收公众存款已被文成县公安局立案侦查。因此，本案所涉借贷关系不能排除存在犯罪嫌疑，本案应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告徐官侯的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  吴志林 人民陪审员  雷碎钗 二〇一九年七月十二日 代书 记员  戴乐笑
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1222号 申请人：樊赶会，男，1963年3月25日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。 被申请人：吉宝骏，男，1966年4月17日出生，汉族，住所地江苏省泰州市商港区。 樊赶会因与吉宝骏买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉宝骏名下51667元的财产进行保全。申请人以其长子樊雅超名下的冀Ｒ×××××北京现代牌汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉宝骏的存款51667元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 申请费536元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树森 二〇一九年七月十八日 书记员  郭 琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13405号之一原告：佛山市朝达商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南一路14、16号，统一社会信用代码91440606MA4ULYK068。法定代表人：麦广陶，该司总经理。被告：惠州市源江钢结构有限公司，住所地广东省惠州市江北金龙大道68号，统一社会信用代码91441302MA4WTFFF06。法定代表人：卢镇城。原告佛山市朝达商贸有限公司与被告惠州市源江钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告诉称，原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应钢材产品。2018年10月9日，被告确认自2018年3月27日至2018年5月31日期间尚欠原告钢材货款共562517.82元，并承诺于2018年10月31日前偿还。但截至起诉之日，被告仍未能足额支付所欠款项，尚欠原告货款271000元。原告多次向被告催讨均无果。现向本院起诉请求：1被告立即清还货款271000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2018年11月1日起计至全部实际清还之日止，暂计至起诉之日的利息为29602.23元）；2.被告承担本案的诉讼费。被告惠州市源江钢结构有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告住所地均位于××市惠城区，故案件应由惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。而本案原告提供的多份《销售单》上，均明确载明“合同履约地：顺德乐从”，由此可见，原、被告双方对合同履行地进行了明确约定即为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权，被告惠州市源江钢结构有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告惠州市源江钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一九年七月二十二日书记员  李秋霞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执626号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平。 被执行人：张敏，女，1982年11月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张敏保证保险合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4429号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人张敏在通知书送达之日起支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款57231.63元、逾期保费5482.8元，合计62714.43元，并支付以理赔款57231.63元为基数按月利率2％自2015年8月14日起计算至款项还清之日止的违约金（包含律师代理费1000元），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1219元，申请执行费841元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年2月22日，点对点、总对总查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现其名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车贰辆，本院已依法查封但未实际扣押。未发现其他可执行财产。2019年3月5日，对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年3月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年5月15日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年6月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年6月13日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年7月24日，本案被执行人外出下落不明，车辆已被查封但未实际扣押，暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  俞尧东
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0703执2179号之三 申请执行人:区伟新，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省江海区。 被执行人:欧阳明（曾用名：朱智明），男，1960年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人区伟新与被执行人欧阳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付借款本金1028200元及逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年五月八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经上述单位反馈，本院依法查封被执行人名下位于江门市××室房屋以及江门市××区篁××号房屋，但上述房屋由于案外人提起执行异议之诉暂无法处理。除上述财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执2179号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年七月八日 书记员  陈健浩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2994号申请人：刘中环，女，汉族，1973年2月21日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：耿虎、孙晓书，河南九都律师事务所律师。被告：焦作市启达置业有限公司，住所地：河南省武陟县和平路北段东侧。统一社会信用代码：9141082359488851XX。法定代表人：王永强，经理。申请人刘中环与被申请人焦作市启达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下应向申请人交付的2502.09平米的房屋。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保函作为担保。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，根据申请人申请律师调查令从武陟县房产管理中心查询的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封焦作市启达置业有限公司名下的启达小区（公元596）2-2-2402、2-2-2403、2-1-2501、2-2-2502号房屋。查封期限为二年。查封期间允许使用,但不得转卖、赠予、抵押或毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 敏法官助理宋永盼二〇一九年七月二十三日书记员 成斐斐
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3761号 罪犯张行山，男，1987年12月9日出生，汉族，小学文化，福建省漳州市人，住福建省漳州市龙文区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0402刑初545号刑事判决，以被告人张行山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元。宣判后，被告人张行山不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）浙04刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张行山在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张行山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张行山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张行山予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月11日起至2021年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5275号原告：吴卫强，男，汉族，1974年3月21日出生，住珠海市香洲区，被告：易登峰，男，汉族，1971年5月10日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴卫强撤回起诉。案件受理费人民币150元由原告吴卫强负担。审判员  曾海辉二〇一九年七月三日书记员  吴华强黄惠珊
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初7800号 原告：南京格林食品有限公司，住所地南京市雨花台区长虹南路西营村186号。 法定代表人：李文春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈庆雷，男，1978年11月5日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：张博，江苏金长城律师事务所律师。 被告：南京黄孟餐饮管理有限公司，注册地南京市鼓楼区汉中门大街301号1401室，实际经营地南京市建邺区乐基广场1号楼1011室。 法定代表人：余嘉仪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程霏，江苏致邦律师事务所律师。 原告南京格林食品有限公司（以下简称格林公司）与被告南京黄孟餐饮管理有限公司（以下简称黄孟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告格林公司的委托诉讼代理人张博、陈庆雷，被告黄孟公司的委托诉讼代理人胡伏霖、程霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格林公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款198010.4元。事实和理由：被告向原告购买肉类制品，目前被告尚欠原告货款198010.4元，原告多次催要无果，遂涉讼。 被告黄孟公司辩称：被告未欠付原告198010.4元及其他任何货款，原告确实向被告供应过肉类，但原告提供的货物不符合质量标准，双方协商一致就之前质量不合格的货物无需再支付货款。曾向被告供应的77000元左右的货物存在质量问题，原告另外认可并支付了4500元，后续供货都已结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实： 原、被告之间存在口头上的买卖合同关系，原告于2018年1月至4月向被告供应肉类，被告未支付全部货款。 原告向本院提交了如下证据： 1.2018年1月至3月间送货单12页，以证明2018年1月至3月期间被告欠付原告货款198010.4元。 被告对其中金额合计为77100元的6张送货单表示认可，称该部分货物由黄孟公司财务朱某签收，但认为上述该部分货物因存在质量问题，经双方协商已无需再向原告支付货款，对其他6张有其他人签字但未经朱梦琪签字的送货单不予认可，理由为不确定签收人是否为黄孟公司员工。 2.2018年4月份送货单（有朱某签字）、付款凭证、发票各1张，以证明2018年4月7日原告向被告供货4500元，被告已足额支付该笔货款。 被告对该组证据予以认可。 3.2018年3月份、5月份发票5张，证明原告已向被告开具198010.4元货款相对应的发票。 被告称没有找到这5张发票。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货之后，被告应当及时付款。原告所举证据能够证明其主张的货款金额198010.4元，本院予以支持。对于被告仅认可朱某签字的77100元，不认可其他人签字金额，由于被告并未举证证明其仅授权朱某签字，故本院对此不予采信。对于被告称上述77100元存在质量问题，双方已协商无需付款，其并未提供相应的证据，本院不予采信。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京黄孟餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京格林食品有限公司给付货款198010.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 刘昌政 二〇一九年七月三十一日 法官助理 孙 媛 书 记 员 赵五英
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1605号 原告：张伟明，男,1991年10月12日出生，汉族，霍林郭勒市巨日合煤矿有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘晓彬，男，1983年11月25日出生，满族，霍林郭勒市南露天矿职工，住内蒙古自治区通辽市。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟明到庭参加诉讼，被告刘晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款贰万元整（20000.00元）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实理由：2019年4月11日，刘晓彬在张伟明处借款贰万元人民币，并出具一枚借据，约定还款日期为2019年6月15日，借款到期后，张伟明多次催款，刘晓彬置之不理，故诉至法院。 被告刘晓彬未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：刘晓彬向张伟明借款2万元，并于2019年4月11日出具借条，约定于2019年6月15日偿还，此款至今未还。以上事实有张伟明提举的条及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定期限如期偿还借款。本案中，张伟明提举的借条能够证明刘晓彬借款2万元的事实，刘晓彬应按照约定偿还借款，故对张伟明主张刘晓彬偿还借款2万元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘晓彬于本判决生效十日内偿还原告张伟明借款本金人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(张伟明已预交)，由刘晓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年七月九日 书记员  徐佳丽
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2650号 申请执行人：郭高宁，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2824号民事判决书，依法向被执行人马艳平发出执行通知书，责令被执行人马艳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马艳平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马艳平存款人民币10050元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月十一日 书记员 章俊卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3032号原告：刘国坤，男，1957年4月19日生，住盐城市亭湖区。被告：费祝兵，男，1951年7月26日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告刘国坤与被告费祝兵民间借贷纠纷一案中，原告刘国坤于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国坤自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国坤撤回起诉。案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告刘国坤负担。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  陈正华人民陪审员  朱 明二〇一九年七月二十三日书 记 员  高陈陈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1333号之一 申请执行人：梁敦军，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄海东。 申请执行人梁敦军与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2012】第179号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月三十一日 书记员 张凤豈
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执440号申请执行人：孙军平，男，1969年3月12日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：乔新明，男，1960年3月4日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人孙军平与被执行人乔新明民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙军平于2019年7月29日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2018）甘1124执440号申请执行人孙军平与被执行人乔新明民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年七月二十九日书记员  卢宇鹏
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执351号 申请执行人傅家骧，男，1990年11月30日出生，住浙江省武义县。 被执行人鲍攀温，男，1982年7月12日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人傅家骧与被执行人鲍攀温民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4206号判决书已发生法律效力。申请执行人傅家骧于2019年02月19日向本院申请执行，要求被执行人鲍攀温支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人鲍攀温的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人鲍攀温有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人傅家骧亦无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人鲍攀温目前无财产可供执行，申请执行人傅家骧亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执351号案终结本次执行程序。申请执行人傅家骧今后若发现被执行人鲍攀温有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年七月十日 代书记员 叶建莉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2445号 原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地：河北省保定市高新区复兴西路9号。 法定代表人：朱丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋敏，该公司员工。 被告：邵桓，男，1991年1月17日生，汉族，住河北省保定市静修区。 被告：孟永强，男，1976年2月18日生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：刘文钧，男，1957年9月10日生，汉族，住河北省保定市。 原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司与被告邵桓、孟永强、刘文钧民间借贷纠纷一案，原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司负担。 审判员  康占义 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 微
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3230号原告：赵某，女，1989年5月29日出生，汉族，住西华县。被告：常某1，男，1986年8月8日出生，汉族，住沈丘县。原告赵某杰诉被告常某1抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告常某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付子女抚养费20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告双方协议离婚，协议约定双方自愿离婚，婚生女常某2由原告抚养，抚养费自2018年12月20日之前，每年支付5000元，合计20000元，剩余20000元于2019年年底前一次性付清。协议生效后，双方办理了离婚手续，婚生女常某2随原告生活，但时至今日，被告从未向原告支付分文抚养费。被告常某1未作答辩。经审理查明：××××年××月××日，原告赵某与被告常某1在沈丘县民政局办理结婚登记手续开始共同生活，××××年××月××日生育女儿常某2。2015年9月7日，原、被告签订离婚协议书，该协议书的主要内容为：1、常某1与赵某离婚；2、婚生女常某2随赵某生活，抚养费40000元由常某1支付，2015年至2018年年底12月20日之前付，每年支付5000元，余款20000元于2019年年底一次性付清。协议签订后，原、被告办理了离婚手续。但被告常某1一直未给付原告抚养费，原告提起诉讼。本院认为：原告赵某与被告常某1为办理离婚手续所签订的离婚协议系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，为有效协议，双方均应按照协议行使权力，履行义务。被告未按照协议在2018年12月20日前给付原告20000元子女抚养费的义务，应当承担相应的责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告常某1于本判决生效之日起十日内给付原告赵某子女抚养费20000元。案件受理费300元，由被告常某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇一九年七月二十四日书 记 员  马丽君
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2019）青2725民初137号   原告：朋措某某，男，1976年8月21日出生，藏族，住囊谦县。   被告：青海青成建设工程有限公司，住所地青海省。   法定代表人：田文杰。   被告：韩某某，男，1982年3月8日出生，回族，住青海省门源回族自治县。   原告朋措某某与被告青海青成建设工程有限公司、韩某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告朋措某某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以自行达成和解协议为由自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准许朋措某某撤诉。   案件受理费110.02元，减半收取计55.01元，由朋措某某负担。   审判长 田 玉 康   审判员 措雅拉毛   审判员 更松尼玛     二〇一九年七月三十一日   书记员 俄金巴毛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3981号罪犯胡团结，男，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙0784刑初1293号刑事判决，以被告人胡团结犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人胡团结不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙07刑终1246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡团结在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡团结在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡团结在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡团结予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2121号原告：王心霖，男，1986年11月14日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：范鑫鑫，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍所在地：庄河市。原告王心霖与被告范鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王心霖的委托诉讼代理人孙平乙到庭参加了诉讼。被告范鑫鑫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款21400元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月10日，被告以做生意为由向原告借款27000元，承诺每月还款1500元。后被告陆续偿还5600元，尚欠21400元未偿还。此款经原告索要未果，为此原告特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告范鑫鑫向原告出具借条，内容为：“本人借王心霖贰万柒仟贰佰元整。每个月还壹仟伍佰元整。共计还壹拾捌个月。于每个月贰拾捌日还款。自贰零壹陆年叁月贰拾捌日起”。后被告共偿还原告5600元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款21400元。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27200元，有被告向原告出具的借条予以佐证，后被告偿还5600元，现原告要求被告偿还21400元，事实清楚、证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范鑫鑫于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王心霖借款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  崔明霞38030155715审判员徐文彬审判员  任彩娥456565247015二〇一九年七月十七日书记员  于 歌
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3712号 罪犯黄锦兆，男，1997年7月5日出生，汉族，初中文化，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭东区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙0784刑初930号刑事判决，以被告人黄锦兆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄锦兆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄锦兆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄锦兆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄锦兆予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2245号 上诉人（原审被告）：周鹏，男，1971年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈华明，男，1969年1月13日出生，汉族，住宁海县。 上诉人周鹏因与被上诉人陈华明民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 周鹏上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：周鹏于2017年10月10日汇款给陈华明30000元,2017年10月20日汇款给陈华明150000元,但一审法院未确认上述款项为还款，认定事实错误。此外,陈华明就同一笔借款要求周鹏出具三份借条的行为存在虚假诉讼嫌疑，一审法院未移送公安，且对于三份借条的出具时间认定错误。 陈华明辩称，周鹏于2017年10月10日、10月20日汇给陈华明的款项是代买机器款，并非还款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 陈华明向一审法院提起诉讼，请求判令：周鹏归还借款220000元并支付利息25000元（暂计算至2018年11月26日，此后的利息按年利息20000元计算至实际履行之日止）。一审审理过程中，陈华明请求变更诉讼请求为：判令周鹏归还借款220000元并支付利息10000元（暂计算至2018年11月26日，此后的利息按年利息20000元计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：2017年8月26日，周鹏因需向陈华明借款220000元，约定借款期限为3个月，利息为5000元，并出具借条一份。2017年11月26日，借款到期后，周鹏支付利息5000元，同时延长借款期限至7个月，延长部分利息为5000元，约定于2018年3月26日连本带利息一次性付清，并由周鹏重新出具借条一份。借款再次到期后，双方再次协商将还款期限延长至2018年8月26日，同时约定期间的借款利息为20000元，共计240000元，约定于2018年8月26日连本带息一次性付清，并由周鹏重新出具借条一份。借款到期后，周鹏于2018年12月12日支付利息10000元，余款至今未付。 一审法院认为，陈华明与周鹏之间的民间借贷关系合法有效。周鹏向陈华明借款后，应该承担按约还本付息的民事责任。现周鹏未支付全部利息，亦未归还借款，故陈华明要求周鹏归还借款及支付相应约定利息均符合法律规定，予以支持。周鹏的抗辩主张并无相应依据，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：周鹏应于判决生效后十日内归还陈华明借款220000元并支付至2018年11月26日的利息10000元，以及支付之后的利息（以220000元为基数，从2018年11月27日起按约定的年利息20000元计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由陈华明负担152.50元，周鹏负担2335元。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、三份借条的出具时间；二、周鹏于2017年10月10日、10月20日汇给陈华明的30000元、150000元是否与涉案借款有关。 关于争议焦点一，三份借条载明的借款金额均为220000元，落款日期均为2017年8月26日，但约定的借款期限、利息有所不同。双方当事人均认可三份借条系针对同一笔借款，即陈华明于2017年8月26日出借给周鹏的220000元，但双方当事人对于三份借条的出具时间有不同陈述。陈华明述称，周鹏第一次于2017年8月26日出具借款期限为3个月、利息为5000元的借条，第二次于2017年11月26日出具借款期限为7个月、利息为5000元的借条，第三次于2018年3月26日出具借款期限为12个月、利息为20000元的借条；周鹏在上诉状中述称，三份借条几乎于相同时间点出具，在二审庭审中又述称，其第一次于2017年8月26日出具借款期限为12个月、利息为20000元的借条，借款到期后，又出具了另外两份借条，但记不清先后顺序以及具体时间。本院认为，首先，从出借日期2017年8月26日起算，借款期限3个月、7个月的到期日分别为2017年11月26日、2018年3月26日，能够与陈华明陈述的后两份借条出具日期相对应。其次，陈华明提交的微信聊天记录显示：2017年11月26日，陈华明对周鹏说“我明天过来把到期的借条重写一下……但5000元的利息你先给我”，随即周鹏通过微信向陈华明转账5000元；2018年3月26日，陈华鹏对周鹏说“我借给的220000元今天到期，你先把利息付我，本金220000元你把借条重写给我”“利息5000元”。上述微信聊天记录证明，陈华明两次要求周鹏重新出具借条的时间分别为2017年11月26日、2018年3月26日，陈华鹏在这两个时间节点要求周鹏支付的利息金额也与相应借款期限所对应借条载明的借款利息金额一致。综上,陈华明关于三份借条出具时间的陈述应予认定。反观周鹏关于三份借条出具时间的两次陈述，自相矛盾且不符合逻辑，难以采信。周鹏向本院申请对三份借条的形成时间进行鉴定，本院不予准许。 关于争议焦点二，周鹏于2017年8月26日向陈华明借款220000元后，曾于2017年10月10日、10月20日分别汇给陈华明30000元、150000元。周鹏主张该两笔款项系归还陈华明的涉案借款本金，陈华明辩称该两笔款项是代买机器款。本院认为，首先，周鹏自认与陈华明之间因存在合作关系而有其他经济往来，故周鹏向陈华明的汇款不能当然认定为涉案借款的还款；其次，周鹏向陈华明汇款30000元、150000元的时间为2017年10月10日、10月20日，若该两笔款项为涉案借款的还款，那么周鹏于2017年11月26日、2018年3月26日重新向陈华明出具借条时未将该两笔款项作为还款在借款本金中扣除，于常理不符；最后，根据陈华明提交的其与周鹏的通话录音，周鹏于2018年10月19日对陈华明说“你要我220000元一次性付，我真的付不出，20000元一个月我可以承受的了，我每个月打到你卡里”。上述通话录音能够证明，直至2018年10月19日，周鹏向陈华明所借的220000元尚未归还。综上，周鹏于2017年10月10日、10月20日汇给陈华明的30000元、150000元与涉案借款无关。 综上所述，周鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4670元，由上诉人周鹏负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 孔华 审 判 员 毛姣 审 判 员 朱静 二〇一九年七月三十日 代书记员 袁琳
杭州经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0191执1035号本院在执行申请执行人徐国军与被执行人汪建峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将汪建峰纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十五日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更578号 罪犯陆跃贤，男，1987年2月7日出生，苗族，贵州省龙里县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）浙绍刑初字第19号刑事判决，以被告人陆跃贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陆跃贤不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出(2015)浙刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陆跃贤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯陆跃贤在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆跃贤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯陆跃贤的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2722号 申请执行人：朱庆龙，男，1980年11月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：钱惠芳，男，1960年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人朱庆龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1525号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钱惠芳在（2019）浙0522执2722号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱惠芳银行存款人民币16241.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月二十二日 书记员  蒋 伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4078号之一 申请执行人戴超伟，男，1991年5月15日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人林洪亮，系浙江联冠律师事务所律师。 被执行人杨书林，男，1984年11月13日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人戴超伟与被执行人杨书林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3563号民事判决书已于2019年6月3日发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人杨书林向申请执行人偿付案款80000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨书林名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨书林名下未发现有不动产登记信息。三、被执行人杨书林名下无车辆登记信息。四、被执行人杨书林名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨书林违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨书林发出限制消费令，并将被执行人杨书林纳入失信被执行人名单。目前被执行人杨书林名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人杨书林继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨书林负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4078号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨书林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年七月二十二日 （代）书记员  林达潘
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2587号 申请执行人：彭事芳，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：熊骏骅，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人彭事芳依据已经发生法律效力的（2015）湖长和民初字第337号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人熊骏骅在（2019）浙0522执2587号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人熊骏骅银行存款人民币20200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月五日 书记员  蒋 伟
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2627民初1480号 原告：李智，男，1993年10月13日出生，汉族，住广西西林县。 委托诉讼代理人：邓忠祥，云南立勋律师事务所执业律师。 被告：李进艳，女，1995年2月26日出生，壮族，住广南县。 被告：李树怀，男，1975年8月28日出生，壮族，住广南县。 原告李智与被告李进艳、李树怀婚约纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李智于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李智自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李智撤诉。 案件受理费844元，由李智负担。 审判员 方 合 二〇一九年七月五日 书记员 李绍仙
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2593号 申请执行人：叶旺章，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章国强，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3534号民事判决书，依法向被执行人章国强发出执行通知书，责令被执行人章国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章国强存款人民币458690.15元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月八日 书记员 章俊卿
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3770号 罪犯洪英骏，男，1957年10月19日出生，汉族，大专文化，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省岱山县人民法院于2011年10月17日作出（2011）舟岱刑初字第76号刑事判决，以被告人洪英骏犯贪污罪；受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人洪英骏不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）浙舟刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理陶俊生出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯洪英骏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯洪英骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯洪英骏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯洪英骏符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯洪英骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯财产刑均已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪英骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪英骏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月20日起至2019年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长王根土 人民陪审员钟海华 人民陪审员胡志远 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更648号 罪犯邓洪彬，男，1975年3月20日出生，汉族，四川省仁寿县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)浙温刑初字第128号刑事判决，以被告人邓洪彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出(2015)浙刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邓洪彬在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯邓洪彬在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓洪彬在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯邓洪彬的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1120号 原告：邵志权，男，汉族，1962年9月23日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。 被告：田佳丽，女，汉族，1986年8月17日出生，住浙江省嘉善县。 原告邵志权诉被告田佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邵志权撤回起诉。 本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告邵志权负担。 审 判 长  单秀丽 人民陪审员  朱伯庭 人民陪审员  金关香 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  沈梦丹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初1813号原告:邵正云,男,汉族,1966年12月29日出生,重庆市合川市人,现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:冷永静,男,汉族,1974年2月9日出生，重庆市铜梁区人，现住云南省普洱市思茅区。原告邵正云与被告冷永静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵正云及委托诉讼代理人罗俊荣、被告冷永静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵正云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失:误工费24000.00元、营养费3000.00元、护理费9000.00元、伤残赔偿金123984.00元，合计159984.00元整；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告系被告冷永静的雇工,2016年9月原告为被告承包的位于思茅区内施工时,被3米高的工作架倒塌砸伤双脚。2016年10月21日，原告到普洱市人民医院住院治疗,经医生诊断为双侧跟粉碎性骨折。2016年11月14日，医院对原告跟骨正侧位,双侧跟骨骨折内固定术治疗，2016年11月16日出院。2017年11月10日取出骨内固定术,2017年12月15日委托云南省普洱市人民医院司法鉴定所进行伤情、伤残和三期鉴定,2018年1月11日该鉴定所出具鉴定意见:1.原告伤情为轻伤二级;2.伤残等级为九级;3.休息期为240天、营养期为30天、护理期为90天(一人护理)。事故发生后,被告支付治疗费用约60000.00元,但未支付原告的其他损失，原、被告之间系雇主与雇员的劳务关系,原告所受到的伤害损失应当由被告负全部责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《普洱市人民医院住院病案》1份，被告认可无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据：1.《证明》1份。被告不予质证。本院认为，该证明系普洱市公安局思茅分局南屏派出所倒生根警务室出具的，证据来源、形式合法，能够证实原告于2015年10月26日至今居住在思茅区刀官寨的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.《司法鉴定意见书》1份、《鉴定费发票》1份。经质证，被告认可该组证据的真实性，认为被告已支付过营养费和护理费，不应再支付，对鉴定费不予认可。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，证据来源、形式合法，能够证实原告受伤后造成原告伤残等级9级、误工期240天、营养期30天、护理期90天，原告支付鉴定费3800.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向思茅复兴市场施工方承包地下室劳务部分的工作，2016年9月，罗智强邀约原告等人为被告提供劳务，原告的报酬由罗智强支付。罗智强在施工中途退出，罗智强退出后被告让原告继续提供劳务，并约定由被告向原告支付报酬。2016年9月9日，被告让原告拆除施工工地的木板，原告站在3米多高的架子上拆木板时，因架子倒塌，导致原告从架子上摔下受伤。原告在工作中未佩戴安全帽、未系安全绳。2016年9月9日，原告在普洱市人民医院急诊科治疗，2016年9月10日至2016年10月20日住院治疗，经诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折。2016年10月21日至2016年11月16日，原告因双侧跟骨骨折修复术后关节疼痛、僵硬1月余，到普洱市人民医院住院治疗，出院医嘱：1.低盐、低脂糖尿病饮食，监测血糖、规律服药，适当锻炼；2.继续家庭功能康复训练，避免剧烈运动，3月内下肢禁止负重，定期（3月、半年、1年）复查双足正侧位片；3.不适随诊。2017年11月10日至2017年11月18日，原告因双侧跟骨骨折术后住院治疗。2018年1月20日，云南省普洱市人民医院司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告双足的损伤与外伤存在因果关系，致残等级为九级伤残；2.根据沪司鉴办[2008]1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告休息期为240日、营养期为30日、护理期为90日。原告支付鉴证咨询服务、鉴定费3800.00元。原告住院期间，被告已垫付全部医疗费及护理费24000.00元。本院认为，本案中，原告为被告承包的复兴市场地下室劳务工程提供劳务，原、被告之间是平等的个人之间形成的法律关系，不存在支配与服从的关系，双方属于劳务关系。原告系通过罗智强邀约为被告提供劳务，但在罗智强退出施工后，被告与原告联系，让原告继续提供劳务，自此原、被告之间直接建立了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在工作中因架子倒塌，导致其从架子上摔伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，作为接受劳务一方的被告，应当为提供劳务者提供安全的施工材料、设备和场所，原告在拆木板过程中，因其所站的3米多高的架子倒塌造成原告受伤，被告未提供任何安全设备及采取安全措施，被告应当对本次事故的发生承担主要责任；而原告作为提供劳务者，在施工中应当对施工设备的选用以及自身的安全负注意义务，故原告对本次事故的发生也应承担一定的责任。结合本案情况，本院认定原告对本次事故承担30%的责任，被告对本次事故承担70%的责任。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告主张的各项费用，本院支持的有：1.误工费，根据原告提交的《居住证明》，原告属于城镇居民，误工时间240天，误工费为20664.00元（30996.00元/月÷360天×240天＝20664.00元）；2.营养费，营养期30天，营养费3000.00元（100.00元/天×30天＝3000.00元）；3.护理费，护理天数90天，住院期间需专人护理，以1人护理计算，每天护理费100.00元，护理费为9000.00元（100.00元/天×90天＝9000.00元）；4.残疾赔偿金，本次事故造成原告九级伤残，原告属于城镇居民，残疾赔偿金为123984.00元（30996.00元/年×20年×20%＝123984.00元）。以上合计156648.00元，由被告承担70%的民事赔偿责任，即被告应赔偿原告误工费等109653.60元，扣除被告在原告住院期间垫付的24000.00元，被告应赔偿原告误工费等85653.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告冷永静于本判决生效之日起十五日内支付原告邵正云误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金合计85653.60元；二、驳回原告邵正云的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告冷永静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 刀 楠审判员 李益辉审判员 汤燕萍二〇一九年七月十五日法官助理后永芝书记员林根
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6236号原告：廖谋洪，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈志安，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：戴伟辉，男，1991年5月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：幸锐昌，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告廖谋洪与被告陈志安、戴伟辉、幸锐昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告廖谋洪现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖谋洪撤诉。案件受理费550元，由原告廖谋洪负担。审判员  何俊燊二〇一九年七月十五日书记员  郭子谦
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执恢88号 申请执行人廖世琳，男，1959年2月9日出生，汉族，住湛江市。 被执行人陈水和，男，1957年10月14日出生，住湛江市。 本院在执行申请执行人廖世琳与被执行人陈水和交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的[2009]赤民一初第523号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人的银行存款远不足以清偿欠款，故本院于2019年1月22日冻结了被执行人的广东南粤银行华盛新城支行6224480006978499-0账户，因存款余额明显不足尚未扣划，而其名下没有房产和车辆登记情况。2019年7月8日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢88号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年七月九日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2430号原告：李桂英，女，1956年4月16日出生，汉族，住曹县。被告：赵爱军，男，1981年5月9日出生，汉族，住曹县。被告：陶素霞，女，1982年8月6日出生，汉族，住曹县。原告李桂英与被告赵爱军、陶素霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加了诉讼，被告赵爱军、陶素霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求,判令被告偿还货款6700元。事实和理由：被告经营申楼鑫鑫饭店期间，多次购买原告的酒水，经结算被告欠款6700元，至今未还。赵爱军、陶素霞未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告经营申楼鑫鑫饭店期间，多次购买原告的酒水，经结算，欠金六福酒款4900元，赵爱军出具欠条一份，载明：鑫鑫饭店今欠到现金4900元，金六福款，2016年4月15日，赵爱军，159××××2088，申楼鑫鑫饭店。2018年6月20号还账，超过6月20号安利息计算。双方又于10月18日结算，陶素霞出具结算单一份，载明：香满堂、金六福等共计2020元，已付220元，下欠1800元，陶素霞，159××××2801。两笔欠款共计6700元。本院认为：二被告欠原告货款6700元，有欠据为证，事实清楚，原告要求偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爱军、陶素霞偿还原告李桂英货款6700元，于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵爱军、陶素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付建立二〇一九年七月二十九日书记员  闫甲麟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1287号原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：倪煜祥。委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所。被告：王培义，男，1977年8月14日出生，确。本院在审理原告包头市环宇物业服务有限公司与被告王培义物业服务合同纠纷一案中，原告包头市环宇物业服务有限公司以自愿撤诉为由，于2019年6月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市环宇物业服务有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市环宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市环宇物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年七月二十六日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3964号罪犯黄正禹，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年7月18日作出（2018）浙0382刑初907号刑事判决，以被告人黄正禹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄正禹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄正禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄正禹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄正禹予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2560号 申请执行人：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地浙江省长兴县煤山工业园区，组织机构代码:71762567-3。 法定代表人：杨建芬，该公司总经理。 被执行人：杭州正罡科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号4幢一楼，组织机构代码:68582698-X。 法定代表人：郑罡，该公司总经理。 被执行人：郑罡，男，1968年12月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1298号民事判决书，依法向被执行人杭州正罡科技有限公司、郑罡发出执行通知书，责令被执行人杭州正罡科技有限公司、郑罡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州正罡科技有限公司、郑罡至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州正罡科技有限公司、郑罡存款人民币6372819.95元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月四日 书记员 章俊卿
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1655号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：虞可心，女，1978年1月28日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 被告：林海燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴方隆，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告林海燕、吴方隆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林海燕偿还原告借款本金292995元及逾期利息（截止2019年4月19日尚欠7670.3元；从2019年4月20日起以本金292995元按月利率7.44‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、请求法院裁定对被告林海燕、吴方隆共同所有的坐落于文成县大峃城东路海棠巷20号（房屋所有权证号：温房权证文成县字第××号，温房权证文成县字第××号；土地使用证号：文集用（2012）第1-234号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金292995元及合同约定的利息范围内优先受偿，以最高额60万元为限。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托代理人李秀娟、虞可心，被告吴方隆到庭参加诉讼。被告林海燕经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告林海燕、吴方隆原系夫妻关系。2016年12月23日，原告与两被告签订编号为8621320160001478的《最高额抵押合同》，双方约定：林海燕、吴方隆共同所有的坐落于浙江省文成县大峃镇城东路海棠巷20号房产（房屋所有权证号：温房权证文成县字第××号，温房权证文成县字第××号；土地使用证号：文集用（2012）第1-234号）作为抵押财产，为被告林海燕自2016年12月23日至2019年12月20日融资期间内最高融资限额为60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2016年12月29日，双方办理抵押登记手续，不动产登记证明为浙（2016）文成县不动产证明第1174号。 2017年12月21日，原告与被告林海燕签订了编号为8621120160021722的《个人借款合同》及借据序号为2的借款借据，合同约定借款本金为30万元，借款期限从2017年12月21日至2018年12月20日，月利率为7.44‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告发放贷款30万元。借款到期后，被告林海燕尚欠借款本金292995元及逾期利息未还，经催讨未果。2019年5月24日原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金292995元及逾期利息（截至2019年4月19日为7670.3元；从2019年4月20日起以本金292995元按月利率7.44‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、如被告林海燕未按上述期限履行还款义务，则原告浙江文成农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖登记在被告林海燕、吴方隆名下的坐落于浙江省文成县大峃镇城东路海棠巷20号房产（房屋所有权证号：温房权证文成县字第××号，温房权证文成县字第××号；土地使用证号：文集用（2012）第1-234号）所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8621320160001478号《最高额抵押合同》项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以最高额60万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5771元，减半收取2885.5元，由被告林海燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员 白莉莉 二〇一九年七月十五日 代书记员 刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4186号罪犯林平，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2015年7月7日作出（2015）广利州刑初字第183号刑事判决，以被告人林平犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2017年12月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林平减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月三十日法官助理庄向东书记员刘菁