广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1716号 原告：石正保，男，1965年2月5日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，无业，住桂林市象山区。 委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。 委托代理人：**玉，广西桂康律师事务所实习律师。 被告：桂林市海航天天快递服务有限公司，住所地桂林市七星区横塘路桂林东站办公楼二楼3号，统一社会信用代码：91450300557237590M。 法定代表人：蒋昌盛，执行董事。 委托代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1975年10月10日生，汉族，住桂林市。 被告：蒙锦宗，男，1991年7月1日生，汉族，广西平南县人，大专文化，桂林市海航天天快递服务有限公司代理点负责人，住桂林市。 原告石正保与被告桂林市海航天天快递服务有限公司（以下简称桂林天天快递公司）、黄斌、蒙锦宗提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员秦斌独任审判，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告石正保及其委托代理人王荣，被告桂林市海航天天快递服务有限公司的委托代理人秦俊才、蒙锦宗到庭参加了诉讼，被告黄斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告石正保的诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计160502.72元（详见起诉状所附明细）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实理由：2018年2月，原告受雇于被告位于桂林市象山区的天天快递桂林十八部，由该部负责人蒙锦宗安排从事快递业务，并为原告提供电动三轮车用于派送快递。双方按照派送快递的数量计算报酬，每件1元，每天结算一半，自动转入原告支付宝账户，剩余一半按月结算。2018年5月22日上午10：30原告在运送快递过程中，驾驶电动三轮车行驶至象山区时，因电动车刹车故障发生侧翻，原告右脚被车压伤不能动弹。在路人的帮助下，被120救护车送往医院救治，先后在解放军一八一医院和兴安界首骨伤医院住院治疗24天，支付医疗费共计26878.78元。 2018年12月7日，原告经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，出院后误工日期180日、护理期90日、营养期60日、后续治疗费9000元。原告因此次受伤遭受的各项损失合计160502.78元，具体明细附后。原告认为，原告受雇与被告从事快递派送业务，双方形成了雇佣关系，原告在工作中遭受人身损害，应由作为雇主的被告承担赔偿责任。被告除对原告垫付部分门诊费外，对原告未再承担任何费用。为维护原告合法权益特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告桂林天天快递公司辩称，原告石正保告错了对象，答辩人从来没有雇佣原告，也没有委托谁雇佣原告。答辩人已于2018年1月16日通过签订加盟合同的形式将万福路快递经营业务该区域的快递业务授权给黄斌经营。拿到诉状后，才知道黄斌又将答辩人授权给其经营的部分业务，也就是本案十八部部分区域转包给了蒙锦宗经营。应该是蒙锦宗和原告签订有口头送快递协议，原告石正保不应该起诉答辩人，原告的个人信息存放在答辩人电脑系统中，仅仅是为了替黄斌或蒙锦宗发钱到原告。综上所述，请依法驳回原告石正保对答辩人的诉讼请求。 被告黄斌辩称，原告石正保告错了对象，答辩人从来没有雇佣原告，也没有委托谁雇佣原告。答辩人已于2018年2月21日通过签订加盟合同的形式将万福路快递经营业务区域十八部的快递业务承包给蒙锦宗经营。据蒙锦宗说，石正保是在非送快递时间自己翻车的，应由石正保自己承担自己损失。原告石正保不应该起诉答辩人。综上诉述，请依法驳回原告石正保对答辩人的诉讼请求。 被告蒙锦宗辩称，本案原告与答辩人是承揽关系，不是劳务关系。答辩人从黄斌处承包下了天天快递桂林18部经营权后，通过他人介绍与原告石正保认识，经双方平等协商就石正保帮答辩人送快递一事达成口头协议，送一件一元，即使原告送了一天时间或更多时间，只要快递没有送达收件人就没有报酬。答辩人口头聘请原告帮送快件一事，黄斌与桂林天天快递公司，都不知情，通过天天快递发放0.5元一件给原告，仅仅是一种工作合作关系。因此原告在帮答辩人从事承揽工作(送快递)中自己受到伤害与答辩人无关，责任应该由原告石正保自行承担。更何况原告当天不是在送快递过程中受伤，是其自己开三轮车出去溜达翻车造成的伤害，与工作无关。假设是工作过程中受伤，于前所述，他与答辩人是承揽关系，承揽关系，原告在从事承揽活动中受伤，依法应该由原告自行承担责任。 假若认定答辩人与原告之间是劳务关系，本案中因其自身过错导致电动三轮车翻车压伤原告，在此过程中，答辩人无任何过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”也应该由原告自行承担原告受伤的损失。综上所述，原告对包括答辩人在内的三被告的起诉没有事实及法律依据，请依法判决驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年2月，被告蒙锦宗经与原告协商，雇原告在被告桂林天天快递公司桂林地区十八部从事派送快速的工作，约定每送达一件快递支付一元的报酬，双方未订立书面的劳务合同。之后，被告将原告身份录入至快递员管理系统，通过管理系统给原告发放了部分劳务费。2018年5月22日上午10：30分左右，原告驾驶被告蒙锦宗提供的印有桂林天天快递标识的车辆，在派送快递途中车辆发生侧翻致右胫骨受伤，被送往中国人民解放军第一八一医院治疗，花费医疗费2016.51元，由被告蒙锦宗支付。当日，原告自行转至兴安界首中西医结合医院进行住院治疗。原告住院期间，医嘱需一人陪护。2018年6月15日，原告出院，共住院24天，花费医疗费24862.27元。兴安界首中西医结合医院向原告出具一份出院证，其载明：出院诊断：1、右胫骨开放性粉碎性骨折缝合术后；2、右外踝骨折。出院医嘱及注意事项：患肢术后4周可扶持双拐下地不负重行走，具体负重行走时间遵医嘱，建议休息3个月，半年内禁剧烈运动；骨折愈合后来院取出内固定等内容。原告认为原告是在从事雇佣活动中受伤，三被告应当赔偿，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告系农业家庭户口。2018年11月29日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对石正保因人身损害致残程度及误工期、护理期、营养期评定及后续治疗费用评估。2018年12月7日，桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第1288号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、石正保因人身损害受伤致残程度属十级伤残；2、石正保因人身损害受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；3、石正保因人身损害受伤后行固定物取出术费用约为9000元。原告花费鉴定费2000元。 再查明，2018年1月16日，被告桂林天天快递公司作为甲方与被告黄斌作为乙方签订一份《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》，双方约定，甲方在合同有效期内，应当对乙方或其指定的人员提供培训；乙方取得快递分支机构许可证（国内同城和国内异地快递义务），拥有合法有效的营业执照乙方加盟的区域为万福路，加盟期限为贰年，自2018年1月16日至2020年1月15日止等内容。2018年2月21日，被告黄斌作为甲方与被告蒙锦作为乙方蒙锦宗签订一份《天天快递桂林十八部特许经验（承包）合同》，双方约定，乙方承包区域为桂林地区十八部万福路口以南，承包期为两年，自2017年12月1日至2019年11月30日止等内容。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告之间是否成立雇佣关系；二、本案的赔偿责任如何确定和划分。关于争议焦点一、根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”；第五十二条规定：“申请快递业务经营许可，应当具备下列条件：（一）符合企业法人条件；……”。本案中，被告黄斌、蒙锦宗作为自然人，不具有从事快递业务的经营资质，桂林天天快递公司将部分收寄快递快件业务交由黄斌运营承包，黄斌又将部分收寄快递快件业务交由蒙锦宗运营承包，双方建立的是属于各被告之间的加盟、分包法律关系，不具有对抗第三人的效力，虽然原告及被告蒙锦宗均陈述相关的快递劳务并未与被告桂林天天快递公司直接协商，但被告桂林天天快递公司已将原告输入至相关的快递员管理系统，支付了劳务费，故被告桂林天天快递公司与原告之间建立了雇佣关系，应当承担相应的责任。被告桂林天天快递公司称原、被告之间不存在雇佣关系，受伤与其无关的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。三被告抗辩原、被告之间系承揽关系的意见与事实不符，本院不予采纳。基于此，原告当日从被告处领取车辆，在事发时驾驶印桂林天天快递标识车辆在道路行驶的行为本身符合履行职务的表现形式，因此应认定原告是在从事雇佣活动。被告蒙锦宗主张原告驾驶车辆外出与工作无关，缺乏事实依据，本院不予采信。关于争议焦点二、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告桂林天天快递公司应对原告的受伤承担全部责任，被告黄斌、蒙锦宗不承担责任。原告因本次事故而发生的住院伙食补助费2400元（24天×100元），后续治疗费9000元，鉴定费2000元，本院予以支持。原告因本次事故在中国人民解放军第一八一医院的医疗费2016.51元，已经由被告蒙锦宗支付，原告自行前往兴安界首中西医结合医院的治疗花费缺乏明确的转诊医嘱，故对原告主张的医疗费用，本院不予支持。关于误工费，原告虽未提供证据证实其在被告处的收入情况，但原告实际已经在被告处工作3个月，故原告主张参照2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中其他服务业年平均工资计算，符合法律规定，故本院对原告住院及医嘱期间的误工费予以支持，误工费为15971.5元（51137元÷365天×114天）。原告住院期间由其配偶进行护理，原告陈述称配偶向单位请假陪护，但未提供直接证据证实其配偶在护理期间的误工损失情况，因此，对原告主张住院期间的护理费，本院不予支持。对于原告要求超出医嘱范围的误工费、护理费、营养费，原告均未提供直接证据予以证明，仅以鉴定意见书的结论为依据，不足以证明原告上述损失实际发生，故对超出医嘱范围的费用，本院不予支持。原告主张因治疗花费交通费500元，虽没有提供充分证据予以证实，但考虑到其交通费的发生是客观存在的，本院酌情予以支持。关于残疾赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，原告系农村户口，其在被告处工作的时间不到1年，又未提供证据证明其经常居住地和主要收入来源于城镇，故应参照2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为22650元（11325元×20年×10%）。原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。原告因本次事故受伤，但未提供证据证明本次事故造成精神创伤，故原告主张的精神损害，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂林市海航天天快递服务有限公司赔偿原告石正保各项损失52521.5元（按照以下赔偿项目进行赔偿：住院伙食补助费2400元，误工费15971.5元，残疾赔偿金22650元，交通费500元，后续治疗费9000元，鉴定费2000元，合计52521.5元）； 二、驳回原告石正保的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1755元（原告已预付本院），由原告负担1170元，被告桂林市海航天天快递服务有限公司负担585元。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3510元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 斌 二〇一九年七月三十日 法官助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯