wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初738号原告：黄文英，女，1937年3月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。被告：王宗龙，男，1957年6月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。原告黄文英与被告王宗龙共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文英及其委托诉讼代理人高维梁、被告王宗龙及其委托诉讼代理人朱旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文英向本院提出诉讼请求：1.依法分割房屋征收款309059元；2.返还征收地金款；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告给付房屋征收款200000元。事实与理由：原告与王某4（已去世）于1956年腊月二十四在宿豫区结婚，共生育四子女，分别为老大王宗龙、老二王某1、老三王某2（已去世）、老四王某3。王某4在1979年左右去世后，原告一直居住在峰山二组老宅上，该宅上原有主屋瓦房三间因年久失修，已成危房。原告要求被告修房或重建均被拒绝，遂同意二儿子王某1建东、西屋瓦房各三间，并由其砌了院墙。2018年因涉案房屋被征收，原告被被告带至其他地方租住。后至被告购买的湖滨人家26栋二单元504室房屋车库居住。后听邻居说拆迁款被被告领取，遂诉至本院。王某1辩称，1.涉案房屋产权属于被告，被告于1970年代末因洪水移民至，并取得宅基地使用权，被告于1988年翻建主屋三间、西偏屋三间，涉案房屋及土地使用权均属于被告；原告共生育四子女，但没有其他人赡养，不能因和被告共同居住就对涉案房屋享有所有权。2.涉案房屋拆迁后置换了湖滨人家26栋2单元504室房屋，未取得拆迁款，不存在分割拆迁款。3.被告在拆迁后把原告接到安置房居住，保证其居住条件。4.涉案家庭承包地并未被征收，没有收到地金款。5.原告意识不清楚，是原告小儿子王某1为达到自己的目的才让母子对簿公堂。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄文英与王某4（已于1979年左右去世）共生育四子女，分别为长子王宗龙、次子王某1、长女王某2、次女王宗某2。家庭成员共同居住在宿豫区，宅基地使用权人为王某4。王某1于1986年左右迁出并另有宅基地一处。1988年左右，被告王宗龙对涉案老房屋进行翻建，建堂屋三间、西屋三间，涉案房屋宅基地使用权人于1997年10月变更为被告王宗龙。2008年左右，王某1为方便原告居住，翻建了西屋三间，建东屋三间，均为砖瓦结构。2018年涉案房屋拆迁，其中堂屋建筑共补偿104988元、西屋建筑共补偿96930元、东屋补偿10706元、装潢及附属设施补偿金额12895元、地大于房面积补偿34977元、青苗、树木及地面附着物补偿1209元、其他补助及奖励费25592元、搬迁奖励21762元，补偿共计309059元。补偿方式为产权调换，调换房为湖滨人家26栋504室，房屋总价为292157元。原、被告发生争议后，涉案房屋一直由被告居住使用至今。另查明，涉案宅基地家庭户成员为原告黄文英、被告王宗龙及被告妻子蔡某，蔡某书面将其享有的权益交由被告处理。本案争议焦点为：一、涉案宅基地使用权人及地上房屋权属；二、原告要求被告给付征收款200000元及地金款能否得到支持。关于第一争议焦点。本院认为，农村宅基地是以户为单位进行登记，实行“一户一宅”的原则，《集体土地使用证》虽登记在被告王宗龙一人名下，但涉案宅基地应归所有家庭成员共同使用，原、被告作为宅基地使用权人对涉案土地均享有占有和使用的权利，均有权依法利用土地建造住宅及其附属设施。因涉案宅基地上堂屋三间为被告出资建设，故该房屋归被告所有。涉案宅基地上三间东屋、三间西屋系案外人王某1为让其母亲即原告黄文英居住使用所建，因其另有宅基地且并非涉案宅基地共同使用权人，故该房屋应属于原告黄文英所有。关于第二争议焦点。本院认为，涉案老房屋被征收后置换了湖滨人家26栋504室房屋，该房屋在相关部门办理置换的手续均登记在被告王宗龙名下，现一直由被告居住使用。结合原、被告当前关系状况、涉案房屋实际使用现状等因素，本院认为涉案房屋应以维持现状为宜，被告王宗龙应就因拆迁获得的权益对原告进行补偿。涉案拆迁款中，西屋补偿款96930元、东屋补偿款10706元应归原告所有。装潢及附属设施补偿款因无法区分具体归属，本院认为由房屋所有人即原、被告各占二分之一即6447.5元。地大于房面积补偿、青苗、树木及地面附着物补偿、其他补助及奖励费、搬迁奖励应归该户家庭成员共有，原告占三分之一即27846.7元。综上，原告所有的拆迁款数额为141930.2元。故关于原告主张给付拆迁款200000元的请求，本院参照其应得拆迁款数额按141930.2元予以支持。关于原告主张的地金款，因原告未提供证据予以证实，本院对于该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王宗龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄文英拆迁补偿款141930.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担1250元，被告负担3050元。（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  康 凯人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一九年七月三十日书 记 员  郭 晓附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条【共有物侵害方式】共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条【农村村民住宅用地审批】农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初2431号 原告葛XX，女，现住址包头市。 委托代理人崔毅，系内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托代理人穆永中，系内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告王XX，男，现住址包头市。 被告陈XX，男，现住内蒙古呼和浩特市。 本院在原告葛玉珍诉被告王志刚、陈全州机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛玉珍于2019年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告陈全州的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛玉珍撤回对被告陈全州的起诉。 审判员 郝 威 二〇一九年七月二十九日 书记员 庞亦琳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初3369号 原告：贾长辉，男，1969年07月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：孙国峰，男，1972年06月09日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县华海石油开发有限公司，住所地乾安县采油六队，统一社会信用代码：91220723316790635D。 法定代表人：刘志仁，经理。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 原告贾长辉与被告孙国峰、乾安县华海石油开发有限公司（以下简称华海石油）身体权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾长辉及其委托诉讼代理人毕文明、被告孙国峰及其委托诉讼代理人郭威、被告华海石油委托诉讼代理人曲海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾长辉向本院提出诉讼请求：我要求二被告赔偿我药费941元、住院期间误工费140.12元×31天=4343.72元、住院期间护理费140.12元×31天=4343.72元、出院后误工费140.12元×235天=32923.5元、伙食补助费3100元；出院后护理费140.12元×89天=12468.9元、出院后营养期100.00元×59天=5900元、二次治疗费13000元，共计77020.84元。鉴定费和诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与二被告系雇佣关系。2018年7月27日，二被告雇佣我在从事劳动过程中，致我腿部受伤。我住院治疗31天，现好转出院。孙国峰只给付了我住院期间的医疗费，对住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等相关费用，不认可给付，我腿伤还需要二次手术治疗及伤残鉴定，现双方就相关赔偿事宜，无法协商一致，故诉至本院，请求维护我的合法权益。 孙国峰辩称，我不同意原告的全部诉讼请求。理由是我在本案中与原告不是雇佣关系，原告的伤害不应该由我承担责任，应该由真正的雇主乾安县华海石油开发有限公司承担责任。 乾安县华海石油开发有限公司辩称，原告贾长辉与华海石油之间不存在雇佣关系，被告华海石油将自有油田小修设备工程，分包给被告孙国峰及其合伙人荀立春，双方扣除费用后四六分成。被告孙国峰及合伙人荀立春承包华海石油的小修设备从事相关工程，其所有工人都是由孙国峰自行雇佣，华海石油不参与其经营活动，因此原告主张的所有费用应由被告孙国峰独自承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙国锋与案外人荀立春于2018年6月9日至9月23日承包了被告乾安县华海石油开发有限公司中标的吉林油田乾安采油厂的部分油井小修工程，孙国锋施工时借用华海石油的资质，包括工人的HSE培训合格证、井控规定培训合格证均系华海公司出具的。孙国锋庭审认可华海石油给付其27万元工程款以及华海石油板房、604车辆用以抵顶工程款的事实，进一步认定了二被告系承包关系。 原告贾长辉受被告孙国锋雇佣于2018年7月2日起从事采油厂洗井工作。2018年7月27日，原告贾长辉工作时受伤。原告随即到乾安县中医医院住院治疗31天，诊断为左股骨干开放性骨折。此次住院花费35466.13元，均系被告孙国锋交纳的。庭审中贾长辉申请对其左腿的伤残等级以及此次伤害出院后的误工期限、护理期限、营养期限，二次手术费进行鉴定，经松原市中级人民法院委托，吉林泰合司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人贾长辉此次外伤不符合评残条件，不宜评定伤残等级；2、被鉴定人贾长辉出院后误工期以235日为宜；3、被鉴定人贾长辉出院后护理期以89日为宜；4、被鉴定人贾长辉出院后营养期以59日为宜；5、被鉴定人贾长辉二次手术费用约为13000元。对该鉴定意见书，二被告均没有意义，本院予以采信。目前贾长辉的损失如下：药费941元（其他费用孙国锋已支付）、住院期间误工费140.12元×31天=4343.72元、住院期间护理费140.12元×31天=4343.72元、出院后误工费140.12元×235天=32928.2元（原告仅请求32923.5元）、伙食补助费3100元；出院后护理费140.12元×89天=12470.68元（原告仅请求12468.9元）、出院后营养期100.00元×59天=5900元、二次治疗费13000元。上述费用合计77027.32元（原告仅请求77020.84元）。此次鉴定花费3900元。原告主张其在损害发生的过程中并没有过错，均系受孙国锋现场指挥进行的操作，对此孙国锋不予认可，也未能提供证据证明贾长辉在工作中存在故意或重大过失。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。经审理查明，被告孙国锋系原告贾长辉的雇主。被告华海石油将油井小修工程分包给没有资质的个人，即被告孙国锋，对损害结果的发生应与孙国锋承担连带赔偿责任。贾长辉共产生损失总额为77027.32元，但其仅请求77020.84元，以其请求的为限。因孙国锋未能提供证据证明贾长辉在工作中存在故意或重大过失，故对孙国锋的抗辩本院不予支持。因贾长辉未评定成伤残，其理应自担一部分鉴定费，本院酌情确定其自担2000元鉴定费，由二被告负担1900元鉴定费。 综上所述，二被告应连带赔偿原告78920.84元。依照《最高人民法院》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告孙国峰于本判决生效十日内赔偿原告贾长辉各项损失合计78920.84元。 二、被告乾安县华海石油开发有限公司对上述赔偿款项承担连带给付责任。 三、驳回原告贾长辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由孙国锋和乾安县华海石油开发有限公司共同负担488元，贾长辉负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  韩兰杰 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  于丽娜 二〇一九年七月八日 书 记 员  李垚君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4731号原告：阚静，女，1990年3月25日出生，汉族，住山东省新秦市。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告阚静与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告阚静在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阚静撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年七月二十四日书记员 孙明锋
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3919号 申请执行人：华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路73号，组织机构代码:842917851。 法定代表人：朱波。 被执行人：浙江三星纸业股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道井纸路1号，组织机构代码:142943485。 法定代表人：唐培银。 被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，住富阳区。 被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住富阳区。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行与浙江三星纸业股份有限公司、钱秋君、孙柏贵保证合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102民初4819号民事判决已经发生法律效力。经杭州市中级人民法院指定，本院于2018年7月24日立案执行。要求被执行人支付案款5186545.1元及逾期利息。 在执行中查明，被执行人浙江三星纸业股份有限公司的资产已查封在案，因其位处政府开发区块内，将列入政府拆迁范围，为考虑各债权人的利益最大化，本院对其资产暂不作处置，待拆 迁后或转为破产程序，再行统一处置分配。另查明，本院于2018年5月9日作出（2017）浙0111执1897号执行裁定，裁定拍卖被执行人钱秋君名下位于杭州市××区富春街道××大道××室××及室内装潢，该房地产已处置完毕，拍卖成交价为358万元；另扣划被执行人浙江三星纸业股份有限公司银行存款4262280.88元。因案件系“永正破产”系列，债权债务关系复杂，可参与分配债权数额暂无法统计确定，故对上述款项暂延缓分配。另查明，本院于2018年5月9日作出（2017）浙0111执1897号执行裁定，裁定拍卖被执行人钱秋君名下位于杭州市××区富春街道××大道××号××及室内装潢、××杭州市××区富春街道××、××室××及室内装潢，上述房地产尚在该案处置中，待处置完毕后统一依法予以分配；被执行人孙柏贵名下有牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车各一辆，被执行人钱秋君名下有牌号为浙Ａ×××××小车一辆，对上述车辆本院已另案查封并在全省范围内采取公安布控措施。钱秋君、孙柏贵在本院属系列执行案件，相应资产由另案处置，在本执行案件中不再采取相应的处置措施，待处置完毕后依照法律规定参与分配。本院已依法对上述被执行人采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人浙江三星纸业股份有限公司、钱秋君、孙柏贵尚应向申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行履行案款5186545.1元及逾期利息（申请执行人在主债务人破产程序中所分得金额应相应减除）。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供在本案中执行， 故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年七月三十日 代书记员 孙 霞
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2287号原告：张某，住锡林浩特市。被告：赵某，现住锡林浩特市。原告张某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务工资款18000元，被告承担从2017年11月1日起至给付之日止的银行贷款利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费；事实和理由：2016年11月1日被告雇佣原告在白音三队给其放羊，当时双方约定一年羊工钱为24000元，原告从2016年11月1日至2017年11月1日给被告放了一年的羊被告仅给付原告6000元的羊工钱，剩余的18000元被告于2018年3月3日给原告出具欠条，并称过几天就全部给付原告，后此款经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱拒绝给付，原告无奈特向法院提起诉讼，要求被告给付原告羊工钱18000元，被告承担从2017年11月1日起至给付之日止的银行贷款利息。被告赵某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵某于2018年3月3日为原告张某出具一份《欠条》，内容为“今借到张某（18000）（壹万捌仟元），借款人：赵某，2018.3.3”并签名。本院认为，原告张某为被告赵某提供劳务，被告赵某向原告出具了欠条载明欠付原告18000元，被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，原告要求被告支付其劳务费18000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年11月1日起按银行利率计算的利息，但欠据上标注的欠款日期为2018年3月3日，故利息应从该日期起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某于本判决生效之日起10日内给付原告张某工资18000元及利息，利息自2018年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一九年七月十九日书记员 额尔敦花本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初4827号 原告:卢兆水，男，1954年3月28日出生，汉族，务农，住济南市 被告：济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370102ME0277369X。 法定代表人：张斌，村委会主任。 原告卢兆水与被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会（以下简称姜家村会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 卢兆水向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜家村会向卢兆水支付地上附着物补偿费359400元；2.请求判令姜家村会向卢兆水支付利息（以359400元为基数，自姜家村委会收到地上物补偿款之日起至支付给卢兆水之日止）；3.请求判令姜家村会承担本案诉讼费。事实和理由：1998年，卢兆水与姜家村委会签订《果园承包合同》，约定：卢兆水承包姜家村委会果园一片。共有结果树106棵，小树51棵；承包期自1998年至2017年；合同另约定承包费用、支付方式、违约责任等内容。合同签订后，卢兆水按约定向姜家村委会支付果园承包款，并在原有果园片区内加种599棵果树，政府征收集体土地后，该承包果园位于征收范围之内，姜家村委会于2017年收到上述果园地上物补偿，补偿标准为每亩72000元。卢兆水多次请求姜家村委会履行合同约定，将其种植的果树的补偿款支付给卢兆水，但姜家村委会均拒绝支付，为维护卢兆水的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。卢兆水与姜家村委会签订的《果园承包合同》未对果园遇国家或集体征地的补偿标准作出约定，涉案果园的补偿款已下发至村委会，该费用如何分配，应由村民会议讨论决定，不属于法院的受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回卢兆水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇一九年七月三十日 书记员  万传玺
杭州市临安区人民法院 （2019）浙0185民初第2593号 原告：赵华明，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区天目山镇肇村村3组上肇251号，公民身份号码330124196510062114。 被告：耿广雷，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市台前县吴坝乡晋城村545号，公民身份号码410927198510189010。 被告：刘海荣，女，1988年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道朗诗绿色家园8幢902室，公民身份号码410927198803119024。 原告赵华明为与被告耿广雷、刘海荣买卖合同纠纷一案，于2019年4月10日在本院作诉前调解，后经调解不成，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵华明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵华明起诉称：两被告系夫妻关系，于2017年9月28日至2019年2月20日共计20次向原告以欠款的方式购买白坯窗帘布、雪突尼（140麻布），合计1054匹，计201717.8米，合计金额928095元。经原告催讨，两被告共计支付了270000元，尚欠货款658095元，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告支付货款658095元；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据： 证据1、发货码单20份，欲证明两被告共欠原告货款金额的事实。 证据2、婚姻登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。 被告耿广雷、刘海荣未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。 两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 另查明，被告耿广雷、刘海荣于2010年3月3日登记结婚。 本院认为：原告提供的发货码单，有的由被告耿广雷签字，有的由被告刘海荣签字，已支付的货款也没有区分系支付哪笔业务往来，且业务发生期间两被告系夫妻关系，故本院认定原告赵华明与两被告之间存在买卖合同关系。两被告尚欠原告货款人民币658095元的事实清楚、证据充分，两被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。两被告未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿广雷、刘海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告赵华明货款人民币658095元。 如两被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10381元，减半收取5190元，财产保全申请费3810元，共计9000元，由被告耿广雷、刘海荣共同负担。 原告赵华明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿广雷、刘海荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李益 二〇一九年七月一日 书记员  吴萍 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17467号原告：佛山市西华里物业开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路6号，统一社会信用代码91440604324872868C。法定代表人：罗健行。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：袁喜雄，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省汝城县，被告：佛山市时光里餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路6号首层01号单元，统一社会信用代码91440604MA4WXTHC91。法定代表人：范勇波。被告：范勇波，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告佛山市西华里物业开发有限公司诉被告袁喜雄、佛山市时光里餐饮有限公司、范勇波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月30日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市西华里物业开发有限公司撤回对被告袁喜雄、佛山市时光里餐饮有限公司、范勇波的起诉。案件受理费减半收取4555元，由原告佛山市西华里物业开发有限公司负担。审判员 杜 杰二〇一九年七月三十日书记员 余柔敏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保354号解除保全申请人（原申请人）:刘洪，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。解除保全申请人（原申请人）：夏杰，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列二解除保全申请人的委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被申请人：徐祖前，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人刘洪、夏杰与被申请人徐祖前民间借贷纠纷一案中，申请人刘洪、夏杰向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人徐祖前价值100万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初2805号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2018）渝0152执保183号执行裁定,将被申请人徐祖前所有的登记在重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司位于潼南区X镇X街X号X的五套房屋予以查封。申请人刘洪、夏杰于2019年7月12日向本院提交书面申请，请求解除对潼南区X镇X街X号X一套房屋的查封。本院作出（2019）渝0152财保174号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人刘洪、夏杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人徐祖前所有的登记在重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司位于潼南区X镇X街X号X一套房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月二十三日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执786号申请执行人：许吾春，男，汉族，1957年10月4日出生，住所地分宜县，联系方式。被执行人：赵文生，男，汉族，1955年10月12日出生，住所地江西省分宜县。被执行人：分宜县老年幸福休养院，男，汉族，1955年10月12日出生，住所地江西省分宜县钤山西路钤山公园分宜县老年幸福休养院院内。法定代表人：赵文生。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0521民初985号，于年月日向被执行人赵文生、分宜县老年幸福休养院发出执行通知书，责令被执行人赵文生、分宜县老年幸福休养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文生、分宜县老年幸福休养院至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人赵文生、分宜县老年幸福休养院相当元价值财产（详见扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张春平二〇一九年七月三十一日书记员  李 园
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初258号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院 被告人竺延君，男，1969年3月26日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市奉化区。2017年5月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月27日变更为监视居住。 辩护人张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）182号起诉书、甬奉检刑变诉（2019）27号变更起诉决定书指控被告人竺延君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人竺延君及其辩护人张珂颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月19日晚，被告人竺延君来到本区奉南路738号，采用翻围墙、推门的方式进入被害人戴某家中，窃得高山白茶1盒、丽春酒3瓶、充电电风扇1只、不锈钢杯1只、自动搅拌杯1只等物品，共计价值人民币535元。经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，竺延君犯罪时是限定刑事责任能力人。 案发后，上述被盗物品均被追回并已发还给被害人。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、搜查笔录、司法鉴定意见书、价格认定结论书等证据，公诉机关认为被告人竺延君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人竺延君系限定刑事责任能力人，又有自首情节，依法均可以从轻处罚。 被告人竺延君及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见为被告人竺延君系限定刑事责任能力，且有自首情节，依法均可以从轻处罚；盗窃所得赃物被追回，可酌情从轻处罚。 经审理查明： 2019年1月19日晚，被告人竺延君来到本区奉南路738号，采用翻围墙、推门的方式进入被害人戴某家中，窃得高山白茶1盒、丽春酒3瓶、充电电风扇1只、不锈钢杯1只、自动搅拌杯1只等物品，共计价值人民币535元。经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，竺延君犯罪时是限定刑事责任能力人。 2019年1月21日，被告人竺延君因涉嫌盗窃被传唤，但公安机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，被告人竺延君在其罪行尚未被公安机关发觉时主动交代了上述犯罪事实。上述被盗物品均被追回并已发还给被害人。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.被害人戴某的陈述，证明2019年1月20日早上发现位于锦屏街道××号的家中被盗，被盗物品有放在二楼卧室卫生间的飞利浦男士剃须刀，二楼卧室床头柜的一袋纸壳核桃，一楼餐厅的一盒月饼、一盒大堰白茶、一只柚子、一叠发票本子、三瓶或者四瓶丽春酒、一个加湿器、两个茶杯、一枚公章、还有一本浙Ｂ×××××行驶证。 2.搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片等，证明民警在被告人竺延君的电瓶车内查获一个加湿电风扇、一本浙Ｂ×××××行驶证、二十八本发票、三只月饼、一件透明玻璃球摆件、一枚公章、三瓶丽春酒、两只茶杯、一只柚子、一盒零一罐大堰白茶。并对上述物品进行扣押。 3.发还清单，证明被盗物品已发还给被害人戴某。 4.价格认定结论书及情况说明，证明电风扇1只价值36元、高山白茶1盒（5罐）价值400元，丽春酒3瓶共36元，可亿达不锈钢杯1只28元、自动搅拌杯1只35元。总计价值人民币535元。其余物品价格无法鉴定。 5.司法鉴定意见书，证明经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人竺延君符合《精神障碍者刑事责任能力评定指南》的第5.1.2条款，评定为限定刑事责任能力。 6.现场辨认笔录、照片，证明被告人竺延君辨认出本区奉南路738号就是其盗窃的地点。 7.辨认笔录，证明案外人王丹辨认出被告人竺延君就是闯入家中的男子。 8.口信息，证明被告人竺延君的基本信息。 9.到案经过，证明被告人竺延君系因涉嫌其他盗窃事实被抓获归案。 10.刑事判决书，证明被告人竺延君的前科情况。 11.被告人竺延君的供述和辩解，证明2019年1月19日晚上9点左右，骑电瓶四轮车从家里出发到东方外国语学校旁边的别墅“孙伟明”家，翻围墙进入院内，推门进入房间内，在客厅偷了3瓶黄酒、三只月饼、两只茶杯、一只柚子、一箱零一罐茶叶、一个电风扇、一本行驶证、一个公章、一叠发票、一个玻璃球等物品，后原路返回，把东西放在电瓶车上，开到城基路的时候与一辆三轮车发生交通事故，后来电瓶车被交警扣去了，偷来的东西都在电瓶车上，后来被大桥派出所拿去了。 本院认为，被告人竺延君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人竺延君系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人竺延君被传唤到案后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；赃物已被追回，对被告人竺延君可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人竺延君犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限在判决生效生三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庄霞 人民陪审员  王畅国 人民陪审员  卓再娟 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0482民初213号 原告：顾月宝，女，1965年4月12日生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：张宠根、张军晓，浙江威信律师事务所律师。 被告：**芳，女，1975年7月3日生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。 第三人：陆宏梁，男，1989年6月3日生，汉族，住本市。 第三人：戴其华，男，1974年4月27日生，汉族，住本市。 本院于2018年2月4日立案受理原告顾月宝与被告**芳民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日作出(2018)浙0482民初761号民事判决。因被告**芳申请再审，经嘉兴市中级人民法院审查，认为第三人戴其华与被告**芳于2016年1月6日登记离婚，诉讼材料由第三人戴其华签收，送达不合法，违反法定程序，于2018年10月15日作出(2018)浙04民申81号民事裁定依法再审；同年11月30日作出(2018)浙04民再27号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日通知第三人陆宏梁、戴其华参加诉讼，于2019年2月18日、同月22日、同年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军晓、被告**芳及其委托诉讼代理人李华三次均到庭参加诉讼。原告顾月宝到庭参加第一次、第三次诉讼。第三人陆宏梁、戴其华到庭参加第三次诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款385000元并支付利息(以月息2分，自2018年1月29日起至判决确定的履行日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月29日，被告以做服装生意为由向原告借款385000元，约定还款期限至2018年1月28日止，借款月利息2分。 被告辩称，对借条及收条签名属实，但没有收到现金385000元。 第三人陆宏梁陈述，借款系第三人戴其华向其借款，因其与戴其华有业务往来，故由其母亲出面即原告发生借款。 第三人戴其华陈述，借款系其与第三人陆宏梁发生的关系，可以证明被告与原告没有发生借款交易，且借款当时原告没有在场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证： 原告提供借条及收条，证明被告向原告借款385000元及交付的事实。 经被告质证认为，对被告签名无异议，对证明目的有异议。 第三人陆宏梁质证无异议。 第三人戴其华质证，认为可以证明原告与被告未发生借贷。 被告**芳向法庭提交如下证据：1.(2017)浙0482民初1264号民事调解书(本院于2017年5月4日出具)及执行结案通知书(2018浙0482执字464号，2018年2月7日立案，2018年10月9日结案，结案方式支付220000及执行费3200元)，证明原告提交的证据中借款385000元已包含该调解书中200000元及利息20000元及后期相关利息。 2.(2018)浙0482执1026号(2018浙0482民初761号，2018年2月28日结案，2018年4月17日执行立案，2018浙0482执字1026号，2018年10月15日结案，结案方式支付402461元及执行费5936元)，证明该案已执行完毕。 3.微信及支付宝转帐凭证，证明转账共70200元，系(2017)浙0482民初1264号民事调解书中借款200000元及2017年10月1日向第三人陆宏梁借款150000元后的还款。 4.转账凭证，证明第三人戴其华于2017年10月1日向第三人陆宏梁借款150000元，其中50000元转账给戴其华，100000元应其要求转账给吴孝龙。 5.中院调查笔录，证实原告对借款及款项来源说法不一，前后矛盾，不能证明原告借款。 6.转账凭证(原告向嘉兴中院提交)，证明原告未能说明款项来源。 原告质证认为，证据1、3、4、5与本案无关联性，不予认可，证据2无异议，证据6款项来源以原告2月18日开庭陈述为准。 第三人戴其华质证认为无异议。 第三人陆宏梁质证认为微信、支付宝转账有异议，系第三人戴其华与其之间发生的货款；对2017年10月1日的转账50000元，认为系其替原告转账包括在借款给被告的385000元中。 第三人陆宏梁向本院提交书证三份、录音光盘二张，证明第三人戴其华提交的微信、支付宝转账系其与第三人戴其华发生的货款纠纷，尤其2017年11月30日转账记录中，第三人戴其华备注为货款。 第三人戴其华向本院提交录音光盘一张、微信截图，证明一、向第三人陆宏梁借款15万元；二、证明被告**芳未收到借款385000元；三、与第三人陆宏梁有货款纠纷。 对于上述证据分析及事实的认定，在本院认为中一并论述。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争执的焦点在于原告虽持有借条及收条，是否交付借款。本案中，原告顾月宝前后作过多次陈述均交付现金：一、在庭审中对借款385000元，陈述185000元于2017年5月-10月期间多次小笔借款累计，有2万-3万、5万借的；200000元因第三人陆宏梁在借款前一个月就说的，在前一个月前就准备了，来自其生意收款及平时积蓄，在借款当天交给被告，被告**芳出具了385000元的借条及收条；二、2018年8月22日，嘉兴中院向**芳、李华与顾月宝调查笔录：陈述20万有10万一梱的，有一万一刀的，钱是领的，何时领记不起，平时保险柜也有；贷款给被告**芳是因为被告的房产证抵押在第三人陆宏梁处；三、2019年2月18日庭审笔录陈述：20万是借款前一个月准备的，第三人陆宏梁讲起要借钱，平时做生意2、5万放在保险柜，银行也领一点；185000元大约在同年5月-8月间借的，平时备好的，银行也有领取；四、第三次庭审中，第三人陆宏梁陈述帮原告转账50000元，对原告借款交付陈述又不一。经本院审核，原告对交付385000元，陈述均为现金，对交付借款款项来源说法不一；而第三人陆宏梁陈述帮原告转账50000元与原告交付现金又不同，故本院认为原告虽持有借条及收条，但交付借款属证据不足，不予采信。第三人陆宏梁、戴其华提交的录音光盘等证据，与证据规则不符，不予认定。 综上，原告依据被告出具的借条及收条，要求被告返还借款385000元，未能提供充分证据证实原告已交付现金385000元，故对原告顾月宝的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款之规定，判决如下： 驳回原告顾月宝的诉讼请求。 案件受理费3538元，由原告顾月宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 许 晟 人民陪审员 戴 瑛 人民陪审员 沈芳根 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 李 阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异198号 异议人（案外人）：泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区弥陀镇东胜街1号。 法定代表人：孙继伟，职务不详。 移送执行单位：四川省成都市武侯区人民法院。 被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住址：成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。 法定代表人：陈家武。 被执行人：四川鼎德利投资管理有限公司，住址：成都市武侯区领事馆路7号保利中心1栋2单元21楼5号。 法定代表人：唐彬。 被执行人：陈家武，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐霞，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：曾月，男，1985年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行（2018）川0107执2345号四川省欣融融资性担保有限公司、四川鼎德利投资管理有限公司、陈家武、唐霞、曾月非法吸收公众存款罪一案中，异议人泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司（以下简称泸龙公司）对成都市公安局武侯区分局（以下简称武侯区公安局）冻结其在中国农业银行合江县支行酒谷分理处账号为22×××32的银行账户（以下简称案涉账户）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 异议人泸龙公司称，2014年6月3日至2014年6月30日期间，异议人出于朋友帮忙，按照案外人罗永忠的安排代收了泸州叙永县金虹肥业有限公司（以下简称金虹公司）转给罗永忠的款项，后异议人将该款项按照罗永忠的指定转出。异议人代收及转出上述款项未收取任何费用，也不清楚具体情况。2016年9月28日，因金虹公司的实际控制人涉嫌非法吸收公众存款罪，武侯区公安局将案涉账户冻结。现（2016）川0107刑初275号刑事判决已生效，该判决结果关于涉案扣押的财产处理不涉及异议人的财产。已被冻结的230万元中，200万元是七冶安装工程有限公司转入的劳务工资，30万元是异议人的自有资金，款项来源合法，并无犯罪所得。故请求法院解除对案涉账户的冻结。 本院查明，本院就四川省欣融融资性担保有限公司、四川鼎德利投资管理有限公司、陈家武、唐霞、曾月非法吸收公众存款罪一案作出的（2016）川0107刑初275号刑事判决书已于2017年12月18日发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年3月13日移送执行。 另查明，2019年3月13日，中国农业银行股份有限公司合江县支行酒谷分理处出具账户冻结说明，主要内容为：泸龙公司，账户22×××32，因涉及借用账户给他人转款过路资金，被牵涉其经济案件纠纷，被成都公安局武侯分局警察分别于2016年9月28日、2017年9月20日、2018年9月6日持成公武（经）冻财解冻财字［2016］00783号文件、成公武（经）冻财解冻财字［2017］09201号文件、成公武（经）冻财解冻财字［2018］01387号文件将该账户冻结、续冻。 本院认为，本院作出的（2016）川0107刑初275号刑事判决书于2017年12月18日发生法律效力，本院于2018年3月13日受理刑事裁判涉财产部分的执行，从中国农业银行股份有限公司合江县支行酒谷分理处于2019年3月13日出具的账户冻结说明来看，案涉账户因涉及借用账户给他人转款过路资金，被牵涉其经济案件纠纷，于2016年9月28日被公安机关冻结，并于2018年9月6日被公安机关续冻，该账户冻结说明不足以证明公安机关于2018年9月6日的冻结措施与案涉刑事案件及本案执行相关。此外，公安机关对案涉账户的冻结属于控制性措施，不涉及对赃款赃物的认定及处置以及财产刑及退赔、没收犯罪工具等刑事裁判涉及财产的执行，故不属于执行异议审查范畴。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年七月十二日 书 记 员  袁 宏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3861号原告：龙口市东莱美房房产中介服务部，住所地：龙口市东莱街道通海路，统一社会信用代码：92370681MA3MLTKF6B。经营者：温丽丽，女，汉族，1982年5月27日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：刘雅南，女，1987年9月17日出生，住龙口市。原告龙口市东莱美房房产中介服务部与被告刘雅南居间合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文艳、被告刘雅南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告中介费6000元及违约金6000元。2、判令被告支付律师费4000元，两项合计16000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房产中介。2018年10月11日，原告与被告达成了关于位于龙口市户）的楼房的看房协议，该协议第二条第3项约定“甲方（即被告）及关系人不得避开乙方（即原告）与乙方提供的房源进行交易，否则视为甲方违约，甲方须按协议第二条第4项约定的服务佣金的两倍向乙方支付佣金”。合同签订后，被告却越过原告，私自签订房屋买卖合同，没有支付中介费及违约金，并且被告已经入住该楼房。原告向被告要求支付中介费及违约金，被告拒付，原告诉至法院，请求法院依法支持原告请求。被告辩称：该房源没在原告处看的时候，还在别的中介看过。签看房单时，该看房单是一片空白，没有手写的内容，中介也没重点指出条款，没说明内容，就说是她的出勤单，我都没看，让我签字。这个价格没商量到我想要的价格，这个事就黄了，然后我们通过别的中介去看，别的中介也带看了这个房源。中介介绍的时候也不告诉你是哪栋房，得去看了才知道。我去看了又是这栋房，我看价钱合适，就买了。这家中介与房主签了独家代理房源协议，也没收房主的中介费，房主很愿意通过这家中介卖。中介和房主告诉我的，有这个代理协议。这家中介的中介费也便宜，我们就决定通过这家买房了，贷款什么的都是这家中介办理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、委托代理合同、税收完税证明、购房发票、看房单等证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月1日，被告因购房需要找到原告处，要求原告为其提供中介服务。后应被告要求，原告多次带其到龙口市户）进行看房，双方协商房屋价格为60万元，由被告在原告出具的看房单上签字。后因价格协商不成，原被告未达成房屋买卖。2018年12月21日，被告丈夫陈志龙通过龙口市金屋房产有限公司中介，与龙口市东莱街道松岚小区37号楼1单元402室的房主成栋达成房屋买卖合同，合同约定房屋价款为59万元。后成栋与被告丈夫陈志龙办理了房屋过户手续。原告为向被告索要中介费及违约金，诉至本院。本院认为：居间合同是指居间人为委托人的委托提供媒介服务，以达成委托人目的的合同。本案中，原被告签订了居间合同，即看房单，但因双方在房屋价格上未能协商一致，最终居间合同的目的未能达到。原告主张被告签字的看房单中约定“甲方（即被告）及关系人不得避开乙方（即原告）与乙方提供的房源进行交易”，以此主张被告给付中介费6000元及违约金6000元。根据我国合同法规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。该看房单条款与我国法律相违背，且损害了委托人的权益，故该条款对被告不产生法律效力。庭审调查中，被告认可原告曾多次带其看房，由此可认定原告在本次居间活动中支出了必要的费用，该费用理应由被告部分承担。根据市场行情和日常经验，本院酌定由被告向原告支付500元为宜。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告刘雅南于判决生效后十日内给付原告龙口市东莱美房房产中介服务部活动费500元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐德强二〇一九年七月二十四日书记员  毛建龙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1763号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许海峰，男，1996年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省莆田市荔城区。因犯交通肇事罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月28日刑满释放；因谎报案情，于2019年2月8日被晋江市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元；因谎报案情，于2019年3月12日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1445号起诉书指控被告人许海峰犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人许海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年4月9日15时许，被告人许海峰到晋江市梧垵社区272号，入户盗走被害人姚某现金人民币4000元。 2019年4月11日22时许，被告人许海峰在晋江市被抓获归案。 上述事实，被告人许海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人姚某的陈述，现场照片，现场勘验笔录，现场平面图，提取痕迹物证登记表，鉴定文书，辨认笔录及相关照片，户籍证明材料，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，抓获、侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许海峰以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人许海峰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其入户盗窃，且有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人许海峰退赔被害人姚某经济损失人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年七月二十二日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2994号 原告：潘杨文，男，汉族，陇南市武都区人。 被告：王艳飞，男，汉族，陇南市武都区人。 原告潘杨文诉被告王艳飞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘杨文到庭参加诉讼，被告王艳飞经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘杨文向本院提出诉讼请求：要求被告王艳飞向原告潘杨文还款6000元整，并要求支付利息、服务费、逾期费，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告潘杨文于2018年11月29日给被告王艳飞借款6000元整，期限为五个月。借条上约定还款日期为2019年4月18日还清全部借款。到期后王艳飞未按照借条约定的日期还款，原告潘杨文多次联系未果，现向法院提起诉讼。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条、收条各一份，预证明2018年11月29日被告王艳飞向原告潘杨文借款6000元、借款期限五个月并于当日原告向被告交付借款后出具收条的事实。 被告王艳飞未答辩。 经审理，本院认证如下：原告提供的被告王艳飞在其身份证复印件上书写的借条符合有效证据的要件，且有手机转账记录为证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，经王林军介绍，被告以开酒吧为由在原告处借款6000元，原告通过手机银行向被告转账6000元，被告在其身份证复印件上书写借条一份，载明：“借条，今借到潘杨文出借的现金人民币6000元整，陆仟元整，期限为五个月，自2018年11月29日起至2019年4月18日止还清全部借款，借款人：王艳飞。借款人身份证号：622621198610151630，手机：18139950001,2018年11月29日。”同时被告还向原告出具收条一份，载明收到所借款项。借款到期后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款，现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳飞在原告处借款6000元，有其签书的借条、收条及转账记录为证，被告王艳飞应当按照约定时间按时履行还款义务，故原告要求被告王艳飞偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所要求的利息、服务费、逾期费等，并无相关证据，原告也没有提出具体的数额，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王艳飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘杨文借款6000元； 二、驳回原告潘杨文的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王艳飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  曾利宏 人民陪审员  王甫华 人民陪审员  雍小林 二〇一九年七月一日 书 记 员  巩龙飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执358号之二申请执行人温州大东方纺织品有限公司，住所地温州市商贸城内1-5-9、10、11，组织机构代码：732391027。法定代表人卓小英。被执行人温州曼多服饰有限公司，住所地温州市瓯海区东方南路2号（二楼东首），组织机构代码：721049891。法定代表人叶曼萍。被执行人陈尚武，男，1966年5月25日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人温州大东方纺织品有限公司与被执行人温州曼多服饰有限公司、陈尚武买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以本案已达成执行和解为由，于2019年6月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年七月四日书记员  张 俞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1643号原告：桓仁八里甸子镇邵家饭店，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村。经营者：邵立霞，女，1970年9月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：邵立娟，女，1973年8月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满自治县人，住桓仁满自治县。被告：桓仁满族自治县八里甸子镇韭菜园子村民委员会，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇韭菜园子村。法定代表人：杨茂胜，系该村民委员会主任。桓仁八里甸子镇邵家饭店与桓仁满族自治县八里甸子镇韭菜园子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告桓仁八里甸子镇邵家饭店于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁八里甸子镇邵家饭店的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁八里甸子镇邵家饭店撤诉。案件受理费114元（原告桓仁八里甸子镇邵家饭店预交），减半收取为57元，由原告桓仁八里甸子镇邵家饭店负担。审判员  柳文强二〇一九年七月十二日书记员  刘 明
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初73号 本院于2019年7月22日对原告郭连英、刘满荣与被告何斌新、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0733民初73号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下： （2019）赣0733民初73号民事判决书中第八页第八行“255148.53”补正为“245148.53”。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  朱鸿林 人民陪审员  廖素琴 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李芳芫
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1892号 原告：周建珍，女，汉族，1965年2月1日出生，住嘉善县。 原告：周建德，男，汉族，1967年9月19日出生，住嘉善县。 两原告委托诉讼代理人：施斌，郑宇（实习），浙江民凯律师事务所律师。 被告：吴桂珍，女，汉族，1962年7月3日出生，住嘉善县。 被告：唐若兰，女，汉族，1991年2月3日出生，住嘉善县。 两被告委托诉讼代理人：吴陈琼，女，汉族，住海宁市。 原告周建珍、周建德与被告吴桂珍、唐若兰返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于同年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周建珍、周建德撤回起诉。 本案受理费5800元,减半收取2900元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  陈忠富 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 嫣
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3299号原告:刘炫麟，男，1988年11月11日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被告:山东中莘伟业教育科技有限公司，住所地:济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园10号楼507。法定代表人:柴世栋，任总经理。委托诉讼代理人：王晓明，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士桥，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。原告刘炫麟与被告山东中莘伟业教育科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧光军，被告委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘炫麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款189549.68元及逾期付款的利息；2、由被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2017年3月入职被告处工作，担任创客事业部副总经理，原告任职期间为了被告业务的发展，陆续为被告垫付了招待费、差旅费、餐饮费、住宿费、采购费、会务费等费用，截止到2018年2月8日，被告尚欠原告垫付的费用189549.68元。双方于2018年2月8日达成协议，被告承诺尽快支付上述垫付款，但被告至今未给付。被告山东中莘伟业教育科技有限公司辩称，1、被告与原告之间存在劳动关系，原告所主张的款项系可能存在的报销，经被告财务核实，并不存在拖欠原告报销款的情况。2、本案立案案由为追偿权纠纷，与上述法律关系不一致。因此请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交与被告签订的协议书，证明原告为被告垫付各项费用189549.68元，被告收回单据未付款。被告认为该证据形式与常理不符，协议上被告印章与内容无重合，很可能是先有公章后有协议内容。且协议上没有被告相关负责人或经办人的签字，从而证明是先形成文字再加盖印章。该协议书的内容也不符合双方的交易惯例。基于报销款原告均是先在被告处借款然后使用，使用后在被告处销账并报销，而不应该存在事先垫付的情况。被告在本案中，提交了鉴定申请并推荐了数家鉴定机构，申请对该公章与协议的形成先后进行司法鉴定，但限于当前技术条件，鉴定机构未能作出结论。本院认为，该份证据对原告垫付资金的原因、范围、单据的去向、款项的数额记载详尽，且有原告个人签名和加盖被告单位公章。被告虽对证据格式、形式和内容存疑，但不能仅以不符交易惯例来否认协议内容的真实性，而应提供直接、有效证据加以证实。本院对该份证据予以采信。2、被告提交（2019）鲁济南齐鲁证经字第10680号公证书，该公证书载明原告自入职以后报销情况，证明被告并不拖欠原告的报销款和双方的交易惯例。原告则认为该证据不能证实被告先付款给原告，原告花费以后再报销的交易惯例。本院认为，被告庭审中述叙原、被告之间的交易惯例是原告先从被告处借款，花销后再拿单据到被告处报销。而被告提交的该份证据中既没有原告向被告借款的任何凭据，记账凭证的内容亦无法证实被告所主张原告先借款后报销的事实。故对被告该份证据证明事项本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月在被告处任职，担任创客事业部副总经理。在工作期间，为了公司业务发展，垫付了招待费、差旅费、餐饮费、住宿费、采购费、会务费等费用。期间被告给予报销了30余万元。2018年2月8日，原告离职，双方对原告尚未报销的垫付费用进行了审核，签订了协议书。协议书明确：截止到本协议签订之日，被告欠原告垫付费用189549.68元（费用单据公司财务已审核），被告承诺尽快支付给原告上述垫付费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在本案中，被告虽对双方形成的协议书存在诸多疑问，但未能提供有效证据证明该协议的签订不是被告的真实意识表示。被告公司在蓬莱筹建及运营中必然需要一定的支出，原告在经费未到位的情况下，为了公司工作能顺利开展垫付了相应费用，相关票据已由被告账务部门审核确认并收回，故被告应承担给付责任。综上所述，原告刘炫麟离职时，被告山东中莘伟业教育科技有限公司尚欠其垫支款项189549.68元事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还的诉求，本院依法予以支持。依据《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下：限被告山东中莘伟业教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘炫麟垫付款项189549.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090.99元、申请费1520元，由被告山东中莘伟业教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 武 斌人民陪审员 唐 玲人民陪审员 王连文二〇一九年七月二十五日书 记 员 朱顺珍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执858号之二申请执行人:郑嘉，女，住重庆市九龙坡。被执行人：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥。法定代表人：王列卡，该公司董事长。申请执行人郑嘉申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)渝0107民初1969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬15466.35元。本院依法受理。案件执行过程中，本院通过查询工商、房屋、车辆、银行、保险等财产信息，查封被执行人名下房屋，为轮候查封，无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的银行账户进行额度冻结，并对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执858号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  粟伯春审 判 员  王 蓓二〇一九年七月十九日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14251号原告：董永莉，女，1980年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：张华（特别授权，系被告单位工作人员），男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告董永莉与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告董永莉与被告南部公司的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告董永莉向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2003年9月1日至2008年4月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年9月进入原重庆公交第三公司365路队364路从事售票员工作，并签订了聘用合同，但合同被单位收回。现原告仍在被告处工作。被告南部公司辩称：请求法院根据原告举示的证据，依法判决。经审理查明：2003年9月28日，原告与原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司签订《聘用合同书》，约定原告在被告处从事售票岗位工作，期限自2003年9月28日起至2004年9月27日。2006年11月7日，原告与原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司签订《聘用劳务合同书》，约定原告在被告处从事售票岗位工作，期限自2006年11月7日起至2007年10月6日。上述两份合同中均约定，公司对董永莉实行工资分配制，以货币形式按月支付工资。该合同还约定，公司应向董永莉提供劳动保护和劳动条件，保险和福利等。双方均应遵守法律、法规以及公司制定的规章制度，公司有权依据相关规章制度对董永莉进行奖惩，董永莉作为售票员按《重庆冠忠（第三）公共交通发展有限公司票务管理办法》进行统一管理。2019年5月28日，董永莉就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《聘用合同书》、《聘用劳务合同书》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告举示的证据，能够证明其自2003年9月28日起与被告建立劳动关系。因被告未举示相反的证据，或举证证明双方的劳动关系在2003年9月28日之后曾出现中断等异常情形，故被告应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院认为原、被告之间的劳动关系自2003年9月28日起一直处于存续状态。但对于原告诉称的2003年9月1日至2003年9月27日期间，原告并未举示相关证据以证明其与被告在该时间段的法律关系状态，故应承担举证不能的法律后果。对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。对原告要求确认双方在2003年9月28日期间至2008年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方自2003年9月28日期间至2008年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告董永莉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年七月十六日书 记 员  曹迁玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2153号 原告：兴业银行股份有限公司泉州广场支行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽商城步行街一至三层，统一社会信用代码91350503746392442B。 法定代表人：张小红，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平、林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈阿英，女，1980年11月5出生，汉族，住福建省惠安县。 兴业银行股份有限公司泉州广场支行（以下简称兴业银行泉州广场支行）与陈阿英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。兴业银行泉州广场支行的委托诉讼代理人潘志平到庭参加诉讼，陈阿英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 兴业银行泉州广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈阿英立即偿还借款本金3430.98元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至兴业银行泉州广场支行实际收回全部债权之日止。暂计至2019年1月7日，利息、罚息、复利为1457.98元）；2、判令陈阿英立即支付兴业银行泉州广场支行因本案诉讼而支出的律师代理费2000元；3、判令陈阿英承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2013年7月31日，兴业银行泉州广场支行与陈阿英签订了编号为151321933101000的《个人旅游借款合同》，约定陈阿英向兴业银行泉州广场支行借款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年7月31日至2016年7月31日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；等额本息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，兴业银行泉州广场支行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因陈阿英未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，兴业银行泉州广场支行所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由陈阿英承担。合同签订后，兴业银行泉州广场支行于2013年8月13日向陈阿英发放旅游贷款100000元，但陈阿英未能按时偿还借款本息。截至2019年1月7日，陈阿英尚欠兴业银行泉州广场支行借款本金3430.98元及相应的利息、罚息、复利1457.98元。经兴业银行泉州广场支行多次催讨，陈阿英均未偿还。 陈阿英未作答辩。 本院经审理查明的事实与兴业银行泉州广场支行的陈述一致。另查明，合同履行期间，因陈阿英未能依约还款付息，兴业银行泉州广场支行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费2000元。 以上事实，有兴业银行泉州广场支行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、个人贷款核销清收明细、委托代理协议、律师费发票等书证及庭审中兴业银行泉州广场支行的陈述等为证。陈阿英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。 本院认为，兴业银行泉州广场支行与陈阿英签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。陈阿英在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。现合同履行期限已届满，对兴业银行泉州广场支行要求陈阿英偿还所欠借款本息的诉求，予以支持。合同另约定律师费等贷款人为实现债权的费用由借款人负担，因此陈阿英应依约承担兴业银行泉州广场支行实现本案债权支出的律师代理费2000元。陈阿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈阿英应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司泉州广场支行借款本金3430.98元，利息、罚息合计1457.98元，并支付自2019年1月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、陈阿英应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司泉州广场支行律师代理费2000元。 案件受理费50元，由陈阿英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  李静婉 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈心茹 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15564号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司员工。被告：曾祥明，男，汉族，1985年11月9日出生，住海南省澄迈县，原告一汽汽车金融有限公司诉被告曾祥明借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金29747.61元，贷款利息1135.36元，前述共计30882.97元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金4462.14元；三、判令原告对被告车牌号为琼Ａ×××××、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至7月8日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2016年9月26日，原告与被告曾祥明（借款人、抵押人）订立编号为XXXX的《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告曾祥明贷款75000元，用于购车，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告曾祥明提供车牌号为琼Ａ×××××、车架号为XXXX的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：案涉车辆于2016年9月28日办理抵押登记。原告依约于同日发放了案涉贷款。被告于2018年8月16日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2019年6月22日向被告送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2019年7月8日，被告尚欠贷款本金29747.61元、利息（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）2074.31元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告曾祥明向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2019年7月8日被告尚欠利息数额为1867元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率14.23494％（7.9083‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年6月23日起按照年利率9.76506％（24％-14.23494％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过4462.14元（29747.61元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告曾祥明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金29747.61元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为1867元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.23494％计算）；二、被告曾祥明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506％自2019年6月23日计算至实际清偿之日，但不得超过4462.14元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告曾祥明名下车牌号为琼Ａ×××××、车架号为XXXX的汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告负担12元，被告曾祥明负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王思二〇一九年七月二十二日法官助理李允玲书记员莫敏轩
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初4734号申请人：俞伟锋，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。被申请人：董建，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请人俞伟锋与被申请人董建买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董建名下银行存款92200元或等价值其余财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人之申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董建名下银行存款92200元或等价值其余财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈树强二〇一九年七月二日书记员  张 驰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1393号原告：谢新科，男，1975年7月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。被告：褚磊，男，1989年3月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告谢新科与被告褚磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢新科的委托诉讼代理人杨伟刚、被告褚磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢新科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失及违约金500000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日，被告将宿迁市宿豫区鼎力钻石公寓11幢1单元1201室房屋转让给原告（该房屋为宿迁市鼎力置业有限公司开发并作为工程款抵给宿迁通元建设有限公司，后宿迁通元建设有限公司将该房产作为材料款抵给被告），约定房屋总价款为530000元，原告先期一次性付款500000元，余款30000元在签订备案合同后再给付；被告承诺2017年春节前网签一手房手续，在2018年春节前交房给原告，如有违约，违约金为该楼房时价的2倍。后原告按期给付了500000元购房款，但涉案房屋至今未开工，且被告未能配合原告办理网签手续。原告在2018年下半年多次找被告，被告同意先退回500000元购房款，对损失及违约金另行结算。现因双方就损失及违约金数额始终无法达成一致，特诉至法院。褚磊辩称，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。涉案房产因开发商未办理相关许可证导致工程无法进行，原告当时也去看过，其清楚相关风险，在这过程中被告没有过错，双方之间签订的买卖合同是无效的。同时涉案购房款已经退还给原告，双方之间没有争议了。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告谢新科、被告褚磊签订《房屋买卖协议一份》，约定被告将宿迁市宿豫区钻石公寓11栋一单元1201室房屋以530000元价格转让给原告（单价为4500元/平方米，建筑面积为118平方米）；原告应于签订协议前一次性支付500000元，余款30000元在网签购房合同、办证后付清；被告保证2017年春节前网签走一手房手续，和开发商签订购房合同，保证于2018年春节前交房；如有违约，违约方应赔偿对方违约金，违约金为该楼房时价的2倍；······。合同签订后，原告于当天向被告给付购房款500000元，被告向原告交付《商品房工程款预付认购协议》、《收据》、盖有宿迁市通元建设有限公司印章的证明各一份。其中《商品房工程款预付认购协议》载明，孟田辉以工程款531000元预购宿迁市鼎力置业有限公司开发的宿豫区鼎力钻石公寓11栋一单元1201室房屋，同时载明该认购协议需宿迁市鼎力置业有限公司出具财务收据有效。《收据》载明“11栋1201室房款冲抵通元建设工程款，该房属工程款抵款房，不可退房，网签前经济纠纷由宿迁通元建设公司承担”，并加盖宿迁市鼎力置业有限公司财务专用章。另加盖宿迁通元建设有限公司印章的证明载明，宿迁市鼎力置业有限公司以11栋楼全部商品房冲抵其工程款，因欠褚磊砂石材料款，现将涉案房屋抵付给褚磊。合同约定的网签合同时间到期后，因涉案工程未开工建设，无法办理相关手续，经原、被告协商，被告于2018年12月21日将涉案购房款500000元退还给原告，并由被告在《收据》复印件中注明“原件以被褚磊收回谢新科购房损失另行清算”。另查明，原、被告认可涉案房屋在2018年12月21日单价为6800元/平方米。本院认为，原告谢新科与被告褚磊签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告辩称，涉案房产系开发商未办理相关许可证导致未能正常开工，被告不存在过错及违约行为。本院认为，合同具有相对性，原、被告作为合同的当事方应按照合同约定各自履行义务，合同外的第三人的行为并不能成为违约方免责的理由，本案被告未按合同约定为原告办理网签合同等手续已构成违约，被告并不能以他人未履约抗辩，其应承担违约责任。关于被告返还购房款后，双方是否达成不追究损失的合意，被告辩称原告同意在返还500000元购房款后，双方之间权利义务即无其他争议，原告对此予以否认。本院认为，被告在返还购房款后，在收据上载明“谢新科购房损失另行清算”的内容显然与其辩解不符，故对于该辩解，本院不予采信。关于原告主张的损失及违约金数额，被告辩称该费用过高。本院认为，违约金以补偿性为主，兼具惩罚性，原告主张的损失及违约金数额过分高于其预期利益损失，应当予以调整。本案被告明知本案合同约定的义务有赖于案外人的履行，仍与原告签订《房屋买卖协议》，其作为涉案房屋的出卖方应对原告的损失应承担主要过错，而原告在被告提供相关抵款手续后亦明知该事实，其亦应承担一定的过错。结合双方合同的履行情况、涉案房产价值及双方的过错程度等因素，本院对于原告的该主张依法按210000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告褚磊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢新科损失、违约金共计210000元。案件受理费8800元，由被告褚磊负担。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  康 凯人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一九年七月一日书 记 员  郭 晓附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十八条【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1043号吴发文、**、**磊、于青海：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1036571.66元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费12766元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10563号原告：**，男，汉族，1968年9月25日出生，住珠海市香洲区，原告：甘宁，男，汉族，1963年10月17日出生，住佛山市禅城区，原告：甘慧敏，女，汉族，1982年1月8日出生，住佛山市禅城区，原告：朱静，女，汉族，1975年6月14日出生，住珠海市香洲区，四原告共同委托诉讼代理人：胡益兴，广东百言律师事务所律师。被告：谢荣忠，男，汉族，1940年8月15日出生，住佛山市禅城区，被告：吕美银，女，汉族，1940年8月17日出生，住佛山市禅城区，被告：何少全，男，汉族，1947年7月7日出生，住佛山市禅城区，被告：邓秩昌，男，汉族，1945年9月9日出生，住佛山市禅城区，被告：刘志军，女，汉族，1949年1月22日出生，住佛山市禅城区，被告：招松龄，男，汉族，1936年5月21日出生，住佛山市禅城区，被告：宋彩娟，女，汉族，1940年10月15日出生，住佛山市禅城区，被告：李珍禄，男，汉族，1937年12月20日出生，住佛山市禅城区，被告：刘文辉，女，汉族，1947年1月6日出生，住佛山市禅城区，被告：黄宁州，男，汉族，1946年10月15日出生，住佛山市禅城区，被告：李悦坤，男，汉族，1937年8月24日出生，住佛山市禅城区，被告：麦暖玉，女，汉族，1942年12月2日出生，住佛山市禅城区，被告：谢伟民，男，汉族，1963年9月18日出生，住佛山市禅城区，被告：萧敏中，女，汉族，1964年2月1日出生，住佛山市禅城区，被告：李晓松，男，汉族，1962年2月28日出生，住佛山市禅城区，被告：钟秀莲，女，汉族，1966年10月8日出生，住佛山市禅城区，被告：伦伟钊，男，汉族，1986年8月31日出生，住佛山市禅城区，被告：霍苏女，女，汉族，1963年11月15日出生，住佛山市禅城区，原告**等诉被告谢荣忠等相邻关系纠纷一案，本院已受理，并依法适用简易诉讼程序由本院审判员**独任审理。现因被告谢伟民、萧敏中需公告送达，本案转为适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  肖 华人民陪审员  易晓明人民陪审员  王伟峰二〇一九年七月二日书 记 员  廖凯锐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1240号之二原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。被告：栾英杰，男，1975年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：逄玉珍，女，1973年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，烟台市开发区3-3文苑小区艺术馆。法定代表人：孙建民。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告栾英杰、逄玉珍、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年七月十二日书 记 员  任玉玲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2650号之一申请执行人温州振峰贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村兴工北路1号第1层西首，组织机构代码:MA298CHN1。法定代表人严海哨。被执行人袁义良，男，1987年10月5日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6059号调解书，业已受理申请执行人温州振峰贸易有限公司与被执行人袁义良买卖合同纠纷一案。因被执行人袁义良已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人袁义良名下车牌号为浙Ｃ×××××的思铂睿牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈相隆二〇一九年七月二十五日代书记员 陈镇森
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保223号申请人：蒋梅，女，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：重庆迪芬娜皮具有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区灯饰产业园5幢4层，统一社会信用代码91500223MA5YX7M57E。法定代表人：胡大兵，经理。被申请人：胡大伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理申请人蒋梅与被申请人重庆迪芬娜皮具有限公司、胡大伟承揽合同纠纷一案中，申请人蒋梅向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆迪芬娜皮具有限公司、胡大伟价值6万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3901号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人蒋梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆迪芬娜皮具有限公司厂房内的百艺牌电脑平车45台、电脑打枣机1台、花样机6台、打扣机4台、立柜式空调机1台、电脑4台予以查封、扣押，查封、扣押期限两年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月五日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12706号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：鲁欢荣，男，1971年12月21日出生，汉族，住所江西省高安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鲁欢荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：62000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54312元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额42327.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42327.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁欢荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42327.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告鲁欢荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初776号之一解除保全申请人：徐吉平，男，1955年8月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：宋全胜，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠雯雯，山东万阳律师事务所实习律师。被申请人：烟台市清泉建筑建材有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区三垒路9号。统一社会信用代码：91370613165110611M。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。解除保全申请人徐吉平与被申请人烟台市清泉建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）鲁0613民初776号民事裁定，依法冻结被申请人烟台市清泉建筑建材有限公司银行存款78619元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人徐吉平于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐吉平的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市清泉建筑建材有限公司银行存款78619元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海宁二〇一九年七月十五日书记员  赵丽萍
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保185号 中联重科融资租赁（中国）有限公司 根据你（或你单位）的财产保全申请，本院立案受理了你诉马恒超、姜茜、李翔龙、王蕊融资租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                        对被保全人马恒超银行账户6217993000103063916解除保全                       20190724                                                                             2                       对被保全人姜茜银行账户6217993000103063916解除保全                       20190724                                                                               3                       对被保全人王蕊银行账户6217993000234286055解除保全                       20190724                                                                               4                       对被保全人马恒超银行账户6228250458041431279解除保全                       20190724                                                                               5                       对被保全人姜茜银行账户6217993000284304915解除保全                       20190724                                                                               6                       对被保全人姜茜支付宝账户（15895222718）解除保全                       20190724                                                                               7                                                                                                            特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年七月三十日