福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终612号 上诉人（原审被告）：陈夏生，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地福鼎市。 上诉人（原审被告）：陈雪霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住福鼎市。 被上诉人（原审原告）：张明进，男，1977年2月7日出生，汉族，住福鼎市。 上诉人陈夏生、陈雪霞因与被上诉人张明进民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈夏生、陈雪霞，被上诉人张明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈夏生、陈雪霞上诉请求：撤销一审判决，改判截至2017年10月25日陈夏生结欠张明进本金54000元，并驳回张明进对陈雪霞的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决关于尚欠本金认定错误。张明进在《民事起诉状》自认陈夏生已支付自2016年6月25日至2017年10月25日的利息，月利率3%每月利息3000元，共支付了16个月，超出部分应抵扣本金。即陈夏生每月多支出利息1000元，16个月为1.6万元，应从本金扣除。2018年2月10日陈夏生通过陈雪霞账户偿还本金1万元，2018年5月14日通过案外人夏海清偿还本金2万元，因此结欠本金为54000元（10万-1.6万-1万-2万）。二、原审判决对于利息部分判决错误。鉴于陈夏生因投资失败高额负债且被多家银行起诉，已变卖全部家产，无力归还借款。2018年2月和5月，陈夏生先后归还借款3万元时与张明进协商，张明进同意免除全部利息并表示只要陈夏生归还本金即可。一审中陈夏生提供与张明进之间关于还款过程的微信对话、语音翻译，张明进确认上述证据真实性。微信中陈夏生表示现在经济情况确实不好，无法多还款，但尽力先筹集2万元，同时陈夏生提出2个条件必须张明进明确才会筹款，第一个条件为张明进必须保证收到2万元还款后在半年内不得以任何形式再向陈夏生催款，第二个条件张明进同意2万元是归还本金。关于这两个条件，张明进微信非常清楚的答应：“当然确认，肯定能确认”。可见，陈夏生归还2万元是附条件附期限约定。张明进却在2018年5月14日收款后一个多月即2018年6月27日再次催款并提起诉讼且否认2万元为归还本金。三、原审判决认定债务系陈夏生与陈雪霞夫妻共同债务错误。1.借款系转入夏海清银行账户，后续也是通过夏海清银行账户支付利息。陈雪霞一审提供工作证明和工资单等证明其是事业单位编制职员，有稳定薪资和独立生活能力，无需陈夏生给予任何生活资金帮助。陈雪霞与陈夏生夫妻关系存续期间没有添置任何共同财产。2.2018年1月份，张明进联系陈雪霞转告陈夏生还款，此时陈雪霞才知道本案借款。陈雪霞告诉张明进其对借款完全不知情，让张明进直接找陈夏生。2018年2月农历年底张明进再次联系陈雪霞帮忙催款。陈雪霞联系陈夏生，陈夏生转账1万元到陈雪霞账户并让陈雪霞转交给张明进。这些过程均有张明进与陈雪霞的微信对话为证。原审判决认为陈雪霞帮陈夏生代转还1万元就是对债务事后追认显然错误。原审判决引用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条错误。相反，本案符合上述司法解释第三条，张明进没有任何证据证明借款发生时陈雪霞知晓或者同意或款项用于共同家庭生活。本案债务不属夫妻共同债务。 张明进辩称，一、一审判决第九页写着“上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。”陈夏生指定代收人陈碧霞2019年3月6日签收判决书。陈雪霞2019年3月7日签收判决书。上诉期满后七日内应是2019年3月28日前。陈夏生、陈雪霞未能在该时间前缴费上诉费，应按自动撤回上诉处理。二、上诉状落款“陈雪霞”不是陈雪霞本人签字，而是陈夏生冒名顶替。陈夏生明知高额负债，恶意骗取借款，未按时偿还本息，其行为符合诈骗罪构成特征。三、2018年2月10日、5月14日偿还的1万元、2万元均为偿还利息，且未同意为偿还本金。四、借款发生在陈夏生与陈雪霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，请求驳回上诉，维持原判。 张明进向一审法院起诉请求：陈夏生、陈雪霞共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年10月25日起按月利率2%计至还款之日止）。 一审法院认定事实： 陈夏生、陈雪霞2003年8月8日登记结婚，为夫妻关系。 陈夏生在与陈雪霞夫妻关系存续期间于2016年5月25日具条向张明进借款100000元，约定月利率3%，借款期限六个月。 借款后，除陈夏生按约支付给张明进至2016年12月份利息外，陈雪霞还于2018年2月10日支付给张明进10000元利息，陈夏生在2018年5月14日还支付给张明进20000元利息，拖欠借款本金及自2017年10月25日起的利息至今未还。 一审法院认为： 被告陈夏生向原告张明进借款事实清楚、证据确实充分，合法借贷关系受法律保护。陈夏生至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应民事责任。陈夏生向原告借款发生在陈夏生、陈雪霞夫妻关系存续期间，所借金额并未明显超出家庭日常生活需要，并且借款后被告陈雪霞还向原告还款，可推定陈雪霞对案涉借款是知情和认可的，本案债务应按夫妻共同债务处理，由陈夏生、陈雪霞共同偿还。陈雪霞在2018年2月10日偿还10000元以及陈夏生在2018年5月14日偿还20000元时，借贷双方并未约定是偿还本金还是利息，在同时存在本金和利息债务情况下，应认定为偿还利息。二被告关于涉案借款属陈夏生个人债务的主张，缺乏依据，不予采纳。陈夏生关于借款后陈雪霞支付10000元和陈夏生支付20000元都是偿还本金以及原告起诉时约定的还款期限尚未届满的主张，均缺乏证据证明，不予采纳。陈雪霞关于借款后其所支付10000元是偿还本金主张，缺乏证据证明，不予采纳。判决：被告陈夏生、陈雪霞应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张明进借款本金100000元及利息（利息从2017年10月25日起按月利率2%计至本金支付之日止）。受理费2300元，由陈夏生、陈雪霞共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审争议焦点为：尚欠借款数额；债务是否为陈夏生与陈雪霞夫妻共同债务。就此本院分析认定如下： 一、尚欠借款数额。陈夏生主张2018年2月和5月先后归还3万元时与张明进协商同意免除全部利息，张明进予以否认，陈夏生对此未提供相应证据证实，不予支持。陈夏生主张陈雪霞2018年2月10日转账的1万元为偿还本金证据不足，不予支持。陈夏生主张2018年5月14日偿还的2万元为本金，对此一审提供有其与张明进的微信聊天文字语音记录，该微信内容可证实张明进确认上述2万元为偿还本金。一审对此认定错误，本院予以纠正。张明进主张陈夏生按约支付利息至2016年12月份。陈夏生二审主张2017年1月25日通过夏海清转账支付利息3000元，张明进认可收到上述款项。陈雪霞于2018年2月10日转账1万元利息。即借款人按月利率3%支付利息至2017年5月5日止。陈夏生主张已付利息应按月利率2%计算并相应抵扣本金缺乏法律依据，不予支持。陈夏生2018年5月14日偿还2万元本金，尚欠本金8万元。本案未清偿利息应分段按月利率2%计算，即以10万元本金为基数，计算从2017年5月6日起至2018年5月14日止的利息；以8万元本金为基数，计算从2018年5月15日起至款项付清之日止的利息。 二、本案债务是否为陈夏生与陈雪霞夫妻共同债务。借款发生在陈夏生与陈雪霞夫妻关系存续期间，陈雪霞有向张明进转账还款之行为，一审判决认定本案债务为夫妻共同债务并无不当。 需要说明的是，上诉方系在接到交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳上诉费，张明进关于未按时缴纳上诉费按自动撤回上诉的相关意见不能成立。另，上诉状落款“陈雪霞”虽为陈夏生所签，但陈雪霞主张系其委托丈夫陈夏生签字。张明进对此提出异议不能成立。 综上所述，陈夏生、陈雪霞上诉有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。一审判决对尚欠本金及利息认定存在错误，本院予以调整变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、变更福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初1808号民事判决为：陈夏生、陈雪霞于本判决生效之日起十日内偿还张明进借款本金8万元及利息（以10万元本金为基数，自2017年5月6日起计算至2018年5月14日止；以8万元本金为基数，从2018年5月15日起计算至款项付清之日止；按月利率2%计算）。 二、驳回张明进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2620元，由陈夏生、陈雪霞负担2159元，张明进负担461元。二审案件受理费1350元，由陈夏生、陈雪霞负担1089元，张明进负担261元。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年七月十七日 书记员  潘 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。