wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10523号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初23508-23537号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1758-1787号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执406号被执行人胡林奶，男，1962年4月14日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，住龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人胡林奶盗窃罪一案，本院作出的(2018)浙0825民初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人胡林奶处罚金人民币3000元，同时负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人胡林奶发出执行通知书、报告财产令，要求胡林奶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡林奶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡林奶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，截至2019年7月17日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人胡林奶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡林奶拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龙游县人民法院刑庭。综上，被执行人胡林奶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执406号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年七月十七日书记员  甘咏华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10510号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初23508-23537号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1758-1787号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执14号之一 申请执行人：饶平县人民法院民事审判第二庭。 被执行人，卢永豪，男，1990年5月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住上饶镇上善鸭母坑81号之一，公民身份号码。 饶平县农村信用合作联社新丰信用社与卢永豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）粤5122民初774号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人卢永豪应承担案件受理费52861.02元。本院根据申请执行人的请求，于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。本案尚欠案件受理费52861.02元未还。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，依法冻结了被执行人名下开设的资金账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴其无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案未发现被执行人名下有其它财产可供执行，且经告知申请执行人上述情况后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  黄键浩 人民陪审员  林丽云 二〇一九年七月三日 书 记 员  余远光
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执455号 申请执行人：赵宇航，男，1994年9月16日生，汉族，住安国市。 被执行人：宋大军，男，1953年7月9日生，汉族，住安国市。 被执行人：宋红禄，男，1956年6月15日生，汉族，住安国市。 赵宇航申请执行宋大军、宋红禄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初696号民事判决书，于2019年07月26日立案执行，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋红禄在河北省农村信用社联合社6230250151700841344_1账户内存款人民币1232200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘久树 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵德帅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执93号申请执行人：雷晓峰，男，1972年6月21日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。被执行人：朱学程，男，1985年12月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人雷晓峰与被执行人朱学程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0825民初3430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人雷晓峰向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人朱学程归还申请执行人雷晓峰借款12000元及利息，同时负担执行费80元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人朱学程发出执行通知书、报告财产令，要求朱学程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱学程逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱学程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年7月4日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人朱学程有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱学程拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雷晓峰。综上，被执行人朱学程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执93号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年七月四日书记员  甘咏华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11379号原告:胡加，女，1988年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路63号1幢，统一社会信用代码91500108078840990X。法定代表人：曾宪佩，总经理。本院在审理原告胡加与被告重庆皓万旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡加于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡加的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡加撤回起诉。本案案件受理费减半收取1472元，由原告胡加负担。（本页无正文）审 判 员 罗远西二〇一九年七月十七日法官助理 黄宇谦书 记 员 余 艺
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6257号原告：蔡进华，男，1962年4月11日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：贲智兵，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被告：何新荣，男，1955年7月20日生，汉族，住如皋市。第三人：南通舜江针织服装有限公司，住所地：如皋市万寿南路48号。诉讼代表人：南通舜江针织服装有限公司清算组。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。第三人：如皋市外贸荣华制衣有限公司，住所地：如皋市如城街道仙鹤社区三组新民大桥南首东侧。诉讼代表人：如皋市外贸荣华制衣有限公司清算组。委托诉讼代理人：韩建、蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。原告蔡进华与被告何新荣、第三人南通舜江针织服装有限公司、如皋市外贸荣华制衣有限公司民间借贷纠纷一案，因南通经济技术开发区人民法院于2019年4月12日作出民事裁定书，将本案移送我院处理，故本院于2019年7月9日立案受理，并于2019年7月27日签收原告邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权益的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡进华撤诉。案件受理费减半收取12235元，由原告蔡进华负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年七月三十日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4674号原告：崔宗美，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍地：山东省五莲县。委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。被告：青岛荣达针织有限公司，住所地：青岛市市北区金华支路8号。法定代表人：张荣盛，董事长。委托诉讼代理人：张锴，男，1983年5月23日生，系被告公司总经理。原告崔宗美与被告青岛荣达针织有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宗美及其委托诉讼代理人王淑军、被告青岛荣达针织有限公司委托诉讼代理人张锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法确认原告与被告劳动关系存续期间为2005年3月16日至今；二、依法判令被告支付原告2018年6月16日至10月份欠付工资11250元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2005年3月16日，原告经被告单位招收，入职被告处工作，至今已经13年多。被告未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。2018年7月28日，原告因病在家休息。被告未向原告支付2018年6月16日至10月份工资。现原告不服北劳人仲案字（2018）第1288号裁决，依法向贵院提起诉讼，望依法查明案件事实，做出公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：编号为05144的工作证牌一份及工作服一件，标注单位为青岛荣达针织有限公司，工作证背面显示时间为2005年3月16日。被告对其真实性无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系，原告另提供与被告法定代表人张荣盛的短信记录以及原告与张荣盛、被告人事负责人刘昆等人的谈话录音，被告对刘昆的谈话录音真实性予以认可，对其他谈话录音的真实性表示不能确定，经本院询问，也不申请司法鉴定。原告的银行流水显示其工资支付分别由青岛欣鑫荣达进出口有限公司、青岛锦盛瑞源贸易有限公司支付，青岛欣鑫荣达进出口有限公司企业信用信息显示公司发起人为被告，被告的法定代表人张荣盛为该公司的董事，刘昆为青岛锦盛瑞源贸易有限公司联络人。被告于2012年被列入青岛市老城区企业搬迁改造计划，2015年与青岛市土地储备整理中心签订《青岛市回收国有建设用地使用权协议书》。原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称：2005年3月16日，申请人经招工入职被申请人处工作，至今已经13年多。2018年7月28日，申请人因病在家休息至今。被申请人未向申请人支付2018年6月至10月份工资。申请人多次要求公司支付拖欠工资，但是被申请人不予处理现申请人申请劳动仲裁要求被申请人：1.确认申请人与被申请人自2005年3月16日至2018年10月24日存在劳动关系；2.支付2018年6月至10月份欠付工资11250元。该劳动仲裁委员会审理作出北劳人仲案字【2018】第1288号裁决书，裁决：“驳回申请人崔宗美的仲裁请求。”原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。被告未起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告崔宗美提交的与被告法定代表人张荣盛、被告人事负责人刘昆等人的谈话录音，被告虽对除刘昆外的谈话记录真实性表示无法确认，亦不申请司法鉴定，应承担相应的法律后果。短信记录和录音中反复出现“工作十三年多”的内容，张荣盛并未表示异议。原告的工资发放记录中，发放单位青岛欣鑫荣达进出口有限公司由被告成立，与被告公司为同一法定代表人，青岛锦盛瑞源贸易有限公司联络人亦为被告工作人员，被告否认与原告的劳动关系，应就以上事实做出合理解释并提供相应的证据，因被告未能提供相应证据，其主张本院不予采信，本院以原告所主张的劳动关系时间为准。被告作为用人单位，依法应对劳动者的工资数额提供证据，在被告未提供相应证据的情况下，本院以原告所主张的2500元为准，被告应向原告支付2018年6月16至10月31日的病假工资：2500*70%*4.5=7875元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《青岛市企业工资支付规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告崔宗美与被告青岛荣达针织有限公司自2005年3月16日至2018年10月24日期间存在劳动关系；二、被告青岛荣达针织有限公司于本判决生效后十五日内向原告崔宗美支付2018年6月16日至10月31日病假工资7875元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛荣达针织有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一九年七月二十四日书记员 王贝贝
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4033号原告：杨广荣，男，1944年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：尤建兴，无锡市梁溪区广益法律服务所法律工作者。被告：徐文萍，女，1988年6月17日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市梁溪区崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆。原告杨广荣与被告徐文萍、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，适用简易程序审理，并于2019年7月3日向杨广荣送达预缴案件受理费通知。杨广荣无正当理由未按期足额预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛文冉二〇一九年七月十一日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4064号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷二十八案,本院作出的（2018）粤0604民初8308-8327、8329-8336号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述二十八件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2385号原告：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼，统一社会信用代码913412007981436400。法定代表人：刘德法，该公司经理。原告：谢实标，男，1984年8月13日出生，汉族，阜南县人，个体户，住安徽省阜南县。上述二原告共同委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。原告阜阳市兴盛物流有限公司（以下简称兴盛物流公司）、谢实标与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛物流公司、王治中的共同委托诉讼代理人董超伟,被告天安财险阜阳公司的委托诉讼代理人袁永超到庭参加诉讼。另审理中，被告天安财险阜阳公司申请对原告的车辆损失进行重新评估，本院予以准许。本案现已审理终结。原告兴盛物流公司、谢实标共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告所有的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车车辆损失为121635元,支付公估费2000元、施救费10600元,原告的各项损失合计:134235元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日,原告为皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在天安财险阜阳公司投保194688元车辆损失险,且投保了不计免赔特约险,保险期间从2018年3月5日至2019年3月4日止。2018年7月6日7时20分,谢实标驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型仓栅式货车,从江山方向驶往广丰方向,沿新营-东阳行驶至新营-东阳111公里200米时,驶出路外侧翻,造成财产损失的交通事故。经交警部门认定,谢实标负事故的全部责任。事故发生后,原告将皖Ｋ×××××重型仓栅式货车委托公估,车辆损失为121635元,支付公估费2000元、施救费10600元,原告的各项损失合计:134235元。事故发生后,原告依约向保险公司申请理赔,然被告拒不赔付,故原告特依法诉至贵院,恳请依法判如所请。被告天安财险阜阳公司口头辩称，涉案车辆皖Ｋ×××××重型货车在我司投保商业车辆损失险194688元，在保险限额内根据保险合同约定进行赔偿，原告损失系单方委托评估，且评估金额较高，对于原告的损失申请重新鉴定。公估费、诉讼费保险公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日7时20分,谢实标驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型仓栅式货车,从江山方向驶往广丰方向,沿新营-东阳行驶至新营-东阳111公里200米时,驶出路外侧翻,造成财产损失的交通事故。该事故经江西省上饶市广丰公安局交通警察大队第361122420180001160号道路交通事故认定书认定：谢实标负事故全部责任。事故发生后,谢实标自行委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的损失进行评估，该公司于2018年9月11日出具评估报告评估意见是：皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的损失为121635元；王治中为此支付公估费2000元；另事故发生后，谢实标又支付施救费10600元。审理中，天安财险阜阳公司申请对皖Ｋ×××××号的车辆损失进行重新鉴定，本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，该公司于2019年7月15日出具皖百友价评字（2019）0719号价评估报告书，评估结论是皖Ｋ×××××号的车辆损失是103385元，天安财险阜阳公司为此支付评估费5000元。另查明，2015年3月5日，谢实标将其所有的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车挂户在兴盛物流公司名下；2018年3月5日,兴盛物流公司、谢实标为皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在天安财险阜阳公司投保194688元车辆损失险,并投保了不计免赔特约险,保险期间自2018年3月5日起至2019年3月4日止。上述事实，由营业执照，身份证，行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证，保险单，交警部门事故认定书，施救费发票，安徽汇嘉保险公估有限公司及评估费发票，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估报告及评估费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保，双方签有保险合同，原告并按规定向被告交纳了保险费，当原告所投保险车辆出现车辆损失险时，被告应依合同在车辆损失险限额内予以赔偿。本案中的原告所投保险车辆肇事后，原告向被告及时告知险情，并经公安交警部门处理，原告自己的车辆损失和支付的施救费，被告应在车辆损失险额内予以赔偿。故被告应赔偿原告各项损失合计113985元(其中原告自己车辆损失103385元、施救费10600元)。因被告重新申请对原告车辆损失进行鉴定价格为10500元，故对原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。对于被告为重新鉴定支付的费用5000元，由被告自行负担。对于诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》规定，由败诉方承担；若被告按保险合同规定对原告进行赔偿，就不会导致原告诉讼，其责任在被告，由此产生的诉讼费理应由败诉方承担。故被告辩称不应承担诉讼费的抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告阜阳市兴盛物流有限公司、谢实标保险金113985元；二、驳回原告阜阳市兴盛物流有限公司、谢实标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由原告阜阳市兴盛物流有限公司、谢实标负担202.5元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1290元;鉴定费5000元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年七月二十二日书记员  沈琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6882号之一原告：谭莉，女，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：张威，北京市京师(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，北京市京师(武汉)律师事务所律师(实习)。被告：上海慕悦实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：刘国军，执行董事。被告：刘国军，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。原告谭莉与被告上海慕悦实业有限公司(以下简称慕悦公司)、刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告诉称：2014年9月15日，原告委托上海科园信海医药湖北医疗器械有限公司(以下简称科园公司)和被告慕悦公司签订协议，由原告向湖北区域医院(除武汉市第一医院、武汉市中心医院、武汉市普爱医院、黄石地区所有医院、荆州第一人民医院、湖北省武警医院由原代理商代理)推销“天下”牌速溶胃肠超声助显剂，原告经科园公司向被告慕悦公司汇入首批货款200万元，合作期为2014年9月15日至2017年12月31日。期间科园公司因故请求慕悦公司据实结算，将余款退还给原告。慕悦公司要求原告将科园公司退回的预付款全部由原告账户打入被告刘国军账户内，原告可以继续推销该产品。原告于2015年3月27日、4月1日按要求分别向刘国军账号转账20万元、153.688万元，共计173.688万元，被告慕悦公司继续委托原告推销速溶胃肠超声助显剂并发货。约定代理期至2017年12月31日，到期后原告多次要求终止合作，被告找多种借口拒绝退还多余预付款。2019年4月26日，被告重新确认尚欠原告预付款140.5万元。自2018年以来，原告多次请求退回多余预付款，但被告拖延至今，以不退款相要挟，要求原告继续拓展超声助显剂的市场销售。被告刘国军是慕悦公司法定代表人，占80%股权，被告慕悦公司经营“天下”牌速溶超声助显剂，原告为其推销该产品。为规范市场行为，诉请判决：1.两被告返还原告预付款140.5万元；2.两被告应自2015年4月1日至2019年4月25日以140.5万元按同期银行贷款利率支付资金占用成本；3.两被告自2019年4月26日起至付清全部欠款之日止，以140.5万元为本金，按月利息1%计息；4.两被告承担连带清偿责任；5.诉讼费和保全费由两被告支付。被告刘国军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：慕悦公司与科园公司于2014年9月15日签订《合作协议》，其中第十五条第二款约定“如协商不成，双方均可在甲方(指被告慕悦公司)所在地法院提起诉讼”，该协议即便未提前解除，因有效期为2017年12月31日也已早就到期，相关管辖约定不能适用于本案。另外，本案中的原告为谭莉，并非科园公司。因此，根据《合同法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即本案应按照被告刘国军的居住地来确定管辖。据此，应将本案移送至河南省浚县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告谭莉确非2014年9月15日《合作协议》的一方当事人，但其向本院起诉并未明确是根据该协议的管辖约定，但根据《民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告之一慕悦公司住所地在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告刘国军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳二〇一九年七月三日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2321号之一 原告：林文泽，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许启尧，男，1986年8月5日出生，汉族。住福建省德化县。 原告林文泽与被告许启尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。2019年7月25日，原告林文泽向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林文泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林文泽撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林文泽负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林瑞清 人民陪审员  邹 华 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢4号之一申请执行人：王立华,男,1963年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：夏志华,男,1966年4月21日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2014)鄂茅箭民二初字第00641号民事判决书，在执行王立华与夏志华借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有位于十堰市××街办××谭路××号××不动产××套，该不动产已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年七月十二日书记员  王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10518号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初23508-23537号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1758-1787号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初885号原告：张家口维克特机械有限公司，住所地怀来县沙城经济开发区。法定代表人：李生智，总经理。委托诉讼代理人：宋冶平，男，1962年7月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：何晓然，女，1965年2月3日出生，汉族，该公司员工。被告：张峰，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告：济南鸿特瑞太阳能科技有限公司，住所地济南市长清济兖公路峰山路北段路西（酒厂内）。法定代表人：张峰，经理。上述二被告委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。原告张家口维克特机械有限公司与被告张峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法追加济南鸿特瑞太阳能科技有限公司为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口维克特机械有限公司委托诉讼代理人宋冶平、何晓然、被告张峰、济南鸿特瑞太阳能科技有限公司及二被告委托诉讼代理人温振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口维克特机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张峰立即给付原告租赁设备未付款项15万元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月15日在原告所在地签订设备租赁合同，合同内容为租赁钻机、空压机三台套，月租金9万元，租赁期限从2013年7月至2013年11月止，每月15日前上打租金。截止到2017年11月1日被告张峰尚欠原告租金15万元。现诉至法院，恳请判决被告张峰立即给付所欠原告15万元欠款及利息，利息按年利率20%计算。被告张峰辩称，本案为租赁合同纠纷，合同是由张峰以公司的名义与原告签订的，同时就租赁费所签的欠条也是公司名义，张峰是公司法定代表人，他与原告签订的合同及欠条均系代表公司所实施的职务行为，原告要求个人承担法律责任是没有法律依据的，法庭应当驳回对张峰的诉讼请求。被告济南鸿特瑞太阳能科技有限公司辩称，原告的诉讼请求已超出诉讼时效，双方约定在2014年春节还清欠款，但至原告起诉之日，已经超过诉讼时效。并且在此期间，原告没有以任何形式向被告要求过。所以对被告公司的诉讼请求是超过诉讼时效的，不应该支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日原告与被告济南鸿特瑞太阳能科技有限公司在原告所在地签订设备租赁合同。合同内容为被告租赁原告钻机、空压机三台套，月租金9万元，租赁期限从2013年6月15日起，双方约定每月15日前上打租金。济南鸿特瑞太阳能科技有限公司法定代表人张峰在承租方一栏代表公司签字但未盖单位公章。2013年11月16日，被告公司法定代表人张峰为原告写下欠条一张，内容为“今欠设备租金150000元，于2013年农历年前还清。济南鸿特瑞太阳能科技有限公司张峰”。后原告公司法定代表人李生智多次电话联系被告张峰索要欠款，2016年1月21日，被告张峰短信回复原告法定代表人李生智“正在外面要账，年前给你付一部分，不用再催。”2017年11月1日原告法定代表人李生智在内蒙古化德县找到被告张峰，再次催要欠款，没有结果。2019年4月23日向本院起诉，要求被告张峰给付欠款及利息。被告张峰在答辩期内向本院提出管辖异议，经本院裁定驳回被告张峰对本案管辖权提出的异议。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《设备租赁合同》、张峰书写欠条、手机信息照片等，及被告提供的营业执照、银行汇款明细在案佐证。本院认为，原告与被告济南鸿特瑞太阳能科技有限公司2013年6月15日在原告所在地签订设备租赁合同，济南鸿特瑞太阳能科技有限公司法定代表人张峰在承租方一栏签字，应当视为代表公司履职，而非个人行为，且被告出具的欠条也注明济南鸿特瑞太阳能科技有限公司欠款。被告张峰的抗辩理由成立，故原告要求被告张峰个人给付租赁费的诉讼请求本院不予支持。济南鸿特瑞太阳能科技有限公司抗辩原告诉讼已超出诉讼时效，但根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，以及诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行而中断，诉讼时效重新计算，因此本院对被告的诉讼时效抗辩主张不予采纳，被告济南鸿特瑞太阳能科技有限公司作为承租人应当给付原告租赁费及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告济南鸿特瑞太阳能科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家口维克特机械有限公司租赁费150000元及利息（利息从2013年11月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告济南鸿特瑞太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一九年七月十六日书记员  李艳姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5875号原告：南通昌荣建材有限公司，住所地如皋市如城街道嘉信钢材市场1栋121室。法定代表人：叶昌荣，董事长。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：陈福来，男，1987年4月5日生，汉族，住如皋市。原告南通昌荣建材有限公司与被告陈福来买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告南通昌荣建材有限公司于2019年7月18日以“双方私下已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告南通昌荣建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通昌荣建材有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告南通昌荣建材有限公司负担。审判员  张昌凤二〇一九年七月十八日书记员  俞 昊
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1116号 原告：三明康城物业有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢十三层1号，统一社会信用代码91350400058415727J。 委托诉讼代理人：张盛峰，男，该公司员工。 被告：张华荣，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明康城物业有限公司与被告张华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告三明康城物业有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明康城物业有限公司以张华荣已付清所欠物业费为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明康城物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明康城物业有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇一九年七月五日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12550号原告：张某某，女，1953年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：施某某，男，1954年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某某与被告施某某离婚后财产纠纷一案，原告张某某向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张某某申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审 判 员 蒋金秀二〇一九年七月五日法官助理 曲昱佳书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5147号 关于李爱蓉罚金一案〔依据：本院作出的（2017）粤0604刑初1540号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户5000元，该款项上缴国库。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10533号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初23508-23537号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1758-1787号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4073号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷二十八案,本院作出的（2018）粤0604民初8308-8327、8329-8336号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述二十八件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2292号原告:杨海莲，女，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：段美玲，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：谢坤，男，1979年6月19日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告杨海莲与被告谢坤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案，原告杨海莲于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨海莲撤回起诉。案件受理费175元，由原告杨海莲负担。审判员  陈凤凯二〇一九年七月十九日书记员  于 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16644号 申请执行人闻美静等二十人。 被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区荔园新村13号华园道477，统一社会信用代码91440300MA5F4D007R。 法定代表人邹碧峰。 申请执行人闻美静等二十人与被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闻美静等二十人分别向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司支付工资及佣金人民币合计540688.76元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经与各申请执行人核查，最终确认本系列案总标的为人民币467449.7元（含执行费7807.94元）。本院依法对被执行人作出以下措施：1、依法扣划被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司银行存款人民币205800元，执行款已到位；2、依法提取被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司在深圳市美墅信息网络有限公司到期债权人民币193914.7元，执行款已到位；3、依法对被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司法定代表人邹碧峰实施司法拘留十五日（拘留期间邹碧峰家属自愿将剩余执行款人民币67735元支付至本院执行账户，本院经合议，依法对邹碧峰作出提前解除拘留措施）。为此，本院已到位执行款人民币467449.7元，扣除本案执行费7807.94元后将执行款459641.76元足额支付至各申请执行人提供的银行账户。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，各申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书确定的执行内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年七月九日 书记员  黄 捷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初432号原告：赵焕平，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告赵焕平与被告郑玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕平及其委托诉讼代理人王友臣、裴佩，被告郑玉珍委托诉讼代理人刘洪亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原被告签订的房屋买卖合同，限期为原告办理房产登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金32000元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于东昌府区郑家镇和聚家园5号楼3单元6层东室（5311）房屋，房屋价款160000元，房产使用期限为五十年，随时办理房产手续。原告依约履行了付款义务后，被告却迟迟没有为原告办理房产登记证书。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告辩称：一、涉案房屋买卖合同是案外人解炳龙通过伪造合同、私自收款的方式出售给原告赵焕平，答辩人从未给任何人办理过委托手续，涉案房屋买卖合同系解炳龙的犯罪行为形成的，东昌府区公安分局经侦大队已通过侦查认定，应属无效合同；二、退一步讲，房屋买卖合同第一条明确约定涉案房产是为落实新农村建设，经有关部门批准后在郑家镇原粮所院内建设，根据新农村建设政策办理房产手续，从未约定办理房产登记证书的内容。综上，原告诉求无任何事实，请求依法驳回原告的诉讼请求，且答辩人不承担违约金等任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，聊城市东昌府区郑家镇和聚家园作为出卖方（甲方），被告郑玉珍作为负责人，案外人解炳龙作为委托代理人，原告作为买受人（乙方），签订一份房屋买卖合同，合同约定的主要内容：甲方自愿将其坐落于郑家镇原粮所院内的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼5号楼3单元6层东5311室出售给乙方，建筑面积103平方米，单价每平方米2000元，计206000元。地下室面积24.1平方米，单价每平方米1200元，计28920元。房屋总价款234920元。房款采用一次性交纳方式，于合同生效之日起二日内付清全款160000元，并于--(此处为空白)日内付至总房款的90%，待交清房款后甲方把钥匙交给乙方，完成整体交房。出卖方应于一次性交清房款或收到分批交纳的首付款之日起--（此处为空白）日内，将该房屋交付给买受方；双方在合同中还约定了其他权利义务，但对于逾期交房超过四个月后的违约责任没有明确约定。原告、案外人解炳龙以及被告在房屋买卖合同上签字，并加盖了聊城市东昌府区郑家镇和聚家园印章。合同签订当日，涉案房屋交付原告占有使用，原告交付房款160000元。原告称交纳的160000元就视为足额缴纳了购房款，被告异议称合同约定的主房价款为206000元。聊城市东昌府区郑家镇和聚家园未依法办理工商注册登记，不具备法人资格，涉案的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼系被告郑玉珍个人投资建设。涉案房屋尚不具备办理产权证的条件，原告称被告尚未办理大证，被告称不能办理的原因是国家对于新农村建设房屋办理产权证手续的政策没有出台。本院认为，争议焦点一、被告应否协助原告办理产权证书？《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”不动产登记，是指将土地及其定着物的所有权和他项权利的取得、丧失与变更，按照法定程序记载于有关专门机构掌管的专门的薄册上。而办理房屋不动产证需要对已建成房屋进行规划验收、消防验收、住房验收、房屋测绘等，房屋预售后，可能会出现因开发企业违法违规建设，无法完成规划、房屋、消防验收等无法办理不动产登记的情况。开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理房产登记证书的诉讼请求，原告可待具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。争议焦点二、被告应否支付原告违约金32000元？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告主张违约金是依据原被告双方签订的房屋买卖合同第七条第二款的约定，即关于被告逾期交房的违约责任。合同签订当日，被告即将涉案房屋交付原告占有使用，不存在合同约定的违约行为，故原告诉求违约金32000元，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵焕平的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵焕平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年七月五日书记员  田 振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初422号原告：温丕强，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告温丕强与被告郑玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丕强及其委托诉讼代理人王友臣、裴佩，被告郑玉珍委托诉讼代理人刘洪亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原被告签订的房屋买卖合同，限期为原告办理房产登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金24000元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于东昌府区郑家镇和聚家园4号楼1单元1层东室（4101）房屋，房屋价款120000元，房产使用期限为五十年，随时办理房产手续。原告依约履行了付款义务后，被告却迟迟没有为原告办理房产登记证书。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告辩称：一、涉案房屋买卖合同是案外人解炳龙通过伪造合同、私刻印章、私自收款的方式出售给原告温丕强，涉案房屋买卖合同系解炳龙的犯罪行为形成的，应属无效合同；二、退一步讲，房屋买卖合同第一条明确约定涉案房产是为落实新农村建设，经有关部门批准后在郑家镇原粮所院内建设，根据新农村建设政策办理房产手续，从未约定办理房产登记证书的内容。综上，原告诉求无任何事实，请求依法驳回原告的诉讼请求，且答辩人不承担违约金等任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，聊城市东昌府区郑家镇和聚家园作为出卖方（甲方），被告郑玉珍作为负责人，案外人解炳龙作为委托代理人，原告作为买受人（乙方），签订一份房屋买卖合同，合同约定的主要内容：甲方自愿将其坐落于郑家镇原粮所院内的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼4号楼1单元1层东4101室出售给乙方，建筑面积91平方米，单价每平方米2280元，计207480元。地下室面积13.6平方米，单价每平方米1200元，计16320元。房屋总价款223800元。房款采用一次性交纳方式，于合同生效之日起二日内付清全款120000元，并于--(此处为空白)日内付至总房款的90%，待交清房款后甲方把钥匙交给乙方，完成整体交房。出卖方应于一次性交清房款或收到分批交纳的首付款之日起--（此处为空白）日内，将该房屋交付给买受方；双方在合同中还约定了其他权利义务，但对于逾期交房超过四个月后的违约责任没有明确约定。原告、案外人解炳龙以及被告在房屋买卖合同上签字，并加盖了聊城市东昌府区郑家镇和聚家园印章。合同签订当日，涉案房屋交付原告占有使用，原告交付房款120000元。原告称交纳的120000元就视为足额缴纳了购房款，被告异议称合同约定的主房价款为223800元。聊城市东昌府区郑家镇和聚家园未依法办理工商注册登记，不具备法人资格，涉案的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼系被告郑玉珍个人投资建设。涉案房屋尚不具备办理产权证的条件，原告称被告尚未办理大证，被告称不能办理的原因是国家对于新农村建设房屋办理产权证手续的政策没有出台。本院认为，争议焦点一、被告应否协助原告办理产权证书？《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”不动产登记，是指将土地及其定着物的所有权和他项权利的取得、丧失与变更，按照法定程序记载于有关专门机构掌管的专门的薄册上。而办理房屋不动产证需要对已建成房屋进行规划验收、消防验收、住房验收、房屋测绘等，房屋预售后，可能会出现因开发企业违法违规建设，无法完成规划、房屋、消防验收等无法办理不动产登记的情况。开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理房产登记证书的诉讼请求，原告可待具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。争议焦点二、被告应否支付原告违约金24000元？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告主张违约金是依据原被告双方签订的房屋买卖合同第七条第二款的约定，即关于被告逾期交房的违约责任。合同签订当日，被告即将涉案房屋交付原告占有使用，不存在合同约定的违约行为，故原告诉求违约金24000元，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告温丕强的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告温丕强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年七月五日书记员  田 振
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初6568号原告：徐红娣，女，1968年3月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：巢镇，男，1990年9月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路42号、44号和40号三楼，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司员工。原告徐红娣与被告巢镇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险）、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红娣的委托诉讼代理人王寅、被告巢镇及其委托诉讼代理人张远、被告人民保险的委托诉讼代理人徐佳、被告人寿保险的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用289286.59元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年7月25日17时35分，巢镇驾驶小型客车，沿宜兴市丁蜀镇南环路由北向南行驶至南环路与公园路路口向右转弯时，与右侧同向直行徐红娣所骑的电动自行车相撞，造成徐红娣受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，巢镇负事故全部责任，徐红娣无责任。巢镇是涉案车辆的车主。人民保险承保了涉案车辆的交强险，人寿保险承保了涉案车辆限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告巢镇辩称：他为徐红娣垫付费用4090元，要求在本案中一并处理，不同意扣除非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。被告人民保险辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对医疗费金额无异议。对营养费、住院伙食助费天标准、残疾赔偿金计算年限及标准、交通费无异议。对住院天数认可34天、护理费天标准认可80元、误工费天标准认可100元，对误工期限认可120天。因徐红娣内固定未取出即鉴定，对伤残等级、精神损害抚慰金均不认可。被告人寿保险辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。对徐红娣各赔偿项目与人民保险意见一致。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。赔偿责任认可100%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。事故发生后，徐红娣住院34天，共花费医疗费58536.59元。巢镇在事故发生后已支付了徐红娣4090元，人寿保险已付交强险10000元。上述事实，有徐红娣提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票及巢镇提供的商业三者险保险单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，根据徐红娣的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年5月11日出具的鉴定意见为，徐红娣左膝关节丧失功能50%以上（未达75%）评定为九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。徐红娣对该鉴定意见无异议，巢镇、人民保险、人寿保险认为徐红娣内固定在位，伤残等级过高，对营养、护理期限无异议，误工期认可120天。庭审中，徐红娣表示，如果内固定部位病情发生变化，今后存在遗留问题，她也放弃对遗留问题主张相关赔偿；如果她后期又选择取出内固定，则产生的相关费用也由其自负。本院认为,对于本起交通事故造成徐红娣的各项损失，应先由人民保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车方徐红娣无责任，故应由机动车方巢镇承担全部赔偿责任。巢镇应承担的部分应由人寿保险按照商业三者险保险合同的约定全额赔偿。人寿保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。人民保险、人寿保险对伤残等级及误工期有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人民保险、人寿保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。巢镇垫付的费用人民保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险、人寿保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费58536.59医疗费票据等58536.59住院伙补50元/天*34天营养费30元/天*90天交通费双方协商护理费90天*80元/天误工费180天*100元/天，双方协商残疾赔偿金18880020年*47200元/年*0.2188800精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付原告总损失289286.59287436.59赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（287436.59-120000）*100%167436.59人民保险实际支付给原告：110000-4090=105910105910人民保险返还巢镇：4090依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐红娣110000元（其中支付给徐红娣105910元，返还给巢镇4090元）。二、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐红娣167436.59元。三、驳回徐红娣对巢镇的诉讼请求。四、驳回徐红娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3983元，其中案件受理费1846元减半收取计923元、鉴定费3060元。由徐红娣负担195元，人民保险负担1468元，人寿保险负担2320元。（徐红娣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3788元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年七月二十二日书记员蒋小莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4084号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷二十八案,本院作出的（2018）粤0604民初8308-8327、8329-8336号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述二十八件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4063号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷二十八案,本院作出的（2018）粤0604民初8308-8327、8329-8336号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述二十八件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执326号申请执行人：王俊，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。被执行人：邓小成，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人王俊与被执行人邓小成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初4263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人邓小成归还申请执行人王俊借款50000元及利息（利息自2018年11月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），同时负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人邓小成发出执行通知书、报告财产令，要求邓小成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓小成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓小成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年7月19日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人邓小成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓小成拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王俊。综上，被执行人邓小成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执326号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年七月十九日书记员  甘咏华
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初10211号 原告：罗凯，男，1978年11月4日出生，汉族，经商，住河北省唐山市海港开发区，现住河北省唐山市海港开发区。 被告：唐山亭垚贸易有限公司，住所地：唐山市乐亭县姜各庄镇周二村，统一社会信用代码：91130225MA09R5GB87。 法定代表人：任慧川，该公司经理。 原告罗凯与被告唐山亭垚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凯到庭参加诉讼，被告唐山亭垚贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款9687元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日至2018年12月13日，被告从原告处赊购了价值9687元的柴油，被告于2018年9月1日至2018年12月13日之内为原告出具欠条17张，但该款虽经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告唐山亭垚贸易有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系业务合作关系，被告于2018年9月1日至2018年12月13日期间多次在原告处购买柴油，共计9687元，并在17张“赊油（账）确认单”上盖章确认，因上述欠款未付，成诉。上述事实有17张“赊油（账）确认单”、当事人陈述等予以证实。 本院认为，合法的债权应予保护。被告多次从原告处赊购柴油且事后并未付款，已经构成违约，应当立即偿还欠款。原告诉请，理据合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山亭垚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗凯货款9687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐山亭垚贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘佳佳
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执377号之二 申请执行人:赵广学,男,汉族,1970年2月21日生,住博野县。 被执行人：定州市嘉平建筑工程有限公司,住所地,定州市回民街。 法定代表人：冯小平。 赵广学申请执行定州市嘉平建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2018）冀0683民初1742号民事判决书。本院于2019年7月4日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人定州市嘉平建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定州市嘉平建筑工程有限公司在中国建设银行13001666108050524799-0001_1账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年七月八日 书记员  崔 乐
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初4469号 原告：常州市木兰物流有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑15－1幢1404室。 法定代表人：王小兰，总经理。 委托诉讼代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：南通卓邦机械设备有限公司，住所地如皋市长江镇春江花苑二期4号楼202。 法定代表人：王建峰，总经理。 原告常州市木兰物流有限公司（以下简称木兰公司）与被告南通卓邦机械设备有限公司（以下简称卓邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰公司特别授权委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告卓邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费20000元及利息（自2019年3月6日起按6%的年利率计算到判决确定的给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告应邀为被告运送一批机械设备（旧风机），从上海的金山区运送至山东荣城，运费共计人民币20000元。原告为被告运送后，被告一直以资金紧张为由拖欠不给，经原告法定代表人多次催促，依然没有给付的诚意。故起诉，要求判如所请。 原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1、微信聊天记录，证明原告为被告运输机械设备，被告拖欠原告2万元运费的事实。 2、短信聊天记录，证明内容同上。 3、电话录音，证明内容同上。 4、增值税电子普通发票一份，证明与原告联系的手机号码136××××0416及以136××××0416注册微信的用户为被告公司法定代表人王建峰。 被告卓邦公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2018年9月14日，原、被告双方通过手机电话联系，原告木兰公司为被告卓邦公司运送一批机械设备，从上海的金山区至山东荣城，未签订书面合同。原告将货物运送至目的地后，被告一直拖欠未能给付运费。此后原告法定代表人王小兰多次向被告卓邦公司法定代表人王建峰催要该运输费用。根据原告提供的微信、短信截图及通话录音等证据，证明原告与被告法定代表人王建峰有多次联系，其认可所欠运费20000元的事实，但认为与原告法定代表人之间存在矛盾，故未能及时付款。原告方同时提供手机号136××××0416的充值费用票据一张，用以证明该号码及以该手机号码注册的微信为被告法定代表人王建峰所使用。 上述事实，有原告提供的微信截图、通话录音、中国移动增值税普通发票及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中双方虽未签订书面合同，但原告提供的微信、短信截图、通话录音、中国移动增值税普通发票，各证据间对于所欠运费相互印证，能够形成证据锁链，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利的法律后果应由其自行承担。原告已按被告要求将货物安全运输至目的地，被告欠付运费20000元事实存在。故对原告诉讼请求，本院予以支持。另原告提供的微信截图证明原告法定代表人王小兰于2019年3月6日向被告法定代表人王建峰催要欠款，王建峰亦予以认可，原告主张自2019年3月6日起按年利率6%的标准计算利息，本院亦予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告南通卓邦机械设备有限公司于判决生效后立即给付原告常州市木兰物流有限公司运输费20000元。 二、被告南通卓邦机械设备有限公司于判决生效后立即给付原告常州市木兰物流有限公司20000元自2019年3月6日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南通卓邦机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 赵剑波 二〇一九年七月四日 法官助理 石 燕 书 记 员 陈 雨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1568号（2019）苏0924执恢492号申请执行人:盐城大成电梯有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：张玉宝，男，1958年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：边吉兵，男，1965年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人盐城大成电梯有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3910号民事判决书，申请执行被执行人张玉宝、边吉兵股东出资纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人张玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人盐城大成电梯有限公司支付出资款60万元，并承担自2011年12月29日起至实际偿清之日止，以所欠出资款为基数，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息损失；被执行人边吉兵对被执行人张玉宝的上述出资义务承担连带责任；驳回申请执行人盐城大成电梯有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11984元，减半收取5992元，执行费8460元，由被执行人张玉宝、边吉兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人盐城大成电梯有限公司于2019年6月14日向本院申请撤回对被执行人张玉宝、边吉兵的执行申请。经审查，申请执行人盐城大成电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3910号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年七月三十日书记员  陶 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1484号 原告：綦恩龙，男，1987年8月21日出生，汉族，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127号，统一社会信用代码:91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。 原告綦恩龙与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告綦恩龙的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资15300元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪15300元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1、本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2、原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3、对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》，证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书，证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单，证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表，证明拖欠农民工工资的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告綦恩龙从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号瓦工工作。截止至2018年11月末，被告郑义应付原告綦恩龙劳务费15300元至今未付。2019年7月4日，原告綦恩龙申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告綦恩龙从事瓦工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告綦恩龙支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告綦恩龙诉讼请求的金额，故原告綦恩龙要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告綦恩龙，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告綦恩龙的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告綦恩龙支付劳务费15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  董凤伟 二〇一九年七月三十日 书记员  艾 杨
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执306号申请执行人:王小芬被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初1515号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王文杰名下有车辆（车辆,本田浙Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,本田浙Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年七月十九日（）书记员 :田林佳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初250号之一 原告：蒲石，男，1957年6月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黎炜，系四川雁南飞律师事务所律师。 被告：黄盛莲，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍地为四川省内江市东兴区，现住比利时。 原告蒲石诉被告黄盛莲房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告蒲石向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令确认位于内江市东兴区的住宅归原告所有；2、判令被告履行协议，将位于内江市东兴区的住宅变更登记在原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，原告之子蒲舸购买了被告名下的位于内江市东兴区的住宅，双方签订了《购房协议》，约定房屋价格为75000.00元，蒲舸于2010年3月10日前支付购房款，蒲舸向被告交清购房款后，被告将房屋交付给了蒲舸。由于特殊原因未完成过户登记手续。2011年10月31日，蒲舸不幸去世，由于其生前未婚，也无子女，其中第一顺序继承人只有原告（即蒲舸之父蒲石）、钟华（即蒲舸之母）、吕志刚（与蒲舸具有抚养关系的继父）三人。2012年5月16日，原告、钟华及吕志刚三方为解决蒲舸的遗产等达成了《房产分割协议》，约定本案房屋归原告所有，钟华与吕志刚自愿放弃了该房屋的继承。此后，该房屋一直由原告占有、使用。在达成《房产分割协议》后，原告多次联系被告，要求被告履行《购房协议》相关义务无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告蒲石向本院提起诉讼，要求被告黄盛莲履行《购房协议》的相关义务等，而其提供的相关证据及查明事实均证实被告黄盛莲居住于比利时至今多年，本案属于涉外民事案件，但原告蒲石未能提供被告黄盛莲现居住于比利时的具体住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十九条、第二百七十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第五百二十二条之规定，裁定如下： 驳回原告蒲石的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告蒲石已预交的案件受理费50元应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外当事人三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇一九年七月三十日 书记员 宋丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初817号原告：李昌云，女，1968年出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：吕东，男，1972年1月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，现租住安徽省淮北市相山区。原告李昌云与被告吕东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李昌云及其委托诉讼代理人徐凤云，被告吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌云向本院提出诉讼请求：1、判决吕东偿还砖款25万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至该款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由吕东负担。事实和理由：李昌云、吕东从2013年7月份就建立业务合作关系，由李昌云给吕东承接的高岳工地和凤凰城工地送砖。截止2016年12月1日，双方进行结算，吕东共计下欠李昌云砖款25万元，并出具欠条一张。经李昌云多次向吕东催要，其至今没有偿还，为此诉讼。吕东庭审中答辩称，对李昌云起诉的欠条不认可。欠条是在我喝过酒之后，李昌云让我写的，并说让我写个欠条，有钱就给，没钱她也不会找我要的。本院经审理认定事实如下：李昌云在2013年至2014年期间向吕东施工建筑工地送砖，双方没有签订书面协议。2016年12月1日，吕东向李昌云出具欠条一张，写明“今欠李昌云砖款25万元整，以前条子作废。”后吕东一直未能偿还该款，现李昌云起诉至本院。以上事实，有李昌云提交欠条以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，李昌云向吕东供应建筑用砖，双方没有签订书面协议，双方口头买卖合同关系依法成立。李昌云如约向吕东供砖，履行了自己的义务，吕东出具欠条对于所欠砖款予以确认。但在出具欠条之后，吕东一直未能还款，应承担本案的违约责任。现李昌云起诉要求吕东给付拖欠砖款，有吕东出具欠条证明，事实清楚，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。因双方未约定付款期限，也未约定利息标准。现李昌云要求按照同期贷款利率标准，从起诉之日即2018年10月22日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：吕东于本判决生效之日起十五日内偿还李昌云货款25万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年10月22日起计算至付清款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由吕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  孟 娇人民陪审员  梁永祥二〇一九年七月二十七日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执463号之四 申请执行人：王维杰，男，1967年10月7日生，汉族，安国市。 被执行人：谢二猛，男，1985年3月4日生，汉族，安国市。 被执行人：张华，女，1986年6月3日生，汉族，安国市。 被执行人：谢龙朝，男，1988年12月26日生，汉族，安国市郑章镇谢庄村。 王维杰申请执行谢二猛、张华、谢龙朝为借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初808号民事判决书，于2019年7月29日依法立案执行。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢龙朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢龙朝在财付通支付科技有限公司085e9858e0c7aabf4fbe0c461@wx.tenpay.com账户内存款人民币822.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年七月三十一日 书记员  崔 乐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4074号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷二十八案,本院作出的（2018）粤0604民初8308-8327、8329-8336号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述二十八件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2185号 原告：杨连法，男，1955年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。 被告：诸葛蓓，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：王新，男，1968年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。 上述两被告的委托诉讼代理人：吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。 上述两被告的委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。 负责人：俞伟民，总经理。 委托诉讼代理人：何轶，该公司员工。 原告杨连法诉被告诸葛蓓、王新、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法由审判员徐彩仙适用简易程序独任审理，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告诸葛蓓赔偿原告各项损失共计145383.7元；2、被告王新承担连带责任；3、被告人保杭州公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月20日19时5分左右，被告诸葛蓓驾驶被告王新所有的浙Ａ×××××号车行驶至处与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告诸葛蓓负事故全部责任，原告无责任。被告王新为浙Ａ×××××号车在被告人保杭州公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。根据法律的规定，被告诸葛蓓应当赔偿原告相应损失，被告王新承担连带责任，被告人保杭州公司在保险责任范围内承担保险责任。为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告人保杭州公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；原告主张的医疗费应扣除非医保20元；住院伙食补助费认可8天，30元／天；营养费30天，30元／天；误工费因原告超过60周岁，且未提供证据，不予认可；护理费认可60天，110元／天；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可300元；鉴定费不予认可。案涉车辆投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，后预付14660元给原告杨连法，支付给王新15×××××.73元。 被告诸葛蓓、王新辩称，对事故经过和责任认定无异议；被告诸葛蓓垫付21259.21元，原告并未主张，属于放弃权利，应在本案中抵消。保险公司只退还给答辩人15633.73元，尚有5625.48元未支付，应一并处理。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。事故发生后，原告产生医疗费46401.9元。浙Ａ×××××号登记所有人为王新，该车在被告人保杭州公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。经鉴定，原告损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。 另查明，保险公司在交强险内垫付原告医疗费10000元；商业险范围内支付给原告医疗费14660元（保险公司扣除非医保340元），支付给诸葛蓓（王新）垫付的医疗费15633.73元（保险公司扣除非医保5625.48元）。该部分损失共计46301.9元原告认可已赔付，且并未在本次诉讼中主张。 证明上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、费用清单、保险单、医疗费票据及双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定诸葛蓓负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费100元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天），原告住院8天，本院酌情按50元/天计算，本院予以确认；3、营养费2700元（90天×30元/天），原告主张合理，本院予以确认；4、护理费15030元（90天×167元/天），根据鉴定意见，本院确定原告护理期为90日，原告主张按167元/天计算，未超过2017年浙江省全社会在岗职工平均工资标准，本院予以确认；5、残疾赔偿金87143.7元（51261元/年×17年×10%），原告主张符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，此次事故造成原告十级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故双方过错程度，酌情支持5000元；7、交通费800元，根据原告就诊情况酌情确定；误工费，原告已年满60周岁，且未提供存在误工损失的证据，故不予支持；鉴定费，系原告单方委托，属举证费用，不予支持。 上述第1-3项3200元，由被告人保杭州公司在商业三者险责任限额内承担；上述第4-8项合计107973.7元，由被告人保杭州公司在交强险死亡伤残责任限额内承担。被告人保杭州公司辩称非医保不予赔付，依据不足，本院不予支持。被告王新、诸葛蓓辩称垫付的21259.21元原告并未主张，应视为原告放弃权利的抗辩意见，本院不予采纳。因本起事故前期赔偿已由侵权方及其保险公司履行完毕，原告亦未在本案中一并主张，故对被告王新、诸葛蓓提出已由人保杭州公司扣除的非医保部分，本院不予处理，被告王新、诸葛蓓可另行向被告人保杭州公司主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效之日起十日内赔偿杨连法医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计111173.7元； 二、驳回杨连法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1604元，由诸葛蓓负担1227元，由原告杨连法负担377元。杨连法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；诸葛蓓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年七月十五日 书记员  梦 霞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢552号申请执行人姚君平，男，1970年11月26日生，汉族，住上海市金山区。被执行人林伦柒，男，1973年8月26日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初3189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  章 跃二〇一九年七月二十三日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执93号 申请执行人刘兴兴，女，1991年12月11日生，汉族，住临漳县。 被执行人李华，男，1975年2月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人刘兴兴与被执行人李华民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院（2018）冀0423民初1692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兴兴申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行的债权为10万元及相关利息，已执行到位0元。本院依法对被执行人名下土地、房产、股权、车辆、公积金、保险、金融理财、股息红利进行查询，除发现被执行人名下有部分银行存款（已经冻结，但余额过少，不宜处置）外，李华名下车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××机动车两辆予以查封，因未实际控制该车，故未能对该车进行评估、拍卖、变卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及线索，本案应认定为无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 杜 江 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇一九年七月三十日 书记员 李忠卫
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执300号申请执行人：梁树珍，女，汉族。被执行人：刘跃果，女，汉族。被执行人：曹聪，男，汉族。被执行人：刘跃华，女，汉族。本院在执行申请执行人梁树珍与被执行人刘跃果、曹聪、刘跃华民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁树珍依照（2018）内2502民初785号民事判决书申请法院执行欠款102300元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2019年7月4日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询三被执行人名下均无银行存款，被执行人刘跃果、曹聪名下有房产本院已进行轮候查封，被执行人刘跃华名下有两辆汽车（蒙HD7928福田牌汽车；蒙H99309神行者牌汽车），本院已对蒙H99309神行者牌汽车进行查封，但因无法找到车辆故无法处置，另蒙HD7928福田牌汽车本院已进行轮候查封。本案现尚有102300元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年七月五日书记员 琪    哈    日    木
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2387号申请执行人：永康市西城陈爱花扣板批发店，住所地浙江省金华市永康市西城街道城北西路332号。（注册号330784612068975）经营者：陈爱花，女，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：王志木，男，1958年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县，系陈爱花丈夫。被告：金寅，男，1991年6月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人永康市西城陈爱花扣板批发店与被执行人金寅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初3281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人永康市西城陈爱花扣板批发店向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人金寅支付申请执行人永康市西城陈爱花扣板批发店装修材料款15760元，同时负担案件受理费97元，执行费136.4元。执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人金寅发出执行通知书、报告财产令，要求金寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金寅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金寅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结并划拨了被执行人金寅的银行存款。截至2019年7月23日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人金寅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金寅拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人永康市西城陈爱花扣板批发店。综上，被执行人金寅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2387号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年七月二十三日书记员  甘咏华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初25205号原告：武莉莉，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省。被告：上海量资实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：季余成。原告武莉莉与被告上海量资实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武莉莉到庭参加诉讼，被告上海量资实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日至2018年7月31日期间工资人民币6000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告2018年6月1日至2018年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资12000元。事实和理由：原告于2018年4月20日入职被告处担任营销经理，双方签订有劳动合同，约定每月基本工资3000元，被告未将劳动合同文本交给原告。在职期间，被告拖延支付工资。2018年7月31日，被告无故向原告出具离职证明，原告遂申请仲裁，现不服仲裁裁决起诉来院。被告上海量资实业有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告自述于2018年4月20日进入被告处工作，担任营销经理，双方签订有劳动合同，约定每月基本工资3000元。原告实际工作至2018年7月31日。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2018年6月1日至2018年7月31日期间工资6000元；2、2018年6月18日法定节假日加班工资418元；3、违法解除劳动合同赔偿金6000元；4、2018年6月1日至2018年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额6000元。该会于2018年8月13日立案受理，并于同年9月26日作出普劳人仲(2018)办字第1773-11号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。审理中，原告向本院提供了农业银行交易明细以及盖有被告印章的离职证明。离职证明载明：武莉莉于2018年4月20日至2018年7月31日在我司营销部营销经理岗位工作，依据劳动法，于2018年7月31日与我司解除劳动合同关系。被告未到庭进行质证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告主张其于2018年4月20日至2018年7月31日期间在被告处工作，每月基本工资3000元，并为此提供了农业银行交易明细以及盖有被告印章的离职证明，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩权利，故本院对原告上述主张予以采信。原告称被告未支付2018年6月1日至7月31日期间工资，被告未到庭进行抗辩，故本院采信原告的主张，现原告要求被告支付上述期间工资6000元，与法无悖，本院予以支持。原告诉请要求被告支付2018年6月1日至2018年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资12000元，但原告在庭审中确认被告与其签订有劳动合同，故原告的上述诉请缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海量资实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武莉莉2018年6月1日至2018年7月31日期间工资人民币6000元；二、对原告武莉莉的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵云娟人民陪审员  王 俭人民陪审员  浦 艳二〇一九年七月三日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10224号 原告：於晓盼，男，1990年2月28日出生，汉族，住唐山市海港区，现住唐山海港开发区。 被告：陈双圆，男，1990年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市乐亭县。 原告於晓盼与被告陈双圆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告於晓盼于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告於晓盼撤诉。 案件受理费25元，由原告於晓盼负担。 审判员  田洪涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 璐
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10262号 原告：郑金龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，现住唐山市海港开发区。 被告：王檬，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告郑金龙与被告王檬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告郑金龙于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金龙撤诉。 案件受理费158元，由原告郑金龙负担。 审判员  田洪涛 二〇一九年七月十六日 书记员  李 璐