贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初40号 原告邓正发，男，1991年8月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告陈林书，男，1951年8月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告舒耀会，女，1954年11月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 共同委托代理人左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告金德祥，男，1997年10月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。 被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码91522725722140531M。 负责人刘鲲，系该公司经理。 委托代理人凌飘飘，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地福泉市双桥村三江一组葛镜西路统建安置区二号楼，统一社会信用代码91522702MA6DL5AB17。 负责人曾松，系该公司经理。 委托代理人林树森，系该公司职工。 原告邓正发与被告金德祥、陈林书、舒耀会、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（简称人保瓮安支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司（简称太平洋保险福泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓正发的委托代理人王凤琴，被告陈林书及被告陈林书、舒耀会的共同委托代理人左忠伟、被告人保瓮安支公司的委托代理人凌飘飘、被告太平洋保险福泉支公司的委托代理人林树森到庭参加诉讼，被告金德祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓正发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费14853.23元，误工费23706元，护理费4783.2元，住院伙食补助费4000元，营养费1800元，交通费500元，残疾赔偿金19432元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金2000元，病历复印费20元，共计72374.43元；2、被告人保瓮安支公司、平安福泉支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月4日，原告乘坐陈寿平（已故）驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车由福泉往马场坪行驶，19时20分许，在马福线4ｋｍ＋700ｍ处与被告金德祥驾驶停放在道路西侧的贵03-×××××号变形拖拉机左侧尾部相撞，造成两车损坏，贵Ｊ×××××号二轮摩托车驾驶人陈寿平当场死亡，原告受伤的交通事故，经交警队认定，原告不承担责任，陈寿平和金德祥承担事故同等责任。原告受伤后，被送至福泉市中医院治疗至2018年10月16日后转至福泉市一医治疗，其伤情被评定为十级伤残，误工期120天，护理期30天，营养期60天，因二保险公司系贵03-×××××号变形拖拉机的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任，被告陈林书、舒耀会系承担事故同等责任的陈寿平的父母，系法定继承人，依法应对原告进赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持如前诉请。 被告陈林书、舒耀会共同辩称，原告系二被告儿子陈寿平干弟兄，搭乘陈寿平的车没有收取任何费用，属于好意施惠，不应承担赔偿责任。被告金德祥驾驶的拖拉机是违章停车，二被告依法不应当承担赔偿责任。虽然二被告得到死亡赔偿金，但该费用不是陈寿平的财产，不属于继承范围，不应当承担赔偿责任。 被告人保瓮安支公司辩称：原告主张各项费用过高，事故还有其他当事人,在交强险中应予以分配，事故发生后，该公司已经向陈林书家赔偿50000元，向原告赔偿10000元。 被告太平洋福泉支公司辩称：事故中死者和伤者的赔偿在交强险范围内赔偿后，该公司在商业险内分项分责赔偿。 被告金德祥未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，原告乘坐陈寿平驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车由福泉往马场坪行驶，19时20分许，在马福线4ｋｍ＋700ｍ处与被告金德祥驾驶停放在道路西侧的贵03-×××××号变形拖拉机左侧尾部相撞，造成两车损坏，贵Ｊ×××××号二轮摩托车驾驶人陈寿平当场死亡，原告受伤的交通事故，经交警队认定，原告不承担责任，陈寿平和金德祥承担事故同等责任，构成死亡道路交通事故。经交警队认定陈寿平与被告金德祥承担事故同等责任，乘车人邓正发不承担事故责任。 另查明，被告贵03-×××××号拖拉机实际车主是王关怀，王关怀在人保福泉支公司投保交强险，在太平洋福泉支公司投保摩托车、拖拉机第三者责任保险，责任限额为100万元，事故发生在保险期间。 再查明，道路交通事故发生前，原告邓正发居住在福泉市，事故发生后原告被送至福泉市中医医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费9024.20元，后转入福泉市第一人民医院住院治疗，共住院28天，花费医疗费15829.03元。被告陈林书、舒耀会系陈寿平父母。2018年11月26日，原黔南州人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、三期时限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邓正发因车祸伤致颅脑损伤，经治疗后，遗留面部瘢痕，构成人体伤残十级。误工期时限为120日，护理期限评定为20日，营养期限评定为60日。事故发生后，被告人保瓮安支公司先行赔偿原告10000元，赔偿驾驶员陈寿平家属50000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告金德祥与陈寿平承担事故的同等责任，原告邓正发不承担责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告邓正发在此次交通事故中产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2017年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据，确认邓正发因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费24853.23元；2、误工费，被告未向本院举证证明其工资情况，本院参照2017年农林牧渔业58198元／年计算其误工费19133.6元（58198元／年÷365天／年×120天）；3、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业标准，护理费为2113.3元（38568元／年÷365天／年×20天）；4、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）；5、营养费，60天×30元／天＝1800元6、交通费500元，本院根据本案实际情况予以支持；7、鉴定费1300元，残疾赔偿金17738元（8869元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金2000元。综上，原告邓正发因此次交通事故造成的各项经济损失共计73438.13元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定。本案的交通事故发生时，贵03-×××××号车在人保瓮安支公司投保交强险，在太平洋保险福泉支公司投保100万元商业三者险，均在保险期间，被告金德祥驾驶车辆时发生交通事故并负有事故同等责任，原告邓正发不承担责任，故本案原告邓正发的各项损失73438.13元（其中被告人保瓮安支公司10000元，由被告人保瓮安支公司以及被告太平洋保险福泉在保险范围内承担赔偿责任。另由于本次交通事故造成一死一伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院根据本案实际情况确定被告人保瓮安支公司在交强险中赔偿原告20000元。其余损失由被告太平洋保险福泉支公司在商业险范围内承担50%赔偿责任，即53438.13×50%＝26719.01元。由于被告陈林书、舒耀会并非实际侵权人，原告也未向本院举证郑敏陈林书、舒耀会继承了陈寿平遗产，故被告陈林书、舒耀会不承担责任。且伤者邓正发系免费搭乘陈寿平的车，该车不属营运车辆，系民法中的好意施惠，其本人也理应承担部分责任。被告金德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓正发因交通事故造成的各项损失一万元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓正发因交通事故造成的各项损失二万六千七百一十九元零九分； 三、驳回原告邓正发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，公告费300元，合计760元。由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司负担350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书确定的履行期间届满之日起计算。 审 判 长  杨宗霏 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王应东