安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初3412号原告：严国火，男，1963年9月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。被告：广东中南建设有限公司，住所地广东省广州市珠海区石榴岗路岗园街**首层。法定代表人：庄志民，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵云年，系该公司员工。被告：张秉荣，男，1963年3月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区。原告严国火与被告广东中南建设有限公司（以下简称中南公司）、被告张秉荣民间借货纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，张秉荣向本院提出管辖异议，认为本案应由其住所地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，本院依法裁定驳回其异议，张秉荣不服本院裁定，向安徽省安庆市中级人民法院上诉。2019年1月17日，安徽省安庆市中级人民法院以（2019）皖08民辖终8号民事裁定书裁定驳回上诉维持原裁定。本院先后于2019年2月18日、2019年5月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告严国火及其委托诉讼代理人芮松、被告中南公司委托诉讼代理人赵云年、被告张秉荣到庭参加了诉讼，第二次开庭审理，原告严国火及其委托诉讼代理人芮松、被告中南公司委托诉讼代理人赵云年到庭参加了诉讼，被告张秉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年5月，本院依法转换为普通程序审理本案，并于2019年6月24日公开开庭审理本案。原告严国火的委托诉讼代理人高治友到庭参加了诉讼，被告中南公司、被告张秉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但均向本院提交了情况说明，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严国火向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款150万元，并按月利率2%计算利息至借款还清之日止（其中80万元自2015年10月19日开始计算，70万元自2015年11月23日开始计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月，原告以中南公司的名义参与投标安徽省阜濛农场危房改造项目并于2015年10月20日中标，同年10月24日，中南公司收到中标通知书，按照中标通知要求，需向阜濛农场缴纳履约保证金和诚信保证金共计500万元，为此，原告通过其子严武账户向被告分公司的负责人被告张秉荣转账150万元，由张秉荣代为缴纳。之后原告与二被告通过协商，退出该工程的施工，同意该中标工程由被告具体组织实施，二被告同时承诺退还原告之前已缴纳的保证金150万元，并同意按工程中标价的2%向原告支付补偿费用，以补偿原告前期为工程投标、工程准备的费用，但因被告也面临继续支付保证金及工程前期准备的资金压力，双方遂商定，原告前期投入的保证金150万元作为借款继续由被告使用，被告按月利率3%支付借款利息，在首笔工程款到位后立即偿还原告。之后被告继续组织施工，2018年1月，该工程通过验收并交付使用，被告亦已收到工程款，但一直未偿还原告借款，原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。中南公司辩称，原告与中南公司之间没有经济往来，不存在债权债务关系。中标工程具体是由张秉荣实施，由张秉荣自负盈亏，中南公司不投入资金，故请求人民法院驳回原告对中南公司的诉讼请求。张秉荣辩称，原告分二次向张秉荣账户转账共150万元是事实，张秉荣已将该款转交中南公司。张秉荣系中南公司安徽分公司的负责人，原告请求以中南公司名义进行投标，中南公司与原告之间不是借贷关系。按照与业主单位的合同约定，需缴纳保证金580万元，原告交了150万元后因资金短缺，就退出工程了，所以150万元被业主单位没收，后期施工人是原告找去的，与张秉荣无任何关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告身份证复印件、中南公司工商信息、中标通知书、安徽省阜濛农场于2015年11月17日送达给中南公司的告知函等证据无异议，本院予以认定。对原告提交的工程造价咨询合同、工程造价咨询费发票、张秉荣的证词及视频资料，二被告均有异议，张秉荣认为“证词”系为另案出具，与本案无关联。本院认为，工程造价咨询合同、工程造价咨询费发票系原告在招投标前为投标与他人就工程制作标书的支出，足以证明原告为投标所支出的费用。对该组证据，本院予以认定。关于张秉荣的“证词”，虽为另案需要而出具，但该证词客观反映原告以3分的月利率向他人借款用于缴纳工程保证金的事实，对该证据的证明目的，本院予以认定。对原告提交的银行转账凭证及音频资料，中南公司有异议，认为张秉荣仅仅是中南公司安徽分公司的员工，阜濛农场项目的负责人，并非中南公司安徽分公司负责人，同时转账凭证不清楚，中南公司不予认可。本院认为，无论张秉荣是否中南公司安徽分公司员工或是负责人，但中南公司任命张秉荣为阜濛农场项目负责人，则张秉荣在工程施工过程中的行为足能代表中南公司。关于转账凭证二份(2015年11月23日、2015年10月19日)，中南公司虽不认可，但原告转账150万元给张秉荣，张秉荣转交中南公司，中南公司将该款以工程保证金之名义交付阜濛农场之事实客观存在，故对该组证据的证明目的，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：广东中南建设有限公司原名广东中南建设物业发展总公司，张秉荣系中南公司任命的阜濛农场危房改造项目部负责人。2015年10月，原告以中南公司的名义参与投标安徽省阜濛农场危房改造项目并于2015年10月20日中标。工程中标后，中南公司任命张秉荣为阜濛农场危房改造项目部负责人。同年10月24日，中南公司收到中标通知书，按照中标通知要求，需向阜濛农场缴纳履约保证金和诚信保证金共计580万元。2015年11月12日及同月17日，原告通过其子严武账户向张秉荣转账150万元，张秉荣收到该二笔款项后，即转交中南公司，由中南公司交付阜濛农场。因保证金数额较高，原告资金匮乏，遂与张秉荣商定，另由刘家平承接该工程，原告退出该工程的施工，前期缴纳的保证金150万元作为借款在工程完工，业主单位拨付首笔工程款后即退还原告。双方同时约定，因原告前期为工程投标、工程准备支付了一定的费用，各方商定按工程中标价的2%补偿原告。之后，原告退出该工程，中南公司在继续缴纳工程保证金及诚信保证金430万元后，张秉荣继续组织施工，工程由刘家平具体施工。2018年1月，该工程通过验收并交付使用，被告中南公司亦已收到工程款，但一直未偿还原告借款，原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在向中南公司交付150万元保证金后，由中南公司作为合同当事人一方交付业主阜濛农场，在原告退出该工程后，该款理应偿还原告。但中南公司并未返还原告，且作为借款继续由中南公司使用，故原告与中南公司间的债权债务关系成立，在案涉工程完工后，中南公司理应偿还原告该款，故原告要求中南公司偿还借款150万元之诉讼请求，本院予以支持。张秉荣辩称该款已被业主没收，但并无证据证明，且与事实不符，本院不予采信。原告要求中南公司按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止之诉讼请求，本院认为，原告与中南公司之间并未就该款约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持，但可自起诉之日即2018年10月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求张秉荣承担还款责任，本院认为，张秉荣仅作为代收人代收款项，并已将该款转交中南公司，其并未占有并使用该款，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以部分支持。中南公司及张秉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东中南建设有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告严国火借款150万元并自2018年10月17日起按年利率6%计息至还清借款之日止，息随本清；二、驳回原告严国火其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由被告广东中南建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇一九年七月二日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。