wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初3255号原告：严子钦，男，1948年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：严定钦，男，1947年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。二原告共同委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：代廷波，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。原告严子钦、严定钦与被告代廷波租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严定钦及其委托诉讼代理人谭方林，被告代廷波及其委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严子钦、严定钦向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付原告租金人民币500000元；2．被告排除对原告出租场地的妨碍，清除堆放的建筑材料、建筑设施及其建筑垃圾；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告在茶园搞房地产开发时，与原告签订《场地租用协议》。根据约定：被告承租原告的预制场和坝子，出租给被告建设塔吊和堆放建筑材料；租期1年，租金500000元。被告租去后使用了两年多，没有支付租金。且被告不再搞房地产开发了，被告堆积在坝子里许多建筑材料和建筑垃圾，塔吊也没有拆除，被告也不派人管理，存在安全隐患。为租金和排除妨碍问题，原告多次与被告协商未果。故诉至贵院，请求人民法院依法判决。代廷波辩称，租金500000元明显偏离市场行情，并且该租金是以附条件支付方式而约定，所附条件是被告方改造修建原告方的房屋，但是这一条件是因为原告方的原因而不能形成，所以被告方在所附条件不能成立时不能支付租金。关于塔吊和堆放材料，被告多次撤除均因原告阻拦未果，所以现在尚保留在涉案场地，若原告同意撤除塔吊及运走堆放材料，被告愿意随时履行。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，严子钦、严定钦（甲方）与代廷波（乙方）签订《场地租用协议》，该协议约定：“一、甲方同意乙方租用属于甲方产权的危旧房宅基地和预制场场地，时间一年，总租金五十万元。二、乙方用自己在茶园供销社旧房改造的通道（电线杆处属于代廷波的门面，宽3.8米）和塔吊作为抵押，如能按时修建甲方的旧房，修建完后留的3.8米作为公有通道，甲方全部免除租金。三、如乙方修建好供销社危旧房后，无论任何情况违约不建造甲方危旧房和预制场场地的房屋，甲方将乙方留下的通道和塔吊作为甲方所有。乙方不得以任何理由拆除（或乙方付清甲方租金五十万元人民币后，抵押的通道和塔吊方能拆除）。四、甲方土坯危房由乙方拆除，木料由甲方所有，拆除费用由乙方自行协调政府解决，安全事故乙方负责。”同日，严子钦、严定钦（甲方）与代廷波（乙方）分别签订《危旧房改造重建还房协议书》，协议约定：“一、甲方的权利和义务：1、甲方提供原茶元供销社后面危房一幢，预制场场地和唐国荣对面危旧房和宅基地块，供乙方改造重建。2、协议签订后，甲方提供预制场坝子危房空基地，由乙方重建供销社危房建设场地，架设塔吊和堆放建设材料（租用协议另签）……5、甲方不承担乙方在建设中的任何工伤事故和责任。由于是危旧房改造重建还房，甲方不承担乙方建设中的任何费税。二、乙方的权利和义务：1、乙方协议签订后有总体规划设计的权利……4、乙方必须依新建设法律法规规定的质量进行施工，具备齐合法的建设手续……三、违约责任：本协议一式三份，双方签字后生效，都具有同等法律效力。如有一方违约，违约金五万元。此协议由政府存档，方能生效。双方都有诚意，接受合同法的约束。”协议签订后，代廷波将严子钦、严定钦的危旧房予以拆除，并使用预制场坝子对原茶元供销社危房进行了重建。之后，因未能办理合法的建房手续等原因，代廷波未对严子钦、严定钦的危旧房和预制场场地进行改造重建。另查明，在审理过程中，代廷波已将预制场上的塔吊予以拆除，尚有部分建筑材料未运走。上述事实，有原、被告的陈述、《危旧房改造重建还房协议书》、宅基地证、场地租用协议、重庆市农村居民住宅乡村建设规划许可证申请表、现场照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告严子钦、严定钦与被告代廷波签订了场地租用协议，对租赁物、租赁时间和租金进行了明确约定。被告代廷波使用该场地完成了对原茶元供销社危房的改造，其应当按照协议的约定支付原告严子钦、严定钦租金。虽然在该场地租用协议中约定了如被告代廷波按时修建原告严子钦、严定钦的旧房，修建完后留的3.8米作为公有通道，原告严子钦、严定钦全部免除租金。但被告代廷波未按约定修建原告严子钦、严定钦的危旧房，故该租金免除条件不成立。且场地租用协议第三条也明确约定，如被告代廷波修建好供销社危旧房后，无论任何情况违约不建造原告严子钦、严定钦危旧房和预制场场地的房屋，应当支付租金500000元。因此，原告严子钦、严定钦请求被告代廷波支付租金500000元，并将出租场地上的建筑材料等予以清除的诉讼主张成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告代廷波在本判决发生法律效力后十日内支付原告严子钦、严定钦租金500000元；二、被告代廷波在本判决发生法律效力后十日内将遗留在原告严子钦、严定钦出租场地上的建筑材料等予以清除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告代廷波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  崔龙均审 判 员  任 巍人民陪审员  秦江蓉二〇一九年七月五日书 记 员  安桂宏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执688号之五 申请执行人:向太明,男,生于1973年8月7日,汉族,户籍地四川省宣汉县。 被执行人：李冬英，女，生于1976年11月20日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人向太明与执行人李冬英离婚纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)川1722民初1712号民事调解书,被执行人李冬英应向申请执行人向太明给付共同财产款18020.70元,但被执行人李冬英至今未给付,申请执行人向太明于2019年7月2日向本院申请执行,同日,本院立案执行。本院于2019年07月04日冻结了被执行人李冬英在四川省农村信用社联合社6214591582024910393账户内存款人民币900.06元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李冬英在四川省农村信用社联合社6214591582024910393账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月十九日 书记员 李宣平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0103执3448号申请执行人曾燕玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人李东平，男，1981年1月3日出生，壮族，住广西合山市矿务局东矿十区。被执行人黄丹，女，1981年6月29日出生，壮族，住广西合山市矿务局东矿十区。曾燕玲与李东平、黄丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李东平、黄丹的银行存款及其它款项人民币179140元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封本裁定立即执行。审 判 员 欧阳鹏善二〇一九年七月十二日法官助理 卢 雁 飞书 记 员 李 东 晓
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1429号申请执行人：王彦玲，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被执行人：杨永双，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被执行人：刘红艳，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。本院在执行申请执行人王彦玲与被执行人杨永双、刘红艳借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初1180号、（2019）辽0321民初2414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇一九年七月八日书记员  白天琪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执881号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰。被执行人:马铁岭，男，汉族，1981年12月22日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：马焕朝，男，汉族，1977年8月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：马喜安，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年10月12日作出的（2018）豫许鄢证执字第94号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马铁岭、马焕朝、马喜安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马铁岭、马焕朝、马喜安的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马铁岭、马焕朝、马喜安的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月九日书记员  李林霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2161号原告：张松彬，男，汉族，1984年10月10日出生。被告：范展鸿，男，汉族，1972年5月23日出生。本院在审理原告张松彬诉被告范展鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。由于原告张松彬在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张松彬撤回起诉处理。审判员  邓在闲二〇一九年七月一日法官助理罗湘书记员梁锦春
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2973号 原告：蒲志英，女，汉族，1969年12月3日生，住南充市顺庆区。 被告：赵林成，男，汉族，1967年2月11日生，住南充市嘉陵区。 原告蒲志英与被告赵林成合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告蒲志英向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蒲志英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲志英撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告蒲志英负担。 审判员  严钲棚 二〇一九年七月五日 书记员  任芷函
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢128号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。负责人刘明华，该行行长。委托诉讼代理人王春华、樊建东，该行职员。被执行人：姚立，男，1975年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：沈芳瑶，女，1977年6月21日生，汉族，住址同上。中国工商银行股份有限公司南通通州支行与姚立、沈芳瑶金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中商初字第00110号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人姚立、沈芳瑶应归还申请执行人借款本金4668296.15元、利息114173.73元，以及罚息和复利等，并负担案件受理费45060元，保全费5000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付本息等4931824.37元，本院于2019年1月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年2月1日、2019年7月19日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产状况，未有财产线索提供。4.本院已向被执行人作出落款时间为2019年7月19日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年七月二十四日书记员  陈 燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0503行初15号 原告：宜昌市顺捷置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道282号2号楼，统一社会信用代码：91420500670357914L。 法定代表人：孙弘哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。 被告：宜昌市伍家岗区城市管理执法局，住所地宜昌市东艳路29号，统一社会信用代码：114205030661200057。 负责人：黄勇，该局局长。 委托诉讼代理人：冯验，该局股长。 委托诉讼代理人：卢永军，湖北西陵律师事务所律师。 本院在审理原告宜昌市顺捷置业有限公司诉被告宜昌市伍家岗区城市管理执法局房屋拆迁行政管理纠纷一案中，原告宜昌市顺捷置业有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市顺捷置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告宜昌市顺捷置业有限公司负担。 审判长 宋 亮 审判员 左 荷 审判员 李 琳 二〇一九年七月十日 书记员 乔曼丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监408号申请人：王永祥，男，汉族，1985年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：新疆中诚智信物流有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市青年南路华东容锦国际酒店7楼712室。法定代表人：边疆，系该公司总经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2737号，王永祥申请执行新疆中诚智信物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初563号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3317号之一原告：杨增海，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省商丘市。被告：李金英，女，回族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年4月3日立案受理了原告杨增海诉被告李金英追偿权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年七月二日书记员  聂静逸
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执88号之一 申请执行人魏斌，男，1967年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人张永望，男，1975年12月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人魏斌与被执行人张永望民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）冀1082民初1196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏斌向本院申请执行。本院已向被执行人张永望送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付217万元及迟延利息，缴纳执行费24100元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2018年1月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。轮候查封被执行人名下房产一处，房款已不够抵押权人及第一、第二封法院标的额，无处置意义；被执行人名下有车牌号为京Ｌ×××××北京现代牌一辆、车牌号为京Ｑ×××××福特牌汽车一辆、车牌号为京Ｑ×××××东风日产排汽车一辆，经查三辆汽车均无处理价值。 三、2018年9月1日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年7月16日将到被执行人户籍所在地，无财产线索。 五、2019年7月13日本院进行第二次网络查控，无新财产线索。 六、2018年9月2日本院依法将被执行人张永望限制高消费。 七、2019年7月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的217万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  孙广成 二〇一九年七月十七日 书记员  杨晴晴
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初1973号原告：张文，男，1976年2月29日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：**轩,四川星源律师事务所律师。被告：达州市泰达房地产开发有限公司，住所地达州市通川区健民路105号，统一社会信用代码91511700717562254D。法定代表人：林翔，执行董事。被告：刘大川，男，1959年5月8日出生，住重庆市铜梁县。被告：张升坤，男，1961年6月25日出生，住达州市达川区。被告：刘毅，男，1980年4月2日出生，住重庆市渝北区。被告：张东，男，1991年5月3日出生，住达州市达川区。五被告委托诉讼代理人：谭旭，重庆心度律师事务所律师。原告张文与被告达州市泰达房地产开发有限公司（下称泰达公司）、刘大川、张升坤、刘毅、张东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人**轩，五被告的委托诉讼代理人谭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1.被告泰达公司偿还原告借款250万元，并按月利率2%支付自2018年4月26日起至付清之日止的利息；2.被告刘大川、张升坤、刘毅、张东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月26日，被告泰达公司因经营需要资金周转向原告张文请求借款300万元，约定借款期限为2018年4月26日至2018年6月26日，利息按月息3%计算，被告刘大川、张升坤、刘毅、张东提供连带责任担保。当天，张文通过银行转账方式向泰达公司汇款300万元履行了出借义务，同时收回50万元利息。现五被告至今未履行还款付息的义务。被告泰达公司辩称，对原告主张返还借款250万元本息以及利息的计算方式无异议。但被告已支付利息70万元，应当在原告诉请的利息中予以扣减。被告刘大川、张升坤、刘毅、张东辩称，愿意承担连带担保责任。各方当事人对原告主张的借款事实无争议，本院予以认定。同时认定，被告泰达公司向原告出具借条，约定“连本利还清”，被告刘大川、张升坤、刘毅、张东在该借条上分别签署“本人自愿对以上借款承担连带担保责任，至到还清本息为止”。原告与被告泰达公司关于是否已经支付利息70万元的争议，泰达公司负有举证责任，其未向本院提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，对泰达公司主张的该项事实本院不予认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告泰达公司承认返还借款本息的诉讼请求，以及被告刘大川、张升坤、刘毅、张东承认承担连带保证责任的诉讼请求，均不违反法律规定，本院予以确认。但泰达公司以已经支付利息70万元为由，要求在原告诉请的利息中扣减，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告刘大川、张升坤、刘毅、张东承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告达州市泰达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张文借款250万元，按月利率2%支付自2018年4月26日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止的利息；二、被告刘大川、张升坤、刘毅、张东对上述债务承担连带保证责任，并享有向被告达州市泰达房地产开发有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，财产保全申请费5000元，共计42200元，原告张文负担5000元，被告达州市泰达房地产开发有限公司负担37200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王露霞人民陪审员  江文币人民陪审员  邱才萍二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱林燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2185号罪犯刘代富，男，1996年10月24日出生，汉族，小学文化，湖北省宣恩县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙0381刑初第1145号刑事判决，以被告人刘代富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘代富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘代富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘代富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘代富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监392号申请人：李兰，女，汉族，1976年10月4日出生，现住昌吉市。被执行人：苏存祥，男，回族，1973年3月10日出生，现住吉木萨尔县。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2634号，李兰申请执行苏存祥民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初552号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1129号 原告：辛某某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：任某某，住内蒙古自治区。 被告：于某某，住内蒙古自治区。 原告辛某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某的委托诉讼代理人任某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24,425元；２、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，被告于某某从原告处借款50,000元，双方约定借款月利息为1.5分，约定的还款时间为2014年1月末，被告于某某给原告出具签名欠据一份，见证人为沃某某、赵某。后经原告多次索要此款，被告偿还部分欠款，剩余欠款24,425元至今未偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判决。 于某某答辩称，2013年我向原告借款属实，2014年我已偿还完本金50,000元，尚欠利息7500元。我不同意偿还原告主张的24,425元，时间太长了，过诉讼时效了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告依法提交的证据有：借条原件一份，证实原、被告之间的借款事实。该借条注明"借条今借到辛某某人民币伍万柒仟元整￥57,500.00元此款在2014年1月末还，如果到时候还不上利息另行计算。借款人：于某某见证人：沃某某赵某安某某2013年3月30日"。被告于某某质证意见为，借条属实。该借据签名处是其本人书写，但借条内容不是其书写的。本院对上述证据的认证意见如下，该份借条能够证实原、被告之间存在借贷事实，关于涉案借贷数额及利息问题，本院将结合原、被告陈述等其他材料综合认定。 本院认为，被告于某某向原告辛某某借款，并为其出具借条，双方之间借贷关系成立，应予依法保护。关于本案借款数额问题，因被告辩称涉案借款实际数额为50,000元，结合原告的陈述、原告庭前提交的原告自书账目往来及原告的起诉状综合认定涉案借款的实际交付金额为50,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条"借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。"规定，应认定本案原、被告之间借款数额为50,000元。关于原告主张的利息问题，因原、被告借据中没有约定利息，且原告亦不能说明其主张的利息的标准及计算依据，故本院依法不予支持。关于被告辩称债务已经清偿的问题，因原告当庭认可被告已偿还其50,000元的事实，故对被告的抗辩主张本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告辛某某的诉讼请求。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告辛某某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一九年七月二十五日 书记员 王若莹 附：本案所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初1368号 原告：张明超男，汉族，1975年2月19日出生，住湖北省老河口市。 被告：江宇男，汉族，1989年8月18日出生，住重庆市江津区。 原告张明超与被告江宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告张明超到庭参加诉讼，被告江宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 原告张明超提出以下诉讼请求：一、判令被告支付运费8000元；二、承担诉讼费用。事实与理由：被告2018年5月至7月期间运营OFO项目，原告为被告运输共享自行车，发生运费8000元，2019年1月29日被告签有协议，承诺在2019年5月1日前结清所有款项，却至今未付，遂诉至本院。原告提供欠条一份，证明被告欠付运费的事实。 被告江宇未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。 本院认为原告证据三性具备，予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。2019年1月29日，被告亲笔书写承诺书“本人江宇，代表孙铭、邹旭，2018年5月-7月运营OFO项目，余下有五名司机运费未结算，分别为万冰峰19200元、王子西21600元、肖群31500元、岳胜19200元、张明超8000元，共计99500元，与2019年5月1日前结清”，被告江宇签名捺印，身份证号码、电话号码。 本院认为，原告张明超与被告江宇之间的事实运输合同合法、有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江宇于本判决生效之日起十日内向原告张明超支付运费人民币8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告江宇负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇一九年七月三十一日 书记员 虞高俊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢467号之二申请执行人：南通华丽包装制品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杨赛华，总经理。被执行人：南通昕瑞家纺有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：王剑。被执行人：王剑，男，1989年12月25日生，汉族，住南通市开发区。南通华丽包装制品有限公司与南通昕瑞家纺有限公司、王剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1413号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通昕瑞家纺有限公司、王剑应支付南通华丽包装制品有限公司欠款100000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付78000元。本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年6月11日、2019年7月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心查询，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已查明南通昕瑞家纺有限公司系皮包公司，另查明王剑因涉嫌刑事犯罪被如东县公安局刑事拘留。5.本院向被执行人南通昕瑞家纺有限公司作出落款时间为2019年7月4日的限制消费令，向被执行人王剑作出落款时间为2019年7月24日的限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，同意终结本次执行程序，并不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年七月二十五日书记员  陈 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2782号罪犯吴芳华，男，1987年5月21日出生，汉族，大专文化，山东省济南市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年1月4日作出（2017）浙1081刑初2229号刑事判决，以被告人吴芳华犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人吴芳华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）浙10刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴芳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴芳华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯吴芳华已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴芳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴芳华减去有期徒刑一个月二十日（刑期自2018年1月4日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6114号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿昭。 被执行人：廖志强，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与被执行人廖志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金11097.39元及相关利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年七月二十九日 书记员  翁永明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1734号 被执行人杨伟，男，汉族，1971年4月29日出生于马鞍山市，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，住马鞍山市雨山区。 本院在执行杨伟盗窃罪一案中，经调查，被执行人杨伟无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504刑初50号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  孙振宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执恢283号申请人：李远征，男，1972年6月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：孔凡林，男，1969年1月26日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。保证人：李红玉，女，1970年12月6日生，身份证号码：6105231970××××××××，汉族，住址同上。保证人：孔祥东，男，1993年1月2日生，身份证号码：6105231993××××××××，汉族，住址同上。本院在执行申请人李远征与被执行人孔凡林买卖合同纠纷一案中，保证人李红玉、孔祥东于2018年6月4日自愿为被执行人孔凡林提供担保。现被执行人拒不履行判决确定的义务，致使申请人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：保证人李红玉、孔祥东在保证范围内向申请执行人李远征清偿债务709213.617元及利息。本裁定立即执行。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一九年七月四日书记员  王国栋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602行保复31号 复议申请人：滨州市滨城区东城中学，住所地滨州市滨城区北外环路与渤海四路交叉口北200米，统一社会信用代码:12371602MB2616175J。 法定代表人：南立立。 被申请人：傅玉希，男，1957年11月11日生，汉族，住淄博市高青县。 傅玉希与滨州市滨城区东城中学、第三人山东滨州城建集团公司、山东万美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1602民初3272号民事裁定。滨州市滨城区东城中学不服，于2019年7月18日向本院提出复议申请。 滨州市滨城区东城中学复议称，请求法院解除（2019）鲁1602民初3272号民事裁定中的查封措施。事实和理由：山东万美装饰工程有限公司与滨州市滨城区东城中学、山东滨州城建集团公司就东城中学2#学校宿舍楼及餐厅室内装修工程签订三方协议，协议约定上述工程由山东万美装饰工程有限公司施工，东城中学直接向异议人支付工程款,该工程款的债权人应为山东万美装饰工程有限公司.且涉案工程尚未竣工验收，工程款数额不确定，不存在裁定书中的所称“山东滨州城建集团公司在东城中学处有370万元的债权”。 本院经审查认为，滨州市滨城区东城中学以查封债权所有权归属山东万美装饰工程有限公司为由提出异议请求，主体不适格。故对于滨州市滨城区东城中学的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人滨州市滨城区东城中学的复议请求。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年七月二十三日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6602号上诉人（原审被告）：李嘉俊，男，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：李玉强，男，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：余伯珍，女，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：中山龙科服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：许某1。上诉人（原审被告）：许某1，男，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审被告）：许艳，女，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审被告）：庄美兰，女，汉族，住福建省福州市仓山区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：胡叶荣，广东载信律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵联新联业织造厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：冼瑞辉。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。上诉人李嘉俊、李玉强、余伯珍、中山龙科服饰有限公司、许某1、许艳、庄美兰因与被上诉人佛山市南海区西樵联新联业织造厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初9382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李嘉俊、李玉强、余伯珍、中山龙科服饰有限公司、许某1、许艳、庄美兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年七月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  陈君颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢2308号 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行,住佛山市顺德区。 负责人：吴斌。 被执行人：梁兆东,男,1969年9月21日出生,汉族,住佛山市顺德区。 被执行人：胡焕华,女,1973年10月29日出生,汉族,住佛山市顺德区。 原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告梁兆东、胡焕华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因债务人梁兆东、胡焕华未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且胡焕华未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁兆东所有位于容××街道××社区南街二巷××号的房产，该房产被本院（2014）佛顺法容民初字第563号案件查封，本案诉讼中对该房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配； 2.查明被执行人梁兆东与胡焕华所有位于佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXX38号XXXXXXXX一街1号房产，本院依法查封，并委托鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，但经现场调查时，查明该房产部分涉及违章建筑，需拆除，恢复原状后拍卖； 3.查明被执行人梁兆东有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，胡焕华有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，本院依法查封，现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人的住所进行了搜查，除日常生活用品外，未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为13703708.3元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述待处理的房产及待扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月二十八日 书记员 周瑞鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8039号 原告：南京兴广建材有限公司，住所地在南京市浦口区江城大道19号。 法定代表人：李清清，董事长。 被告：南京康夏建设工程有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-W311。 法定代表人：滕宏军。 原告南京兴广建材有限公司与被告南京康夏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，现原告南京兴广建材有限公司以证据不足仍需调查取证为由，申请自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告南京兴广建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京兴广建材有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取393元，由原告南京兴广建材有限公司负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  张文萍 人民陪审员  崔建美 二〇一九年七月二十日 书 记 员  魏苗苗
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执807号刘富军：你与保康九鼎担保投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康九鼎担保投资有限公司于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、向保康九鼎担保投资有限公司支付案款2136558.81元及利息。（2）、承担案件诉讼费16947元，执行费23766元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年七月十二日书记员  陈前洲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监413号申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇负责人：陈爱华，该支行行长。被执行人：阿达克别克，男，哈萨克族，1978年12月5日出生，住昌吉市。被执行人：沙依拉古丽，女，哈萨克族，住址同上，系被告阿达克别克的妻子。被执行人：巴合提江，男，乌孜别克族，1973年5月19日出生，住昌吉市。被执行人：叶尔布拉提·巴巴胡玛尔，男，哈萨克族，1984年1年10日出生,住昌吉市。被执行人：叶尔肯，男，哈萨克族，1966年9月30日出生，住昌吉市。被执行人：加尔怛，男，哈萨克族，1973年4月24日出生，住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2605号，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行阿达克别克、沙依拉古丽、巴合提江、叶尔布拉提·巴巴胡玛尔、叶尔肯、加尔怛金融借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1128号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1905号原告：曹卫新，男，汉族，住湖南省新化县桑梓镇架桥村。委托诉讼代理人：周广彪，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：黄妙霞，女，汉族，户籍所在地：广东省中山市东升镇。第三人：珠海君豪房地产代理有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。法定代表人：黄妙霞。原告曹卫新诉被告黄妙霞、第三人珠海君豪房地产代理有限公司（以下简称君豪公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广彪、被告以及第三人君豪公司的法定代表人黄妙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹卫新诉称，根据珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初51号《民事判决书》判决：“一、被告珠海君豪房地产代理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告曹卫新返还购房款本金人民币165,000元及利息（以人民币165,000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年12月4日起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止。案件受理费1954元，由被告珠海君豪房地产代理有限公司承担。”该判决生效后，经珠海市金湾区人民法院执行，因被执行人无财产可执行，被裁定终结执行。经原告调查，君豪公司于2014年3月4日成立，注册资本为人民币30万元，原股东共两名，分别为黄妙霞和陈绍峰，分别认缴出资额为15.3万元和14.7万元，均为货币方式认缴出资，两股东实缴出资额均为0，并承诺于2019年2月27日前缴足。后来，于2017年3月20日进行股权转让及变更，股东变更为只有黄妙霞一名，总认缴出资人民币30万元，占公司注册资本100%，实缴出资为0元，未缴出资为30万元，于2019年2月27日前缴足，但被告至今未缴付出资款。为此，原告认为，股东应当足额缴纳公司章程规定的各自认缴出资额，由于被告未对珠海君豪房地产代理有限公司全面履行出资义务，造成原告债权未能得以清偿。因此，被告黄妙霞在未出资30万元的本息范围内，对君豪公司承担对原告在（2016）粤0404民初51号《民事判决书》中生效判决所确认的债权的赔偿责任。综上所述，被告的行为明显侵害了原告的合法权益。原告据此诉至法院请求判令：一、被告黄妙霞在未出资人民币30万元的本息范围内，对珠海君豪房地产代理有限公司承担对原告在珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初51号《民事判决书》中生效判决所确认对债权的赔偿责任，即对珠海君豪房地产代理有限公司所欠原告债务人民币165,000元及利息（利息以人民币165,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月4日计起，直至付清之日止，暂计至2019年5月13日，共计应付未付利息为人民币26,952.29元）和受理费人民币1954元承担赔偿责任；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1.本院（2016）粤0404民初51号民事判决书、执行案件受理通知书；2.君豪公司的工商登记资料。被告黄妙霞辩称，首先，法院（2016）粤0404民初51号民事判决书已判决第三人君豪公司承担责任，原告本次诉请实为一案二诉，滥用社会资源。被告不接受原告提出全部费用由被告承担的主张。其次，被告需于2019年2月27日前缴足注册资金，现在已逾期。但是被告是因为被追究刑事责任而被羁押在看守所，故无法实现出资义务，并不是被告的主观行为。被告认为利息计算基数应是165,000元，而不应是193,906.29元。被告没有证据提交。第三人君豪公司的答辩意见与被告黄妙霞的一致。第三人没有证据提交。经审理查明，原告购买了君豪公司的房屋，由于房屋质量问题，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求君豪公司退回首付款165,000元及利息。本院作出（2016）粤0404民初51号民事判决书判决君豪公司向原告返还购房款165,000元及利息（以165,000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年12月4日至本判决判定的债务履行期限届满之日止）、案件受理费1954元。由于君豪公司没有履行上述民事判决书所确定的义务，原告向本院申请执行[案号为（2016）粤0404执1677号]。由于君豪公司拒不履行生效判决，本院将其法定代表人即本案被告黄妙霞移送公安机关侦办。同时，由于君豪公司没有可供执行财产，本院于2019年2月28日裁定终结本次执行。另查明，第三人君豪公司注册资本为30万元，原始股东为被告黄妙霞认缴出资15.3万元，陈绍峰认缴出资14.7万元，均应于2019年2月27日前缴足。后陈绍峰将出资份额转让给被告，被告的认缴出资为30万元。第三人君豪公司的公司章程已作了相应的修改。庭审中，被告自认其尚未向第三人君豪公司支付出资30万元。以上事实有（2016）粤0404民初51号民事判决书、君豪公司的工商登记资料、公司章程及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及第十八条之规定，公司债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，本院（2016）粤0404民初51号民事判决书已判决第三人君豪公司需向原告返还购房款及利息，但经本院执行原告的债权目前尚未实现，第三人君豪公司无可供执行的财产清偿该债务，该执行案已终结本次执行。被告黄妙霞作为第三人君豪公司的股东，其认缴了出资30万元，并承诺于2019年2月27日前缴足，但被告仍未缴足出资。原告主张被告黄妙霞在其出资本息范围内对第三人君豪公司的上述债务承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄妙霞于本判决生效之日起十五日内在未出资的30万元本息范围向原告曹卫新赔偿购房款165,000元及利息(计算方法:以165,000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年12月4日起至本金清偿完毕之日止)、受理费1954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币2089元，由被告黄妙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓在闲二〇一九年七月十二日法官助理罗湘书记员梁锦春
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2090号之一 申请执行人：周仁礼，男，汉族，1962年1月16日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林加胜，男，汉族，1962年4月24日生,住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初5684号民事判决，受理周仁礼申请执行林加胜民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林加胜在银行的存款1922800.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月五日 书记员  张弥
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执923号之一申请执行人：管红君，女，1974年12月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：龚全荣，男，1958年9月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚全荣在银行的存款2969080元（含案件受理费35080元、执行费240000元）及利息或者查封被执行人龚全荣相当于2969080元（含案件受理费35080元、执行费240000元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人龚全荣在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益2969080元（含案件受理费35080元、执行费240000元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年七月十二日(江西)书记员  张 志
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0727执593号申屠辉辉、孔令金、陈紫娟：申请执行人申屠辉辉与被执行人孔令金、陈紫娟民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申屠辉辉向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0727执593号案件执行完毕。二〇一九年七月二十五日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执549-20号申请执行人：高艳光，男，1980年10月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨伟华，男，1974年5月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王起来，男，1972年5月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人高艳光与被执行人杨伟华、王起来买卖合同纠纷一案中，申请执行人高艳光与被执行人杨伟华、王起来达成和解协议后申请撤回执行申请。经审查，申请执行人高艳光的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月十一日书记员  范文千
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监288号申请执行人：昌吉市绿果缘果业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路理想520大厦7018室。法定代表人：冯成军，该公司总经理。被执行人：昌吉市康隆生物科技有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼401室。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2507号，昌吉市绿果缘果业有限公司申请执行昌吉市康隆生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初2638号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 宁审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监551号申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇。法定代表人：陈爱华，该支行行长。被执行人：努尔巴合提·木海，男，哈萨克族，1966年6月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：吾鲁木汗·吐叶巴依，女，哈萨克族，1967年7月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：沙吾尼，男，哈萨克族，1988年6月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：阿娜尔，女，哈萨克族，1986年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2546号，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行努尔巴合提·木海、吾鲁木汗·吐叶巴依、沙吾尼、阿娜尔借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初4663号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1574号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该银行行长。委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国强，河南成昊律师事务所执业律师。被告：周玉朋，女，汉族，1977年8月4日出生，户籍地河南省伊川县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告周玉朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，周玉朋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令周玉朋清偿建行洛阳分行借款本金49872元，利息及罚息14668.81元（截止2018年6月30日利息及罚息为14668.81元，贷款到期后利息按合同约定利率计算至实际还款日，应付未付利息计收复利）；2.本案的诉讼费、保全费及建行洛阳分行实现债权的费用全部由周玉朋承担。事实和理由：周玉朋在中国建设银行网上银行在线申请“快e贷”产品，在线确认签订合同，约定借款额度50000元，期限12个月，贷款采用固定利率方式，按照年利率6.6%执行，贷款利息自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，到期一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。建行洛阳分行依约发放贷款49872元，贷款到期后，周玉朋未能履行全部还款义务，故建行洛阳分行提起诉讼。周玉朋未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，周玉朋向建行洛阳分行申请开通境内ATM自动转账功能，并开通电子银行服务。2015年2月27日，周玉朋通过手机银行客户端签署并同意电子版中国建设银行“借贷通”服务协议及“快e贷”借款合同。建行洛阳分行在客户端收到周玉朋的申请后核准借款额度为50000元，借款额度有效期自2015年2月27日至2016年2月27日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按6.6%执行，逾期需支付罚息。2015年4月至同年11月，周玉朋通过客户端POS共支用49872元。合同到期后，周玉朋未按约定履行全部还款义务，建行洛阳分行遂诉至本院，请求判如所请。建行洛阳分行提交的《中国建设银行个人贷款对账单》显示2016年2月27日，自动借款支付42.43元；同年3月21日，自动借款支付0.04元；2018年7月14日，自动借款支付352.50元；截止2019年7月1日，周玉朋尚拖欠贷款本金49519.50元，利息2857.30元，罚息18184.76元，合计70561.56元。本院认为，建行洛阳分行与周玉朋通过电子数据系统签订的案涉协议、合同及约定条款依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。周玉朋在建行洛阳分行办理了贷款账户后采用客户端POS消费方式向建行洛阳分行多次支取借款，建行洛阳分行依约履行了放款义务，但周玉朋在借款到期后未按约定偿还本息，应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周玉朋于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本息70561.56元（该数据计算至2019年7月1日）；二、周玉朋于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金49519.50元的利息和罚息（利息、罚息按照合同约定自2019年7月2日起计算至实际履行之日，具体数额以结清当日中国建设银行核心信息系统统计数额为准）；三、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如周玉朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由周玉朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  姜青霞二〇一九年七月五日书 记 员  张 晶
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3929号原告：徐能波，男，1974年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈萍飞，女，1967年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告徐能波与被告陈萍飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告徐能波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐能波撤回起诉处理。审 判 员 王凯二〇一九年七月三十一日代书记员 江艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执550号之二申请执行人：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地：四川省。法定代表人：张xx，男，该公司董事长。被执行人：河南天凤牧业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：杨xx，男，该公司董事长。案由：建设工程施工合同纠纷。本院在执行申请执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司申请执行被执行人河南天凤牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）汝民初字第1891号民事判决书确定的义务，但被执行人河南天凤牧业有限公司至今未履行。本院于2019年1月29日以（2018）豫0482执550号之一执行裁定书查封了被执行人河南天凤牧业有限公司院内的所有地上附属物及土地承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人河南天凤牧业有限公司所有的位于汝州市杨楼镇史庄村河南天凤牧业有限公司院内的钢结构牛棚三栋按拆除价（以实际过磅重量为准）予以评估、拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年七月十日书记员  李 青
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执130号 申请执行人五华县城兴汽车城有限公司，住所地：五华县水寨镇工业大道东延线旁，统一社会信用代码：914414247864882462。 被执行人李建中，男，汉族，1978年3月16日出生，住五华县。 申请执行人五华县城兴汽车城有限公司与被执行人李建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初2098号《民事判决书》已发生法律效力，依此判决，被执行人李建中应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还申请执行人五华县城兴汽车城有限公司欠款本金人民币5000元及利息（从2011年5月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。本案根据申请执行人五华县城兴汽车城有限公司的申请，本院于2019年1月17日立案执行，申请执行标的额为欠款本金5000元及利息，受理费25元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李建中发出限期履行通知书，责令被执行人2019年1月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行义务。经到房管、国土、不动产、工商、银信等部门查询，均未发现有可供执行的财产，且被执行人李建中下落不明。本院已于2019年3月1日依法将被执行人李建中列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有5025元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人五华县城兴汽车城有限公司，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执130号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复本案原生效判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年七月二日 书记员  周龙先
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4847号原告：镇江红点装饰工程有限公司，住所地镇江市润州区北府路华都名城荣锦苑59号二楼。法定代表人:胡传高，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：南京全时叁陆伍便利店有限公司，住所地南京市玄武区天山路39号55幢。法定代表人：福荣。原告镇江红点装饰工程有限公司（以下简称红点公司）与被告南京全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称全时公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红点公司委托诉讼代理人张茂诚到庭参加诉讼，被告全时公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付装修款人民币81820元及利息1008.74元（利息暂计算至2019年4月16日，其余利息以81820元为基数自2019年4月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2018年4月5日，原、被告签订了一份《装饰装修合同》，约定被告委托原告就南京市玄武区××路××号××楼全时办公室进行装修。上述合同签订后，原告依约对被告指定办公室进行了装修，全面履行了合同约定的各项义务。2018年12月10日，原、被告双方经对账形成了《确认函》一份。被告在《确认函》中明确：付款期限已到，仍拖欠原告装修款101167.01元未付。2019年1月22日，原、被告双方签订了一份《付款协议》，约定被告按照欠款总额的90%即91000元，分三期以银行转账形式向原告付清拖欠装修款，但被告至今仅支付了9180元，尚欠原告81820元未支付。被告全时公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，甲方（发包方）全时公司与乙方（承包方）红点公司签订《装修装饰合同》约定：工程名称为全时办公室装修，工程地点为南京市玄武区××路××号，工程面积280平方米，承包范围南京市玄武区××路××号××楼办公室内装修，工期共计30日，2018年4月11日至2018年5月10日；甲乙双方协商采取乙方包工、包全部材料的方式承包；本合同工程总价为193000元，以上价格已经完整的包含了税费、人工费、材料费等所有费用；乙方进场施工之日起7日内，支付30%，金额57900元；工程竣工之日起10日内，支付30%，金额57900元；工程被验收合格之日起90日内，支付35%，金额67550元；质保期内工程无任何质量问题，质保期满后10日内，支付5%，金额9650元；甲方逾期付款的违约责任，每逾期一天按照应付未付金额的2‰/天向乙方支付违约金等内容。2018年12月10日，红点公司与全时公司共同签署《确认函》确认：红点公司已经如约履行了双方于2018年4月5日签订的《装饰装修合同》项下的所有义务，经核对，全时公司应当支付红点公司工程价款共计为206727.2元。全时公司共计付款2次，付款金额共计11.58万元。另红点公司维修全时公司门店产生费用2481.6元，新世界门店仓库装修费7758.21元，合计10239.81元。付款期限已到，全时公司还欠付101167.01元。2019年1月22日，甲方全时公司与乙方红点公司签订《付款协议》约定：甲、乙双方签署了《装修合同》，合同期限自2018年4月至2018年12月，现该合同项下2018年总计货款共计101167.01元尚未支付。对于上述货款及有关事宜双方经友好协商，达成如下协议：乙方同意甲方按照欠款总额的90%即91000元进行支付以了结双方债权债务；甲方在2019年1月31日前完成第一次付款，付款金额1.8万元，2019年2月28日前进行第二次付款，付款金额36500元，2019年3月31日进行第三次付款，付款金额36500元，以上三次付款通过银行转账形式支付；本协议自签订之日起生效，本协议签订日前甲方向乙方出具的任何债务凭证全部作废，甲乙双方之间的债权债务结算以本协议内容为准。上述协议签订后，全时公司于2019年1月31日向红点公司支付了9180元。上述事实有装饰装修合同、确认函、付款协议、交易明细截图及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《装饰装修合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照《装饰装修合同》履行了合同项下全部义务，且双方就欠付工程款数额及支付方式通过共同签署的《确认函》、《付款协议》予以确定，故被告应当按照《付款协议》确定的支付工程款91000元。因被告未能按照约定足额支付工程款，已构成违约，所欠原告的工程款81820元应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京全时叁陆伍便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江红点装饰工程有限公司支付工程款81820元及违约金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1871元，减半收取935.50元，保全费920元，共计1855.50元，由被告南京全时叁陆伍便利店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇一九年七月十五日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7271号 原告：徐仕花，女，1979年10月2日出生，汉族，住慈溪市经济开发区。 被告：叶天朋，男，1982年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告徐仕花诉被告叶天朋合同纠纷一案中，原告在案件受理后、缴纳案件受理费之前，于2019年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐仕花撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇一九年七月十日 代书记员 黄晓玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1202民初2204号之一 本院二〇一九年七月二十八日对原告刘颍诉被告肖强民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1202民初2204号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 1、（2019）皖1202民初2204号民事判决书中第三页正数第十五行与十六行之间增补“案件受理2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1075元，合计2325元，由被告肖强负担。” 2、（2019）皖1202民初2204号民事判决书中第三页尾部落款时间“二〇一九年七月二十八日”补正为“二〇一九年六月二十八日”。 审判员  季云玲 二〇一九年七月八日 书记员  王冰蕊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初680号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人柳成贵，男，1978年1月21日出生，汉族，出生地福建省福安市，文化程度小学，户籍住址福建省福安市。因本案于2018年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人吴壁，广东连越律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人柳成贵犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人柳成贵及其指定辩护人吴壁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年10月20日14时许，被告人柳成贵从清远市搭乘车牌号为粤Ｒ×××××的出租车，至本市白云区马溪桥头向一名化名为“豆芽”的男子购买毒品，之后乘坐该车准备返回清远市，行至本市花都区东秀岭路时被广州市公安局天河区分局民警抓获，并当场从其随身挂包中搜获白色透明颗粒1包（净重15.43克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机一部。公诉机关认为被告人柳成贵的行为已构成运输毒品罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。被告人柳成贵对公诉机关指控的事实无异议，唯辩称其购买的毒品是用来自己吸食的。指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人柳成贵购买的毒品是供其吸食，其行为应构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪。二、被告人柳成贵如实供述犯罪事实。综上，请求对被告人柳成贵从轻处罚。经审理查明：2018年10月20日14时许，被告人柳成贵从清远市搭乘车牌号为粤Ｒ×××××的出租车，至广州市白云区马溪桥头向一名化名为“豆芽”的男子购买毒品，后乘坐该车准备返回清远市，行至广州市花都区东秀岭路时被广州市公安局天河区分局民警抓获，并被当场缴获1包净重15.43克的甲基苯丙胺（冰毒）及作案工具手机1部。上述事实，有证人李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、毒品照片、车辆照片、支付宝转账记录照片，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，光盘，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，检验报告，户籍材料，以及被告人柳成贵的供述等证据证实，足以认定。关于被告人柳成贵的指定辩护人辩称被告人柳成贵的行为应认定为非法持有毒品罪的意见。经查，本案现有证据足以证实被告人柳成贵携带数量较大的毒品乘车从广州市白云区前往清远市途中被查获。被告人柳成贵主观上具备将毒品从广州运回清远的故意，客观上实施了乘车运输毒品的行为，毒品已经起运，处于运输中的状态，符合运输毒品罪的构成要件，故其行为已构成运输毒品罪。指定辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人柳成贵违反毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺15.43克，其行为已构成运输毒品罪，依法应对其适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人柳成贵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人柳成贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2025年10月19日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺15.43克及作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  廖凤如人民陪审员  罗卫红二〇一九年七月三十日书 记 员  谭珊珊
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初1791号原告：王玉涛，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。原告王玉涛诉称，2016年5月23日，台前县教育体育局和招标代理公司北京建智达建筑咨询有限公司发布“台前县2015年全面改薄（第二批）建设项目招标公告”。原告王玉涛与被告河南华盛建设集团有限公司口头商定，以该公司名义参与投标项目工程，如中标后由原告王玉涛出资完成中标工程项目，被告按工程总价款的1%提取管理费，并由原告支付投标资料费3000元、项目经理出场费8000元。双方商定后，原告按招标公告中关于第八标段规定的风险保证金数额，于2016年5月24日将风险保证金34万元先汇入被告的银行账户，又转入招标人指定的账户。2016年6月15日招标人公布评标结果，被告未能中标。2016年6月20日，招标人将风险保证金34万元退到被告账户，但被告收到该款后却故意占压不退，经多次催要未果。原告王玉涛诉至法院，请求判令被告立即退还工程投标风险保证金340000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2016年6月20日起计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。被告河南华盛建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权。被告的住所地为河南省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由河南省林州市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告河南华盛建设集团有限公司的住所地为河南省，依上述法律规定，本院对本案并不享有管辖权。被告河南华盛建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：被告河南华盛建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省林州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  白丽娟人民陪审员  刘明泉二〇一九年七月十日书 记 员  赵 璐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监227号申请执行人：徐福春，男，汉族，1963年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：李维强，男，汉族，1988年8月15日出生，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。被执行人：黄静，女，汉族，1992年1月11日出生，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2341号，徐福春申请执行李维强、黄静民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5105号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初157号 原告：田磊，男，1993年6月10日出生，汉族，西安关中民俗艺术博物院职员，住西安市碑林区被告：唐斌，女，1966年4月2日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。 原告田磊与被告唐斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于  2019年1月4日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田磊、被告唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田磊提出如下诉讼请求：1、判令被告退还房屋剩余租金3750元、押金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年3月15日签订《房屋出租合同》，租期六个月，被告一次性收取原告2018年3月15日至2018年9月15日租金9000元、押金2000元。因被告违反合同条款未安装天然气、灶，双方协商于2018年6月30日签订《退房协议》一份，原告于2018年6月30日搬出，三日内被告退还房屋剩余租金3750元、押金2000元。到期后，被告以各种理由拒不退还租金及押金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告唐斌辩称，在租房过程中，房子是低价租给对方的，是样板间的全配，当时原告要求便宜租给他。是原告违约。在租房时，其在水电物业方面已经给了帮助，在生意很忙时，原告用短信骚扰威胁。原告需要的电器，其都提供了。原告要求装天然气，也在尽量配合，但安装时与楼上楼下发生矛盾。不应该退租金，是原告违约在先。退房的时候，绣画丢了几幅。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己主张，提交如下证据：证据一《房屋出租合同》，该合同主要内容为：2018年3月15日，原告田磊（乙方、承租人）与被告唐斌（甲方、出租人）签订《房屋出租合同》，该合同主要内容为：出租房屋位于西安市XX巷XX小区XX座XX室，租赁期间为2018年3月15日至2018年9月15日止，合同期满后，可提前一月续签。租金每月1500元，首期交付六个月，租金共计9000元，后期租金提前30天收取，乙方不得无故拖欠，如乙方不按合同交付房租，视为违约，甲方有权收回此房。承租期内本房屋所发生的水、电、暖、数字电视费、卫生费、物业费等均由乙方承担，为此甲方收取乙方租房押金2000元整，租期结束时应交清所有费用、退还押金。双方在合同期内均不得违约，如违约则赔偿一个月租金作为违约赔偿金，如遇特殊原因，双方自行协商解决。室内物品清单：电视机、洗衣机、热水器、小冰箱、衣柜。自合同签订起一周内安装好煤气灶、柜，对于房屋及附属物品，设备设施因自然属性或者合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复，甲方在接到乙方通知后进行维修。证据二《退房协议》，该《退房协议》主要内容为：甲方应于合同签订一周内安装天然气、柜、灶，但未安装，严重影响乙方生活，经双方友好协商解除合同。双方共同确认以下事项：甲方已收取乙方2018年3月15日至2018年9月15日草场坡骊马豪城小区F座205室租金共计人民币9000元整，收取乙方保证金人民币2000元整。经甲方验收房屋，房内设施设备齐全，无任何损坏，水电费已清，无任何遗留问题。乙方于2018年6月30日搬出，甲方应于搬出房屋三日内向乙方以现金方式全额支付剩余租金3750元，租房押金2000元，未能及时付款，违约金为总金额每日百分之一。甲方付款之日，扣除乙方物业费合计160元，乙方向甲方交付购电卡一张、门禁卡两张，乙方未能交付按实际损失赔偿。自协议签订之日起三天内隐蔽工程验收期后，房屋设施出现任何问题，均与乙方无关。证据三：短信记录，原告未提交完整短信记录，故对该证据真实性不予认可。证据四录音一份，该录音显示，原告于2018年7月3日晚将购电卡一张，门禁卡一张交付给被告。被告称：房屋租出去就给你。双方确认原告丢失一张门禁卡，扣除30元。   被告为了证明自己的主张，提交以下证据：证据一、照片一张，证明原告对其骚扰。该照片显示拍摄时间为2018年7月3日，该照片为田磊站立照片。证据二：照片一张，证明原告拿了自己的画。该照片为悬挂衣物、货物、提包、画的照片。原告对上述两张照片真实性认可，但质证如下：照片系被告摆摊卖衣服与其无关，另一张照片为其向被告退卡时原告拍的照片。证据三：报警记录，被告未提交证据。本院认为,依法成立的合同具有法律拘束力。原、被告签署《房屋出租合同》，在租赁合同履行过程中因燃气灶柜问题双方签署《退房协议》，应认为本案《房屋出租合同》、《退房协议》均为当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认为合法有效。现原告已按约定搬离本案租赁物，双方在签署《退房协议》时已明确，房内设施设备齐全，无任何损坏，水电费已清，无任何遗留问题，在付款时被告可以扣除物业费160元。在后续协商过程中，双方再次确认丢失门禁卡一张，扣除30元，故被告在退还剩余租金、押金过程中可扣除190元。关于被告辩称所丢失绣画及原告违约等，被告所提交证据仅显示原告照片及物品照片，该照片无法佐证其证明目的，故对被告上述辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：被告唐斌于本判决生效之日起三日内退还原告田磊租赁费3750元、押金1810元，合计5560元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告唐斌负担（案件受理费原告田磊已预交，被告唐斌在支付上述款项时一并支付原告田磊案件受理费50元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       杜  飞人民陪审员       李建村  人民陪审员       王学丽   二〇一九年六月二十六日                           书  记  员       张玉婷   1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2315号罪犯项余勇，男，1963年11月7日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年4月23日作出（2018）浙0381刑初334号刑事判决，以被告人项余勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯项余勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯项余勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项余勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯项余勇减去有期徒刑一个月（刑期自2017年11月27日起至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监201号申请执行人：马闻芯，女，回族，1994年4月8日出生，住新疆昌吉州。被执行人：马晓琴，女，回族，1956年6月16日出生，住新疆昌吉州。被执行人：裴新民，男，回族，1953年7月18日出生，住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2275号，马闻芯申请执行马晓琴、裴新民所有权确认纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终1908号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 宁审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3898号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑凯，系该行员工。 被告：温作援，男，1982年4月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：温兴柱，男，1979年4月14日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告温作援、温兴柱金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告温作援偿还原告借款本金150000元、期内利息4824.90元、期内复息（以1236.14元为基数，从2019年1月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止;以1236.13元为基数，从2019年2月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止;以1116.50元为基数，从2019年3月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止;以1236.13元为基数，从2019年4月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金150000元为基数，从2019年4月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告温兴柱对上述债务承担连带偿还责任，最高限额200000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款人：被告温作援； 借款金额：150000元； 借款期限：2018年4月25日起至2019年4月20日； 借款利率：月利率为7.975‰； 逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰； 借款交付情况：原告于2018年4月25日将借款150000元发放被告温作援的账户； 还款情况：还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告温作援于2018年5月21日至2018年12月28日期间支付期内利息合计9569.98元，现尚欠借款本金150000元及期内利息4824.90元、期内利息复利、罚息未予偿还； 保证担保情况：被告温兴柱出具《保证函》，同意为被告温作援在2018年4月25日至2020年4月20日期内向原告最高融资限额为200000元的债权提供的最高额保证，上述保证责任的保证期间均为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围均包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 其他事实：被告温作援确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇前洋村河滨路55号，被告温兴柱确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇前洋中路106号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告温作援于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息[期内利息4824.90元、期内复息（以1236.14元为基数，从2019年1月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止;以1236.13元为基数，从2019年2月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止;以1116.50元为基数，从2019年3月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止;以1236.13元为基数，从2019年4月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2019年4月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）]； 二、被告温兴柱对上述债务在最高额200000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3397元，减半收取1698.50元，由温作援、温兴柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  金海雁 二〇一九年七月十一日 书记员  牛雅芝
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2140号 申请执行人：南充市嘉陵区城乡建设局（因机构改革，原单位名称“南充市嘉陵区城乡规划建设局”变更），住所地南充市嘉陵区 被执行人：陈世勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行南充市嘉陵区城乡建设局与陈世勇租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知限定在十五日内按判决履行偿还义务。期限届满后，被执行人并未履行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈世勇银行存款73175元，期限为一年。 二、查封被执行人陈世勇所有的川Ｒ×××××车辆一辆，期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 席    涛 二〇一九年七月四日 书记员 谢永兵（代）
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0303执1249号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人郭俊鹏行政非诉纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303行审44号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人郭俊鹏已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1249号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2518号 原告：杨胜伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住合肥市肥西县。 被告：周先贵，男，1970年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告杨胜伟诉被告周先贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨胜伟到庭参加诉讼，被告周先贵经本院公告达送开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及16000元利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年9月20日计算至2019年1月20日，按月二分计息，利息共16000元），本息共计66000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用以及送达费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年11月20日，被告因需资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5万现金借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：2016年11月20日周先贵从杨胜伟手中借到现金5万元，月利息2分。被告分多次总共支付给了原告11个月的利息11000元。从2017年10月20日被告停止支付利息，截至2019年1月20日，被告人已经连续15个月没有支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告周先贵未作答辩。 经审理查明：2016年11月20日，周先贵出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到杨胜伟人民币伍万元整￥50000，月利息2%。借款人周先贵，2016.11月20号”。案外人王明作为见证人在借条上签名。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的借条等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，法律保护的是合法、真实的借贷关系。借贷关系的成立不但需要双方有借贷的合意，而且需要有借款交付的事实。原告杨胜伟虽提供了周先贵出具的借条，但未提供证据表明借条所涉款项实际交付给周先贵，不能证明双方形成借贷关系。原告杨胜伟应承担举证不利的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨胜伟的诉讼请求。 案件受理费1450元、公告费800元，合计2250元，由原告杨胜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 元 人民陪审员 汪 胜 人民陪审员 许华友 二〇一九年七月十七日 书 记 员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31262号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛磊，女，1981年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告毛磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计34,491.35元(截止至2019年5月8日，欠款本金23,637.83元、利息4,987.19元、滞纳金等其他费用5,866.33元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告毛磊在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金23,637.83元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告毛磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金23,637.83元；二、被告毛磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,637.83元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.95元，减半收取计195.48元，由被告毛磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初480号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。地址淮滨县北城乌龙大道中段。机构代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：张强，系该公司职工。被告：杨逸帆，男，汉族，1969年9月19日生，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告杨逸帆借款合同纠纷一案，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告杨逸帆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称：2008年3月18日被告杨逸帆到淮滨县农村信用合作联社固城支行借款2万元，期限1年到2009年3月18日止，利息月利率10.53‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。截止目前该笔借款本金2万元及利息未偿还。经多次联系，被告杨逸帆没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此原告诉至法院请求判决：1、判令被告杨逸帆偿还借款20000元及利息37802元，本息合计57802元；（利息计算截止2019年1月15日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、本案诉讼费及原告律师代理费由被告承担。被告杨逸帆未到庭，亦未答辩。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向法庭提交如下证据：1、借款借据复印件一份；2、借款人（担保人）身份证明书复印件四份；3、保证担保人担保承诺书复印件两份；4、个人保证借款合同复印件一份。被告杨逸帆未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据：2008年3月18日被告杨逸帆到淮滨县农村信用合作联社固城支行借款2万元，期限1年到2009年3月18日止，利息月利率10.53‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。截止目前该笔借款本金2万元及利息未偿还。2017年9月29日“河南淮滨县农村信用合作联社”更名为“河南淮滨农村商业银行股份有限公司”。本院认为，被告杨逸帆与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，该合同合法有效，均系双方真实意思的表示，借款到期后，被告杨逸帆没有偿还全部所欠贷款本息，现河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉求杨逸帆偿还本金20000元及利息（利息按照合同约定计算），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提交相关证据予以证实，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨逸帆于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息至履行完毕之日止，利息按照借款合同约定进行计算）；二、驳回原告淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1246元，由被告杨逸帆承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 阳人民陪审员  臧娜娜人民陪审员  简昆鹏二〇一九年七月十八日书 记 员  金 桃
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1657号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：谢红努，男，成年，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告谢红努物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年七月三十一日书记员  周 宇