wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5350号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事。被执行人：张祎，男，1982年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。杭州合仲网络科技有限公司申请执行张祎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）衢仲网裁字第4465号裁决书，于2019年4月20日向被执行人张祎发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张祎履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张祎未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张祎的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年7月9日，被执行人张祎应向申请执行人偿还借款本金720.1元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5350号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年七月九日书记员 毕津维
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2405号 申请人：陈玉璞等22人（详见附表）。 共同委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319570670N。 法定代表人：陈康。 深圳仲裁委员会受理的申请人陈玉璞等22人与深圳市前海高搜易投资管理有限公司基金合同纠纷案，申请人陈玉璞等22人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司的财产，查封、扣押、冻结被申请人财产价值详见附表，（2019）粤0391财保313-326、328-334号案件申请人陈玉璞等21人以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司、（2019）粤0391财保327号案件申请人李磊以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈玉璞等22人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下的财产，财产价值详见附表。 每案案件申请费详见附表，由申请人陈玉璞等22人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保573号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年七月二日 书记员  王紫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市新东升物业管理有限公司、余清：关 于申请执行人深圳市新东升物业管理有限公司申请执行余清合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5272号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4646号 申请执行人：廖祖华，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：东莞市荣驰家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山马蹄岗村第一工业区。统一社会信用代码：914419003378823365。 执行担保人：文泽容，女，1966年12月18日出生，汉族，住湖北省松滋市杨林市镇天鹅村六组，公民身份号码为。 本院受理的申请执行人廖祖华与被执行人东莞市荣驰家具有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】822号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人一次性伤残补助金28000元，一次性工伤医疗补助金4000元，一次性伤残就业补助金1600元，工伤停工留薪期工资4666元，住院期间伙食费350元，并负担执行费695元，合计53711元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院在向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，因被执行人已倒闭邮寄送达不成功。后本院向被执行人依法公告送达，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。本院依法制作限制消费令，限制被执行人高消费。 现本案申请执行人与执行担保人文泽容达成执行和解协议（详见附案执行和解协议书）概要内容如下：一、申请执行人与执行担保人文泽容共同确认，被执行人支付申请执行人30000元，已了解本案执行事宜；二、本案执行和解协议确定的被执行人应支付申请执行人的款项，由执行担保人文泽容代申请执行人支付，执行担保人文泽容对上述和解款项在30000元范围内承担连带担保责任；三、执行担保人文泽容在签订本和解协议当日向申请执行人支付1000元的首期款，余款29000元自2019年8月起分期支付，每月1000元，于每月25日前支付，每年合计支付10000元，至本和解款项全部履行完毕。本和解协议所定款项由执行担保人文泽容直接转入本院代管款专户（账户名称：东莞市第二人民法院执行代管款专户，开户银行：中国建设银行东莞市长安支行，账号：44×××43）；四、申请执行人与执行担保人文泽容均确定，执行担保人文泽容按照本和解协议代被执行人履行完毕后，申请执行人同意本院对本案作结案处理，申请执行人不再追究被执行人及执行担保人其他法律责任；若被执行人、执行担保人未按本和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书，并就未受偿部分向被执行人、执行担保人的担保范围内继续追偿。 本院认为，各方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因各方当事人已达成和解协议，对各方具约束力，本案本次执行以各方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  谢俊驹
河北省滦南县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0224行初3号 原告石某，男，2013年6月17日出生，汉族，现住滦南县。 法定代理人：刘某，女，汉族，现住滦南县，系原告石某母亲。 委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告滦南县公安局，住所地滦南县倴城镇南大街。 法定代表人：武前来，局长。 委托代理人：田满伟。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：王曼君。代理权限为特别授权代理。 原告石某因认为被告滦南县公安局未履行为原告石某变更姓名的职责的行为，于2019年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月18日立案后，于2019年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告石某法定代理人刘某及其委托代理人吴俐燕、被告滦南县公安局委托代理人田满伟、王曼君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2018年11月26日，原告石某向被告滦南县公安局提出申请变更姓名，被告滦南县公安局未作出书面答复。 原告石某诉称，原告母亲刘某与其父亲石树强因感情不合于2014年8月双方协议离婚，双方约定原告归其母亲抚养，其父负担抚养费用。原告一直跟随其母亲生活至今。原告为了上学方便，以及身心健康发展，决定把自己姓名变更，原名为石某，现改名为刘泓毅。原告于2018年11月26日向原告户籍地滦南县派出所提出书面申请，变更姓名。司各庄派出所同意原告申请并签发了户口登记项目变更更正核准表。并告知原告拿着核准表及相关材料到滦南县行政审批局办理手续。于是原告法定代理人到被告处办理变更于续。被告工作人员拒不给办理，并多次遭到拒绝。原告法定代理人要求给予说法，并要求被告工作人员作出书面答复。被告均未给予任何答复。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款之规定，向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告履行职责。 原告石某向本院提交了以下证据：1.河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1894号民事调解书，证明原告父母离婚后，原告归其母亲刘某抚养，原告监护人为刘某；2.常住人口登记卡（原告石某、刘某、原告外祖父刘元江），证明石某的户口在刘元江处；3.村委会证明，证明原告父母离婚后，原告归其母亲刘某抚养；4.户口登记项目变更更正核准表一张，证明在司各庄派出所已经申请并且获得同意；5.录音材料两份，证明我们向被告申请办理变更姓名，被告没有履行职责；6.《河北省公安机关户口登记管理工作规范》第六十五条，证明被告应该履行职责；7.改名申请书，证明原告向滦南县派出所提出过申请。 被告滦南县公安局辩称：1.被告对原告的申请作出不变更姓名符合法律规定。经被告调查查明，2018年5月11日下午2点，唐山市公安局召开全市户政管理工作调度会议，会上传达了已经发布并实施的《河北省公安机关户口登记管理工作规范》（修订稿）中新修订的一些内容，包括父母离异的未成年子女变更姓名实施事宜，执行新规范中第七十条第二款之规定，父母离婚后，双方未经协商或协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理；对一方因向公安机关隐瞒离婚事实而取得子女姓名变更的，若另一方要求恢复其子女原姓名且离婚双方协商不成的，公安机关应当予以恢复。石某（法定代理人刘某）申请变更石某姓名一事，没有提供其父母共同协商一致的协议书，我们告知需征得其生父同意，刘某说与其生父关系处得不好，没有协议，所以不符合办理变更姓名的条件。综上，被告作出的不变更姓名适用法律依据准确，原告石某要求被告履行职责的事实和理由不足采信，请法院依法作出驳回原告起诉的裁决。 被告滦南县公安局向本院提交了以下证据：《河北省公安机关户口登记管理工作规范》（修订稿），证明我们不能为原告办理有法律规定。 经庭审质证，被告对原告提交的《河北省公安机关户口登记管理工作规范》有异议，该工作规范已经有修订稿，应该按照修订稿执行。对其他证据没有异议；原告对被告提交的证据所依据的是培训手册的内容，该规范是修订稿，因该规范第一百一十五条规定该规范自发布之日起施行，该工作规范没有发布的时间，我们不认可。我们认为该工作规范还没有施行。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据均符合法律规定，本院予以确认；被告滦南县公安局提供的证据系尚未发布的工作规范，本院不予确认。 经审理查明，2018年11月26日，原告石某向被告滦南县公安局提出申请变更姓名，但被告未给与书面答复。原告石某于2019年1月18日向本院提起诉讼，要求被告对原告履行变更姓名的职责。 本院认为，原被告双方争议的焦点是原告申请变更姓名应适用的法律法规。被告主张的《河北省公安机关户口登记管理工作规范》（修订稿）因只是内部传阅而尚未发布，未对公众产生约束力，被告以未对公众产生约束力的工作规范作为不履行变更姓名职责的依据系适用法律错误。依据现行的《河北省公安机关户口登记管理工作规范》第六十五条的规定，被告应向原告履行变更姓名的职责。综上，原告的诉请，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告滦南县公安局于本判决生效之日起十个工作日内对原告石某履行变更姓名的职责。 案件受理费50元，由被告滦南县公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾会生 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年七月十日 书 记 员  史雅茹
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019)冀0109民初1486号 原告：王某，女，1990年8月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：柳某某，河北某某律师事务所律师。 被告：张某某，男，1993年10月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院于2019年3月12日立案受理了原告王某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某某赔偿原告王某各项经济损失共计12万元，2019年7月10日前给付5万元，2019年8月30日前给付剩余7万元。 二、被告张某某如不能按期给付，则按总额12.5万元赔偿原告。 三、本事故一次性了结，其他互不追究。 案件受理费1350元，由被告张某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇一九年七月三日 书记员  范孝彤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1829号 申请执行人：沂南县张庄镇府旺庄村村民委员会。 法定代表人：刘志刚，村主任。 被执行人：公方庆，男，1942年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘层厚，男，1951年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：尹纪平，男，1939年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：刘相厚，男，1949年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：褚洪录，男，1945年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：刘增厚，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：惠开芹，女，1949年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：刘恩吉，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：丁黛玉，女，1940年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：公方余，男，1948年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：褚洪增，男，1953年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：褚庆富（福），男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：公茂友，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：公茂顺，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：刘长法，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：刘泽国，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：孟凡国，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：褚庆友，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：董荣菊，女，1943年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：公茂成（强），男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：刘泽增，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：刘恩来，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：褚庆名，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：褚庆军，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：公茂华，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：李发功，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：刘长顺，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：刘长美（香），女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：刘乃合，男，1934年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：刘长胜，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人沂南县张庄镇府旺庄村村民委员会与被执行人公方庆、刘层厚等30人土地承包合同纠纷一案,于2018年9月4日立案执行，申请执行人沂南县张庄镇府旺庄村村民委员会要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还涉案土地并恢复原状。在执行过程查明，申请执行人沂南县张庄镇府旺庄村村民委员会负有向被执行人公方庆刘层厚等30人支付树木、护林房及水井等物折价赔偿款的义务，共计718406元。本院认为，行使权力的同时应当履行义务。申请执行人在未履行给付义务的情况下，只主张己方权利，忽视了应负担的义务，其申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人沂南县张庄镇府旺庄村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘焕宝 审判员  赵成新 审判员  杜云泽 二〇一九年七月十五日 书记员  李为龙
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执392号申请执行人刘占华，男，1977年1月29日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人张亮，男，1989年10月29日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人刘欣，女，1995年12月28日生，汉族，现住四平市铁西区。上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，双方达成长期执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0302执466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰二〇一九年七月二十四日书记员  李明昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8461号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。 被告：韦英清，女，1971年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 被告：龙大标，男，1964年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韦英清、龙大标、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7496元，减半收取3748元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，其余案件受理费3748元由本院按规定退回原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年七月三十日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  李莉莉 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许撤诉或者不准撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2663号 原告：贾博文，男，1973年10月20日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：杨学新，福建建达律师事务所律师。 被告：福建省努比亚农牧有限公司，住所地福建省福州市晋安区南平西路189号，统一社会信用代码913501003154068813。 法定代表人：陈开飞。 原告贾博文与被告福建省努比亚农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾博文及其委托诉讼代理人杨学新，被告法定代表人陈开飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告120000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年5月12日起计至还清本息之日止；暂计至2019年5月11日止约为10440元）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年5月5日，被告以拟改制于2017年年底在“新三板”上市为由，向公司内部职工发行原始股，计划由认购股份的公司内部职工16人为合伙人成立一家有限合伙企业，持有被告注册资本的15%，即750万份股份。2017年5月8日，原告与被告签订《股份认缴协议》，原告以每股4元的价格认购被告原始股30000股。原告共支付被告120000元。然而，被告拟设立的有限合伙企业至今尚未设立，原承诺的在2017年年底前在“新三板”上市的计划更是不了了之。原告多次要求被告返还认购款，被告以种种理由推拖，至今分文未还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《关于执行内部员工股份激励制度的通知》；2.《股份认缴协议》、《认缴说明》；3.转账记录；4.《关于员工股份认缴资金流向说明》；5.《原始股认缴金退还申请》、《退款申请》；6.《承诺书》。 被告辩称，其对原告所述事实没有异议。 被告未向本院提交证据。 经质证，被告对原告证据的真实性均无异议。原告证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 另查，原告系于2017年5月11日通过案外人马学滨账户向被告付款120000元。 2019年1月31日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容为：由于近两年来努比亚农牧有限公司重心全部倾向于尤溪黑山羊养殖基地“肉羊良种场”项目工程建设，导致新三版上市事宜无法如期正常实施，现将员工贾博文所投入的原始股认购金120000元如数退还，还款期限具体以验收补贴款到位或者新入股融资到位日期优先退还。 本院认为：被告并无证据证明其正在筹备或已在“新三版上市”，因此，本案讼争款项应认定为“名为投资，实为借贷”。被告尚欠原告120000元，有其盖章确认的《承诺书》为据，应予偿还。被告虽承诺还款期限“以验收补贴款到位或者新入股融资到位日期优先退还”，但并未举证证明“验收补贴款”、“新入股融资到位”为可预期、可实现的，且“新入股融资到位”、“优先退还”均为无法确定还款日期的约定，故本院认定原、被告未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告返还讼争款项，同时被告还应赔偿原告利息损失，故原告请求被告返还120000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年5月12日起计至还清本息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、之规定，判决如下： 被告福建省努比亚农牧有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾博文借款120000元并支付利息（利息以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月12日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由被告福建省努比亚农牧有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年七月八日 书记员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 5
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黑1081民初960号之一 原告王国胜与被告时延明、李云清、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第二页落款时间“2019年5月29日。”补正为“2019年7月22日”。 审判长  刘淑霞 审判员  陈怡波 审判员  周长寿 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 洋
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初551号 原告：南通佳迅彩印包装有限公司，住所地江苏省海门市刘浩镇海洪镇（原羊毛衫厂内）。 法定代表人：姜雪珍，经理。 委托诉讼代理人：徐燕、樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 被告：劳积贞，女，1978年8月12日，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。 被告：黄磊，男，1962年11月22日生，汉族，上海市虹口区人，住上海市浦东新区。 两被告的委托诉讼代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。 原告南通佳迅彩印包装有限公司（以下简称佳迅公司）与被告劳积贞、黄磊加工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告佳迅公司的委托诉讼代理人樊建平，被告劳积贞、黄磊的委托诉讼代理人张杰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳迅公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告加工款人民币375603.19元（以下币种同）。事实和理由：2014年12月30日，原告分别向上海慧颍印刷包装有限公司（以下简称慧颍公司）、华辰印刷（海门）有限公司（以下简称华辰公司）发出询证函，核对应收账款。其中，慧颍公司结欠661437.54元，华辰公司结欠534255.65元。2015年2月3日，慧颍公司、华辰公司经核对无误后盖章确认。同日，两被告作为担保人，共同承诺对上述两公司的欠款承担连带担保责任，直到上述两笔债务还清为止。2017年1月23日，两担保人向原告分别归还了上述欠款的一部分，并在询证函上对余款分别予以备注，即尚欠375603.19元未付。 被告劳积贞、黄磊辩称，本案诉讼时效已经超出法定诉讼时效。两被告在询证函上签署担保意思表示的时间为2015年2月3日，即原告应于2017年2月2日前向两被告主张权利。但原告直至2019年1月15日才提起本案诉讼，显然已经超出法定诉讼时效，两被告有权不再履行还款义务。本案亦不存在诉讼时效中断、中止重新起算的情形。原告主张被告曾于2017年1月向其偿还债务，不是客观事实，偿还债务的主体应为华辰公司、慧颍公司。请求驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年12月30日，原告就加工款分别向被告慧颍公司、华辰公司发出询证函，询证函载明慧颍公司尚欠661437.54元，华辰公司尚欠534255.65元。2015年2月3日，慧颍公司、华辰公司分别在对应的询证函上盖章确认数据无误。被告劳积贞、黄磊共同在两份询证函上签署：以上债务属实，本人愿承担连带担保责任，直到债务还清为止。2017年1月23日，原告收到最后两笔还款，慧颍公司尚欠38902.54元，华辰公司尚欠336700.65元。 另查明，被告劳积贞、黄磊系夫妻关系。案涉欠款发生期间，被告劳积贞、黄磊分别系慧颍公司、华辰公司的法定代表人。 以上事实，由原告提供的询证函、工商登记记录、婚姻登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与慧颍公司、华辰公司的加工合同关系，依法有效，慧颍公司、华辰公司应当及时给付加工款。现原告自认慧颍公司尚欠38902.54元，华辰公司尚欠336700.65元，有询证函、相关记录为证且两被告也未否认，故本院依法予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。两被告在询证函上签署的承担连带担保责任直至债务还清为止的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。案涉询证函起到结算双方之间欠款数额的作用，但不能证明双方已就债务履行期达成一致意见。债务履行期约定不明的，债权人可以随时向债务人要求履行债务。只有在债权人主张权利并且债务人以明示或暗示的方式表示拒绝履行债务时，债权人的债权才受到侵害，才可导致债务人履行债务宽限期产生。本案案涉债务确定后，慧颍公司、华辰公司一直都有还款，直至最后一笔2017年1月23日的还款后再无还款。在此之后，原告再催款，慧颍公司、华辰公司不予支付，原告才能确认其权利受到损害，才可产生债务人履行义务的宽限期。而即使自2017年1月23日起开始计算，至本案起诉之日（2019年1月16日），两被告连带责任保证的保证期间也未超过两年。原告有权在保证期内向两被告主张履行连带责任保证的义务。连带担保责任保证期间设立的意义在于防止债权人怠于行使权利致使连带责任保证人的权利受到损害，但本案案涉债务发生期间两被告本就为债务人的法定代表人，其自愿就公司债务承担连带担保责任不同于一般意义上的保证人，有利于促进两被告诚信经营，更好的保护债权人的利益。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下： 被告劳积贞、黄磊于本判决生效后十日内支付原告南通佳迅彩印包装有限公司欠款人民币375603.19元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6934，由被告劳积贞、黄磊负担并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告交纳且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6934元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  赵卫林 人民陪审员  张 慧 二〇一九年七月十日 书 记 员  张莉莉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1234号 申请人：深圳市微连接信息技术服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：王卫红。 委托诉讼代理人：李美，该公司员工。 委托诉讼代理人：王绘丽，该公司员工。 被申请人：江兰，男，1971年2月11日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：孙瑞琪，女，1974年8月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江兰、孙瑞琪名下价值人民币8890000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人江兰、孙瑞琪名下的财产，以价值人民币8890000元为限。 案件申请费5000元，由申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保365号 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇一九年七月三日 书记员 刘思义
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21848号 原告：临沂市水务集团有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处北京路13号防空办大厦19楼，统一社会信用代码91371300698092487H。 法定代表人：臧威望，董事长。 委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 被告:临沂实康水务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路6-6号，统一社会信用代码：913713007823003300 法定代表人：王宇琨，董事长。 委托诉讼代理人：王军，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。 原告临沂市水务集团有限公司（以下简称临沂水务公司）与被告临沂实康水务有限公司（以下简称临沂实康公司）供用水合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂水务公司委托诉讼代理人李永成、魏廷珂、被告临沂实康公司委托诉讼代理人王军、甘德智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂水务公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的自来水（净水）费24475782.35元（至2018年11月）及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在临沂市万吨的水厂，生产城市自来水（净水）。原告向被告城市输水管网补充供应自来水（净水），用以保证被告向临沂市兰山区主城区的生产、生活居民日常的供水需求，双方依照临沂市物价局的价格批复根据实际用水量按月进行结算支付。但自2016年起被告一直拖欠水费，至2017年11月抄表前拖欠的水费，原告已经多次诉讼主张。被告之后至2018年11月又累积拖欠原告自来水（净水）款24475782.35元，被告的行为严重损害了原告的利益，影响到城市供水运营安全。为此，诉至贵院，请判如所请。 临沂实康公司答辩，我方不同意原告的诉讼请求，因为原告所述的水表的止码与事实不符，其中主要在解放路的电磁流量计没有按照国家标准安装，导致其读数不准确，因此该流量计所计算的水费被告不予认可，要求法庭委托鉴定机构对该水表的安装情况及准确性进行鉴定，鉴定后，依法进行判决。 本院经审理认定事实如下：原告临沂水务公司与被告临沂实康公司存在供水关系，自2017年11月24日起至2018年11月26日止，原告共向被告供水共计23034451m3，其中双岭路水表所显示的数量，有原、被告双方工作人员在核查表上签字予以确认；解放路水表2017年12月5日至2018年3月26日显示的数量，被告工作人员亦在核查表上签字确认；自2018年4月份起，被告对解放路水表有异议,未在核查表上签字,原告委托兰山公证处对2018年4月份以后的每月水表止码进行了公证，山东省临沂市兰山公证处依次作出（2018）鲁临沂兰山证民字第1969、2209、2211、2457、3323、4023、4024、3354、3593、3710号公证书，对2018年4月至2018年11月期间每月水表止码进行了公证。按照临沂市物价局临价格发[2016]60号关于临沂市水务集团有限公司供下游供水企业销售价格的批复，自来水（净水）的价格1.15元/m3计算，原告向被告供应上述水的价值为26489618.65元（23034451m3×1.15元/m3）。因被告未按约定支付水款，原告诉至法院，要求被告偿还水费24475782.35元，庭审中要求偿还24475782元。 被告提交复函一份，证明因解放路的电磁流量计读数不准确,双方协商重新安装该流量计,但因暂时没有合适地点进行施工,至今未安装新的电磁流量计,因此本案中有关解放路电磁流量计的读数不应当被采纳,应当进行鉴定,最终根据准确读数确认水费，并申请进行鉴定。原告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，在原告诉讼被告的其他案件中，被告对该表的计量等均没有予以。 被告分别于2019年1月21日、5月21日两次提出鉴定申请，本院根据被告申请委托相关鉴定部门进行鉴定,均以不具备鉴定资质和无法联系到鉴定机构为由退回，致使鉴定无法进行。原、被告对此均无异议。 本院认为，原、被告之间存在供水关系，原告自2017年11月24日起至2018年11月26日止向被告供水共计23034451m3，有核查表、公证书等证据证实，对此本院予以确认。被告虽主张解放路的电磁流量计读数不准确,但无证据证实，且其申请鉴定无法进行，故本院对被告的上述主张不予采信。上述供水按临沂市批复文件计算水费共计26489618.65元，本院予以确认。现原告要求被告偿付供水款24475782元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，自2018年11月30日起至实际支付之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告临沂实康水务有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂市水务集团有限公司支付水款24475782元及利息（以24475782元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年11月30日起至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82089元，由被告临沂实康水务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费164178元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩庆林 二〇一九年七月二十三日 书记员  王亚旭
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0422民初2071-1号 解除保全申请人：寿县新桥混泥土有限公司,住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码：91340422571790675N。 法定代表人：史秀宝，该公司总经理。 被申请人：江苏省江建集团芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区A5幢1-1202，统一社会信用代码91340200075618366T。 法定代表人：陈广才，该公司经理。 寿县新桥混泥土有限公司与江苏省江建集团芜湖有限公司、江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月7日作出的(2019)皖0422民初2071号民事裁定， 冻结被申请人江苏省江建集团芜湖有限公司账户上700万元（户名：江苏省江建集团芜湖有限公司开户行：中国建设银行芜湖分行北门支行账号：34×××18），冻结期限十二个月。寿县新桥混泥土有限公司于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人寿县新桥混泥土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏省江建集团芜湖有限公司账户上700万元（户名：江苏省江建集团芜湖有限公司开户行：中国建设银行芜湖分行北门支行账号：34×××18）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000.00元，由寿县新桥混泥土有限公司负担（已付清）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张传宏 二〇一九年七月九日 书记员  徐正亮 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定: 一、保全错误的； 二、申请人撤回保全申请的； 三、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 四、人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初1106号之二 解除保全申请人：胡明潇，女，1985年9月20出生，汉族，住广东省深圳市福田区深南中路新城大厦西座501。 委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所实习律师。 被申请人：伍吉，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：徐李桃，女，1983年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳兆亮照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号宝安互联网创意园A栋522。 法定代表人：伍吉。 被申请人：深圳大晖投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号广兴源互联网创意园A栋523。 法定代表人：伍吉。 被申请人：深圳乐来科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道19号现代大厦R1-A五楼5F。 法定代表人：伍吉。 被申请人：深圳前海恒烁供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：伍吉。 被申请人：一公里科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：伍吉。 七被申请人共同委托诉讼代理人：潘芳，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 胡明潇诉伍吉、徐李桃、深圳兆亮照明有限公司、深圳大晖投资有限公司、深圳乐来科技有限公司、深圳前海恒烁供应链有限公司、一公里科技（深圳）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）粤0391财保227号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人伍吉、徐李桃、深圳兆亮照明有限公司、深圳大晖投资有限公司、深圳乐来科技有限公司、深圳前海恒烁供应链有限公司、一公里科技（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币1922417.84元为限。解除保全申请人胡明潇于2019年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人胡明潇的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人伍吉、徐李桃、深圳兆亮照明有限公司、深圳大晖投资有限公司、深圳乐来科技有限公司、深圳前海恒烁供应链有限公司、一公里科技（深圳）有限公司名下价值人民币1922417.84元财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人胡明潇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘一瑶 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇一九年七月十一日 书 记 员  王 健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执698号 申请执行人崔寿光，男，1978年10月3日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人符明英，女，1982年2月24日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托代理人莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳东路140号。 法定代表人：罗丽英。 关于崔寿光、符明英申请执行柳州市泰洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0204民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔寿光、符明英于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，柳州中级人民法院作出（2018）桂02破12号民事裁定书宣告被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执698号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年七月二十九日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢346号之一 申请执行人雷展灵，男，汉族，1973年7月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人何锦标，男，汉族，1976年5月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人雷展灵申请执行被执行人何锦标民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2014）佛城法民三初字第939号民事判决书]。在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈盛豪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该分行行长。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。被告：张飞金，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张飞金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人严令、雷燕华到庭参加诉讼。被告张飞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行基于其与张飞金订立的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》向本院提出诉讼请求：1、被告张飞金立即支付截至2019年5月21日的贷款本金57316.13元、罚息4909.23元；2、被告张飞金立即支付自2019年5月22（含）日起至贷款本金结清之日止的罚息，罚息以未偿还的贷款本金57316.13元为基数，按照年利率11.0925%计算，利随本清；3、本案律师费3266元由被告张飞金承担；4、本案诉讼费、保全费1020元由被告张飞金承担。事实和理由：2017年8月19日，原告和被告张飞金签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定，浦发银行重庆分行向张飞金提供68000元的个人消费贷款，用于购车，贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，贷款期限2017年8月19日至2018年8月19日；还款方式为按期付息一次还本；张飞金逾期偿还贷款，浦发银行重庆分行有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2017年8月19日，浦发银行重庆分行向张飞金指定的账户发放贷款68000元，但张飞金此后却未严格履行还款义务。张飞金逾期偿还贷款本息的行为构成违约，浦发银行重庆分行有权要求张飞金其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告张飞金未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：浦发银行重庆分行。借款人：张飞金。贷款本金及用途：68000元，用于购车。贷款期限：1年，自贷款实际发放之日起至2018年8月19日止。约定还款方式：分期（按月）付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率7.395%。罚息的约定：对借款人未按合同约定归还借款本息的，贷款人有权自逾期之日起至借款人清偿借款本息为止，按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，即年利率11.0925%。复利的约定：对借款人不能按时支付的利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。实现债权的费用：借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行重庆分行为实现债权，委托重庆奇麟律师事务所律师参加诉讼，并于2019年4月15日实际支付律师费3266元。放款及欠款情况：2017年8月19日，浦发银行重庆分行向张飞金发放借款本金68000元。截至2019年5月21日，张飞金尚欠浦发银行重庆分行借款本金57316.13元、罚息4909.23元。另查明：2016年7月21日，张飞金向浦发银行重庆分行申请开户，开通了个人网上银行和手机银行。本院认为，浦发银行重庆分行与张飞金签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。浦发银行重庆分行已按照合同约定向张飞金发放贷款，履行了合同约定义务，张飞金未按约还款，已构成违约。浦发银行重庆分行有权要求张飞金偿还借款本金，并支付罚息。按照合同约定，张飞金未按期偿还借款本金，浦发银行重庆分行有权按贷款执行利率上浮50%即年利率11.0925%的标准计收罚息，故浦发银行重庆分行主张的罚息，本院予以支持。审理中已查明，截至2019年5月21日，张飞金尚欠浦发银行重庆分行借款本金57316.13元、罚息4909.23元。因张飞金不能依约履行还本付息的合同义务，导致浦发银行重庆分行为实现本案债权而支付律师费3266元，浦发银行重庆分行主张该律师费由张飞金承担，符合合同约定，本院予以支持。被告张飞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞金自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金57316.13元及截至2019年5月21日的罚息4909.23元，并支付从2019年5月22日起至借款本金付清之日止的罚息（罚息以未偿还借款本金57316.13元为基数，按照年利率11.0925%计算）；被告张飞金自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师费3266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计780元、诉讼保全费1020元，均由被告张飞金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年七月一日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执495号申请执行人：江西上饶兴审建设工程审计事务所，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道2号4-1，统一社会信用代码91361100705555970J。法定代表人：黄敏，该事务所所长。被执行人：吉安市华城门实业有限公司，所在地江西省吉安市青原区滨江街道刘家社区刘家新村42栋，统一社会信用代码11360981014768504F。法定代表人：涂仁堂，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1181民初1472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉安市华城门实业有限公司在银行的存款600000元或查封、扣留、提取被执行人吉安市华城门实业有限公司相当于600000元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程佳玮二〇一九年七月十日书记员  吴 德
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审235号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人杨桂玉,男,汉族,1979年1月7日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月5日作出浔国土资处罚决定[2018]200003号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人杨桂玉非法占用的土地（142.5平方米）上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年3月份非法在桂平市××乡××村鹿角冲屯占用土地142.5平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月5日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]200003号)送达当事人，并于2018年12月7日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（142.5平方米）上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月5日对被执行人杨桂玉作出的浔国土资处罚决定[2018]200003号《行政处罚决定书》中第2项：对在桂平市××乡××村鹿角冲屯非法占用土地（142.5平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状。本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执1185号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，统一社会信用代码：9151050MA67CKJA7K，负责人：刘昌仁。 被执行人：卢兵，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，（已死亡） 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人卢兵已死亡，但是其名下有遗产，其遗产为泸州市江阳区住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、43条的规定，裁定如下： 查封被执行人卢兵名下位于泸州市江阳区住房。 需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴启军 二〇一九年七月八日 书记员  唐霆睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执715号申请执行人：王毛安,男,1969年10月5日出生,49岁,汉族,号码342201196910056412,住安徽省宿州市祁县。被执行人:王郑洲,男,1968年3月8日出生,50岁,汉族,号码34220119680308643Ｘ,住安徽省宿州市。被执行人:刘伟,男,1963年7月4日出生,55岁,汉族,号码342201196307046412,住安徽省宿州市祁县。申请执行人王毛安依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8747号民事判决书于2019年2月28日向本院申请执行，本院于2019年2月28日受理立案现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人王毛安于2019年7月3日向本院申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执2741号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年七月三日执行助理梅辉书记员吴纯纯
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5779号 原告：肖永东，男，汉族，1992年1月5日出生，住南安市。 被告：李志文，男，汉族，1991年9月24日出生，住南安市。 原告肖永东与被告李志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永东到庭参加了诉讼，被告李志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告肖永东诉称，被告李志文以经济周转困难为由，于2015年8月20日向原告共借款人民币l0000元，这有被告亲自书写及签名并盖手印后交由原告收执的《借条》为证,并口头约定利息按月5%计算，但被告从未支付。上述借款虽经原告向被告多次催讨，至今未果。故原告请求判令被告立即偿还原告借款人民币l0000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月30日至2019年6月10日暂计860元）。 被告李志文未作答辩。 经审理查明，被告李志文因资金需要，于2015年8月20日向原告肖永东借款人民币10000元，并出具《借条》一份交由原告收执。借款后，被告仅偿还原告人民币500元，其余款项经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告肖永东提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告李志文向原告肖永东借款人民币10000元，有被告李志文出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告仅偿还本金人民币500元，剩余款项经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款，符合法律规定，应予支持。原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为5%，但未能提供证据予以证实，应认定为借款未约定利息，被告偿还的人民币500元应视为偿还借款本金，故被告本案尚欠的本金为人民币9500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付借款期间2015年8月20日至2019年6月10日的利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李志文应于本判决生效之日起三日内偿还原告肖永东借款本金人民币9500元； 二、驳回原告肖永东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费265元，减半收取为132.5元，由原告肖永东负担65元，由被告李志文负担67.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年七月十八日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  4
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6139号 关于连光富申请执行广州市白云区三元里浅深休闲酒店劳动争议一案，现被执行人广州市白云区三元里浅深休闲酒店已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审232号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人范正勇,男,汉族,1984年5月21日出生,住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月5日作出浔国土资处罚决定[2018]200008号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人范正勇非法占用的土地（131.44平方米）上新建的建筑物予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年3月份非法在桂平市××乡××村独受屯占用土地131.44平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年5月31日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]200008号)送达当事人，并于2018年12月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（131.44平方米）上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月5日对被执行人范正勇作出的浔国土资处罚决定[2018]200008号《行政处罚决定书》中第2项：对被执行人在桂平市××乡××村独受屯非法占用土地（131.44平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5404号原告：张兰，女，1982年4月21日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。被告：潘名鑫，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍所在地广东省潮安县。原告张兰与被告潘名鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付差欠的玻璃款26668元；2.诉讼费山被告支付。事实及理由：原告在昆明市五华区华驾校旁）从事玻璃批发零售生意。2015年12月16日前，被告在原告处购买玻璃，差欠货款69668元，被告向内原告出具了欠条，并口头约定尽快支付差欠的货款。出具欠条后到2017年12月26日这段时间，被告通过银行卡转账和微信转账的方式向原告共计支付43000元，还差26668元。经原告多次催收，被告至今未支付。为此特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2015年12月16日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告玻璃货款69668元等内容。上述事实有欠条等在案佐证。本院认为，根据法律规定，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，合法有效的债权债务关系受法律保护。本案中，原告已举证证实被告于2015年12月16日向原告出具《欠条》，载明欠原告玻璃货款69668元，原、被告间已产生特定的债权债务关系，被告应及时履行给付义务。被告未出庭，视为其放弃对原告所称被告通过银行卡转账和微信转账的方式向原告支付共计43000元，还差26668元未付的事实进行抗辩的权利，故本院对原告要求被告支付尚欠尾款26668元的诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘名鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张兰26668元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告潘名鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年七月二十五日法官助理姚荣书记员周爽
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1506号原告：黄立城，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：卢德言，男，系广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小利，女，系广东帅毅律师事务所实习律师。被告：**箭，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省怀集县，本院在审理原告黄立城与被告**箭房屋买卖合同纠纷一案，由于原、被告双方自行和解，而原告黄立城于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立城提出撤诉申请，属其行自行处分民事权利的合法行为，因此本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄立城撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合共820元，由被告原告黄立城负担。审判员  黄活强二〇一九年七月三十一日书记员  成志华
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审279号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人吴昌龙，男，汉族，1982年9月16日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年3月13日作出浔国土资处罚决定［2018］113001号《行政处罚决定书》第1－2项：被执行人非法占用的土地（130.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（130.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市××镇××村12队占用土地130.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月13日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]113001号)送达当事人，并于2018年9月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（130.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人吴昌龙非法占用的土地（130.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（130.00平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月13日对被执行人吴昌龙作出的浔国土资处罚决定［2018］113001号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1552号 申请人:陈秀查，女，汉族，1978年8月1日出生，住所地广东省广宁县。 申请人:陈国勇，男，汉族，1970年5月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路33号“华艺装饰材料物流城”内自编北区10座三层30号，统一社会信用代码914406040901225888。 法定代表人：陈耀荣。 申请人陈秀查、陈国勇诉被申请人佛山市华艺物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市华艺物业经营管理有限公司的财产在价值31000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈秀查、陈国勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市华艺物业经营管理有限公司的财产在价值31000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年七月八日 书记员  曹淑娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执10992号陈俊敏、李强、赵富强、赵月华：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付864662.55元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月5日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费11047元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇一九年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执481号 申请执行人：张纳梅，女，1990年12月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈开文，男，1964年2月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省新蒲新区。 被执行人：张廷宪，女，1963年10月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省新蒲新区。 本院在执行申请执行人张纳梅与被执行人陈开文、张廷宪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十三日 书记员  张 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4022号 申请执行人：王伟铭，男，19××年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所工作者。 被执行人：区有兴，女，19××年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓艺超，男，19××年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告王伟铭与被告区有兴、邓艺超民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23693号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区有兴、邓艺超应偿还借款本金150000元和利息（截至2019年1月24日的利息为125800元，以后按照月利率2%续计至实际清偿之日止），并向原告王伟铭支付律师费12000元及诉讼费用4718.75元。因义务人区有兴、邓艺超未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人邓艺超有昊锐牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）,该车辆由本院另案（2017）粤0606执11677号首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4．向被执行人所在村居查询，查明：1、被执行人区有兴在其村居股份社有农村股权3股；2、被执行人邓艺超在其村居股份社有农村股权1股，本院已冻结，待有股权收益扣划后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余301069.53元（含执行费4350.78元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执4022号案件终结本次执行程序。 被执行人区有兴、邓艺超负有继续向申请执行人王伟铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月十七日 书记员 张启弦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初6171号之一 原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，登记住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层，主要办事机构所在地上海市杨浦区秦皇岛路32号F栋，统一社会信用代码91340200075633240U（1-1）。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：王岩珂，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：董丹婵，女，该公司员工。 被告：李福林，男，汉族，1955年1月12日出生，住上海市青浦区。 被告:盛欢琴，女，汉族，1957年12月27日出生，住上海市青浦区。 被告：盛辉荣，男，汉族，1981年9月9日出生，住上海市青浦区。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司（以下简称诺亚融易通公司）与被告李福林、盛欢琴、盛辉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 原告诺亚融易通公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付贷款本金人民币120万元整；2、三被告向原告支付2018年10月15日至2018年12月16日期间的贷款利息人民币20460元（详见《李福林、盛欢琴、盛辉荣欠付利息、逾期付息违约金计算表（暂计至2018年12月16日）》）；3、三被告向原告支付2018年11月16日至2018年12月16日期间的逾期支付贷款利息产生的违约金163.52元（详见《李福林、盛欢琴、盛辉荣欠付利息、逾期付息违约金计算表（暂计至2018年12月16日）》）；自2018年12月17日起至实际付清之日的逾期支付贷款利息的违约金，以欠付利息人民币20460元为基数按照万分之五／天的标准继续计算；4、三被告向原告支付逾期偿还贷款本金之违约金（违约金以贷款本金人民币120万元为基数，每日按照“全部贷款本金金额＊2%／30天”的标准，自2018年12月17日起计算至实际清偿之日）；5、三被告给付原告为实现债权所支出的诉讼保全保险费人民币2446元；6、原告在上述各项诉请范围内，对被告李福林名下位于上海市青浦区（房地产权证号：沪房地青字（2016）第018139号）有权行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；7、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2017年12月13日，原告诺亚融易通公司作为贷款人与被告签订《借款抵押合同》一份，约定被告共同向原告借款人民币120万元，贷款期限为360天（实际放款日为2017年12月21日，贷款期限届满日为2018年12月16日），贷款利率为9.9%/年，每月15日支付上一月15日至本月14日贷款利息。如发生贷款逾期，被告应向原告支付的全部款项包括但不限于贷款本金、利息、逾期滞纳金、违约金等及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼及执行费等）及其他一切应付款项。 作为担保，被告李福林以其名下的位于上海市青浦区（房地产权证号：沪房地青字（2016）第018139号）（以下简称抵押房产）抵押给原告，担保范围为贷款本金、利息、违约金等及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼及执行费等）及其他应一切应付款项。经原告与被告共同申请，就抵押房产抵押登记事宜，上海市不动产登记局于2017年12月18日出具了“沪（2017）青字不动产证明第19031293号”不动产登记证明，确认原告为抵押房产的抵押权人。 之后，被告未能按时付息。贷款到期后，被告也未能按照《借款抵押合同》的约定向原告还本付息。为此，原告特向合同约定地法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告李福林、盛欢琴、盛辉荣在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，就诉讼管辖，当事人可以约定。本案双方当事人在《借款抵押合同》（原告为合同甲方）第十二条中约定“因履行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，因此，本案应由甲方（即原告）所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地，是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而关于原告主要办事机构所在地，生效的北京市房山区人民法院（2018）京0111民初15370号民事裁定书确认，原告诺亚融易通公司的主要办事机构所在地在上海市杨浦区秦皇岛路32号F栋（该地区属于上海市杨浦区）。综上，本案应由原告主要办事机构所在地人民法院（上海市杨浦区人民法院）管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈永鑫 二〇一九年七月十六日 书记员  韦思颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢161号之二 申请执行人：黄幼青，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：林晓彬，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告黄幼青与被告林晓彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15043号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方一致确认被告林晓彬欠原告黄幼青借款本金及货款共计630000元及利息（利息以630000元为本金，自2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日），被告林晓彬应于2017年10月8日前一次还清；二、本案诉讼费5050元（原告已预交），由被告林晓彬承担，于2017年10月8日前一次性支付给原告。因债务人林晓彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄幼青向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2017）粤0606执11152号，后因无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。而后本院依法扣押到被执行人名下车辆，本院依法恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在案件的恢复执行过程中[恢复执行案号为（2019）粤0606执恢161号]，经查，证实登记在被执行人林晓彬名下的粤Ｘ×××××号小型汽车已于2017年7月10日被本院以（2017）粤0606执6257号案依法查封。本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为80000元；并于2019年4月26日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由陈明义以105000元的价格买受。该笔款项待分配后处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为366030.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十一日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13320号原告：佛山市美加福食品原料调配有限公司，住所地广东省佛市南海区狮山镇颜峰开发区三路21号，统一社会信用代码91440605L03065988J。法定代表人：胡某1。委托代理人：陈嘉杰、韦光敏，均是该公司员工。被告：广西南宁市瀚洋食品有限公司，住所地广西隆安华侨管理区三涵大道5号G-6-a地块，统一社会信用代码914***********697N。法定代表人：莫某1。原告佛山市美加福食品原料调配有限公司与被告广西南宁市瀚洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告于2019年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市美加福食品原料调配有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取388.67元（原告已预交），由原告担。审判员  **文二〇一九年七月五日书记员  白婉菲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4881号申请人：莱西市鸿泰门窗加工厂，住所地莱西市黄海西路炉上公寓8号楼（深圳路东）。法定代表人：张凯，厂长。被申请人：青岛琦泉生物质发电有限公司，住所地莱西市望城街道办事处南宁路6号。被申请人：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地济南市平阴县青龙路99号。申请人莱西市鸿泰门窗加工厂与被申请人青岛琦泉生物质发电有限公司、济南市琦泉热电有限责任公司票据追索权纠纷一案，申请人莱西市鸿泰门窗加工厂于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人青岛琦泉生物质发电有限公司、济南市琦泉热电有限责任公司银行存款35000元或同等价值的其他财产,担保人王慧巧自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人莱西市鸿泰门窗加工厂的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；担保人王慧巧提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人青岛琦泉生物质发电有限公司、济南市琦泉热电有限责任公司银行存款35000元或同等价值的其他财产，期限为一年；二、查封担保人王慧巧所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆，期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单松源二〇一九年七月十日法官助理仲笑萱书记员李晓华
江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2019）苏1281民初4617号                                           原 告                                     委托诉讼代理人                       翟桂娟，女，1971年2月9日出生，汉族，住兴化市。             毛江山、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。                               被 告                       周桂喜，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍所在地兴化市。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付借款4.7万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               本院采信             的证据                       借条一份                               本院认定             的事实                       被告于2016年向原告借款10万元，于2017年偿还原告4.5万元，尚欠5.5万元。故被告于2018年8月11日重新向原告出具5.5万元借条一份。出具借条后，被告偿还原告0.8万元，尚欠4.7万元。                               本院于2019年7月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             被告周桂喜于本判决生效后立即偿还原告翟桂娟借款4.7万元及利息（自2019年6月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费已减半收取488元，由被告周桂喜负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费976元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：；行号：3）。                                           审 判 员 沈玉秀                                     二○一九年七月二十四日             法官助理 赵 鼎             书 记 员 陆龙云
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2659号原告：金建文，男，1969年出生，回族，金磊饭店业主，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：袁翠平，女，1972年出生，汉族，山东省肥城市村民，住泰安市泰山区。被告：张现库，男，1970年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。原告金建文与被告袁翠平、张现库民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建文委托诉讼代理人孙长新到庭参加诉讼，被告袁翠平、张现库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2019年3月27日起至付清之日止，按月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告袁翠平因经营之需，分别于2018年4月30日、同年7月25日及2019年2月27日，分三次向原告借款，每次借款100000元，并由被告张现库提供担保。该借款经原告多次催要，被告未付。为此，请求判如所诉。被告袁翠平、张现库未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告袁翠平向原告金建文出具《借款条》一份，写明：今有袁翠平向金建文借到人民币壹拾万元整……双方约定如有纠纷由泰山区人民法院管辖等。在该《借款条》的下面手写有“每月三分钱利息”。在该《借款条》的下方，有《借款收据》一份，写明：今收到金建文现金壹拾万元整，借款事由及用途资金周转。在该《借款收据》下方“收款人”处被告袁翠平签名、捺印，“担保人”处则由被告张现库签名、捺印。在张现库签名的右边，手写有“一直担保到还清为止”。2018年7月25日，被告袁翠平又向原告金建文出具100000元的《借款条》一份，内容及格式（包括《借款条》的下面手写的“每月三分钱利息”），与上述2018年4月30日的《收款条》完全一致。在该《借款条》的下方，也有《借款收据》一份，内容及格式（包括手写的“一直担保到还清为止”），与上述2018年4月30日的《借款收据》完全一致。2019年2月27日，被告袁翠平又向原告金建文出具100000元的《借款条》一份，内容及格式（包括《借款条》的下面手写的“每月三分钱利息”），与上述2018年4月30日、同年7月25日的《收款条》完全一致。在该《借款条》的下方，也有《借款收据》一份，内容及格式（包括手写的“一直担保到还清为止”），与上述2018年4月30日、同年7月25日的《借款收据》完全一致。被告袁翠平向原告金建文出具上述三份《借款条》的当日，原告金建文均通过自己中国邮政储蓄银行的账户（尾号3596）向被告袁翠平在该行的账户（9099）转款100000元。原告称，两被告系夫妻关系，因到自己开办的金磊饭店吃饭，与自己相识，经同乡介绍，关系更加熟悉。2018年，两被告称其经营的太阳能厂，需要资金周转，要求向原告借款100000元，原告经到两被告的工厂考察，同意出借给两被告100000元，月息为3分。为此，2018年4月30日，两被告向原告出具了《借款条》、《借款收据》，同时又将一套房屋的房产证原件交给了原告，随后，原、被告共同到万达洲际中国邮政储蓄银行办理了上述转款100000元的手续。借款后，两被告一直按照双方的约定，于每月末，按月息3分向原告支付利息。此后，两被告又于2018年7月25日，以进原材料需要资金为由，再次向原告借款100000元，原告同意后，双方履行了相关手续，出具《借款条》、《借款收据》以及转款的经过，与2018年4月30日的情况一致。再次借款后，两被告一直按照双方的两次借款的约定，于每月末，按月息3分向原告支付两笔借款的利息。后两被告又于2019年2月27日，再次提出向原告借款100000元，原告虽有犹豫，后仍表示同意，双方履行了相关手续，出具《借款条》、《借款收据》以及转款的经过，与2018年4月30日、同年7月25日的情况一致。此次借款后，两被告至次月月底，未向原告支付三笔借款的利息，原告催要，两被告以资金困难为由表示暂无力偿还。因此原告诉来本院，要求处理。本院认为，被告袁翠平分三次向原告金建文借款共计300000元，被告张现库为该三笔借款提供担保，借款时双方未约定借期，后经原告催要借款，两被告未能还款，以上事实有《借款条》、《借款收据》、银行转款明细等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的借贷关系，真实、合法，被告袁翠平未能依约偿还借款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告金建文要求被告袁翠平偿还借款300000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告自认两被告依照约定支付了2018年4月30日和同年7月25日两笔借款2019年3月27日之前的利息，并称在2019年2月27日第三次向原告借款的次月后，两被告未再支付借款利息。而两被告未能提交证据证实，自己在2019年3月27日后支付过利息。在此情况下，原告以300000元为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按月息2分（年利率24%）计算利息，于法有据，本院予以支持。被告张现库为上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人袁翠平行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁翠平欠原告金建文借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内支付。二、被告张现库对上述债务承担连带清偿责任。被告张现库承担保证责任后，有权向被告袁翠平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告袁翠平、张现库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  万峰二〇一九年七月十日法官助理宋丽平书记员徐敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6704号原告：罗侃伦，女，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：吴大科，男，汉族，住广东省阳春市。原告罗侃伦与被告吴大科民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗侃伦的委托诉讼代理人何标已经到庭，被告吴大科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗侃伦向本院提出：1.被告吴大科归还原告借款人民币736000元及逾期付款利息312101.33元（以296000元为本金，从2017年6月10日，按双方约定利息每月利息二十厘为:129648.00元人民币计至实际清偿之日止暂计起诉之日为425648.00元；以440000元为本金，从2017年7月15日，按双方约定利息每月利息二十厘为：182453.33元人民币计至实际清偿之日止暂计起诉之日为622453.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关情况原告主张：原告与被告是朋友关系，被告吴大科因资金周转困难，先于2017年6月10日向原告借款人民币296000元，借款以现金方式支付。自借款之日起每月利息为20厘，并向原告出具了借条及收条一份。后被告于2017年7月15日再次因资金周转困难向原告借款人民币440000元，利息与之前约定的每个月为20厘一样，并向原告出具了借条及收条一份，后原告多次催讨，被告却一拖再拖，至今分文未还，为维护原告自己的合法权益，原告诉至法院。为此，原告提交借条、收条、微信催款截图、房屋租赁合同等证据佐证，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张的上述借款的利息按照月利率2%计算于法有据，本院予以支持。借款296000元的利息从借款之日即2017年6月10日计算至付清之日，借款本金440000元的利息从借款之日即2017年7月15日计算至付清之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴大科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗侃伦支付借款本金736000元以及利息（以本金296000元按照月利率2%从2017年6月10日计算之至付清之日止；以本金440000元按照月利率2%从2017年7月15日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7116.46元（原告罗侃伦已预交），由被告吴大科负担。（本页无正文）审判员  陈素娟二〇一九年七月一日书记员  黄 兵1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第2页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3169号之一 申请执行人：万正峰，男，1981年6月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：梁爱民，男，1969年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告万正峰与被告梁爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初22190号民事判决书已于2018年4月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁爱民应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告万正峰偿还借款43400元；二、本案受理费减半收取445元（原告已预交），由被告梁爱民负担。因义务人梁爱民未按上述生效法律文书履行义务，权利人万正峰向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁爱民名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车已由本院（2017）粤0606执恢1196号案件首次查封，暂无法处理。本案已依法予以轮候查封，查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人梁爱民进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人梁爱民发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述已轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁爱民负有继续向申请执行人万正峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月八日 书记员 周瑞鹏