广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1679号原告：东莞市本铃车业科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村东向工业区。法定代表人：姬启道，任经理。委托诉讼代理人：何伟明，系公司员工。被告：梁婵钧，女，汉族，1976年9月22日出生，住广东省吴川市，原告东莞市本铃车业科技有限公司（以下简称本铃公司）与被告梁婵钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，于2019年6月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告本铃公司的委托诉讼代理人何伟明到庭参加诉讼，被告梁婵钧经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本铃公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款170000元整；2、被告偿付原告利息51000元，自2017年7月30日起计至2018年10月30日止，余下利息计至被告归还原告全部借款本息之日止，按中国人民银行商业贷款同期基础利率计算利息；3、被告赔付原告因本纠纷的原因委托律师诉讼代理费用8500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有购销电动车业务的商业关系，被告于2017年7月30日向原告商请，因其购销电动车需要资金周转的原因，向原告提出暂借款现金17万元，并约定在2017年8月1日开始每月还款壹万元，还款至陈煜华账号62×××06（工商银行）详见被告向原告出具的借条,可确认被告向原告借到现金17万元的事实。此后被告至今没有主动履行向原告还款义务，原告于2018年4月中通过电话方式催请被告尽快还款，被告以其目前经济困难、上班收入资金减少为由，向原告法定代表人陈煜华出具还款计划保证书，详见保证书，被告保证在2018年7月30日还款5000元每月还款至2020年2月29日止还清。被告出具还款保证书后，没有恪守诚实信用，至今没有还款，为此原告认为，被告的行为已构成对原告合法财产权益侵权事实。被告应依法承担相应的违约、侵权和法律责任。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告梁婵钧未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或书面答辩状。经审理查明，原告主张被告梁婵钧是原告本铃公司在海南省的经销商，双方有购销电动车业务的关系，因被告资金周转不足，于是被告于2017年8月10日向原告借款170000元，并向原告出具了借条。借条内容为：梁婵钧向本铃公司借现金170000元，确认无误。从2017年8月1日开始，每月还款10000元，还款至陈煜华账号：62×××06（工商银行）。备注：若逾期未能还款，产生纠纷，由债权方属地法院具有管辖权。落款借款人处有被告梁婵钧签名并按捺指模确认。庭审中，原告确认借条上约定的从2017年8月1日开始还款是笔误，实际上双方约定的开始还款时间是2017年11月1日。原告主张，被告梁婵钧于2018年6月15日再向原告本铃公司出具了一份还款计划保证书，保证书内容为，兹有梁婵钧于2017年7月30日向陈煜华先生借到170000元，因目前本人上班收入资金少，现向陈煜华先生做书面还款如以下：于2018年7月至12月，每月30日还还款5000元，于2019年1月至2020年2月，每月30日前还款10000元。落款债务人处有被告梁婵钧签名并按捺指模确认。又，原告解释为其法定代表人在向被告出具借条时是陈煜华，但原告于2017年11月15日变更法定代表人为姬启道，原告对此提供了工商登记信息予以反映。原告本铃公司在庭审中明确被告梁婵钧出具借条后至今未偿还过任何款项，故原告主张解除案涉借条、还款计划保证书中关于分期还款的约定，要求被告一次性偿还全部借款170000元；且原告明确其主张的利息应以170000元为本金，按照中国人民银行商业贷款同期基准利率，从起诉之日2019年1月14日起计至实际清偿之日止。关于律师费，原告认为双方在借条中没有约定，原告对此也没有证据提交，可以放弃。以上事实，有原告提供的借条、还款计划保证书、原告法定代表人变更的工商登记信息等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告梁婵钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。本案是民间借贷纠纷，原告主张借款170000元给被告梁婵钧，对此提供了借条、还款计划书予以证明，本院予以采信。因被告梁婵钧在还款期限到期后，经原告多次催告，未曾偿还过任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，故原告要求解除还款计划保证书、借条中关于分期还款的约定，诉请被告立即偿还全部借款170000元依法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方在借条和还款计划书中并没有对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但是，原告已起诉要求被告偿还全部借款，故原告诉请以170000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日即2019年1月14日计算至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息不得超过年利率6%的标准。关于原告诉请的律师费，原被告双方在借条和还款计划保证书并没有约定，原告也未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁婵钧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市本铃车业科技有限公司偿还借款170000元及利息（利息以170000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年1月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市本铃车业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费2890元（已由原告预交），应由原告东莞市本铃车业科技有限公司承担107.04元，被告梁婵钧承担2782.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  邓晓敏人民陪审员  陈肖飞二〇一九年七月八日书 记 员  梁振锋陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。