江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初3532号原告：周群，女，1929年10月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王曙光（系原告的外孙女），女，1981年1月4日生，汉族，住启东市。被告：黄平，男，1957年7月13日生，住启东市。原告周群与被告黄平解除收养关系纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曙光、被告黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周群向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的收养关系；2.请求判令被告补偿原告自收养被告即1958年5月起至被告成年即1957年7月止期间的原告支出的生活费和教育费合计50000元；3.判令被告支付原告自60岁即1989年10月8日起至今的赡养费72000元（2400元/年×30年）；4.判令被告支付解除收养关系后一次性给付生活补助费50000元；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于1958年收养十个月尚在哺乳期的被告，并将被告养育成人。被告25岁时，原告为其建房并办理婚事。被告作为养子不尽孝道，对原告没有一丝母子亲情和感恩之情。原、被告之间家庭关系恶劣，无法共同生活，请求法院支持解除收养关系。2006年被告翻建楼房，拆掉了原告的老房，没有履行承诺给原告建独立房屋。被告让原告住在楼房边的仅6平方的小屋里，后又被被告安排至新建楼房一楼狭窄无门的房间内，还把原告的衣物棉被烧毁。原告无奈只好搬去女儿家寄住。原告要求被告归还房屋、尽赡养义务，被告均借口推脱，也从未再提出接原告回老宅住，被告看望原告的次数不超过5次。2018年2月12日，原告向法院申请强制执行赡养费，被告才支付仅仅三个月的赡养费。原告现已90岁高龄，生活无法自理，数十年均由其女儿赡养。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告黄平辩称，其被原告与养父黄友涛收养是事实。11岁时，黄友涛过世。25岁，其成家后开始与原告分开生活。原告的合作医疗费、地租费以及我舅舅去世原告的人情费均由其支付的。原告之前可以自己烧饭的，其每月去看望一次，也经常买米、油、饮料等送过去，每次给200元钱款的。2018年7月15日，其给过原告1000元。其从没有和原告吵过架，也没有骂过原告。2006年，其翻建房屋，由于当时经济条件差，没有钱给原告单独建房，就安排原告住在房子东边的小房子里。后来原告就搬到女儿家住了。今年2月份，其给原告建了一间40多平方的房子。没有烧毁原告的衣物，多次去接原告回家住都没有接到。2019年3月1日其向法院执行局交纳4250元赡养费。原告永远是其母亲，不同意解除与原告的收养关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告周群于1958年领养被告黄平，将被告抚养成人并成家。2006年被告翻建房屋后，原、被告之间开始产生矛盾，双方长期未共同生活过。另查明，2018年4月2日，原告向本院起诉被告要求其支付赡养费。后原告于2018年4月16日申请撤诉，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0681民初2686号民事裁定书，裁定准许原告周群撤诉。2018年4月18日，原告向本院起诉被告要求解除与被告的收养关系。2018年6月14日，本院经审理后作出（2018）苏0681民初3299号民事判决书，判决驳回原告周群的诉讼请求。原告不服向南通市中级人民法院提起上诉后又撤回上诉申请，该院于2018年8月31日作出（2018）苏06民终2809号民事裁定书，裁定准许上诉人周群撤回上诉。2018年9月25日，原告向本院起诉被告及黄允菊要求其支付赡养费。2018年10月5日，本院经主持调解作出（2018）苏0681民初7923号民事调解书，达成如下协议：从2018年11月5日开始，被告黄平与被告黄允菊每人轮流服侍照顾原告周群各三个月。从被告黄平开始服侍，如被告黄平、黄允菊不尽服侍照顾义务，需每人每月支付原告周群生活费400元、护理费1000元。原告周群每年的医药费（自费部分）凭有效票据于每年年底前结算，由被告黄平、黄允菊各承担二分之一（2018年起诉之前的药费已结清）。后原告申请执行，被告黄平于2019年3月1日履行了2018年11月至2019年2月4日期间的赡养费计4250元。2019年2月13日，原告向本院起诉被要求分割房屋。本院经审理后作出（2019）苏0681民初1185号民事裁定书，裁定驳回原告周群的起诉，该案目前正在二审审理中。本案诉讼中，本院于2019年6月26日经现场调查，原告本人坚持要求与被告解除收养关系。本院认为，合法的收养关系受法律保护。本案中，原告于1958年收养被告，其收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，根据原告提供的村委会证明及当事人的陈述，可以认定原告收养被告并将其抚养成人，双方之间形成事实收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原告将被告自嗷嗷待哺抚养成人，付出了巨大的心血，双方之间积累了浓厚的亲情。然近两年原告已向被告提起赡养费、解除收养关系、分家析产等多起诉讼，双方之间矛盾逐渐加剧，母子关系在不断恶化。原告就解除收养关系被法院判决驳回诉请后，原、被告之间的养父母之间关系未能得到改善。原、被告已十年有余未共同生活过，而且对于被告应支付的赡养费，也是原告经申请强制执行被告才予以履行。和睦的家庭关系需要全体家庭成员共同经营，然原、被告之间母子关系难以继续维持，本院结合庭审证人证言、当事人庭审陈述、现场调查等证据，认定原、被告之间关系恶化、无法共同生活。原告要求解除原、被告之间收养关系的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告补偿收养期间的生活费和教育费的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第三十条第一款规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，原、被告数十年没有共同生活过，被告虽在赡养原告方面确有不足之处，但是并不存在虐待、遗弃原告的行为，故对原告要求被告补偿收养期间支出的生活费和教育费的诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付原告自60岁即1989年10月8日起至今的赡养费72000元以及支付解除收养关系后一次性给付生活补助费50000元的诉请，本院认为，首先，原告就赡养纠纷已在本院起诉过两次，均未提起自1989年10月8日起要求被告支付赡养费的诉请。其次，本院作出的（2018）苏0681民初7923号民事调解书系双方自愿达成的调解协议，明确自2018年11月5日起开始支付赡养费，且该民事调解书已发生法律效力。再次，被告在2018年11月5日之前未与原告共同生活，在赡养原告方面存在欠缺。最后，收养关系解除后，原、被告之间的养父母子女权利义务即自行终止。现原告已90岁高龄，生活无法自理，也无经济来源。故本院综合考虑以上因素，酌定由被告一次性补偿原告25000元。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十七条、第三十条规定之精神，判决如下：一、解除原告周群与被告黄平之间收养关系。二、被告黄平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周群25000元（该款项汇入原告周群于中国邮政储蓄银行开设的账户：62×××41）。三、驳回原告周群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，减半收取1870元（原告已预交），由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3740元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 吴永飞二〇一九年七月十日法官助理 潘小维书 记 员 陈 瑾