wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初9229号 原告：符宗兰，女，1964年3月1日生，汉族，住重庆市合川市。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码91520100714373423J。 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托代理人(一般授权)：龙春，公司员工。 原告符宗兰诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人龙春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告符宗兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还收取的供电安装开户费629元、煤气安装开户费2988元、有线电视初装费265元（以下简称三通费），共计人民币3882元；二、判决被告以3882元为基数，按月利率2%的标准向原告支付资金占用费（从2013年8月29日起计算至其实际归还三通费之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的贵阳市南明区房屋。合同签订后，原告支付首付款时，被告向原告收取三通费3882元，由于原告在购房时不了解三通费的相关法律知识，无从知道已无需再缴纳三通费。近年来，才得知早在2009年时已有相关规定，购房者无需再缴纳三通费。依据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条第三款、第七条第二款及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房的销售价格中应当包含水、电、煤气、有线电视等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业不得再向购房者另行收取，故被告作为房开商不得再向原告收取三通费。故原告认为被告收取三通费违反相关法律法规，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判决支持原告的如前诉请。 被告宏益公司辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求予以驳回。理由如下：一、原告在诉状中所述的城镇房屋开发条例第31条是错误理解，根据该条规定，房开商不是不能收取三通费，只是该费用是包含在房屋总价款内，根据该规定，除了房价款外，不能单独收取三通费。二、根据双方的商品房买卖合同第七条的约定，前述价格已经包含水电以及附属设施费用，不收取商品房价款以外的费用。三、从被告查询的原告交款情况，原告确实只交纳了合同约定的房款，没有另外交纳过其他费用。四、如原告认为被告在房款外，额外收取了原告诉称的三通费3882元，需要提交相应证据证明。原告在庭审中提交的合同审批单以及费用公示信息表系复印件，真实性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告符宗兰作为买受人，与被告宏益公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》及附件约定：原告购买被告开发建设的贵阳市南明区房屋（建筑面积65.00㎡，套内面积51.50㎡）;出卖人与买受人按照套（单元）计算该商品房价款，该商品房总价款为282082元,已包括水、电、建设安装费用以及双方约定的合同附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用;买受人以分期付款方式付款,买受人应当在2013年8月29日前分期支付房价款,预付款85082元,尾款197000元于2013年8月29日前付清;（附件五）煤气、电、有线电视的初装费已包含在合同价款中，如产生开通费用由买受人承担。双方在合同及附件中还约定了其他事项。合同签订后，原、被告在贵阳市住房和城乡建设局办理了该房的《商品房预售合同备案登记表》；原告当日付清被告房款。其后，原告以被告收取的房款中包含三通费3882元，该款系额外收取，被告理应退还为由诉至本院，提出如前诉请。 诉讼中，原告提交的证据不能证明被告向其另外收取了三通费。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《收款收据》、《商品房预售合同备案登记表》等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告订立的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方应按约履行各自的合同义务。原告提交费用公示信息表复印件及他人的合同审批单，主张被告向其收取了三通费3882元，但被告对该复印件的真实性不认可；依据《商品房买卖合同》及附件约定，该房系按套计价以282082元出售，被告也只收取了原告房款282082元，该房款已包含房屋及附件所列配套设施的建安费用，原告主张的该房单价在合同中并未明确约定，被告未额外收取原告其他费用。依据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条“商品房买卖合同应当包括下列内容：…供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；…。前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”商品房总价中已包含三通费等建设安装费用的，房开商不能再额外收取买受人的三通费，但并非房开商不能收取三通费。综上，原告对被告另行向其收取了三通费的主张，举证不力， 本院依法不予采信；其诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告符宗兰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄明宇 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 美
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1230号仪征万博物业服务有限公司与洪静合同纠纷一案，申请执行标的9313.27元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故仪征万博物业服务有限公司向本院申请执行（2019）苏1081民初1843号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年七月九日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢60号之三 申请执行人：广昌县众邦小额贷款有限责任公司，住所地江西省广昌县旴江镇沿江路，组织机构代码：58164517—2。 法定代表人:饶英跃，该公司董事长。 被执行人：魏必虎，男，1959年5月29日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行广昌县众邦小额贷款有限责任公司与魏必虎借款合同纠纷一案中，于2019年7月委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏必虎承建的位于广昌县旴江镇原一建院内的房产14套以及车库24间，相关产权证号为：广国用(2013)第10555号。2019年7月7日，买受人余文星（公民身份号码）以748000元的最高价竞得1单元202室房产；2019年7月7日，买受人余文星（公民身份号码）以146000元的最高价竞得4号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人魏必虎承建的位于原一建院内的1单元202室房产、4号车库归买受人余文星（公民身份号码）所有，该房屋及车库所有权（含所涉土地使用权）自本裁定送达买受人余文星时起转移； 二、待上述建筑完善“三通一平”等配套设施及相关手续后，买受人余文星可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年七月十六日 书记员  孙 斌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初768号原告青岛金港城钢构工程有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道下泊村。统一社会信用代码：91370282743959618W。法定代表人尹作利，执行董事。被告温晓军，男，1977年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告郭慧云，女，1985年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛金港城钢构工程有限公司与被告温晓军、郭慧云不当得利纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛金港城钢构工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带返还原告10万元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原告向被告郭慧云账户转账200万元，郭慧云收到后向被告温晓军转账支付业务款50万元，现被告温晓军不认可收到该款项。原告认为，根据有关法律规定，二被告应当连带返回该款项，现原告暂仅请求其中的10万元，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛金港城钢构工程有限公司对被告郭慧云、温晓军的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告青岛金港城钢构工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇一九年七月十二日书 记 员  张宗盛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1608号 申请执行人张辉，男，1986年11月22日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人鲍磊，男，1991年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 张辉与鲍磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0111民初6122号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告鲍磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉财产损失8000元；本案案件受理费50元、公告费900元，合计950元，由被告鲍磊负担。因被执行人鲍磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人鲍磊名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院依法向安徽省泗县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将鲍磊纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1608号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、委托调查函、回函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人鲍磊名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院依法向安徽省泗县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将鲍磊纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1608号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6122号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  吕春贵 二〇一九年七月三十日 书记员  殷 菲
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执543号 申请执行人：韦国恒，男，1978年6月3日出生。 被执行人：罗文文，女，1991年11月20日出生。 本院在执行韦国恒与罗文文变更抚养关系纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2015）都民初字第1906号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金11400元、案件受理费150元、申请执行费71元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2244元（以11400元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2019年7月2日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人罗文文银行存款与其他收益13865元，其中包括欠款本金11400元、案件受理费150元、申请执行费71元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2244元（以11400元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2019年7月2日止）； 二、如被执行人罗文文银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 张  宏  斌 二〇一九年七月二日 法官助理 桂  诗  扬 书 记 员 杨坤杰（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初367号 原告：赵敏，女，1967年6月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：成达，男，1992年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告赵敏与被告成达民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加了诉讼，被告成达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵敏向本院提出诉讼请求：要求成达偿还我借款134400元及约定利息。事实和理由：2017年3月10日，成达向我借款60000元。2018年3月5日又擅自刷了我银行信用卡两笔钱，分别为26400元、48000元。经我催要，2018年3月10日，成达保证于当日归还我的款项，并以恒大名都16幢1单元301室的房屋作为抵押。后成达一直未还款，我多次催要未果。为此，我向法院提起诉讼。 成达未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2017年3月10日，成达向赵敏借款60000元，后经赵敏催要，成达曾给付赵敏5400元利息。2018年3月5日左右，经赵敏催要，成达向赵敏出具落款日期为“2018年3月10日”的借条一份，载明：今借到赵敏女士人民币陆万元整，约定在2018年3月10日还款，逾期按24%年息计算，以恒大名都16幢1单元301室作为抵押。后双方未办理该房屋的抵押登记手续。嗣后，成达未还款，赵敏多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，赵敏在起诉时还一并主张了26400元、48000元的借款，对该借款，赵敏提供了成达于2018年3月10日出具的借条一份，载明：本人成达于2018年2月27日假冒赵敏女士名义申请了中信银行圆梦基金十八万元整，截止2018年3月5日，已刷额度二万陆仟四和四万捌仟元（柒万肆仟肆），约定于2018年3月10日归还，逾期不还按24%的利息计算。对该两笔款项，赵敏陈述：我与成达原是盐城安邦人寿保险公司的同事，我是负责人，我身边有一张中信银行的公务卡，公司对外的消费都是由员工使用这张信用卡；成达从我身边取得这张信用卡后伙同他人随意盗刷了这两笔款项，盗刷时我不清楚，后我向成达了解，他自己承认这事实，并且打了借条；成达在出具欠条后曾还过两个月的还款额度；现在这两笔钱我个人已全部偿还了。庭审中，因赵敏主张的成达盗刷的两笔款项可能涉嫌刑事犯罪，赵敏同意本院将该节事实移送公安部门处理。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，经原告催要未能及时归还，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求被告立即归还借款60000元并承担约定借款利息的请求依法予以支持。关于原告主张的另两笔借款，因该事实可能涉嫌刑事犯罪，原告亦同意将该事实移送公安部门处理，故对该两笔借款原告可在公安部门处理后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成达于本判决生效后十日内归还原告赵敏借款人民币60000元，并承担自2018年3月11日起至实际还款之日止按年率24%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，公告费640元，合计2334元，由被告成达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年七月十一日 书 记 员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初531号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郝某，男，1995年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，出生于辽宁省调兵山市。2018年10月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现羁押于某某看守所。指定辩护人兰景新，系辽宁冠越律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）394号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年3月7日凌晨4时许，被告人郝某在“奚布汤泉洗浴中心”内，趁被害人刘某1睡熟之机，盗走其放在枕边金色OPPOR11PLUS手机1部和更衣箱手牌1个。后被告人郝某利用手牌打开被害人更衣箱，盗走金镶玉项链1条和现金人民币500元。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。2、2019年3月19日凌晨2时许，被告人郝某在“派斯菲克会馆”内，趁被害人许某睡熟之机，盗走其放在枕边金色VIVOX9手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。3、2019年3月26日凌晨2时许，被告人郝某在“韩尚宫温泉洗浴会所”内，趁被害人刘某2睡熟之机，盗走其放在床边的蓝色华为畅想8手机1部，趁被害人张某睡熟之机，盗走其放在床边的香槟金色VIVOY66手机1部。经鉴定，被盗华为畅想8手机价值人民币450元，被盗VIVOY66手机价值人民币150元。4、2019年3月31日凌晨5时许，被告人郝某在“济州岛汤泉洗浴中心”内，趁被害人李某睡熟之机，盗走其放在床边的黑色小米MIX2手机1部和银色苹果6S手机1部。经鉴定，被盗小米MIX2手机价值人民币700元，被盗苹果6S手机价值人民币300元。被告人郝某于2019年4月4日被公安机关抓获。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、所有人员信息、辽宁增值税普通发票复印件、核实收赃人情况说明、情况说明等；被害人刘某1、许某、刘某2、张某、李某陈述；被告人郝某供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人郝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出被告人郝某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。综上，根据被告人郝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年2月3日止。)二、责令被告人郝某退赔涉案赃款（赃物折价）人民币3400元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇一九年七月十九日书记员 赵晓璐本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初5322号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王明英，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王明英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼，被告王明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金77199.9元、利息6134.96元、罚息1992.32元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，其后利息以77199.9元为基数按月利率15‰的标准、罚息以83334.86元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费853元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月5日，被告与原告签订《借款合同》，根据合同约定：原告向被告提供贷款13万元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年5月9日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款13万元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告王明英未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金13万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款13万元。王明英在履行合同过程中出现违约，未按约还款。按合同约定计息方式计算截至2019年6月23日，涉案合同项下尚欠借款本金77199.9元、利息7730.95元、罚息3382.72元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费853元。 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但王明英未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求王明英提前清偿借款本金77199.9元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，经本院核算，按借款合同约定标准计算2019年4月28日至2019年6月23日期间的利息超过年利率24%，本院将逾期利息、罚息合并计算予以调整为自2019年4月28日起以全部未清偿本金为基数按年利率24%的标准计付。关于华融公司主张的律师费853元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王明英偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77199.9元、利息6134.96元、罚息1992.32元（利罚息暂算至2019年4月28日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告王明英支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费853元； 上述一、二款，被告王明英于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为977元，由被告王明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年七月十五日 书记员  韩晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执216号之一 申请执行人：合肥昌河实业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道3号，统一社会信用代码91340100149022697P（1—1）。 法定代表人：卢春，总经理。 被执行人:吴琼，男，汉族，1994年5月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张朋，男，汉族，1992年7月29日出生，住安徽省肥西县。 本院作出的（2018）皖0191民初1858号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年2月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴琼、张朋的银行存款69034元[其中借款房屋租金66072元,迟延履行利息578元（以66072元为基数，按万分之一点七五每日自2018年7月9日起计算至2018年8月28日，此后顺延计算），案件受理费1484元，案件执行费900元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年二月二十日 书记员  严欣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1704号之二 申请执行人朱某，男，1970年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人项某，男，1971年10月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 朱某与项某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）苏0111民初1611号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告项某支付原告朱某砖款82000元，此款于2019年1月30日前支付20000元，于2020年1月30日前支付30000元，于2021年1月30日前支付32000元；二、如项某任何一期未如期履行，则朱某可立即向人民法院申请执行全额所欠款项；案件受理费1850元减半收取925元，由原告朱某负担425元，被告项某负担500元（此款原告已预交，被告项某于2018年4月30日前给付原告朱某）。因被执行人项某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人项某名下无房产权属登记，其名下车牌号为鄂Ｊ×××××汽车已达到报废标准，苏Ａ×××××汽车已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户款项人民币3797.41元，已给付申请执行人。本院依法向连云港市海州区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将项某纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1704号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、公告、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人项某名下无房产权属登记，其名下车牌号为鄂Ｊ×××××汽车已达到报废标准，苏Ａ×××××汽车已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户款项人民币3797.41元，已给付申请执行人。本院依法向连云港市海州区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将项某纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1704号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初1611号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  吕春贵 二〇一九年七月三十一日 书记员  殷 菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8556号原告：杨同军，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区，现在聊城监狱服刑。原告杨同军与被告姚爱国劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞志、被告姚爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨同军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳动报酬3042元。事实与理由：山东瑞源特种建筑材料有限公司承包了聊城大胡棚户区改造工程的外墙真石漆涂料工作，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程又转包给了姚爱国，我们30个人跟随姚爱国干活，李某负责记工。原告自2016年8月1日至8月21日工作了16.1天，每天220元，共计3542元，支款500元，仍欠原告工资3042元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。姚爱国辩称，对原告所诉有意见，我与李某系承揽关系，因为李某从我手里包活，我、李某及瑞源公司之间签有一个协议，原件在瑞源公司，我不应承担责任。我把活包给李某后，李某找原告干活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，山东瑞源特种建筑材料有限公司承建了聊城大胡棚户区改造工程，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程转包给被告姚爱国，被告姚爱国主张将工程又转包给李某未能提交相关证据。在施工过程中，原告实际为被告姚爱国提供劳务，其工资由山东瑞源特种建筑材料有限公司支付给被告姚爱国，再由姚爱国付给证人李某，由李某向施工组工人发放。2017年4月18日，被告姚爱国（甲方）与证人李某（乙方）签订协议书一份，约定涉案工程3#、4#号楼外墙真石漆人工费总计120000元（大写壹拾贰万元整）；姚爱国在山东瑞源公司还剩欠款70000元整，在下次拨款时付到李某，银行账号：中国农业银行6228481729127952771；剩余50000元由姚爱国年底之前付给李某。双方分别在该协议书中签字并捺印，山东瑞源特种建筑材料有限公司在该协议书上加盖公章并由该公司工作人员王浩作为见证人在该协议书上签字。另查明，证人李某系由姚爱国安排，在涉案工程中负责对其他劳务人员进行计工和考勤。杨同军经证人李某介绍在涉案工程中提供劳务。2016年8月21日，李某为原告出具证明一份，主要内容为：李建广在聊城大胡棚户区改造工程3#、4#楼从事外墙真石漆涂料工作，自2016年8月1日至8月21日共计工作16.1天，日工资为220元，共计3542元，施工期间李建广支取500元，尚欠3042元。原告于2019年6月18日申请撤回对被告山东瑞源特种建筑材料有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，就涉案工程，系姚爱国组织原告李建广等人进行施工，并安排案外人李某任计工员对杨同军等人进行计工、考勤。经庭审查证，李某出具的协议书结合庭审情况能够相互印证，足以证实李建广实际为姚爱国在涉案工程中提供劳务，姚爱国与李建广之间存在事实上的劳务合同关系。庭审中，姚爱国辩称其已将涉案工程转包给案外人李某，但并未提交有效证据予以证实。故对姚爱国的该项辩称意见，本院不予采纳。结合原、被告的陈述及证人提交的证据，能够认定李某系姚爱国工地的现场管理人员，其依据考勤表、支款记录为李建广出具证明系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由姚爱国承担。故杨同军诉求姚爱国支付劳务费3042元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚爱国于本判决生效后十日内支付原告杨同军劳务费3042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  刘绪国人民陪审员  薛 军二〇一九年七月三十日书 记 员  邢丽燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3092号之二 原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。 法定代表人：姜勇军，该总经理。 委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：王学田，男，1963年4月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告王学田农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。 案件申请费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。 审判长  徐银贵 审判员  刘志坚 审判员  卢建娅 二〇一九年七月二十六日 书记员  付国权
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7478号 原告：河北某投资咨询有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：郑某，公司经理。 被告：范某，女，汉族，1987年1月26日生，住河北省三河市燕郊开发区。 本院审理原告河北某投资咨询有限公司诉被告范某借款合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告范某名下财产40万元，并在华安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任险。 经审查，本院认为原告李伟的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告范某名下银行存款40万元或其他同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇一九年七月五日 书记员  董韶坤
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初175号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人张红连，男，1980年2月5日生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省玉溪市元江县，因犯诈骗罪，于2005年10月9日被云南省元江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于思茅区看守所。辩护人潘振琳，云南逻计律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉［2019］176号起诉书指控被告人张红连犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人张红连及辩护人潘振琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日18时许，被告人张红连在思茅区口楼梯下，盗窃赵某的电动车一辆。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：该被盗的绿源牌TDR1212Z型二轮电动车的价格为人民币1451.88元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张红连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人张红连对起诉书指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并提出被告人到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪的表现；抓捕过程中予以配合，没有抗拒、阻碍、逃跑的行为；被告人主观恶性不大，造成的社会危害性相对较小。请求法庭从轻判处。经审理查明：2019年3月11日18时许，被告人张红连在思茅区下，将赵某的电动车一辆盗走。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：该被盗的绿源牌TDR1212Z型二轮电动车的价格为人民币1451.88元。该被盗的电动车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人张红连在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书、物证照片、收据、销售单、合格证、情况说明二份、现场勘验检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、证人李某的证言、被害人赵某的陈述、被告人张红连的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张红连犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。该案中，被告人张红连盗窃他人财物的价值为人民币1451.88元，但根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，已达数额较大的标准。被告人张红连犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张红连被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人张红连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张红连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年3月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫东二〇一九年七月五日书记员  王明丽
成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)川7101民初180号 原告：四川铁航国际旅行社有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路19号7楼。 法定代表人：**霓，总经理。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川正源中溯科技股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号11栋8楼2号。 法定代表人：李汶蓉。 原告四川铁航国际旅行社有限公司（以下简称“铁航公司”）与被告四川正源中溯科技股份有限公司（以下简称“正源公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告铁航公司的委托诉讼代理人罗威到庭参加诉讼，被告正源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 铁航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机票款42169元；2.判令被告以42169元为基数，自2018年2月10日起按每日千分之三向原告支付违约金至实际付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月7日，原被告双方签订《差旅服务合同》，由原告向被告提供机票预订等服务，结算方式为原告垫付，按自然月作为账期单元，每一账单期后15日内被告足额对公向原告支付垫付款项；若被告未按期支付，除应付款项总额外，每逾期一日须向原告支付应付款项总额千分之三的违约金。在自2016年4月至2017年10月的履行过程中，原告为被告提供了合同约定的服务，为其垫付了订购机票等商务服务款项共计602285元，被告以其公司账户及其他公司账户、员工个人转账或刷卡支付等方式共支付560116元，至今尚欠42169元未支付。经原告多次催收未果，诉来我院。 被告正源公司于开庭前通过邮寄方式向本院提交书面答辩状辩称：1.被告已向原告足额支付了费用，不存在欠付问题；2.原告要求被告支付违约金没有事实依据，且主张的违约金明显过分高于其实际损失，原告诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原被告双方签订《差旅服务合同》，约定由原告向被告提供机票预订等差旅服务，结算方式为原告垫付票款，按自然月作为账期单元，每一账单期后15日内被告足额对公向原告支付垫付款项；若被告未按期支付，除应付款项总额外，每逾期一日须向原告支付应付款项总额千分之三的违约金，并在合同附件中约定了4名被告方人员有权进行账目核对及票款支付。在自2016年4月至2017年10月的履行过程中，原告为被告提供了合同约定的服务，为其垫付了订购机票等商务服务款项共计602285元。原告自认被告以其公司账户及其他公司账户、员工个人转账或刷卡支付等方式共支付560116元，最后一次付款时间为2018年2月9日。被告尚欠42169元未支付。上述事实有本院当庭认定的《差旅服务合同》、2016年4月至2017年10月的《商旅服务对帐单》、《订购差旅产品与付款汇总》等证据在案佐证。被告未向法庭举证。 本院认为，原被告双方签订的《差旅服务合同》合法有效，原被告双方均应按合同履行各自的义务。原告依约完成了自己的义务。被告未按约定足额给付应当支付的票款，应当向原告支付欠款，并承担违约责任。原告要求被告支付欠款、给付违约金的诉求成立，应予支持。但合同约定的每日千分之三的逾期付款违约金明显过分高于原告资金被占用的实际损失，被告关于违约金约定过高的抗辩成立，本院依法将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告关于已足额付款，不承担违约责任的抗辩无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告四川正源中溯科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告四川铁航国际旅行社有限公司支付机票款42169元； 二、被告四川正源中溯科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告四川铁航国际旅行社有限公司支付以42169元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2018年2月10日起至本判决生效之日止的违约金； 三、驳回原告四川四川铁航国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1154元，由被告四川正源中溯科技股份有限公司负担。因上述诉讼费已由原告预交，被告四川正源中溯科技股份有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 犹建川 二〇一九年七月九日 法官助理 郑小梅 书 记 员 舒 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初489号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：新沂市远大畜禽有限公司，住所地新沂市双塘镇段宅村。法定代表人：吴云清，该公司经理。被告：江苏远大前程牧业有限公司，住所地新沂市东郊段宅村。法定代表人：吴迪，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴大伟，男，1982年5月1日生，汉族，居民，住新沂市。系二被告公司员工。被告：新沂市九久玻璃制品有限公司，住所地新沂市棋盘镇玻璃工业集聚区。法定代表人：汪阳明。被告：新沂市佳威饲料有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。法定代表人：李才平。被告：吴云清，男，1954年7月8日生，汉族，居民，住新沂市。被告：吴迪，男，1988年12月15日生，汉族，居民，住新沂市。被告：汪阳明，女，1988年2月26日生，汉族，居民，住新沂市。被告：孙守付，男，1962年11月23日生，汉族，居民，住新沂市。被告：李才平，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农村商业银行）诉被告新沂市远大畜禽有限公司、江苏远大前程牧业有限公司、新沂市九久玻璃制品有限公司、新沂市佳威饲料有限公司、吴云清、吴迪、汪阳明、孙守付、李才平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤海洋、被告新沂市远大畜禽有限公司、江苏远大前程牧业有限公司的共同委托诉讼代理人吴大伟到庭参加诉讼。其余被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告新沂市远大畜禽有限公司偿还借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2016年9月26日至2017年8月20日按年利率8.63%计算；以500万元为本金，自2017年8月21日至付清之日按年利率11.219%计算，扣除已付利息177946.43元）；其余被告对上述债务承担连带责任；诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年8月30日第一被告与原告签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2018年7月20日止向其提供500万元的贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。同日原告与其余被告签订了《最高额保证合同》，约定其余被告为第一被告的贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间。原告依约于2016年9月26日向第一被告发放贷款500万元，2017年8月20日到期，按月结息。该笔借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。新沂市远大畜禽有限公司、江苏远大前程牧业有限公司辩称：借款属实，已还利息银行应该有记载，以银行记录为准。公司现在没有能力偿还贷款。被告新沂市九久玻璃制品有限公司、新沂市佳威饲料有限公司、吴云清、吴迪、汪阳明、孙守付、李才平均未答辩。经审理查明，2016年8月30日被告新沂市远大畜禽有限公司与原告签订《流动资金循环借款合同》，合同第三条3.1约定本合同项下的借款额度为人民币伍佰万元。3.2借款人使用上述循环借款额度内的期限为自本合同生效之日起至2018年7月20日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，……。第四条借款利率和计息4.1本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息……。4.2本合同项下的借款利率按下列4.2.3方式确定，即以借据利率为准。4.4罚息4.4.1若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平上加收30%。同日被告江苏远大前程牧业有限公司、新沂市九久玻璃制品有限公司、新沂市佳威饲料有限公司、吴云清、吴迪、汪阳明、孙守付、李才平与原告签订《最高额保证合同》，对上述债务提供担保。该合同约定保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月26日原告依约向第一被告发放贷款500万元，借款借据中载明年“利率8.63%”，到期日“2017/08/20”。另查明，被告新沂市远大畜禽有限公司已偿还利息177946.43元。贷款到期后，被告均未还款，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款利息查询等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限支付利息、返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告新沂市远大畜禽有限公司向原告借款500万元，逾期未还，原告要求其返还本金并按照合同约定支付利息（含逾期利息）的请求，本院予以支持。已支付的利息，应予以扣除。保证合同已对保证的方式、担保的范围进行约定，故原告要求被告江苏远大前程牧业有限公司、新沂市九久玻璃制品有限公司、新沂市佳威饲料有限公司、吴云清、吴迪、汪阳明、孙守付、李才平对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告新沂市九久玻璃制品有限公司、新沂市佳威饲料有限公司、吴云清、吴迪、汪阳明、孙守付、李才平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂市远大畜禽有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2016年9月26日至2017年8月20日按年利率8.63%计算；以500万元为本金，自2017年8月21日至支付之日止按年利率11.219%计算，扣除已付利息177946.43元）。二、被告江苏远大前程牧业有限公司、新沂市九久玻璃制品有限公司、新沂市佳威饲料有限公司、吴云清、吴迪、汪阳明、孙守付、李才平对上述第一项债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、公告费600元，合计47400元，由上述九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  李全响人民陪审员  孟宪云二〇一九年七月二十九日书 记 员  汪 晶
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初667号原告：李守志，男，1973年3月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：刘博，男，1980年1月31日出生，汉族，住西安市。被告：胡琳琳，女，1984年5月3日出生，汉族，住址同上。原告李守志与被告刘博、胡琳琳租赁合同纠纷一案，根据原告李守志的申请，本院于2017年9月7日作出（2017）苏0391民初2567号财产保全裁定，查封了被告刘博、胡琳琳名下财产170万元。2019年6月28日，原告李守志向本院递交变更保全申请书，以申请人李守志病重急需筹措资金为由，申请人请求变更保全措施，查封凌丽名下尚东花园一期53号楼1-501房产，解除对申请人名下金山桥水厂小区2-1-402房产的查封。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：查封被申请人李守志提供的凌丽名下位于尚东花园一期53号楼1-501房产一套，解除申请人李守志名下金山桥水厂小区2-1-402房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 刘伟二〇一九年七月三日法官助理 高杰书 记 员 陈璐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1610号 申请执行人孙太中，男，1969年12月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈悦，女，1993年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。 孙太中与陈悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏0111民初7809号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、原告孙太中与被告陈悦于2017年6月14日签订的房屋托管协议于2018年10月18日解除；二、被告陈悦于本判决生效之日起五日内给付原告孙太中房屋租金2947元、物业费2193.4元，并自2018年10月19日起按原合同约定的房租标准2600元/月给付原告孙太中房屋占有使用费至实际交还涉案房屋时止；三、被告陈悦于本判决生效之日起五日内给付原告孙太中违约金10000元；案件受理费减半收取152元，由被告陈悦负担。因被执行人陈悦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙太中向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈悦名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院依法向安徽省太和县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将陈悦纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1610号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈悦名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院依法向安徽省太和县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将陈悦纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1610号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7809号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  吕春贵 二〇一九年七月三十日 书记员  殷 菲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初1532号 原告：唐大勇，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王建，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2019年4月22日受理了原告唐大勇与被告王建民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  王自力 人民陪审员  张忠荣 人民陪审员  吴 涛 二〇一九年七月二日 书 记 员  唐劲松
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执恢34号 关于王浩申请执行张俊分婚姻财产纠纷一案，本院于2019年07月15日立案执行，并于2019年07月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2828号 原告：何非，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李军全，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告何非与被告李军全买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告李军全送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告何非到庭参加诉讼。被告李军全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案公告期限60天。本案现已审理终结。 原告何非向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款19118元。事实和理由：原被告因生意往来认识，原告卖建材，被告在原告处购买建材，经结算，被告应支付原告门、吊顶及人工费24118元，并于2016年2月5日向原告出具欠条一份，欠原告24118元。后被告又向原告偿还5000元，现尚欠19118元，于2017年10月13日被告又向原告出具《借条》，再次确认了欠款。此后，原告多次催收，未果，故诉至法院，提出诉请，如前所述。 被告李军全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交四川省人口信息（户籍）证明、欠条、借条、送货单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李军全未出庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。 本院经审查认定事实如下：2016年2月5日，被告李军全向原告出具《欠条》一张，载明：今欠何非门、吊顶材料、人工费24118元（大写：贰万肆仟壹佰壹拾捌元正），2016年5月30日之前付1万元。2017年10月13日，被告李军全向原告出具《借条》一张，载明：今借到何非人民币19118元（壹万玖仟壹佰壹拾捌元整）。 原告陈述：该借条载明的19118元并不是借款，而是前述《欠条》中载明的尚欠货款。被告归还了5000元后，对于尚欠的货款向原告出具了《借条》。 以上事实，有当事人的陈述，四川省人口信息（户籍）证明、欠条、借条、送货单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告为证明其与被告存在买卖合同关系，提供了《欠条》、《借条》、送货单予以证明，被告李军全并未对上述证据予以反驳，应该承担举证不能的法律后果。在欠条中载明了欠款人、所欠款项为货款，本院对原告提交的上述证据予以采信。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告应向原告支付所欠货款19118元。 综上，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军全从本判决生效之日起五日内支付原告何非货款19118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费278元，由被告李军全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  高兴伟 人民陪审员  毛文明 人民陪审员  唐 勇 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王 敏
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1021执552号之一申请执行人：山西华源晋通汽贸有限公司。住所地：曲沃县乐昌镇苏村。法定代表人：张俊生，该公司经理。被执行人：李小雄，男，1984年5月27日出生，汉族，住襄汾县汾城镇XXX。被执行人：曹丽娟，女，1984年4月5日出生，汉族，住址同上，系李小雄之妻。被执行人：杨睿，男，1987年4月2日出生，汉族，住襄汾县新建路XXX。被执行人：李培红，女，1987年7月1日出生，汉族，住址同上，系杨睿之妻。本院在执行山西华源晋通汽贸有限公司与李小雄、曹丽娟、杨睿、李培红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小雄名下有东风日产牌汽车一辆，车牌号为晋XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李小雄名下所有的东风日产牌汽车一辆，车牌号为晋XXX。查封期间因被执行人李小雄的过错造成被查封财产的损失，应由被执行人李小雄自己承担责任。在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年七月五日书记员  周晓勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初867号原告：王雄钊，男，汉族，1998年10月24日出生，户籍住址：广东省陆丰市，被告：冯小超，住珠海市香洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市吉大景园路39号，统一信用代码：914404007079958818。负责人：周雄。委托代理人：杜梦蕊，女，汉族，1989年1月1日出生，系该公司员工。原告王雄钊诉被告冯小超机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司为被告，同时组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雄钊到庭参加诉讼，被告冯小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托代理人杜梦蕊到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令被告冯小超赔偿原告维修费、赔偿金等共计3768元。请求判令被告冯小超承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2018年8月27日18时33分，在广东省××敬业路与××心路交叉路口发生交通事故，原告所驾车辆与冯小超驾驶的车辆发生碰撞，交警部门认定对方负全部责任。我方因此产生车辆维修费3768元，请求判如所请。原告提交如下证据1.道路交通事故自行协商协议书；2.交警车主信息查询单；3.珠海市多盈汽车销售服务有限公司结算单；4.广东增值税普通发票；5.奇瑞汽车维修保养接车单。被告冯小超没有提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司辩称，一、被保险人及驾驶人并未向我司报案，也不同意报保险处理，是放弃索赔的。因此我司不同意赔偿。二、即使需要赔偿，该车辆只购买交强险，没有商业险。因此，赔偿以财产限额2000元为限。三、原告没有提供损失照片，证明与事故的关联性，证明损失程度及损坏的情况。请原告补明以查明事实。被告二提交以下证据，1、交强险保单抄件。2、冯小超驾驶证复印件，证明：该车辆在出险的时候是只购买交强险，所以财产损失限额是2000元。本院查明，2018年8月27日18时33分，原告驾驶的粤Ｃ×××××与被告冯小超驾驶的粤Ｃ×××××车辆在广东省××敬业路与××心路交叉路口发生碰撞，原告提交《道路交通事故自行协商协议书》，证明事故双方自行协商由冯小超负全部责任。后被告没有付款，原告遂诉至本院。本院认为，事故双方自行协商由冯小超负全部责任，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告因此产生车辆维修费3768元，有结算单和发票为证，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司提供证据证明该车辆在出险的时候是只购买交强险，原告没有异议，本院对该事故予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，余款1768元由被告冯小超负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司赔偿原告王雄钊车辆财产损失人民币2000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告冯小超赔偿原告王雄钊维修费1768元（已扣除了保险公司所应赔偿2000元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告冯小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  李佩霖人民陪审员  李玉霞二〇一九年七月三十一日书 记 员  乔珊珊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3063号原告：贺恒豹，男，1967年3月6日生，汉族，住邳州市。被告：王朋，男，1968年11月30日生，汉族，住邳州市。原告贺恒豹与被告王朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告贺恒豹到庭参加诉讼,被告王朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺恒豹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告投标金5万元及利息（以10万元为基数按照月利率1%自2016年2月1日起计算至2016年4月1日；以5万元为基数按照月利率1%自2016年4月2日起计算至实际付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告借用徐州xx分公司的资质欲投标邳州市土地整改项目xx段第x标段，因投标需交投标金10万元，而被告资金紧张且被告答应中标后将工程转包给原告，被告就让原告先行垫付投标金10万元。于是原告在银行申请贷款10万元于2016年1月23日将10万元投标金交付给被告，并与被告签订《协议书》。协议中明确约定如果不中标，被告应在七日内将投标金10万元返还给原告。后被告未中标，经原告多次催要，被告在两月后返还原告投标金5万元，余下5万元经原告多次催要，被告一直拖而不付。被告王朋未答辩。经审理查明，被告欲借用徐州xx分公司资质参与邳州市土地整改项目xx段第x标段工程的竞标活动。因缺少投标保证金，被告遂找到原告协商，双方及案外人黄xx于2016年1月23日达成协议，约定原告提供投标保证金10万元，如徐州xx公司中标，被告承诺将该工程转包给原告及案外人黄xx施工。被告如将工程转包给他人，愿意承担包括投标保证金在内的一切经济损失。如工程未中标，被告则在七日内返还投标保证金10万元，且不产生任何费用。原告于当日向被告支付投标保证金10万元，被告亦出具收条予以确认。后徐州xx公司未能中标，被告于2016年4月1日返还原告投标保证金5万元，剩余5万元至今未还，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有协议书、收条及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告认可涉案标的为投标“邳州市土地整改项目xx段第x标段工程”保证金及被告以徐州xx分公司名义进行工程投标的事实。根据《中华人民共和国招标投标法》相关规定，投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标；中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让；投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任。原、被告作为自然人，均不具备建设工程施工资质。原告在明知被告不具备投标人资格，其欲以被告徐州xx分公司的名义参与工程投标的情况下，仍为被告提供投标保证金，并约定工程中标后被告将工程分包给原告实际施工，该约定违反了法律强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，原告要求被告返还剩余中标保证金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案合同无效，原告存在过错，故其要求赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国招标投标法》第二十六条、第三十三条、第三十八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朋于本判决生效之日起十日内返还原告贺恒豹投标保证金5万元。二、驳回原告贺恒豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告负担488元，由被告王朋负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  武加友人民陪审员  孙 莉二〇一九年七月二十六日法官 助理  郭 琳书 记 员  魏琳娜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初4229号之二 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：于璇，总经理。 委托代理人：宋颖，山东华政律师事务所律师。 委托代理人：纪晓琦，山东华政律师事务所律师 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：黄渭，总经理。 委托代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。 委托代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所律师。 被告：吴相关，男，汉。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司所诉被告吴相关保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人纪晓琦、被告吴相关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款4580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日,被告一吴相关驾驶鲁B号车与陈志华驾驶鲁B号车在崂山区香港东路与东海路路口相撞,青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定吴相关负事故全部责任。后被保险人陈志华向原告申请理赔,原告在车损险范围内赔付4580元。依据相关法律规定及保险合同约定,原告有权在赔偿金额范围内代位行使向被告追偿的权利。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望贵院判如所请。 被告吴相关答辩称，原告对鲁B号车车辆损失估损价格过高。 原告为证明自己的主张，提交证据如下： 证据一：交通事故认定书，证明事项：事故发生的经过，交警部门认定吴相关负事故全部责任。 证据二：维修发票和机动车辆定损单，证明事项：鲁B车辆的损失情况。 证据三：权益转让书，代位求偿索赔申请书及鲁B号付款凭证，证明事项：原告向被保险人支付了保险赔偿款4580元。依法取得向被告追偿的权利。 被告吴相关质证称：1对证据一的真实性和证明事项无异议。2、对证据二不予认可，估损价格偏高。3、对证据的真实性没有异议。 吴相关无证据提交。 经庭审质证，本院对原告提交证据认定如下：1、证据一可以证明事故发生的原因及交警部门对事故责任的认定，本院予以认定。2、证据二可以证明原告对事故车辆的维修损失进行了评估，与本案待证事实具有关联性，且被告无证据证明该定损单超出车辆损失实际价值，本院对该证据依法予以认定。3、证据三可以证明原告履行保险赔偿义务后，有权向被告追偿，本院予以认定。依据本院认定的有效证据和当事人的陈述，本院查明如下事实： 2017年3月13日17时30分，吴相关驾驶鲁B号车辆沿香港东路由东向西变道行驶至东海路路口，适逢陈志华驾驶鲁B号车辆驾车直行至此，鲁B号车辆的左前与鲁B号车辆右前相刮擦，造成两车损坏。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》认定吴相关负事故全部责任。事故发生后，原告对陈志华驾驶的鲁B号车辆的损失进行了评估，确认修理费为6580元。因鲁B号车辆仅在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔付2000元后，原告于2017年4月25日向陈志华支付了4580元维修费。2017年4月18日，陈志华向原告提交书面《赔偿协议及权益转让书》，将车辆保险赔偿款的追偿权转让给原告。 本院认为，鲁B号牌车辆车主根据与原告之间的保险合同向原告申请理赔事故造成的车辆损失，原告依据定损数额已将理赔款全部赔付。根据保险法第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告赔偿鲁B号车辆车主全部损失后，即取得向被告行使追偿权的权利。故原告要求被告吴相关赔偿损失4580元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告吴相关于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险理赔款4580元（户名：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，账户：，开户行：中国农业银行青岛分行营业部）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴相关负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：青岛市崂山区人民法院，账号：，开户行：农业银行青岛崂山支行），上诉于山东省青岛市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  王庆三 人民陪审员  王正宝    二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李明瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1516号 申请执行人周晓山，男，1985年1月29日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人刘志林，男，1994年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。 周晓山与刘志林健康权纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的(2018)苏0111民初3081号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告刘志林于本判决生效后十日内赔偿原告周晓山各项损失42240元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，已减半收取377元，鉴定费2650元，合计3027元，由原告周晓山负担2119元，被告刘志林负担908元。因被执行人刘志林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓山向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘志林名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人刘志林纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款42240元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1516号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人刘志林纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1516号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执1516号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人刘志林的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年七月三十日 书记员  李 胜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初5739号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。法定代表人：吴来宝。委托代理人（特别授权代理）：裴伟倩，系原告公司员工。被告：俞黄剑,男，1985年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江中硕资产管理有限公司与被告俞黄剑追偿权纠纷一案,本院于2019年6月12日立案受理。原告诉请：1.被告俞黄剑清偿原告垫付款175223元，并支付相应利息（利息自2019年6月12日起按每日万分之六计算，要求计算至垫付款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭审理。原告委托代理人裴伟倩到庭，被告俞黄剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月29日，原告与被告俞黄剑签订《汽车分期付款服务》一份，该合同约定的主要内容有：约定原告为被告俞黄剑提供担保向贷款银行申请贷款购车，并提供车贷服务；合同期内，被告俞黄剑逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并从原告垫付之日起向原告支付每日万分之六的垫资费。同日，被告俞黄剑与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告俞黄剑因按揭购车向银行透支237300元，需支付银行手续费22544元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告与该银行签订《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》，对被告俞黄剑的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担连带担保责任。后因被告未能按约还款，原告于2017年3月24日为被告向银行代偿30000元，于2017年11月21日代偿29000元，于2018年3月29日代偿23000元,于2018年6月20日代偿23700元，于2018年9月25日代偿23200元，于2018年12月25日代偿23200元，于2019年3月25日代偿23123元，合计175223元。另原告在庭审中陈述其向被告收取了履保证金9040元，并同意在上述代偿本金中予以抵扣。原告已代被告清偿了全部银行债务，但被告未归还上述代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞黄剑于本判决生效之日起十日内向原告浙江中硕资产管理有限公司偿付垫款166183元，并承担从2019年6月12日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1902元，保全费1396元，合计3298元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担90元，被告俞黄剑负担3208元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 林宙二〇一九年七月二十五日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
河北省安平县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）冀1125刑初259号 罪犯樊艺青，女，1984年7月15日出生于河北省深州市，汉族，农民，初中文化，户籍地深州市，住。因涉嫌销售有毒有害食品罪于2017年10月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2018年10月22日被本院取保候审。2019年1月14日被本院决定逮捕，并由安平县公安局执行，衡水市看守所以其怀孕为由不予收押，次日被本院决定监视居住。 2019年1月23日本院作出（2018）冀1125刑初259号刑事判决，判处被告人樊艺青有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人樊艺青不服判决提出上诉，2019年6月18日衡水市中级人民法院作出（2019）冀11刑终105号刑事判决，判处被告人樊艺青有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后罪犯樊艺青以正在哺乳自己的婴儿为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯樊艺青在本案二审期间内，于2019年5月6日在衡水市第五人民医院生一女婴，现正在哺乳期内，本院认为其符合暂予监外执行的条件。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，暂予监外执行对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对罪犯樊艺青依法暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五第一款第（二）项规定，决定将罪犯樊艺青暂予监外执行。 二〇一九年七月十一日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2135号原告包头市百顺物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区光辉小区（光辉佳苑）-3-605。统一社会信用代码911502916928544873。法定代表人赵春胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人樊艳良，系内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人贾月花，系内蒙古庆胜律师事务所律师。被告雪瑞君，男，现住包头市。原告包头市百顺物业服务有限责任公司诉被告雪瑞君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告包头市百顺物业服务有限责任公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市百顺物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市百顺物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费36.95元，由原告包头市百顺物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年七月九日书记员 杨岩昕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初5590号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：李艳，系原告公司员工。被告：吴连芳，女，1989年3月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：仇亮，男，1985年1月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告吴连芳、仇亮追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告明确诉请：1.被告吴连芳偿还原告代偿款40408.05元，并自2019年6月10日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告仇亮承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭审理。原告委托代理人李艳到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定：2018年1月3日，原告与被告吴连芳、仇亮签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告吴连芳因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如被告吴连芳未按约向发卡银行偿还贷款，原告有权解除合同、要求被告一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；被告仇亮作为共同还款人在合同上签字捺印，自愿为吴连芳全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告吴连芳与中国工商银行股份有限公司四平平东支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告吴连芳因按揭购车向银行透支49000元，需支付银行手续费4425元，还款期数为36期；如分期付款申请人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。原告作为保证人在该合同上盖章，承诺对被告吴连芳的上述银行债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2019年1月21日为被告向银行代偿40408.05元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴连芳于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款40408.05元，并承担从2019年6月10日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告仇亮对被告吴连芳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计405元，由被告吴连芳负担，被告仇亮连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 林宙二〇一九年七月九日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2706号原告（执行案外人）：李保翠，女，1978年7月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔。第三人（被执行人）：曹扣金，男，1981年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李保翠与被告江苏宝丰投资担保有限公司（宝丰公司）、第三人曹扣金案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第三人曹扣金到庭参加诉讼，被告宝丰公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保翠向本院提出诉讼请求：1、解除对登记在第三人曹扣金名下位于宿城区金陵名府7幢26号房屋的查封，并确认上述房屋50%份额归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2004年4月17日登记结婚，2015年1月26日登记离婚，离婚时约定案涉房屋归原告所有。2015年9月2日，第三人为被告提供反担保，第三人所欠债务系离婚后个人债务。被告申请查封案涉房屋错误，（2018）苏1311民初5109号民事裁定损害了原告合法权益，请求法院依法判决停止对涉案房产的查封与执行。被告宝丰公司未作答辩。第三人曹扣金陈述称，原告诉请的事实与理由没有异议。经审理查明：原告与第三人于2004年4月17日登记结婚。2007年3月29日，第三人与他人共同贷款购买案涉房产，房屋由他人占有使用，贷款由他人负责偿还；案涉房产登记在第三人与他人名下，双方各占50%份额。2015年1月26日，原告与第三人于民政局登记离婚，离婚时约定案涉房产50%的部分归原告所有。2015年9月2日，被告为案外人向银行借款提供担保，第三人与被告签订反担保协议。因案外人未按期偿还银行贷款，被告向银行承担担保责任后，依据与第三人之间的反担保协议向本院提起诉讼，并申请查封登记在第三人名下的案涉房产。2018年8月20日，本院作出（2018）1311民初5109号民事裁定，查封了案涉房产。原告向本院提出执行异议。2019年4月3日，本院作出（2019）苏1311执异24号裁定，驳回原告的异议申请。原告向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，原告停止执行案涉房产的请求具有事实和法律依据。主要理由：1.被告没有证据证明第三人与原告达成的离婚财产分割协议违法或被撤销。2.第三人的债务形成时间晚于其与原告离婚分割财产的时间。第三人为被告提供反担保的时间为2015年9月2日，其与原告早于2015年1月26日已协议离婚并达成财产分割协议。3.原告对案涉房产未办理所有权转移登记没有过错。因案涉房产系第三人与他人共同购买，且双方约定房屋由其他共有人占有使用并偿还银行贷款，贷款偿还完毕之前，房产过户存在客观上的障碍。原告确认房屋权属份额的请求不属于本案审理范围，应另行诉讼解决。综上，原告停止执行涉案房产的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、对金陵名府7幢26号房屋解除查封并停止执行；二、驳回原告李保翠的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告宝丰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  赵思文人民陪审员  刘斯华二〇一九年七月十九日书 记 员  汪 伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7729号 申请人：长安某建筑设备租赁站，住所地：石家庄市长安区。 经营者：李某玲。 担保人：董某英，女，汉族，1950年5月4日出生，住石家庄市长安区。 担保人：张某星，男，1964年11月20日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：华某建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：范某胜，执行董事。 被申请人：黄某兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：朱某清，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告长安某建筑设备租赁站与被告华某建设集团有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长安某建筑设备租赁站于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人华某建设集团有限公司、黄某兵、朱某清名下的银行存款5057065元或其他同等价值的财产，担保人张某星、董某英分别以其名下房产作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张某星名下位于石家庄市裕华区（证号：石房权证裕字第××号）一套，期限为三年； 二、查封担保人董某英名下位于石家庄市裕华区房产（证号：石房权证长字第××号）一套，期限为三年； 三、查封或冻结被申请人华某建设集团有限公司、黄某兵、朱某清名下银行存款5057065元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  董韶坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2699号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：王永秀，女，1977年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告王永秀信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告王永秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年3月9日的欠款合计28516元（其中本金19966.61元、利息3716.66元、违约金4832.73元），并承担自2016年3月10日至实际清偿之日止按信用卡合约约定标准计算的利息和违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月21日，被告王永秀在原告中行盐城分行申领了信用卡，卡号为62×××41，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2011年8月2日，被告使用该卡进行消费。截止2016年3月9日，被告连续多月未能还款，累计欠款金额为28516元。根据领用合约规定，被告已经构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告王永秀未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日，被告王永秀向原告中行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行盐城分行审核后向其发放了卡号为62×××41的信用卡。根据信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。王永秀领卡后于2011年8月2日激活使用，后多次透支消费，2011年9月第一次违约，2015年4月1日最后一次还款4800元，之后未再还款。截止2016年3月9日，被告透支并拖欠原告欠款本金19966.61元、利息3716.66元、违约金4832.73元（产生时间是2017年1月1日以前），合计28516元。中行盐城分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告诉请中主张的违约金其实质为领用合约中约定的滞纳金，经查原告主张的4832.73元违约金发生在2017年1月1日之前，本院依法予以支持。对原告主张的2016年3月10日起至实际清偿完毕之日止的违约金，因原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故本院依法认定计算至2016年12月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金19966.61元、利息3716.66元、违约金4832.73元及自2016年3月10日起至实际偿还之日止的利息、自2016年3月10日起至2016年12月31日止的违约金（利息、违约金均按信用卡合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告王永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年七月三日书记员  高陈陈附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9713号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：郭岚巍，男，1974年11月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭岚巍金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告郭岚巍的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初3224号原告:江津区珞璜镇雄盛建材经营部（个体工商户），住所地重庆市江津区珞璜镇马宗社区环场路居民小组，统一社会信用代码92500116MA5UAFQ12E。经营者：吴军。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告:穆义波，男，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和律师事务所律师。原告江津区珞璜镇雄盛建材经营部（下称雄盛经营部）与被告穆义波确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与人民陪审员周瑜、人民陪审员周宗华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雄盛经营部的经营者吴军及其委托诉讼代理人胡祖波，被告穆义波及其委托诉讼代理人宋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄盛经营部向本院提出诉讼请求：判决确认原告与穆礼金在2018年9月1日至2018年11月14日发生交通事故时不存在劳动关系。事实与理由：被告之父穆礼金于2018年11月14日遭遇交通事故死亡，被告为向肇事方索赔，曾向原告提出要求出具工作证明，但穆礼金从未在原告处上班，双方也未签订劳动合同，双方不存在劳动关系。被告穆义波辩称：被告之父穆礼金于2018年9月1日到原告处从事打钉子、搬运等杂工工作，工资每天100元，现金支付工资。工作期间，穆礼金每天早上7点上班，下午5点30分下班。2018年11月14日5时40分，穆礼金在下班途中因交通事故死亡，但原告否认双方存在劳动关系。请求判决确认原告与穆礼金在2018年9月1日至2018年11月14日发生交通事故时存在劳动关系。经审理查明：雄盛经营部的经营者吴军与胡才容系夫妻关系，穆义波与穆礼金系父子关系。2018年11月14日17时40分许，穆礼金驾驶电动车行使至重庆市江津区珞璜工业园区大道第三人民医院路段间测速起点路段处发生交通事故并导致其死亡。2018年11月15日，胡才容出具一份“工作证明”，其内容为“兹有我单位穆礼金（同志）自2018年9月1日于搬运部门从事杂工工作。”2019年1月6日，穆义波与吴军达成《调解协议》，其主要内容为“2018年11月14日下午5时许穆礼金在吴军的珞璜镇雄盛建材经营部下班回家在路上时发生交通事故而死亡，经交警出现场后续确定交通事故认定书为：穆礼金不承担事故责任。经双方协调未达成协议，吴军要求等交通事故赔偿后再处理，穆义波要求现在赔偿，双方主要是赔偿金额不能达成一致，为此，经双方协商后同意走司法途径。”2019年1月9日，穆义波向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委查明雄盛经营部为彭国学等9名员工办理了意外伤害保险，裁决确认雄盛经营部与穆礼金存在劳动关系。审理中，穆义波提交了彭国学的证人证言，拟证实雄盛经营部主要由老板娘胡才容经营管理，工作时间为早上7点至下午5时30分，工资发现金，其与穆礼金系同事，穆礼金家住典雅温泉城，每天骑电动车上下班。2018年11月14日，穆礼金上午在厂里上班，下午与老板娘一路去收款，回来后继续上班至5时30分下班，穆礼金骑电动车回家，我骑摩托车回家。原告不认可证人证言。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记申请书、婚姻状况证明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、重庆市婚育情况证明、工作证明、调解协议、证人证言、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，雄盛经营部的经营者吴军之妻胡才容出具的“工作证明”能够证明雄盛经营部聘用穆礼金为其搬运部门从事杂工工作，而吴军与被告达成的《调解协议》能够证明穆礼金在2018年11月14日正常上班，并在当天下午5时许下班回家途中发生交通事故并死亡，虽证人彭国学未到庭作证，但其证言与“工作证明”和《调解协议》之内容相互印证，可以证明穆礼金在事发当天下午5时30分下班回家途中，于5时40分许发生交通事故并死亡，该情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条有关“在合理时间内往返工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线。”的规定。综合以上证据及事实，本院确认雄盛经营部与穆礼金在2018年9月1日至2018年11月14日发生交通事故时存在劳动关系，雄盛经营部的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告江津区珞璜镇雄盛建材经营部与穆礼金在2018年9月1日至2018年11月14日发生交通事故时存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江津区珞璜镇雄盛建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 余 力人民陪审员 周 瑜人民陪审员 周宗华二〇一九年七月二日书 记 员 张文霰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执907-5号申请执行人：孟州市宇昊包装材料有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：毛红兵，系公司董事长。委托代理人：申正甫、刘随央，系该公司员工。被执行人：李秋生，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行孟州市宇昊包装材料有限公司申请执行李秋生承揽合同纠纷一案中，于2019年5月31日冻结了被执行人李秋生在中国工商银行账户内存款人民币20559.56元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李秋生在中国工商银行账户内存款人民币42050.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年七月十八日书记员  刘 瑶
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢60号之七 申请执行人：广昌县众邦小额贷款有限责任公司，住所地江西省广昌县旴江镇沿江路，组织机构代码：58164517—2。 法定代表人:饶英跃，该公司董事长。 被执行人：魏必虎，男，1959年5月29日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行广昌县众邦小额贷款有限责任公司与魏必虎借款合同纠纷一案中，于2019年7月委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏必虎承建的位于广昌县旴江镇原一建院内的房产14套以及车库24间，相关产权证号为：广国用(2013)第10555号。2019年7月10日，买受人张保林（公民身份号码）以231000元的最高价竞得10号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人魏必虎承建的位于原一建院内的10号车库归买受人张保林（公民身份号码）所有，该车库所有权（含所涉土地使用权）自本裁定送达买受人张保林时起转移； 二、待上述建筑完善“三通一平”等配套设施及相关手续后，买受人张保林可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年七月十六日 书记员  孙 斌