山西省静乐县人民法院民事判决书（2019）晋0926民初289号原告：山西天柱山化工有限公司。负责人：王某，山西天柱山化工有限公司管理人。委托诉讼代理人：邱某，山西天秀律师事务所律师。被告：山西压缩天然气集团忻州有限公司，住所地：忻州市开发区泛华城市广场商业2#办公楼6层、7层。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西惠胜昌律师事务所律师。原告山西天柱山化工有限公司诉被告山西压缩天然气集团忻州有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西天柱山化工有限公司的管理人王宗林及其委托诉讼代理人邱某、被告山西压缩天然气集团忻州有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。证人段某出庭作证。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作决定。原告山西天柱山化工有限公司的诉讼请求：1、判决由被告归还1195000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告395000元。2013年10月24日，原告通过银行转账的方式借给被告800000元。被告至今一直未还原告借款，因原告已进入破产程序，为此，原告提起诉讼，要求被告归还原告借款1195000元。被告山西压缩天然气集团忻州有限公司辩称：1、原告所起诉的事实不实，原告和被告之间从来没有借贷关系，原告给被告转入的1195000元是静乐县人民政府为了解决西关252户居民采暖问题，由政府安排的资金，原告和被告之间没有借款合同，只有收到款项的事实，该笔款应由静乐县人民政府归还，所以原告的借款事实不存在，应当予以驳回原告的诉讼请求。2、假如原告和被告之间的借款事实存在，原告起诉被告已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据：1、（2016）晋0926破1号民事裁定书；2、静乐县人民法院（2016）晋0926破初1号决定书；3、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证明被告的主体资格，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据，本院认定如下：1、山西天柱山化工有限公司2013年10月23日借款单、2013年10月24日电子回单、2014年1月31日转账凭证、交易已被受理单、山西压缩天然气集团忻州有限公司原始凭据粘贴单；2、山西天柱山化工有限公司2013年12月19日借款单、2014年1月15日转账凭证、2014年1月14日网上银行电子回单、山西压缩天然气集团忻州有限公司2014年1月15日记账凭证；3、原告公司总经理赵某的证明；4、静乐县煤气有限公司情况说明；5、证人段某出庭证言；1-5证据及证人证言，形成证据链，相互佐证，本院对其真实性、关联性、证明力，予以确认。6、燃气壁挂炉采供、安装合同书及静乐县西关居民安装天然气壁挂炉统计表、壁挂炉采购安装费用结算清单；7、燃气壁挂炉采供及安装合同书补充协议；8、山西压缩天然气集团忻州有限公司（2013）35号文件；6-8证据能够证明政府出面协调安装西关252户村民天然气采暖的管道、壁挂炉资金，但不能证明原告有法定义务支付安装壁挂炉的资金。本院对其真实性予以认可，但对其关联性、证明力，不予认可。本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：2013年10月的一天，静乐县西关村民因天气变冷供不上暖气，在县政府上访，县政府为了解决西关村民取暖问题，县里分管城建的副县长给原告公司总经理赵慧民打电话并叫去办公室，让原告山西天柱山化工有限公司先借给被告钱，该款项由山西压缩天然气集团忻州有限公司归还山西天柱山化工有限公司。同年10月23日，12月19日经原告总经理赵慧民签字同意出借并批准借款单，原告分两次借给被告山西压缩天然气集团忻州有限公司1195000元。第一次于2013年10月24日由原告财务人员刘源，通过个人账户代山西天柱山化工有限公司汇款到被告山西压缩天然气集团忻州有限公司账户80万元，用途代山西天柱山化工有限公司付款，收款人是被告，被告山西压缩天然气集团忻州有限公司于2013年10月24日收到该款项。后2014年1月20日，原告以财务人员常晓宏的户名将80万元转账偿还了刘源，用途写有还借款。第二次于2014年1月14日，原告的全资子公司静乐县煤气有限公司代原告转入被告山西压缩天然气集团忻州有限公司账户395000元，收款人是被告，被告山西压缩天然气集团忻州有限公司于2014年1月14日收到，记账凭据显示代山西天柱山化工有限公司付款，汇款单位是静乐县煤气有限公司，收款单位是被告。同年，被告山西压缩天然气集团忻州有限公司与忻州环宇燃气设备安装有限公司签订燃气壁挂炉采供及安装合同书，该款项1195000元用于安装西关居民252户采暖的天然气管道壁挂炉。2016年12月9日原告山西天柱山化工有限公司因资金缺乏、连年亏损、不能正常生产，公司资不抵债，本院作出（2016）晋0926破1号民事裁定书，受理了该公司重整申请，同年作出（2016）晋0926破初1号决定书，指定了管理人。后原告公司管理人在该案依法进行重整程序中，通过审计报告发现该笔应收账款1195000元，于2019年3月管理人找到被告公司的董事长王某主张债权，被告未予偿付。另查，静乐煤气有限公司是山西天柱山化工有限公司的全资子公司；2013年4月，原告山西天柱山化工有限公司焦化厂因省政府焦化行业整合被关闭；因焦化厂关闭，静乐煤气有限公司随之停产，煤气有限公司的清算及后续问题由山西天柱山化工有限公司负责清理。本院认为：原告山西天柱山化工有限公司分两次通过其财务人员刘源和其全资子公司汇入被告山西压缩天然气集团忻州有限公司共计1195000元，被告山西压缩天然气集团忻州有限公司均已收到1195000元并将该款项处分解决西关252户居民采暖、安装采暖的天然气管道壁挂炉。原告提交山西天柱山化工有限公司2013年10月23日借款单、2013年10月24日网上银行电子回单、2014年1月31日转账凭证、交易已被受理单、2013年12月19日借款单、2014年1月15日转账凭证、2014年1月14日网上银行电子回单、原告公司总经理赵慧民的证明、静乐煤气有限公司情况说明、证人段某出庭证言，相互印证，能够证明原告的财务人员刘源汇款、常晓宏转账还款行为属于公司行为，其资金均来源于原告山西天柱山化工有限公司，汇出的款项1195000元属于原告山西天柱山化工有限公司的资金。原告汇款是因通过政府协调后，公司之间资金的借用，其性质应属于借款。被告提交的山西压缩天然气集团忻州有限公司原始凭据粘贴单、山西压缩天然气集团忻州有限公司2014年1月15日记账凭证、山西压缩天然气集团忻州有限公司（2013）35号文件、燃气壁挂炉采供、安装合同书及静乐县西关居民安装天然气壁挂炉统计表、燃气壁挂炉采供及安装合同书补充协议、壁挂炉采购安装费用结算清单，不能证明原告有法定义务支付被告该款项。但通过政府的协调，公司之间资金借用，并无不当。原、被告之间已构成借贷的法律关系，债权债务关系明确，该款项依法应当由被告偿还原告。而2016年原告公司进入重整程序后，被告继续占用这笔资金，管理人在重整程序中已向被告主张债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款没有还款期限的或者约定不明，出借人可以随时催告借款人返还借款，借款人也可以随时还款”；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，从汇款、收款凭据可知，被告收到的是安装采暖的天然气管道壁挂炉的款项，该汇款性质为借款，但没有还款，管理人经过审计发现该笔债权后，在2019年3月向被告公司主张债权，经协商，未果。同年5月起诉，没有超过诉讼时效。故原告要求被告偿还借款1195000元的诉讼请求，本院应予支持。被告抗辩的意见，因无相关证据支持，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山西压缩天然气集团忻州有限公司在本判决书生效后十五日内一次性偿还原告山西天柱山化工有限公司借款1195000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15555元，由被告山西压缩天然气集团忻州有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 张美英审判员 刘变英审判员 王梅艳 二〇一九年七月十二日书记员 吕艳芳