wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执4177号申请执行人冯建国，男，1968年8月1日出生，住杭州市拱墅区。被执行人唐晓骏，男，1977年11月2日出生，住杭州市拱墅区。被执行人王莉蓓，女，1975年12月20日出生，住拱墅区。申请执行人冯建国与被执行人唐晓骏、王莉蓓为民间借贷纠纷一案，（2016）浙0105民初9193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯建国向本院申请强制执行。本院于2017年11月10日立案执行。执行标的为被执行人唐晓骏、王莉蓓返还申请执行人冯建国借款本金1723895.89元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2017年11月10日向被执行人唐晓骏、王莉蓓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐晓骏、王莉蓓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐晓骏、王莉蓓的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人的住处，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权。截至2019年7月18日，本案执行标的已执行到位74960.65元。暂未发现被执行人唐晓骏、王莉蓓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐晓骏、王莉蓓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐晓骏、王莉蓓法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐晓骏、王莉蓓法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐晓骏、王莉蓓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0105执4177号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年七月十八日书记员  陈 成
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2694号 朱晓克： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人朱晓克走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0302刑初774号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2694号【原执行案号为：（2016）浙0302执5405号】案件执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1127号 原告：陈文英，女，1972年10月20日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：山东智创电子商务有限责任公司，住所地海阳市云龙国际悦景7楼717号。 法定代表人：成相海，系公司经理。 原告陈文英与被告山东智创电子商务有限责任公司(以下简称：智创公司)合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文英及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告智创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还保证金21000元。事实与理由：2015年12月7日，原告支付给被告40000元保证金并签订了特许经营协议。按照合同约定被告应当将保证金40000元返还给原告，经原告多次索要，被告偿还了19000元，剩余保证金被告再未支付，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 智创公司未到庭未答辩，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：智创公司以“惠客来”电子商务体验店特许经营模式对外组织经营。2015年12月7日，陈文英与智创公司签订了特许经营协议，当日按照协议支付了40000元保证金，智创公司给陈文英出具了收款收据。特许经营协议中约定：第五条1.自合同成立之日起一年后，乙方(陈文英)申请退还保证金，经甲乙双方协商一致后，乙方可以退出。陈文英主张2017年1月份其与智创公司签订了终止经营协议，智创公司以现金形式分两次退还了11000元（其中2017年1月24日付现金10000元，2017年阴历8月15左右付现金1000元），2017年成相海个人分三次通过银行转账退还了8000元（其中2017年5月3日转账5000元、2017年6月23日转账1000元、2017年7月20日转账2000元），到目前为止尚欠21000元。 庭审中陈文英提交收款收据原件一张、特许经营协议原件一份、短信资料一份、中国农业银行流水明细一份以证明自己的主张。 本院认为，陈文英与智创公司之间存在特许经营合同关系，陈文英按照协议交纳了保证金40000元，履行了自己的义务，根据协议约定，一年后其可以向智创公司要求返还保证金，根据陈文英提供的证据可以认定智创公司已经偿还了19000元，所以剩余的21000元保证金智创公司应当返还给陈文英。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告山东智创电子商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈文英保证金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告山东智创电子商务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王石刚 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  于耀亭 二〇一九年七月三日 书 记 员  卓曼曼
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                  (2019)陕0118民初2932号   原告：冯泳震，男，1992年11月7日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   被告：夏盼，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯泳震与被告夏盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泳震之委托代理人到庭参加诉讼，被告夏盼经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告冯泳震向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款10000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急用钱为由向原告借款10000元，原告于2018年12月20日通过支付宝向被告转帐10000元，双方未约定利息，被告向原告承诺若原告用钱时，被告随时还款。后经原告多次向被告催要，被告拒不还款。故原告诉至法院。   被告夏盼缺席未作答辩。   原告向本院提交证据：1、原告于2018年12月20日通过余额宝向被告转帐10000元的转帐记录，证明被告向原告借款10000元的事实；2、2019年5月12日，原告向被告催款聊天记录，证明原告曾向被告催要10000元。被告缺席未作质证。本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告向原告借款，原告于2018年12月20日通过余额宝向被告转帐10000元，未约定借款利率。后经原告多次催要无果，原告遂持诉称理由诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，事实清楚，有转帐记录及聊天记录为证，依法应予认定。原告请求被告给付借款10000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告夏盼于本判决生效后10日内给付原告冯泳震借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员关勇梁   二〇一九年七月八日   书记员闫丹          -1-
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2445号 原告：唐某。 委托诉讼代理人：何某。 被告：陈某某。 原告唐某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，在2013年被告找到原告借款70000元，使用时间不长。于是原告借给被告70000元现金。款项借出后被告至今不提还款的事情。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法查明事实，判如所请。 被告陈某某未到庭，未答辩亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告陈某某系熟人关系。2013年11月18日，被告陈某某以周转为由向原告唐某借款70000元，被告陈某某向原告唐某出具借条一份，载明“今借唐某人民币柒万元整（70000元）。借款人：陈某某，2013年11月18日”。后经原告唐某索要，被告陈某某均未偿还该笔借款，原告唐某诉至本院。上述事实由被告陈某某向原告出具的借条一份、证人雷某当庭证人证言在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律的保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某向原告唐某借款70000元，有其出具的借条为证及证人雷某的证人证言予以证实，事实清楚，原告唐某和被告陈某某之间存在民间借贷关系。原告唐某要求被告陈某某偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐某要求被告陈某某支付利息的诉求，因双方对借款利息未约定，应视为不支付利息，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐某借款70000元； 二、驳回原告唐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元收取计1550元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 付 贵 人民陪审员 杜 军 人民陪审员 陈淑芳 二〇一九年七月三日 书 记 员 王 希
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初242号 原告：徐某某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 本院受理上列原告徐某某、被告刘某某抚养费纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人刘某甲与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  宋某某 人民陪审员  王某某 人民陪审员  任某某 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王某甲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2003号之一申请执行人段昱帆，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人段会海，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初1160号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段会海在山东省农村信用社联合社9160720000162021XXXXX,0账户内存款人民币63338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年七月八日书记员  李洪广
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执531号 申请执行人:徐泽科，男，生于1957年8月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：邓小云，男，生于1963年8月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李德刚，男，生于1969年4月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李德伦，男，生于1974年7月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘映春，男，生于1963年11月24日，汉族，住住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行徐泽科与邓小云、李德刚、李德伦、刘映春劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人李德伦名下有坐落于泸州市纳溪区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李德伦名下的坐落于泸州市纳溪区房屋［不动产权证号：2012-××7］和坐落于泸州市纳溪区房屋［不动产权证号：20××06］，查封期限三年。查封期间，不得转让或者设立其他物权等。 本裁定立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵严风 二〇一九年七月八日 书记员  向远东
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初111号原告：黄澄宇，男，汉族，生于1975年12月18日，江苏无锡人，中卫市银阳新能源有限公司财务负责人，住宁夏回族自治区中卫市银阳新能源有限公司宿舍。委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马欣茹，女，回族，生于1999年4月9日，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇石桥村三队74号。原告黄澄宇与被告马欣茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加诉讼，被告马欣茹经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款50000元，利息247元（自2018年10月20日至2018年11月19日，共30天，按年利率6％计息，2018年11月19日之后的利息随本付息），合计50247元；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由:2017年10月17日，被告称家里有急事向原告借款30000元，借款期限一年，2017年8月14日，被告称因开海鲜店经营需要向原告再次借款20000元，借款期限一年。上述两笔借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿未还。原告为证实其主张，向法庭提交借据两份、转账电子回单一份，拟证实2017年8月14日被告因开海鲜店经营需要向原告借款20000元，该款项为现金出借；2017年10月17日被告因家中有事再次向原告借款30000元（转账出借），上述两笔借款期限均为一年的事实。被告马欣茹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据真实、合法，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系银阳公司财务总监，被告曾是银阳公司职工。2017年8月14日，被告因开海鲜店经营需要向原告借款20000元，原告支付给被告现金20000元，被告给原告出具借据一份，内容为“借据：今本人马欣茹因需开海鲜店经营需要向黄澄宇借款人民币贰万元整，20000元，借期一年，借款人：马欣茹”。2017年10月17日，被告马欣茹又向原告借款30000元，借款期限一年，原告通过中国建设银行网上银行向被告马欣茹转账支付30000元，被告给原告出具借据一份，内容为“借据：今本人马欣茹因家有急事，经协商需向黄澄宇借款人民币叁万元整，30000元，借款暂定一年，借款人：马欣茹”。两笔借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿未还。原告起诉后，因被告马欣茹下落不明，原告为向其公告送达相关法律文书支付公告费480元。本院认为，被告马欣茹向原告借款的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告依约向被告给付借款，被告未依约向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告马欣茹返还借款50000元的诉讼请求依法予以支持；对原告要求被告支付逾期利息247元的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。被告马欣茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告马欣茹于本判决生效之日返还原告黄澄宇借款50000元，支付利息247元(计算至2018年11月19日)，共计50247元；被告马欣茹按年利率6％支付原告黄澄宇借款本金50000元自2018年11月20日起至付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，公告费480元，共计1008元，由被告马欣茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 贺 森人民陪审员 刘淑宁人民陪审员 刘宁增 二〇一九年六月二十四日书 记 员 蒲剑锋附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执847号申请执行人:温州市中级人民法院被执行人:蔡莫进公民身份号码:3303251967××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03刑初88号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡莫进履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔡莫进名下有车辆(奥迪牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(奥迪牌浙Ｃ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年七月十二日()书记员 :张永富
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1610号原告：吴凯圆，男，1997年5月9日生，汉族，云南省文山县人，住文山县。委托诉讼代理人：李庆雄，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：农建义，男，1972年1月24日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆克周，男，1970年8月4日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市东风南路。原告吴凯圆与被告农建义、陆克周、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告吴凯圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴凯圆撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇一九年七月八日书记员  陈礼仙
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初546号 原告：戴占良，男，1972年8月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：韩少杰，男，1966年8月10日出生，汉族，住深州市大冯营乡韩庄村。 被告：深州市晨光印刷厂，住所地深州市大冯营乡韩庄村。 负责人：韩少杰，该厂经营者。 被告：保定市清苑区宏昇纸质包装厂，住所地河北省保定市清苑区大福村西环路4号。 负责人：韩少杰，该厂经营者。 原告戴占良与被告韩少杰、深州市晨光印刷厂、保定市清苑区宏昇纸质包装厂保抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告戴占良到庭参加诉讼，被告韩少杰、被告深州市晨光印刷厂、被告保定市清苑区宏昇纸质包装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 戴占良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款40万元，并按约定给付利息之偿还完毕为止；2.有被告负担诉讼费及保全费。事实和理由：2018年1月12日被告以经营企业资金周转困难为由，向原告借款20万元，借款利息为每月3000元，半年付一次利息，并以厂房设备作为担保，如需用款提前半月通知。2018年3月2日，被告再次以上述理由向我借款20万元，利息约定及担保同第一次借款一样。2019年1月原告需要使用资金向被告所要借款，被告仍以资金困难不予归还，至给付利息2万元。现原告认为被告违背承诺，严重失信，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 就以上陈述，原告提交的证据如下并证明：1、2018年1月12日的借据一份，证明该日被告韩少杰借款事实及约定情况。2、2018年3月2日借据一份，证明该日被告韩少杰借款事实及约定情况。3、2018年3月2日担保书一份，证明韩少杰以自己经营的保定市清苑区宏昇纸质包装厂为自己借款40万元提供抵押担保。4、2019年2月28日担保书一份，证明韩少杰以自己经营的保定市清苑区宏昇纸质包装厂和深州市晨光印刷厂全部资产为自己借原告和严某、刘某借款104万元提供抵押担保。5、2019年1月3日的微信聊天记录，证明韩少杰向我借款及承诺。6、2019年1月16日录音，证明韩少杰承认向我借款及利息承诺。7、加工定做合同两份、购销合同一份、设备转让协议一份，证明合同和协议中的设备为被告工厂的财产。8、证人刘某、严某出庭作证，证明被告承认向原告借款并给付利息的事实。 被告韩少杰、保定市清苑区宏昇纸质包装厂和深州市晨光印刷厂未提交答辩和证据材料。 通过合议庭合议综合原告提交的证据材料和证人的当庭证言，对原告提交的1-7号证材的证明效力予以确认，对二证人证言予以采信。 经本院审理查明：2015年原告与被告韩少杰在老乡会上相识，之后双方经常以老乡关系来往。2016年被告韩少杰以经营工厂资金周转困难为由向原告借款，原告借给了被告部分借款。2018年1月12日和3月2日借款到期，被告分别还清利息，要求续借本金，于是给原告分别写下两个借条。借条内容为：今借到戴占良人民币贰拾万元整，所有现金已收到，每月利息3000元整，利息每半年换一次。如用款提前半月通知归还本息。2018年3月2日，被告韩少杰给原告出具担保书一份，韩少杰以自己经营的保定市清苑区宏昇纸质包装厂的全部资产为向原告借款40万元提供担保。2019年2月28日，被告韩少杰给原告再次出具担保书一份，韩少杰以自己经营的保定市清苑区宏昇纸质包装厂和深州市晨光印刷厂的全部资产为向原告和严某、刘某借款104万元提供担保。原告在催要借款期间，被告韩少杰给付原告利息2万元。原告申请对被告保定市清苑区宏昇纸质包装厂和深州市晨光印刷厂财产保全支付保全费3770元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告韩少杰向原告借款，事实清楚，证据充分，原被告之间的借款合同和抵押合同具备法律效力，应予认定。被告韩少杰应当在原告提出要求归还借款后，偿还借款并按约定支付利息，但被告韩少杰未能履行自己的还款付息的义务，被告韩少杰经营的保定市清苑区宏昇纸质包装厂和深州市晨光印刷厂作为借款的抵押担保方应当对韩少杰的上述借款承担担保责任，现原告要求三被告给付借款本息的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于本判决书生效十日内，被告韩少杰给付原告戴占良借款40万元及利息（利息分别自2018年1月12日和3月2日开始，以本金均为20万为基础，按照月息1.5%计息之给付至日止，并扣除被告已经给付的2万元利息）； 二、被告保定市清苑区宏昇纸质包装厂和深州市晨光印刷厂对上述借款40万元及利息承担担保责任。 案件受理费7300元，保全费3770元均由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  康彦龙 人民陪审员  李泽普 人民陪审员  李小锤 二〇一九年七月三十日 代书 记员  石艺雯 ——
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初233号     公诉机关海口市美兰区人民检察院。   被告人符谋权，出生于海南省琼海市，公民身份号码×××，户籍所在地海南省琼海市。   被告人符李清，出生于海南省琼海市，公民身份号码×××，户籍所在地海南省琼海市。   被告人陈武，出生于海南省琼海市，公民身份号码×××，户籍所在地海南省琼海市。2008年6月2日因犯贩卖毒品罪被琼海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月24日刑满释放。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人符谋权、符李清、陈武犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。海南省高级人民法院指定本案由本院审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官黄春梅、检察官助理王诗丰，被告人符谋权、符李清、陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月28日晚，购毒人员赵某向被告人符谋权购买毒品，接着符谋权联系被告人陈武购买毒品，陈武称有2粒摇头丸，价格为人民币300元，二人约定交易地点在海南省琼海市××镇金勺子美食城。3月1日凌晨3时许，被告人符谋权电话联系赵某，称有2粒摇头丸，价格为人民币400元，赵某通过微信转账400元给符谋权，双方约定在海南省琼海市银海路嘉悦宾馆815房交易。后被告人符谋权、符李清来到金勺子美食城，符谋权通过微信转账300元给陈武，陈武交给符谋权2粒摇头丸。被告人符谋权、符李清拿到2粒摇头丸后，先后来到琼海市银海路嘉悦酒店815房，将摇头丸交给赵某，交易完成后三人被公安民警抓获，当场从赵某身上查获2粒“摇头丸”疑似物，从符谋权、符李清身上分别缴获手机1部。后在被告人符谋权的配合下，抓获被告人陈武，从陈武身上缴获手机1部。经称量及鉴定，缴获的2粒“摇头丸”疑似物净重0.54克，检出右美沙芬成分。   上述事实，被告人符谋权、符李清、陈武在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单，毒品称量、取样、告知笔录，户籍信息及证明，到案经过，现场检测报告及照片，手机微信聊天及转账记录截图，刑事判决书、释放证明书，证人赵某的证言，被告人符谋权、符李清、陈武的供述，毒品检验报告，辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人符谋权、符李清、陈武违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符谋权、符李清、陈武因其意志以外的原因导致犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人符谋权、符李清、陈武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人符谋权到案后积极配合公安机关抓获被告人陈武，系立功，依法可以从轻处罚；被告人陈武曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人陈武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2019年3月1日起至2020年8月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   二、被告人符李清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2019年3月1日起至2020年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   三、被告人符谋权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2019年3月1日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   四、扣押在案的右美沙芬0.54克，予以没收销毁；作案工具手机3部，予以没收上缴国库；继续向被告人符谋权追缴毒资人民币100元，向被告人陈武追缴毒资人民币300元，依法予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李丽欢     二O一九年七月十二日   书记员 冯微微   书记员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1780号 申请执行人：鲍庆武，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王斌，男，1992年1月10出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 我院受理的鲍庆武申请执行王斌民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初8623号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年7月18日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年七月十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2191号之一申请执行人：王现立，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王现学，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执2191号之一裁定书，于2019年07月24日向被执行人王现学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王现学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王现学在山东省农村信用社联合社916071900016202367370,0账户内存款人民币16242.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程淑峰二〇一九年七月二十四日书记员  王海涛
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3550号 原告：李某。 被告：某某。 原、被告农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋显忠独任审判，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年七月三日 书记员  杜 坤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7289号上诉人（原审原告）：佛山市南海福运服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************。法定代表人：郭小慧，总经理。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐小利，女，汉族，1990年3月8日出生，住湖南省湘潭县********。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。上诉人佛山市南海福运服饰有限公司（以下简称“福运公司”）因与被上诉人齐小利劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年5月31日判决：“一、佛山市南海福运服饰有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年6月1日至11月27日期间的工资差额38584元、2018年12月2日至12月25日期间的工资3346元予齐小利；二、驳回佛山市南海福运服饰有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”福运公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、齐小利擅自搬走福运公司价值超过25万元的机器设备并通过转账收取了16000元，原审判决对此不作处理，属事实不清。二、福运公司与齐小利确实是存在劳动关系，齐小利在2018年11月左右，利用福运公司在经营上遇到困难，教唆公司员工罢工，导致福运公司工厂停工无法生产，无法发放工人工资。2018年11月10日左右，福运公司在劳动部门的协调下与齐小利签订了支付工资的协议。过了几天，齐小利就找来几名黑社会人员到福运公司工厂威胁、以福运公司的法定代表人郭小慧孩子的生命安全为由吼吓福运公司一方，并胁迫福运公司一方签订《借款抵押协议》。2019年1月1日，齐小利带领2名黑社会人员围着福运公司进行威胁，并说要撞死福运公司的法定代表人郭小慧，也带领员工围着福运公司一方，并叫员工报警，警察到场后2名黑社会人员逃跑了，并进行调解。2019年1月17日凌晨1点，齐小利在未经福运公司同意的情况下带领7、8名社会人员到福运公司工厂偷走福运公司生产用的机械设备51台，价值约30多万，现场一片狼籍，客户产品损坏金额约50多万（有光盘予以作证）。齐小利胁迫福运公司所签订的《借款抵押协议》上记录的借款金额97208元，是已经包括福运公司欠齐小利的工资41930元，齐小利也在法庭上确认了这事实，齐小利已经是实行了以物抵债。三、目前针对齐小利擅自将福运公司的机器设备偷走、处分的事实，福运公司已依法向佛山市南海区人民法院提起财产损害赔偿之诉，要求齐小利返还侵占的财产。由于齐小利擅自偷走、处分的机器设备的价值远远高于本案讼争的工资数额，该机器设备的价值与本案讼争的工资是否应当进行债权抵消，应以福运公司提起的财产损害赔偿之诉的结果作为依据。据案外所提供的证据，齐小利已将机器设备进行了变卖，无法返还，则本案应按机器设备的价值进行抵消，福运公司无需向齐小利支付讼争的工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第5款的规定，由于本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故本案应依法中止诉讼。综上，福运公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判福运公司无需向齐小利支付2018年6月1日至11月27日及2018年12月2日至12月25日的工资；2.本案诉讼费用由齐小利承担。针对福运公司的上诉，齐小利答辩称：原审判决确认福运公司拖欠齐小利2018年6月1日至11月27日工资差额38584元、2018年12月2日至12月25日期间的工资3346元，事实清楚、适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。一、福运公司已确认拖欠齐小利的工资及工资数额的事实。在（2019）粤0605民初5370号案件庭审中，在发表质证意见时已确认拖欠齐小利2018年6月1日至11月27日的工资38584元、2018年12月2日至12月25日期间的工资3346元（详见判决书第4页原告的质证意见）。福运公司对于拖欠工资的事实及拖欠工资的数额均予以确认，原审法院判令福运公司支付上述拖欠的工资不存在事实不清。二、关于福运公司上诉状中所述搬走机器设备及向齐小利转账的情况。福运公司声称齐小利搬走机器设备，并向齐小利转账16000元，上述情况均为双方签订《借款抵押协议》所产生的债权债务关系。本案案由为劳动争议纠纷，系齐小利追偿其被拖欠的工资。福运公司所陈述的情况未经查证，且与本案属于不同法律关系，福运公司应就上述纠纷另案主张。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。福运公司在二审期间向本院提出中止本案诉讼的申请，认为其已以财产损害赔偿纠纷为由对齐小利提起诉讼，请求齐小利返还机器设备、赔偿损失等。因本案为劳动争议纠纷，齐小利以福运公司拖欠其劳动报酬提起本案仲裁与诉讼，与福运公司另案起诉的财产损害赔偿纠纷并无直接关联，对福运公司提出的中止本案诉讼的申请，本院不予准许。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。上诉人福运公司对原审判决第一项没有异议，本院对该判项径行维持。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：福运公司上诉主张齐小利搬走了公司的机器设备并向齐小利转账16000元，原审判决应在福运公司拖欠齐小利的劳动报酬中予以扣除。本案系齐小利以福运公司拖欠其劳动报酬提起劳动仲裁，即本案的法律关系为福运公司是否拖欠齐小利的劳动报酬，属于因工资支付引发的劳动争议纠纷，福运公司主张的事由属于双方签订《借款抵押协议》中所产生的债权债务关系，与本案的劳动争议纠纷属于不同法律关系。另外，福运公司在劳动仲裁程序和一审程序中均未提起反诉，因双方还存在借款、抵押等其他法律关系，且齐小利认为福运公司的转账属于另外的借款关系，因此，对福运公司主张的债权抵消问题，本案不予处理。原审判决处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海福运服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年七月十二日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢428号华天亮、马元鹏：本院以（2019）浙0105执恢428号立案执行的申请执行人华天亮与被执行人马元鹏民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位22150元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年七月八日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4454号原告：张均荣，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：黄冬梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告张均荣与被告黄冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张均荣委托诉讼代理人赵彦斌到庭参加诉讼，被告黄冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付原告代其偿还的银行贷款本金27394.52元及利息。庭审中，原告明确其请求被告返还的贷款本息为2018年8月22日至2019年3月22日的贷款本息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年3月29日前的利息为364.6元，2019年3月30日至清偿之日止的利息以27394.52元为基数计算至清偿之日止。事实和理由：原、被告原为夫妻，2016年10月11日，原、被告协议离婚，双方约定：就佛山市顺德区容桂街道联丰路四巷X号房屋设立抵押的工商银行贷款由被告偿还，被告应于每月22日前将当月应还贷款支付至原告工商银行卡内，但自2018年7月22日起，被告不再向原告支付上述贷款，工商银行直接从原告账户内扣款，截至2019年3月22日，原告已代被告偿还贷款27394.52元，被告理应向原告归还该款及对应的利息。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提供任何答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求所依据的事实提交了《离婚协议书》、《离婚证》、《个人借款/担保合同》、《借记卡账户历史明细清单》、《还款明细》在案佐证。经查，《离婚协议书》第四条债权、债务处理约定：“位于广东省佛山市XXX巷X号的自建房产权离婚后归男方所有，其房产在工商银行抵押贷款剩余人民币十八万九千三百元（189300元）离婚后由女方支付，女方每月22号前把当月应还贷款打到工商银行，持卡人：张均荣，卡号：62×××96，直至2021年3月21日还清贷款为止（中途如遇征收拆迁的余下银行贷款由男方支付）……”，该离婚协议书下方有原告张均荣和被告黄冬梅签名确认，落款日期是2016年10月11日，上方另有佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局容桂婚姻登记处方章。《离婚证》记载原、被告于2016年10月11日办理离婚登记。《借记卡账户历史明细清单》显示被告向原告卡号为62×××96转账情况如下：2018年5月19日转账3500元、2018年6月19日转账3400元、2018年7月21日转账1500元、2018年8月20日转账2500元、2018年9月20日转账2500元、2018年10月19日转账2500元、2018年11月19日转账2000元。根据中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行出具的还款明细显示，2018年8月22日至2019年3月22日期间，原告每月还款3488.28元。《个人借款/担保合同》记载，原告张均荣作为借款人于中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行签订《个人借款/担保合同》向中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行借款300000元，贷款期限为10年，采取按月等额本息还款法还款，原告作为抵押人、被告作为抵押物共有人在个人借款/担保合同中签名确认。《还款明细》上盖有中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行业务合同专用章，该明细显示客户张均荣贷款300000元从2011年3月份起每月22日偿还本息，现已还款115期（最后一期还款时间2019年6月22日），2018年5月至2019年6月期间，张均荣每月正常还款金额均为3488.28元，2018年7月张均荣还款帐户出现不足额还款情况，该行将贷款分类列为“关注”,后帐户于2018年8月13日补足逾期扣款，之后还款情况转为“正常”。诉讼中，原告称上述300000元是原、被告共同向银行贷的，实际上是被告用于个人经营。本院认为，虽然《个人借款/担保合同》显示是原告作为借款人向银行贷款，但原、被告于2016年10月11日均在离婚协议书中确认剩余贷款189300元由被告偿还，并约定由被告每月将应还款项转至原告卡号为62×××96的银行卡中，该离婚协议书是经原、被告双方签名确认成立生效的，原、被告双方应当履行协议书约定的义务，现被告没有按照协议书约定按期足额转账至原告指定卡中，导致原告代被告偿还了贷款，原告诉请被告返还代支付的款项，符合法律规定，应予支持。从原告举证转帐情况可见，被告于2018年5月19日向原告帐户转帐3500元用于偿还贷款本息（比应付3488.28元多出11.72元）,续后的2018年6月19日，被告向原告帐户转帐3400元，出现不足额支付（扣减上月多出11.72元尚差76.56元），从该月开始至2018年11月，被告每月接近22日均有向原告帐户转帐，但均不足额支付。原告实际是分月为被告垫付不足额转帐部分的贷款本息，本院核定截止至2019年3月底原告以自己帐户自有资金代被告偿还贷款本息的数额为3488.28元×11-3500元-3400元-1500元-2500元-2500元-2500元-2000元=20471.08元。关于上述垫付款项给原告造成的资金占用利息损失，因被告违约不足额付款导致原告需要垫付部分款项还贷确给原告造成实际损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，该标准本院予以准许。具体计算基数以从2018年6月22日以及续后各月22日起实际差额计付至实际清偿之日止。被告黄冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄冬梅应于本判决生效之日立即向原告张均荣返还垫付银行贷款本息20471.08元并赔偿逾期付款资金占用利息（以76.56元为基数从2018年6月22日至实际清偿之日止；以1988.28元为基数从2018年7月22日至实际清偿之日止；以988.28元为基数从2018年8月22日至实际清偿之日止；以988.28元为基数从2018年9月22日至实际清偿之日止；以988.28元为基数从2018年10月22日至实际清偿之日止；以1488.28元为基数从2018年11月22日至实际清偿之日止；以3488.28元为基数从2018年12月22日至实际清偿之日止；以3488.28元为基数从2019年1月22日至实际清偿之日止；以3488.28元为基数从2019年2月22日至实际清偿之日止；以3488.28元为基数从2019年3月22日至实际清偿之日止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告张均荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告张均荣负担87元，被告黄冬梅负担160元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  唐 成二〇一九年七月二十四日书记员  周淑琴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执479号 申请执行人:吕虎城，男，1975年7月14日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人:马宗琴，男，1971年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 吕虎城与马宗琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0111民初7315号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决如下：一、被告马宗琴于本判决生效后十日内偿还尚欠原告吕虎城借款人民币262500元；二、驳回原告吕虎城的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3032元，由被告马宗琴负担。因被执行人马宗琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕虎城向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人马宗琴名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的265532元。现申请执行人对（2019）苏0111执479号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人马宗琴纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马宗琴名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人马宗琴纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7315号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇一九年七月十六日 书记员  韩茜茜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初8667号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。负责人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：郑俊鸣，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告郑俊鸣金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告郑俊鸣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑俊鸣偿还贷款本金人民币30061.85元，截至2018年6月6日利息及罚息人民币11108.98元，合计41170.83元；2.判令郑俊鸣给付2018年6月7日至贷款全部清偿之日止的罚息。事实和理由：哈尔滨银行股份有限公司（以下简称为哈尔滨银行）经信用评估后，与郑俊鸣签订《授信协议》，约定哈尔滨银行向郑俊鸣提供授信额度贷款，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行依约向郑俊鸣指定账户汇款，按照约定郑俊鸣应当在贷款到期后一次性清偿贷款本息，但至今郑俊鸣仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行多次催收未果。郑俊鸣未作答辩。本院经审理对哈尔滨银行向借款人提供借款，借款人逾期未还款付息等事实予以确认。本院认为：贷款人按照约定向借款人提供借款，借款人未按期履行还款付息义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。哈尔滨银行授权哈尔滨银行哈分行清收借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，郑俊鸣向哈尔滨银行哈分行偿还借款本金30061.85元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，郑俊鸣向哈尔滨银行哈分行支付截至2018年6月6日的利息及罚息11108.98元，自2018年6月7日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取414.50元，由郑俊鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年七月十八日书 记 员  王佳欢
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3445号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。被执行人项南波，男，1979年9月4日出生，住浙江省青田县。被执行人王灵晓，女，1985年12月14日出生，住浙江省青田县。被执行人王晓梅，女，1988年5月20日出生，住浙江省青田县。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人项南波、王灵晓、王晓梅追偿权纠纷一案，（2017）浙0105民初6050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人项南波、王灵晓、王晓梅返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司借款本金83545.2元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人项南波、王灵晓、王晓梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项南波、王灵晓、王晓梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天天上路汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项南波、王灵晓、王晓梅的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人的住处，未发现其下落及财产。发现被执行人项南波名下牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆;被执行人王晓梅名下牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆并档案查封，下落不明。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权。截至2019年7月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项南波、王灵晓、王晓梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项南波、王灵晓、王晓梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项南波、王灵晓、王晓梅法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项南波、王灵晓、王晓梅法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项南波、王灵晓、王晓梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执3445号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年七月十八日书记员  陈 成
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1920号 原告：宋某某，住招远市。 被告：许某某，住招远市。 原告宋某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告宋某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年七月十六日 书记员  王俊霞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执260号申请执行人陈更新，男，1955年4月15日出生，住浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市滨江区。被执行人林元工，男，1954年8月12日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人陈更新与被执行人林元工为民间借贷纠纷一案，（2018）浙0105民初14874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈更新向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人林元工返还申请执行人陈更新借款本金238367元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人林元工发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林元工履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈更新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林元工的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位调查其名下财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年7月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林元工有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林元工拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林元工法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林元工采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈更新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林元工暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执260号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年七月二十六日书记员  陈 成
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1116号原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市敬梓西路669号（港汇中心城）S-1幢商业街,统一社会信用代码91341103MA2MU6N66W。负责人：邓志香，该公司经理。委托诉讼代理人：张家宪，该公司员工。被告：何邦友，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司与被告何邦友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司的委托诉讼代理人张家宪、被告何邦友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令何邦友支付自2015年12月31日至2018年12月31日的物业管理服务费4033元、公摊费2135元、滞纳金1332元，合计7500元；2、本案的诉讼费用由何邦友承担。事实和理由：安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司为滁州市港汇公馆小区提供物业管理服务，并与该小区业主签订了《前期物业服务协议》，合同中约定物业费每月每平米0.85元、公摊费用每月每平米0.45元，按照住宅的建筑面积缴纳，缴纳时间为每年12月份，如果业主未按期缴纳安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司有权按应缴金额的千分之2每天加收滞纳金。何邦友系滁州市港汇公馆1号楼901室房屋业主（房屋面积131.81平米），自2015年12月31日至2018年12月31日共拖欠物业费及公摊费6168元，安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司多次催要未果，诉至法院。何邦友辩称：不缴费的原因系物业服务不到位，如小区内安全出口门锁死无法打开、停车处无摄像设备、车位被他人侵占无人管理、公共卫生无人处理、楼宇对讲无法使用、未安装门禁安全问题得不到保障等。如安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司能将服务做好，何邦友愿意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：合肥浩顺物业管理有限公司滁州分公司（甲方）与何邦友（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：物业名称：港汇中心城；缴费时间：交房之日预交12个月物业费，以后每年预交一次，在每个收费年度的前三个月交清；收费标准：小高层、高层每月每平方米0.85元……以上价格不包括电梯和加压泵运行费用，（乙方每年预交500元费用给甲方作为电梯和加压泵运行费用）；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴纳额的2‰支付滞纳金，逾期三个月拒绝缴纳的，甲方可向物业所在地人民法院提起诉讼……；本协议共8页，一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。2016年5月7日，安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司通过招标接管港汇中心城，按照原《前期物业服务协议》约定为港汇公馆小区提供物业服务至今。另，何邦友系港汇公馆1号楼901室房屋业主，房屋建筑面积131.81平方米。上述事实有安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司提供的《前期物业服务协议》等证据材料及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司为滁州市港汇公馆小区提供物业管理服务，何邦友系该小区业主，应当按照合同约定支付物业管理服务费。但安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司于2016年5月7日开始接管港汇公馆小区，其只能就其提供服务期间内产生的物业费进行主张，故安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司可要求何邦友支付自2016年5月7日至2018年12月31日的物业费，该期间内何邦友未支付的物业服务费为3585元（0.85元/㎡/月×131.81平方米×32月）、公共耗能费为1898元（0.45元/㎡/月×131.81平方米×32月），合计5483元。安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司在提供物业服务的过程中，在共用部位维护、公用设施管理以及公用绿地养护等方面存在瑕疵，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，鉴于此，安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司主张的物业费应当予以适当酌减，结合安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司实际提供的物业服务项目、水平、质量等情况，本院认为应当按照物业费数额的90%予以确定。因安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司的物业服务存在部分瑕疵，故对其主张何邦友承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告何邦友于判决生效后五日内支付原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司物业管理服务费4935元（5483元×90%）；二、驳回原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司负担10元，被告何邦友负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年七月一日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：所引用法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执782号 申请执行人:薛继鹏，男，1995年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:高永华，男，1965年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:南京通洋管业有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人:施章贵。 薛继鹏与高永华、南京通洋管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0111民初7755号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决如下：被告高永华、南京通洋管业有限公司于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告薛继鹏借款本金318000元及利息（至2018年6月26日利息为97101元，自2018年6月26日起按年利率24%计算至实际还款之日）。案件受理费减半收取3455元，保全费3020元，合计6475元（原告薛继鹏已预交），由被告高永华、南京通洋管业有限公司共同负担，于本判决生效之日起五日内支付给原告薛继鹏。因被执行人高永华、南京通洋管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛继鹏向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京通洋管业有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人高永华名下无大额银行存款，其名下牌号为苏Ａ×××××的标致牌汽车已被本院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，被执行人高永华名下位于南京市鼓楼区××室的不动产已被本院轮候查封，因首轮查封系其他法院，本院暂无法处置并已发函首封法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的421576元。现申请执行人对（2019）苏0111执782号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人高永华、南京通洋管业有限公司纳入失信被执行人员名单并对高永华、南京通洋管业有限公司的法定代表人施章贵发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、参与分配材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京通洋管业有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人高永华名下无大额银行存款，其名下牌号为苏Ａ×××××的标致牌汽车已被本院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，被执行人高永华名下位于南京市××室的不动产已被本院轮候查封，因首轮查封系其他法院，本院暂无法处置并已发函首封法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人高永华、南京通洋管业有限公司纳入失信被执行人员名单并对高永华、南京通洋管业有限公司的法定代表人施章贵发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7755号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月十日 书记员  韩茜茜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1046号 申请执行人：朱建华,男,汉族,农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张正文,男,汉族,农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱玉琴,女,汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行朱建华与张正文、钱玉琴民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年七月三日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执699号 申请执行人:南京卡伦科技有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:陈桂明。 被执行人:成秀林，男，1979年6月18日生，汉族，南京市沿江工业开发区。 本院在执行南京卡伦科技有限公司与成秀林租赁合同纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人南京卡伦科技有限公司与被执行人成秀林达成执行和解，和解内容如下：一、申请人同意减免款项后总计为280000元，在2019年7月25日付100000（壹拾万元），在2020年7月底前付180000元（壹拾捌万元）。若到期未付清，宽限叁个月至2020年10月底。若2020年10月底仍未付清，申请执行人有权依原判决确定的履行内容向法院申请恢复执行；二、双方同意在签字确认之日起，上述和解协议生效。另外，南京卡伦科技有限公司于2019年7月26日已收到成秀林给付的100000元款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 郑红梅 二〇一九年七月三十一日 书记员 汪如琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3960号原告：曹建华，男，1979年1月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：董伟，男，1984年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告曹建华与被告董伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹建华到庭参加诉讼，被告董伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费27348元整。2、依法判令被告支付逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算至实际还清本息为止。3、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年5月被告董伟接下肥城桃园变电站内墙粉刷工程，被告董伟让原告对该变电站内墙乳胶漆粉刷，由他们发工资。工程完工后变电站将款拨给被告董伟，董伟未支付原告工资，后于2017年10月4日被告为原告出具27348元人工费欠条，并承诺2017年12月31日前付一半，2018年2月12日前全部付清。但到期后被告董伟以各种理由拒不支付该款，原告多次催要，被告总以各种理由推托，至今未还。董伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月被告董伟接下肥城桃园变电站内墙粉刷工程，被告董伟让原告对该变电站内墙乳胶漆粉刷，2017年10月4日被告为原告出具27348元人工费欠条，并承诺2017年12月31日前付一半，2018年2月12日前全部付清。到期后被告董伟至今拒不支付该款。本院认为，被告董伟欠原告工程人工费27348元，事实清楚，证据充分，被告不偿还原告借款本息即构成违约，应按中国人民银行同期借款利率自2017年10月4日起承担原告的利息损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告董伟于本判决生效后十日内归还原告工程人工费27348元并支付原告利息（以27348元为基数按中国人民银行同期借款利率自2017年10月4日起承担原告的利息至被告付清欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年七月二十二日书记员  翟伟伟
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6251号原告（案外人）：金良满，男，汉族，1972年06月12日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。负责人：余佩战。委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。第三人（被执行人）：夏春弟，男，汉族，1968年8月23日出生，住瑞安市。原告金良满与被告招商银行股份有限公司温州分行、第三人夏春弟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月6日立案。原告金良满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金良满撤回起诉处理。审 判 长 叶 珺人民陪审员 周 宇人民陪审员 林洋如二〇一九年七月十八日书 记 员 陈茜茜
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民保令13号 申请人:臧某某，女，1971年9月29日出生，汉族，住句容市。 被申请人：王某某，男，1973年1月14日出生，汉族，住句容市。 申请人臧某某于2019年7月23日向本院提出人身安全保护令申请，申请人臧某某称：其与被申请人系夫妻关系，双方1997年领证结婚，1998年3月6日生育一女王某1，因被申请人长期酗酒，酒后无故对申请人及女儿实施殴打，经家人多次调解，被申请人仍无悔改，2019年7月3日晚10时许，被申请人又对申请人及其女儿实施殴打，申请人及其女儿终日生活在恐惧中，为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，申请人现申请法院依法作出人身安全保护裁定。后申请人臧某某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人臧某某撤回人身安全保护申请。 审 判 员 吴红云 二〇一九年七月二十四日 法官助理 刘明星 书 记 员 甘 甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初2339号原告：姜万军，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省汝州市，住址河南省汝州市。委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。被告：夏成立，男，1960年6月6日出生，回族，居民，户籍所在地山东省巨野县，住址山东省巨野县。原告姜万军与被告夏成立租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜万军及委托诉讼代理人高桂芳到庭参加诉讼。被告夏成立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜万军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢模及配件租赁费、丢失物品损失等费用606080.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告自2003年3月至今一直存在铜模租赁业务关系，被告每次租赁原告钢模等都在原告的出库单上领物人处签字确认，出库单注明了租赁物的名称、规格、单位、实发数量、单价等，截至原告起诉之日被告共欠钢管租金383849.99元，钢模租金156819.80元，合计拖欠租赁费总额540669.79元。被告丢失原告的钢管3740.00米,每米10元，计款37400.00元，丢失扣件4720个，每个3.00元，计款14160.00元，丢失U型卡4300个，每个0.30元，计款1290.00元，丢失钢模板157块，每块80.00元，计款12560.00元，以上丢失物品损失共计65410.00元，经原告多次催要被告在2017年2月7日为原告出具还款决定书，可是被告不按还款决定书履行还款义务，为此诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。夏成立未答辩。经审理查明：原告姜万军提供的《郑州市盛达建设设备租赁站租赁合同》显示合同甲方为“郑州市盛达租赁站”，乙方为“河南省大河筑路有限公司桥涵三队”，预租期“300天”，交押金“10000元”，乙方施工地点“新郑国际机场港区第二合同”，合同内容为“甲、乙双方经协商一致签订租赁合同，双方必须共同遵守履行，本合同一式叁份（双方及担保方各执一份），做办理结算手续的凭证，本合同自签字、盖章之日起生效。一、租赁价格：按天计算钢模每米0.01元；扣件每个0.006元；…二、租赁的品种、数量、规格均按出库单为结算依据。三、结账方式按天计算租金，乙方每月最后一天前付清当月全部租金…。四、乙方应在租方所在地将租用物件验收合格后方可运回使用，在使用期间甲方不承担任何责任。五、……；六租用物件使用后，乙方应进行保养维修。…….乙方对丢失物件或严重损坏变形的、无法修复的、不符合质量要求的，需要赔偿。具体赔偿办法如下：钢管每米10元，扣件每个3元，U型卡每个0.3元，模板每平方米80元。七、本合同未尽事宜，按《中华人民共和国合同法》规定执行。甲方：郑州市盛达租赁站法人代表：姜万军负责人：赵万胜乙方：法人代表：夏成立负责人：2003年3月21日”。该证据下方落款处“甲方：”处“郑州市盛达租赁站”为手写字体，“法人代表：”处“姜万军”、“负责人：”处“赵万胜”及“乙方：”空白下方“法人代表：”处“夏成立”均为手写字体，右下角显示手写字体“签字生效，夏成立，2003.3.21”。原告姜万军提供时间自2003年3月21日至11月26日《出库单》10张，均显示“第一联仓库盖章后退回领物部门存查”，货物名称显示“钢管”、“扣件”、“模板”、“角模”“扣件”等，其中“领物部门（或个人姓名）”处显示手写字体“河南筑路公司”1张、“大河筑路公司”8张、大河公司1张，在“领物人”处显示“夏成立”签字的7张，他字签字的3张，另提供“入”库单改写为“出”库单1张。《入库单》4张显示“第一联仓库验收盖章，生产部门存”，“生产部门（或个人姓名）”均显示“大河筑路公司”，交库人均非夏成立。原告提供的《租金结算清单》未显示原、被告签字或盖章。原告提供的《还款决定书》内容为“还款决定书金乡县羊山镇2017年3月底付款叁万元，6月底付款贰万元，中秋节前付清。夏成立，2017年2.7号132××××8888”，该证据均为手写字体。上述事实由当事人陈述、租赁合同、出库单、入库单、还款决定书等材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告提供的《郑州市盛达建设设备租赁站租赁合同》中，甲方为“郑州市盛达租赁站”，乙方为“河南省大河筑路有限公司桥涵三队”，该合同内容与原告提供的《出库单》“领物部门（或个人姓名）”、《入库单》中“生产部门（或个人姓名）内容相印证。庭审中，经本院询问，原告对其提供的《还款决定书》中内容不能进行合理解释，且《出库单》、《入库单》均为第一联，《出库单》明确载明“仓库盖章后退回领物部门存查”，《入库单》明确载明“仓库验收盖章，生产部门存”，原告主张《租金结算单》是以《出库单》、《入库单》内容为基础形成的，《租金结算单》未显示原、被告签字或盖章，原告姜万军要求被告夏成立支付钢模及配件租赁费、丢失物品损失等费用606080.00元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜万军的诉讼请求。案件受理费9861.00元，减半收取4930.50元，由原告姜万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇一九年七月二十七日书记员  王 菲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1661号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年七月八日书记员  齐光东
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1255号之二申请执行人：吕静，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：崔兴华，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）鲁0612民初1568号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人崔兴华银行存款人民币19388元至烟台市牟平区人法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号95×××72）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年七月十六日书记员  史展辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初480号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：孟聘，男，1991年2月19日出生，汉族，住济宁市高新区（孟家老菜馆）。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孟聘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告孟聘经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟聘立即向原告偿还剩余借款本金17321.09元；2.判令被告孟聘立即向原告偿还违约金及罚息：以17321.09元为基数，按照24%/年计算，自2015年12月1日起至付清之日止；3.判令被告孟聘承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告孟聘向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月30日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月30日向孟聘发放借款30000元，并将剩余借款30000元发放至被告孟聘本人账户。借款发放后，被告偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2015年11月30日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告孟聘立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告孟聘未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证。证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、还款事项提醒函一份，证明原告提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额；证据四、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据五、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额。证据六、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址；证据七：还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与孟聘（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150401089）。合同约定，借款人借款38817元，用于周转经营；借款年利率14.4%，借款期限为18个月，即自2015年4月30日起至2016年10月30日止；月偿还本息数额2410.64元，还款日为每月30日（16:00前，节假日不顺延）。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。协议签订后，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向孟聘账户转款30000元。协议履行过程中，被告偿还了6期本息，第7期本息应还款日为2015年11月30日，被告逾期未还款（剩余借款本金为17321.09元）。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孟聘所签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定，向被告孟聘付款，原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告孟聘没有依约履行还款义务。双方在协议中对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的利息、违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将利息、违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。对于原告起诉的金额，其未要求被告偿还垫付的咨询费及服务费，被告所偿还的款项也是按照30000元为基数，在其偿还的金额中，扣除当期利息的多余部分用以扣减了当期本金。综上所述，原告要求被告孟聘承担还款责任并支付违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟聘于本判决生效之日起10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金17321.09元及违约金、罚息（违约金、罚息以17321.09元为基数，自2015年12月1日起至付清之日止，按照年息24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告孟聘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  于爱军人民陪审员  孙逢舜二〇一九年七月三十日书 记 员  郝莹莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执653号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：邓美美，女，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：易玲，女，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：邓斯铭，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与邓美美、易玲、邓斯铭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓斯铭、易玲二人共有位于重庆市涪陵区成套住宅一套、易玲有位于重庆市涪陵区商业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓斯铭、易玲二人共有的位于重庆市涪陵区成套住宅一套，期限为三年。查封被执行人易玲所有的位于重庆市涪陵区商业用房一套，期限为三年。被执行人负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年七月二日书记员  邓又华
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2055号申请执行人：沈阳吉地安风电科技有限公司，住辽宁省沈阳市。被执行人：代帅波，男，住河北省邯郸市。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初2055号，向被执行人代帅波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代帅波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代帅波在中国农业银行6228481729113028172账户内存款人民币46514.00元，冻结期限为十二个月。本裁送达后即发生法律效力。审判员  程淑峰二〇一九年七月十二日书记员  王海涛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执830号之二 申请执行人:杨顺华，男，1963年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:薛忠，男，1968年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。 杨顺华与薛忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日做出的（2018）苏0111民初3042号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告薛忠于本判决生效后十日内偿还原告杨顺华借款1000000元及利息（以1000000元为本金，自2018年4月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；案件受理费20100元、保全费5000元，合计25100元（原告杨顺华已预缴），由被告薛忠负担，于本判决生效后十日内偿还原告杨顺华。因被执行人薛忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨顺华向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人薛忠名下无大额银行存款、无房产权属登记，依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的长城牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。中国南车集团南京浦镇车辆厂、被执行人薛忠与南京市浦口区拆迁管理中心于2015年7月16日对浦西××号房屋达成征收补偿协议，因该房屋的拆迁安置房尚未交付且交付时间尚不确定，暂时无法处置。本院已将被执行人薛忠纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位1025100元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执830号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的长城牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。中国南车集团南京浦镇车辆厂、被执行人薛忠与南京市浦口区拆迁管理中心于2015年7月16日对浦西××号房屋达成征收补偿协议，因该房屋的拆迁安置房尚未交付且交付时间尚不确定，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人薛忠纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执830号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3042号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年七月十六日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2032号原告：彭清，女，汉族，1971年9月22日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：陈燕，女，汉族，1963年11月11日出生，住青海省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：喇海翔、陈龙，青海树人律师事务所律师。原告彭清诉被告陈燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本院经审查认为，被告陈燕于2019年4月10日向本院提交诉状以房屋买卖合同纠纷为案由起诉原告彭清，原告彭清亦于2019年4月11日向本院递交诉状以房屋买卖合同纠纷为案由起诉被告陈燕，双方均是由于对青海省西宁市××区（房屋所有权证编号：宁房权证城北区字第XXXX号，建筑面积225.85㎡）房屋买卖过程中酿成的纠纷向本院提起诉讼，系同一事实当事人分别向同一人民法院提起诉讼的情形，合并一案审理更利于尽快查明案件事实，正确适用法律，提高审判效率，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）青0105民初2007号案件审理。审判员 李 雪 二〇一九年七月十二日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执152号之一 申请执行人孙美，女，1962年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人钟振强，男，1963年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7247号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在钟倩名下为被执行人钟振强与杨兰桂所共有的位于南宁市XX区XX路XX号XX号房。 二、查封登记在钟倩名下为被执行人钟振强所有的车牌号为桂Ａ×××××汽车。 三、查封登记在钟倩名下为被执行人钟振强所有的车牌号为桂Ａ×××××汽车。 四、查封登记在钟倩名下为被执行人钟振强所有的车牌号为桂Ａ×××××汽车。 五、查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 需要续行查封、申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3323号之一原告杭州视琰文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋支路18号1号楼-18。法定代表人沈文良，该公司总经理。委托代理人魏柏峰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。被告熊先伟，男，汉族，1999年5月4日出生，住安徽省广德县。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，该公司董事长。委托代理人张奇，该公司员工。第三人杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。法定代表人李强。本院在审理原告杭州视琰文化传媒有限公司诉被告熊先伟、深圳市腾讯计算机系统有限公司、第三人杭州开迅科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州视琰文化传媒有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州视琰文化传媒有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州视琰文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12110元，减半收取人民币6055元，由原告杭州视琰文化传媒有限公司负担。审 判 长  郁 莺人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  吴玉萍二〇一九年七月二日书 记 员  周 瑾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2263号上诉人（原审被告）：莱阳市城厢街道办事处七里地村村民委员会。住所地：莱阳市城厢街道办事处七里地村驻地。法定代表人：张仁伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾绍堂，男，1949年10月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。上诉人莱阳市城厢街道办事处七里地村村民委员会因与被上诉人贾绍堂合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4835号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人莱阳市城厢街道办事处七里地村村民委员会预交的二审案件受理费7324元予以退回。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年七月十二日书记员  肖 婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2303号 范阿飞、王素梅： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人范阿飞、王素梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）温鹿商初字第00344号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的房产，申请执行人领取执行款1348940元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2303号【原执行案号为：（2013）温鹿执民字第2747号】案件本次恢复执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3577号 原告：海阳华能高科电缆有限公司。 住所地：海阳市行村镇工业园区内。 法定代表人：庞桂花，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：山东李国栋轴承科技有限公司。 住所地：海阳市经济开发区深圳街26号。 法定代表人：陆德明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾建兵，男，汉族，1969年9月25日出生，现住江苏省通州市，系该公司员工。 原告海阳华能高科电缆有限公司（以下简称华能公司）与被告山东李国栋轴承科技有限公司（以下简称轴承科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年七月十一日 书记员  刘书涵
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0328民初1444号 原告：费明才，男，1966年2月11日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：彭羽庭,贵州省六盘水市钟山区荷城法律事务所法律工作者，特别授权代理。 被告：重庆创发路桥建设有限公司，住所地:重庆市南岸区南坪街道南兴路62号万凯新都会B栋22楼，统一社会信用代码:91500230663566523F。 法定代表人：冯宗兵，该单位执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯玖山,重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健康,重庆志和智律师事务所律师。 原告费明才与被告重庆创发路桥建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。 原告费明才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告与被告存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：中交路桥技术有限公司中标云南宣曲高速公路沾益境内段。中交路桥技术有限公司中标后又将劳务发包给被告重庆创发路桥建设有限公司。2016年6月30日，原告被被告重庆创发路桥建设有限公司员工万行华、陈三三招到该高速公路做活，工资以每天170元计算，但双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买工伤保险。2017年8月12日9时许，原告在沾益海寨林场高速公路路面施工过程中发生了安全事故，从装载机上摔下受伤，导致原告右桡无端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。事故发生后，中交路桥技术有限公司和重庆创发路桥建设有限公司相互推诿，对原告的受伤一事不予答复和处理。后来，中交路桥技术有限公司申请劳动仲裁，申请确认原告与中交路桥技术有限公司不存在劳动关系，沾益区劳动人事争议仲裁委员会裁决存在劳动关系。中交路桥技术有限公司不服向云南省曲靖市沾益区人民法院提起诉讼，法院作出（2018）云0328民初1414号民事判决书，判决确认原告与中交路桥技术有限公司不存在劳动关系。原告不服提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院作出（2019）03民终815号民事判决书，驳回上诉，维持原判。但是，一二审法院的判决书均确认万行华、陈三三系被告重庆创发路桥建设有限公司管理的施工人员，而不是中交路桥技术有限公司工作人员；万行华、陈三三招用原告，应由被告重庆创发路桥建设有限公司承担用工主体责任。之后，原告申请劳动仲裁，请求仲裁庭确认原被告之间存在劳动关系，但仲裁庭超期未受理，于2019年6月27日向原告送达《情况说明》，要求原告向人民法院起诉解决。 被告重庆创发路桥建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司主要办事机构在重庆市南岸区，依照民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同时，被告签订的员工合同履行地均约定为重庆市南岸区，不可能为云南省曲靖市沾益区，故原被告之间对合同履行地存在争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，因此，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求本院将本案移送该院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。结合到本案，用工地点为云南省曲靖市沾益区境内，因此，本案的合同履行地在本院辖区范围内，劳动合同履行地较为明确，被告所提的管辖异议明显不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告重庆创发路桥建设有限公司对本案管辖权所提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆创发路桥建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨林 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘畅
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2339号 赵凌弘、陈茹： 关于申请执行人陈骄毅与被执行人赵凌弘、陈茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6372号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2339号【原执行案号为：（2018）浙0302执8621号】案件执行完毕。 二〇一九年七月十一日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执508号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：冯波。被执行人:张王强，男，汉族，1988年6月17日出生，住浙江省乐清市。上海唯渡网络科技有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5751号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十二日法官助理马瑞丽代书记员 罗方芳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执864号 钟继才、南京君利科技咨询服务有限公司、中国人民解放军陆军指挥学院： 钟继才申请执行南京君利科技咨询服务有限公司、中国人民解放军陆军指挥学院劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，钟继才向本院申请执行的（2018）苏0111民初1266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异653号异议人：遵化市新店子镇西王庄村村民委员会，住所地遵化市新店子镇西王庄村村委会。法定代表人：王建坡，该村民委员会主任。申请执行人：王洪园，女，1988年12月27日出生，汉族，住所地遵化市。在本院执行王洪园与遵化市新店子镇西王庄村村民委员会（以下简称西王庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案中，异议人西王庄村委会对对本院的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西王庄村委会称，依法撤销唐山市中级人民法院(2018)冀02执9061号之二号执行裁定书，返还划拨的款项88000元。事实和理由：申请人与王洪园执行一案，因王洪园原是申请人村的村民。2009年5月27日，王洪园出媒到外村，并将户口迁出到遵化市××镇，其在我村的承包地在的1.25亩土地由其父亲经营管理，2014年8月11日，王洪园父亲去世。因王洪园在出嫁后户口不在我村，1.25亩土地被村委会依法收回。2017年11月王洪园起诉申请人要求申请人返还土地，遵化市人民法院作出(2017)冀0281民初4025号判决，判决申请人在判决生效后10日内返还王洪园土地。申请人收到判决后，多次进行协调，但没能及时解决，在协调过程中，后王洪园申请执行，现唐山市中级人民法院却不执行遵化市人民法院作出(2017)冀0281民初4025号判决，却划拨了我村账户的存款88000元。划拨我村存款执行该判决，没有法律依据，划拨88000元更没有事实依据，这种执行行为和明显是违法法律规定。因此依据《民事诉讼法》225条规定申请执行异议。本院查明，王洪园与遵化市新店子镇西王庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，2017年11月13日，河北省遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初4025号民事判决，判决被告遵化市新店子镇西王庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王洪园1.25亩承包地。后该案进入执行程序。2019年6月3日，本院执行机构作出（2018）冀02执9061号之二执行裁定，裁定将被执行人遵化市新店子镇西王庄村村民委员会在遵化市新店子镇农经管理服务站账户×××中的存款88000元扣划至本院指定账户。本案审查过程中，西王庄村委会提交了2019年6月21日遵化市新店子镇西王庄村村民委员会会议记录，该记录显示该次会议中表决通过给与王洪园1.25亩承包地。本院认为，本案执行标的为土地承包经营权，该权利是具有人身属性的权利，如将其转化为金钱价值应通过双方协商一致或另行诉讼解决。因此在双方当事人未达成一致的情况下，本案执行过程中不宜通过扣划被执行人财产的方式，替代对本案执行依据判决的土地承包经营权的执行。故执行机构将被执行人西王庄村委会在遵化市新店子镇农经管理服务站账户×××中的存款88000元扣划至本院指定账户的执行行为缺乏事实和法律依据。西王庄村委会所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）冀02执9061号之二执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 裴兴审判员 周欣审判员 孙丰 二〇一九年七月十二日书记员 刘月
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民保令12号 申请人:赵某，女，1976年8月28日出生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。 被申请人：高某某，男，1968年5月1日出生，汉族，住句容市。 被申请人：高某1，男，成人，汉族，住句容市。 申请人赵某于2019年7月8日向本院提出人身安全保护令申请，申请人赵某称：其与被申请人高某某系夫妻关系，婚后生育一女，被申请人高某1系被申请人高某某与前妻所生之子，现已成年。由于被申请人高某某对家庭及不负责，经常与她人发生婚外暧昧关系，导致夫妻感情彻底破裂，2018年7月申请人向句容市人民法院起诉离婚，后又撤诉并搬出住房，在外租房带女儿居住。被申请人高某某对女儿不闻不问，又叫已成年人的儿子高某1带女朋友回到属于申请人的住宅居住。2019年3月申请人又向法院起诉离婚，被申请人高某某拒不承认婚外情事实，拒不接受调解方案。句容市人民法院于2019年7月3日判决不准离婚，申请人于宣判当日带母亲及女儿回家居住。被申请人高某1公然藐视法律，在扫黑除恶关健时刻，竟喊来社会上的地痞流氓来威胁辱骂申请人母女三人。2019年7月3日22时许，被申请人高某1动手打伤申请人，申请人报警求助，并到医院治疗，另拍摄伤情照片为证。申请人认为自己母女三人正在遭受两被申请人家庭暴力及面临家庭暴力的现实危险，现依照相关法律规定申请人身保护令，特申请法院依法作出人身安全保护裁定。后申请人赵某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人赵某撤回人身安全保护申请。 审判员  吴红云 二〇一九年七月十日 书记员  甘 甜