wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2223民初137号原告：于占武，男，1977年3月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇光明佳园小区2号楼4单元602室。被告：周世鑫，男，1989年9月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇蒙佳多兰丽景小区5号楼3单元601室。原告于占武与被告周世鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案当事人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于占武向本院提出诉讼请求：要求周世鑫给付于占武钢模租赁费100000元；要求周世鑫将租赁的60根钢模返还给于占武，如不能返还，则按每根200元计算折价给付。事实和理由：2016年10月5日，周世鑫从于占武处租赁60根钢模，双方约定租赁费用为每根钢模每天3元，周世鑫为于占武出具租赁票据一枚，在于占武将钢模交付给周世鑫后，周世鑫一直使用至今，到现在为止都未返还钢模，也未支付过任何租赁费用。现诉至法院，望法院依法裁决。周世鑫辩称，不同意于占武的诉讼请求，因为事实不存在，钱我也给了，钢模也返还给了，只是没抽票据。确实有租赁钢模的事实，时间也对。周世鑫在2016年11月左右三完高层前一家火疗店给了于占武3700元，于占武当时给出了条，周世鑫是给别人打工的，于占武出的条给老板李颖了，辽宁抚顺人。赵旭阳去中和收费站于占武家里还钢模时给了于占武钱，给了多少钱周世鑫也不知道，也没抽条。租的时候也去于占武家取的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于占武提交了一枚租赁据，证明租赁的事实。经质证，周世鑫对该租赁据无异议，认可当时确实没有交押金。周世鑫申请四名证人出庭证言，1、周世鑫申请赵旭阳出庭证言，赵旭阳当庭陈述其于2017年5月份左右是赵旭阳找的大车司机，在鸿达首府装的车，将钢模还给于占武了，具体什么时间忘了，当时开车都需要开空调了，找了两个工人卸的钢模，在车上给了于占武3000元，没让于占武给打条。3000元是周世鑫让赵旭阳给的，周世鑫是在一个工地给同一个老板干活的。周世鑫是会计，赵旭阳是工地主管工程的。当时卸车的时候卸到于占武家院外，驾驶了一辆大车和赵旭阳的车。大车是5.8米的大货车，钢模是6米的，装车时好像露出了一部分。赵旭阳开的蒙FBX456号白色轿车。租的时候赵旭阳没有去。还的时候缺了两三根，干活的时候截断了两根，租了60根，当时给于占武拉回去了56-57根，包括截断的两根。于占武没有给打条。钢模会生锈，因为在工地干活，所以还的时候钢模沾了点水泥之类的；2、周世鑫申请刘忠良出庭证言，刘忠良当庭陈述其与周世鑫是雇佣关系，是赵旭阳和周世鑫其中一人打电话，雇刘忠良的车给于占武送的钢模，谁打的电话不知道了。2017年种地没出苗时送的，钢模送到收费站出去那屯子。东西道，卸到道南了。对于占武没有印象。不认识赵旭阳，当时送一趟钢模多少钱忘了，开的是6.2米的货车，车斗的长度是6.2米，装车时有人装，卸车时搭了把手，卸了一个多小时，不好拿，钢模有长有短的，给我费用了，于占武家好像在道北，卸在道南了，当时刘忠良也下车了，去了四个人，刘忠良车上只有自己，另外三人坐在赵旭阳白色轿车上了，回去时也是这样；3、周世鑫申请张兴出庭证言，张兴陈述其有一次拉钢模送到中和村，张兴是卸车的。其他几名证人中有个大个子的找我的，四个人开两台车去的，张兴坐的是轿车，大概2017年5-6月份左右，天气挺暖和的，卸车时卸到墙边了，对于占武没有印象，卸了多少根不知道了，卸的是铁的挺长的东西。轿车在大车的前面，高个子的人付给张兴钱了；4、周世鑫申请韩立波出庭证言，韩立波陈述赵旭阳找的韩立波，和赵旭阳在工地干活时认识的，不认识周世鑫，也不认识于占武。在2017年天热的时候去送到中和村的，是一个货车和赵旭阳开的白色轿车。轿车坐了三个人，大货车是司机一个人，卸的是钢模，卸到院外边了，好像是工地用的U型的，卸了多少根不知道，钱是赵旭阳给的，对于占武没有印象。经质证，周世鑫认为四名证人陈述属实，赵旭阳对车的描述记不清也正常，因为已经好几年了。于占武认为四名证人说的都不属实，什么时候送的都不知道，是互相传完说的这事情，也没有书面证据，就是口头说的。对于上述证人证言，四名证人之间及与周世鑫之间有一定利害关系，除第一名证人外其他证人均对于占武没有印象，且于占武对以上证言均不认可，本院对以上证人证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，周世鑫从于占武处租赁6米钢模60根，每根每天叁元，挂杠贰根，无押金。周世鑫至今未向于占武给付租金及返还钢模。对于钢模租赁情况，于占武称没有约定租赁时间，与周世鑫之间是中间人介绍的，向周世鑫要钱的时候，周世鑫说钢模租给别人了，没有到工地和周世鑫家找过，周世鑫没有和于占武提钢模截断的事，钢模能放很多年，会生锈，按吨卖的，新的是270元一根，折价的话按200元每根计算。周世鑫第一次开庭笔录中称约定租赁一个多月，钢模的价格不太确定，薄厚的质量价钱就不一样的，二手的话也就100多元，周世鑫租的是质量中等的。第二次开庭笔录中称租赁的时候和中间人说的用几个月，和于占武没有说。和于占武说过截断的事，最后送钱的时候也说过截断的事，还的时候钢模有四五根截断的，把截断的也送去了。装车的时候周世鑫在场，具体多少根没有数，送的时候没有去，送还到中和村取钢模的地方。本院认为，本案的争议焦点是1、周世鑫是否应给付于占武租赁费用以及给付金额是多少；2、返还钢模事实是否存在。本案中，双方对租赁钢模一事认可，虽周世鑫称向于占武支付过租赁费用，但并未提交充分证据予以证明，对此抗辩理由本院不予采信。双方对租赁期间没有约定，应视为不定期租赁。虽周世鑫陈述及申请证人出庭证言均陈述已经返还钢模，但本院对周世鑫抗辩主张不予采信，周世鑫提举的证据不足以认定返还钢模的事实存在，因此周世鑫应向于占武继续履行返还钢模的义务，鉴于本案情况，周世鑫应给付钢模折价款，根据双方陈述本院酌定每根钢模价格为180元。于占武主张租赁费用100000元系自2016年10月5日起按照每根3元的标准计算，该标准及金额并未违反双方约定，本院予以支持。综上，周世鑫应给付于占武租赁费用100000元及钢模折价款10800元（180元/根×60根）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周世鑫于本判决生效后立即给付原告于占武租赁费100000元；二、被告周世鑫于本判决生效后立即给付原告于占武钢模折价款10800元；三、驳回原告于占武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周世鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一九年七月二十九日书记员  高塔那
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢639号申请人：于国海。被执行人：崔兰英。被执行人:施展。于国海申请执行崔兰英、施展借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2332号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人崔兰英、施展至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔兰英、施展的银行存款人民币66090元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年七月二十五日书记员 冯建辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3210号 申请执行人：宁波味灵食品有限公司（组织机构代码为309010944）。住所地：宁波市鄞州区甬港北路。 法定代表人：朱云松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波鄞州天玺餐饮管理有限公司（组织机构代码为554500701）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路。 法定代表人：马丹丹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波味灵食品有限公司与被执行人宁波鄞州天玺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鄞州天玺餐饮管理有限公司应支付申请执行人宁波味灵食品有限公司执行款45649.81元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月三十一日 代书记员 傅海根
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审21号 申请人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，该局局长。 被执行人陈林芳，女，1966年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州市生态环境局申请本院强制执行该局台路环罚字〔2018〕32号行政处罚决定书中对被执行人陈林芳所确定的缴纳罚款200000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人应编制环境影响报告表的废塑料粉碎清洗项目，需要配套建设的环保处理设施未建成、未经验收已投入生产的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市生态环境局作出的台路环罚字〔2018〕32号行政处罚决定书中对被执行人陈林芳罚款人民币200000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  陈方来 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  於柯辰 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执54号申请执行人：上海网易小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路729号19层1901室。法定代表人：王磊，执行董事。被执行人：郑文婷，女，1994年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人上海网易小额贷款有限公司与被执行人郑文婷小额借款合同纠纷一案，申请执行人上海网易小额贷款有限公司依据本院（2018）浙0192民初9205号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的金额为6030.76元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人郑文婷送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人郑文婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海网易小额贷款有限公司未能提供被执行人郑文婷有可供执行的财产。截止2019年7月15日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人郑文婷不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑文婷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  向 宇二〇一九年七月十五日书记员  曹瀚靖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5898号原告：严寒冰，男，1988年12月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：顾佳悦，女，1992年10月20日生，汉族，住江苏省通州市。原告严寒冰与被告顾佳悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告严寒冰到庭参加诉讼，被告顾佳悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严寒冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元，并以15000元为基数，按6%的年利率支付自2019年4月9日起至实际归还借款之日止的借款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月3日向原告借款15000元整，约定几天后还款。后被告一直拖欠不还。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告顾佳悦未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（手机照片打印件）、手机转账记录截屏等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告朋友的同学，两人认识已若干年。2019年4月3日，被告以家人生病急需用钱周转一下为由，向原告借款15000元，并写有借条一张，内容为“本人顾佳悦今向严寒冰借款人民币壹万伍仟元整（小写15000），承诺于2019年4月8日前全额归还，不包含利息，利息另算。”借条写好后拍照发给原告。到期后，原告多次与被告联系还款均不兑现，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽提交的是借条图片打印件，但有转账记录证明自己向被告支付出借款项15000元，已经履行了合同约定的出借义务，被告作为借款人亦应按约偿还借款。但被告在借款后未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的还款责任，原告主张被告偿还借款本金及借款期间利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾佳悦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严寒冰借款15000元及利息（自2019年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告顾佳悦负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭红二〇一九年七月二十九日见习书记员  赵荣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6470号原告：苏某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：牟某，男，住武威市凉州区。原告苏某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告苏某于2019年7月15日以起诉相关证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年七月十五日书记员  李 超
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8123号原告：骆某，女，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：苏某，男，高中文化，住武威市凉州区。原告骆某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告骆某于2019年7月16日以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆某撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告骆某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年七月十六日书记员  李 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5384号 宗榆晟： 关于申请执行人吴显宗与被执行人宗榆晟房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15985号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5384号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初599号原告：盈江县新城乡盈新装潢部，注册号：533123600202847，经营场所：云南省德宏州盈江县新城乡街子公路边。经营者：高朝行，男，汉族，1992年1月16日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。被告：江西省禹强建设工程有限公司，统一信用代码：91361000162580810A，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场C栋2015室、2016室。法定代表人：余静赟。被告：陈学林，1978年10月6日生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。本院在审理原告盈江县新城乡盈新装潢部与被告江西省禹强建设工程有限公司、陈学林承揽合同纠纷一案中，原告盈江县新城乡盈新装潢部于2019年7月26日向本院申请撤回对被告江西省禹强建设工程有限公司、陈学林的起诉。本院认为，原告盈江县新城乡盈新装潢部在案件审理中向本院申请撤回对被告江西省禹强建设工程有限公司、陈学林的起诉，其申请理由符合法律规定，应准予撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盈江县新城乡盈新装潢部撤回对被告江西省禹强建设工程有限公司、陈学林的起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告盈江县新城乡盈新装潢部负担245元（已付），退还原告盈江县新城乡盈新装潢部245元。审 判 长  庞凤英人民陪审员  余占军人民陪审员  杨丽华二〇一九年七月二十六日书 记 员  金云凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2162号 原告：厦门广播电视广告有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路123号广电中心大楼15楼。 法定代表人：林洪美，董事长。 委托诉讼代理人：苏雄飞、吴云华，福建公爵律师事务所律师。 被告：福州车友软件科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号网讯大厦三层。 法定代表人：邓衍明。 原告厦门广播电视广告有限公司与被告福州车友软件科技有限公司（以下简称福州车友公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告厦门广播电视广告有限公司的委托诉讼代理人吴云华到庭参加诉讼，被告福州车友公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门广播电视广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、福州车友公司立即向厦门广播电视广告有限公司支付72000元广告费以及违约金32000元。2、诉讼费由福州车友公司承担。事实和理由：2015年11月18日，福州车友公司与厦门广播电视广告有限公司签订《厦门广播电视广告投放合同》（以下简称《广告合同》），约定厦门广播电视广告有限公司为福州车友软件科技有限公司在FM107厦门经济交通广播中为福州车友软件科技有限公司发布广告。《广告合同》约定投放的时间周期为2015年11月20日至2016年11月19日，每周四播出共计48期，广告费为160000元。关于付款方式，双方约定先支付定金16000元和第一个月的广告费12000元，余款分11个月付清，每个月20日前支付下月的12000元广告费，定金16000抵扣最后一个月广告费。同时约定，福州车友软件科技有限公司若不按照合同约定支付广告费，厦门广播电视广告有限公司有权要求福州车友软件科技有限公司支付广告费同时福州车友软件科技有限公司还需要按照合同总金额的20%向厦门广播电视广告有限公司支付违约金。双方还约定了若发生争议的，可以向厦门广播电视广告有限公司所在地法院起诉。《广告合同》签订后，厦门广播电视广告有限公司依据合同约定履行了广告投放义务，但福州车友软件科技有限公司未依照约定付款，包括定金在内福州车友软件科技有限公司仅支付了88000元，尚欠付广告费72000元。厦门广播电视广告有限公司多次要求福州车友软件科技有限公司付款未果，故厦门广播电视广告有限公司提出如上诉请。 福州车友公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，福州车友公司作为甲方与厦门广播电视广告有限公司作为乙方签订《广告合同》，约定厦门广播电视广告有限公司为福州车友软件科技有限公司在FM107厦门经济交通广播中为福州车友软件科技有限公司发布广告。投放的时间周期为2015年11月20日至2016年11月19日，每周四播出共计48期，广告费为160000元；甲方应按付款约定向乙方支付广告款项，甲方如不按合同约定及时如数向乙方支付广告费，乙方有权解除合同或要求甲方补足拖欠的广告费并支付本合同总额20%的违约金给乙方作为补偿；乙方电脑打印的播出证明或委托第三方出具的监播证明作为判断乙方是否依约播出广告的证据；先期支付定金16000元和第一个月的广告费12000元，余款分11个月付清，每个月20日前支付下月的12000元广告费，2016年10月直接将订金16000元转为尾款。 《广告合同》签订后，厦门广播电视广告有限公司依据合同约定履行了广告投放义务，但福州车友公司未依照约定付款，包括定金在内仅支付了88000元，尚欠付广告费72000元。 以上事实，有厦门广播电视广告有限公司提供的《厦门广播电视广告投放合同》、广告播出证明、收款回单、广告播放录音光盘及庭审笔录为证。福州车友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对厦门广播电视广告有限公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，厦门广播电视广告有限公司与福州车友公司签订的《厦门广播电视广告投放合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。厦门广播电视广告有限公司依约履行了广告投放义务。但福州车友公司未依约按时支付广告费，其行为已构成违约。厦门广播电视广告有限公司要求福州车友公司支付72000元广告费及违约金32000元（160000元×20%=32000元），有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，厦门广播电视广告有限公司的诉讼请求，本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州车友软件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门广播电视广告有限公司广告费72000元及违约金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告福州车友软件科技有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 孙 蕾 人民陪审员     邓小露 人民陪审员 陈 斌 二〇一九年七月十五日 代书 记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1576号 申请执行人:王鑫 被执行人:王舒 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人王舒婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4005号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王舒银行存款人民币0.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年七月二十九日 书记员  鲁雪松
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7300号原告：孙金翠，女，1962年11月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司,住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室。法定代表人：王娟。原告孙金翠与被告南京森城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙金翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房租6600元；2、判令被告给付违约金6600元。事实与理由：原、被告于2017年12月19日签订房屋租赁合同，约定原告将秦淮区石门坎南街1号X房屋出租给被告，租期自2017年12月19日至2021年3月19日，每月租金2200元。被告又将房屋出租给房客，收取房租至2019年9月19日，但未将2019年6月20日至2019年9月19日间的房租支付给原告。现被告下落，电话也无人接听，故诉至法院。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告孙金翠的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费25元，原告已预交，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郭红二〇一九年七月九日见习书记员  赵荣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4811号原告：于鑫磊，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住丰县，送达地址丰县翡翠城C3-1502。被告：丰县师寨镇史小桥粮油管理所，住所地丰县师寨镇史小桥。法定代表人：孙涛，该所所长。原告于鑫磊与被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所（以下简称“师寨史小桥粮管所”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年6月13日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告于鑫磊到庭参加诉讼，被告师寨史小桥粮管所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鑫磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2017年、2018年、2019年的工资合计62000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于鑫磊在被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所工作，被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所工作未按时足额向原告支付工资。因经济困难，被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所承诺扩建仓容后补发工资。现单位已处于破产边缘，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告师寨史小桥粮管所未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：原告于鑫磊在被告师寨史小桥粮管所处工作,任职保管员。在工作期间2017年的工资数额为29000元、2018年的工资数额为18000元、2019年的工资数额为15000元。被告师寨史小桥粮管所制作《丰县师寨镇史小桥所欠发职工工资表》对原告于鑫磊的工资数额予以确认，并加盖“丰县师寨镇史小桥粮油管理所财务专用章”。因被告师寨史小桥粮管所拖欠工资，原告于鑫磊申请劳动仲裁。2019年5月30日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人未在补正期限内提供与被申请人存在利害关系的证据，无法证明与本案存在直接利害关系”为由作出不予受理通知书。因被告师寨史小桥粮管所未按时足额支付工资，原告于鑫磊为此诉至本院。本院认为：原告于鑫磊在被告师寨史小桥粮管所工作，其按照约定提供了劳动，被告师寨史小桥粮管所作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2017年至2019年的工资数额共计62000元，有原告提交的加盖被告财务公章的《丰县师寨镇史小桥所欠发职工工资表》为证，对此本院予以认可，因此原告要求被告师寨史小桥粮管所支付拖欠工资62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告师寨史小桥粮管所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所于本判决发生法律效力后十日内支付原告于鑫磊2017年至2019年期间的劳动报酬合计62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一九年七月十六日书记员 岳欢欢
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2284号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张婷婷，女，1977年5月1日生，汉族，住南京市江宁区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与张婷婷债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8344号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金26864.8元、利息（以26864.8为基数，自2015年8月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以26864.8元为基数，自2015年8月4至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、张婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费1283，减半收取641.5元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担50元，由被告张婷婷负担591.5元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因张婷婷未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络扣划并发放给申请执行人2437.88元；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8344号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2351号之一 申请执行人：叶卫权，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何超强，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：高永标，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市广泰物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮岭村黎西村民小组（土名）“中心塱”地段（办公楼）之一，统一社会信用代码91440605MA4UTRXJ9Q。 法定代表人：徐翠冰。 关于上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12113号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何超强、高永标应于判决生效之日起十日内赔偿127572.85元、被执行人佛山市广泰物业经营管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿51129.14元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人何超强银行存款22253.77元，被执行人佛山市广泰物业经营管理有限公司缴纳案款55333.85元至本院执行款代管账户，上述款项中退付执行费2589.58元，余款74998.04元已退予申请执行人；本院依法查封被执行人何超强所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的2008年长安牌面包车及被执行人高永标所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的2005年哈飞牌汽车，上述车辆去向不明且无处理价值，无法处理；本院依法查封了被执行人何超强所有的位于广东省佛山市三水区西南街道赤岗路30号一座之1的单车房，因该不动产处理价值较低，申请执行人不要求处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人何超强、高永标发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款74998.04元，被执行人佛山市广泰物业经营管理有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，被执行人何超强、高永标目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人何超强、高永标可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人何超强、高永标有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人何超强、高永标负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年七月十二日 书记员 刘奕敏
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更289号 罪犯吴传贵，男，1986年11月19日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2016年6月8日作出(2016)黔05刑初70号刑事判决，以吴传贵犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴传贵能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2016年11月至2018年11月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯吴传贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个，履行财产性判项人民币四千元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴传贵在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴传贵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2041年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初3406号原告：李秀英，女，1928年出生，汉族，住泰安市泰山区，系宋其峙之妻。原告：宋洪宝，男，1963出生，汉族，住泰安市泰山区，系宋其峙之子。两原告共同委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。被告：宋洪泉，男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张玉秋(系被告宋洪泉之妻)，住泰安市泰山区。原告宋其峙与被告宋洪泉所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，诉讼过程中宋其峙去世，本院依法中止诉讼，后李秀英、宋洪宝申请作为原告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪宝及两原告委托诉讼代理人李伟刚，被告宋洪泉及其委托诉讼代理人张玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英、宋洪宝向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于泰安市泰山区改造宅院的回迁面积270.47平方米和临时安置费250105.20元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋其峙系泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区村民，继承了位于灌庄社区祖业宅院一处，院落当时坐落在庄西首，草房8间，地基亩数为壹亩陆分捌厘伍毫。1960年左右，被告母亲及被告从武汉回到泰安居住，因原告宋其峙和被告父亲系本家族，且被告家当时在泰安无居所，遂将该院落内三间草房让被告一家借住。2007年该院落列入灌庄社区旧村改造范围并拆迁，按照灌庄社区旧村改造补偿方案规定，以宅院面积为基础，按照面积大小折算80%作为回迁面积，不考虑宅院内平房的建筑面积。原告宋其峙作为院落宅基地所有人，理应获得拆迁补偿安置回迁面积和临时安置费。原告宋其峙多次向岱庙街道灌庄社区居委会提出要求并签订拆迁补偿安置协议，但未能签订。经落实，该院落应回迁面积270.47平方米，截止至2018年7月底应获得临时安置费250105.20元。为此原告宋其峙诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告宋其峙于2018年8月去世，宋其峙其他继承人放弃继承，原告李秀英、宋洪宝作为继承人参加诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，泰安市泰山区岱庙街道办事处灌庄社区居民委员会（以下简称灌庄居委会）2008年实行旧村改造，灌庄居委会未与原、被告签订拆迁安置协议，现原告虽以其继承祖父宋绍科祖业宅院一处为由，要求确认位于泰安市泰山区改造回迁面积270.47平方米和临时安置费250105.20元归其所有，但被告以其一家自60年代初，即在该宅基地上居住生活，其为该宅基地使用权人及该宅院所有权人予以抗辩。由此可以确定，本案实质系原、被告对涉案宅基地使用权归属问题之争议，依照我国现行法律法规，因宅基地权属和宅基地使用权产生争议，应由人民政府或土地管理部门处理，即对农村房屋宅基地使用权人的确定问题，并非人民法院职权范围和民事诉讼管辖范畴，为此，依据《中华人民共和国土地管理法》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李秀英、宋洪宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  林荣岱人民陪审员  崔启利人民陪审员  张美英二〇一九年七月二十五日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2729号 申请执行人：彭文珊，女,1987年1月18日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘绍坤，男，1982年2月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人彭文珊与被执行人刘绍坤探望权纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8418号及我院作出的（2018）粤0605民初8504号民事判决已发生法律效力。依上述判决，申请执行人彭文珊可于每月探视婚生女儿刘若潼两次，每次于周六、日行使（可带出留宿），每次探视时由被执行人刘绍坤于周六9时将女儿从居住地点带至位于佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路北侧润和商业广场C座首层的农业银行网点门口交给申请执行人带出探视，申请执行人探视完毕后于周日17时前将女儿送返上述地点交给被执行人，由被执行人将女儿带返居住地点；申请执行人彭文珊可于每年农历正月初二、初三、初四探视婚生女儿刘若潼，该探视权可连续行使。每次探视时由被执行人刘绍坤于农历正月初二9时将女儿从居住地点带至位于佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路北侧润和商业广C座首层的农业银行网点门口交给申请执行人带出探视，申请执行人探视完毕后于农历正月初四20时前将女儿送返上述地点交给被执行人，由被执行人将女儿带返居住地点。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。申请执行人确认被执行人已经按照（2018）粤0605民初8504号民事判决中的第一、二项所确定的内容履行义务，并向本院撤回执行申请。被执行人自愿承担本案执行费。 本院认为，申请执行人已向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  马少锋 执行员  吴玮祺 二〇一九年七月三十日 书记员  方志亮
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初7973号原告：孔亚丹，女，汉族，1995年8月1日生，住南京市建邺区。委托代理人：汪超,南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京志广天下企业管理咨询有限公司，住所地在南京市建邺区富春江东街69号方中大厦11楼。法定代表人：郑明义。被告：青岛鑫广厦教育咨询有限公司，住所地在青岛市市南区贵州路40号1209户。法定代表人：王付友。被告：山东志广世纪集团有限公司，住所地在山东省青岛市市南区中山路44-60号百盛10层。法定代表人：王付友。原告孔亚丹与被告南京志广天下企业管理咨询有限公司、青岛鑫广厦教育咨询有限公司、山东志广世纪集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔亚丹及其委托代理人汪超到庭参加诉讼。被告南京志广天下企业管理咨询有限公司、青岛鑫广厦教育咨询有限公司、山东志广世纪集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔亚丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年7月工资10600元。事实及理由：原告于2018年4月进入南京志广天下企业管理咨询有限公司，从事销售工作，工资一直由青岛鑫广厦教育咨询有限公司发放。原告自入职以来，工作一直兢兢业业。原告于2018年7月31日离职，但被告一直拖欠7月工资未支付。为此，原告多次找到被告要求给予说法，但被告均推诿搪塞。无奈，现原告为了维护自己的合法权益。特诉至贵院，请求贵院判如所请。南京志广天下企业管理咨询有限公司、青岛鑫广厦教育咨询有限公司、山东志广世纪集团有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告与被告南京志广天下企业管理咨询有限公司签订劳动合同一份。双方在合同中确定合同固定期限自2018年4月1日起至2012年3月31日止，担任销售岗位。当月的工资于次月15日支付。2018年5月15日、6月15日、7月16日，被告青岛鑫广厦教育咨询有限公司分别向原告发放工资2800元、1792.85元、2800元。案外人王海燕亦分别于2018年5月15日、6月21日、7月16日支付原告295.70元、0.01元、351.80元。2018年9月13日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲确字【2018】第274号受理确认书，认为原告于2018年9月6日向本委提交的仲裁申请符合受理条件，拟作出受理决定。因距仲裁申请提交之日已超过5个工作日，依据《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十四条的规定，征询申请人是否同意由本委受理。原告的意见为：不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。2018年9月19日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告认为南京志广天下企业管理咨询有限公司为用人单位、山东志广世纪集团有限公司为实际用工单位，该两个公司应当作为共同被告，承担连带支付责任。由于三被告系关联企业，理应承担连带支付责任。上述事实，有劳动合同、员工入职登记表、离职申请表、中国建设银行个人账户工资/收入明细、当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告于2018年4月1日入职，岗位为销售岗，2018年7月31日离职。原告已举证证明其入职时间、离职时间、入职岗位，对于原告主张7月份工资的主张予以支持。原告主张其工资为基础工资3200元+全勤奖100元+提成。由于双方在合同中并未约定提成以及提成的方式，故对原告主张提成，本院不予支持。从原告提供的两份银行明细可以看出，原告每月工资3200元能够成立，但原告主张全勤奖并无证据证实，银行明细亦无法看出原告的主张，故本院对于原告的7月份工资支持3200元。原告在被告南京志广天下企业管理咨询有限公司入职，虽然工资由青岛鑫广厦教育咨询有限公司发放，但原告并未向其提供劳动，故其应是与南京志广天下企业管理咨询有限公司之间建立了劳动关系，因此，应由南京志广天下企业管理咨询有限公司支付欠付原告的工资。原告主张由三个被告承担连带支付责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告南京志广天下企业管理咨询有限公司应支付原告2018年7月份工资3200元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告南京志广天下企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孔亚丹工资3200元。二、驳回原告孔亚丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以减免。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐年美人民陪审员  夏素萍人民陪审员  徐 亮二〇一九年七月十日书 记 员  陈佳琦
河南省平顶山市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）豫04委赔3号赔偿请求人：平顶山冠豫纺织有限公司，住所地平顶山市高新技术开发区女贞街东段路北，统一社会信用代码91410400566491881H。法定代表人：刘京钰，经理。委托代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。赔偿义务机关：河南省郏县人民法院。住所地：河南省郏县城关镇行政路东段。法定代表人：宋景婵，院长。委托代理人：张广成，该院工作人员。委托代理人：张利强，该院工作人员。赔偿请求人平顶山冠豫纺织有限公司（以下简称豫冠公司）因河南省郏县人民法院错误执行申请郏县人民法院国家赔偿一案，不服河南省郏县人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。河南省郏县人民法院于二〇一九年四月十五日驳回平顶山豫冠纺织有限公司的国家赔偿请求。赔偿请求人豫冠公司的申请事项：请求郏县人民法院赔偿损失494907.85元。事实和理由：1、郏县法院在强制执行阶段依申请人申请查封平顶山马亮磨料公司（以下简称马亮公司）布匹后未采取异地查封措施，也没有指定任何保管人，在明知马亮公司可能非法处置被查封物时未采取必要的监管措施，后查封物被马亮公司实际控制人马青涛非法处置；2、申请人向郏县法院提供了马亮公司对外出租房屋并有房租收益的线索，该院未依法对线索核实，导致申请人丧失了针对马亮公司应收房租进行清偿债务的机会；3、在申请人明确提供相应线索的情况下，郏县法院没有对马亮公司名下房产、土地、车辆、机器设备、银行在账户等予以查封，导致请求人丧失对这些财产受偿的机会；4、马青涛非法处置被查封财产后，郏县法院未依法责令马亮公司限期追回被查封财产或者责令其赔偿损失；5、豫冠纺织有限公司申请执行马亮公司一案已经执行终结，郏县法院将马亮公司破产案件审结作为申请赔偿的前置条件，驳回申请人的国家赔偿请求属于法律适用错误。郏县法院答辩意见：1、我院不存在执行错误问题。我院查封的财产系平顶山市马亮磨料有限公司实际控制人马青涛指使公司职工将查封财产加工后变卖，马青涛的行为已被追究刑事责任，故造成的损失亦应当由马青涛赔偿承担，不属于国家赔偿的范围；2、即使我院的执行行为被上级法院认定存在执行错误，现阶段赔偿请求人的请求仍依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：公民、法人和其他组织的损失，已经在民事、行政诉讼过程中获得赔偿、补偿的，对该部分损失，国家不承担赔偿责任。我院已受理了平顶山市马亮磨料有限公司的破产清算申请，且赔偿申请人已经申报了债权，其债权在平顶山市马亮磨料有限公司的破产清算案件审结后是否能够得到清偿，以及清偿的数额现在均无法确定，故本案赔偿请求人提出的赔偿数额只能待该破产案件结案后扣除在破产案件中获得清偿后才能确定，赔偿申请人现在提出国家赔偿依法不能成立。经审理查明，冠豫公司诉马亮公司买卖合同纠纷一案，郏县法院于2015年5月4日作出（2015）郏民初字第326号民事判决书，判决平顶山市马亮磨料公司于判决生效之日起十日内支付冠豫公司货款1013931.75元，由马亮公司负担案件受理费13925元。判决生效后，马亮公司未履行义务。2015年7月29日，冠豫公司向郏县法院申请执行。2015年10月15日、2015年10月30日，郏县法院将马亮公司部分成品纱布及原材料大斜布42卷、T65/C35斜纹布41包予以查封。后马亮公司实际控制人马青涛指使该公司职工将法院查封的大斜布、T65/C35斜纹布加工后变卖，价值600040元。2018年10月18日，郏县法院作出（2018）豫0425刑初244号刑事判决书，判决马青涛犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑二年。郏县法院于2016年1月19日作出（2015）郏法执字第837号执行裁定，终结本次执行程序；于2016年6月22日作出（2015）郏法执字第837号之二执行裁定，查封被执行人平顶山市马亮磨料有限公司所有的砂布，并于2016年6月28日、7月15日、8月16日三次发布网络司法拍卖公告，均流拍。于2019年1月8日作出（2019）豫0425破申1号民事裁定，裁定受理马亮公司的破产清算申请。于2019年1月9日作出（2018）豫0425执恢27号之六执行裁定，终结案件的执行。2019年1月29日，冠豫公司向马亮公司破产管理人进行了债权申报。上述事实有郏县法院（2015）郏民初字第326号民事判决书、（2015）郏法执字第837号执行裁定书、（2015）郏法执字第837-1号执行裁定书、（2015）郏法执字第837号之二执行裁定书、网络司法拍卖公告、（2019）豫0425破申1号民事裁定书、（2018）豫0425执恢27号之六执行裁定书及执行询问笔录、申请执行书、破产债权申报材料等证据证实。本院赔偿委员会认为，郏县法院已经受理了马亮公司的破产清算申请，且冠豫公司已经申报了债权，冠豫公司的损失在马亮公司的破产清算案件审结后，是否能够得到补偿，以及补偿的数额现均无法确认，根据国家赔偿法相关司法解释的规定，公民、法人和其他组织的损失，已经在民事、行政诉讼过程中获得赔偿、补偿的，对该部分损失，国家不承担赔偿责任。故冠豫公司应当在马亮公司破产清算案件审结后提起国家赔偿申请。郏县法院驳回平顶山冠豫纺织有限公司的国家赔偿请求适用法律错误，应予更正。依照最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：一、撤销河南省郏县人民法院(2019)豫0425法赔1号决定；二、驳回平顶山冠豫纺织有限公司的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年七月十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1223号之一申请执行人：马中龙，男，1983年7月9日生，汉族，住丰县。被执行人：王小玉，女，汉族，住丰县东郊开发区。申请执行人马中龙与被执行人王小玉民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款226500元并支付利息等。在执行过程中，1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月5日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款3727.4元。3、本院于2019年3月5日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，轮候查封了被执行人名下的房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核实，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年七月一日书记员  陈想想
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢265号朱飞与刘依婷房屋买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为100000元，经本院立案受理，被执行人刘依婷已自动履行完毕。至此，朱飞向本院申请执行的(2017)苏1081民初125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3454号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：李金领，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省。上海浦东发展银行长宁支行与李金领信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3067号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币234,674.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3454号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081财保76号申请人：仪征旭昇机械有限公司，住所地在仪征市月塘镇中兴路19号。法定代表人：左洲，总经理。被申请人：桐乡市华冠复合材料有限公司，住所地在浙江省嘉兴市桐乡市河山镇庙头村三里牵。法定代表人：沈建国。申请人仪征旭昇机械有限公司与被申请人桐乡市华冠复合材料有限公司因合同纠纷，于2019年7月22日向本院提出申请，请求对被申请人桐乡市华冠复合材料有限公司名下的财产在20万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人仪征旭昇机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、按申请人仪征旭昇机械有限公司提供的线索，对被申请人桐乡市华冠复合材料有限公司名下的财产在20万元范围内予以查封、冻结。二、对申请人提供的担保财产即左洲名下的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆予以查封。案件申请费1520元，由申请人仪征旭昇机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一九年七月二十二日书记员陈渊岚
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执244号 申请执行人：黄山市祁门城市建设有限责任公司工会委员会，住所地安徽省祁门县祁山路44号，组织机构代码68498435-3。 法定代表人：王惠人。 被执行人：汪正德，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初709号民事调解书，于2019年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪正德银行存款人民币141625.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年七月九日 书记员  余军
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被告：刘建华，男，汉族，1973年11月7日出生，住辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦东银行大连分行）与被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦东银行大连分行的委托诉讼代理人刘莎到庭参加了诉讼，刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦东银行大连分行向本院提出诉讼请求：1.刘建华偿还原告借款本金9000元及截止2018年12月9日的利息1695.24元、罚息301.92元（合计10997.16元），并支付自2018年12月10日起按照合同约定利率标准支付利息、罚息至还清欠款之日止。事实与理由：2016年4月23日，浦东银行大连分行、刘建华通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，本合同贷款品种为个人消费贷款；贷款金额为人民币9000元，贷款用途为住房装修；贷款期限为1年，自2016年4月23日起至2017年4月23日止；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为23日；贷款年利率为7.395%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，浦东银行大连分行按约履行了义务，但刘建华逾期还款。请求支持浦东银行大连分行的诉讼请求。刘建华未提出答辩意见。经审理查明，2016年4月23日，浦东银行大连分行、刘建华通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，本合同贷款品种为个人消费贷款；贷款金额为人民币9000元，贷款用途为住房装修；贷款期限为1年，自2016年4月23日起至2017年4月23日止；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为23日；贷款年利率为7.395%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，浦东银行大连分行按约履行了义务，但刘建华逾期还款。截止2018年12月9日，刘建华欠浦东银行大连分行本金9000元、逾期利息1695.24元、罚息301.92元。上述事实，有浦东银行大连分行提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡明细清单、欠款明细、个贷还款通知书、网贷信息系统截图、情况说明等证据及浦东银行大连分行当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，浦东银行大连分行与刘建华签订的《个人“点即贷”合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定全面履行合同义务。浦东银行大连分行按照合同约定向刘建华发放贷款，刘建华应当按照合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。刘建华在借款到期后，未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担继续还款的义务，并承担相应的违约责任。浦东银行大连分行依据合同约定要求刘建华偿还借款本金及逾期利息、罚息的请求，符合法律约定，本院予以支持。刘建华经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩和举证的权利，其应承担因此产生的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告刘建华偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金9000元及至2018年12月9日的利息1695.24元、罚息301.92元；二、被告刘建华给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自2018年12月10日起至欠款还清之日止按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算的逾期利息、罚息。以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费600元（原告已预付），由被告刘建华负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  尹超英人民陪审员  刘勇强二〇一九年七月十九日书 记 员  王 璐附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1280号原告：傅某某，男，1974年5月10日生，满族，住辽宁省。原告：王某，女，1978年4月22日生，锡伯族，住辽宁省。委托诉讼代理人：周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。被告：蔡某，男，1985年3月14日生，满族，住锦州市太和区。原告傅某某、王某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某、王某及其委托诉讼代理人周诗越到庭参加诉讼。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告傅某某、王某向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款20万元，利息2万元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系亲戚关系，2015年2月15日被告向二原告借款16万元并书写借条，后又向原告借款4万元，2017年2月3日，被告又向原告借款20万元，口头约定年利率10%，并就以前的借款20万元合并书写了一个新的40万元的欠条，二原告要求被告先写借条，并承诺最迟在2月4日将20万元打入被告账户。在被告写下40万元欠条的当日，二原告分四笔向被告账户汇入20万元，后被告分多次偿还原告20万元，2018年起已没钱为由不归还剩余20万元及2019年利息，故诉至法院。被告蔡某未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，原告傅某某、王某系夫妻关系。2015年2月15日被告蔡某为二原告出具借条，载明“今从傅某某、王某借人民币16万元整”。2017年2月3日，被告蔡某出具欠条，载明“2月4日欠傅明军40万元整”。2016年2月17日，原告王某向被告蔡某账户转账49999.99元。2017年2月3日，原告王某向被告蔡某账户转账14万元。原告称被告蔡某已还款20万元。另有微信聊天记录载明被告蔡某自认尚欠原告20万元。本院确认的上述事实，有当事人陈述、欠条、借条、银行交易明细记录、微信聊天记录等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某向二原告借款的事实有欠条、银行交易流水为证，可以确认。被告蔡某应及时履行还款义务。因双方之间债权凭证未约定利息，原告亦未向本院提交其他证据证明双方对于案涉借款存在利息约定，故二原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效后10日内偿还原告傅某某、王某欠款200000元；二、驳回原告傅某某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年七月二十五日书记员 薛诗洋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1229号 申请执行人：黄荣，女，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：徐业建，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人黄荣与被执行人徐业建居间服务合同纠纷一案，经六安市舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初26号民事判决书确定：被告徐业建返还原告黄荣预付款100000元，并自2019年1月3荣始至清偿日止按照同期银行贷款基准年利率6%支付占用资金期间的利息，于判决生效后五日内一次性付清。该判决书生效后，因被执行人徐业建未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人黄荣申请，本院于2019年6月10日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、商业投资等其他可供执行的财产，发现被执行人名下有酷派牌车辆一部，通过对车辆管理所进行查询，已无该车辆信息。在执行的过程中，执行人员通过对被执行人所在村组走访，未发现被执行人徐业建具体下落，因执行条件不足，无法采取强制执行措施。除此未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2019年6月24日，本院作出限制消费令，对被执行人徐业建限制高消费行为。2019年7月8日，本院依法将被执行人徐业建纳入失信人员名单。 2019年7月15日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人可供执行的财产已采取相应的执行处置措施，对申请执行人同意不采取强制措施或余值不大的财产，暂未采取强制措施。暂未发现被执行人其他可供执行价值的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄荣享有要求被执行人徐业建继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐业建负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  怀 红 审 判 员  陶 浩 人民陪审员  潘能辉 二〇一九年七月十五日 书 记 员  童佳琛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5003号 吴惠富： 关于申请执行人包小毛与被执行人吴惠富赡养纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2797号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5003号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1720号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南光辉岁月文化传播有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄三组949号。法定代表人：陈榕，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云南光辉岁月文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后。2019年7月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李彩云人民陪审员  张罗芳人民陪审员  王兰蓓二〇一九年七月十五日法官助理罗娟艳书记员田燕珍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执639号之一申请执行人：王夫各，男，1965年9月21日生，汉族，住沛县。被执行人：李刘东，男，1977年7月7日生，汉族，住丰县。申请执行人王夫各与被执行人李刘东追偿权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终7298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王夫各于2019年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人李刘东给付人民币98957元及利息。同时依法应承担执行费1384元。在执行过程中，１、本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月29日、2019年5月28日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已查封被执行人李刘东名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因该车辆暂无法实际扣押，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月1对被执行人李刘东适用限制高消费措施，2019年7月2日将被执行人李刘东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过谈话方式将被执行人李刘东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李刘东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月二日书记员  赵 伟
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审100号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。2019年7月8日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人王运岭退还非法占用的960平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇一九年七月十二日书记员  张扬扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4073号之一 申请执行人：厦门中电晶杰光电有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。 法定代表人：刘仁。 被执行人：佛山市军阅光电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：刘理红。 关于原告厦门中电晶杰光电有限公司与被告佛山市军阅光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市军阅光电有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向厦门中电晶杰光电有限公司支付2017年9月份货款4310000元及利息并负担本案受理费3882.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务503674.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十二日 书记员 梁少婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1175号上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潍坊玛丽妇产医院，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街14370号金宇国际商务广场商务楼。法定代表人：吴国顺。上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）因与被上诉人潍坊玛丽妇产医院（以下简称玛丽医院）著作权侵权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。美好景象公司上诉请求：依法裁定撤销一审裁定，将本案发回重审，上诉费由玛丽医院承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清。涉案摄影作品为数码照片，系以数码相机拍摄的以数字形式存储的可视化图像，数码相机一般均有记忆卡，它是储存数码照片文件的原始载体。由于记忆卡可以反复使用，人们通常习惯将记忆卡存满资料时或随时将记忆卡保存的资料、数据直接以复制形式输出到其他载体上，重新使用记忆卡。美好景象公司提供了存储数码照片的复制文件，不宜轻易以数码照片具有易修改性为由而否认该证据的真实性。应将该数码照片文件和案件的其他因素综合起来进行认定。美好景象公司提交的作品创作及首发说明即为全面呈现案件事实而对涉案摄影作品作出的合理说明。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本案美好景象公司提交了摄影创作说明、分辨率较高、存储空间较大的电子文件，在玛丽医院无相反证据的前提下，足以认定美好景象公司系涉案作品著作权人。美好景象公司一审提交了涉案作品登记信息并当庭登录演示，一审裁定未予任何体现，而该证据亦可独立作为美好景象公司拥有涉案作品著作权的关键证据。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，美好景象公司主张其为涉案数码照片的著作权人，但其提交的光盘并非涉案数码照片的原始载体，本院无法据此认定该照片为底稿或原件；其所主张的全国作品数据库平台查询截图，经本院查阅原审卷宗及庭审笔录，均未发现美好景象公司提交过该证据，且二审过程中也未向本院提交。故在美好景象公司未进一步提交有效证据证明其为涉案照片著作权人的情况下，原审法院认定其起诉不符合起诉要件，并据此驳回其起诉，并无不当。综上，美好景象公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年七月五日书记员 朱 桦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1330号 申请执行人：张锋（曾用名徐峰），男，1978年5月28日出生，汉族，市民，住。 被执行人：孙小雷，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住。 本院在执行张锋与孙小雷民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初第298号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人孙小雷无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月二十三日 书记员 贾立红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1098号 宁波华品创新园林景观设计有限公司： 关于申请执行人刘秋法与被执行人宁波华品创新园林景观设计有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特532号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1098号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保120号 申请人：刘利，女，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人刘利于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4642元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人刘利的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人刘利的财产保全申请予以准许。 申请人刘利已缴纳保全费66.42元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执243号申请执行人：周某某，男。被执行人：刘某某，女。被执行人：李某，男。本院在执行申请人周某某、刘某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初581号民事调解书所确定的义务，被执行人李某应给付申请人周某某、刘某某欠款90000元本金及利息。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请人周某某、刘某某向法院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人李某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人李某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人李某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执243号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请人周某某、刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年七月二十三日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12681号原告：河南腾腾实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东2单元4层405号。法定代表人：丁洁，该公司总经理。被告：许昌智能继电器股份有限公司，住所地许昌市中原电气谷许继集团新能源产业园。法定代表人：张洪涛，该公司董事长。原告河南腾腾实业有限公司与被告许昌智能继电器股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告河南腾腾实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南腾腾实业有限公司撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年七月十七日书记员  庄莹莹
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执恢937号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司大连渤海支行，住所地大连市沙河口区。 被执行人：陈生田，男，1972年9月20日出生。 本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初3581号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈生田在金融机构的存款1166326元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 冯 哲 代理审判员 金 龙 二〇一九年七月三十日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执恢417号陈进申请执行尹宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1530000元，2019年7月23日，本院已将1530000元转入陈进提供的银行账户内。至此，（2019）苏0114执恢417号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0626民初422号原告：王建岗，男，汉族，1959年4月15日生，现住陕西省吴起县王建岗，男，汉族，1959年4月15日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：白忠志，吴起县148法律服务所法律工作者。被告：蔺元庆，男，汉族，1989年1月1日生，现住陕西省吴起县蔺元庆，男，汉族，1989年1月1日生，现住陕西省吴起县。被告：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：陈天龙，系该公司经理陈天龙，系该公司经理。住所地：陕西省延安市宝塔区XX号楼。委托诉讼代理人：董延平，男，汉族，1986年11月1日生，陕西省延安市宝塔区人，系该公司职工董延平，男，汉族，1986年11月1日生，陕西省延安市宝塔区人，系该公司职工。原告王建岗与被告蔺元庆、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建岗及其委托诉讼代理人白忠志，被告蔺元庆、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人董延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建岗向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告人身损害医疗费58397.7元、住院伙食补助费720元、交通费470元、住宿费300元、精神损害抚慰金5000元。2、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金66638元、后续治疗费10000元、误工费35100元、护理费9000元、营养费2700元、残疾辅助器具费200元。3、判令二被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2018年12月11日16时30分许，被告蔺元庆驾驶陕JXXXXX号小型普通客车从吴起县XX小区出发向吴起县第三小学方向行驶，当行驶至吴起县XX沟XX道XX公路处时与行人王建岗相撞，造成原告王建岗受伤、车辆受损的道路交通事故。吴起县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔺元庆负此次事故的全部责任，原告王建岗无责任。被告蔺元庆驾驶的陕JXXXXX号车在被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。事故发生后二被告未能积极赔偿原告损失。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告蔺元庆辩称，其对事故的发生及责任划分均无异议，陕JXXXXX号车在被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，对原告的各项合理损失应当由保险公司承担赔偿责任。另外在原告住院期间其垫付61149.6元，在保险公司向原告理赔后应当将向其返还。被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，发生事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，原告的损失在合理合法的范围内其公司予以赔偿，被告蔺元庆应当持有合法的驾驶证件及行驶证件方可赔偿。原告主张的各项请求标准过高，其中精神抚慰金、诉讼费及鉴定费不属于保险金赔偿范围，其公司不予承担。原告的户口性质为农村户口，赔偿标准应当按照农村居民标准进行计算。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事实和证据，本院予以确认。对原告提供的证据4中误工费的司法鉴定意见系鉴定机构依据原告因本次事故致伤造成误工损失作出的鉴定意见，鉴定程序合法、结论公正，应予以认定。证据5即购买拐杖、牵引带收款收据2份，该票据为非正规医疗票据，不符合证据形式，不予认定。证据6即交通费票据28张，因原告受伤后在本地医院接受治疗，产生该笔交通费用的事实依据不足，不予认定，但考虑原告前往延安进行鉴定时支付交通费，故酌情认定200元。证据7即社区证明、搬迁协议、旧宅腾退协议一份，能够证明原告居住于县城的主要事实，应予认定。对被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司提供的证据即照片3张，该组照片虽系原告正在装修住房的现场照片，但不足以证明原告不在县城居住，故对其证明目的不予认定。2018年12月11日，被告蔺元庆驾驶陕JXXXXX号小型普通客车从吴起县XX小区出发向吴起县第三小学方向行驶，当行驶至吴起县XX沟XX道XX公路处时与行人王建岗相撞，造成原告王建岗受伤、车辆受损的道路交通事故。吴起县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔺元庆负此次事故的全部责任，原告王建岗无责任。被告蔺元庆驾驶的陕JXXXXX号车在被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告在吴起县人民医院接受治疗，诊断为1.左侧股骨远端骨折，2.左侧腓骨头骨折，3.右侧上颌骨额突骨折，4.右膝关节损伤，5.左侧第5-7肋骨骨折，6.双侧胸腔少量积液，7.右手软组织损伤。原告共住院24天，支付医疗费58393.70元。诉讼期间，经原告申请，人民法院委托陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定：1.王建岗左膝关节损伤属十级伤残；2.王建岗后续治疗费约需人民币10000元；3.王建岗误工期限为270天、护理期限为90天、营养期限为90天。原告支付鉴定费2400元。被告蔺元庆向原告垫付61149.60元。本院认为，被告蔺元庆驾驶车辆违法行驶是造成本次事故的直接原因，其侵权行为造成原告人身损害，应承担赔偿责任。但陕JXXXXX号车在发生事故前已向被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，因此对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例在商业保险限额内承担。对原告的间接损失应由侵权人承担赔偿责任。原告主张二被告赔偿其医疗费之诉请，按照原告提供的医疗费票据数额予以确定；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费，结合原告住院情况、鉴定意见及当前陕西省人身损害赔偿相关标准予以确认；对原告主张的交通费为原告鉴定时必要支出的费用，本院予以适当支持。原告主张的住宿费无事实依据，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因其伤残等级较低且已经主张残疾赔偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王建岗人身损害的各项费用共计177733.70元［医疗费68393.70元（医疗费58393.70元+后续治疗费10000元）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费35100元（130元/天×270天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费200元、残疾赔偿金61620元（30810元/年×20年×10%）］，由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿115920元，在商业第三者责任保险限额内赔偿61813.70元。原告王建岗返还被告蔺元庆垫付的61149.60元。二、原告王建岗支付的鉴定费2400元，由被告蔺元庆承担。三、驳回原告王建岗本案其他诉讼请求。以上支付内容于本判决生效后15日内一次性履行完毕。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告蔺元庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  慕 德 财 二〇一九年七月八日 书 记 员  任 江 涛  1
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2297号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：郑金丽，女，1973年4月18日生，汉族，住南京市秦淮区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与郑金丽债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8386号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告郑金丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金11295.88元、利息（以11295.88元为基数，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以11295.88元为基数，自2016年4月5日至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、郑金丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费616元，减半收取313元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担230元，由被告郑金丽负担83元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因郑金丽未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络扣划并发放被执行人名下银行存款1323.07元；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8386号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2686号之一原告：张营振，男，1964年4月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李夏，河南粟城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊玉龙，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张营振与被告熊玉龙买卖合同纠纷一案过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨雷功审判员  蒋昊伸审判员  段**二〇一九年七月十六日书记员  闫国栋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1475号原告：林勇佩，男，汉族，1982年3月13日出生，住址：江门市新会区，被告：李健文，男，汉族,1978年2月13日出生，住址：江门市新会区，原告林勇佩诉被告李健文运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林勇佩到庭参加了诉讼，被告李健文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇佩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还运输费74410元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原来是货物物主和货车车主关系，自2016年6月6日至2016年11月20日期间，原告林勇佩为被告李健文提供运输服务，双方口头约定四个月压运费期，第五个月结数。在上述期间，原告合共为被告提供数次运输服务，被告共欠原告运费74410元，原告多次要求被告支付运费，但被告李健文一直以缺乏资金为由拒不支付。被告李健文没有提出答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日至2016年11月20日期间，原告多次为被告运输货物。2016年11月29日，双方经过对账，被告确认运输费共为74410元。此后，被告向原告支付了运输费5000元，余下69410元一直未向原告支付，原告遂于2019年3月4日提起诉讼。本院认为：本案为运输合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。在平等、自愿、协商一致的基础上，原告为被告提供运输服务，被告应按约定向原告支付运输费。原告提供了对账单证实原告为被告运输货物所产生的运输费为74110元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告为被告运输货物后，被告应当向原告支付运输费，被告至今尚欠原告运输费69410元，已经构成违约，因此被告应当向原告支付运输费69410元。综上所述，因被告李健文经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、被告李健文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林勇佩偿还运输费69410元。二、驳回原告林勇佩的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660.26元（原告已预交），由原告林勇佩负担34.48元，被告李健文负担1548.70元。原告已预交的1660.26元诉讼费，由本院退回原告林勇佩1548.70元，被告李健文应向本院补缴一审案件诉讼费1548.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李锦玲人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年七月十九日书 记 员  劳帼坤
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2519号 原告：李琎,男,1972年11月29日出生,汉族,无职业,住本溪市平山区。 被告：孙科，男，1984年1月22日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告李琎诉被告孙科民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年七月十七日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琎到庭参加了诉讼。被告孙科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款20000元，同时承担利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因偿还信用卡于2014年7月9日向原告借款20000元同时出具借条一份，约定还款期为三个月。到期后原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告孙科未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：原告主张的借款事实，有借条为凭，本院予以确认。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告孙科于本判决发生法律效力后，立即偿还原告李琎借款二万元，同时承担该款额自二〇一四年十月十日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千零五十元，由被告孙科负担一千元，由原告李琎负担五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1215号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：段昀，男性，1974年09月13出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行段昀借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1215号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003678964号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人段昀进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6176号原告：周升峰，男，1976年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王强，男，1974年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告周升峰与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告周升峰诉称，2011年10月27日，原告周升峰与案外人马青峰、乔志共同为被告王强在任城区农村信用合作联社的借款共同提供连带责任保证，借款逾期后，被告王强未偿还借款本息。济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第70号民事判决，判令本案原告周升峰和案外人马青峰、乔志共同偿还任城区农村信用合作联社的借款20万元及相应利息。后案外人马青峰、乔志偿还了被告王强在任城区农村信用合作联社的借款20万元及相应利息。2018年9月29日，案外人马青峰、乔志向济宁市任城区人民法院提起追偿权之诉。经调解，原告周升峰承担了其应承担的份额，并向案外人马青峰、乔志履行了81883元的给付义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王强向原告偿付为其垫付的案外人马青峰、乔志担保追偿款、执行费、逾期付款利息及相关费用81883元；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告周升峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一九年七月四日书记员  张亚冲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1106号 李炳国： 关于申请执行人陈国富与被执行人李炳国民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3918号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1106号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2308号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：倪亮、王杰，该分行员工。 被执行人：孙义军，男，1960年3月19日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：徐明甩，女，1964年6月26日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：刘坚，男，1983年7月8日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙义军、徐明甩、刘坚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙义军、徐明甩、刘坚应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款207229.9元及利息。案件审理期间，查封被执行人孙义军名下集体土地房地产，暂无法处置。执行中，查封被执行人孙义军、刘坚名下机动车各一辆，但未实际控制；划拨被执行人徐明甩名下银行存款，本案实现债权12717.39元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月一日 代书记员 傅海根
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6072号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市上海城区青浦区浦仓路485号207—K。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：范卓筠，公司员工。被告：《青年时报》社，住所地浙江省杭州市下城区中河北路73、77号意盛花苑商务楼。法定代表人：翁赵力。原告上海映脉文化传播有限公司与被告《青年时报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年七月二十六日书记员  张今道
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执526号申请执行人：什邡市百盛化工厂，住所地：四川省什邡市。主要负责人：朱明远，该厂厂长（执行事务合伙人）。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川鑫圣生物科技有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘应平，系该公司总经理。什邡市百盛化工厂与四川鑫圣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川鑫圣生物科技有限公司未按照已经发生法律效力的（2019）川0682民初937号民事判决书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川鑫圣生物科技有限公司的银行存295,343.75元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇一九年七月二日书记员 谭 渤 超