广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初12125号原告：谭舜仪，女，1952年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：何志峦，女，1981年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********裕景花园505房，公民身份号码************，系原告的女儿。被告：黄聘仪，女，1973年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码************。被告：国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区**********************、1806室之一（住所申报），统一社会信用代码914************421。负责人：王希。委托诉讼代理人：麦俊超，男，系该公司工作人员。上列原告谭舜仪与被告黄聘仪、国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何志峦、被告黄聘仪、国任保险公司的委托诉讼代理人麦俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭舜仪的诉讼请求，1.被告赔偿原告检查费1300元、药费300元、交通费2000元，合计3600元。2.本案诉讼费由被告承担。被告国任保险公司辩称，1.粤Y*****号小型轿车在国任保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.原告诉请的赔偿项目没有事实和法律依据。根据事故证明书及复核结论的内容，现有证据不足以证实原告与粤Y*****号小型轿车之间发生碰撞，根据“谁主张谁举证”的原则，原告诉请依据不足，请求法院驳回原告的各项赔偿请求。3.医疗费，根据票据计算不足原告诉请金额；交通费，无依据，不应支持。4.国任保险公司不承担诉讼费。被告黄聘仪辩称，根据行车记录仪视频，事故发生时，黄聘仪是为了避让对向来车，倒车到后方的停车位。原告从车身右边行到车的后边，黄聘仪当时已停住车，挂空档，并没有碰撞到原告。黄聘仪在停车几分钟后，对向车辆倒车离开，黄聘仪就往前开车。原告是打算占用该车位的。倒车时黄聘仪的车速很慢，如果车辆碰撞到原告，要么是碰跌原告，要么就原告手脚受伤，但原告是全身软组织受伤。交警到场后，原告就跟交警说其被车撞倒，交警说若是被撞到，相应的检查费用就由黄聘仪支付，原告就一直要求黄聘仪赔偿检查的费用。本院经审理查明：2019年3月21日，黄聘仪驾驶粤Y*****号小型轿车沿佛山市南海区**************往平地村方向行驶，行至集丰物流路段时，因对向车辆驶来，黄聘仪倒车让行，粤Y*****号小型轿车倒车过程中，行人谭舜仪站在粤Y*****号小型轿车后方，谭舜仪称粤Y*****号小型轿车碰撞其身体，黄聘仪称其车没有碰撞谭舜仪。黄聘仪驾车离开现场，谭舜仪报警，经盐步交警中队通知后黄聘仪当天驾驶粤Y*****号小型轿车到盐步交警中队处理。经现场勘查和调查取证，双方当事人对有否发生碰撞各执一词，无碰撞过程的视频监控录像，粤Y*****号小型轿车无明显碰撞痕迹，故无法查清道路交通事故基本事实。佛山市公安局南海分局交通警察大队为此出具《道路交通事故证明》。事故现场位于平地村集丰物流南侧，该路段东西走向，东往东约大道，西往平地村方向。谭舜仪对《道路交通事故证明》有异议并申请复核。佛山市公安局交通警察支队认为，根据现场勘查、车辆痕迹检验、证人证言及事故双方当事人对经过的陈述等证据，不足以证实粤Y*****号小型轿车事发前倒车过程与谭舜仪存在发生碰撞的情况。现有证据虽指向人车未发生碰撞（碰刮），但不能排除存在人车之间轻微接触导致黄聘仪不能认知谭舜仪可能因此处于身体濒临失衡状态，现有证据不能证实基本事实经过。决定维持《道路交通事故证明》。事故发生当日19时36分，原告谭舜仪至佛山市南海区第七人民医院治疗，经检头面部、右侧腰部、右肘部见软组织挫伤肿胀，未见开放性伤口。初步诊断为全身多处软组织挫伤。为此产生医疗费1275.70元，由原告自付。粤Y*****号小型轿车的登记所有人为被告黄聘仪；该车辆在被告国任保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院调取交警卷宗材料。目击证人梁裕聪作笔录称，梁裕聪驾车由东往西行驶至事发路段时，行驶方向的右侧路边有两个车位，有一名阿婆（原告）站在第一个车位。梁裕聪叫阿婆让一下，就把车停在第一个车位，然后下车站在其停放车辆左前方1米位置。此时，一辆大众两厢轿车（粤Y*****号小型轿车）由东往西驶过，前面有一辆面包车对向驶来。轿车倒车，阿婆在轿车的右后方，阿婆说：不要倒，不要倒，这个车位是我的。轿车停下车，面包车见过不了就倒车让轿车过去。轿车准备开走时，阿婆说：撞到我了，你不要走。轿车在倒车时，阿婆没有走动，但轿车与阿婆没有接触，轿车距阿婆还有30-40厘米。梁裕聪驾驶车辆的行车记录仪视频显示：事发时，梁裕聪行驶方向的道路右侧有两个空车位，谭舜仪站在两个车位的空地上。梁裕聪驾车停放在第一个空车位后，谭舜仪站在另一个空车位上。此时，粤Y*****号小型轿车由东往西驶过，当驶至空车位前两个车位时，其行驶方向的对向驶来一辆汽车。粤Y*****号小型轿车往道路右侧空停车位倒车让行过程中，谭舜仪一直站在小型轿车的后方，其右侧身体正对小型轿车尾部，并对小型轿车挥手示意；同时，对向汽车继续往前行驶。黄聘仪驾驶车辆停住。视频终止。粤Y*****号小型轿车的车辆痕迹检验笔录显示：该车无明显碰撞痕迹。本院认为，关于事发经过及事故责任划分的问题。根据车辆痕迹检验笔录、证人证言、视频等证据，仅能指向人车未发生明显碰撞（碰刮），并不能排除存在人车之间轻微接触而导致黄聘仪不能认知及谭舜仪因此身体濒临失衡的状态。在视频终止时，黄聘仪车辆与原告身体的距离非常接近，谭舜仪身体右侧对着小型轿车的尾部。而谭舜仪于事发后约1小时至医院就诊，诊断结果为头面部、右侧腰部、右肘部等软组织挫伤，受伤部位与事发时人车之间的位置吻合，足以推定粤Y*****号小型轿车与谭舜仪发生了碰撞。但现有证据不能直接证实基本事故发生经过，由此无法对事故当事人进行事故责任的划分。原告申请证人梁裕聪出庭作证没有必要，本院不予批准。关于各被告的赔偿责任问题。粤Y*****号小型轿车与谭舜仪碰撞导致发生本起交通事故，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本起事故为机动车与行人之间发生，故黄聘仪应对原告因本起事故产生的损失承担全部赔偿责任。粤Y*****号小型轿车已购买机动车辆保险，则被告国任保险公司应在保险范围内承担责任。本案中原告因本起事故造成的损失：1.医疗费1275.70元：原告于大沥盐步平地社区卫生服务中心产生的医疗费均为治疗支气管炎，无法证明与本起事故的关联性，本院对此不予支持；2.交通费30元：酌定。上述合共1305.70元，由被告国任保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1275.70元（上述第1项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿30元（上述第2项），合共赔偿1305.70元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1305.70元予谭舜仪；二、驳回谭舜仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谭舜仪负担15元；被告国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担10元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年七月二十四日书记员  唐韵颖