wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3510号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵增政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：孙莹，女，1983年7月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）诉被告孙莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告孙莹本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年9月22日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：199840.95元，利息、罚息、复息合计：31750.71元，总计：231591.66元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：233591.66元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年8月16日原告与被告孙莹签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告孙莹发放贷款230000元，用于个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款230000元，但被告未按约定还款，截止到2018年4月27日，被告尚欠原告贷款本金199840.95元，利息（含罚息、复息）：31750.71元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告孙莹经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年9月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告孙莹（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为230,000元，贷款用途为用于购家私电器，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息，费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年8月21日向被告孙莹发放了230,000元贷款。被告于2017年10月21日起未再足额偿还上述贷款利息，截至2019年1月1日拖欠原告借款本金199840.95元，利息，罚息，复息合计31750.71元未还。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙莹签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告孙莹按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用借款合同》的约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息借款人承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。本案中，被告孙莹未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告孙莹偿还借款本金，利息，罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙莹于2017年9月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙莹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金199840.95元，利息、罚息、复息合计31750.71元（以上本金、利息、罚息、复息计算截止至2019年1月1日），并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息本判决实际偿还之日止；三、被告孙莹于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元、保全费1688元，均由被告孙莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上述于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年七月十九日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；依据履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2128号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：周绪永，男，汉族，1974年5月4日出生，住灌云县。 被告：孙云红，女，汉族，1980年4月19日出生，住灌云县。 被告：范宝国，男，汉族，1955年7月17日出生，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周绪永、孙云红、范宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告周绪永、孙云红、范宝国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告周绪永、孙云红立即偿还我行到期借款50000元及利息6201.25元，合计56201.25。其余逾期利息以本金50000元自2017年11月21日起按年利率12.3%×1.5倍计算至结清之日；2.要求被告范宝国对上述借款承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，被告周绪永、孙云红在我行借款50000元，年利率12.3%，到期日为2017年11月20日，被告范宝国为此笔借款连带担保人。借款到期后，经我行多次催要，两被告未履行还款义务，担保人范宝国未履行担保责任。为此，诉至法院，望支持诉求。 被告周绪永未到庭未作答辩。 被告孙云红未到庭未作答辩。 被告范宝国未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告周绪永、孙云红（借款人）与原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告周绪永、孙云红自2016年11月22日起至2017年11月20日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币伍万元的借款，借款年利率12.3%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告范宝国作为担保人为上述期限内借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2016年11月22日，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向被告周绪永放款50000元。借款日期为2016年11月22日，到期日期为2017年11月20日止。借款到期后，被告周绪永、孙云红未偿还借款及利息，被告范宝国未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周绪永、孙云红未能按约还款付息，原告要求其返还本金50000元并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（借款期限内利息以50000元为本金，按照年利率12.3%，自2016年11月22日计算至2017年11月20日；逾期罚息以本金50000元自2017年11月21日起按年利率12.3%×1.5倍计算至本息清偿为止）。被告范宝国作为连带责任保证人，尚在保证期限内，应对上述还款义务承担连带清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周绪永、孙云红、范宝国于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（其中，借款期限内利息以50000元为本金，按照年利率12.3%，自2016年11月22日计算至2017年11月20日；逾期罚息以本金50000元自2017年11月21日起按年利率12.3%×1.5倍计算至本息清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告周绪永、孙云红、范宝国连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初242号 原告：罗某1，女，1947年5月20日出生，满族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：冯学朝，河北振功律师事务所律师。 被告：罗某2，男，1957年8月13日出生，满族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：冯某，女，1969年8月22日出生，满族，住河北省保定市涞水县，退休职工。 委托诉讼代理人：冯栋树，男，1942年6月28日出生，满族，住河北省保定市涞水县，农民。系冯某父亲。 原告罗某1与被告罗某2、冯某继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人冯学朝、被告罗某2、被告冯某的委托诉讼代理人冯栋树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人罗珍风的遗产；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告罗某1与罗珍风、被告罗某2、罗珍启系同胞兄弟姐妹关系，被告冯某系原告罗某1的女儿。罗珍风生前无配偶,无儿无女，且父母早亡。罗珍风生前有病，需人扶养。冯某对罗珍风履行了生养死葬责任，尽了主要赡养义务。罗珍风2013年5月14日（农历四月初五）死亡。遗有宅院2处，房屋2间及树木若干。罗珍风老宅院内彩钢棚1间及西房装修、屋顶等系冯某添附。为此，依据相关法律规定，诉请依法分割被继承人罗珍风的遗产。 罗某2辩称，第一，罗珍风、罗某2、罗珍启兄弟三人，老人宅基地已经分清，老宅归罗珍风所有，原告无权干涉罗珍风的家产。第二，罗珍风的遗产只有罗梓健继承，其他人无权干涉，早在2011年7月，罗珍风生前曾立遗嘱将遗产写给罗梓健，有在场人和旁证。第三，罗珍风在公路边的土地转给五人，转让款11万元，但钱款不知去向。第四，罗珍风生前说大部分钱用于保险，但不知受益人是谁，保险金额也不知道多少。第五，罗某1称罗珍风有二处宅院，现在村里老宅一处，另一处被罗某1占有。 罗珍启向本院提交书面申请，申请放弃继承权。 冯某辩称，冯某对罗珍风始终有抚养义务，每次住院都是冯某负责，有住院的证明。在没人管的情况下，在2011年8月罗珍风的病情越来越严重，大队的人安排冯某做监护人照顾罗珍风，照顾衣食住行，另冯某为罗珍风的房进行了装修及彩钢棚。罗玉州始终不管，因为怕传染。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、罗珍风的身份证及火化证，证明罗珍风于2013年5月14日死亡。2、宅基地证一份、建设用地使用证一份、土地承包合同一份、涞水县娄村乡福山营村委会证明一份、吴新建、罗长青证人证言各一份，证明罗某1、罗某2、罗珍启为罗珍风第二顺序继承人，冯某对罗珍风进了主要赡养义务，罗珍风遗产范围包括宅基地证老宅内西房两间，位于，建设用地使用证东沟坑院内杨树三十棵，承包地中果树及用材树四十五棵。 对于原告提供的证据，被告罗某2对证据1无异议，本院予以认定；对证据2中宅基地证、建设用地使用证、土地承包合同真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告罗某2对村委会证明不认可，认为不属实，本院认为，村委会作为基层组织，其出具的被告冯某履行了赡养义务不具有证明力，不能作为认定事实的依据，故不予认定。 被告罗某2为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、罗珍风的连襟李连国的证言一份，证明罗珍风住院期间由被告照顾。2、本村罗玉田证言一份，证明目的同上。3、祖文田证言一份，证明被告雇人伺候罗珍风。4、罗珍风和李军的卖房协议书一份，证明罗珍风有经济收入。5、崔金涛协议书两份，证明目的同上。6、吴秀敏证言，证明罗珍风生病是由被告照顾。7、涞水县娄村乡福山营村村委会证明一份，证明目的同上。8、孙大德的证明一份，证明被告花钱雇人伺候罗珍风。 对于被告罗某2提供的证据，原告对证据1、2、3、6、8有异议，认为其内容不属实，被告冯某对李连国、吴秀敏证言有异议，本院认为，以上证据系证人证言，因证人未出庭作证，无法核实其证据的真实性，故不予认定；原告对证据4、5真实性无异议，本院认为，该两份证据系罗珍风生前处分财产的行为，与本案不具有关联性，故不予认定；对证据7，原告不认可，本院认为，村委会作为基层组织，其出具的罗梓健履行了赡养义务不具有证明力，不能作为认定事实的依据，故不予认定。 被告冯某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、医疗本一份，证明罗珍风生病的花费及时间。2、就诊证一份，证明住院花费。3、住院票据一组，证明住院花费。4、诊断证明一份，证明罗珍风的病史。5、罗珍风死后的丧事办理记账本一份，证明罗珍风死后是冯某发丧的。 对被告冯某提供的证据，原告无异议，被告罗某2对罗珍风住院的事实认可，但认为平时照顾系罗某2，冯某只是办理了出院入院手续。本院认为，被告冯某提供的证据虽具有真实性，但不能达到其尽主要赡养义务的目的。 经庭审举证、质证以及双方当事人陈述，本院确认事实如下： 被继承人罗珍风与原告罗某1、被告罗某2、罗珍启系同胞兄弟姐妹关系，四人父母双亡，罗珍风生前无子女，已无配偶。被告冯某系原告罗某1的女儿。罗珍风于2013年5月14日去世。其死后留有位于涞水县两间。原、被告因继承罗珍风遗产发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，原告罗某1与被告罗某2作为被继承人罗珍风的第二顺序继承人，在罗珍风没有第一顺序继承人的情况下，有权继承罗珍风的遗产，二人均未提供充分有效证据证明其尽了主要赡养义务，故罗某1与罗某2享有平等的继承权利。被告冯某主张其对罗珍风尽了主要赡养义务，未能提供充分有效证据，故对其主张不予维护。原告主张东沟坑院内杨树三十棵，承包地中果树及用材树四十五棵系罗珍风遗产，因其未能提供证据，且本院现场勘验，杨树的所有权尚存争议，无法确认，故对其主张不予支持。被告罗某2主张东沟坑西边两间房系罗珍风遗产，因其未能提供证据，且原告不予认可，故对其主张不予支持。根据法律规定，遗产分割应当有利于生产和和生活，不损害遗产的效用，且本案罗珍风的遗产系房屋两间，系不动产，不宜分割，双方现均未占有和使用，结合房屋的现价值，该遗产应采用共有的方法处理。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十九条的规定，判决如下： 一、罗珍风所留位于涞水县两间归原告罗某1和被告罗某2共同共有。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费100元，原告罗某1、被告罗某2各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  张美君 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘朝阳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4316号上诉人（原审原告）：彭一X，女，1955年6月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭二X，男，1952年5月17日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：彭三X，男，1965年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭四X，女，1958年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人彭一X因与被上诉人彭二X、彭三X、彭四X法定继承纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭一X上诉请求：1.撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初153号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求即上诉人与被上诉人四人共同继承并平均分割坐落于天津市静海区平房6间及院落；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，涉案房屋属于遗产，应依法予以继承。彭二X辩称，同意上诉人意见。彭三X辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭四X辩称，与彭三X意见一致。彭一X向一审法院起诉请求：1.判令原、被告四人共同继承并平均分割坐落于天津市静海区平房6间及院落；2.诉讼费用由原、被告双方共同承担。一审法院认定事实：被继承人彭XX与田XX系夫妻关系，二人生前生育二子二女，即本案原告彭一X与被告彭二X、彭三X、彭四X。涉案房屋坐落于天津市静海区，无产权登记，无准建审批登记。2018年9月5日，被告彭二X与被告彭三X及同族兄弟共同协商涉案房屋处分事宜，并签署协议书一份，约定“先辈彭XX遗留房产六间，从东面房屋壹间半房产归彭二X所有，其余肆间半房归彭三X所有……”，后被告彭三X以涉案房屋并非父亲彭XX遗产为由要求更改协议内容，被告彭二X不同意，协议未实际履行。2018年11月2日，天津市静海区村民委员会出具房屋翻盖证明一份，载明“1989年2月9日，我村村民彭三X重新建造位置为村后街东边房屋一处，现地址天津市静海区，系其个人建造，当时建造房屋费用为30000元”。2019年3月7日，经本院核实，天津市静海区村民委员会在上述证明文件上作出补充“因原老房屋翻建，无建房证明，于2018年11月2日出具的‘房屋翻盖证明’只做为房产登记之用,别无任何他用”。庭审中，原告主张涉案房产为被继承人彭XX与田XX遗产，被告彭三X、彭四X予以否认，原告未能提交足够的证据以证实其主张。一审法院认为，本案系法定继承纠纷。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。本案所涉财产，系坐落于天津市静海区地房屋及院落，未登记使用权人。原告起诉要求继承涉案房屋及院落，被告彭二X、彭四X否认涉案房屋系被继承人彭XX与田XX遗产，原告彭一X应对证明涉案房屋及院落属于被继承人彭XX与田XX遗产负举证责任，现原告彭一X提交的证据不足以证实涉案房屋及院落为被继承人彭XX与田XX遗产，故对于原告彭一X关于涉案房屋及院落系被继承人彭XX与田XX遗产的主张，不予采信。因原告彭一X未能证实涉案涉案房屋及院落系被继承人彭XX与田XX遗产，对于原告彭一X基于该项事实提出要求继承并分割涉案房屋及与院落的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告彭一X的全部诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提供了证据，三被上诉人对上诉人提供的证据意见记录在卷佐证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉财产，坐落于天津市静海区地房屋及院落，未登记使用权人。上诉人彭一X应对涉案房屋及院落属于被继承人的遗产负举证责任，现上诉人彭一X提交的证据不足以证实涉案房屋及院落为被继承人彭XX与田XX遗产，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，彭一X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人彭一X负担。本判决为终审判决。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年七月五日法官助理王兴哲书记员苏彦文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5280号原告：青岛市市北区银河山庄小区业主委员会，住所地青岛市市北区。代表人：郭世文（业委会主任），男，1987年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：到庭人员：王国芹（业委会副主任），女，1962年12月25日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：委托诉讼代理人：崔志光，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，山东惠强律师事务所实习律师。被告：杨红，女，1970年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：韩海青，男，1974年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：贾炳然，男，44岁，住青岛市市北区。第三人：青岛长园电子有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人:薛连信，董事长。原告青岛市市北区银河山庄小区业主委员会（以下简称银河山庄业委会）与被告杨红、韩海青、贾炳然、第三人青岛长园电子有限公司（以下简称长园公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年4月28日受理本案后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。银河山庄业委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨红、韩海青、贾炳然向银河山庄业委会交付银河山庄小区楼盘图纸、楼盘质保书、楼盘消防证书、业主身份信息、业主房产证复印件以及业主购房合同复印件，2014届业委会财务账册和票据、2014届业委会对外签署的合同、对外交接文件及收款收据，2014届业委会和其上一届业委会的财务交接单；2、依法判令杨红、韩海青、贾炳然向银河山庄业委会交付业主共有资金70000元；3、杨红、韩海青、贾炳然负担诉讼费。事实及理由：杨红、韩海青、贾炳然系银河山庄小区2014届业主委员会委员，其在任期间，负责保管业委会的财务和文件资料。因长园公司租用小区业主的共有房屋，向2014届业委会支付了房屋租金，该租金也由杨红、韩海青、贾炳然保管。2018年6月，银河山庄小区举行了业委会换届选举，成立了新一届业委会。因杨红、韩海青、贾炳然不再担任业委会委员，依法应向新一届业委会交付财务、资金和文件资料。请求判如所请。查明，银河山庄小区坐落于青岛市市北区。2018年7月，银河山庄小区业主委员会换届，并在青岛市市北区物业管理办公室备案。该小区上一届业主委员会换届时间为2014年12月，当选委员有丁承耀、李朝辉、杨红、陈西龙、陈运霞、贾炳然、韩海清。由于两届业委会未进行交接，新一届业委会（原告，下称2018届业委会）向本院起诉要求前一届业委会（下称2014届业委会）的3名成员与其办理交接手续。在本案的庭审和调解过程中，杨红将一部分消费票据、物业合同和租赁合同交给了2018届业委会主任郭世文，并提交2015年4月29日贾炳然与2014届业委会之前一届业委会委员陈祥荣共同签署的交接清单（7页），其中未包含2018届业委会在本案中主张的小区楼盘图纸、楼盘质保书、楼盘消防证书、业主身份信息、业主房产证复印件以及业主购房合同复印件等材料，郭世文及其委托诉讼代理人均称无证据证明上述材料系由杨红、韩海清、贾炳然持有。杨红认可小区业主共有资金现有64863.78元，该款现存于工商银行长春路网点开户的银行卡中，该银行卡户名为杨红，银行卡由韩海清持有，密码由2014届业委会委员陈运霞的丈夫袁某某掌握，但韩海清认为该款尚不具备交接条件，因为还有很多费用没有结清。本院认为，银河山庄小区通过法定程序进行了业主委员会的换届，并已在政府职能部门备案，新一届业委会应当与前一届业委会进行各种手续的交接，以便正常开展工作，为小区业主提供服务。现2018届业委会向本院起诉，要求2014届业委会中的部分成员返还原物，首先，其无证据证明小区楼盘图纸等材料确实为杨红、韩海清、贾炳然持有，而其主张的其他的财务账册、凭证、合同等材料业已在诉讼过程中交接，业主共有资金虽在本案中已有下落，但须经双方进行清算方能进行交接，在账目不明、未进行财务结算的情况下，不具备由法院处理的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回青岛市市北区银河山庄小区业主委员会的起诉。青岛市市北区银河山庄小区业主委员会已经预缴的案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈明二〇一九年七月八日书记员  陶琳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执6599号之二 申请执行人祁玉丰，男，1965年3月17日出生，住所地河北省遵化市。 申请执行人祁付利，男，1990年6月13日出生，住所地河北省遵化市。 申请执行人祁某，男，汉族，2007年1月10日出生，住所地遵化市。 被执行人张双印，男，汉族，1961年11月16日出生，住所地河北省遵化市,现羁押于监狱。 祁玉丰、祁付利、祁某与被执行人张双印刑事附带民事赔偿纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281刑初219号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人张双印邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，张双印未实际履行； 二、本院2019年4月4日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张双印名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产； 三、本院于2019年4月4日对被执行人张双印发布限制消费令，对其限制高消费措施；2019年6月10日纳入失信被执行人人员名单，对被执行人进行信用惩戒； 四、2019年5月20日，本院依法查封了被执行人在遵化市的一处农村住宅，现无法处置； 五、本院通过传统调查方式对被执行人张双印进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索； 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张双印暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人祁付利、户兆华（祁玉丰、祁付利、祁某法律援助律师），祁付利、户兆华表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张双印有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281刑初219号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年七月五日 书记员 王志清（兼）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1633号之一 申请执行人:蔡意志，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被执行人：王万清，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2017)闽0212民初3540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 3、本院于2019年5月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月10日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年5月23日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 6、本院于2019年7月27日依法以（2019）闽0212执1633号查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，未能查找到该车辆下落。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月27日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年七月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2393号 申请执行人：肖某，男，2003年8月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 法定代理人：倪某，女，1979年8月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。系肖某之母。 被执行人：肖军，男，1974年7月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由抚养费纠纷 本院受理申请执行人肖某申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第5112号抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二日 书记员  王建云
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1286号原告：崔秀文，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：杨龙福，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告崔秀文与被告杨龙福纠纷一案中，因原告经送达《受理案件通知书》通知其在七日内预交案件受理费后，不预交受理费。依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈严二〇一九年七月三十日书记员  韩建
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申403号再审申请人（原审原告）：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：唐双发，该公司总经理。委托诉讼代理人：许会，该公司员工。被申请人（原审被告）：鲁攀登，男，1992年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天国际公司）因与被申请人鲁攀登借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初2751号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩天国际公司申请再审称，1.涉案借款合同、车辆抵押合同均系当事人的真实意思表示，未违反相关强制性规定，合法有效。出借人官献新将涉案债权转让给浩天国际公司，已经鲁攀登同意，该债权转让行为亦合法有效。因鲁攀登未按照合同约定履行还款义务，故浩天国际公司有权提起诉讼要求其偿还借款本息。2.本案中，浩天国际公司并不具有制造民间借贷假象、制造银行流水痕迹、要求鲁攀登偿还虚高借款、恶意垒高借款金额、提起虚假诉讼等情形，并未涉嫌“套路贷”等经济犯罪。综上，原审法院以案涉借款行为涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，无事实和法律依据，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人官献新与包括鲁攀登在内的多人签订借款合同，约定利息、逾期违约金、GPS安装费及咨询服务费等。借款由深圳投哪金融服务有限公司通过第三方（网银在线北京科技有限公司）支付给借款人，由上海富友支付服务有限公司划扣还款。官献新并于同日将上述债权转让与浩天国际公司，借款人同时需以其名下车辆办理抵押担保。官献新以相同手段与多人签订借款合同，涉嫌制造虚假的银行流水、收取高额利息。官献新与浩天国际公司基于何种法律关系转让涉案债权亦不明确。故本案有经济犯罪嫌疑不属于民事案件受案范围。浩天国际公司申请再审的主张不能成立，本院依法不予支持。综上，再审申请人浩天国际融资租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浩天国际融资租赁有限公司的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年七月三十日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1011号 申请执行人毛善来，男，1982年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周翱翔，男，1984年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行，执行标的为3025元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月二十二日 书记员  姜成成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2537号申请执行人：李进，男，1980年1月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王剑，男，1979年8月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李进与被执行人王剑请求确认人民调解协议效力一案，(2018)苏0902民特144号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王剑在金融机构的存款或在其他单位的收入27629.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月三十日书记员  陈文静
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执210号申请执行人：张某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：朱某，辽宁义帆律师事务所律师。委托代理人：董某，男，汉族，公务员，住葫芦岛市龙港区。被执行人：王某，男，职业不详，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某1，女，职业不详，住葫芦岛市龙港区。申请执行人张某与被执行人王某、张某1债权转让合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初2573号民事判决书判令：一、被告王某、张某1于本判决生效后十五日内归还原告张某借款50万元并支付利息|（利息自2016年11月份起至借款归还时止，以未归还借款数额为基数，按月利息2分计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，二被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月15日向二被执行人发送了执行通知书和报告财产令，限二被执行人七日内向本院申报财产。二被执行人在本院指定期限内未予申报。本院依职权于2019年3月12日向二被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年2月14日和7月17日对被执行人的财产进行两次网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，亦未查询到被执行人的任何财产信息。本院于2019年5月28日对被执行人王某采取了拘留措施，王某给付申请人张某借款20万元。本院于2019年7月21日约谈申请执行人，申请执行人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，在拘留被执行人王某后执行20万元。现因被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年七月二十五日书记员  李树常法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1199号罪犯聂金，男，出生于内蒙古自治区商都县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）二中刑初字第813号刑事附带民事判决，认定被告人聂金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人205000元（已赔付50000元）。北京市高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）高刑复字第470号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2008年5月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）内刑减字第156号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）内刑减字第402号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年7月、2016年9月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2028年1月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯聂金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯聂金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、11月、2017年4月、7月连续记功4次，2018年1月、5月连续表扬2次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯聂金在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯聂金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯聂金减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2027年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1044号 申请执行人庄朝阳，男，1969年10月3出生，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。 申请执行人庄涵淇，女，1994年7月9日出生，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。 被执行人孟环玉，女，1972年6月5出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人宿迁市国本盐业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：孟环玉，该公司董事长。 申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行，执行标的为210000元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，查封了被执行人名下位于宿迁市西楚××商城××层房屋，经对申请执行人、商城物业人员及其他人员进行询问，至今未能确定被查封房屋的具体位置，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月二十三日 书记员  姜成成
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5907号 原告：罗忠清，男，1957年4月25日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：付阳、张小美，贵州创文律师事务所律师。 被告：贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开），地址在本市南明区车水路11号[太慈社区]。 法定代表人：侯思军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张霖钰，女，该公司员工。 原告罗忠清诉被告中泓房开商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠清的委托代理人付阳、张小美，被告中泓房开的委托代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗忠清诉称：2010年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中铁国际城房屋；合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应购房款，被告向原告收取了电表费、煤气费、电视费，合计3882元。原告认为，被告收取上述三费属违规行为，该部分费用应包含在购房款里面的，被告已侵犯原告合法财产权利，为维护原告自身合法权益，根据相关规定，故诉至法院，请求判令如前。现诉至法院请求判令：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年1月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1290元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告中泓房开辩称：1、商品房买卖合同系2015年前签订的，已超过3年诉讼时效；2、《补充协议》是合同当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方理应遵守，该协议不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定等无效情形；3、三通费代收性质事实清楚，我公司并未将三通费计入房屋价格，并未重复收费，不应退还；4、《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定收取“三通费”的条款不存在不合理加重买受人的责任或减轻、免除出卖人的责任问题，应当属于有效条款，具有法律约束力。 经审理查明:原告罗忠清于2010年5月6日与被告中泓房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“……供电、供水在该房屋交付使用时达到使用条件；电话、数字电视、宽带网接入点已预留（但开通及安装使用费由买受人承担，直接向供应商支付），使用时间以买受人自行办理相关手续后所涉相关部门的通知为准；煤气，入住后煤气公司负责开通，其费用由买受人承担；开通时间以煤气公司通知为准。”。附件四《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定购房总价款不包括独立电表费、数字电视、独立煤气表开户等费用。以上费用在签定购房合同时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用”。合同签订后，原告于2011年12月15日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。 以上事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：本案有两个争议焦点：一、原告诉请是否超过诉讼时效。原告于2011年12月15日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。二、双方对于上述费用的约定是否合法有效，上述费用是否应当退还原告。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。该《商品房买卖合同》第十四条明确约定电视、煤气等费用由买受人承担，《补充协议》第1条第1款亦再次约定买受人须自行承担上述费用，故原告诉请要求被告退还三通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告罗忠清的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告罗忠清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇一九年七月十日 书记员 廖昌星
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3214号原告：史淑华，住长春市九台区。被告：齐宪忠，住长春市九台区。原告史淑华与被告齐宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史淑华到庭参加诉讼，被告齐宪忠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。史淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金5000元整及利息（自2016年7月4日起至给付完毕之日止按年利率1.5分计算）；2.案件受理费由被告交纳。事实和理由：2016年7月4日被告从原告处借款人民币5000元，当时约定到2016年底本利还清且约定利息为年利1.5分。被告亲笔签字印证。此款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞至今本息均未给付。因未与被告达成一致，故原告提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律之规定依法判决支持原告诉求。齐宪忠未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，齐宪忠与史淑华经过结算，齐宪忠向史淑华出具借条一枚，写明“今借人民币伍仟元整，年利1.5分，到2016年底本利还清。借款人齐宪忠，2016年7月4日”。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原、被告双方约定年利1.5分，在法律保护范围内，本院予以支持。故利息从原告借款之次日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告齐宪忠于本判决生效后一次性给付原告史淑华欠款5000元及利息（利息自2011年7月5日起至还清欠款时止，按年利1.5分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告齐宪忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 林 旷二〇一九年七月四日书记员 张玉良
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终978号上诉人（原审被告）：大同县科华商贸有限公司责任公司，住所地大同县西坪镇寺儿上村。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳某，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1960年7月25日出生，汉族，住址大同县。委托诉讼代理人：董某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尉某，男，1974年12月3日出生，汉族，住址大同县。原审被告：李某，女，1986年12月3日出生，汉族，现住大同县。上诉人大同县科华商贸有限责任公司（以下简称科华商贸公司）因与被上诉人赵某、尉某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，赵某在一审中提供的科华商贸公司、李某、尉某共同为其出具的欠条系基于双方之间的委托合同关系，本案属于因委托合同引起的纠纷，而非民间借贷纠纷，故本案案由应当确定为委托合同纠纷。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人科华商贸公司的委托诉讼代理人靳某，被上诉人赵某及其委托诉讼代理人董某、被上诉人尉某到庭参加诉讼。原审被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。大同县科华商贸有限责任公司上诉请求：1．撤销一审判决由上诉人返还货款和利息的判决，改判为驳回被上诉人赵某对上诉人的诉求；2．请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审遗漏重要事实，即上诉人出具欠条后，被上诉人赵某担心无法实现债权，同意继续拉煤，履行买卖合同，拉煤和销煤全部由被上诉人尉某实施，拉走的煤价值269000元，上诉人合同义务履行完毕，与被上诉人没有债务纠纷。上诉人于2017年5月9日付给被上诉人赵某的20万元来源于被上诉人尉某，属于代收代付。被上诉人之间的纠纷与上诉人无关，不应介入被上诉人之间的合伙或代理纠纷。赵某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。尉某辩称，赵某在以前就一直是合作做生意，给他下煤运煤，至于跟科华公司也是给运煤，这个事情我参与了。赵某向一审法院起诉请求：1、三被告连带归还原告借款69000元及欠款期间的利息9654元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵某经被告尉某介绍，认识被告科华商贸公司的董事长李某，共同协商后议定：原告在向被告科华商贸公司预付了购煤款后，可以科华商贸公司的名义从大恒煤矿购买煤炭，拉煤数量由原告自己决定。原告赵某遂用其儿子赵晓强的银行卡向被告科华商贸公司分别于2016年10月21日转账50万元，2016年10月26日转账20万元，共计转账70万元。购买了部分煤炭后，2016年11月初原告决定不再继续购买，在原告的多次催促下，2016年12月24日三被告给原告出具了一份欠条，数额为269000元，并承诺2016年底前还清全部欠款。2017年5月9日被告归还原告20万元，至今尚欠69000元未付。另查明，2016年12月31日到庭审结束，中国人民银行一年期贷款年利率为4.75％。一审法院认为，本案中原告赵某依照约定决定不再以被告科华商贸公司的名义从大恒煤矿购买煤炭时，被告科华商贸公司即应积极履行结算义务，将剩余货款予以返还，迟迟未予返还即构成违约，应承担相应的责任；被告李某作为公司的股东，被告尉某作为公司的管理人员，其个人资金与公司资金互相通融，依法应对公司债务承担连带责任。判决如下：被告大同县科华商贸有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告赵某购货款69000元及欠款期间的利息9386元，被告李某和被告尉某对以上欠款负连带偿还责任；驳回原告赵某的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告大同县科华商贸有限责任公司负担，被告李某和被告尉某承担连带责任。本院二审期间，科华商贸公司提交了尉某通过尾数2774的银行卡向尾数8123的银行卡分四次共计20万元转账凭证，欲证明科华商贸公司是受尉某委托转账给赵某。本院组织当事人进行了证据交换和质证，尉某对该证据予以认可，赵某对该证据的真实性和关联性均不认可。本院经审查认为，该证据仅能证明转账事实，无法证明尾数为8123的银行卡是科华商贸公司法定代表人李某的，退一步说，即使该银行卡是李某的，仅凭此单一证据，也不能证明该转账与案涉货款的关联性，故对此证据本院不予采信。对一审法院查明的事实，科华商贸公司对“被告给原告支付20万元”表述有异议，认为应该是“2017年5用9日，被告代尉某向原告支付20万元”。对一审查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院对各方当事人无争议的事实依法予以确认。本案在二审的争议焦点为：一审判决由科华商贸公司返还赵某货款69000元及货款利息是否有事实和法律依据？本院认为，二审中，各方当事人对赵某一审时提供的科华商贸公司、李某、尉某共同为其出具的欠条的真实性无异议，故该欠条能够证明欠款事实，本院对该欠条予以确认，现科华商贸公司虽主张欠条出具后赵某通过尉某拉走价值269000元的煤，其已履行完合同义务，但赵某对此不认可，科华商贸公司也未提交授权委托手续、过磅单等相关证据证实其主张，故在无相反证据推翻2016年12月24日的案涉欠条的情况下，科华商贸公司、李某、尉某应按欠条内容积极履行义务，因科华商贸公司已于2017年5月9日归还赵某200000元，故一审法院判决科华商贸公司返还赵某货款剩余货款69000元及利息正确，本院予以维持。综上，大同县科华商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由大同县科华商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一九年七月三十日书记员 宁俊艳
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异257号申请执行人：重庆市东晨电器有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街196号，统一社会信用代码91500106203078270W。法定代表人：陈佳庆，总经理。委托诉讼代理人：陈洪霞，女，1981年11月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐林熙，男，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆厚积装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际建材市场综合区9厅17、19号，统一社会信用代码91500107MA5UGRC86N。法定代表人：向启欢，执行董事。第三人：段修贵，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。第三人：秦异强，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：秦豪，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。第三人：吴召科，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：向启欢，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。第三人：秀山金瓯酒店有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇武陵南路1号。法定代表人：易炳兴，经理。本院在执行重庆市东晨电器有限责任公司（以下简称东晨公司）申请执行重庆厚积装饰材料有限公司（以下简称厚积公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人东晨公司申请追加第三人段修贵、秦异强、秦豪、吴召科、向启欢、秀山金瓯酒店有限公司（以下简称金瓯公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人东晨公司称，东晨公司申请执行厚积公司一案，第三人段修贵、秦异强、秦豪、吴召科、向启欢、金瓯公司作为厚积公司股东，并未足额出资，根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用公司法若干问题解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加段修贵、秦异强、秦豪、吴召科、向启欢、金瓯公司为本案被执行人，承担厚积公司对东晨公司的债务。本院查明，东晨公司与厚积公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年1月23日作出（2018）渝仲字第2572号裁决书，裁决：（一）厚积公司自本裁决书送达之日起10日内，向东晨公司支付未结空调款30,492元；（二）厚积公司自本裁决书送达之日起10日内，向东晨公司支付违约金（以30,492元为基数，自2017年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至付清之日止）。该仲裁裁决生效后，因厚积公司未履行义务，东晨公司向本院申请强制执行。执行过程中，经本院查询被执行人厚积公司的银行账户、车辆、房产、股权、证券等财产信息，未发现厚积公司有可供执行的财产。另查明，厚积公司系有限责任公司，于2017年4月6日成立，注册资本100万元，股东为段修贵、秦异强、秦豪、吴召科、向启欢、金瓯公司，持股比例分别为10%、15%、15%、15%、15%、30%，出资时间为2037年12月31日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，经本院查询，被执行人厚积公司无财产可供执行，申请执行人东晨公司可以申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，但追加股东为被执行人应符合相关法律规定。《中华人民共和国公司法》二十八条第一款规定：“股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”据此，股东的出资义务由公司章程规定。本案中，厚积公司章程规定股东段修贵、秦异强、秦豪、吴召科、向启欢、金瓯公司的出资时间为2037年12月31日前，故前述股东均未到出资期，未缴付尚未到期的认缴出资不构成未履行出资义务。如果现追加前述股东为被执行人，将加重股东对公司的出资义务，损害股东按照公司章程规定按期缴纳出资所包含的期限利益，也与公司法的规定相悖。故申请执行人东晨公司请求追加厚积公司的股东为被执行人缺乏法律依据，对其请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条和第三十二条和《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市东晨电器有限责任公司追加第三人段修贵、秦异强、秦豪、吴召科、向启欢、秀山金瓯酒店有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年七月三十日书记员 刘夏吟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2646号 申请执行人：四川省泽本汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段199号18幢1309号。 法定代表人：李毅，该公司董事长。 被执行人：钟利华，女，汉族，1976年4月25日出生，住四川省江油市。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人四川省泽本汽车销售服务有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2947号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟利华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人钟利华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十九日 书记员  王建云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1863号 申请执行人三六零医药电子商务有限公司，统一社会信用代码91321322559280293K，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：孙兰，该公司执行董事。 被执行人苏州博爱医院有限公司，统一社会信用代码91320508339119123R，住所地苏州市。 法定代表人：任卫东，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，立案标的为25704元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年七月四日 书记员  陈志勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4056号 申请执行人李针良，男，1978年3月10日出生，瑶族，住广西荔浦县。 被执行人封肖，男，1972年9月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人封肖的银行存款人民币及其它款项人民币67419.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月三十日 书记员 张凤豈
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3378号原告：呼和浩特市赛罕区青少年艺术宫，住所地呼和浩特市赛罕区新园北街路北。法定代表人：苏日娜，主任。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。被告：张巧莲，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。本院在审理原告呼和浩特市××区与被告张巧莲租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案后，原告呼和浩特市赛罕区青少年艺术宫于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市赛罕区青少年艺术宫撤诉。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区青少年艺术宫负担。审判员 李丽萍 二〇一九年七月五日书记员 米文欢
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4236号原告：李国录，男，汉族，1964年8月10日生。住河南省新蔡县。被告：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：91411700MA40K8QW27。负责人：王成，该公司总经理。地址：河南省驻马店市团结路中段南侧218号。原告李国录诉被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国录到庭参加诉讼。被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国录向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失3795元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日15时，原告李国录驾驶四轮低速电动车，沿新蔡县今是街道办事处路口进入平长路216省道，与王双成驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的轻型货车发生交通事故，车辆受伤。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，原告李国录负事故主要责任，王双成付事故次要责任。为此起诉至法院要求赔偿。被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日15时0分，原告李国录驾驶四轮低速电动车，由新蔡县今是街道办事处路口进入平长216省道时，与王双成驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的轻型货车发生交通事故，致使车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，王双成负事故次要责任。事故发生后，李国录驾驶的四轮低速电动车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估认为，李国录驾驶的四轮低速电动车车损为3795元，支出鉴定费200元。另查明，李国录为四轮低速电动车的实际车主。王双成驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车实际车主为许朋威，并以许朋威的名义在富德财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告提供驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估评估结论，予以采信。新蔡县交通警察大队出具的交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以确认。王双成负事故次要责任，豫Ｑ×××××号轻型货在富德财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。故原告李国录要求被告富德财产保险股份有限有限公司赔偿其合理的损失，于法有据，本院应予支持。根据庭审查明的事实，确定原告李国录因交通事故造成的损失为：1、车辆损失3795元；评估费200元。原告的上述损失由被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国录车辆损失2000元。二、驳回原告李国录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李国录负担。本判决为终审判决。审判员  万震二〇一九年七月二十七日书记员  钟俊
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1174号罪犯陶布音图，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇敖日格呼嘎查10号。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2017年1月11日作出（2016）内2921刑初190号刑事判决，认定被告人陶布音图犯盗窃罪、非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2017年3月20日作出（2017）内29刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月18日交付执行。刑满日期至2020年2月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯陶布音图在服刑期间确有悔改为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陶布音图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月、2018年8月连续表扬2次。经审理查明，罪犯陶布音图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陶布音图在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陶布音图予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自2019年7月30日起至2020年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初4164号 原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。 法定代表人:吴昌伯，总经理。 委托诉讼代理人:郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。 被告：聂俊，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称“皓然公司”）诉被告聂俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告皓然公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告聂俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年3月1日就渝Bxxxxxx车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告立即向原告支付拖欠的管理服务费9000元（2017年7月至2018年12月，共计18个月，每月500元）及违约金20000元。事实与理由：2017年3月1日，原、被告双方签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所购买的渝Bxxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳服务费500元，被告应按约定及时参加车辆保险，保险由原告统一投保，由被告全额支付保险费用，同时双方还对车辆年审、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2017年7月起就未再向原告支付服务费，亦未及时年审车辆及办理车辆续保手续。 被告聂俊未到庭，未作答辩。 原告皓然公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书及保险单等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告聂俊在举证期限内未向本院举示证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将渝Bxxxxxx号红岩牌车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按国家政策报废日止；合同有效期内，被告每月向原告缴纳管理服务费500元；为车辆运行安全，被告须按国家有关规定参加保险，由原告统一投保，被告按标准费率全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30日内一次性缴清，若逾期未缴纳保险费用，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任；若被告车辆未达到正常报废标准而提前报废或转籍的，应承担给原告造成的损失及相应违约责任；原、被告双方须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元的违约金；若履行合同发生争议，协商不成向合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院起诉解决。 合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2017年7月起，被告聂俊未向被告交纳约定管理服务费，亦未及时缴纳次年保险费及年审车辆，原告多次催促被告履行合同未果，遂起诉来院要求如前述。 另查明：本案所涉渝Bxxxxxx号车辆的牌照及行驶证于2017年10月23日在重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台公示作废。 本院认为，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上于2017年3月1日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2017年7月起未向原告支付约定管理服务费，亦未及时履行年审车辆及缴纳续保费等义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并要求被告支付所欠管理服务费，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。因案涉渝Bxxxxxx号车辆的牌照及行驶证已于2017年10月23日公示作废，之后该车辆已不能营运，故本院仅对2017年7月至2017年10月22日期间的管理服务费1854.84元予以主张（3个月×500元/月+500元/月÷31日/月×22日）。 关于原告要求被告支付违约金20000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行续缴保险费及年审车辆等合同义务，但在原告未能证明其实际损失的情况下，综合《营运车辆挂靠合同》履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张500元。 被告聂俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告聂俊于2017年3月1日就渝Bxxxxxx车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告聂俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司管理服务费1854.84元； 三、被告聂俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司违约金500元； 四、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费应收取526元，由原告皓然公司负担476元（此款原告已缴纳本院），由被告聂俊负担50元（此款原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘衽伟 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一九年七月三十日 书 记 员  罗宇婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1551号之一 申请执行人:周红财，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所。 被执行人：王冬菊，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2016)闽0212民初5343号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外，无房产、车辆信息。 3、本院于2019年5月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月26日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年5月23日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外，无房产、车辆信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月27日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年七月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终199号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉勇，男，1968年2月12日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，户籍地谷城县，捕前住蓬莱市。2003年因犯诈骗罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于栖霞市看守所。上诉人（原审被告人）黄立军，男，1971年6月2日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，个体，户籍地房县，捕前住蓬莱市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于栖霞市看守所。辩护人吴长元，山东铭元律师事务所律师。原审被告人徐文杰，男，1981年10月12日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，栖霞市安达民爆物品有限公司副经理，户籍地栖霞市，捕前住栖霞市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于栖霞市看守所。原审被告人李军，男，1981年7月30日出生山东省栖霞市，汉族，初中文化，工人，户籍地栖霞市，捕前住栖霞市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于栖霞市看守所。原审被告人王成波，男，1981年3月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，个体，户籍地蓬莱市，捕前住栖霞市。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于栖霞市看守所。山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人徐文杰、李军犯非法买卖、储存爆炸物罪，原审被告人张辉勇、王成波、黄立军犯非法买卖爆炸物罪一案，于2019的3月20日作出（2018）鲁0686刑初180号刑事判决。以被告人徐文杰犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年八个月；被告人李军犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年；被告人张辉勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人王成波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人黄立军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人张辉勇、黄立军不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理本案时，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686刑初180号刑事判决。二、发回山东省栖霞市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年七月三十日书记员  董雪婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初380号原告：宋亚眉，女，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王琳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吴铁龙，男，住内蒙古通辽市。原告宋亚眉与被告吴铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋亚眉诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告吴铁龙经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款10000元，并按照年利率6%的标准支付起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告因资金困难，向原告借款人民币10000元，至今未还，经多次催要迟迟不履行还款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当履行还款义务并按照法律规定支付逾期还款的利息。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告吴铁龙因资金困难于2016年9月8日向其借款10000元，但未出具借条。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称被告向其借款10000元，但未向本院提供借据、收据、欠条等证明借贷法律关系存在的证据，应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告宋亚眉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宋亚眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二0一九年七月八日书 记 员 云 倩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2943号原告：沈开田，男，汉族1965年6月7日生，住平桥区。委托诉讼代理人：扈强，楚天阁律师事务所律师。被告：河南新长城建设有限公司，住所地平桥区新二十六大街龙山飞山城3号楼15层。法定代表人：汪光银。被告：朱久刚，男，固始人，系河南新常衡建设有限公司羊山新区幸福玫瑰园项目部经理。被告：任行志，男，1973年9月27日生，系羊山新区负责人。三被告委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。原告沈开田诉被告河南新长城建设有限公司、被告朱久刚、被告任行志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈开田及其委托代理人扈强、三被告的委托代理人李家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告106350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南新长城建设有限公司是信阳市羊山新区幸福玫瑰园建设项目承建方，被告朱久刚、任行志是施工人，原告在工地从事木工作业。2018年4月20日，原告在工作时被电锯锯伤，随后送到解放军154医院救治，进行了右手食指残端修整、中指骨折内固定、血管神经肌腱探查修复术治疗。2018年5月14日原告出院诊断为电锯伤。后原告依法申请伤残司法鉴定被评为十级伤残。原告多次要求被告依法承担赔偿责任，遭到拒绝。为维护合法权益，原告无奈特诉至法院，请法院査明事实，判如诉请。被告河南新长城建设有限公司辩称，玫瑰园建设工程由朱久刚完全负责，原告合理合法赔偿金额应当由朱承担，原告沈自己在诉状中陈述，在工作时被电锯锁上，是其操作，对安全性等都知晓，在工作中收到损害存在最大过错，应当减轻赔偿责任。被告朱久刚辩称，对原告的受伤没有争议，主要是自身过错，应当承担自身受伤的主要责任，针对赔偿的金额过高，应当在法定的范围内，应当按责任比例划分。被告任行志答辩意见同朱久刚的答辩意见。经审理查明：被告河南新长城建设有限公司是信阳市羊山新区幸福玫瑰园建设项目承建方，被告朱久刚、任行志是施工人，原告沈开田为任行志、朱久刚提供劳务。2018年4月20日，原告沈开田在操作电锯时被电锯锯伤。沈开田受伤后被送到解放军154医院救治，进行了右手食指残端修整、中指骨折内固定、血管神经肌腱探查修复术治疗。住院24天，共计花医疗费8839.32元，由被告任行志垫付。出院医嘱全休二个月，需陪护一人。经明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告沈开田的伤被评为十级伤残，误工90日，护理90日，营养60日，花鉴定费1300元。另查明，原告沈开田是居民家庭户口，事故前从事建筑行业。女儿沈亚莉出生于2000年5月16日。本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告沈开田是提供劳务一方，接受劳务一方为任行志、朱久刚，因此，原告沈开田和被告任行志、朱久刚应当根据双方各自的过错承担相应的责任。被告河南新长城建设有限公司不是本案劳务关系的一方，不应当承担责任。原告在自己操作电锯时被电锯锯伤，原告自己提供劳务时应当尽到安全注意义务，因原告未尽安全注意义务对其自身的损失应当承担一定的责任，本院酌定原被告承担责任的比例为2︰8。关于原告的损失，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费8839.32元；2、住院伙食补助费，50元/天×24天=1200元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费36848元/年（居民服务业标准）÷365天×90天=9085.8元；5、误工费44753元/年（建筑业标准）÷365天×90天＝11034.99元；6、交通费，24天×20元＝480元；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金29557.86元/年×20年×10%=59115.72元；9、被抚养人生活费，20989.15元/年×1年×10%÷2＝1049.46元；10、精神抚慰金，酌定5000元。原告沈开田的损失共计98305.29元。上述损失由被告任行志、朱久刚承担80%的赔偿责任即78644.23元，被告前期支付的8839.32元应从赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱久刚、任行志于本判决生效后十五日内赔偿原告沈开田经济损失69804.91元。二、原告沈开田的其他诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取2305元，由被告朱久刚、任行志承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 彭 洁二〇一九年七月四日书记员 高月皎另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终840号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫军星，男，1992年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区。2016年12月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月4日刑满释放。因本案于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人莫军星犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2019年6月11日作出（2019）粤0606刑初1135号刑事判决。原审被告人莫军星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定:（一）盗窃1.2018年12月18日19时许，被告人莫军星去到佛山市顺德区新X电器股份有限公司二分公司（以下简称新X电器厂）停车棚盗走被害人林某1停放在该处的一辆红色捷佳电动车（经鉴定，价值人民币1172元）。2.2018年12月19日19时，被告人莫军星去到新X电器厂停车棚盗走被害人骆某1的一辆黑灰色愉途牌电动车(经鉴定，价值人民币338元）。3.2018年1月15日12时许，被告人莫军星去到佛山市顺德区大同某巷某号出租屋门口盗窃被害人韦某1停放在该处的一辆电动车（无法核价）。（二）抢劫2018年12月25日23时许，被告人莫军星去到佛山市顺德区众某幼儿园（以下简称众某幼儿园）附近一无名仓库鱼棚内，盗窃被害人张某1的一辆红色锂牌48伏电动车（无法核价），被证人聂某1、李某1当场发现，莫军星在现场拿起一把U型防盗锁进行反抗，并咬伤聂某1左手背（经鉴定，未达轻微伤）后试图逃跑，被聂某1和李某1当场抓获。另查明，2018年1月20日，被告人莫军星因本案盗窃罪中的第3宗盗窃行为被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，羁押期限自2018年1月20日至2018年2月4日，共被羁押16日。上述事实，有抓获经过，检查笔录、扣押清单、处理物品清单，被害人林某1、骆某1提供的被盗车辆的购车发票及车辆合格证，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，户籍证明，被害人林某1、骆某1、韦某1的陈述，被害人张某1的陈述及指认笔录，证人李某1的证言及指认笔录，证人聂某1的证言及指认笔录，被告人莫军星供述及指认笔录，鉴定意见，勘验笔录，视频资料等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人莫军星无视国家法律，多次窃取他人财物，数额较大；又实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。被告人莫军星在实施抢劫罪的过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是抢劫犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人莫军星因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人莫军星归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。被告人莫军星在宣判前一人犯两罪，依法数罪并罚。被告人莫军星因本案被先行羁押16日应折抵相应刑期。被害人林某1、骆某1、韦某1的财产损失由被告人莫军星依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，作出判决如下：一、被告人莫军星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、被害人林某1的财产损失人民币1172元、被害人骆某1的财产损失人民币338元及被害人韦某1的财产损失均由被告人莫军星依法予以退赔。宣判后，原审被告人莫军星不服，提出上诉称其于2018年12月25日实施的行为不构成抢劫罪，其在被人发现盗窃后，手中虽持有防盗锁，但是主观上并没有用来攻击被害人的故意，只是本能地摆臂，原审量刑过重，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人莫军星犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2018年1月19日，上诉人莫军星因本案盗窃事实中的第3宗盗窃被羁押，次日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日（期限自2018年1月20日至2018年2月4日），共被羁押17日。以上事实有抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实。关于上诉人莫军星提出其2018年12月25日实施的行为不构成抢劫罪上诉意见，经查，证人李某1、聂某1的证言及指认笔录一致证实上诉人莫军星实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场持U型防盗锁相威胁，并将聂某1左手背咬伤。上述证言与鉴定意见、证人张某1的证言等证据相互吻合，足以证实上诉人莫军星实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力以及以暴力相威胁的事实，上诉人莫军星该上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人莫军星以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大；又实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力以及以暴力相威胁，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。上诉人莫军星在实施抢劫罪的过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人莫军星因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人莫军星归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。上诉人莫军星在宣判前一人犯两罪，依法数罪并罚。被害人林某1、骆某1、韦某1的财产损失由上诉人莫军星依法予以退赔。关于上诉人莫军星提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已综合考虑上诉人莫军星的犯罪事实、认罪态度等情节及社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。上诉人莫军星因本案被先行羁押17日，故莫军星刑期应自2018年12月25日起至2020年12月7日止，一审判决扣减先行羁押天数及起止刑期计算有误，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 刘辉华审 判 员 陈海平二〇一九年七月二十九日法官助理 李 翊书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4977号原告：边国库，男，1968年9月11日生，汉族，黑龙江省讷河市人，农民，现住天津市静海区。被告：张金，男，1980年9月20日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，农民，现住天津市静海区。被告：刘金玲，女，1988年2月17日生，汉族，黑龙江省讷河市人，农民，现住天津市静海区。公民身份号码：2302811988××××××××。原告边国库与被告张金、刘金玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边国库、被告张金到庭参加了诉讼，被告刘金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边国库向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告劳务报酬人民币25000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营装饰公司。2018年5月份，二被告找到原告，雇佣原告为其承揽的装修项目施工，主要负责吊顶和加工衣柜、橱柜。截至2018年7月份，二被告累计拖欠原告劳务报酬人民币25000元。后原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告张金辩称，同意原告的诉讼请求。原告诉状中所述内容均属实，但被告暂时无力给付该款，请求人民法院准予延期给付。被告刘金玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，二被告找到原告，雇佣原告为其承揽的装饰装修项目施工，主要从事吊顶及柜组加工工作，双方未签订书面劳务合同。截至2018年7月份，二被告累计拖欠原告劳务报酬人民币25000元。后经原告催要，二被告于2018年11月23日为原告出具欠据一份，载明“刘金玲、张金欠边国库工资总计25000元整，张金本人承诺于2018年11月30号前还清10000元，第二笔余款15000元于2018年12月20号前还清。如不还清，自愿用刘金玲名下私车鲁Ａ×××××作为抵押，抵押期为2018年11月23日至2018年12月31日，如到期不还清欠款，自愿将此车交由边国库处理（刘金玲与张金是夫妻关系）。”后被告张金、刘金玲未能依约给付原告上述款项。庭审中，原、被告双方均陈述称二被告系夫妻关系。庭审中，经本院与被告刘金玲电话沟通，被告刘金玲对拖欠原告边国库劳务报酬一事不持异议，亦承认欠据系其本人签署，但主张欠据系在遭受胁迫的情况下签署，原告边国库及被告张金均予以否认称，欠据系被告刘金玲本人签署，但没有人胁迫她签字，被告刘金玲就其主张未能向本院提交证据予以证实。上述事实，有原告提交的欠据、本院与刘金玲电话沟通记录等证据以及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告受二被告雇佣从事吊顶柜组加工工作，虽未签订书面劳务合同，但原告依约提供劳务，双方已构成劳务合同关系，该合同关系受法律保护。原告依约提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务报酬，现经双方结算，二被告尚欠原告劳务报酬款人民币25000元，双方对此均不持异议，本院对欠款事实予以认定，对该欠款，二被告应及时予以支付。庭审中，经本院与被告刘金玲电话沟通，被告刘金玲主张欠据系在遭受胁迫的情况下签署，原告边国库及被告张金均予以否认，被告刘金玲就其主张未能向本院提交证据予以证实，对于其上述主张，本院不予采信。被告刘金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故原告请求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金、刘金玲于本判决生效之日起五日内给付原告边国库劳务报酬人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇一九年七月三十日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执8334号 本院作出的（2018）苏1322民初8087号民事判决书确定的债权，已于2019年7月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月二十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1216号之一 申请执行人庄水娥，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托代理人连梅明，福建泉南律师事务所律师。 被执行人黄兆桦，女，1990年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人庄水娥与被执行人黄兆桦买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）闽0502民初2772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年4月22日向被执行人黄兆桦发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人货款人民币324383元及相应的利息并承担本案受理费人民币3287.5元及执行费人民币4766元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年4月17日、2019年4月18日、2019年7月1日、2019年7月18日、2019年7月30日先后对被执行人黄兆桦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.2019年7月11日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄兆桦的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年5月20日，本院作出决定将被执行人黄兆桦纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人黄兆桦发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人黄兆桦违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄兆桦司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人黄兆桦去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年7月19日，本院依法向申请执行人的委托代理人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票。2019年7月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2772号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年七月三十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初274号公诉机关伊川县人民检察院。被告人陈海洋，男，1997年12月22日出生，汉族，初中文化，汉族，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］80号起诉书指控被告人陈海洋犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人陈海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年1月28日0时许，被告人陈海洋醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县豫港大道由西向东行驶至豫港大道与酒城北路交叉口时，被执勤民警当场查获，并于同日1时28分在伊川县中医院对其进行采血。经鉴定，被告人陈海洋血液中检出乙醇含量为160.7mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人陈海洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈海洋到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元的刑事处罚。被告人陈海洋对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告陈海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年七月十日书记员  陈浩玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2399号申请执行人：柏志芳，男，1965年2月2日生，住盐城市盐都区。被执行人：王利，男，1959年5月26日生，住阜宁县。申请执行人柏志芳与被执行人王利交通肇事附带民事赔偿一案，(2015)亭刑初字第00109号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十九日书记员  陈文静