安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2077号原告：董某2，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：董倩，女，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：董陈，女，2000年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：董某1，男，2009年11月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县。法定代理人：董某2，系董某1父亲。原告：陈敬友，男，1944年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：蔡广侠，女，1946年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。以上六原告共同委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。被告武雅洁，女，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：吕义文，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：吕士连，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。以上三被告共同委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。原告董某2、董倩、董陈、董某1、陈敬友、蔡广侠（以下简称董某2等六人）与被告武雅洁、吕义文、吕士连、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某2、董倩及六原告共同委托诉讼代理人张林丽、被告武雅洁、吕义文、吕士连及其共同委托诉讼代理人凌志远、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人程旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某2等六人向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计935745.4元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日19时30分许，武雅洁驾驶皖Ｋ×××××号“马自达”牌小型轿车沿五泗路京福线由北向南行驶至五泗路京福线与五河县双忠庙镇西尤村小李庄乡村公路“T”型交叉路口处时，刮撞上在该交叉路口处、自京福线道路西侧由西向东步行的行人陈玉华，造成陈玉华死亡的道路交通事故。经五河县交通管理大队认定，被告武雅洁承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿问题均未果。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险。综上所述，原告的亲人在交通事故中死亡，因此遭受的损失，应当依法由被告赔偿。被告拒赔损害原告的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求依法裁判。董某2等六人为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件、户口本复印件、家庭情况登记表各一份，证明原告的身份信息及主体资格。证据2、结婚证复印件一份，证董某2光与受害者陈玉华是夫妻关系。证据3、武雅洁身份证、车辆行驶证、交强险保单复印件各一份，证明武雅洁的身份信息及事故车辆的发动机号、车辆识别代号及品牌型号均与投保单信息一致，事故车辆投保了交强险。证据4、道路事故认定书一份，证明本次事故发生的经过、责任划分，武雅洁承担全部责任。证据5、安徽天平鉴定所鉴定意见书、死亡证明、火化证明各一份，证明受害人陈玉华因交通事故死亡的事实。证据6、询问笔录三份、申请书、社区证明、居民证明、润园物业证明、营业执照、红树湾物业证明、红树湾商户证明、学籍表、五河三中证明、南师大附属学校证明、中心小学证明、城关镇派出所证明各一份，证明原董某2光与受害人陈玉华及其子女于2017年12月在五河县城关镇新域小区22栋2单元103室居住生活至今董某2光与受害人陈玉华收入来源于城镇，死亡赔偿金及被扶养董某1顺的生活费应按照城镇标准计算。证据7、公证书、不动产权登记证各一份，证董某2光于2017年12月份购买现住房，并居住至今。证据8、机动车转让协议、交易协议、交易付款信息复印件各一份，证明事故车辆是吕义文购买，吕士连支付价款。证据9、照片一张，证明事故车辆停放在吕义文家门口，事故车辆是吕义文家的。武雅洁、吕义文、吕士连在庭审中辩称，对事故的发生无异议；事故车辆投保交强险，保险公司应在交强险范围内先行赔偿；吕义文、吕士连不应作为本案的被告，吕义文、吕士连与本案无关联；原告的诉讼请求过高。平安财险上海分公司在庭审中辩称，案涉车辆经多次交易，事故发生后，驾驶员没有向保险公司报案，保险公司无法核实事故的真实性，无交警队的受案登记表、现场勘测情况及酒精测试，否则不认可事故的真实性；驾驶员未取得驾驶证，保险公司拒赔；事故车辆仅投保交强险；因车辆多次交易，我公司无法核实案涉车辆与投保车辆是否一致，要求原告提供车辆登记证书。武雅洁、吕义文、吕士连和平安财险上海分公司针对其抗辩理由及陈述的事实均未向本院提供证据。经庭审举证、质证，武雅洁、吕义文、吕士连和平安财险上海分公司董某2光等六人所举证据的质证意见为：对证据1、2、5均无异议；对证据3，武雅洁、吕义文、吕士连无异议。平安财险上海分公司对身份证、保单无异议，认为行驶证为复印件，应提供车辆登记证书；对证据4，武雅洁、吕义文、吕士连无异议。平安财险上海分公司对真实性无异议，对内容有异议，请法庭核实事故的真实性；事故认定书载明驾驶人员未取得驾驶证驾驶机动车；对证据6，武雅洁、吕义文、吕士连对询问笔录、申请书、派出所证明认为不合法，派出所没有出具的资格；对社区及物业的证明真实性不予认可，没有其他证据予以佐证；对学校学籍证明无异议，但达不到原告证明目的。平安财险上海分公司对“三性”均不认可，该组材料应属于证人证言，证人应出庭。营业执照只能证明董某2光从事相关经营，学籍证明达不到原告的证明目的；对证据7，武雅洁、吕义文、吕士连对真实性无异议，但达不到原告的证明目的，房产证于2018年10月份登记，该房屋属董某2光一人所有。平安财险上海分公司对真实性无异议，认为达不到原告的证明目的。房产证于2018年10月份登记，该房屋属董某2光一人所有，且不能证明原告是否在此居住；对证据8，武雅洁、吕义文、吕士连对“三性”有异议，认为达不到原告的证明目的；转让协议是吕义祥签字，不能证明吕义文是购车人；交易付款信息虽是吕士连支付，但实际是吕义祥资金有问题，让吕士连代付。平安财险上海分公司对真实性有异议，均系复印件；对证据9，武雅洁、吕义文、吕士连和平安财险上海分公司对真实性无法核实，照片中车辆反映不出车牌号，达不到原告的证明目的。经审查，本院董某2光等六人所举证据认证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力均依法予以认定；对证据8的真实性、合法性、与本案的关联性依法予以认定；对证据9的真实性依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2019年3月10日19时30分许，武雅洁驾驶皖Ｋ×××××号“马自达”牌小型轿车沿五泗路京福线由北向南行驶至五泗路京福线与五河县双忠庙镇西尤村小李庄乡村公路“T”型交叉路口处时，刮撞上在该交叉路口处、自京福线道路西侧由西向东步行的行人陈玉华，造成陈玉华死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年3月25日，五河县公安局交通管理大队作出了第3403221201900000791号道路交通事故认定书，认定武雅洁承担本次道路交通事故的全部责任，陈玉华无责任。皖Ｋ×××××号“马自达”牌小型轿车的登记所有人为韩书全，韩书全将该车转让给岳涛后，岳涛于2018年12月19日又将该车转让给王锋碧，王锋碧于2018年12月20日又将该车转让并交付给吕义文，吕义文的父亲吕士连将购车款转账支付给王锋碧。肇事车辆的登记所有人为韩书全，机动车强制保险的被保险人为韩德军。该肇事车辆的登记所有人虽未进行变更登记，但通过号码号牌、发动机号码、识别代码（车架号）可以认定该车在平安财险上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期间内。另查明，陈敬友与蔡广侠共生育三位子女，分别是陈虎、陈作海、陈玉华。董某2与陈玉华共生育三位子女，分别是董倩、董陈、董某1。依据法律规定并结合相关统计数据确定原告董某2等六人因其近亲属陈玉华在交通事故中死亡所造成的损失为：死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金酌定50000元、被抚养人生活费126461元（其中：董某121523元/年×8年×1/2人＝86092元；陈敬友12748元/年×5年×1/2人÷2＝15935元；蔡广侠12748元/年×5年×1/2人÷2＋12748元/年×2年×1/3人＝24434元）、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费酌定3000元，以上合计904510元。本院认为，五河县公安局交通管理大队认定“武雅洁承担本次道路交通事故的全部责任，陈玉华无责任”合法有效，本院予以采信。陈玉华因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得相应赔偿。由于肇事车辆在平安财险上海分公司投保了交强险。故平安财险上海分公司应在交强险赔偿限额（死亡伤残赔偿限额110000元）内先行赔偿。该肇事车辆虽经多次转让，但最后一次转让并交付的受让人是吕义文，且吕义文知道武雅洁无驾驶资格，故对超出交强险赔偿限额的部分，应由吕义文、武雅洁承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十八条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董某2、董倩、董陈、董某1、陈敬友、蔡广侠因其近亲属陈玉华在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费合计110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吕义文、武雅洁赔偿原告董某2、董倩、董陈、董某1、陈敬友、蔡广侠因其近亲属陈玉华在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费合计794510元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告董某2、董倩、董陈、董某1、陈敬友、蔡广侠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取计2490元，由被告吕义文、武雅洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇一九年七月五日书记员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。