wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1943号 原告：韦海寅，男，1984年4月24日出生，壮族，住址广西兴业县。 被告：广州市海珠区市场监督管理局（原广州市海珠区食品药品监督管理局），住所地广东省广州市海珠区广州市大道****。 法定代表人：朱向忠，该局局长。 委托代理人：林婷婷。 委托代理人：谭建平。 原告韦海寅不服被告原广州市海珠区食品药品监督管理局（以下简称原海珠区食药监局）作出的穗海食药监函复〔2018〕1729号《投诉举报处理情况告知函》，于2019年3月25日向本院提起行政诉讼，于同年4月1日补齐诉讼材料。本院于同年4月8日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦海寅诉称：原告于2018年5月17日在海珠区一招牌名为“绿色沙漠”超市内购买了一款食品，后发现该食品无中文标签、无生产地址、无供应商地址，难以分辨食品真假，便于次日向原海珠区食药监局进行举报投诉，并注明要求:1.查实后请相关部门依法按《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十一条、第三十九条依法协调；2.如商家拒绝协调的，请出示拒绝调解书面确认；3.按规定应严处；4.依法给予举报投诉人奖励；5.案子没撤诉前涉及奖励及处罚告知书要求书面告知。但该机关在2018年9月18日通过邮件告知原告涉案超市已被处罚，决定给予原告奖励，但原告一直到复议至起诉都没有收到上述书面告知。原告于2019年2月29日向广州市海珠区人民政府（以下简称海珠区政府）申请行政复议，于2019年3月18日收到海珠区政府作出的海珠府复字〔2019〕18号《行政复议不予受理决定书》，称海珠区食药监局于2018年9月25日通过邮政专递将上述文件寄至原告指定地址，原告自收到涉案告知书至申请行政复议之日已超过60日，海珠区政府遂决定不予受理原告的复议申请。原告在本案中提供的证据符合2017年8月22日实施的《食品药品违法行为举报奖励办法》第一条及第九条二级奖励的要求，被告应当依法奖励。特起诉，请求：1.撤销原海珠区食药监局作出的穗海食药监函复〔2018〕1729号《投诉举报处理情况告知函》；2.判令被告依法重新答复并书面送达原告；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 经过阅卷，结合原、被告向本院提交的证据查明，2018年5月22日，原海珠区食药监局收到韦海寅的投诉举报材料，反映“绿色沙漠超市”（即广州市海珠区绿色沙漠商行）存在涉嫌销售无大陆供应商地址、无相关中文标识的食品“维他清心棧竹蔗根”，请求依法查处并奖励举报人。原海珠区食药监局收到投诉举报后展开调查。经调查，广州市海珠区绿色沙漠商行被举报违法行为属实，原海珠区食药监局依法对被举报人作出《行政处罚决定书》。2018年8月8日，原海珠区食药监局作出《告知函》告知韦海寅因案情复杂，延长办理期限30个工作日；2018年8月14日，作出《举报奖励决定通知书》告知韦海寅其投诉经查证属实，决定给予其200元奖励；2018年9月17日，作出穗海食药监函复〔2018〕1729号《投诉举报处理情况告知函》将调查情况、调查结论及处理结果告知原告韦海寅。原告韦海寅对该答复不服，向海珠区政府申请行政复议。2019年3月15日，海珠区政府经审查，以超过复议期限为由，决定不予受理其复议申请。韦海寅对原海珠区食药监局作出的告知函不服，诉至本院。 另查明，因机构改革，原广州市海珠区食品药品监督管理局的职能由广州市海珠区市场监督管理局承担，不再保留海珠区食品药品监督管理局。 以上事实，有被告海珠区市场监督管理局提交的《告知函》《行政处罚决定书》《举报奖励决定通知书》《投诉举报处理情况告知函》及送达材料，原告韦海寅提交的《行政复议不予受理决定书》等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”根据前述规定，对于行政诉讼原告主体资格的审查，应当以“与行政行为有利害关系”为核心审查标准，强调行政诉讼主体与被诉行政行为之间要有法律上的“利害关系”。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，可以为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，但是这并不意味着投诉举报人对于行政机关不作出或者作出的处理决定必然具有提起行政诉讼的资格。判断投诉举报人是否具有行政诉讼主体资格应当以其投诉举报是否属于“为维护自身合法权益”而提起，而判断是否关涉“自身合法权益”关键在于根据举报线索而启动的行政行为是否对原告自身合法权益产生实质影响。本案中，原告韦海寅向原海珠区食药监局反映“绿色沙漠超市”（即广州市海珠区绿色沙漠商行）涉嫌销售标签不符合食品安全法规定的“维他清心棧竹蔗根”产品。原海珠区食药监局受理原告的举报后，依法进行调查处理，并于2018年9月17日作出穗海食药监函复〔2018〕1729号《投诉举报处理情况告知函》将调查情况、调查结论及处理结果告知原告韦海寅。原海珠区食药监局的职责是对广州市海珠区绿色沙漠商行销售标签不符合食品安全法规定的“维他清心棧竹蔗根”产品的行为进行调查处理，其调查处理保护的是公共利益，而并不能使原告在消费活动中可能被侵害的权益获得救济。原告韦海寅未提供证据说明原海珠区食药监局的调查处理行为会对其自身何种权益造成影响，在举报事项未影响其合法权益的前提下，其对原海珠区食药监局作出的复函缺乏诉的利益，与该处理结果之间不存在利害关系，不具有原告主体资格。原告韦海寅提起本诉要求撤销原海珠区食药监局作出的穗海食药监函复〔2018〕1729号《投诉举报处理情况告知函》不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告韦海寅的起诉依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦海寅的起诉。 案件受理费不予收取。原告韦海寅预缴的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长  黄征 审判员  汤倩 审判员  徐星 二〇一九年七月三十日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保212号之一 申请人：四川省泸州市仙泉曲酒厂，住所地合江县白沙镇三洞桥边。 统一社会信用代码：91510522204907923N。 代表人：邓世彬(投资人)，执行董事。 被申请人：泸州玉蝉锅炉有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城****。 统一社会信用代码：9151050455349942X6。 法定代表人：李林双。 被申请人：泸县顺江节能环保设备有限公司，住所，住所地四川省泸州市泸县得胜镇人民路****div> 统一社会信用代码：91510521MA679XP533。 法定代表人：李林双。 被申请人：邬榜富，男，汉族，1957年3月13日生，住四川省泸县。 申请人四川省泸州市仙泉曲酒厂与被申请人泸州玉蝉锅炉有限公司、泸县顺江节能环保设备有限公司、邬榜富买卖合同纠纷，本院依法于2019年4月17日作出（2019）川0504民初212号民事裁定，于2019年4月19日依法冻结邬榜富在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市安宁营业所帐号62×××71存款16万元。邬榜富提出异议，认为该银行帐号系养老金帐号，冻结后其基本生活无法维持，申请解除对该帐号的冻结。邬榜富提出异议后，申请人四川省泸州市仙泉曲酒厂同意解除对该帐号的冻结措施。 本院经审查认为，申请人四川省泸州市仙泉曲酒厂同意解除保全措施的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对邬榜富在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市安宁营业所帐号62×××71存款16万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年七月五日 书记员  易珈羽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8285号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人陈剑辉，男,1965年9月29日,汉族,广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈剑辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25000号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈剑辉应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金51555.12元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8285号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢137号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：张建南。 被执行人：谢细清，男，1966年6月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴建姐，女，1972年8月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴雄辉，男，1975年6月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人谢细清、吴建姐、吴雄辉信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3591号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付本金41051.06元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人吴雄辉名下的车辆闽C7W5**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  徐君鸿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1680号之一被执行人：张玲,女,汉族,1978年3月22日出生37,岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人张玲贩卖毒品罪一案，本院在执行中查明：被执行人张玲无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)雨刑初字第00341号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月三十一日书记员  杨靖茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8994号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系总经理。 被执行人莫木运，男,1982年04月14日出生,汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉莫木运信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25939号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫木运应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金5923.08元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8994号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3882号 申请执行人甘桂盛，男，1973年1月31日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人陈邓昌，男，1996年4月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初7754号民事判决书，依法向被执行人陈邓昌发出执行通知书，责令被执行人陈邓昌履行给付道路交通事故责任纠纷款79651.82元及利息和本案执行费，但被执行人陈邓昌至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈邓昌的银行存款及其它款项79651.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月二十八日 书记员 顾小梅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初3518号原告：赵某，男，1927年10月31日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。被告：刘某，女，1948年6月13日出生，汉族，现住海阳市。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告赵某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  王石刚二〇一九年七月二十六日书记员  隋 鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1098号之一 申请执行人：徐凤珍，女，1971年11月20日出生，汉族。 被执行人：王碧阳，男，1989年11月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人徐凤珍与被执行人王碧阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4770号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金50000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十七日 书记员  徐君鸿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保88号 申请人：郭玲,女，汉族，1972年3月5日，住山东省淄博市张店区。 被申请人：石朝家，男，汉族，1977年1月21日，住山东省淄博市高青县。 被申请人：山东鑫邦市政工程有限公司。住址，山东省淄博市桓台县唐山镇西马村。 申请人于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的5万元的财产，本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的5万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  薛海涛 二〇一九年七月十七日 书记员  丁 梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5682号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人熊晓，女,1978年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉熊晓信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14481号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊晓应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19060.97元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人熊晓名下粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5682号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执恢494号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、梁转芳、董国家： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉梁转芳、董国家金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）佛城法民二初字第898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁转芳、董国家向申请执行人偿还贷款本金340678.23元及利息等。因被执行人梁转芳、董国家未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁转芳、董国家向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法查封被执行人梁转芳名下佛山市南海区桂城街道平华翠北路33号保利星座花园3幢2梯104房，并依法通过淘宝网司法拍卖网上平台对上述房产进行拍卖，得款1836077.71元。截至2019年6月3日，本案申请执行人本息等债权费用合计548527.14元，本院已全额退付申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，另退执行费5278元，服务费3600元，余款1278672.57元用于第二抵押权人范杏媚的分配，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢409号被执行人：吴双抢，男，1976年6月4日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，水电工，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。本院（2015）雨刑初字第00161号刑事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴双抢银行存款人民币50000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  沈 艳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0404执217号之四申请执行人李勇，男，1968年9月15月出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人梁昌华，男，1962年4月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人李厚美，女，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人时均喜，男，1951年11月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人梁昌华、李厚美、时均喜民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下:提取被执行人时均喜在枣庄市制革厂管理人的各项职工权益共计75278.9元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一九年七月九日书记员  王珊珊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106破4号 申请人：杭州嘉之壹商贸有限公司管理人。 2019年7月17日，杭州嘉之壹商贸有限公司管理人向本院提出申请，称杭州嘉之壹商贸有限公司的资产不足以清偿破产费用，请求本院终结杭州嘉之壹商贸有限公司的破产清算程序。 本院查明，杭州嘉之壹商贸有限公司管理人接受本院指定后，依据法律规定开展工作。管理人经向相关部门全面调查该公司财产情况，发现杭州嘉之壹商贸有限公司名下银行账户存款余额为2246.7元，此外未发现任何不动产、车辆等财产。在管理人公告的债权申报期限内，共有一户债权人申报债权，债权金额为44295333.33元，该债权人对管理人向本院申请终结破产程序无异议。 本院认为：破产申请受理后，经管理人调查，杭州嘉之壹商贸有限公司的财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付，故应宣告杭州嘉之壹商贸有限公司破产并终结杭州嘉之壹商贸有限公司的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州嘉之壹商贸有限公司破产； 二、终结杭州嘉之壹商贸有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  程建飞 审判员  顾炳木 审判员  徐露熙 二〇一九年七月十九日 书记员  王明丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7461号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系该行总经理。 被执行人杨冬云，杨冬云，女，汉族，1979年7月21日出生，住址：广东省梅州市五华县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉杨冬云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21484号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨冬云应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金13766.81元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7461号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢800号 申请执行人王吓朝，男，1945年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王长平,男,1965年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈炎珠,女,1966年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王丁标,男,1991年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王吓朝与被执行人王长平、陈炎珠、王丁标民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3935号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币300000元及利息，并负担案件受理费3600.5元。本院依职权于2018年10月12日恢复立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已预查封被执行人王丁标购买的座落于福清市中恒商都2号楼1602单元（预售合同号：20140170013）,根据本院（2018）闽0181民初6595号民事判决,解除中恒（福建）置业有限公司与被执行人王丁标签订编号为20140170013的《商品房买卖合同》，被执行人王丁标应将该套房交还给中恒（福建）置业有限公司,中恒（福建）置业有限公司另案已向本院书面表示其已自行收回上述单元房屋,且将被执行人王丁标剩余首付购房款汇入本院银行帐户,本院依法按比例分配给5个案件申请执行人,本案申请执行人已分配到执行款人民币113588.22元。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，根据本院（2018）闽0181民初6595号民事判决，解除中恒（福建）置业有限公司与被执行人王丁标签订编号为20140170013的《商品房买卖合同》，被执行人王丁标据此应收回的购房首付款已作为执行款予以分配，本案申请执行人已分配到执行款人民币113588.22元。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产,本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初3935号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴艳萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1666号被执行人：周同川,男,汉族,1987年8月16日出生,28岁,住四川省达州市大竹县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨刑初字第00333号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周同川银行账户存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  沈 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2380号原告：冯奀妹，女，1968年1月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所律师。被告：中山市古镇美成塑料工艺厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道西六路**之1。经营者：刘玉梅。被告：刘玉梅，女，1975年11月出生，汉族，住湖南省邵阳县。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘小梅，系中山市古镇美成塑料工艺厂的员工。被告：梁伟升，男，1984年9月出生，汉族，住广西灵山县。原告冯奀妹诉被告中山市古镇美成塑料工艺厂（以下简称美成工艺厂）、刘玉梅、梁伟升买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日及同年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯奀妹委托诉讼代理人卢宇斌、被告美成工艺厂、刘玉梅及其共同委托诉讼代理人刘小梅、被告梁伟升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯奀妹向本院提出诉讼请求：被告美成工艺厂、刘玉梅、梁伟升向原告冯奀妹支付货款123718元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告冯奀妹与被告美成工艺厂存在生意往来，由原告冯奀妹向被告美成工艺厂供货塑料板。2017年2月至2017年4月期间，被告美成工艺厂拖欠原告冯奀妹塑料板货款共123718元。但经原告冯奀妹多次追偿，被告美成工艺厂至今仍没有向原告冯奀妹支付货款。另查，被告美成工艺厂为个体工商户，被告刘玉梅作为被告美成工艺厂的经营者应对被告美成工艺厂的债务承担连带清偿责任。被告梁伟升是被告美成工艺厂的实际经营者之一，因被告美成工艺厂为个体工商户，被告梁伟升应对被告美成工艺厂的债务承担连带担保责任。被告美成工艺厂、刘玉梅辩称：被告美成工艺厂、刘玉梅没有拖欠原告冯奀妹货款，没有与原告冯奀妹在生意来往。被告梁伟升辩称：被告梁伟升不是被告美成工艺厂的实际经营者，而是被告美成工艺厂的供货商，被告梁伟升供货给被告美成工艺厂，被告梁伟升和原告冯奀妹存在买卖合同关系，涉案货款是被告梁伟升和原告冯奀妹进行交易，被告梁伟升之前是原告冯奀妹的业务员，后来被告梁伟升出来开门市与原告冯奀妹进行业务往来。本院经审理认定事实如下:被告美成工艺厂是被告刘玉梅开办的个体经营户。原告冯奀妹提交的三张合共192138元货款的送货单，送货单上的客户为美成，其中被告梁伟升签收的51608元的送货单被告美成工艺厂不认可是其与原告冯奀妹交易。被告美成工艺厂认为另外送货单上的货款已付清，但未提供证据。根据原告冯奀妹提交的其与被告刘玉梅于2018年5月22日下午四时多10月13日晚上的微信聊天记录内容，被告刘玉梅同意向原告冯奀妹支付货款。被告梁伟升认为原告冯奀妹三张送货单的交易是其与原告冯奀妹之间的交易，且已全部付清三张送货单上的货款，但未能提供相关证据。原告冯奀妹向三被告催收货款未果，为此向本院起诉。上述事实，有原告冯奀妹送货单、送货单及原告冯奀妹、被告、刘玉梅、梁伟升的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。根据冯奀妹提交3份送货单，其客户均注明为“美成”即美成工艺厂，其中梁伟升签收的51608元的送货单，美成工艺厂不认可是其与冯奀妹交易而认为是梁伟升从冯奀妹处取货再转卖给美成工艺厂。但梁伟升未能提供其与冯奀妹进行直接交易的证据。梁伟升称其已支付涉案交易的货款给冯奀妹，梁伟升也未能提供其支付货款给冯奀妹的证据。相反，在冯奀妹提交的其与刘玉梅的微信聊天记录内容，刘玉梅多次表示同意向冯奀妹支付货款。故本院认为，本案冯奀妹的交易对象是被告美成工艺厂，梁伟升自认其与原告交易，自愿对相关货款承担支付责任，可视为梁伟升自愿对相关债务承担的加入，梁伟升称已全部支付相关货款，但未能提交证据证实，本院不予采信，梁伟升应与美成工艺厂及刘玉梅对涉案债务承担连带清偿责任。冯奀妹共交付给美成工艺厂总值192138元货物，美成工艺厂、刘玉梅、梁伟升未能提供其已支付给冯奀妹货款的相关证据，冯奀妹主张美成工艺厂、刘玉梅、梁伟升告尚欠冯奀妹货款123718元，本院予以确认。美成工艺厂、刘玉梅、梁伟升经冯奀妹催收未能清付欠款，已构成违约，冯奀妹起诉要求美成工艺厂、刘玉梅、梁伟升支付拖欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市古镇美成塑料工艺厂、刘玉梅、梁伟升于本判决生效之日起七日内连带向原告冯奀妹货款123718元及逾期付款利息（从2019年2月26日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务息。案件受理费2776元，由被告中山市古镇美成塑料工艺厂、刘玉梅、梁伟升负担（该费用原告冯奀妹已预交，本院不予退还，被告中山市古镇美成塑料工艺厂、刘玉梅、梁伟升于履行时迳付原告冯奀妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年七月二十二日书记员  钟厚仁黄锦祺
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2615号 原告：石汝敏，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：刘建朋，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：屈泽昌，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：临沂市卓浩运输有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇小湖村临西十三路与汶泗路交会西500米路南。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住，住所地：无锡市中山路**/div> 负责人：尤力人，经理。 被告：李苗苗，女，1991年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地：潍坊市奎文区东风东街**div> 负责人：陈洪英，经理。 本院在审理原告石汝敏与被告刘建朋、屈泽昌、临沂市卓浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、李苗苗、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石汝敏于2019年7月31日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告石汝敏撤回起诉。 案件受理费2838元（已减半收取），由原告石汝敏负担。 审判员  李连弟 二〇一九年七月三十日 书记员  安志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8279号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人黄大文，男，1988年9月14日，黎族，海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄大文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18761号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄大文应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6971.98元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8279号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8988号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，系该行行长。 被执行人欧芬明，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉欧芬明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5757号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧芬明应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金65151元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8988号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8984号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，系该行行长。 被执行人李耀德，男，1983年02月18日，汉族，住，住所地广东省肇庆市德庆县/div> 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉李耀德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5738号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李耀德应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金106137.78元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8984号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2470号原告：张洪宝，男，1975年6月21日生，汉族，住偃师市。被告：陈淑一，女，1965年6月22日生，汉族，住偃师市。原告张洪宝诉被告陈淑一侵权责任纠纷一案，原告张洪宝于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张洪宝撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告张洪宝承担。审判员  郭东昕二〇一九年七月九日书记员  温静洁
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑终237号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜小伟，男，1991年3月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省武陟县。因犯抢劫罪于2008年6月25日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年2月22日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年2月24日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年2月28日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月14日刑满释放。2018年10月14日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。辩护人程小雷、张晶磊，河南陆达律师事务所律师。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人杜小伟犯故意伤害罪、盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人张丽、张新昊、张书宣、张贾贾提起附带民事诉讼一案，于2019年5月16日作出（2019）豫01刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杜小伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知法律援助机构指派律师为被告人杜小伟提供辩护。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：（一）盗窃事实被告人杜小伟分别于2018年10月7日、10月9日、10月11日晚间到郑州市惠济区桂圆南街学府御园小区，入户盗窃3次，盗窃现金500余元及衣服、香烟等物。2018年10月13日晚，杜小伟再次到该小区进入业主家中盗窃时被发现，其逃至该小区地下室被抓获。原判认定上述事实的主要证据有：被害人商某、康某等人陈述证明家中被盗情况，康某另证明下班后发现一男子在其家中，报警以后在该小区一地下室将该男子抓获，经辨认杜小伟即是该男子；指认现场笔录等证明被告人杜小伟到案以后指认了盗窃现场；杜小伟对多次入户盗窃的犯罪事实供认不讳。（二）故意伤害事实被告人杜小伟因涉嫌犯盗窃罪，被羁押于郑州市第三看守所。2018年11月1日，杜小伟被调配到二区203监室，与羁押到该监室的被害人张某2铺位相邻。2018年11月4日，杜小伟、张某2因琐事发生纠纷、冲突。当日12时许，杜小伟为报复张某2，趁张某2睡觉之际，用脚朝张某2胸腹部及头部猛踹，造成张某2受伤。后张某2出现腹部疼痛症状，被看守所管教干部送医诊治，经检查未发现明显伤情后，张某2被带回203监室。张某2回到监室后，仍一直反映肚子疼痛并伴有呕吐现象，看守所医务人员多次对其进行检查。至2018年11月6日，张某2再次被送到医院检查、治疗，经抢救无效于18时22分死亡。经鉴定，张某2符合外力作用腹部造成肠破裂后继发化脓性腹膜炎致感染性休克死亡。另查明，被告人杜小伟的行为给附带民事诉讼原告人张丽、张新昊、张书宣、张贾贾造成一定经济损失。原判认定上述事实的主要证据有：1、被害人张某2陈述证明：2018年11月4日上午其和杜小伟因前一晚睡觉问题发生口角，二人互相打了一拳被人拉开。当日中午杜小伟起床值班时跺其腹部几脚。2、证人赵某、张某1（张某2同监室在押人员）等人证言证明：2018年11月4日上午杜小伟和张某2因睡觉问题两次发生争吵，被人劝开。当日中午杜小伟起床值班时，朝张某2的头部、腹部跺了几脚。张某2因为腹部疼痛被送到医务室。11月5日、6日张某2一直呕吐，又去医务室看了医生。3、证人邱某（看守所医生）、甘某（看守所管教干部）证言证明：2018年11月4日在看守所值班时张某2被人抬到医务室说他被同监室的人跺了几脚，肚子疼，初步检查后将张某2送到医院治疗，医生没有发现异常情况。回到监区以后张某2还说肚子疼。证人沈某（看守所医生）证言证明：2018年11月5日、6日上午张某2两次到医务室就诊，张某2称腹痛，一直呕吐，其开了药，6日下午张某2被送往医院。4、尸体检验鉴定意见证实：死者小肠距屈氏韧带290厘米处游离侧有一破孔，大小2.8×1.8㎝，边缘不规则，部分边缘外翻，破孔周围肠壁出血，小肠距屈氏韧带270㎝、340㎝处各见一小片状挫伤。病理组织学检查见肠管破裂，破裂口处肌纤维断裂，并可见大量红细胞及炎细胞浸润。上述情况符合外力作用腹部所致外伤性肠破裂致特征。被检者肠管破裂，腹腔内有较多脓液，并可见少量食物残渣，腹膜、肠管及肝脏表面有脓苔附着，说明肠破裂后继发化脓性腹膜炎。检验可见颅骨无骨折，颅内无出血，胸骨、肋骨及四肢长骨无骨折，各脏器无损伤及致死性病变，体内未检出毒鼠强，敌敌畏、安定的成分。鉴定意见：张某2符合外力作用腹部造成肠破裂后继发化脓性腹膜炎致感染性休克死亡。5、被告人杜小伟对因与张某2发生口角而不满，用脚跺张某2头部、腹部的事实供认不讳。本案另有被告人杜小伟前科判决、张某2住院病历等证据在案证实。根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人杜小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。上诉人杜小伟上诉称：不排除被害人二次受到伤害；其行为不是造成被害人死亡的主要原因，被害人死亡原因是诊疗过错和延误治疗。辩护人辩护意见称：现有证据无法证明致被害人死亡的肠破裂伤系由杜小伟行为造成，杜小伟行为与张某2死亡之间没有直接因果关系。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于能否认定上诉人杜小伟造成被害人损伤的问题。经查，张某2同监室在押人员、管教及看守所值班医生证言证实，案发当日中午杜小伟用脚跺被害人腹部，被害人因腹部疼痛送医院检查，其从医院返回到被再次送医院救治期间，张某2腹痛、呕吐症状持续存在，无证据证明张某2在杜小伟伤害之后再次受到伤害，张某2活动情况亦与同监室人员证言相印证，足以认定杜小伟行为造成被害人损伤。关于上诉人杜小伟是否对被害人死亡承担刑事责任的问题。经查，延误治疗虽对被害人伤情有所加重，但杜小伟的伤害行为是造成被害人肠破裂的直接原因，感染性休克死亡系其伤情发展的结果，杜小伟的伤害行为与死亡结果之间具有因果关系，其对被害人死亡应承担刑事责任。本院认为，上诉人杜小伟故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪；杜小伟以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜小伟的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾亚旻审判员  朱佩霞审判员  马 杰二〇一九年七月十五日法官助理王宾书记员杨静文
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更104号罪犯王笑（曾用名王校），男，1988年9月11日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2017年9月8日作出(2017)鄂01刑初128号刑事判决：被告人王笑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（本次减刑期间缴纳）。刑期自2016年9月12日起至2019年9月11日止。判决发生法律效力后，于2017年11月6日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王笑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年7月表扬、2018年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王笑在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王笑减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年七月二十九日书记员 万 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢459号被执行人：吴兆华,男,汉族,1957年8月16日出生60,岁,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住马鞍山市。刑庭移送被执行人吴兆华职务侵占罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人吴兆华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月三十一日书记员  张雅婷
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初774号原告：赵锐，男，生于1988年10月2日，汉族，住宜城市，被告：吕益涛，男，生于1990年9月13日，汉族，住宜城市，原告赵锐诉被告吕益涛不当得利纠纷一案，于2019年3月5日提起诉讼，本院于2019年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵锐到庭参加了诉讼。对被告吕益涛以其他方式无法送达，经本院以公告送达方式送达了传票，被告吕益涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵锐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款7965元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：吕益涛在2018年5月到我批发部上班，任销售业务职务，2018年6月挪用我的货款共计7965元，于2018年9月19日出具欠条一份，至今未付，为此特依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼要求。被告吕益涛未进行答辩。经审理本院认定以下事实：原告赵锐于2017年11月24日注册成立个体工商户，从事食品、调味品、日用百货、烟等商品的批发零售。2018年5月，被告吕益涛到原告赵锐的商户从事销售业务工作，为原告赵锐销售酒类商品，并负责从客户处回收销售款项后再向原告上交。至2018年9月19日，原告赵锐与被告吕益涛核对销售款项上交数额，经双方核对确认，被告吕益涛对已收款项7965元未能向原告赵锐上交，遂由被告吕益涛出具欠据一张交付给原告，在欠据中记载为“今欠到昌顺批发赵锐7965（柒仟玖佰陆拾伍元）整”。嗣后，被告吕益涛一直未能支付上述款项，原告赵锐遂于2019年3月5日提起本案诉讼，要求被告吕益涛支付欠款7965元。上述事实，有原告赵锐提出证据欠据原件一份、经营者为赵锐的个体工商户营业执照一份在卷佐证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并据以认定上述事实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告吕益涛销售的工作过程中收取到货款后，应当及时将货款交付给原告赵锐，但被告将已收取的货款7965元至今未交付给原告。被告吕益涛的行为属于没有合法根据取得不当利益，原、被告之间形成不当得利之债，被告吕益涛取得的不当利益数额，经原、被告共同核实，有被告吕益涛出具的欠据为证，原告赵锐要求被告予以返还符合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕益涛于本判决生效之日起五日内向原告赵锐交付返还售货账款7965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费用700元，合计750元，由被告吕益涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗俊辉人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  李文东二〇一九年七月二十五日书 记 员  杜晓旭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6510号原告：中山市横栏镇玮琦货运代理服务部，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙三路****F15卡。主要负责人：王贵财。被告：汪和财，男，1984年5月出生，汉族，住江西省九江市武宁县，被告：王定刚，男，住中山市。被告：深圳市皇域贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**。被告：中山市语宏照明有限公司，住所地中山市横栏镇，住所地中山市横栏镇富横西路兴隆街3巷****之一v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：汪和兵，男，1984年5月出生，汉族，住江西省九江市武宁县，：王美华，女，1986年10月出生。被告：深圳市华玉电子商务有限公，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福田街道彩田路彩富大厦**鸿福阁29Bv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪梦琪。被告：汪和兵，男，1986年11月出生，汉族，住江西省九江市武宁县，被告：深圳市华玉电子商务有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福田街道彩田路彩富大厦**鸿福阁29Bv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中山市横栏镇玮琦货运代理服务部与被告旺和财、王定刚、深圳市皇域贸易有限公司、中山市语宏照明有限公司、汪和兵、王美华、深圳市华玉电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中山市横栏镇玮琦货运代理服务部于2019年7月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇玮琦货运代理服务部提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市横栏镇玮琦货运代理服务部撤诉。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由原告中山市横栏镇玮琦货运代理服务部负担。审判员  刘旭桂二〇一九年七月十七日书记员  王艺彬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1801号原告：刘勇，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省华容县，被告：廖贺贤，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁志强，男，1981年06月28日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘勇诉被告廖贺贤、梁志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告廖贺贤、梁志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元。事实与理由：2017年9月27日，被告廖贺贤养虾场资金周转需要，向原告借款30000元，由被告梁志强作被告廖贺贤的担保人，约定2018年3月27日归还。但经原告多次催讨，被告拖延未付，催讨未果，担保人联系得上，却仍置之不理。两被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下:2017年9月27日，被告廖贺贤养虾场资金周转需要，写下借条向原告借款30000元，并定于2018年3月27日一次性归还，被告梁志强作被告廖贺贤的担保人在借条上签名。但借款期限界满后经原告多次催讨，被告拖延未付，担保人置之不理。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告廖贺贤向原告借款30000元，被告梁志强对借款提供担保，有原告提交的借条及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。被告廖贺贤在约定期限内没有向原告还款，被告梁志强未承担担保责任，均已构成违约。原告起诉要求被告廖贺贤归还借款及梁志强承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告廖贺贤、梁志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖贺贤于本判决生效之日起七日内向原告刘勇归还借款本金30000元。二、被告梁志强对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告廖贺贤、梁志强负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告廖贺贤、梁志强于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  何文璋二〇一九年七月十八日书记员  黄锦祺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1671号被执行人：钟毅坚,男,汉族,1984年9月26日出生,31岁,住福建省安溪县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨刑初字第00274号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟毅坚银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  沈 艳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1376号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹xx，男，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。辩护人官江，广东海埠律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控上诉人邹xx犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年3月21日作出(2019)粤0306刑初191号刑事判决，判决：一、被告人邹xx犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。二、所缴获的侵权产品及作案工具予以没收，并由扣押机关依法处理。宣判后原审被告人邹xx不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人邹xx于2019年6月26日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人邹xx撤回上诉的申请于法有据，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邹xx撤回上诉。深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  潘 亮二〇一九年七月一日书记员  陆 颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执816号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 法定代表人：叶水明,该社主任。 被执行人：王志远，男，1982年1月6日出生，汉族。 被执行人：王福安，男，1989年10月12日出生，汉族。 被执行人：王云聪，男，1985年12月28日出生，汉族。 被执行人：王丽凤，女，1986年1月28日出生，汉族。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人王云聪、王丽凤、王志远、王福安信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2121号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金97999.71元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,仅扣划被执行人王志远微信余额2000元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13827号申请人:中新房锦通（深圳）绿色建筑产业有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道里石排4卷**1505，统一社会信用代码91440300MA5EWL6Q1U。法定代表人：文伟委托诉讼代理人：邹欢节，女，系公司职工。被申请人:汪芬，女，1971年10月22日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。申请人中新房锦通（深圳）绿色建筑产业有限公司与被申请人汪芬财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下所有的价值29123.3元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具编号为1095419192019001156的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汪芬名下所有的价值29123.3元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  杜攀二〇一九年七月十六日书记员  桂丹
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更103号罪犯刘文海，男，1987年7月1日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，初中文化程度,现在湖北省黄石监狱服刑。黄石市黄石港区人民法院于2015年12月20日作出(2015)鄂黄石港刑初字第00160号刑事判决：被告人刘文海犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（上次减刑期间已缴纳）。刑期自2015年7月8日起至2020年7月7日。判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付执行。2018年2月6日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年7月8日起至2020年1月7日。执行机关湖北省黄石监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘文海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2017年11月表扬、2018年4月表扬、2018年10月表扬、2019年1月表扬。2018年6月27日受到警告一次，经过民警的教育，该犯已认识到自己的行为的错误性，积极接受处罚，端正改造态度，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘文海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年七月二十九日书记员 万 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8969号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，系该行行长。 被执行人徐军，男，1987年06月08日，汉族，住，住所地湖北省孝感市应城市/div> 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉徐军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5451号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐军应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金66417.44元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8969号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终206号上诉人（一审被告）：登封市市区潮衣库服饰批发城，经营地址河南省登封市市区中岳大街中天广场负**（鸡鸣街居委会）。经营者：陈少伟，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，河南信林律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。上诉人登封市市区潮衣库服饰批发城因与被上诉人斐乐体育有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人登封市市区潮衣库服饰批发城以双方已经达成和解为由，于2019年7月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，登封市市区潮衣库服饰批发城在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许登封市市区潮衣库服饰批发城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由登封市市区潮衣库服饰批发城负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉香审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇一九年七月十一日法官助理江辉书记员谢园园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1673号被执行人：张彦红,男,汉族,1975年10月11日出生,39岁,户籍地河南省鄢陵县，住。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨刑初字第00257号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彦红银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  沈 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1920号被执行人:印文革，男，汉族，1968年1月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人犯盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人印文革无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨刑初字第00066号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月三十一日书记员  王想玲
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 2020辽14**民初2012号 阚成业： 你单位与张立新民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一九年七月三日 zdqz立案审查表
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特58号申请人：张强，男，系被申请人谢婉华的儿子。被申请人：谢婉华，女。委托代理人：张淑英，女，系被申请人谢婉华的女儿。申请人张强申请认定被申请人谢婉华为无民事行为能力人一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张强诉称：被申请人年事已高并患有老年痴呆，独居，现被申请人状态极差，生活完全不能自理。故申请人特向法院申请宣告谢婉华为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人张强为被申请人谢婉华的监护人。本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对谢婉华是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，被鉴定人谢婉华目前处于脑器质性精神障碍，言语功能及肢体功能受限明显，完全无法表达自身的权利和意愿，不能合理分配财产，不能表达自身基本需求；由于受到脑梗死后遗症的影响，日常生活完全不能自理，丧失辨认能力。依据中华人民共和国司法部颁发的《司法鉴定技术规范—精神障碍者民事行为能力评定指南（SF/ZJD0104004-2018）》，评定被申请人谢婉华无民事行为能力。本院认为：经司法鉴定被申请人谢婉华为无民事行为能力，张强是被申请人谢婉华的儿子，与被申请人谢婉华有利害关系，故申请人张强要求宣告被申请人谢婉华为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。谢婉华的父母、第一任丈夫张三骚、第二任丈夫麦明怡均已去世，其他亲属（包括谢婉华的女儿张淑英）对由张强作为谢婉华的监护人没有异议，且由张强作为被申请人谢婉华的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告谢婉华为无民事行为能力人；二、指定张强为谢婉华的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄立勋二〇一九年七月三十一日书记员  廖嘉颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3662号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人：李桂花。 被执行人：黄万兴，男，汉族，1966年7月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：庄婵，女，汉族，1964年8月12日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6742号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付贷款74100元及利息、滞纳金，并负担受理费7568元、律师费11656元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人黄万兴的银行存款4651.74元及被执行人庄婵的银行存款8535.77元，共计13187.51元，扣除执行费98元，余款13089.51元已支付给申请执行人。 其次，本院依法查封被执行人黄万兴在广东省××××新村的土地使用权【土地使用权证号为（1989）1900210310082、（1989）1900210310662】，查封期限从2017年8月1日起至2020年7月31日止，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人基于被执行人母亲的居住问题，申请暂不处理上述土地使用权。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇一九年七月二十四日 书记员  张颖诗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1678号被执行人：陶军,男,汉族,1974年5月1日出生,41岁,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）皖0504刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶军银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  沈 艳
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2329号 原告：马国信，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：崔红蕾，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。 被告：马九玲，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告马国信与被告崔红蕾、马九玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国信的委托诉讼代理人王丹丹，被告崔红蕾及其委托诉讼代理人都建伟到庭参加诉讼，被告马九玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马国信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔红蕾立即向原告偿还所欠借款36000元，并按本金36000元、年利率6%支付原告自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、判令被告马九玲对上述第一条借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告崔红蕾因欠缺资金向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，同时被告马九玲作为担保人在该借条上签字。2016年11月21日，被告崔红蕾因欠缺资金再次向原告借款10000元，并于当日向原告出具欠条一份，同时被告马九玲作为担保人在该借条上签字。2017年1月10日，被告崔红蕾因欠缺资金又向原告借款6000元，并于当日向原告出具欠条一份，同时被告马九玲作为担保人在该借条上签字。被告崔红蕾三次共向原告借款36000元，至今尚未偿还。 被告崔红蕾辩称，双方发生借贷属实，借款数额36000元属实。被告已经偿还了26400元，其中分两次支付现金13000元，微信支付八笔计13400元，共计26400元。 被告马九玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月11日，被告崔红蕾经被告马九玲担保向原告马国信借款20000元，当日向原告出具借条：“借条：今借马国信现金贰万元正（20000.）崔红蕾（指印）担保人：马九玲3月11日”；2016年11月21日，被告崔红蕾再次向原告借款10000元，当日向原告出具借条：“欠条：欠现金壹万元整崔红蕾（指印）2016、11月21日马九玲”；2017年1月10日，被告崔红蕾又向原告借款6000元，当日向原告出具借条：“借条：借现金陆仟元整崔红蕾（指印）2017、1月10日马九玲”。 被告崔红蕾自2017年6月至2019年1月八次通过微信转账给原告马国信计款13400元。 概述当事人有争议的事实的质证和认定情况： 一、关于是否支付借款利息及担保。原告主张，崔红蕾通过马九玲介绍认识马国信，崔红蕾每次借款时马九玲均在场作为担保人签字，三次借款均应承担连带清偿责任；崔红蕾与原告口头约定月利息4分，自每次借款之日起开始计算，被告崔红蕾微信转账13400元为偿还借款利息，并非偿还借款本金。被告崔红蕾主张，第一份借条中有“担保人”三个字，可以视为担保人，第二、三份借条只有马九玲签名，不能作为担保人承担责任；借款没有约定利息，自然人之间没有约定利息的视为不支付利息，原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息无异议。 庭后原告提交自称为其与被告马九玲的通话录音，通话中原告称马九玲为“姑”，“马九玲”认可借款担保的事实，对原告所称的借款利率为4分未提出异议。鉴于原告与马九玲的关系，而且被告马九玲未到庭质证，本院对原告提交的录音证据不予确认。本院认定被告马九玲只对2016年3月11日借款20000元提供担保，三次借款均未约定支付利息。 二、被告崔红蕾主张于2018年八月十五前偿还原告现金8000元，去年年底偿还原告现金5000元，但未提交证据证明，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔红蕾向原告借款36000元，有原告提交的借条予以证明，被告崔红蕾无异议，本院予以确认。被告马九玲只在2016年3月11日借条中注明系“担保人”，第二、三次借款只在借条下面签名，是借款人还是担保人或者见证人，无法认定，故本院确认被告马九玲只对2016年3月11日借款20000元承担担保责任。债务应当清偿。被告崔红蕾主张偿还原告现金13000元，未提交证据证明，本院不予采信。原告主张约定借款利率为4分，未提交有效证据证明，本院不予采信。微信转账13400元为被告崔红蕾偿还2016年3月11日的借款，本院予以确认，剩余借款计22600元，被告崔红蕾依法应当偿还。原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息，被告崔红蕾无异议，亦符合法律规定，本院予以支持。 被告马九玲未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告崔红蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告马国信借款22600元，并自2019年5月8日起至实际给付之日止，以22600元为基数，按照年利率6%计付原告马国信利息； 二、被告马九玲对上述借款中的6600元及相应本息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告崔红蕾追偿； 三、驳回原告马国信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（减半收取），诉讼保全费380元，由被告崔红蕾负担458元，原告马国信负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一九年七月十五日 书记员  安志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7939号 姚宗平： 关于与姚宗平盗窃罪一案，本院作出的缴纳罚金3000元民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人姚宗平已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14644号原告：唐石，男，1988年9月出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被告：黄建书，男，1971年10月出生，汉族，住河南省确山县。被告：任伟，女，1972年8月出生，汉族，住河南省确山县。原告唐石诉被告黄建书、任伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐石及其委托代理人郎鸣镝、吴玉玑到庭参加诉讼，被告黄建书、任伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐石向本院提出请求：1.解除房地产买卖合同，被告黄建书、任伟向原告唐石双倍返还定金40万元；2.判令两被告黄建书、任伟赔偿原告唐石中介费、办理按揭手续费损失1.5万元。事实与理由：原告及中介方于2018年7月3日签订《中山市万虹房地产有限公司房地产买卖（居间）合同，合同约定原告购买被告位于中山市××路××号格林美域A座904房。成交价格为人民币108万元，该房屋已出具产权证，已抵押给银行。合同第一条第二款约定被告应于本合同签订之日起5日内办理赎楼、注销房产抵押登记手续。合同第三条约定原告在合同签署之日向被告支付定金两万元，第二部分购房定金18万元在合同签署之日起3日内支付给被告，购房款13万元原告应于国土房管局成功办理产权过户手续当天支付。剩余购房款以银行按揭的方式支付。此外，合同还就房产交付、中介服务佣金等作出明确约定。合同签订后，原告向被告支付购房定金20万元，向中介支付中介费1万元、办理按揭手续费5000元。按合同约定，被告应在合同签署之日起5日内办理赎楼、注销房产抵押登记手续，但被告拖延履行该义务。被告黄建书、任伟没有答辩，也没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告唐石与被告黄建书、任伟及中介方中山市万虹房地产有限公司（以下简称万虹公司）于2018年7月3日签订《中山市万虹房地产有限公司房地产买卖（居间）合同》，合同约定原告唐石购买被告黄建书、任伟共有的位于中山市××路××号格林美域A座904房。成交价格为人民币108万元，该房屋已出具产权证，已抵押给银行。合同第一条第二款约定被告黄建书、任伟应于本合同签订之日起5日内办理赎楼、注销房产抵押登记手续。合同第三条约定原告唐石在合同签署之日向被告黄建书、任伟支付定金两万元，第二部分购房定金18万元在合同签署之日起3日内支付给被告黄建书、任伟，购房款13万元原告唐石应于国土房管局成功办理产权过户手续当天支付。剩余购房款以银行按揭的方式支付。此外，合同还就房产交付、中介服务佣金等作出明确约定。合同签订后，原告唐石向被告黄建书、任伟支付购房定金20万元，向中介支付中介费1万元、办理按揭手续费5000元。按合同约定，被告黄建书、任伟应在合同签署之日起5日内办理赎楼、注销房产抵押登记手续，但经原告唐石及中介方催促，被告黄建书、任伟仍拖延赎楼、注销房产抵押登记手续及办理产权过户手续履。为此原告唐石起诉要求处理。上述事实，原告唐石提交的《中山市万虹房地产有限公司房地产买卖（居间）合同》、证明、银行转账凭证、收据、微信聊天记录及原告唐石陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告唐石、被告黄建书、任伟及中介方中山市万虹房地产有限公司签订《中山市万虹房地产有限公司房地产买卖（居间）合同》是双方的真实意思表示，没在违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告唐石已按合同要求向被告黄建书、任伟支付了20万元的定金及中介费1万元、办理按揭手续费5000元。但被告黄建书、任伟未能按合同约定办理赎楼、注销房产抵押登记手续及办理产权过户手续履，致使合法无法履行。被告黄建书、任伟的行为已构成根本性违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。”本案由于被告黄建书、任伟未按约定履行合同，致使合同无法履行，原告唐石的合同目的无法实现，故原告唐石起诉要求解除双方签订的房地产买卖（居间）合同，并要求按法律规定要求两被告黄建书、任伟双倍返还定金，并赔偿原告唐石中介费1万元，符合法律规定，本院予以支持。但原告唐石要求被告黄建书、任伟赔偿办理按揭手续费5000元，由于该费用中介只是代收，银行按揭手续没有实际办理，原告唐石可回收该费用，原告唐石对该费用没有实际损失，故本院不支持原告唐石该诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告唐石与被告黄建书、任伟双方签订的于2018年7月3日签订《中山市万虹房地产有限公司房地产买卖（居间）合同》；二、被告黄建书、任伟于本判决书生效之日起5日内向原告唐石双倍返还定金40万元；三、被告黄建书、任伟于本判决书生效之日起5日内向原告唐石赔偿原告中介费1万元；四、驳回原告唐石的其他诉讼请求。案件受理费7526元，诉讼保全费1020元，共8546元，被告黄建书、任伟欢负担（该款原告唐石已预交，本院不予退还，由被告黄建书、任伟在履行时迳付原告唐石）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年七月二十五日书记员  王艺彬
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2785号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行劳康杰其他案由一案，经本院强制执行，被执行人劳康杰已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5767号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：。 负责人周晓建。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人洪璇，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人丁祁斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人丁祁斌银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初27187号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49964.19元、滞纳金16928.99元以及计至2017年3月26日的利息14297.95元、受理费1829.77元、迟延履行期间的债务利息,并承担本案执行费1154元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆；（二）本院于2019年4月8日到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录；（三）本院委托被执行人的户籍基层组织××××居委会调查被执行人下落及财产情况，但该居委会至今未回复本院；（四）对上述查明的财产，本院于2019年6月28日档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5767号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员 肖  萧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7443号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人谢达华，男，1991年2月25日出生，汉族，，住所地广东省连平县 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉谢达华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26127号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢达华应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24271.5元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人谢达华名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7443号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月三十日 书记员  曾晓燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执405号申请执行人：贵州顺宏鸿运汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：樊国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。被执行人：刘元龙，男，1965年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年1月22日依法受理申请执行人贵州顺宏鸿运汽车租赁有限公司与被执行人刘元龙租赁合同纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初903民事判决书，履行义务内容为：被告刘元龙于本判决生效之日起十日内向原告贵州顺宏鸿运汽车租赁有限公司支付车辆租金人民币160000元，并从2016年8月31日起，以人民币160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%向原告贵州顺宏鸿运汽车租赁有限公司支付利息损失至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3708元及公告费，由被告刘元龙负担。在执行过程中，本院于2019年1月24日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行，于2019年7月10日向本院申报其为享受贵阳市南明区社会最低保障的居民，无财产、无能力偿还本案债务。本院分别于2019年1月24日、2019年5月16日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券信息、车辆，在银行无可供执行的存款。2019年2月20日，本院向贵阳市不动产登记中心查询被执行人无房产。2019年5月6日，本院向贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人无公积金帐户。本院依法限制了被执行人的高消费。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，对本院对本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初903民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  罗登鸿审判员  王安林二〇一九年七月十八日书记员  郑 愉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7462号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人姜杰,该行行长。 被执行人唐才香,女,1972年11月19日出生,汉族,住湖南省津市。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐才香借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初3352号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金136000元及利息、罚息、复利【利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月29日计至2018年1月24日（需扣除已支付的155.02元），罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从2018年1月25日计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率计算，从2018年1月25日计至利息清偿之日止】、承担受理费2944.73元及本案执行费2853元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查到被执行人名下有银行存款;（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；(三）本院委托被执行人户籍所在地基层××村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复;(四）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人唐才香在中国工商银行账号（36×××42），冻结金额3104.64元，冻结期限1年，自2019年3月25日至2020年3月25日；本院扣划上述被执行人冻结账号内存款3104.64元，扣除执行费50元，余款3054.64元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院于2019年7月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7462号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年七月二十四日 书记员 黄 佩 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1675号被执行人：段守军,男,汉族,1994年12月12日出生21,岁,汉族,住四川省遂宁市蓬溪县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2015)雨刑初字第00333号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段守军银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月三十一日书记员  杨靖茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5956号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：。 负责人于洋，该行行长。 被执行人邓家银，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省郧县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与邓家银借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初8367号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费3429.42元，并承担本案执行费3029元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人邓家银已死亡。由于暂时无法确定邓家银的遗产及继承情况，申请执行人向本院撤回执行本案申请。 本院认为，被执行人邓家银已死亡，申请执行人无法提供其可供执行的遗产和义务承担人，且申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执5956号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月二十六日 书记员 肖  萧
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初3615号原告：赵红艳，女，1976年2月28日出生，汉族，太原市村民。被告：杜秀花，女，1977年4月15日出生，汉族，太原市村民。被告：王新宇，女，1995年12月11日出生，汉族，太原市村民。原告赵红艳与被告杜秀花、王新宇侵权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵红艳撤诉。案件受理费减半收取525元（赵红艳已预交），由赵红艳负担。审判员 马变爱 二0一九年七月五日书记员 武 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7433号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人彭志红，男，1982年1月17日出生，汉族，，住所地湖南省新化县 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉彭志红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26108号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭志红应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28630.68元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法冻结被执行人的银行账户与财付通账户本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7433号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月三十日 书记员  曾晓燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执809号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 法定代表人:叶水明,该社主任。 被执行人：曾冬梅，女，1983年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾小端，女，1985年11月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾跃辉，男，1974年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾跃中，男，1977年1月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾素梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人曾跃辉、曾素梅、曾冬梅、曾跃中、曾小端金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5183号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付本金96753.46元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人曾跃中名下的车辆粤MH24**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，仅扣划被执行人曾冬梅银行存款22000元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  徐君鸿
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初4788号原告：施骜,男,1991年8月19日出生,汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。被告：吕晨,男,1974年5月3日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。被告：徐戈弋,男,1963年5月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告施骜与被告吕晨、徐戈弋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后，于2018年7月30日裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院于2018年11月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告施骜的委托诉讼代理人叶丰铭、被告吕晨的委托诉讼代理人蒋春雷到庭参加诉讼。被告徐戈弋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金1300000元并支付利息20000元（以未归还借款本金为基数，按月利率2%自2018年5月14日起暂计算至2018年6月5日，要求计算至实际清偿之日止）；2、两被告支付原告律师费50000元及诉讼保全担保费1300元；3、原告对两被告名下位于杭州市西湖区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。后原告变更诉讼请求1为两被告归还原告借款本金1300000元并支付借款利息（以未归还借款本金为基数，按月利率2%自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：两被告于2017年9月14日向原告借款130万元整，双方签订《最高额抵押借款合同》一份，约定借款期限为六个月，月利率为1.15%，按月付息，到期一次性归还本金。两被告就相关借款向原告提供了房产作为抵押物，并就抵押物办理了抵押登记手续。2017年9月14日，两被告并未按约定归还本金。原告诉至本院，并为此聘请了律师，支付了律师代理费50000元。被告吕晨答辩称：对借款本金无异议，利息应按照月利率1.15%计算支付。对律师费和房屋优先受偿权无异议，诉讼保全担保费不予承担。被告徐戈弋未作答辩。经审理查明：2017年9月14日，原告（出借人、乙方）和被告吕晨（借款人、甲方）、被告徐戈弋（借款人、甲方）签订《最高额抵押借款合同》一份，约定:1、借款金额:1300000元，月利率1.15%；2、借款期限：自2017年9月14日起至2018年3月13日止；…违约责任：若甲方未按本合同约定全额偿还借款本金、利息的，乙方有权要求甲方按未偿还借款金额的千分之三／日支付逾期利息。因办理本合同相关事项而产生的评估费、鉴定费、公证费、登记费、律师费、保管费等费用均由甲方承担…抵押债权：甲方所担保的最高债权数额为人民币贰佰叁拾万元，抵押房屋坐落地杭州市西湖区，抵押担保范围为最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）和所有其他应付合理费用。双方办理了抵押登记，担保债权数额1300000元。2017年9月14日，原告转账1300000元至被告吕晨账户。两被告出具借款凭证一份，确认收到借款。另查明，原告为本案支出律师费50000元及保全担保费1300元。以上事实，有《最高额抵押借款合同》、不动产登记证、个人业务凭证、借款凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原告与被告签订的《最高额抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，且原告亦实际交付借款，故该合同生效。因该借款明确约定归还期限，故两被告理应在借款到期后及时予以归还，现两被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告归还借款本金1300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，双方在《最高额抵押借款合同》中约定逾期利息标准为日千分之三，现原告自动下调为年利率24%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告承担律师代理费50000元的诉讼请求，因《最高额抵押借款合同》中明确约定，两被告应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。关于保全保险费，因原、被告就此没有明确约定，原告主张该费用无合同依据，本院不予支持。两被告以其名下位于杭州市西湖区房屋为其借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告要求以上述房产优先受偿的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐戈弋经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕晨、徐戈弋于本判决生效之日起十日内归还施骜借款本金1300000元，并支付利息（自2018年7月1日起至实际清偿之日止以未还借款本金为基数按照月利率2%计算）；二、吕晨、徐戈弋于本判决生效之日起十日内支付施骜律师代理费50000元；三、施骜有权以吕晨、徐戈弋抵押的位于杭州市西湖区房屋优先受偿上述债务；四、驳回施骜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8571元，由吕晨、徐戈弋负担。施骜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕晨、徐戈弋本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  薛书松二〇一九年七月八日书记员  王丽娜