四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2679号 原告(反诉被告)：中国邮政集团公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段4号，统一信用代码9151200270917522XA。 负责人：查鉴，总经理。 委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号，统一社会信用代码91510600205100929H。 法定代表人：李兵，董事长。 委托诉讼代理人：袁志辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗莉，女，该公司员工。 被告：四川华西集团（资阳）投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道好莱坞商业广场1幢，统一社会信用代码91512000696959796G。 法定代表人：陈宜军，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：詹森来，男，该公司员工。 原告（反诉被告）中国邮政集团公司资阳市分公司（以下简称邮政资阳分公司）与被告（反诉原告）四川省第七建筑工程公司（以下简称第七工程公司）、四川华西集团（资阳）投资有限公司（以下简称华西集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）川2002民初4139号民事判决。原告（反诉被告）邮政资阳分公司不服该判决，向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）川20民终256号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人向香素，被告（反诉原告）第七工程公司的委托诉讼代理人袁志辉、罗莉，被告华西集团公司的委托诉讼代理人杨军、詹森来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）邮政资阳分公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告第七工程公司、华西集团公司连带支付原告车辆维修费11340元、人工劳务费10140元、货物损失费390207.99元；2.要求二被告共同承担本案与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告承包了资阳市九曲河综合整治排污口整治工程，在进行邮政小区排污口整治工程中，因其施工、处置不当造成原告的货物被损的事实，同时在事件发生后产生了后续人工处理相关费用。原、被告双方协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告（反诉原告）第七工程公司辨称，我方认为原告的诉求没有事实和法律依据，我方不承担任何费用。理由如下：1.涉案工程是我司承建，但我方是严格按照施工图纸进行施工，完成施工后2016.12.29日验收合格。原告主张我方施工不当造成损失，在验收合格后半年以后不存在所谓的施工不当；2.造成损失的原因是天气、特大暴雨，气象资料可以证实。另外所在小区缺乏防洪排水设施。2017年再次遭受内涝。原告仓库位置设置不合理，在低洼处，库房低于临近道路3.3米，小区入口是斜坡，遇暴雨雨水流进小区；3.被告协助原告进行救灾是因为原告派遣工作人员到业主方闹事，我方在压力下才进行的救灾和安抚工作。但我方不应当承担责任。我方垫付的车辆维修费11340元及人工劳务费10140元均应由原告支付给被告。综上，我方不应当承担任何费用。 被告华西集团公司辩称，1.被告诉讼主体不适格，施工单位引起的财产纠纷，我方不是适格主体；2.我公司与政府签订的合同中约定政府负责解决突发事件、意外事件，本案属于自然灾害，原告的请求与我方无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）第七工程公司向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人支付反诉人车辆维修费11340元、人工劳务费10140元，共计21480元，及以上述欠款金额为基数从2017年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算，并计算至支付之日止的资金利息；2.判令被反诉人支付反诉人差旅费（包含：车费、餐费、误工费）5000元。 原告（反诉被告）邮政资阳分公司辩称，我方损失是因为第七工程公司在整治工程建设中处置不当造成小区内涝而支付的相关处置费用，故应当由第七工程公司承担，应当驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年12月资阳市人民政府、华西集团公司签订《资阳市九曲河综合整治工程投资建设回购合同书》，合同约定：华西集团公司负责合同所属各分段工程的投资和建设，并负责投、融资工作，组织实施合同所属各分段工程的建设和移交；在九曲河综合整治工程建设期内，华西集团公司接受资阳市人民政府的监督、检查，并及时向资阳市人民政府通报工程建设情况……。2011年4月26日华西集团公司与第七工程公司签订《建设工程施工合同》，约定：将资阳市九曲河综合整治工程截污干管工程（顶管工程）发包给第七工程公司，施工范围以华西集团提供的九曲河工程综合整治截污干管工程施工图设计文件所示的内容为准……。2014年3月5日，华西集团公司作为建设单位、第七工程公司作为施工单位对资阳市九曲河综合整治排污口整治工程进行施工。2016年12月29日工程竣工验收，验收报告载明：单位工程质量验收结论“本工程已按设计文件要求及合同约定的工程内容全部完成，经各方检查验收认为：1.本工程技术档案、施工管理文件质量控制文件真实、完整、符合要求；2.本工程能够执照国家相关文件施工，施工规范、施工质量满足国家质量规范验收要求；3.主要功能项目的抽查符合相关专项质量验收规范的规定；4.本工程在施工过程中未出现质量问题，各种使用功能均满足要求；5.本工程分部质量评定合格，观感质量评定为好，本工程质量验收合格”。建设单位、监理单位、设计单位、施工单位等均在报告上签字盖章。2017年7月资阳发生强降雨，导致原告所在小区发生内涝，致车辆、存放于仓库的货物受损。2017年7月、9月原告邮政资阳公司与被告第七工程公司对受损货物进行了清理，原告制作“市邮政公司库房产品受损明细表”和“直属分公司库房受损明细表”，原告单位经办人洪流、刘松林，监督人李建东、监督单位：“九指办”签字；李建东注明“本次清单仅对数量进行核实2017.7.14”；被告第七工程公司李臻鹏注明“此事件由多年罕见特大暴雨引起，事件发生后，我司受资阳市九曲河综合指挥部指派，进行该小区水淹后续处置工作，损失数量属实，但受损金额及责任均与我司无关。2017.9.11”。根据资阳市九曲河综合指挥部的指派2017年7、8月被告第七工程公司为清理内涝后所遗留的垃圾，支付了人工费10140元、私人车辆维修费11340元，合计21480元。原告在本次诉讼过程中未申请对其造成损失的因果关系进行司法鉴定，同时放弃了对受损货物价值鉴定。 以上事实有当事人的营业执照、《投资建设回购合同书》、《建设工程施工合同》、《竣工验收报告》、收据、汽车业务保修单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）、第七工程公司、华西集团公司赔偿损失，需损失与施工行为间存在因果关系。本案中，被告（反诉原告）第七工程公司作为资阳市九曲河综合整治工程截污干管工程的实际施工单位，按照投资方被告华西集团提供的施工设计图纸并进行规范施工，工程于2016年12月29日经验收合格。原告（反诉被告）主张的损失，其损害结果发生于2017年7月，被告第七工程公司的施工行为在此前已完成，且原告无证据证明被告第七工程公司的施工行为或者被告华西集团公司的设计与原告的损害结果之间存在因果关系；车辆维修费和污染物人工费并非原告支付；故被告（反诉原告）第七工程公司、华西集团公司对原告的损害结果不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求本院不予支持。反诉原告第七工程公司要求原告（反诉被告）给付车辆维修费和人工劳务费，因受损车辆并非原告（反诉被告）所有，反诉原告第七工程公司应向其车主主张；同时主张清理邮政小区垃圾人工费用10140元，因仅提供复印件，未提供原件核对，且受益为小区业主，并非是原告（反诉被告）受益，原告（反诉被告）不应承担给付责任。故其主张返还该费用的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）中国邮政集团公司资阳市分公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）四川省第七建筑工程公司的反诉诉讼请求。 案件受理费7476元，由原告（反诉被告）中国邮政集团公司资阳市分公司负担；反诉诉讼费270元，由被告（反诉原告）四川省第七建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  王显明 人民陪审员  罗阳莉 二〇一九年七月四日 书 记 员  肖 燠