wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1601号原告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街188号701和燕山大街188号5层505#。统一社会信用代码：911303007777464267。负责人：韩向阳，总经理。委托诉讼代理人：武振江，男，工作人员。委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。被告：赵猛，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告赵猛不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人武振江、孙潇雅到庭参加诉讼，被告赵猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款共计21895.63元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月5日23时许，董秀敏雇佣常医涛驾驶×××号重型普通货车在昌黎县靖安镇粮库门口倒车时，车上货物掉落，将车后右侧指挥倒车的被告赵猛砸伤。此事故经昌黎县交警大队认定，常医涛负此事故的全部责任，赵猛无责任。赵猛伤后被送到抚宁区人民医院住院治疗20天，其伤情经鉴定为十级伤残。另董秀敏所有的×××号重型普通货车以抚宁县千奥汇通物流有限公司的名义在原告处投有交强险和商业保险。因双方就赔偿事宜未达成协议，诉至法院。后昌黎县人民法院出具（2018）冀0322民初886号民事判决书，判令中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付赵猛78104.37元，给付董秀敏28148.76元。后原告支付了被告保险理赔款100000元，多支付了21895.63元。原告与被告协商多次要求其返还不当得利21895.63元未果，无奈诉至贵院，请求依法判决。被告赵猛未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。本院经审理认定事实如下：×××号重型普通货车登记所有人为董秀敏，2017年5月25日，该车在中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业保险。2017年7月5日23时许，常医涛驾驶×××号重型普通货车在昌黎县靖安镇粮库门口倒车时，车上货物（毛毡）掉落，将车后右侧指挥倒车的被告赵猛砸伤的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，常医涛负此事故的全部责任，赵猛无责任，赵猛伤后先后在秦皇岛市第二医院和秦皇岛市抚宁区人民医院治疗。因赔偿事宜未能达成协议，赵猛起诉至河北省昌黎县人民法院，该院于2018年4月24日作出（2018）冀0322民初886号民事判决，判决:一、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿赵猛经济损失106253.13元；二、驳回赵猛要求董秀敏赔偿经济损失的诉讼请求，因董秀敏已经支付赵猛28148.76元，赵猛予以返还；三、驳回赵猛要求抚宁县千奥汇通物流有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。上述一、二项合并履行，中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付赵猛78104.37元，给付董秀敏28148.76元，并于本判决生效之日起10日内履行。另查明，原告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2018年5月25日向赵猛支付100000元，2018年6月25日向董秀敏支付28148.76元。因此，依照河北省昌黎县人民法院作出的2018年4月24日（2018）冀0322民初886号民事判决，原告多向赵猛支付了21895.63元。上述事实，有原告提交的河北省昌黎县人民法院作出的2018年4月24日（2018）冀0322民初886号民事判决书、银联电子支付交易凭证2份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依据河北省昌黎县人民法院作出的2018年4月24日（2018）冀0322民初886号民事判决书所确定的赔偿义务，原告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当赔偿赵猛经济损失78104.37元，而被告赵猛取得原告多支付的21895.63元属于没有合法依据取得的不当利益，故被告赵猛应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵猛在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司21895.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取计173.5元，由被告赵猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇一九年七月二十三日书记员 计 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3959号罪犯梁井国，男，1969年8月13日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙1004刑初798号刑事判决，以被告人梁井国犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁井国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁井国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁井国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁井国予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6010号 原告：郭科杰，男，汉族，2005月10月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：郭伟伟，男，汉族，1983年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：郭其红，男，汉族，1956年4月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张玉城，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郭科杰诉被告张玉城身体权纠纷一案,本院于2019年5月31日立案。原告郭科杰于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭科杰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭科杰撤回对被告张玉城的起诉。 案件受理费25元，由原告郭科杰负担。 审判员  黄凤文 二〇一九年七月五日 书记员  赵 敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1469号原告：李进，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码:×××。被告：陈春蕊，女，1966年9月14日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告李进与被告陈春蕊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告陈春蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付我2017年5月10日至2020年5月10日的土地租金6790元，庭审中变更为5790元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因种植大棚蔬菜在我们村租赁了不少土地，我家的（地亩数以欠条为主）土地在此租赁范围内。双方约定每年每亩土地租金1000元，租金为上打租，即每年的5月10日前被告应付清当年租金。2016年之前的租金被告尚能及时给付，但是从2017年5月10日之后的租金被告一直拖欠，至今已经拖欠了三年。经我多次催要，被告在2019年4月13日为我出具了欠条，明确欠我三年的地租款(2017年5月10日至2020年5月10日）5790元，并承诺今年5月1日前肯定付清。但是时至今日该笔土地租金被告分文未付。综上所述，被告无故拖欠我土地租金的行为侵犯了我的合法权益，故此特起诉，请求贵院依法裁决。被告陈春蕊未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈春蕊因种植大棚蔬菜需要，在秦皇岛市××区民大棚及土地五十余亩。双方达成口头协议约定，租用村民大棚及土地期限为2014年至2020年，每年每亩1000元，上打租，每年5月10日付清当年租金。上述大棚占用了原告土地。2014年至2016年，被告陈春蕊及时支付了原告租金，从2017年开始拖欠原告租金。经原告催要，被告陈春蕊在2019年4月13日为原告出具欠条一份：今欠李进土地承包费（2017年5月10日至2020年5月10日）三年（2930元+1930元+1930元）=6790元。并于当日为村民出具承诺书一份，承诺在2019年5月1日之前将该款给付。但被告陈春蕊至今未能给付，故原告提起诉讼。上述事实，有被告陈春蕊出具的欠条及承诺书各一份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成口头协议，原告李进将自己经营的土地出租给被告陈春蕊种植大棚蔬菜，被告陈春蕊应当按照协议约定支付租金。被告陈春蕊为原告出具了欠条和承诺书，应当按照其约定的款项和履行期限履行自己的义务。被告陈春蕊出具的欠条虽显示为6790元，但原告在庭审中自认被告可以少支付其土地租金1000元，本院予以准许。故原告要求被告土地租金5790元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈春蕊于本判决发生法律效力后十日内给付原告李进土地租金5790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈春蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 仇新华人民陪审员 邹文章 二〇一九年七月八日书 记 员 计 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7328号 申请人：王士先，男，1953年2月10日生，汉族，宿州市人，住埇桥区祁县。 被申请人：潘成君，男，1951年3月9日生，汉族，宿州市人，住埇桥区祁县。 被申请人：朱奎荣，女，1963年2月10日生，汉族，宿州市人，住址同上。 王士先与潘成君、朱奎荣民间借贷纠纷一案，申请人王士先于2019年7月29日向本院申请冻结被申请人潘成君、朱奎荣在金融机构的存款100000元，并自愿提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘成君、朱奎荣在金融机构的存款100000元，冻结期限为一年。 保全费1020元，由申请人王士先预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇一九年七月三十日 书记员  孔雪强
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初451号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人周某（曾用名周某忠），无业。2005年7月9日，因赌博被无锡市公安局锡山分局行政拘留七日并处罚款三千元；2009年11月18日，因殴打他人被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日并处罚款一千元；2010年3月3日，因赌博被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日并处罚款五百元；2012年6月8日，因寻衅滋事被原江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。2019年2月13日归案，同年2月14日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元（后被撤销），2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，7月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员杨一峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年2月13日晚，被告人周某在无锡市新吴区某家园1号1105室醉酒后与被害人虞某发生争执，后周某持菜刀将虞某面部砍伤，致其左鼻背至左上唇见总长6.6cm缝合创口。经法医鉴定，被害人虞某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等待处理，后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某已赔偿被害人虞某人民币80000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人虞某的陈述笔录，证人许某、蒋某、徐某的证言笔录和辨认笔录，被告人周某辨认受害人的辨认笔录，作案工具的照片，被害人受伤后就医的病历资料和伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的接处警证明和刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，撤销行政处罚决定书，收款凭证和谅解书，被告人周某的身份资料等证据予以证实，被告人周某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某曾因赌博、寻衅滋事等受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇一九年七月二十二日法官助理 郑维和书 记 员 袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2555号 申请执行人：钟明华。 被执行人：陈美忠。 被执行人：周国民。 申请执行人钟明华依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3248号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈美忠、周国民在（2019）浙0522执2555号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈美忠、周国民银行存款人民币197825元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月四日 书记员 章俊卿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7662号原告:李胜利，男，汉族，1967年8月26日出生，住商丘市。被告：孔海军，男，成年人，住商丘市。被告：李军，男，成年人，住商丘市。本院在审理原告李胜利与被告孔海军、李军建设工程施工合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告孔海军、李军的准确信息，被告孔海军、李军身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年七月十七日书记员  司 曼
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执822－16号申请执行人：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：张建伟，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：李红丽，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：窦连中，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：卢振华，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人卢丹丹与被执行人张建伟、李红丽、窦连中、卢振华民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2871号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人窦连中在中国建设银行菏泽牡丹支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人窦连中在中国建设银行菏泽牡丹支行的工资收入元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。提取后继续扣留被执行人窦连中在中国建设银行菏泽牡丹支行的工资收入元。本次扣留到期后，需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前十五日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 亚二〇一九年七月十七日书记员 马亚丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2859号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 负责人：曾继强，总经理。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：冯永川，男，1998年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司(以下简称人民财保广安市分公司)与被告冯永川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许江到庭参加了诉讼。被告冯永川经本院传票合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告人民财保广安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯永川向原告支付其已代为垫付的保险赔偿款13888.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告冯永川驾驶其所有的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至广安市广安区路段时，碰撞曾方柏驾驶的搭乘杜全兰的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车，造成三人受伤及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告冯永川未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，承担事故同等责任，曾方柏承担事故同等责任，杜全兰无责任。经法院作出的（2018）川1602民初3511号民事判决书，判决支付曾方柏、杜全兰损失共计13888.88元。根据法律规定，被告未取得普通摩托车驾驶资格，原告在交强险范围内向第三者赔偿后有权向肇事方追偿。为维护其合法权益，原告遂提起诉讼。 被告冯永川未作答辩。 审理查明：2018年4月29日，被告冯永川驾驶川Ｘ×××××号普通摩托车沿枣（山）彭（家）路彭家方向往枣山方向行驶，车行至枣彭路协兴镇爱国村6组路段时，与曾方柏驾驶的川Ｘ×××××号普通摩托车（搭乘其妻子杜全兰）相撞，至冯永川、曾方柏、杜全兰受伤，两车受损，造成交通事故。2018年5月18日，广安市公安局交通警察支队第二大队作出第511602420180002125号《道路交通事故认定书》，认定冯永川、曾方柏承担此次事故同等责任，杜全兰无责任。 川Ｘ×××××号摩托车原所有人为许玉春，原车牌号为川Ｘ×××××号，后许玉春将该摩托车过户给了被告冯永川，该摩托车在在原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了交强险，被告冯永川未取得普通摩托车驾驶资格。 后经我院作出的（2018）川1602民初3511号生效《民事判决书》，判决原告在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿曾方柏医疗费、住院伙食补助费6384.85元，赔偿杜全兰医疗费、住院伙食补助费3615.15元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿曾方柏1944.44元，赔偿杜全兰1944.44元。以上款项共计13888.88元。2018年11月27日，原告将该款全部汇入我院诉讼费及案款专户，杜全兰、曾方柏未提出任何异议。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故强制保险单、机动车保险赔款/费用计算书以及电子转账回单、被告行驶证复印件、（2018）川1602民初3511号生效《民事判决书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，川Ｘ×××××号摩托车（原ＸＭ6668号）在原告人民财保广安市分公司投保了交强险，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行。故人民财保广安市分公司应按交强险的规定对被告承担赔偿责任。因被告冯永川未取得普通摩托车驾驶资格，故人民财保广安市分公司已经向曾方柏、杜全兰履行赔偿义务，可以在赔偿范围内向被告冯永川追偿。 综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告冯永川于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付垫付的保险赔偿金13888.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告冯永川负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 竞 人民陪审员  秦官明 人民陪审员  李朝华 二〇一九年七月八日 书 记 员  袁小钦 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司的交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…… 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初497号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，系公司职员。 委托诉讼代理人：尤志强，男，系公司职员。 被告：张洪亮，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王兴位，男，1994年7月4日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告张洪亮、王兴位信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明转为普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告张洪亮、王兴位经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪亮立即偿还原告贷记卡欠款本金1598.26元、暂算至2018年11月13日的利息447.72元以及费用1142.45元，并支付自2018年11月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用；2.判令被告王兴位对上述债务承担连带保证责任。 本院经审理认定，2017年2月18日，被告张洪亮向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》的各项规定。《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金。《丰收信用卡标准个人卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告王兴位与原告签订《瑞安农商银行丰收贷记卡保证合约》，约定为被告张洪亮申领的上述信用卡所发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费和其他费用等）承担连带责任保证，保证期间自被保证人丰收贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告经审查后向被告张洪亮发放卡号为62×××07的信用卡，信用额度为2000元。被告张洪亮多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年11月13日止尚欠原告透支本金1598.26元、利息447.72元及相应违约金未偿还。 另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 本院认为，原告与被告张洪亮、王兴位之间签订的贷记卡领用合约及保证合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告张洪亮作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为79.91元（1598.26元×5%）。被告王兴位作为连带保证人，应当按约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张洪亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪亮于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1598.26元、利息（截至2018年11月13日为447.72元，之后利息以本金1598.26元为基数自2018年11月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及违约金79.91元，款交本院转付； 二、被告王兴位对上述债务的清偿承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告张洪亮追偿； 三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张洪亮、王兴位负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 薛林敏 人民 陪 审员 蔡永林 人民 陪 审员 潘孝东 二〇一九年七月三十一日 （代）书记员 木聪慧
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初2711号原告：嘉兴市乍浦百通速递服务有限公司海盐办事处。住所地：海盐县武原街道海丰路511号翠海苑9幢11、12室，统一社会信用代码91330424767995701L。负责人：步晟飞，该办事处经理。委托代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。被告：嘉兴合印包装有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇七沈公路与凤篁公路交叉口东北方侧1幢，统一社会信用代码91330402MA28A29T2R。原告嘉兴市乍浦百通速递服务有限公司海盐办事处与被告嘉兴合印包装有限公司邮政服务合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告邮政服务快递费人民币63094元；2、被告赔偿原告利息损失（以本金63094元为基数，按照年利率6%从2019年4月3日起计算至全部款项实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨天晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告曾向原告提供邮寄服务。2019年4月2日，经原、被告双方确认，截至2019年3月，被告尚欠原告邮寄服务快递费81614元，由被告工作人员签字并加盖公章，并注明本月付清。后双方再次发生一笔邮寄快递业务，金额为1480元，原告已于2019年4月22日开具发票，并于2019年5月28日交付给被告。后被告仅支付20000元，剩余快递服务费63094元至今未付。以上事实有原告提供的未付款明细、发票、发票签收单回执及原告陈述为证。本院认为，原告已向被告提供了邮政速递服务，被告应及时支付给原告相应的价款。被告拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付相应快递费的民事责任。现原告持有被告加盖公章的对账明细为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即支付快递费63094元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方约定于2019年4月底付清被告截至2019年3月尚欠的快递费，而之后产生的快递费1480元，被告未明确付款时间，另被告已支付20000元，故本院确认原告可诉请的利息应以快递费61614元为基数，自2019年5月1日按年利率6%计算至2019年6月2日，之后以快递费63094元为基数，按年利率6%计算至全部款项实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴合印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市乍浦百通速递服务有限公司海盐办事处邮寄服务快递费63094元，并支付利息（以快递费61614元为基数，自2019年5月1日按年利率6%计算至2019年6月2日；之后以尚欠快递费为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元、财产保全费680元，合计1369元，由被告嘉兴合印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  李夏琰二〇一九年七月一日法官助理陆一卿书记员沈子为??3?
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1034号 原告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号。统一社会信用代码：91370400753537080L。 法定代表人：华洪兴，总经理。 委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：杨其正，男，1943年6月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告杨其正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人田淑始、宗兆发，被告杨其正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨其正偿还原告赔款29,334元及利息（从2017年3月15日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日14时，案外人季恒驾驶胡春梅所有的鲁Ｄ×××××号车辆与被告杨其正驾驶的电动四轮车在郯薛路何庄村路口相撞，造成车辆受损，杨其正受伤。该事故经薛城区交警大队认定季恒负事故的同等责任，案外人胡春梅所有的鲁Ｄ×××××号车辆在原告处投保了交强险和商业险，其根据保险合同向原告索要医疗费、施救费等，原告依合同约定向案外人支付了以上费用。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，原告赔偿后，依法取得向被告代为求偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨其正辩称，原告是保险公司，我认为我与保险公司没有关系，我与季恒在路途开车相撞，我住院后与季恒经交警队达成协议。我给季恒5,000元，后来我与季恒之间没有纠纷了。因此次车祸我原本的工作不能继续了。七年前我心脏安了一个支架，车祸后发生心颤，支架受损。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日14时许分，案外人季恒驾驶鲁Ｄ×××××号车辆沿郯薛路由西向东行驶至沿郯薛路何庄村路口处与由东向西行驶往南的被告杨其正驾驶的电动四轮车相撞，致车辆损坏，杨其正受伤。经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，案外人季恒与被告杨其正负同等责任。 案外人季恒所驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆系案外人胡春梅所有，胡春梅于2016年4月12日就该车在中国平安财产保险股份有限公司处投保，保险期间自2016年4月12日11时起至2017年4月12日24时止。涉案事故造成胡春梅所有的鲁Ｄ×××××号车辆损坏，维修费共计56668元，后中国平安财产保险股份有限公司将上述维修费用支付给胡春梅。2017年3月14日，胡春梅出具机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给中国平安财产保险股份有限公司枣庄分公司。 本院认为，原告根据保险合同的约定，对案外人胡春梅车辆的损失进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告行使代位求偿权于法有据。本案中，原告提供的涉案事故车辆，原告赔偿保险金的数额为56,668元，应减去对方法定的交强险2000元限额，结合道路交通事故认定书确定的责任划分，被告支付原告赔偿款27，334元（56668-2000=54668除以2=27334元）及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告杨其正于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿款27，334元及利息（以27,334元为基数，自2017年3月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533.35元，减半收取计266.68元，由原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担50.35元。由被告杨其正负担216.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一九年七月二十六日 书记员  倪玉瑞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4489号 原告阳某，公民身份证号×××，个体户。 委托代理人赵某，系东胜区148法律服务所工作人员。 被告王某，公民身份证号×××，个体户。 被告雷某，公民身份证号×××，个体户，现住址同上。 原告阳某诉被告王某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某、被告王某、雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称，被告王某于2009年4月22日向原告借款10万元。约定月利率2.5%。被告雷某于2011年2月18日向原告借款10万元。约定月利率2.5%。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元，利息406000元（其中本金10万元利息从2009年8月22日起至2019年3月21日止的利息23万元；本金10万元利息从2011年10月18日起至2019年3月17日止的利息178000元，月利率按2%计算），本息608000元；二被告支付从起诉之日至实际本金给付之日止的利息，按月利率2%计算。诉讼费、保全费由被告承担。原告提供了借款单原件两支予以佐证。 被告王某、雷某对证据的真实性、合法性认可。辩称不同意原告的诉讼请求。已经给了的2万元是本金，另外9500元是利息。庭后二被告有向法庭提供了银行转账凭证5张，称另外还偿还原告本金92500元。剩余利息无力偿还。 原告对被告提供的证据其中金额为6万元的和12500元的不认可，称该两笔款是被告给自己还的另外的借款。其他的三笔是本案的利息款。 经审理查明，被告王某于2009年4月22日向原告借款10万元。约定月利率2.5%。被告雷某于2011年2月18日向原告借款10万元。约定月利率2.5%。二被告已经给付原告29500元。原告在诉状里已经将该29500元核减利息。2011年10月2日被告给原告转账12500元，2011年11月30日被告给原告转账1万元，2012年1月3日被告给原告转账5000元，2014年1月22日被告给原告转账5000元，2012年6月30日被告给原告转账6万元。被告共计给付原告122000元。 另查明二被告系夫妻关系。 本院认为，被告王某、雷某向原告阳某借款有二被告给原告出具的借条为证。原告阳某与被告王某、雷某借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王某、雷某应当偿还。被告提出自己已经给付了原告的122000元是本金的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于被告没有向法庭提供相应证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》(二)第二十一条:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认定为先偿还利息款，多余部分抵顶借款本金。具体计算方法见附表。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》(二)第二十一条之规定，判决如下： 被告王某、雷某偿还原告阳某借款20万元及利息（从2012年10月7日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。 案件受理费4940元、保全费4835元由被告王某、雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 白 宇 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 胡森栋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9652号原告：孙艳霞，女，1981年10月5日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：杨艳梅、张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：迟迅，男，1963年2月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：谢丽萍，1964年11月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙艳霞与被告迟迅、谢丽萍借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙艳霞撤回起诉。案件受理费2465元，减半收取计1233元，由原告孙艳霞负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年七月十五日书 记 员  张馨月
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审252号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人临沂市**红混凝土有限公司。 住所地：兰陵县佳园路15号19号楼1单元301室。 法定代表人赵彦雯，经理。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月13日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第SS006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第SS006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县神山镇小屯村土地建厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的7.79亩土地;2、限十五日拆除在违法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的4997平方米土地上新建的建筑物和其他设施;4、对违法占用的196平方米农村道路处以每平方米25元的罚款，计罚款4900元人民币，对违法占用的4997平方米林地处以每平方米25元的罚款，计罚款：124925元人民币，共计罚款：129825元人民币。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项、第3项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：第1，责令临沂市**红混凝土有限公司退还违法占用的196平方米土地；第2，限期十五日拆除在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局申请的上述两项内容准予强制执行。 二、对申请的上述两项内容，由兰陵县神山镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  杨 冬 人民陪审员  孙海源 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  龙 飞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执370号之六申请执行人：郝庆珍，女，1969年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：徐志新，男，1970年11月21日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。被执行人：王玉真，男，1974年10月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司法定代表人：关志明，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执370号之六裁定书，于2019年07月10日向被执行人徐志新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志新在中国银行150836108481CNY0账户内存款人民币42181.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年七月十二日书记员  安 捷
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初383号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某，无业。2018年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,于2019年6月28日向本院提起公诉，本院经审查，于7月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2017年11月27日7时55分许，被告人张某无证驾驶无号牌机动三轮车在无锡市新吴区沿泰伯大道由西向东行驶至瑞金门诊部前时，碰撞在人行横道上的行人顾某，造成被害人顾某左侧颞叶挫裂伤、右侧额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折。 经法医鉴定，被害人顾某的损伤程度已构成重伤二级。 事发后，被告人张某报警并在现场等候民警处理，后如实供述了上述罪行。 经无锡市公安局新吴分局交警大队认定，被告人张某无证驾驶无号牌机动三轮车，行经人行横道未减速，遇行人未停车让行，应负事故的全部责任。 案发后，被告人张某赔偿被害人顾某近亲属人民币150000元，并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某、陆某的证言笔录，涉案车辆及痕迹的照片，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，交通事故认定书，被害人受伤后就医的病历资料，监控视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2018〕临鉴字第5075号鉴定意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，驾驶人信息查询结果单，协议书、收款凭证和谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经和接处警工作登记表，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述,足以认定。 本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。 根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年七月十二日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56701号原告：李嘉暖，女，1976年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。原告李嘉暖与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告李嘉暖于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉暖的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李嘉暖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李嘉暖负担(已预交)。审判员  罗懿二〇一九年七月二十三日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初746号 原告：李国平，男，生于1974年1月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：叶伦宏，男，生于1996年1月15日，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。 被告：沈阳晟方建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区白塔街106号22门。 法定代表人：杨光。 被告：周小飞，男，生于1983年12月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘涛，男，生于1972年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区，系周小飞表哥，特别授权。 原告李国平诉被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、沈阳晟方建筑安装工程有限公司（以下简称晟方公司）、周小飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，适用简易程序进行审理，后因无法向被告晟方公司送达传票等法律文书，本案依法转为适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李国平的委托诉讼代理人张林、被告中建八局的委托诉讼代理人叶伦宏、周小飞的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告晟方公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国平向本院提出诉讼请求：1.判决被告周小飞向原告支付工资50000元；2.判决被告中建八局、晟方公司对被告周小飞的责任承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告周小飞雇请原告在葫芦岛兴隆大家庭购物中心从事模版（木工）工作，约定300元/天，因被告未及时结清原告工资等原因，原告于2017年12月后未在该工地工作。被告支付部分工资后尚欠50000元未付，且被告周小飞向原告出具了欠条。该项目系由被告中建八局承建，中建八局将该工程的模板（木工）转包给晟方公司，晟方公司又将该木工工程违法转包给周小飞，因此三被告应连带承担责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中建八局辩称，他公司不是本案涉案项目的总承包人，与原告及其他被告均没有涉案项目的合同关系，他公司不应承担任何责任。 被告晟方公司未作答辩。 被告周小飞辩称，他与原告没有签合同，原告是他2017年6月左右叫到工地上干活的，他欠原告工资50000元属实，欠条也是他本人所写；他是从被告晟方公司承包的劳务，由于晟方公司未全额支付工程款，导致未能全部付清工人工资；晟方公司欠他至少110000多元，还有一些款项没有结算；民工工资应当由被告中建八局和晟方公司承担。 原告李国平围绕其诉讼请求依法提交了欠条；被告周小飞依法提交了葫芦岛兴隆大家庭工程结算单；经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告周小飞从被告晟方公司处分包了葫芦岛兴隆大家庭项目的部分劳务工程，双方于2019年4月1日进行了结算，除部分争议款项外，被告晟方公司尚欠被告周小飞劳务工程款119592元，周小飞与晟方公司各自在该结算单上签字签章确认。周小飞承包该项目部分劳务后，雇请了原告李国平等人从事木工工作。被告周小飞在向原告李国平支付部分劳务工资后，尚欠原告李国平劳务工资50000元未予支付。2018年1月20日，被告周小飞向原告李国平出具欠条一份，共内容为：“欠条，今欠李国平葫芦岛兴隆大家庭购物中心项目工资50000元（大写伍万元整）属实，欠款人周小飞，2018年1月20日”。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告李国平在被告周小飞承包的劳务工程从事木工工作，双方已形成劳务合同关系，被告周小飞应按约定向原告李国平支付相应的劳务报酬。被告周小飞向原告李国平支付部分工资后，尚欠原告工资50000元，故对原告主张被告周小飞支付50000元工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告中建八局承担连带支付责任的问题，因原告及被告周小飞均未举证证明中建八局与涉案项目具有合同关系，原告要求被告中建八局承担付款责任没有事实和法律依据，对该请求本院不予支持。对原告要求被告晟方公司承担连带支付责任的问题。，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，以及参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第三条第九项“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”之规定，被告晟方公司明知被告周小飞不具有劳务承包资质，仍违法将部分劳务分包给周小飞，且至今未向周小飞付清分包劳务工程款，其应对周小飞所欠原告的债务承担连带清偿责任，故对原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小飞于本判决生效之日起十日内向原告李国平支付劳务工资50000元，由被告沈阳晟方建筑安装工程有限公司承担连带支付责任； 二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1050元，由原告李国平负担150元，由被告周小飞、沈阳晟方建筑安装工程有限公司负担900元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 竞 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  曾小琴 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈 莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4537号原告：吴大千，男，1987年5月26日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被告：天津市八戒科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元（入驻创新服务公司）。法定代表人：夏鑫。被告：重庆八戒网络股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道681号。法定代表人：朱明跃。原告吴大千与被告天津市八戒科技发展有限公司及重庆八戒网络股份有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告诉称，2016年9月13日原告通过被告重庆八戒网络股份有限公司所有的“猪八戒”平台，与被告天津市八戒科技发展有限公司签订了《APP应用开发合同》，原告依约向被告重庆八戒网络股份有限公司支付了82500元，但被告天津八戒科技发展有限公司未按照合同约定交付开发软件，故原告诉讼来院要求：1、判令解除涉案《APP应用开发合同》；2、判令被告天津市八戒科技发展有限公司返还原告支付款项82500元；3、判令被告重庆八戒网络股份有限公司承担连带责任并赔偿原告所有损失；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为计算机软件纠纷案件，根据《天津市高级人民法院关于本市中级人民法院管辖调整有关问题的规定》中（一）2019年4月1日，天津市第三中级人民法院开始受理案件。（四）集中管辖1、天津市第三中级人民法院依法管辖发生在本市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的一审知识产权民事和行政案件。故此，本院对本案没有管辖权，本案移送至天津市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇一九年七月××日书记员  张 悦法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2703号 申请执行人广西保利物业有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室，统一社会信用代码：91450100779113315F。 法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。 被执行人胡明鹏，男，1991年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人胡明鹏的银行存款人民币及其它款项人民币32604.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月一日 书记员  王 岩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3314号 申请人执行人申清海，男，1974年9月29日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人刘立东，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。 关于申请执行人申清海与被执行人刘立东民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的46.9万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4674号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年七月三日 书记员 王   巧   丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26703号原告赖柏杨，男，汉族，1981年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区，被告李剑波，男，汉族，1970年7月20日出生，住址广西博白县，上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告赖柏杨、被告李剑波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告在起诉时提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付未退还的费用合计210000元；2.判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用；当庭增加如下诉讼请求：1、判令被告以年利率24%为标准支付每笔应付款的延期付款违约金；2、判令被告支付原告律师费2400元。事实与理由：被告于2015年以收取投资苹果醋股金的名义向原告收取了合计23万元，当原告交完款发现上当受骗，多次与被告协商，但被告总是以各种借口推脱躲避不给予退款，一直拖延至2018年1月17日才同意退款并签订《终止合作协议书》。被告承诺分四期退款，支付时间分别为：2018年5月15日之前付20000元；2018年8月15日前付45000元；2018年12月31日前付60000元；余款105000元在2019年3月31日之前付清。至今被告退款合计才2万元（2018年5月份以及6月份分别退款1万），并未按照协议退还。故诉至法院维护其自身合法权益。被告李剑波答辩称，原、被告签署的《终止合作协议书》是双方共同在律师事务所签订的，但原告使用过激手段催收债务，这种情况下签订的《终止合作协议书》应为无效或被撤销。其接收了原告的投资款后确实用于了投资营业而非用于其他用途。经审理查明，原、被告于2015年1月8日、2015年1月15日先后签订两份《合作合同书》，均约定合作开发经营“熙媛”苹果醋，被告负责商标、专利和营业执照等，原告负责投资。两份《合作合同书》签订后，原告通过转账等方式向被告李剑波支付投资款。被告于2015年1月至2月期间分别向原告出具五张收条，确认收到原告股金合计178000元。2018年1月17日，原、被告签订《终止合作协议书》，约定双方终止2015年1月8日和2015年1月15日签订的《合作合同书》，被告自愿退还原告交纳的合作费用23万元，该费用分四期退还给原告，即2018年5月15日前付20000元，2018年8月15日前付45000元，2018年12月31日前付60000元，2019年3月31日前付105000元；罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19222号《民事判决书》中判令的深圳市张府庄园葡萄酒有限公司和张忠兵应退还给深圳市康左投资有限公司的款项由被告享有，原告不再主张该权利；若被告未能按照该协议之约定及时退还合作费给原告，每延期一日，按年息24%支付违约金，由此导致的其他一切费用由被告承担。协议签订后，被告向原告还款2万元，余款未付。另查明，在罗湖区人民法院审理的（2016）粤0303民初19222号案件中，深圳市康左投资有限公司为该案原告，其法定代表人为李剑波，委托诉讼代理人为赖柏杨，深圳市张府庄园葡萄酒有限公司及张忠兵为该案被告。该案判令深圳市张府庄园葡萄酒有限公司和张忠兵应退还给深圳市康左投资有限公司78000元并支付利息。原、被告双方庭审时确认《终止合作协议书》中之所以确认合作费用合计23万元是由于（2016）粤0303民初19222号案中涉及的财产权益亦与双方合作项目相关，双方协商一致原告将该案中涉及的财产权益全部让渡于被告。被告庭审时称双方的合作项目目前并未明显亏损，仍需等待回款。再查，庭审时双方确认，涉案《终止合作协议书》是双方共同前往律师事务所签订的。被告称此前曾有非法催债人员威胁其人身安全，但没有报警记录；原告称被告对外欠债甚多，其并未委托非法催债人员。原告就其当庭增加的关于律师费的诉讼请求，提交了授权委托书及向律师个人账户付费的银行交易明细予以证明，但未提交律师事务所所函及律师事务所出具的发票。上述事实，有原告提交的《合作合同书》、转账凭证、收条、《终止合作协议书》、民事判决书、授权委托书、招商银行交易明细表、产品送货单，收货款单、宣传资料、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，涉案《终止合作协议书》系原、被告双方共同前往律师事务所在相关法律执业人员协调下签订，被告没有证据证明在此过程中存在意思表示虚伪等能够引起合同无效的情形，且被告也没有在法定期限内行使撤销权；故其要求认定合同无效或撤销该合同的答辩意见，均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。该《终止合作协议书》在依法成立后，具有法律效力，双方均应依约履行。被告负有依约向原告返还投资款23万元的义务，其在协议签订后已付2万元，余款21万元应当继续付清。至于延期付款违约金，由于本案并非民间借贷纠纷，原告请求依照民间借贷法律关系的法定最高标准计算违约金，于双方之间具有合作共赢之意的合作合同关系而言，确系过高；被告要求否定该合同效力的整体答辩意见应视为包含了违约金过高的抗辩于其中；本院酌情将违约金调整为以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，整体自2019年4月1日起计算。关于律师费，原告未能完整提交符合律师法规定的有效证明材料，需承担举证不能的责任，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国律师法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李剑波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖柏杨返还投资款210000元；二、被告李剑波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖柏杨支付逾期付款违约金（以210000元为基数，依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2019年4月1日起计至还款之日止）；三、驳回原告赖柏杨的其他诉讼请求。本案案件受理费5242元（已由原告预交），由原告负担603元，被告李剑波负担4639元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  吴 爽人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇一九年七月二十五日书 记 员  郑俊俊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1117号原告：杨志，男，1987年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。统一社会信用代码：911303007540182231。负责人：梁晓旭，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，工作人员。原告杨志与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨志委托诉讼代理人刘强、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求：1.要求被告依据保险合同赔偿原告货物损失92829.32元；2.诉讼费出被告承担。事实与理由：原告系车辆×××（×××）重型货车的货物损失索赔权的权利人。该车辆在2018年9月14日6时50分许，行驶至国道111线腾克北+10公里处，因操作不当驶入道下导致车辆侧翻车辆损坏、货物损失严重。此事故经交警部门认定该车辆驾驶人员杨海波负全部责任。×××（×××）在被告处投保货物损失险，保险期间为2018年6月7日至2019年6月6日，在保险期间发生交通事故，导致货物损失严重，现特起诉请求判令。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证合法有效的前提下，在保险期间内发生的道路交通事故所产生的合理合法的损失按照事故的责任比例负赔偿责任。对诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不负责赔偿。因原告在我公司投保的是一路顺达国内公路运输组合保险，按照保险条款的规定每次事故的免赔为损失金额的15%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书,此报告书经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.公估服务费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××（×××）重型货车在被告处投保“一路顺达”国内公路运输组合保险，总保额为100000元，保险期间2018年6月7日0时起至2019年6月6日24时止。保险单特别约定第3条载明：每次事故免赔为损失金额的15%，涉及玻璃包装的酒水部分免赔额为损失金额的30%。2018年9月14日6时50分许，杨海波驾驶×××（×××）重型货车沿111国道行驶至莫旗腾克镇北+10公里处，操作不当驶入道下导致车辆侧翻车辆损坏、货物（聚苯乙烯苯板颗粒、饲料）受损的交通事故。此事故经莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨海波承担事故全部责任。经原告申请，我院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司进行了公估，×××（×××）重型货车所载货物聚苯乙烯苯板颗粒、饲料的损失为70274.32元，原告支付公估费6338元。另查明，原告杨志与永安财产保险股份有限公司河北分公司行唐营销服务部因本次事故中造成的车辆损失等未能达成协议于2019年1月15日向本院提起诉讼，本院于2019年4月3日作出（2019）冀0306民初361号民事判决书，该判决已发生法律效力。在该判决中认定原告杨志支付主、挂车及货物施救费共计48650元，赔偿主、挂车施救费32433元。本院认为，×××（×××）重型货车在被告处投保了“一路顺达”国内公路运输组合保险，双方形成了合同关系，受法律保护，此事故被告方应该承担相应的责任。本次事故造成原告货物损失为70274.32元,在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；但根据双方保险合同的约定，原告车辆运输的货物为聚苯乙烯苯板颗粒、饲料，每次事故免赔为损失金额的15%，故被告应赔偿原告损失70274.32元的85%，即59733.17元。原告支付的公估费6338元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担；原告支付的货物施救费16217元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；综上所述，以上损失合计为82288.17元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告杨志保险理赔款82288.17元。二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由原告杨志负担260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司1858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 仇新华人民陪审员 朱耀兴 二〇一九年七月三十日书 记 员 计 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执822－15号申请执行人：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：张建伟，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：李红丽，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：窦连中，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：卢振华，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人卢丹丹与被执行人张建伟、李红丽、窦连中、卢振华民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2871号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人窦连中在中国银行菏泽解放街支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人窦连中在中国银行菏泽解放街支行的工资收入元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。提取后继续扣留被执行人窦连中在中国银行菏泽解放街支行的工资收入元。本次扣留到期后，需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前十五日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 亚二〇一九年七月十七日书记员 马亚丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1459号原告：李新，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码:×××。被告：陈春蕊，女，1966年9月14日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告李新与被告陈春蕊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告陈春蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付我2017年5月10日至2020年5月10日的土地租金19500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因种植大棚蔬菜在我们村租赁了不少土地，我家的6.5亩土地在此租赁范围内。双方约定每年每亩土地租金1000元，租金为上打租，即每年的5月10日前被告应付清当年租金。2016年之前的租金被告尚能及时给付，但是从2017年5月10日之后的租金被告一直拖欠，至今已经拖欠了三年。经我多次催要，被告在2019年4月13日为我出具了欠条，明确欠我三年的地租款(2017年5月10日至2020年5月10日）19500元，并承诺今年5月1日前肯定付清。但是时至今日该笔土地租金被告分文未付。综上所述，被告无故拖欠我土地租金的行为侵犯了我的合法权益，故此特起诉，请求贵院依法裁决。被告陈春蕊未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈春蕊因种植大棚蔬菜需要，在秦皇岛市××区民大棚及土地五十余亩。双方达成口头协议约定，租用村民大棚及土地期限为2014年至2020年，每年每亩1000元，上打租，每年5月10日付清当年租金。上述大棚共占用原告李新6.5亩。2014年至2016年，被告陈春蕊及时支付了原告租金，从2017年开始拖欠原告租金。经原告催要，被告陈春蕊在2019年4月13日为原告出具欠条一份：今欠李新地租款（2017年5月10日至2020年5月10日）（6500元/年×3年=19500元）。并于当日为村民出具承诺书一份，承诺在2019年5月1日之前将该款给付。但被告陈春蕊至今未能给付，故原告提起诉讼。上述事实，有被告陈春蕊出具的欠条及承诺书各一份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成口头协议，原告李新将自己经营的土地出租给被告陈春蕊种植大棚蔬菜，被告陈春蕊应当按照协议约定支付租金。被告陈春蕊为原告出具了欠条和承诺书，应当按照其约定的款项和履行期限履行自己的义务。故原告要求被告土地租金19500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈春蕊于本判决发生法律效力后十日内给付原告李新土地租金19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告陈春蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 仇新华人民陪审员 邹文章 二〇一九年七月八日书 记 员 计 凯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4013号 原告：吕远锋，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。 法定代表人：蒋建华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：秦健峰，四川法雨律师事务所实习律师。 原告吕远锋与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日、7月30日公开开庭进行了审理。原告吕远锋的委托诉讼代理人蒋坤，被告嘉铭公司的委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕远锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月20日与被告公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于广安市广安区一套出售给原告。原告按照合同约定向被告支付了355883元购房款，同时双方约定被告于商品房交付之日起540日内办理房屋所有权证书，但被告至今未办妥房屋权属证书，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告嘉铭公司辩称，原告诉称买卖房屋的时间与签订商品房买卖合同的事实均属实；他公司已经取得初始登记证书，正在为原告办理产权证分户，现在在税务审核过程中，不存在其他不能办证的情形；原告方迟延提交相关资料造成迟延办理分户，他公司不应当承担逾期办证的责任；如果法院认为他公司违约，他公司认为原告主张的10000元违约金过高；按照合同约定，办证期限是房屋交付后540日内，现在原告主张的逾期办证违约金请求已经超过三年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 原告吕远锋围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、交纳大修基金等费用的收款收据、广安市广安区住房和城乡建设局网络答复证明。 被告嘉铭公司依法向本院提交的证据有房屋所有权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售许可证、不动产登记信息查询结果证明。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月20日，原告吕远锋（买受人）与被告嘉铭公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1.买受人所购商品房位于广安市广安区（项目名称为尚书苑），房屋总价为355883元；2.出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房；3.出卖人应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；4.商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告吕远锋采用贷款方式付款，已向被告嘉铭公司付清了购房款。2014年6月23日，被告嘉铭公司将原告所购买的房屋交付给其居住使用。 同时查明，被告嘉铭公司已于2015年4月28日取得该房屋所属楼栋权属证书，但至今未办理产权转移登记。2019年1月17日广安市广安区住房和城乡建设局对业主反映尚书苑小区未能办理产权证原因的回复称“经了解，尚书苑小区，由广安嘉铭房地产开发有限公司开发建设，该项目于2012年开始建设，总建筑面积13234.56平方米，2014年底验收备案并交付使用，并进入办证程序，但在办理不动产权证过程中，经办人员因资料丢失，因补资料导致办证迟延，现已补齐资料并于2018年6月办理了该项目不动产权总证，现正在进行分户办理不动产权证，开发企业计划在2019年2月中旬将不动产权证交到业主手中”。广安市广安区住房和城乡建设局备注该回复系口头向开发商了解，开发商所作的陈述。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已付清了购房款，并接收了房屋，双方签订的合同约定被告嘉铭公司在实际交房后540内为原告办理房屋所有权证书，现该房屋的楼栋权属证书已办理完毕，被告应在合理期限内为原告办理房屋不动产权属证书，故对原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办证违约金10000元的请求，因双方在合同中约定违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，现原告的房屋所有权证书尚未实际取得，即使存在违约金，违约金的支付期限尚未届至，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告吕远锋办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、驳回原告吕远锋的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕远锋负担15元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年七月三十日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0823民初1563号申请人：河南省观菩达商业地产咨询有限公司，住所地：河南省郑州市二七区航海路淮南街亚新投资大厦9层908室。统一社会信用代码：9141010833021786XG。法定代表人：刘德亚，总经理。委托诉讼代理人：牧丹、朱浩，河南天基律师事务所律师。被申请人：焦作九**房地产开发有限公司，住所地：河南省武陟县特色商业区站前广场南排M01。统一社会信用代码：914108237891568881。法定代表人：常海心，经理。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。申请人河南省观菩达商业地产咨询有限公司与被申请人焦作九**房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人焦作九**房地产开发有限公司银行存款484468元或查封、扣押被申请人相当于人民币484468元的其他财产。并向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函作为担保。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结焦作九**房地产开发有限公司银行存款484468元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 田 敏人民陪审员 苗 媛人民陪审员 慕惠芝法官助理宋永盼二〇一九年七月二十三日书 记 员 古荷花
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4020号 原告：徐静，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。 法定代表人：蒋建华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：秦健峰，四川法雨律师事务所实习律师。 原告徐静与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日、7月30日公开开庭进行了审理。原告徐静的委托诉讼代理人蒋坤，被告嘉铭公司的委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月4日与被告公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于广安市广安区一套出售给原告。原告按照合同约定向被告支付了357000元购房款，同时双方约定被告于商品房交付之日起540日内办理房屋所有权证书，但被告至今未办妥房屋权属证书，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告嘉铭公司辩称，原告诉称买卖房屋的时间与签订商品房买卖合同的事实均属实；他公司已经取得初始登记证书，正在为原告办理产权证分户，现在在税务审核过程中，不存在其他不能办证的情形；原告方迟延提交相关资料造成迟延办理分户，他公司不应当承担逾期办证的责任；如果法院认为他公司违约，他公司认为原告主张的10000元违约金过高；按照合同约定，办证期限是房屋交付后540日内，现在原告主张的逾期办证违约金请求已经超过三年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 原告徐静围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、交纳大修基金等费用的收款收据、广安市广安区住房和城乡建设局网络答复证明。 被告嘉铭公司依法向本院提交的证据有房屋所有权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售许可证、不动产登记信息查询结果证明。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月4日，原告徐静（买受人）与被告嘉铭公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1.买受人所购商品房位于广安市广安区（项目名称为尚书苑），房屋总价为357000元；2.出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房；3.出卖人应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；4.商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告徐静采用贷款方式付款，已向被告嘉铭公司付清了购房款。2014年12月23日，被告嘉铭公司将原告所购买的房屋交付给其居住使用。 同时查明，被告嘉铭公司已于2015年4月28日取得该房屋所属楼栋权属证书，但至今未办理产权转移登记。2019年1月17日广安市广安区住房和城乡建设局对业主反映尚书苑小区未能办理产权证原因的回复称“经了解，尚书苑小区，由广安嘉铭房地产开发有限公司开发建设，该项目于2012年开始建设，总建筑面积13234.56平方米，2014年底验收备案并交付使用，并进入办证程序，但在办理不动产权证过程中，经办人员因资料丢失，因补资料导致办证迟延，现已补齐资料并于2018年6月办理了该项目不动产权总证，现正在进行分户办理不动产权证，开发企业计划在2019年2月中旬将不动产权证交到业主手中”。广安市广安区住房和城乡建设局备注该回复系口头向开发商了解，开发商所作的陈述。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已付清了购房款，并接收了房屋，双方签订的合同约定被告嘉铭公司在实际交房后540内为原告办理房屋所有权证书，现该房屋的楼栋权属证书已办理完毕，被告应在合理期限内为原告办理房屋不动产权属证书，故对原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办证违约金10000元的请求，因双方在合同中约定违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，现原告的房屋所有权证书尚未实际取得，即使存在违约金，违约金的支付期限尚未届至，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告徐静办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐静负担15元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年七月三十日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2322号 原告：董洪杰，男，1986年12月28日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。 被告：张汉凤，男，1982年6月12日生，汉族，住福建省惠安县， 原告董洪杰与被告张汉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告董洪杰的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告张汉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款290000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月30日达成借款协议，被告向原告借款290000元，后出具借条及现金收据一份，并明确还款计划。被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告未予偿还。 被告张汉凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告张汉凤向原告出具借条一份，内容为：“借条今张汉凤私人借董洪杰现金290000元整（大写贰拾玖万元整），双方协商制定还款计划如下：1、2017年01月14日-2017年04月14日每月14号还款13000元（壹万叁）共计四个月2、2017年05月14日还8000元（捌仟元）共计一个月3、自2017年5月30日起到2018年6月29日每月30日还款16000元（壹万陆仟元）共计十四个月4、2018年7月29日还款6000元整（陆仟元）5、如张汉凤违约，董洪杰可在董洪杰户口所在地进行起诉。借款人：张汉凤身份证：日期2016年12月30日。”被告在该借条顶部注明“现金收据今收董洪杰现金290000元（大写贰拾玖万元整）收款人：张汉凤”。原告依据该证据主张，原告在福建做业务期间与被告关系较好，被告以资金周转困难为由向原告，后经结算共欠原告290000元，被告出具借条后未按约定偿还借款，现已违约。 原告要求被告支付逾期付款利息，自起诉之日即2018年8月27日计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。 本院认为，原告董洪杰与被告张汉凤之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张汉凤向原告出具的借条（现金收据）系对欠款290000元事实的认可，本院予以采信。原告主张，被告出具借条后未按约定偿还借款。被告作为付款义务人未提供相应证据证明已偿还欠款，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告张汉凤从原告处借款后，应在双方约定的合理期限内偿还借款，被告未及时履行偿还全部借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 关于逾期利息问题，被告未按约定偿还借款，造成原告部分财产损失，故原告要求被告支付资金占用期间的利息以填补损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息以290000元为基数，自2018年8月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张汉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告张汉凤偿还借款290000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张汉凤欠原告董洪杰借款290000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张汉凤支付逾期利息（以290000元为基数，自2018年8月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告董洪杰，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告张汉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学龙 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1608号 原告：杨志安，男，1957年12月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：徐建伟，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告杨志安诉被告徐建伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款40000元，并支付利息（从2018年10月31日起按年利率24%计息至清偿之日止）；2、本案案件受理费、公告费、财产保全费等由被告承担。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款，后于2018年2月14日，被告在一份收款收据上向原告出具了借条一份，载明：“徐建伟向杨志安借人民币40000元，2018年10月31日前还清。借款人：徐建伟”字样。被告在上述收款收据上签名并捺印予以确认。庭审中，被告确认尚欠原告借款40000元未归还。以上事实由原告举证的借条（收款收据）、及原、被告陈述予以证明。 本院认为，从现有证据看，原、被告之间的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定，且被告确认其尚欠40000元未归还，故原、被告之间的民间借贷关系应属有效。现被告未按约定归还借款，故被告是引起本案纠纷的责任者，应承担归还原告借款本金40000元的责任。关于原告诉请的利息损失，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息或违约金。现原告以年利率24%主张利息损失，其标准及起算时间应予以调整。原告可主张的利息调整为以借款本金40000元为基数，按年利率6%，自2018年11月1日起计算至本金清偿完毕之日止，原告诉请利息中超过部分，本院不予支持。另，庭审中被告所称与原告存在租金、水电费争议的问题，因与本案系两个不同的法律关系，故对此在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐建伟归还原告杨志安借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2018年11月1日起计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨志安的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告徐建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年七月二十六日 法官助理董文清 书记员万茜茜 ??3?
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4022号 原告：刘伟，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。 法定代表人：蒋建华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：秦健峰，四川法雨律师事务所实习律师。 原告刘伟与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日、7月30日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人蒋坤，被告嘉铭公司的委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月22日与被告公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于广安市广安区一套出售给原告。原告按照合同约定向被告支付了350919元购房款，同时双方约定被告于商品房交付之日起540日内办理房屋所有权证书，但被告至今未办妥房屋权属证书，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告嘉铭公司辩称，原告诉称买卖房屋的时间与签订商品房买卖合同的事实均属实；他公司已经取得初始登记证书，正在为原告办理产权证分户，现在在税务审核过程中，不存在其他不能办证的情形；原告方迟延提交相关资料造成迟延办理分户，他公司不应当承担逾期办证的责任；如果法院认为他公司违约，他公司认为原告主张的10000元违约金过高；按照合同约定，办证期限是房屋交付后540日内，现在原告主张的逾期办证违约金请求已经超过三年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 原告刘伟围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、交纳大修基金等费用的收款收据、广安市广安区住房和城乡建设局网络答复证明。 被告嘉铭公司依法向本院提交的证据有房屋所有权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售许可证、不动产登记信息查询结果证明。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月22日，原告刘伟（买受人）与被告嘉铭公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1.买受人所购商品房位于广安市广安区（项目名称为尚书苑），房屋总价为350919元；2.出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房；3.出卖人应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；4.商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告刘伟采用贷款方式付款，已向被告嘉铭公司付清了购房款。2014年12月31日，被告嘉铭公司将原告所购买的房屋交付给其居住使用。 同时查明，被告嘉铭公司已于2015年4月28日取得该房屋所属楼栋权属证书，但至今未办理产权转移登记。2019年1月17日广安市广安区住房和城乡建设局对业主反映尚书苑小区未能办理产权证原因的回复称“经了解，尚书苑小区，由广安嘉铭房地产开发有限公司开发建设，该项目于2012年开始建设，总建筑面积13234.56平方米，2014年底验收备案并交付使用，并进入办证程序，但在办理不动产权证过程中，经办人员因资料丢失，因补资料导致办证迟延，现已补齐资料并于2018年6月办理了该项目不动产权总证，现正在进行分户办理不动产权证，开发企业计划在2019年2月中旬将不动产权证交到业主手中”。广安市广安区住房和城乡建设局备注该回复系口头向开发商了解，开发商所作的陈述。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已付清了购房款，并接收了房屋，双方签订的合同约定被告嘉铭公司在实际交房后540内为原告办理房屋所有权证书，现该房屋的楼栋权属证书已办理完毕，被告应在合理期限内为原告办理房屋不动产权属证书，故对原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办证违约金10000元的请求，因双方在合同中约定违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，现原告的房屋所有权证书尚未实际取得，即使存在违约金，违约金的支付期限尚未届至，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告刘伟办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担15元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年七月三十日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。