wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异44号 案外人：王奠芬，女，1971年12月17日生，汉族，习水县人，住习水县。 申请执行人：姜红，男，1970年12月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人：唐小霁，女，1977年1月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：付长青，男，1977年2月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：裴海利，女，1977年3月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 在本院执行姜红、唐小霁与付长青、裴海利合同纠纷一案中，案外人王奠芬于2019年6月26日对执行位于遵义市红花岗区住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王奠芬称，请求遵义市红花岗区人民法院依法中止或解除对遵义市红花岗区房屋的执行查封。事实和理由：2018年6月8日，案外人向遵义市海利酒店投资管理有限公司（以下简称海利酒店）购买了位于遵义市红花岗区房屋，面积为44.67平方米，共计购房款124433元，并与海利酒店签订了《商品房买卖合同》，海利酒店出具了加盖公章的相关票据，同时承诺将按有关规定尽快办理房产手续。为了方便海利酒店的统一经营管理，案外人与海利酒店签订了《租赁合同》，将房屋租赁给海利酒店经营管理，由海利酒店按时将租金返还给案外人，从签订《租赁合同》之日起，案外人一直享有租金收益。2018年10月24日，红花岗区人民法院因姜红与付长青、遵义海利酒店投资管理有限公司合同纠纷一案对房屋进行查封。案外人购买房屋在前，法院查封在后，故对遵义市红花岗区人民法院在执行（2018）黔0302执保727号执行通知书的过程中，执行查封了14楼1号1405号房屋，因该房屋属于案外人合法购买所得，现向法院提出书面异议。 本院查明，2018年6月4日，王奠芬与遵义市海利酒店投资管理有限公司签订《定购协议》，由王奠芬购买遵义市海利酒店投资管理有限公司所有的铂尔顿酒店项目14层1405号房屋，支付定金10000元；2018年6月8日，王奠芬与遵义市海利酒店投资管理有限公司签订《［铂尔顿酒店］写字楼／酒店式公寓商品房买卖合同》，王奠芬以274433元价格购买遵义市红花岗区交汇处遵义市海利酒店投资管理有限公司所有的不动产权证号为20××62号的14楼1405号房屋44.67平方米，还约定首付114433元，余款160000元由王奠芬向银行贷款支付，2018年12月31办理房屋过户手续。当日，王奠芬向遵义市海利酒店投资管理有限公司支付首付款114433元，该款由2018年6月4日支付的定金10000元、2018年6月8日向遵义市海利酒店投资管理有限公司银行转款104433元组成，遵义市海利酒店投资管理有限公司出具了收款收据。同日，王奠芬与遵义市海利酒店投资管理有限公司签订租赁合同，将该房屋租赁给遵义市海利酒店投资管理有限公司，约定每月10日前支付上月租金。2018年7月10日，遵义市海利酒店投资管理有限公司向王奠芬支付租金1244元，自2018年8月9日起，遵义市海利酒店投资管理有限公司每月支付租金1697元至今。 2018年10月15日，姜红、唐小霁以付长青、裴海利、遵义市海利酒店投资管理有限公司为被告，以贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司坪丰支行为第三人向本院提起诉讼，请求判决三被告连带支付姜红、唐小霁1194.52万元及资金占用费。2018年10月22日，本院作出（2018）黔0302民初10306号民事裁定书，查封、扣押或者冻结付长青、裴海利、遵义市海利酒店投资管理有限公司所有的价值人民币1200万元的财产，于2018年10月24日以（2018）黔0302执保727号协助执行通知书查封了本案争议房屋。本院于2018年12月26日作出（2018）黔0302民初10306号民事判决书，判决：一、由被告付长青、裴海利在本判决生效后十日内支付原告姜红、唐小霁购房款人民币11945200元及2017年12月1日起至购房款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告姜红、唐小霁的其他诉讼请求。该判决生效后，姜红、唐小霁于2019年4月16日以付长青、裴海利为被执行人向本院申请执行。 本院认为，在本案诉讼过程中，姜红、唐小霁申请财产保全，查封了遵义市海利酒店投资管理有限公司名下的财产，生效判决未确定遵义市海利酒店投资管理有限公司的民事责任，查封的遵义市海利酒店投资管理有限公司的财产应当解除查封。现王奠芬以案外人提出书面执行异议，其房屋买卖合同签订在本院查封之前，支付了合同约定的全部价款，且每月收取房屋租金，其房屋已经实际交付并取得收益。在合同约定的所有权变更登记时间之前，房屋被本院查封，未办理产权变更登记的责任不能归责于案外人，因此，案外人的异议请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对遵义市红花岗区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2280号上诉人（原审原告）：广州市柏仑房地产开发有限公司。住所地：广州市*****************。法定代表人：杜柏其。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区住房和城乡建设局（原广州市从化区住房和建设局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：张志坚，局长。委托代理人：冯亮，该局工作人员。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司因诉被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局房地产行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5707号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告对原告名下的涉案不动产暂停网签资格，虽然原告提交的起诉状及证据材料均未有法定代表人的签字或签章，但原告作为自然人独资有限责任公司，系独立法人，其提交的起诉状及证据材料均已加盖公司公章，该公章在公安机关已登记备案，因此原告对被告作出的限制其权利的行为提起诉讼，符合起诉资格的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月5日通过信访投诉称2016年8月原告所开发的涉案不动产被被告非法冻结不能销售，导致该司停产长达一年。可见，原告至迟于2016年9月初已知涉案不动产被被告暂停网签资格的情形，却于2018年9月20日才就该冻结行为向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市柏仑房地产开发有限公司的起诉。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据原审庭审情况可知，被上诉人在一审陈述其作出强制冻结上诉人房产的行政行为时明知行政强制法第十八条的规定，应告知上诉人行政行为内容、诉权及起诉期限，但其未明确纪委函件实际所表达情况的前提下，单方认为自身行为不属于具体行政行为且需保密，始终不予通知上诉人相关情况。二、上诉人仅知道其权益被侵犯，但不知侵犯其权益行为的性质和主体，无法自主行使诉权，直到收到被上诉人于2017年9月21日出具的《信访事项处理意见书》时，才确定是被上诉人作出的具体行政行为侵犯其合法权益。本案的起诉期限应当从上诉人于2017年9月21日得知被诉行政行为实施主体为被上诉人时起算，原审裁定认定事实错误，上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人实施的涉案行为并非行政强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉暂停不动产网签销售资格的行为是由纪委的准司法行为引起，是区纪委开展纪律审查工作在行政管理领域的继续和延伸，不符合行政强制措施的特征，不应当认定为被上诉人所作出的行政强制措施行为。二、即便按照上诉人的逻辑推定案涉行为系一种行政行为，但其提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，其起诉亦应当驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。三、本案无法确定提起行政诉讼系上诉人的真实意思表示，其主体不适格。上诉人作为一家由自然人独资设立的一人有限责任公司，在其唯一股东、法定代表人、执行董事杜柏其失联，且公司意思表示机构失灵的状态下，上诉人的工作人员利用其持有法人公章的便利，在未取得法定代表人任何书面授权的情况下，擅自在上诉状及证据材料上加盖公章，达到提起本案诉讼的目的。同时，上诉人诉状中使用的印章与其备案登记的公章印迹明显不符，应当认定并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人并不具有本案诉讼主体资格，其诉讼代理人的行为也构成无权代理，依法不具有参加本案诉讼活动的资格。本院经审理查明：上诉人为自然人独资有限责任公司，杜柏其系原告的唯一股东，也是上诉人的法定代表人。上诉人系广州市从化区***********车位（原自编门牌地址：从化市******名景轩地下室-1225*，以下简称涉案不动产）的产权人。2018年8月1日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其组织、领导黑社会性质组织立案侦查。2018年9月3日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其涉嫌对非国家工作人员行贿立案侦查。2018年9月30日，广州市公安局对杜柏其作出拘留决定。因杜柏其在2016年4月6日逃跑美国，2018年10月19日，广州市公安局将杜柏其在网上登记为在逃人员。2017年9月5日，上诉人通过信访向被上诉人投诉称2016年8月该司所开发的雍禾苑住宅小区的不动产被被上诉人非法冻结，不能销售，导致上诉人停产长达一年，上诉人多次发函被告咨询沟通，要求被上诉人对雍禾苑小区的不动产进行解冻,均未获回复。2017年9月21日，被上诉人作出从住建信函〔2017〕79号《关于信访事项的处理意见》，答复称上诉人的房产于2016年8月25日由被上诉人进行冻结，被上诉人根据上级要求，因上诉人存在纪律审查的情况，上级并未解除对上诉人的纪律审查，因此，被上诉人暂不能对上诉人恢复网签业务。上诉人不服，遂诉至原审法院，请求确认被上诉人强制冻结涉案不动产的行政行为违法并责令予以撤销。另查明，本案二审期间，因机构改革，被上诉人广州市从化区住房和建设局名称变更为广州市从化区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人系自然人独资有限责任公司，其唯一的股东系杜柏其。因杜柏其组织、领导黑社会性质组织及涉嫌对非国家工作人员行贿被立案侦查，且杜柏其在2016年4月已外逃，在刑拘期间仍处于外逃状态，故被上诉人根据相关机关的要求对上诉人所有的涉案不动产实施的暂停网签应属于刑事案件中的协助行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  闵天挺二〇一九年六月二十八日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10505号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初23483-23507号的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市皇室派对娱乐有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初7596号 申请人：吴成忠，男，1971年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：曾建军，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。 被申请人：杨明，男，1963年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：杨杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 案外人：陈文韬，女，1968年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人吴成忠与被申请人杨明、杨杰民间借贷纠纷一案，申请人吴成忠于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨明、杨杰价值人民币732000元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人吴成忠提供其与案外人陈文韬共同所有的位于贵州省遵义市汇川区X路X小区X号房屋一套（产权证号：遵房权证监字第X号）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 一、查封、扣押或者冻结被申请人杨明、杨杰价值人民币732000元的财产； 二、查封申请人吴成忠、案外人陈文韬共同所有的位于贵州省遵义市汇川区X路X小区X号房屋一套（产权证号：遵房权证监字第X号）。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇一九年七月十八日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2430号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区漫歌练歌城。经营场所：湖北省武汉市武昌区福星惠誉水岸国际F6漫时区6号楼402。经营者：林能永， 委托诉讼代理人：杜伟，该商户员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市武昌区漫歌练歌城（以下简称漫歌练歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令漫歌练歌城立即停止对《BlackWhite（ＡＢ）》作品著作权实施侵权行为；2、判令漫歌练歌城赔偿原告损失人民币2000元；3、判令漫歌练歌城承担为维权支出的合理费用合计196.93元；4、判令漫歌练歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《BlackWhite（ＡＢ）》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。漫歌练歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。漫歌练歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《BlackWhite（ＡＢ）》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  梅艳霞 二〇一九年七月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初4192号原告：惠州市惠阳区秋长街高岭村沙路经济合作社，住所地：惠州市惠阳区秋长街高岭村佛岭沙路小组。负责人：李燕均。委托诉讼代理人：张永明，广东稳健律师事务所律师。被告：广东省岭南工业深圳公司，住所地：深圳市南山区南油大道海王大厦B座25B室。法定代表人：冯明。被告：深圳市国泰联合广场投资有限公司（原深圳市经济协作发展公司），住所地：深圳市福田区滨海路与彩田路交汇处联合广场B栋办公B903D室。法定代表人：王一强。原告惠州市惠阳区秋长街高岭村沙路经济合作社与被告广东省岭南工业深圳公司深圳市国泰联合广场投资有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、判令确认原告与被告双方签订的《土地使用权转让合同》无效；2、本案诉讼费、保全费等用由被告承担。事实和理由：原告一直以来不知道曾经与被告于1992年9月4日违法签订了一份《土地使用权转让合同》，约定原告将约6600平方米地名为佛岭村的上围荔枝园边十亩返还地（即农村集体经济组织农用地）转让给乙方使用，原告近期偶然发现了该份合同的存在。上述合同约定范围内的土地所有权和土地使用权属至今仍在原告名下，被告没有按照合同约定履行付款义务，原告也从始至终未曾办理过任何用地审批、登记手续，由于该违法、无效合同的存在，直接、间接的导致了原告农村集体经济组织的涉案土地资源闲置、荒芜至今，在土地资源严重紧缺的当下无法得到合理开垦、开发利用，给原告造成了重大的经济损失。原告与被告双方签订的《土地使用权转让合同》明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及其相关法律文明确规定，且该转让合同不符合土地利用总体规划、耕地保护法律要求，也没有按照法律程序依法办理相应审批、登记手续，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原被告双方签订的合同违法了法律法规的强制性规定，应属于无效合同。综上，依据相关法律规定提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，涉案合同的甲方为惠阳县秋长镇佛岭村民委员会，原告为惠阳县秋长镇佛岭村民委员会下辖多个村小组中的一个，虽原告提交一份由惠阳区秋长高岭村民委员会及惠阳区秋长高岭佛岭经济联合社出具的《证明》，该证明称原告具有主体资格和身份，涉案合同的权利义务均由原告承担和享有。但原告非涉案合同的签订主体，即非合同当事人，且上述证明不足以证实其已依法受让了涉案合同项下的权利及义务。故原告非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告惠州市惠阳区秋长街高岭村沙路经济合作社的起诉。受理费35840元退还给原告惠州市惠阳区秋长街高岭村沙路经济合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  梁家标人民陪审员  黄海英人民陪审员  林冠超二〇一九年七月二日法官助理黄日星书记员陈雪珊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初721号 原告史某。 委托代理人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。 被告秦某。 被告王某。 原告史某诉被告秦某、王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人肖林峰到庭参加了诉讼，被告秦某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告史某诉称，2018年4月，二被告以给原告介绍山东某工程为由收取原告50万元保证金，原告于2018年4月23日向被告秦某支付了该保证金，二被告向原告出具了收据并对退款条件作了说明。后，原告未能承揽到山东该工程，二被告以各种理由拒绝按照约定退换保证金，我特提起诉讼，请人民法院依法找准。 被告秦某、王某未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年4月23日原告史某通过自己的中国农业银行账户（账号：62×××71）转账500000元至被告秦某账户（账号：62×××75，户名：秦某）。被告向原告出具标题为“保证金”的书面材料，该书面材料中分别载明“今收到史某（131002197605254631）交来工程保证金计人民币500000元（伍拾万元整）”“若2018年6月底前未能达到进场施工，此保证金也如数（伍拾万元）退还”。 本案在审理过程中，原告于2019年7月10日撤回对被告王某的起诉。 以上事实有保证金书面材料、中国农业银行的转账凭证、撤诉申请书及庭审笔录可证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告史某要求被告秦某返还人民币50万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告秦某于本判决生效后十日内返还原告史某人民币50万元及利息（自2018年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费560元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  尹德键
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1926号原告（案外人）：董新锋，男，汉族，1981年12月16日出生，住河南省孟津县。被告（申请执行人）：郭红涛，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省孟津县。被告（被执行人）：董新民，男，汉族，1972年3月23日出生，住河南省孟津县。第三人：韩小伟，男，汉族，1968年1月5日出生，住洛阳市涧西区。第三人：河南三建金属结构制安有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村北小浪底专用线西侧。法定代表人：顾卫东，总经理。原告董新锋与被告郭红涛、董新民，第三人韩小伟、河南三建金属结构制安有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月24日立案。2019年7月12日，董新锋经本院传票传唤、无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董新锋撤诉处理。案件受理费7033元，减半收取计3516.5元，由董新锋负担。审 判 长  李红颖人民陪审员  王保成人民陪审员  吴振川二〇一九年七月十二日书 记 员  王国君
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2238号 上诉人（原审原告）：杨金豹，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：杨贺邦，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人杨金豹因与被上诉人杨贺邦合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人杨贺邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金豹上诉请求：1、解除杨金豹、杨贺邦之间的耕地租赁合同，要求杨贺邦于一个月内将案涉耕地恢复原状交还杨金豹；2、杨贺邦支付土地租赁费10526.27元；3、本案一二审诉讼费用由杨贺邦负担。事实与理由：1、杨贺邦违反合同约定私自更改租赁耕地用途且不予恢复属于以自己的行为表明不履行主要债务；2、杨贺邦自承租之日起至今未支付土地租金，截止2019年4月13日，杨贺邦应支付租赁费用10526.67元。 杨贺邦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 杨金豹向一审法院起诉请求：1、判令解除杨金豹、杨贺邦之间的耕地租赁合同；2、判令杨贺邦一个月内将租赁杨金豹的耕地恢复；3、杨贺邦支付杨金豹土地租赁费9391.3元；4、判令由杨贺邦承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：杨金豹合法取得位于承包耕地6.93亩，承包方式系家庭承包，该承包地编码为3412251162041800010。由阜南县人民政府颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，编号：341225116204180011Ｊ、农地承包权（阜南洪河桥）第204180011号，承包期限30年，从1994年12月31日至2024年12月31日止。2017年2月14日杨金豹将以上自己的承包耕地租赁给杨贺邦使用，租期从2017年2月14日至2027年2月14止，每亩每年租金为700元，在本年腊月20日前一次性结清，如不结清本年承包费用，杨金豹将收回土地，双方约定对耕地生产，2017年年底原告从外地务工回来，向被告催要土地租金，双方发生纠纷，以致成诉。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、抵押或者其它方式流转。杨金豹将承包期至2024年12月31日止的6.93亩土地，以每亩700元的价格租赁给杨贺邦使用，租期从2017年2月14日至2027年2月14止，是双方真实意思表示，合同部分有效，对于合同有效部分，双方均应履行。杨贺邦未按照合同约定给付杨金豹土地承包费，属违约行为，依法应承担民事责任，杨金豹要求杨贺邦给付土地承包费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，杨金豹的其他诉讼请求因于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨贺邦于本判决生效之日起十日内给付杨金豹2017年2月14日至2018年的土地承包费9109.1元；二、驳回杨金豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（杨金豹预交），由杨金豹负担5元，由杨贺邦负担20元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨贺邦与杨金豹签订的案涉合同中仅约定“杨贺邦在承包期间负责在土地两头挖出一条宽约两米的水沟，中间种植水稻”，而杨贺邦将案涉土地挖掘后从事水产品养殖，并未按照双方约定利用土地，该行为必然会对土地造成一定程度损害。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。故杨金豹要求与杨贺邦解除案涉合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉土地租赁费问题，自2017年2月14日至2019年1月8日，根据双方土地承包合同书的约定，杨贺邦应向杨金豹支付租赁费9391.66元（7×700/12×23个月），虽一审中杨贺邦辩称其已向杨金豹支付了2450元，因无充分证据予以证明，本院不予采信。对于杨金豹要求杨贺邦支付土地租赁费10526.67元的上诉请求，由于杨金豹一审诉讼请求为：杨贺邦支付杨金豹土地租赁费9391.3元，故对于其超出一审诉请的部分，本院不予支持，若杨金豹认为杨贺邦仍有其他租赁费尚未支付，可通过另案诉讼解决。关于土地恢复原状问题，因杨金豹所举证据并不能充分证明案涉土地交付前的具体情况，故对于该诉讼请求，本院不予支持。若杨金豹有证据证明因杨贺邦未按约使用土地给其造成了损失，可另案诉讼主张。综上，杨金豹的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初598号民事判决第二项，即：“驳回杨金豹的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初598号民事判决第一项，即：“杨贺邦于本判决生效之日起十日内给付杨金豹2017年2月14日至2018年的土地承包费9109.1元”为：“杨贺邦于本判决生效之日起十日内给付杨金豹2017年2月14日至2018年的土地承包费9391.3元”； 三、解除杨金豹与杨贺邦之间的土地承包合同。 二审案件受理费50元，由杨贺邦负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 叶茂林 二〇一九年七月三十日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3612号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生 被执行人：符助，男，1990年1月14日出生，汉族，住海南省临高县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人符助的银行存款人民币及其它款项人民币104427.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月十日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初248号 原告陈由其，男，汉族，1947年11月25日生，住福建省福州市仓山区。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈松强，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人陈珊珊，福州市仓山区人民政府工作人员。 原告陈由其不服被告福州市仓山区人民政府（简称仓山区政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈由其诉称：原告以申请书形式向福州市人民政府申请确认原告所持有的陈由其的《福建省福州市耕地承包合同书》是延续第一轮陈由其的家庭联产承包合同的第二轮陈由其家庭联产承包合同书。福州市政府把这封确认申请书，转给建新镇政府确认，建新镇政府作出不受理福州市政府转来的信访事项。并用（仓建信[2019]112号《信访事项受理情况告知单》）形式告知原告,建新镇政府告知原告其不受理原告的信访事项原因是此信访事项“法院已受理，并判决了”，但时至今日，建新镇政府和被告都无法向法院提交当时作出这个不受理信访事项原因相应事实证据，证明建新镇政府用莫须有事实，作出不受理原告信访事项，是违法的、被告作出不予受理行政复议申请决定是违法的。故其向本院起诉请求：一、撤销被告作出的仓政复不予[2019]6号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令被告重新作出的受理原告第一项行政复议申请决定书；不予受理原告第二项行政复议申请决定书。 被告仓山区政府辩称：一、答辩作出的《不予受理行政复议申请决定书》（仓政行复不〔2019〕6号），具有合法的权力来源。原告因不服福州市仓山区建新镇人民政府作出的《信访事项受理情况告知单》（仓建信〔2019〕112号），向答辩人申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”的规定，答辩人作为福州市仓山区建新镇人民政府的上一级地方人民政府，具有决定是否受理该行政复议申请，以及在审查后作出本案被诉行政复议决定的法定职权。此外，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，福州市仓山区司法局作为答辩人负责法制工作的机构，负责办理行政复议的审查及法律文书送达等具体事宜，亦具有合法的权力来源。二、答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》（仓政行复不〔2019〕6号），认定事实清楚，适用依据正确。原告因不服福州市仓山区建新镇人民政府作出的《信访事项受理情况告知单》（仓建信〔2019〕112号），向答辩人申请行政复议。经审查，根据《信访条例》第二条的规定，信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。因此，各级人民政府依据《信访条例》作出的信访处理行为，并非具体行政行为，对信访人不具有强制力，不实际影响信访人的实体权利义务。为此，原告所提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条所规定的行政复议申请受理条件。因此，答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》（仓政行复不〔2019〕6号），认定事实清楚，适用依据正确。三、答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》（仓政行复不〔2019〕6号），程序合法。原告因不服福州市仓山区建新镇人民政府作出的《信访事项受理情况告知单》（仓建信〔2019〕112号），于2019年4月24日向答辩人申请行政复议。因原告提交的行政复议申请材料不齐以及复议请求事项不明确，答辩人于2019年4月28日作出《行政复议申请补正通知书》（仓政行复补〔2019〕1号），告知原告补正申请材料。原告于2019年4月30日向答辩人提交补正申请材料。经审查，答辩人于2019年5月5日作出《不予受理行政复议申请决定书》（仓政行复不〔2019〕6号），决定不予受理原告的行政复议申请，并将该《不予受理行政复议申请决定书》邮寄送达原告，程序合法。综上，答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》（仓政行复不〔2019〕6号），具有合法权利来源，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月12日，原告向被告申请行政复议。被告于2019年4月24日收到原告的行政复议申请书，于2019年4月28日向原告发出《行政复议申请补正通知书》。原告随后提交了《修改后的行政复议申请书》。被告于2019年5月5日作出仓政行复不[2019]6号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，原告反映的透浦村民委员会、经济合作社都不承认原告的《福建省福州市耕地承包合同书》是透浦村第一轮陈由其户家庭联产承包合同的事项已经法院受理并作出判决，其不属于行政复议的受案范围。被告作出仓政行复不[2019]6号《不予受理行政复议申请决定书》，符合法律规定。因为原告的行政复议申请事项明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出不予受理行政复议决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，对此，应对原告的起诉裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项和第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈由其对被告福州市仓山区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 俞淑娟审判员谢红波 审判员 曾       莹 二〇一九年七月三十一日 法官助理林妍书记员郑一帆 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实和事实 （四）
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2433号申请人：张某，女，2007年5月28日出生，学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定监护人：程某，女，1979年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：×××。委托诉讼代理人:周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人：闫某，女，1975年10月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。申请人张某与被申请人闫某健康权纠纷一案中，因申请人张某申请，要求将被申请人闫某名下的包商银行的账户（账号为：×××）予以冻结，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人闫某名下的包商银行的账户（账号为：×××）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李丹青 二〇一九年七月十八日书记员 于怡菲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4946号申请执行人虞卫国,男，1952年3月14日出生，汉族，住上海市。被执行人沈金宇,男，1961年1月4日出生，汉族，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初23104号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币414,362.71元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳执行费人民币6,115.44元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈金宇银行存款人民币420,478.15元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人沈金宇相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年七月十九日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3902号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人吴锄非，男，1966年1月7日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人刘大成，男，1976年8月26日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 本院在执行南宁市青秀区人民法院刑事审判庭与刘大成、吴锄非盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初686号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘大成、吴锄非的银行存款人民币及其它款项人民币4000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 健 二〇一九年七月二十六日 书记员 梁玉婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初300号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：封丘县温莎娱乐会所。住所地：封丘县城关镇宋源文化街路东。经营者：刘自访。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人封丘县温莎娱乐会所著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对封丘县温莎娱乐会所的银行存款199870元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人封丘县温莎娱乐会所的银行存款人民币199870元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年七月三十日法官助理冯艳婷书记员高朋举
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申178号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人袁志强（原审原告），男，汉族，1987年5月24日出生，住河南省林州市。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人袁志强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33915号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初665号原告：朱雪婷，女，1988年8月25日出生，汉族，住珠海市斗门区，委托诉讼代理人：华文君，广东益诺众承律师事务所律师。被告：珠海荔枝湾投资发展有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-172。法定代表人：林新武。委托诉讼代理人：涂正浩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，男，1992年11月9日出生，系被告的员工。原告朱雪婷诉被告珠海荔枝湾投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪婷及其委托诉讼代理人华文君、被告的委托诉讼代理人涂正浩和陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付生育津贴差额（共计98天）9251.1元；2.判令被告支付产假期间未发工资（共计80天）23899.49元；3.判令被告支付经济补偿金12995.34元。事实和理由：原告于2016年9月5日入职被告从事财务部出纳工作并签订劳动合同，2017年10月，原告因分娩申请休产假，但被告只同意按照河北省标准给予128天产假。原告按照被告批准的假期休假至2018年3月22日，原告提出继续休假的申请，但被告明确拒绝，原告被迫提出离职。被告的行为侵害了原告的合法权益，除应补发相应工资待遇外，还应支付经济补偿金。被告珠海荔枝湾投资发展有限公司辩称，一、原告要求被告支付经济补偿金于法无据。原告2018年3月22日向被告书面申请离职，载明离职原因为“个人原因”，面谈记录也表明其因家庭原因离职，现原告反悔并要求被告支付经济补偿金无法律依据。二、双方劳动关系已于2018年3月22日解除，原告要求被告支付其离职后的产假工资待遇于法无据。三、仲裁裁决关于原告离职前12个月的月平均工资计算错误，应为每月6060.19元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的除证人证言、身份证以外的全部证据和被告提交的全部证据，双方对于证据的真实性、合法性均无异议，仅对个别证据的证明目的有异议，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到举证方的证明目的，则由本院综合全案事实判定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证人证言、身份证，被告认为证人与原告存在利害关系，且证人证言均为原告转述，不予认可。本院经审查认为，证人无正当理由未出庭作证，被告也不予认可，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月5日，原被告签订《劳动合同书》，约定原告担任被告财务部门收款员，合同期限为三年，被告按国家及河北省规定安排原告的工作时间和休息时间。2017年11月10日，原告因分娩在即向被告申请休产假，被告工作人员告知原告只能按照河北省标准休产假128天，原告通过OA系统经被告审批后于2017年11月14日办理了休产假前工作交接手续。被告批准的产假期届满前一周左右，被告工作人员电话询问原告休假期满后是否继续上班，原告提出按照广东省标准继续休产假50天，被告工作人员明确予以拒绝，原告遂于产假期满的当天（2018年3月22日）填写《离职申请表》，载明离职原因为“个人原因”，并与被告办理了离职工作交接手续。被告已向原告支付生育津贴11974.62元。庭审中，被告主张，被告的行政工作人员对原告休产假申请的回复意见是根据被告总部规章制度作出的，其作为非专业人士没有对哺乳假法律规定有清晰认识，也没有向上级领导汇报情况，且原告也没有向被告正式提出书面申请，公司负责人及决策层没有见到相关书面文书，如有特殊情况，经过总部特批是可以准许按照广东省标准多休50天产假的。2018年11月28日，原告向珠海市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2019年3月29日作出珠劳人仲案字〔2018〕2209号终局仲裁裁决，认定原告离职前十二个月的月平均工资为6497.67元，裁决被告支付生育津贴差额及未支付的产假工资15748.77元（6497.67元/月÷30天×128天-被告已付11974.62元），驳回了原告的其他申诉请求。原告不服该裁决提起本案诉讼，被告未向珠海市中级人民法院申请撤销该裁决。本院认为，对于仲裁裁决认定的原告离职前月平均工资数额，因被告未申请法院撤销该终局裁决，视为服从，故本院对被告答辩就此所提的异议不予采纳，本院依仲裁裁决认定原告离职前月平均工资为6497.67元。原告自2017年11月14日至2018年3月22日休产假128天，仲裁裁决按照原告的工资水平、休假天数并扣除被告已付金额计算被告尚未支付的生育津贴和产假工资差额无误，本院径行确认。原告2018年3月22日已与被告办理了离职手续，且原告在本案中亦主张被迫解除劳动合同的经济补偿金，故原告诉讼请求主张178天的生育津贴和产假工资于法无据，本院对超出部分不予支持。至于被告应否支付原告经济补偿金的问题，《广东省人口与计划生育条例》第二条明确规定：“居住在本省行政区划内的中国公民和户籍在本省而居住在省外的公民，以及本省行政区域内的一切国家机关、社会团体、企业事业单位和群众自治组织应当遵守本条例。”原告是本省居民，被告是在本省登记注册的法人，依法适用上述条例的规定。根据该条例第三十五条、第三十七条第五项的规定，原告依法可享受50天的额外产假。该条例属于地方性法规，是地方立法机关根据法律授权制定的，双方均应恪守，双方在《劳动合同书》中约定国家标准显然适用上述条例的规定。被告工作人员援引河北省规定仅同意原告休产假128天显然系对法律规定和合同约定的不当理解，侵害了原告的合法权益，在相关主管人员已对公司产假制度作出明确答复的情况下，作为普通劳动者的原告一般情况下也不知道、不可能向被告决策层提出多休50天长假的特殊申请，故原告在被告批准的休假期届满当天即申请离职并注明“个人原因”并非原告的真实意思表示，本院认定原告系因被告未提供法定的劳动条件而被迫离职，被告应当支付经济补偿金。从原告入职至离职共计超过1年半又未满2年，被告依法应支付原告相当于2个月工资的经济补偿金，为6497.67元×2=12995.34元。原告该项诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十七条、《广东省工资支付条例》第十六条、《广东省职工生育保险规定》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、被告珠海荔枝湾投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱雪婷支付生育津贴和产假工资差额15748.77元、经济补偿金12995.34元，合计28744.11元；二、驳回原告朱雪婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告珠海荔枝湾投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郑 恒二〇一九年七月二日书记员 李智武法官助理邓舒尹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4483号原告：袁中广，男，1965年1月31日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王娟，辽宁秉维律师事务所律师。被告：丹东零点食品有限公司。住所地：东港市经济开发区滨海西区疏港路一号。法定代表人：芦俊芳，该有限公司经理。委托诉讼代理人：韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：尚尔霄，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：丹东零点牧业有限公司。住所地：东港市长山镇新升村光秃山。法定代表人：宋清梅，该有限公司经理。委托诉讼代理人：周瑜，男，1988年12月1日出生，汉族，丹东零点牧业有限公司职员，户籍地东港市，现住东港市。原告袁中广与被告丹东零点食品有限公司（以下简称零点食品公司）、尚尔霄借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）辽0681民初5027号民事判决。被告尚尔霄不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，该院于2019年3月15日作出（2019）辽06民终149号民事裁定，撤销本院（2018）辽0681民初5027号民事判决，将本案发回东港市人民法院重审。在本次审理过程中，原告袁中广申请追加丹东零点牧业有限公司（以下简称零点牧业公司）为本案被告，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁中广委托诉讼代理人王娟、被告尚尔霄委托诉讼代理人孙宝仁、被告零点牧业公司委托诉讼代理人周瑜到庭参加了诉讼，被告零点食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁中广诉称，2016年6月22日和2016年7月4日，原告与被告尚尔霄签订借款收据，约定原告将300万元借给被告，约定借款期限为一年，约定月利率为1%，原告于2016年6月22日、7月4日分别向被告尚尔霄指定的被告零点牧业公司账户汇款共计300万元。被告尚尔霄于2016年8月15日起至2018年3月22日止分别向原告账户每月支付3万元利息。2018年4月起，被告既没有偿还本金，也没有支付利息。原告认为被告零点食品公司和零点牧业公司是被告尚尔霄所实际控制的公司，三被告应该对涉案债务承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告偿还原告本金300万元；二、自2018年4月起至借款本息还清日止按月息1%承担利息；三。本案诉讼费用由被告承担。被告零点食品公司辩称，原告诉讼请求及事实与理由与被告零点食品公司无任何关联性，至于原告与其他被告之间的纠纷与被告零点食品公司无关，被告零点食品公司也不承担任何责任。被告尚尔霄辩称，原告对被告尚尔霄的诉讼请求没有事实和法律依据，被告尚尔霄从未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求被告零点牧业公司辩称，被告零点牧业公司确实收到借款300万元，公司账面有体现，但对利率有异议，公司会计所作的收据对2016年7月4日的100万元借款没有约定利率，也没有约定还款期限。对于2016年6月22日借款200万元约定月利率1%。经审理查明，成达公司分别于2016年6月22日、2016年7月4日向原告袁中广借款200万元和100万元，并就上述金额为原告出具收据两份。收据中均载明“借款（期限一年，月利率百分之壹）。”收据加盖成达公司印章，由制票人沈佳欣（时任成达公司会计）填写，潘某（时任成达公司法定代表人）和被告尚尔霄在收据中签字。上述借款均汇入成达公司账户中并由成达公司实际使用。原告自认上述借款利息给付至2018年3月，尚欠本金300万元和2018年4月后的利息。另查，成达公司于2016年7月11日更名为零点牧业公司；被告零点食品公司系2017年3月7日注册成立。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、企业信用信息公示报告、证人潘某的证言等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为谁是涉案借款的实际借款人。涉案300万元借款汇入成达公司账户，并由成达公司实际使用并偿还利息，收据由成达公司时任会计沈佳欣制作，时任成达公司法定代表人潘某签字，并加盖成达公司的公章，故成达公司为涉案借款的借款人。成达公司现已更名为被告零点牧业公司，故被告零点牧业公司应偿还上述借款和利息。关于被告尚尔霄是否应返还借款及利息问题。原告主张被告尚尔霄是成达公司的实际控制人，并举证被告尚尔霄与案外人潘某、王德宽、大连赵屯成达食品有限公司签订的丹东成达食品有限公司股权转让协议一份，若上述转让协议真实有效，被告尚尔霄在收据上签字的行为应视为履行职务的行为，不应个人对外承担还款责任。被告零点公司系2017年3月7日注册成立，涉案两笔借款均发生在2016年，原告主张因被告零点食品公司和零点牧业公司是被告尚尔霄实际控制的公司，故三被告应对涉案借款承担连带给付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案两笔借款的利息问题。原告和被告零点牧业公司对200万元借款约定月利率1%没有异议，对于100万元借款的利息，原告主张借款利率为1%，被告零点牧业公司称没有利息约定，原告提供的100万元收据中“期限一年，月利率百分之壹”内容是后填写的，并提供该收据的第二联会计收款凭证，并无上述内容的书写，本院结合第一笔200万元借款利率的约定及被告零点牧业公司曾每月向原告账户汇款3万元利息的事实，认定涉案300万元借款均约定月利率1%。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东零点牧业有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁中广借款本金300万元，并自2018年4月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%承担利息；二、驳回原告袁中广的其他诉讼请求。如被告零点牧业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31520元，由被告零点牧业公司承担。此款原告已预交，待执行时由被告零点牧业公司一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邵 丹审 判 员  郭景强人民陪审员  姜英莲二〇一九年七月二十九日书 记 员  潘晓伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执625号之一 申请执行人：欧志，女，汉族，1956年6月16日出生，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人：梁丽清，女，汉族，1972年12月23日出生，住所地广东省湛江市霞山区。 被执行人：广西壮熏堂投资管理服务有限公司，住所地广西南宁市东葛路103号金信苑二层商场201、202号。 法定代表人：梁丽清。 欧志与南宁市青秀区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）桂0103民初2042号梁丽清、广西壮熏堂投资管理服务有限公司合同纠纷一案，（2018）桂0103民初2042号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年2月11日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人梁丽清名下位于广西××区长福路龙胤·凤凰城14号楼2单元2203号的不动产权，因轮候查封且首封案件存在异议之诉，暂不具备处置条件。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托以上被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为261600.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年七月二日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执737号 被执行人：蔡荣辉，男，1979年9月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省大安市。 上列当事人罚金、退赔一案本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为罚金2000元、退赔1606.5元。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产,本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0291执737号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年七月十六日 书记员  王 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终295号上诉人（原审被告）：周敏，女，汉族，1961年2月8日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹，职务总经理原审第三人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374。法定代表人：郝佳佳，职务董事长。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人周敏因与被上诉人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、原审第三人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2670号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，周敏于2019年7月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周敏撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年七月三十日书记员  时 威
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢307号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：朱爱平,女,1986年9月5日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱爱平应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金29279.99元及利息13206.96元（利息暂计至2016年8月17日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止），案件受理费938元、执行费536元，因朱爱平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢307号案件终结本次执行程序。 被执行人朱爱平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员刘文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年七月二日 执行员黄小微 书记员祝帅
广东省珠海横琴新区人民法院文件审批稿纸 广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0491执381号 郑桂清： 郑桂清刑事罚金一案，本院（2018）粤0491刑初54号刑事判决已经发生法律效力，判令：被告人郑桂清犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 执行中，被执行人冯谦于2018年4月19日向本院非税账户支付3000元。至此，本院（2018）粤0491刑初54号刑事判决罚金部分执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终7462号上诉人（原审原告）：陕西梅西映象会务服务有限公司，住所地：西安市长安区北长安街吉安小区第4幢622号房。法定代表人：梅西尼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国能，男，1988年11月1日出生，汉族，陕西梅西映象会务服务有限公司员工，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）；龚雄英，女，1979年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人陕西梅西映象会务服务有限公司因与被上诉人龚雄英名誉权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西梅西映象会务服务有限公司于2019年7月24日申请撤回上诉。本院认为，陕西梅西映象会务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西梅西映象会务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费759元，减半收取379.5元，由陕西梅西映象会务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇一九年七月三十日书记员 宁 越
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢107号 申请执行人：赵建民，男，1970年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田伟，男，1974年3月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00859号民事调解书，于2019年4月28日向被执行人田伟发出执行案件通知书，责令被执行人田伟三日内偿还申请执行人赵建民余款24000元。但被执行人田伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人田伟银行存款24000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 歌 二〇一九年七月三日 书记员 吕晓伟
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2479号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：孟范阁，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：孟祥宝，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于雷，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告孟范阁、孟祥宝、于雷买卖合同纠纷一案中，现因三被告下落不明致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程 威二〇一九年七月十一日书记员 赵美晶
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2717号 原告：雷贵珍，女，1969年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所执业律师 被告：宁德市蕉城区七都镇六都村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇六都村委楼。 负责人：周乡前，职务：村主任。 原告雷贵珍与被告宁德市蕉城区七都镇六都村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷贵珍及其委托诉讼代理人佘以芳、黄林锋到庭参加诉讼，被告宁德市蕉城区七都镇六都村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷贵珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告0.465亩开荒地征收补偿款49011元（按照每亩征收标准105400元的标准折算）。事实和理由：原告为宁德市蕉城区七都镇坂头岩村民，为村民张桂合配偶，张桂合因病于2015年8月去世。原告所在的村落与六都村毗邻，在2004年前，原告配偶张桂合在位于六都村的洪水溪边土名“车楼坷”的地方，开垦荒地，自行种植，面积为0.465亩。该地块与六都村民陈嘉俊1.1亩开荒地相邻。两人在此长期耕作使用，未与他人发生争议。2004年张桂合、陈嘉俊的开荒地一同被六都村的周乡前租用，共同签署了一份租赁合同，合同期10年，张桂合的地位于洪水溪边土名“车楼坷”地方，面积为0.465亩，双方还对租金的支付标准和方式进行了约定。但在此期间周又将该地转租林华群做养殖，张桂合和林未签署任何协议，陈嘉俊也未签，后地已经连同别人的一大片被挖成一个大大池塘。2015年1月，原告丈夫张桂合出面要求周乡前归还上述土地，周乡前说合同期满，此事与他便无瓜葛，自己去找林华群，张桂合几经多次讨要租金，林华群均以没钱为由，拒不认账。2015年六都八队根据2004年至2014年的合同又与林华群续签了一份租赁合同，备注了所有人，其中就有备注陈加俊的1.1亩土地，唯独将张桂合的名字遗漏。2017年6月，该地块被新能源产业链項目征用，征地补偿款于2017年底已经全部发放。这一大片的土地划分到六都大队，征收测量土地面积时，陈嘉俊到了测量现场，所以他的开荒地进行了备注登记；张桂合2015年8月已故，原告没有接到通知，没到测量现场确认，因此没有备注登记。直到2018年初，原告才从陈嘉俊处得知他已经领到该块地（同张桂合一份合同里的开荒地）的补偿款，补偿标准为10.5万元每亩。后原告多方向乡里反映，要求发放，但迟迟未能解决。根据《土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。原告家与陈嘉俊同条件的开荒地被征收，原告却未得到任何赔偿。为维护原告合法利益，现依据《民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（-）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”，最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼”之规定，特致书贵院，望判如所请。 被告宁德市蕉城区七都镇六都村民委员会未作答辩。 原告雷贵珍为证明自己的主张，出示如下证据:1、户口簿，证明原告和张桂合为夫妻；2、租地契约，证明2004年张桂合、陈嘉俊的开荒地一同被六都村的周乡前租用，共同签署了一份租赁合同，合同期10年，张桂合的地位于洪水溪边土名“车楼坷”地方，面积为0.465亩。3、宁区七政（2018）323号文件，证明2017年6月，该地块被新能源产业链項目征用，征地补偿款于2017年底已经全部发放。这一大片的土地划分到六都大队。4、宁德市蕉城区人民法院民事判决书2018闽0902民初3031号，证明证明宁德市蕉城区七都镇六都村征收农民承包经营土地的标准为每亩105400元。 以上证据经审查，本院认为，原告提供的证据1证明其与张桂合系夫妻关系，证据3、4可证明征地情况及补偿金额，证据2租赁契约仅能证明原告丈夫张桂合与周乡前土地租赁情况，无法证明其有土地被征收的事实。原告提供的证据无法证明其主张，本院不予支持。 综上所述， 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告雷贵珍主张其土地被征收被告未支付其征收补偿款，但无证据证明其主张，本院不予支持。被告宁德市蕉城区七都镇六都村民委员会未到庭，依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告雷贵珍的诉讼请求。 案件受理费1026元，减半收取513元，由原告雷贵珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。) 审判员  陈伏棉 二〇一九年七月二十五日 书记员  彭小琴 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初154号公诉机关来安县人民检察院。被告人张玉春，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省州市来安县,2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被来安县公安局取保候审；同年7月10日被来安县人民检察院取保候审；同年7月18日被本院取保候审。来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2019］143号起诉书指控被告人张玉春犯危险驾驶罪，于2019年07月17日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员刘某、被告人张玉春等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日20时48分，被告人张玉春驾驶黑色钱江牌普通二轮摩托车行驶至本县新安镇建阳北路瓦岗变电站门前路段处，被执行民警查获，并通过呼吸式检测仪检测，其血液中乙醇含量为109㎎／100ml。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人张玉春血液中乙醇含量为100㎎/100ml，为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张玉春经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人张玉春在庭审中亦无异议，并有破案经过、鉴定意见、被告人户籍证明、驾驶员信息查询结果、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张玉春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张玉春醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；案发后，经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑，不致再危害社会，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张玉春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴仲二〇一九年七月二十二日书记员  刘艺                  《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2822号申请执行人云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路84号城市之光二楼。法定代表人邓炯。被执行人李家秀，女，汉族，1956年3月12日生，住贵州省贵阳市云岩区兴贵路16号2单元21号，身份证号：520103195603125224。被执行人黎瑾，女，汉族，1981年10月16日生，住贵州省贵阳市云岩区宅吉路12号4单元2号，身份证号：520103198110166726。云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行李家秀、黎瑾追偿权纠纷一案，执行依据（2018）黔0103民初2041号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人107325元及利息，律师费3000元，并承担案件受理费2418元,但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李家秀、黎瑾行存款人民币12万元及利息（含执行费500元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年七月二十三日书记员 彭中正
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执757号 申请执行人：刘连印，男，1950年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：赵子彬，男，1963年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人刘连印与被执行人赵子彬追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，1、2019年4月15日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年4月15日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人无房产登记；4、2019年7月31日电话约谈申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初891号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年七月三十一日 书记员  段克清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执100号之一 申请执行人刘庆华，女，1949年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱世通，男，1973年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行刘庆华与朱世通民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、住房公积金、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为114883元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十日 书记员 覃 冬 梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3381号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：卢业伟，男，1975年6月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告卢业伟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金61500元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息(计算方式：至2019年1月7日利息为25124.5元、罚息为4304.34元；此后按合同约定计算至本息还清之日止)；3、被告赔偿原告律师代理费4546元；4、被告承担本案的全部诉讼费(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告卢业伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为63012017a0323001的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，借款人卢业伟。 二、借款本金：182000元。 三、借款期限：2017年4月21日至2017年10月21日。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：贷款年利率9.635%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。 六、律师费的负担：借款人未按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4546元。 七、逾期情况：卢业伟借款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年1月7日止，尚欠原告借款本金61500元，利息25124.5元，罚息4304.34元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告卢业伟借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告卢业伟偿还借款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢业伟偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金61500元； 二、被告卢业伟给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年1月7日止，利息为25124.5元，罚息为4304.34元，此后至实际清偿之日止，以本金61500元为基数，按编号为63012017a0323001的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定标准计付）； 三、被告卢业伟赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费4546元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2188元，由被告卢业伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢183号 申请执行人：丁刚，男,1981年10月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王来付，男,1981年5月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：汪德琴，女,1980年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人丁刚与被执行人王来付、汪德琴民间借贷纠纷(写明案由)一案中，申请人于2019年5月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还欠款21150元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，即由被执行人在本协议签字时还款5000元，于9月底还款5000元，余款在2019年年底一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执恢183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 佳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初708号之二 申请人：张某1，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城西区。 被申请人：张某2，男，1963年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，申请人张某1向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某2名下不动产权证号为津（2018）西青区不动产权第××号的国有建设用地使用权及房屋所有权。申请人张某1已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人张某2名下不动产权证号为津（2018）西青区不动产权第××号的国有建设用地使用权及房屋所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董浩 二〇一九年七月三十一日 书记员  张歌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5646号原告：中山市古镇丰华照明科技厂，住所地广东省中山市古镇冈东第三工业区腾丰街2号第4层之2。主要负责人：舒世宝，经营者。委托诉讼代理人：冯云志，广东国煌律师事务所律师。被告：薛锌，男，1990年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中山市古镇丰华照明科技厂（以下简称丰华厂）与被告薛锌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰华厂的经营者舒世宝及委托诉讼代理人冯云志到庭参加诉讼，被告薛锌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰华厂向本院提出诉讼请求：薛锌支付货款20万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：丰华厂与薛锌自2018年3月起有业务往来。经核算，截止2018年11月3日，薛锌尚欠丰华厂货款20万元，同日，薛锌出具欠条一张。薛锌至今未付货款，丰华厂多次催要未果。薛锌未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：丰华厂与薛锌有业务往来，薛锌向丰华厂购买LED光源。2018年11月3日，薛锌出具欠条，确认拖欠丰华厂款项20万元。薛锌至今分文未付，丰华厂多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。上述事实，有丰华厂提供的欠条为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。薛锌欠丰华厂货款20万元的事实有欠条及当事人陈述为凭，薛锌未提出异议，本院予以确认。薛锌未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故丰华厂请求薛锌支付货款20万元及利息，理据充分，本院予以支持。薛锌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告薛锌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市古镇丰华照明科技厂支付货款200000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月24日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告薛锌负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年七月三日书记员  潘汝彤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2748号申请执行人沈阳鑫时代置业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号1201房间，统一社会信用代码91210102MA0P4L6G8G。法定代表人：周成斌，系该公司总经理。被执行人潘伟林，女，汉族，1974年10月9日出生，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人沈阳鑫时代置业有限公司与被执行人潘伟林商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初11238号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳鑫时代置业有限公司申请被执行人潘伟林付清剩余房款及违约金（违约金截止至2018年12月26日）、诉讼费共计318167.36元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年七月二十五日书记员  刘 帅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0581民初1551号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地林州市太行路266号。负责人：葛增福，该行行长。委托诉讼代理人：黄国平，该行职工。被告：王现军，男，汉族，1973年11月14日出生，住林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农行林州市支行)诉被告王现军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行的委托诉讼代理人黄国平到庭参加诉讼。被告王现军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行林州市支行诉称，2015年6月17日，被告王现军在原告处申请办理信用卡一张，卡号46×××42，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金69236元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告王现军偿还原告透支本金69236元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：被告王现军办理金穗（准贷记卡）个人卡申请表1份；被告王现军账户信息和催收资料信息表1份；3、原告营业执照、负责人身份证明、委托代理人身份证明及被告身份证复印件各1件。被告王现军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月17日，被告王现军向原告农行林州市支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为46×××42。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止起诉日，共计透支本金69236元。上述事实，有原告提供被告王现军身份证信息、办理金穗贷记卡申请表、个人账户信息和催收资料信息表等证据予以证实，本院予以认定。上述证据，因被告王现军拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为，被告王现军持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。原告请求被告王现军偿还透支本金并按合约约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王现军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金69236元并支付利息、滞纳金（利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一九年七月九日书记员  方竹楠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2558号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余剑敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡帆，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司（以下简称欢乐空间公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令欢乐空间公司立即停止对《生命像块石头》作品著作权实施侵权行为；2、判令欢乐空间公司赔偿原告损失人民币2000元；3、判令欢乐空间公司承担为维权支出的合理费用合计197.71元；4、判令欢乐空间公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《生命像块石头》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。欢乐空间公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。欢乐空间公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《生命像块石头》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  辛 俭 二〇一九年七月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9778号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。 负责人：李伟聪 被执行人：吴桂洪，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁银娇，女，1963年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告吴桂洪、梁银娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2503号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴桂洪、梁银娇应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行归还借款本金132503.97元及利息（暂计至2018年1月4日止的利息、罚息和复利为5212.83元，从2018年1月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定继续计算）；原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对两被告用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会滨海（7-3）11、1××号的房地产（他项权证号：粤房地他证字第C2087381号）的拍卖、变卖所得价款在上述的债权及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；案件受理费及财产保全费共计2735.75元，由被告吴桂洪、梁银娇负担。因债务人吴桂洪、梁银娇未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴桂洪向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明吴桂洪名下有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，本院已依法对上述车辆进行查封，现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。 2.查明吴桂洪名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会滨海（7-3）11、1××号房产及吴桂洪与案外人吴桂森名下共有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门中路6号房产、东门中路6号之一房产已被本院另案依法查封，并在评估拍卖当中，变现后本案参与分配。 3.查明吴桂洪、梁银娇在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有农村股权，本院依法查封，现因未有分红，暂无法处理。 三、已向被执行人吴桂洪、梁银娇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂洪、梁银娇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月三十一日 书记员 梁家光
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执786号被执行人李虎杰，男，1996年1月7日出生，汉族，身份证号：231026199601071217，住黑龙江省密山市黑台镇大成村委会4组。本院依据（2018）黑0104刑初579号刑事判决书执行李虎杰罚金纠纷一案，申请执行标的3000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初579号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年七月十八日书记员  赵 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5024号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：肖某某，女，1966年1月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6427号民事判决书，依法向被执行人肖某某发出执行通知书。责令被执行人肖某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金76217.6元；支付截止2017年7月9日前的利息25585.89元；并承担案件受理费2336元、律师费1000元、公告费326元、执行费1482元；以上款项共计106947.49元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人肖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖某某银行存款106947.49元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月二十二日书记员 李玉婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执139号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人佘洪春。被执行人杨怀，男，1979年4月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人黄廷秀，女，1979年1月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2628号民事判决书，于2019年1月29日受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行杨怀、黄廷秀借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为150086.20元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，被执行人的二辆汽车申请执行人不要求查封。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，现被执行人杨怀、黄廷秀在外务工，具体务工的地点不祥，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨怀、黄廷秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年七月十一日书记员  黄旭锋