福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初4488号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告：倪月宗，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林丽双，女，1981年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴海东，男，1976年12月10日出生，汉族，住晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告倪月宗、林丽双、吴海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的诉讼代理人周颖颖到庭参加诉讼。被告倪月宗、林丽双、吴海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、倪月宗、林丽双、吴海东立即偿还民生银行泉州分行借款本金20852.95元、利息351.04元、罚息（含复利）4701.84元，并支付自2019年2月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止按借款合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、倪月宗、林丽双、吴海东偿付民生银行泉州分行律师费5000元；3、由倪月宗、林丽双、吴海东承担本案的诉讼费用及民生银行泉州分行实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。在诉讼过程中，民生银行泉州分行撤回第1项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求为：由倪月宗、林丽双、吴海东承担本案的诉讼费用。事实与理由：倪月宗、林丽双系夫妻，2015年6月15日，倪月宗、林丽双共同向民生银行泉州分行申请贷款，并共同签署一份《经营性微贷申请表》。同日，吴海东向民生银行泉州分行出具一份《共同还款承诺书》，承诺对倪月宗向民生银行泉州分行的前述借款项下的债务（包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用）承担共同还款义务。民生银行泉州分行经审核贷款申请后，于2015年6月23日通过手机银行渠道与倪月宗签订《借款合同》，约定向民生银行泉州分行借款20万元，借款期限为协议生效之日起36个月，自2015年6月23日起至2018年6月23日止；借款用途为经营周转；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款利率（即年利率5.5%）上浮227.27%确定年利率为17.99985%；逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%；还款方式为按期等额本息等事项。合同签订后，民生银行泉州分行依约发放贷款20万元，起息日2015年6月23日，到期日2018年6月23日，执行年利率17.99985%，罚息利率26.999775%。但贷款后被告并未按约定偿还借款本息且借款期限已届满，截至2019年2月12日，倪月宗、林丽双、吴海东拖欠民生银行泉州分行借款本金20852.95元、利息351.04元、罚息（含复利）4701.84元，根据合同约定，倪月宗、林丽双、吴海东已构成违约，除应偿还拖欠的本息、罚息、复利外，民生银行泉州分行还有权要求倪月宗、林丽双、吴海东赔偿民生银行泉州分行为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 倪月宗、林丽双、吴海东未作答辩。 本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，倪月宗、林丽双系夫妻关系。2014年10月29日，倪月宗作为申请人、林丽双作为申请人配偶，向民生银行泉州分行提交《经营性微贷申请表》，载明申请金额为20万元，申请期限为36个月，同时还声明，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。倪月宗于2019年4月20日向民生银行泉州分行偿还本金12847.2元，罚息（含复利）2152.8元；于2019年4月25日偿还本金2708.48元，利息212.13元，罚息（含复利）2079.39元；2019年4月28日偿还本金2474.02元，罚息（含复利）25.98元；于2019年5月7日偿还本金1966.09元，罚息（含复利）33.91元；于2019年5月20日偿还本金857.16元，利息138.91元、罚息（含复利）1851.64元。民生银行泉州分行为本次诉讼支出律师代理费5000元。 上述事实，有民生银行泉州分行提供的身份证、结婚证、《借款合同》、经营性微贷申请书、《共同还款承诺书》、中国民生银行个人账户对账单、欠款明细、还款明细、委托代理协议、律师费代理费发票等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，民生银行泉州分行与倪月宗之间通过电子渠道签订《借款合同》，吴海东向民生银行泉州分行递交的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行泉州分行已根据倪月宗的贷款申请依约履行了贷款义务，而倪月宗未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用均由借款人负担，民生银行泉州分行为本案委托律师参加诉讼，并实际支出律师代理费，倪月宗本应依约承担。但是民生银行泉州分行未提供证据证明其在起诉前向倪月宗就本案贷款进行催收，在本案开庭前倪月宗已经将欠款全部清偿完毕。我国并未实行强制律师代理制度，委托律师诉讼亦非实现债权之必须，案涉合同也并没有约定具体律师代理费的金额或计算方式。现民生银行泉州分行诉请被告支付律师代理费5000元，费用过高，本院结合本案的标的额，酌情予以调整为2000元为宜。林丽双作为倪月宗的配偶，在向民生银行泉州分行递交的《经营性微贷申请表》上签字，确认其知悉倪月宗申请本贷款的所有相关事宜，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，且本案贷款发放亦发生于倪月宗、林丽双婚姻关系存续期间，故上述债务系倪月宗、林丽双二人婚姻关系存续期间的共同债务，林丽双应对上述债务承担共同还款责任。吴海东自愿对向民生银行泉州分行承诺对倪月宗的上述借款承担共同偿还责任，故吴海东应对倪月宗的上述债务承担共同还款责任。倪月宗、林丽双、吴海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪月宗、林丽双、吴海东应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2000元； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担15元，由被告倪月宗、林丽双、吴海东负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李静婉 二〇一九年七月一日 书记员  杜运霞 附注所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。