山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初369号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号。 主要负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：逄艳艳。 被告：徐振华。 被告：姜艳。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告逄艳艳、徐振华、姜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人李加强到庭参加了诉讼，被告逄艳艳、徐振华、姜艳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告逄艳艳、徐振华、姜艳（分别在与逄甲魁、邓善举、徐玉峰夫妻共同财产范围内）对滕祖国欠原告借款本金691662.22元及利息、罚息401813.27元（计算至2018年1月26日，之后利息、罚息等按合同约定计算至实际还款日）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用和实现债权费用均由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原告与滕祖国签订《个人借款合同》一份，约定原告向滕祖国提供180万元的贷款用于购货，并约定了贷款期间、贷款利息、罚息、还款方式及违约责任等。同日，逄甲魁与原告签订保证合同，为滕祖国的上述借款提供连带责任保证，逄甲魁配偶被告逄艳艳在保证合同共有人声明条款签字，愿以夫妻共同财产为上借款提供连带责任保证。同日，邓善举与原告签订保证合同，为滕祖国的上述借款提供连带责任保证，邓善举配偶被告徐振华在保证合同共有人声明条款签字，愿以夫妻共同财产为上借款提供连带责任保证。同日，徐玉峰与原告签订保证合同，为滕祖国的上述借款提供连带责任保证，徐玉峰配偶被告姜艳在保证合同共有人声明条款签字，愿以夫妻共同财产为上借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约发放贷款，滕祖国未按约还款，违反合同约定。原告多次催要，被告未履行相应义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告逄艳艳未作答辩。 被告徐振华未作答辩。 被告姜艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告与滕祖国签订2013377150029100007号《个人借款合同》，约定原告向滕祖国发放贷款180万元，贷款期限为11个月，贷款用途为购货，借款利率为年利率7.2%，固定利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为分次付息，一次还本。 2013年3月29日，原告与逄甲魁签订《保证合同》（编号为2013377150029400021号），约定逄甲魁为上述《个人借款合同》项下滕祖国的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。该合同第7页共有人声明条款处载明：本人逄艳艳系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告逄艳艳在共有人签字处签字并按手印。 2013年3月29日，原告与邓善举签订《保证合同》（编号为2013377150029400023号），约定邓善举为上述《个人借款合同》项下滕祖国的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。该合同第7页共有人声明条款处载明：本人徐振华系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告徐振华在共有人签字处签字并按手印。 2013年3月29日，原告与徐玉峰签订《保证合同》（编号为2013377150029400022号），约定徐玉峰为上述《个人借款合同》项下滕祖国的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。该合同第7页共有人声明条款处载明：本人姜艳系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告姜艳在共有人签字处签字并按手印。 2013年4月3日，原告按约向滕祖国发放借款180万元。合同到期后，滕祖国未按期偿还原告借款本息，截止至2015年12月21日，滕祖国尚欠原告借款本金691662.22元及利息、罚息276962.66元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。 2015年4月24日，原告将滕祖国、曹玉琳、逄甲魁、邓善举、徐玉峰诉至本院。2016年1月28日，本院作出（2015）奎开商初字第213号民事判决书，判决：一、滕祖国、曹玉琳于该判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金691662.22元及相应的利息、罚息276962.66元（以上数额截止到2015年12月21日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付款日）；二、逄甲魁、邓善举、徐玉峰对第一项所述债务承担连带清偿责任；逄甲魁、邓善举、徐玉峰承担清偿责任后，有权向滕祖国、曹玉琳追偿。该案已发生法律效力，原告已申请强制执行。 原告主张被告承担其他实现债权费用，但未提供证据证明。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》3份、（2015）奎开商初字第213号民事判决书及原告的陈述在案为证。 本院认为：2013年3月29日，原告与滕祖国签订的《个人借款合同》，原告分别与逄甲魁、邓善举、徐玉峰签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方当事人均应按约履行。 《个人借款合同》签订后，原告按合同约定向滕祖国发放借款180万元，滕祖国在借款到期后未按约偿还原告借款本息，应承担偿还原告借款本金691662.22元及利息、罚息、复利（计算至2015年12月21日的利息、罚息为276962.66元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。 逄甲魁、邓善举、徐玉峰分别与原告签订《保证合同》，为滕祖国的上述债务提供了连带责任保证，故逄甲魁、邓善举、徐玉峰应对滕祖国的上述债务承担连带清偿责任。被告逄艳艳、徐振华、姜艳分别在《保证合同》共有人处签字并按手印，证明被告逄艳艳、徐振华、姜艳分别作为保证人逄甲魁、邓善举、徐玉峰的财产共有人，认可以夫妻财产分别对滕祖国的上述债务予以清偿，故被告逄艳艳、徐振华、姜艳应分别在其与逄甲魁、邓善举、徐玉峰夫妻共同财产范围内对滕祖国的债务承担连带清偿责任。 原告主张其他债权费用，但未提供证据证明，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。 被告逄艳艳、徐振华、姜艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告逄艳艳以其与逄甲魁夫妻共同财产对2013377150029100007号《个人借款合同》项下滕祖国欠原告交通银行股份有限公司潍坊分行的债务（计算至2015年12月21日的借款本金为691662.22元、利息及罚息为276962.66元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）承担连带清偿责任； 二、被告徐振华以其与邓善举夫妻共同财产对2013377150029100007号《个人借款合同》项下滕祖国欠原告交通银行股份有限公司潍坊分行的债务（计算至2015年12月21日的借款本金为691662.22元、利息及罚息为276962.66元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）承担连带清偿责任； 三、被告姜艳以其与徐玉峰夫妻共同财产对2013377150029100007号《个人借款合同》项下滕祖国欠原告交通银行股份有限公司潍坊分行的债务（计算至2015年12月21日的借款本金为691662.22元、利息及罚息为276962.66元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）承担连带清偿责任； 四、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14641元，案件申请费5000元，合计19641元，由被告逄艳艳（以其与逄甲魁夫妻财产为限）、徐振华（以其与邓善举夫妻财产为限）、姜艳（以其与徐玉峰夫妻财产为限）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李 磊