广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12545号原告：李福华，男，1982年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，公民身份号码。委托诉讼代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶康钻电器厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区*约开发区，统一社会信用代码92440605L549808602。经营者：康福力。被告：康福力，男，1980年7月19日出生，壮族，住广西田阳县，公民身份号码。原告李福华与被告佛山市南海区丹灶康钻电器厂（以下简称康钻厂）合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，根据原告申请，依法追加康福力为本案被告参与诉讼。本案依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚国栋、被告康福力并作为被告康钻厂的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福华向本院提出诉讼请求:1.被告康钻厂、康福力向原告连带支付投资金额及利润合计98000元及利息（利息以98000元为基数，从2018年11月1日起至完全支付完毕日止按月息3%计算，暂计算至2019年5月15日利息为19110元）；2.诉讼费由被告康钻厂、康福力负担。事实和理由：原告于2018年4月26日至5月3日向被告投资共计80000元。2018年8月4日，原、被告签署《协议》，被告确认原告投资金额及至2018年8月4日的应得利润18000元，合计98000元。承诺最迟还款日期为2018年8月8日，如有滞期，被告按应付总款的月息3%计算违约金。但协议签订后，被告并无任何支付。2018年11月18日，原、被告及李阳康共同签署《债务说明》，被告再次确认原告投资行为。2019年4月18日，在案外人何兰的证实下，原、被告再次签署《收付款协议》，再次确认了应支付款总额及违约金的计算。因被告多次违约，无任何履行，特向法院提起诉讼。被告康钻厂、康福力辩称，原告没有向被告康福力支付过款项，不同意支付款项及利息予原告。该协议不是被告康福力起草的，被告康福力没有看过协议内容，但协议中的“康福力”的签名是康福力所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的《协议》、《债务说明》、《收付款协议》，被告均确认其签名的真实性，故本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告康钻电器厂注册于2012年11月23日，类型为个体工商户，经营者为被告康福力。2018年8月4日，原告与被告康福力签订一份《协议》，内容为：“原告于2018年4月26日到2018年5月3日期间投资康钻厂生产风扇，投资款是80000元，至2018年8月4日，生产所得利润金18000元，投资成本与利润合计98000元，经多方协议原告在康钻厂的本金及利润最迟日期在2018年8月8日康钻厂无条件返还原告，如有滞期，付总款的利息3%/月作为滞期费。同时在《补充协议》中约定返还时间分期支付：于2018年8月8日返还20000元；2018年9月24日前返还60000元；2018年10月30日前返还18000元，如有滞期按上述协议。”同年11月18日，原告、被告康福力与案外人李阳康出具一份《债务说明》，载明因康钻厂投资生产风扇事由，李阳康于2018年3月至5月份先后付款给何兰、康福力两人账上，共付款135000元，期间，康福力作为生产厂家收款后分别开收据给何兰（二次收据金额合计135000元）符合李阳康共付款总额。因何兰一直无面对处理，现将原康福力开给何兰的收据声明作废，把债权转回李阳康、李福华名下。本次投资生产风扇人员共四名：康福力、何兰、李阳康、李福华。2019年4月18日，原告与被告康福力再次签订一份《收付款协议》，约定原告投资生产款项80000元，未包括所得利润18000元，等付完成本后再付清，如有违期的将按应归还本金的3%/月作为违约金。付款分五期：1.2019年4月30日付款20000元；2.2019年5月30日付款20000元；3.2019年6月30日付款20000元；4.2019年7月30日付款20000元；5.2019年11月30日前付清利润18000元。被告康福力作为付款人、原告作为收款人、案外人何兰作为证实人均在该协议上签名确认。2019年5月31日，原告向本院提起本次诉讼。被告康福力于2019年7月3日收到本案应诉材料。至辩论终结时，被告康福力尚未向原告支付过任何款项。本院认为，《收付款协议》是原告与被告康福力双方之间的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。根据原告提供的证据及庭审的陈述，被告康福力欠付原告投资款及利润共计98000元的事实清楚，本院予以确认。被告康福力主张原告未支付投资款，但双方签订的《协议》、《债务说明》、《收付款协议》均在不同时期签订，其内容基本一致，均确认原告投资80000元及可得利润18000元的事实，该三份《协议》均经被告康福力本人签名确认，亦无证据显示上述协议存在法律规定的无效情形，被告康福力对其为何签订上述协议又未能作出合理解释，故本院对其抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。对于付款时间，虽然原告与被告康福力先后签订了《协议》、《收付款协议》进行约定，但《收付款协议》签订在后，该协议应视为双方对其原合同作出变更，故本案付款时间应以《收付款协议》为准。虽然《收付款协议》约定被告康福力自2019年4月30日起分期偿还，第四、五期债务至辩论终结时偿还期限未届满，但被告康福力自签订协议后尚未支付过任何款项，已构成违约，原告主张被告康福力偿还到期债务及提前偿还未到期债务合计98000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案为合伙协议纠纷，签订协议的双方为原告与被告康福力，被告康钻厂非合伙主体，原告主张康钻厂承担责任理据不足，本院不予支持。关于违约金。被告康福力未按约还款，构成违约，应承担违约责任。虽然《收付款协议》约定被告逾期未还款按应归还本金的3%/月支付逾期违约金，但该违约金标准过高，本院酌定按月利率2%计算，超出部分，本院不予支持。原告于2019年5月31日向法院提起诉讼要求被告康福力支付到期及未到期的债务，应视为要求解除《收付款协议》,被告康福力于2019年7月3日收到本案的应诉材料，故双方签订的《收付款协议》于2019年7月3日解除。因此，违约金应以第一至三期到期款项20000元为基数分别从2019年5月1日、5月31日、7月1日起按照月利率2%计算，截止至2019年7月3日违约金为1280.01元，之后的违约金以98000元为基数从2019年7月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，超出部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、康福力应于本判决发生法律效力之日起十日内支付投资款及利润98000元及至2019年7月3日的违约金1280.01元予李福华；二、康福力应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以98000元为本金从2019年7月4日起至付清款项日止按月利率2%计算的违约金予李福华；三、驳回李福华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642.2元，减半收取计1321.1元（原告已预交），由李福华负担180.1元，由康福力负担1141元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予李福华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一九年七月三十一日书记员  陆玮仪