wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5155号原告：孟武，男，1971年7月17日出生，住宿迁市洋河新区。被告：陈金虎，男，1979年9月7日出生，住宿迁市宿城区。原告孟武诉被告陈金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟武到庭参加诉讼，被告陈金虎经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈金虎于2018年7月15日以资金周转困难为由向原告借款10万元，出具借条一张，口头承诺尽快还款。后原告多次催要，被告一拖再拖，屡次食言，原告蒙受经济损失，故诉至法院，做出上述诉请。被告陈金虎未作答辩。本院认为，被告陈金虎向原告孟武借款10万未还，有借条原件和原告陈述证实，应予认定。原告向被告主张偿还借款10万元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金虎于本判决生效后十日内偿还原告孟武借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘金龙二〇一九年七月三十日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17784号之一 申请执行人：王仲川，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：谭敏，广东格雷律师事务所律师。 委托代理人：姚栋珉，广东格雷律师事务所律师。 被执行人：罗建华，男，1976年11月9日出生，汉族，住江西省新余市分宣县。 被执行人：覃俐铭，男，1977年8月2日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人王仲川与被执行人罗建华、覃俐铭借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初16874号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗建华、覃俐铭应向申请执行人王仲川归还借款30000元及支付利息、受理费960.8元,并承担本案执行费364元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗建华、覃俐铭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年6月5日依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人罗建华、覃俐铭的财产情况，被执行人罗建华所属村委会经上门及多方查证和询问后回复本院，并未发现被执行人罗建华有任何可执行财产；被执行人覃俐铭所属村委会退回邮件，故未发现被执行人覃俐铭有可供执行的财产。（三）本院工作人员依法到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人罗建华、覃俐铭的缴存情况，经东莞市住房公积金管理中心查证，被执行人罗建华、覃俐铭在东莞市无住房公积金缴存记录。（四）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人罗建华招商银行62×××01的银行卡账户，冻结期限为壹年，从2019年7月5日至2020年7月5日；本院于2019年9月12日档案查封了被执行人罗建华名下的粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，查封期限为贰年，由于本案属轮候查封，且车辆已抵押和下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月23日向申请执行人王仲川告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执17784号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十五日 书记员  叶佩亭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民监30号 监督机关：绍兴市上虞区人民检察院。 原审原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：沈建锋，男，1986年1月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原审原告彭玉枫与原审被告沈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）浙0604民初4801号民事判决书。2019年4月16日，绍兴市上虞区人民检察院提出绍虞检民（行）监【2019】33068200019号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇一九年七月十九日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 ??? ??1?
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9914号 原告：王竺君，男，1989年4月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:王娟,女，1981年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系原告的姐姐。 被告：马云龙，男，1990年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王竺君与被告马云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、孙玲组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告王竺君委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告马云龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王竺君向本院提出诉讼请求：1.判令由被告马云龙偿还借款本金20000元、利息28000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺至2013年9月31日还清，逾期不还，则按借款的2%计算利息。借款到期后，被告却未能按约定履行偿付义务。现在原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告马云龙未作答辩。 原告王竺君围绕诉讼请求依法提交了身份证明一份、借条一张、民事裁定书一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告马云龙向原告王竺君借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺：2013年9月31日还清（9月31日应为笔误，应更正为：9月30日），逾期不还，将按借款的2%赔偿。现被告马云龙未能按约定履行偿付义务。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。原告王竺君与被告马云龙双方借贷关系已经发生，借款合同已生效；原告王竺君请求判令被告马云龙偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；至于利息，从借条内容上表述（逾期将按借款的2%赔偿）来看属约定不明确，本院支持按年利率6%计算逾期利息，但总计利息不超过原告请求被告偿还利息的数额28000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马云龙于本判决生效后十日内，偿还还原告王竺君借款本金20000元整及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2013年10月计算至付清之日止；另，被告应支付的逾期利息不得超过28000元）。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告马云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1000元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1131号之一申请执行人：马骥君，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：蒋杰，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人马骥君与被执行人蒋杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案受理后，1、本院于2019年4月23日向被执行人蒋杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋杰名下相关财产信息，被执行人蒋杰名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询了被执行人蒋杰名下无车辆登记信息。本院线下查封了被执行人一套已抵押给中国工商银行淮南汇通支行的房产（不动产权证号11001646）。4、本院依法传票传唤被执行人蒋杰，其无正当理由未到院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人蒋杰的下落；申请执行人亦未能提供被执行人其他下落地址。6、本院已将被执行人蒋杰纳入全国法院失信被执行人名单，并对蒋杰发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额80000元、执行费1100元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月十八日法官助理杨森书记员韩同炀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1596号申请人华浩，男，汉族，1967年8月19日出生，住郑州市金水区。被申请人河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司，住所地郑州市金水区龙门路南、丰庆路西瀚宇天悦二期8号楼1单元805室。法定代表人牧燕洁。申请人华浩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款182400元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司银行存款182400元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年七月二日书记员  郜 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14079号 申请执行人：邓兴禄，男，汉族，1989年8月7日出生，住福建省长汀县。 被执行人：东莞市维沃尔生活超市有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园社区圃园西路83号201，统一社会信用代码：91441900MA5107W42A。 法定代表人：符森远。 申请执行人邓兴禄与被执行人东莞市维沃尔生活超市有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初630号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴新娜应向申请执行人东莞市维沃尔生活超市有限公司支付金额55545.93元及相关利息，并承担本案执行费733元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市维沃尔生活超市有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院执行人员于2017年7月11日到被执行人的登记住址现场查找，发现该公司早已搬迁。 本院已于2019年7月22日向申请执行人邓兴禄告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14079号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄梓浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9342号原告：东莞市明安电子有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋富达工业区育才路1号2楼。法定代表人：韩世光。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市利三塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区29号。法定代表人：张广通。原告东莞市明安电子有限公司诉被告东莞市利三塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告东莞市明安电子有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市明安电子有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市明安电子有限公司撤诉。本案受理费786.85元，由原告东莞市明安电子有限公司负担。审判员 彭 燕二〇一九年七月十六日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初288号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人成某，住南京市雨花台区。被告人成某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年12月13日被南京市公安局交通管理局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月18日被南京市公安局直属分局取保候审，于2019年7月19日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人李云，江苏李云律师事务所律师。 辩护人方军，江苏李云律师事务所实习律师。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月9日0时许，被告人成某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本市雨花台区雨花大道行驶时，因醉酒意识不清，将小轿车停放在雨花大道路中央，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人成某血液中含有乙醇成分，含量为290.7mg/100ml。 被告人成某归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人成某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人成某判处拘役三个月至五个月，并处罚金3000元至5000元。 被告人成某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人成某主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人成某有饮酒驾驶的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人成某的辩护人提出的被告人有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人成某的辩护人还请求对被告人成某判处缓刑，综合考虑本案的犯罪情节及劣迹情况，本院认为对被告人成某不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年10月18日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐闽 二〇一九年七月十九日 书记员  陈燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初2020号 原告：上海正帆科技股份有限公司，住所上海市闵行区春中路56号106-108室，统一社会信用代码91310000695772014M。 法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：李良平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）诉被告蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正帆科技公司的委托诉讼代理人邹永建、王湘、被告三颐公司的委托诉讼代理人刘金平、甘浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正帆科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付500000元设备款;2.判决被告向原告赔偿逾期付款利息损失失37900元（此金额从2016年3月11日以20万元为基数计算至2019年4月22日的金额，后续利息以260000元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）;3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年3月2日签订了一份《设备采购合同》(合同编号ZHT-WH-LC0291)，约定被告向原告购买第二套氨水回收项目设备材料一套，总价为50万元，付款方式为：合同签订后7个工作日支付40%预付款；设备及材料进场后30日内及卖方开全额发票后支付40%的货款；设备验收合格30日内付15%；剩余5%作为质保金在质保期满后30日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，且被告于2016年10月9日对设备进行了验收。截止到2019年4月22日，上述合同项下设备款被告分文未支付，原告多次催要无果，原告为维护自身权益遂诉至法院。 被告三颐公司辩称：1、双方对于财务记载的支付款数额没有异议；2、本案的利息计算无合同依据，不应当支持利息的诉请；3、付款的条件未成就，理由如下：1、双方未经过强制性验收；2，原告在提交的证据中没有提供具备安装特种设备的资质证书；3、设备安装后没有给付被告相关的设计文件，产品质量合格文件，安装及维护保养设备证明，监督检验证明等相关资料和文件；4、原告在施工前没有将施工等相关的情况以书面形式向市级的人民政府负责的特种设备安全监督管理部门告知；5、鉴于原告没有上述的相关证据以及资质，被告认为双方签订的合同属于无效合同；6、鉴于设备安装后出现了大量的工程质量问题，原材料无法通过管道及时输送造成产能降低，原告在给予被告安装的中控系统以及报警软件系统不能反应真实的原料输送状态以及真实的数据体现，影响了涉案设备的正常工作，同时鉴于上述情形，涉案设备在生产时出现了大批量的产品瑕疵问题，就此问题被告多次与原告沟通与磋商，原告至今没有在规定的期限内及时修复；7、原告未按合同约定履行开票义务，因此我们认为现在的付款条件不成就，同时我们已经向法院申请鉴定，综上，请求驳回原告诉请。 本院经审查，原告提交了原告及被告的企业信息证明、准予迁入通知书、《设备采购合同》、固定资产投资项目设备合同验收报告，以上证据被告对真实性均无异议，本院均予以确认。原告为证明其具有压力管道安装设计许可及安装许可向本院提交了特种设备涉及许可证（原件，发证日期2017年1月25日，有效期至2020年12月13日，）及特种设备安装改造维修许可证（原件，发证日期2015年4月29日，有效期至2019年4月12日），被告对以上证据无异议，但对原告提交的另两份特种设备设计许可证（复印件，发证日期2012年12月14日，有效期至2016年12月14日）及特种设备安装改造维修许可证（复印件，发证日期2011年4月13日，有效期至2015年4月12日）认为是复印件，不予认可，原告说明因上海市质量技术监督局换发新证，故将原证书收回，原告无法提交原件，本院对原告的说明意见予以采信，故认定原告自2012年12月14日取得特种设备设计许可证、2011年4月13日取得特种设备安装改造维修许可证。被告向本院提交了《正帆气化主系统缺失》说明一份、压力管道照片3张、中控系统控制、邮件1份，证明本案的涉案压力管道存在设计缺陷问题，其设计缺陷表现在弯头过多，氨气在回收过程中出现大量气体液化过程，导致管道堵塞影响设备正常运转。原告认为该证据系被告自行制作，照片拍摄时间、拍摄地点均不明确，对真实性、关联性不予认可，发件人身份不明，邮件中未指明哪一份合同的设备有问题，无法核实该邮件是在相应合同的设备的质保期内还是之外发送的，本院经审查，《正帆气化主系统缺失》说明一份仅是被告对故障的描述，并无供方认可或其他佐证材料，照片及邮件，均无法显示来源、载体，亦无法看出与案涉设备的关联，故本院对被告提交的该证据不予认可。本院经审理查明的事实与原告所述一致。但《设备采购合同》的签订日期为2016年3月23日。 本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2016年9月14日验收合格，并交付使用，虽然被告抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明，案涉设备质保期于2017年9月13日届满，故本院对被告的质量鉴定申请不予准许。关于被告抗辩未开具增值税发票的意见，因合同中明确约定凭进度文件及全额发票7个工作日支付30%进度款，而原告未就案涉交易开具发票并交付被告，故被告主张支付进度款的条件未成就的抗辩意见，本院予以采纳。但合同金额40%的预付款已届支付期限，本院对该部分安装工程款及逾期付款利息损失予以支持。付款期限为合同签订后7个工作日内，即2016年4月1日之前。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海正帆科技股份有限公司支付设备款200000元及逾期付款利息损失（以200000元为基数按年利率6%自2016年4月2日计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告上海正帆科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9179元，减半收取4589.5元，由原告上海正帆科技股份有限公司负担2754元，被告蚌埠三颐半导体有限公司负担1835.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇一九年七月三十日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3249号 原告：周涛，男，汉族，1973年12月26日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：竺海，男，汉族，1975年12月30日出生，住青岛市市南区。 原告周涛诉被告竺海合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周涛及其委托诉讼代理人庄新瑛到庭参加诉讼，竺海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周涛向本院提出诉讼请求：1.判令竺海偿还周涛欠款20000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由竺海承担。事实与理由：周涛受竺海委托，为竺海代理运输货物，至2016年7月1日，竺海仍欠周涛66624元，并承诺于2016年12月31日前结清。然而至今仍有20000元未偿还周涛。 竺海未作答辩。 周涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、周涛与微信的微信聊天记录、支付宝转账实名验证截图。庭审中，周涛现场操作手机，使用支付宝向手机号137××××3207的支付宝账户转账，转账过程中需要进行收款人实名验证，输入“竺海”，显示姓名校验成功；在微信中搜索该手机号，即可搜到昵称为“快乐的男人”（备注名为“竺海”）的微信号。故本院确认上述微信聊天记录的双方为周涛与竺海。被告经本院依法传唤未出庭视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法审核后予以认可，并在案作证。 根据周涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年7月1日，竺海出具欠条一张，内容为：今欠周涛（37XXXXXXXXXXXXXXXXX10）人民币66624元。最迟于2016.12.31前还清。 周涛称竺海委托其运输货物，因系朋友关系，故未签订书面合同，因竺海未付运费，故向其出具了欠条。 二、周涛与竺海之间的微信聊天记录显示，2017年4月10日至2018年3月27日，周涛多次向竺海索要欠款，竺海均承诺还款，并通过ATM、微信向周涛还款。2018年3月27日，竺海通过微信向周涛转账10000元，并称：周哥先转你1万，过几天还能进款，这样还差你2万了。周涛通过微信收取1万元转账。周涛称竺海再未向其还款。 本院认为，竺海向周涛出具的欠条是竺海的真实意思表示，虽然周涛未能提供证据证明双方之间存在委托货物运输合同关系，但通过双方之间的微信聊天记录，可以看出竺海对欠付周涛款项一事并无异议，并明确截止2018年3月27日还欠周涛2万元。现周涛主张竺海偿还2万元，于法有据，本院依法予以支持。竺海未按欠条约定的时间偿还欠款，周涛有权主张向竺海主张自起诉之日（2019年4月26日）起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院对此予以支持。 竺海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告竺海于本判决生效后十日内偿还原告周涛欠款20000元，并支付自2019年4月26日起至实际清偿之日止以20000元为基数按人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告竺海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 审 判 员  王 静 人民审判员  韩丽华 二〇一九年七月十一日 书 记 员  冷宣君
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1440号 原告:戴金，男，1983年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：林洪余，男，1973年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区流均镇中心村十二组3号，现住淮安市。 原告戴金与被告林洪余劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴金委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告林洪余经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬25130元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是外墙油漆工，被告系包工头，自2016年起原告受雇于被告从事外墙油漆，截止2018年3月3日双方结算后，被告尚欠原告工资25130元，被告口头承诺会尽快支付该拖欠工资，但是至今未能支付。 被告林洪余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年起受雇于被告从事外墙油漆工作，截止2018年3月3日经双方结算，被告尚欠原告工资25130元，被告当即向原告出具欠付工资金额为25130元的欠条一份。因被告至今未能给付所欠工资，原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述和欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告戴金要求被告支付拖欠工资款25130元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。 被告林洪余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林洪余于本判决生效之日起五日内支付原告戴金劳动报酬25130元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元（原告已预交214元），减半收取计214元,由被告林洪余负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜士和 二〇一九年七月十七日 书记员  余俊杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执542号申请执行人：严华成，男，1965年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人:严华军,男,汉族,1962年3月3日生,住淮安经济技术开发区。严华成与严华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0891民初2632号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、严华军欠严华成借款59万元未还，由严华军于2019年12月31日前一次性给付严华成本金59万元，严华成不要求严华军支付利息；二、严华军对案外人王义元、江苏文通建筑有限公司及淮安新区房地产开发有限公司所享有的工程款债权执行到位后优先偿还严华军所欠严华成的上述借款。案件受理费4850元，由严华军自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无车辆、工商登记信息。被执行人在开发区小康城3区49号有不动产一处，本案轮候查封，查封期限截止2023年4月19日，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的不动产外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初2632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇一九年七月二十七日书记员  陈继洋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初739号之一原告：姚树山，男，1957年9月9日生，汉族，住河南省辉县。原告：姚树杞，男，1937年8月3日生，汉族，住河南省辉县。被告：姚辉宇，男，1981年4月12日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。被告：饶清圆，又名饶长青，男，1967年2月28日生，汉族，住河南省辉县。原告姚树山、姚树杞与被告姚辉宇、饶清圆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失12000元。事实与理由：原被告祖坟相邻。2017年10月，二原告发现自家祖坟受雨水冲刷，造成东墙墙岸部分坍塌。二原告组织本家筹款12000元修建墙岸，原告姚树杞征得本村坟墓承包人牛得草同意后，在自家祖坟修建高2米、长30米的东墙墙岸，共花费14000元。2018年2月26日上午，二被告以影响其祖坟风水为由，租用上八里镇郎岸村乔振杰钩机，将二原告新建的墙岸推翻，给二原告造成经济损失。本院经审查认为，我国民事诉讼法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”。本案中，二原告和案外人牛得草均认可二原告所修墙岸所有权归案外人牛得草所有，故根据上述法律规定，二原告不是与本案有直接利害关系的公民，不具有本案诉讼主体资格。其提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回二原告姚树山、姚树杞的起诉。案件受理费100元，退还二原告姚树山、姚树杞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张振龙人民陪审员  赵泰山二〇一九年七月十五日书 记 员  葛文丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执异66号案外人：嵇伟,男，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：王冬梅，女，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：陈生锡，男，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴琴，女，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行王冬梅申请执行陈生锡、吴琴民间借贷纠纷一案过程中，案外人嵇伟对本院查封无锡市锡山区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月17日，本院对王冬梅诉陈生锡、吴琴民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0213民初10554号民事调解：一、陈生锡、吴琴于2019年1月31日前偿还王冬梅借款本金39万元及相应利息（以39万元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、陈生锡、吴琴于2019年1月31日前支付王冬梅律师代理费33000元；三、王冬梅有权以陈生锡、吴琴抵押的位于无锡市锡山区房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款，对陈生锡、吴琴的上述第一、二项还款义务及本案案件受理费、保全申请费在60万元范围内优先受偿；四、案件受理费7644元，减半收取计3822元，保全申请费3020元，合计6842元（王冬梅已预交），由陈生锡、吴琴负担，于2019年1月31日前直接支付给王冬梅。2018年11月22日，本院根据王冬梅的申请，作出（2018）苏0213民初10554号民事裁定：查封陈生锡、吴琴名下位于无锡市锡山区。根据王冬梅的申请，本院于2019年2月19日立案强制执行，案号为（2018）苏0213执576号。案外人嵇伟提出异议称，案涉房产系其所有，其与被申请执行人陈生锡系高中同学、好朋友。2015年7月份，陈生锡以生意需要资金周转，需向银行贷款为由，要求嵇伟将其所有的位于无锡市锡山区过户登记至陈生锡名下以办理银行贷款，嵇伟念及与陈生锡多年同学感情，遂瞒着其父母与陈生锡一同至不动产登记中心办理了房产证挂失手续后补办了新的房产证，后于2015年7月31日办理了过户登记手续，将案涉房产登记至陈生锡名下，以向银行办理贷款。同时，嵇伟与陈生锡约定，陈生锡生意周转过来后即将案涉房产过户至嵇伟名下。因嵇伟是瞒着父母将案涉房产过户给陈生锡的，为了不让嵇伟的父母发现，案涉房产继续由嵇伟及其父母、祖父母居住。遂请求：停止对无锡市锡山区桑达园小区69号402室房屋的执行。申请执行人王冬梅辩称，嵇伟已于2015年7月15日将案涉房产出卖给陈生锡，陈生锡是通过房屋买卖的形式购买了案涉房产，并于2018年8月25日取得了房产证，其取得案涉房产的所有权是合法和有效的。陈生锡、吴琴合法取得案涉房产的所有权后，嵇伟就丧失了该房产的所有权，至于陈生锡结欠嵇伟的100万元购房款，应当由嵇伟通过其他诉讼程序向陈生锡主张。综上，案外人的申请无任何事实和法律依据，请求驳回其异议申请。另查明，2015年7月15日，被申请执行人陈生锡向案外人嵇伟出具欠条，载明：现我方向产权人嵇伟购买东亭镇桑达园小区69号402室房产，因资金困难暂无法立即向嵇伟支付房款，特立此欠条，结欠嵇伟购房款100万元整，自过户登记之日起，每月支付购房款0.45%的利息，我方承诺将尽快支付购房款。同年8月25日，陈生锡、吴琴取得无锡市锡山区的不动产权证书，权利人为陈生锡、吴琴，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡分行（债务履行／债权确定时间为2015年8月20日至2039年8月20日）、王冬梅（债务履行／债权确定时间为2017年8月28日至2018年8月27日）。本院认为，陈生锡出具给嵇伟的欠条系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明”。本案中，嵇伟将案涉房屋出卖给陈生锡，陈生锡向嵇伟出具欠条确认其结欠嵇伟购房款，且陈生锡、吴琴已于2015年8月25日取得案涉房屋的不动产权证书，系该房产的合法所有权人。关于陈生锡结欠嵇伟的购房款，嵇伟可另案向陈生锡主张。综上，本院裁定查封案涉房产依法有据，并无不当，嵇伟提出的执行异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人嵇伟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 员 张明明二〇一九年七月十七日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5867号 原告：叶华伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：陈显泉，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：**，系陈显泉堂哥。 原告叶华伟与被告陈显泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告叶华伟及被告陈显泉的委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶华伟向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付欠付原告房屋租金3693.33元（截止2019年1月30日，按2200元/月计算）；2、判决被告支付原告违约金2200元（按一个月房租）；3、判决被告补偿赔偿原告各项损失9820元（换锁费220元，清洁卫生费800元，2019年2月1日起按2200元/月计算4个月）；4、判决被告支付承租使用房屋期间产生的费用5156.45元（物管费、水费、卫生费共计5041.45元；燃气费115元）；5、判决被告限期搬走租赁房屋内自己的物品。事实和理由：2017年5月28日原被告签订《房屋租赁合同》，原告将坐落在成都市武侯区顺和街89号中华名园二期8栋2单元26号约89平米的住宅出租给被告使用，租期为1年。期满后，双方协商续租12个月，租金为每月2200元，押一付三，先付后住，租期从2018年5月28日至2019年5月27日止。2018年11月被告未按约支付租金，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠，也不搬走自己的物品。并欠下物管水电气等相关费用。 陈显泉辩称，原告所述不属实，被告并未欠原告房租。双方约定的房租费是包含了物管费的。因被告有事在青岛不能回成都，告知原告不再租房，屋内东西不能动，原告要另租时通知被告，但原告将房屋换锁。致使被告物品不能取回，损失上百万。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，原告叶华伟（出租方、甲方）与被告陈显泉（承租方、乙方）签订1份《房屋租赁协议》约定甲方将自己所有的位于成都市武侯区房屋（建筑面积88.57平方米）出租给乙方使用，租赁期间2017年5月28日至2018年5月27日；月租金2100元／月，季付，首次租金6300元签订协议当日付，此后下一季周期开始之前10日付；乙方退租时结清房屋使用期间由乙方承担的各种费用，包括但不限于物管费、水、电、气、网络、广电等费用，且屋内设施、物品完整，并经双方确定已结清各种费用交还钥匙后甲方退还乙方押金；任何一方提前终止协议需提前1个月书面告知对方，经双方协商一致可终止，违约方给对方造成损失的应承担相应违约责任且违约金不低于月租金的金额；如乙方不按时足额支付租金，甲方有权即时终止协议收回房屋，且乙方须向甲方支付违约金；协议期满后，如甲方仍继续出租房屋，乙方在同等条件下拥有优先承租权，但应至少提前10日告知。 合同签订后，原告将房屋交付被告，被告支付租金。2018年5月20日，原被告双方协商继续租赁房屋，租金增加为2200元/月，其余租赁合同条款不变。此后，被告租金时有拖欠，经催促方支付。2018年11月28日起，被告未再支付租金，原告通过微信、电话等方式多次催收，被告于2018年12月31日付款1000元。2019年2月1日，被告给原告发微信表示租到2月底，原告要求其将前期房租、物管、水、电、气费等结清。双方商量在出租房内协商，原告到达房屋后，被告并未出现，原告将房屋门锁更换，并要求被告结清费用后腾空房屋。被告称自己在外地，让原告收拾保管屋内物品，会回来拿东西并付款。但此后被告并未处理，原告遂诉至本院。 另查明，案涉房屋自2018年1月1日自2019年2月1日尚欠物管费1844.31元、电费2359.80元、水130.29元、垃圾处理费104元、燃气费115元，共计4553.40元。 上述事实，有《房屋租赁协议》、微信聊天记录、成都创艺物业有限公司缴费通知单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。房屋租赁合同期限届满后双方约定按2200元/月继续履行，2019年2月1日，叶华伟将房屋换锁，陈显泉未再使用房屋，双方的房屋租赁合同应视为自此时解除。被告应支付合同解除前拖欠的房租3693.33元（2018年11月28日起至2019年2月1日，按2200元/月，减去被告已付1000元）。 双方合同已经解除，被告应及时腾空房屋，将房屋退还原告，因原告已换锁，在腾退时，原告应给予开门等必要的协助。现被告至今未将房屋内物品腾空，致使原告无法将房屋出租，给原告造成了租金损失，原告主张按2200元/月计算4个月为8800元，系合理期限，符合法院规定，本院予以支持，对于原告主张的超过部分，本院不予支持。被告在租赁房屋期间产生的物管、水、电垃圾处理共计4553.40元，应由被告负担，扣除被告在原告处的押金2200元，被告还应向原告支付2353.40元。 原告主张被告按合同约定支付违约金2200元，与前述已支持租金损失重复，故本院不予支持。原告还主张被告负担换锁费220元，系其出租房屋的合理支出，且非必要开支；清洁卫生费800元，因无证据证明，故上述二项主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告陈显泉自本判决生效之日起三日内向原告叶华伟支付租金3693.33元； 二、被告陈显泉于本判决生效之日起三日内向原告叶华伟赔偿租金损失8800元； 三、被告陈显泉于本判决生效之日起三日内向原告叶华伟支付拖欠的物管、水电气、垃圾清运费等共计2353.40元； 四、被告陈显泉自本判决生效之日起三日内向原告叶华伟腾退位于成都市武侯区房屋； 五、驳回原告叶华伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，因简易程序减半收取96.50元，由原告叶华伟负担16.50元，被告陈显泉负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年七月五日 书记员  薛敏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初1688号原告：兰西平，男，1958年10月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：茹石头，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：焦灵芬，女，44岁，汉族，住河南省巩义市。被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区堤北路四街坊1号院峰桥国际部分号楼3层301。统一社会信用代码：91441200663428278B。负责人：张广省，该公司总经理。委托代理人：年震，该公司员工。原告兰西平诉被告茹石头、焦灵芬、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案后，定于2019年7月10日开庭审理，原告兰西平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告兰西平撤诉处理。案件受理费减半收取397元，由原告兰西平负担。审 判 长  王保平人民陪审员  崔彬彬人民陪审员  苏立子二〇一九年七月十日书 记 员  杨 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1079号原告:杨春，男，1995年8月13日生，汉族，无业，住山东省安丘市，委托诉讼代理人:孙继业，山东致悦律师事务所律师。被告：赵新刚，男，1987年5月30日生，汉族，山东省安丘市村民，住，被告:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，总经理。委托诉讼代理人:秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告杨春诉被告赵新刚、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理，在案件审理过程中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵新刚的起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赵新刚的起诉。审 判 员  姜 涛二〇一九年七月九日代书记员  赵成友
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4375号原告：倪某，住南京市市雨花台区。被告：严某，住南京市市雨花台区。本院在受理原告倪某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告倪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按倪某自动撤回起诉处理。审 判 员 费月华二〇一九年七月十二日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初881号原告：方燕华，女，1968年3月17日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：郭奕楷，男，1973年10月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告方燕华与被告郭奕楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方燕华的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告郭奕楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方燕华向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭奕楷付还原告借款人民币38,000元，并应按年利率6%支付原告利息损失；2．本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告确认第1项利息损失的诉讼请求自起诉之日起计。事实和理由：被告于2016年7月14日以为其母亲治疗为由向原告借款人民币20,000元，又于2017年3月8日以做生意周转为由向原告借款人民币18000元。被告承诺原告需要用钱时即归还原告，原告此后多次向被告催讨。原告于2017年8月18日再次向被告催讨时，其承诺尽快还款并另立借条二份。此后被告没有依约还款，被告的行为损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告郭奕楷经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭奕楷分别于2016年7月14日、2017年3月8日向原告借款人民币20000元、18000元，双方对借款利息均未作约定。后经原告催讨，被告于2017年8月18日分别立下二份借条对上述借款重新予以确认，并分别承诺于2019年8月18日、4月18日付还借款。约定还款期限2019年4月18日届满后，被告没有付还借款，原告遂于2019年5月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告方燕华主张被告郭奕楷结欠其借款人民币38,000元，有被告郭奕楷出具的二份借条为据，应认定原、被告的借贷关系成立且合法有效。还款期限届满后，被告怠于履行还款义务，其行为已构成实际违约和预期违约，原告在约定最后履行期限届满前要求被告履行完毕应尽的还款义务，依法有据，应予支持。原告请求被告付还借款自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭奕楷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告方燕华借款人民币38,000元并偿付该款自2019年5月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，由被告郭奕楷负担。被告负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇一九年七月四日书记员 王小圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初357号原告：申亮，男，1987年1月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：徐守文，男，1989年11月8日出生，住宿迁市洋河新区。被告：徐守武（小名徐新海），男，1987年6月26日出生，住宿迁市洋河新区。被告：徐士水，男,1971年5月8日出生，住宿迁市洋河新区。原告申亮诉被告徐守文、徐守武、徐士水买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年6月10日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告申亮及其委托诉讼代理人吕继胜、被告徐守武、徐士水第一次开庭到庭参加诉讼，原告申亮及其委托诉讼代理人吕继胜、被告徐守文第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申亮向本院提出诉讼请求：三被告立即付清货款11730元，承担本案诉讼费。事实和理由：三被告于2018年11月1日下午2时左右，带货车到原告所在地向几户人家购买板皮。被告徐守文负责谈价钱，其他两个被告负责装车等事宜。徐守文与原告谈好价钱每包11.5元，1020包板皮货款11730元，当时讲装好车付清货款，等车子装好货又说回家就把钱转到原告银行卡上，其他卖板皮的人也就同意放三被告开车拖走了货。后三被告互相扯皮，未付货款。经报警，其他几家货款已付，唯独原告货款未付，经民警调处依法起诉。被告徐守文辩称，购买原告1000多包板皮是事实，原告家的板皮价格是其个人谈好的，每包7.5元，整车货是其一人所有，徐士水是其雇佣装车的，转账借用被告徐守武银行卡，三人不是合伙做生意的关系。被告徐守武辩称，其未到过原告家买板皮，也未与被告徐守文合伙买过板皮。被告徐士水辩称，其受被告徐守文安排去装车的，购买原告板皮是徐守文事先谈好价钱的，谈价时其未参加。本案争议焦点：1.买卖关系的主体问题，即谁应承担支付货款义务；2.货款的价格及数额问题，即应付货款多少。经审查当事人的陈述及相关证据，本院认为：1.买卖关系的主体是原告申亮和被告徐守文，但被告徐守武应与徐守文共同承担付款责任。理由：第一、根据原告申亮和被告徐守文陈述，并得到证人张某、袁某、刘某,4证言印证，原告的板皮价格是由原告申亮和被告徐守文谈妥，说明口头合同的相对人是原告申亮和被告徐守文，而被告徐守武、徐士水没有直接与原告申亮协商过买卖板皮事宜。根据合同相对性原则，买卖合同的主体是原告申亮和被告徐守文。第二、被告徐士水、徐守文陈述一致，并得到证人张某、袁某、刘某,4证言印证，徐守文是购买货物的货主，徐士水受徐守文雇佣和安排跟车上货或联系货源，故被告徐士水民事行为的后果，应由雇主被告徐守文承担。第三、原告没有证据证实被告徐守文、徐守武、徐士水是购买争议货物的合伙人，也没有证据证实被告以合伙体购买货物，且三被告不认可合伙关系，故原告要求三被告共同对货款承担偿还责任无事实依据和法律依据。第四、被告徐守武与原告申亮协商内容确定了被告徐守武构成债务加入。被告徐守武承认拖出销售被告徐守文购买原告的货物，并与原告电话中协商一致，双方同意将货物拖回返还原告，有录音光盘（含书面整理内容）证实，但被告徐守武始终未能拖回货物交付原告，即加入履行债务后并未履行义务，应与被告徐守文共同承担给付货款责任。被告徐守武提出电话协商拖回的货物与涉案货物无关，未能提供证据证实，且与被告徐守武陈述以前做板皮生意购买好板皮相矛盾，因为好板皮不会存在质量问题，即不存在拖回问题。故被告徐守武的意见本院不予采纳。2.涉案货款的数额应认定为11730元。理由：第一、原告申亮稳定陈述出卖板皮1020包，价格为每包11.5元；第二、证人张某、袁某、刘某,4证言证实同车购买原告板皮1000多包，货款10000多元，证人板皮卖出价12-13元每包，原告陈述的卖出价11.5元略低于证人卖出价；第三、被告徐守文在民警接警联系处置的电话录音及录像中承认购买原告板皮1000多包，货款10000多元，当原告补充1020包、11000多元时，被告徐守文并未否认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐守文、徐守武于本判决生效后十日内共同给付原告申亮货款11730元；二、驳回原告申亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（原告预交47元），由被告徐守文、徐守武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年七月五日书 记 员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13674号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东莞昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东莞昆仑律师事务所律师。 被执行人：于文厚，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人于文厚银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初534号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人于文厚应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金113985.86元及相关利息，并承担本案执行费1609.78元。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人于文厚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年6月12日轮候查封了被执行人于文厚名下位于东莞市黄江镇××大道××702的房产（房产证号：21××51）查封期限为叁年（2019年6月12日至2022年6月11日止），首封案件为（2016）粤1971执6374号，本案不是首封案件，亦不是抵押权人案件，故本案不宜处理。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有其他可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年06月24日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13674号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月四日 书记员  黄梓浩
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执596号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地：广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。 被执行人：梁明智，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁明智信用卡纠纷一案，本案执行依据（2015）肇要法民一初字第305号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人梁明智应付清信用卡透支款本金9966.58元及利息2125.56元（暂计至2015年9月23日，以后利息计算按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还钱之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，案件受理费102元，执行费83元，由被执行人梁明智负担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年03月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、社保、公积金等部门调查，执行情况如下：1.已划扣被执行人梁明智名下的中国工商银行账户内存款1969.27元至法院账户，并已将划扣款中340元分配至你行与梁明智（2019）粤1204执640号案。2.经查，被执行人黎健锋名下有车牌号为粤Ｈ×××××海马牌K31型机动车，但已达报废标准。3.向判决书中载明的被执行人地址的基层组织调查，未发现可供执行的财产。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人梁明智限制消费及列入失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇一九年七月五日 书记员  劳伟汉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3561号之一 原告：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路171号8楼都市酒店集团。 法定代表人：陈杆，执行董事。 被告：吴良兴，男，1971年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被告吴良兴特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。现原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司撤诉。 案件受理费1372元，减半收取计686元，保全费649元，合计1335元，由原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司自行承担。 审判员  马焕君 二〇一九年七月十一日 书记员  王 芳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督477号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：褚卫杨，女，1986年1月12日出生，公民身份号码3310231986××××××××，汉族，住天台县赤城街道坡塘村248号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年7月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年10月25日，被申请人褚卫杨向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人褚卫杨在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人褚卫杨的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人褚卫杨发放了卡号为62×××88的金穗贷记卡一张。被申请人褚卫杨使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人褚卫杨共欠透支本金9125.84元、利息1645.64元、违约金525.54元。现要求：被申请人褚卫杨偿还透支本金9125.84元及违约金525.54元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1645.64元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总额以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人褚卫杨应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金9125.84元并支付违约金、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1645.64元、违约金525.54元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总计以不超过按年利率24%计算的金额为限）。 案件申请费25元，由被申请人褚卫杨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年七月二十九日 代书记员 陈 萍 ??? ??3?
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4889号申请人：江伟杰，男，1984年6月22日出生，汉族，住清远市清城区。申请人：王洁伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住清远市清新区。上列申请人的共同委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。上列申请人的共同委托诉讼代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。被申请人：清远市航粤运输有限公司。住所地：清远市清城区洲心镇清源公路收费站南侧张焕彩房屋（地号：K1100502*2仅限办公）。法定代表人：邓伟新。被申请人：潘建洪，男，1969年9月16日出生，汉族，住清远市清城区。申请人江伟杰、王洁伟与被申请人清远市航粤运输有限公司、潘建洪挂靠合同纠纷一案，申请人江伟杰、王洁伟向本院申请财产保全，请求查封被申请人清远市航粤运输有限公司名下粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，保全金额700000元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请江伟杰、王洁伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人清远市航粤运输有限公司粤Ｒ×××××号车辆；二、查封被申请人清远市航粤运输有限公司粤Ｒ×××××号车辆；三、查封被申请人清远市航粤运输有限公司粤Ｒ×××××车；四、查封被申请人清远市航粤运输有限公司粤Ｒ×××××车；上述财产保全金额700000元。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲洋逸二〇一九年七月二十五日书记员  梁朝晖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初886号原告：盛其华，男，1966年2月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐正洪（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。被告：黄骐，男，1960年6月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹上宾（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。第三人：张双银，女，1959年7月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：黄海涛，男，1987年10月18日出生，住泰州市海陵区。第三人：谢洁，女，1988年8月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告盛其华与被告黄骐、第三人张双银、黄海涛、谢洁撤销权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序及组成合议庭两次公开开庭进行了审理，原告盛其华的委托诉讼代理人徐正洪，被告黄骐的委托诉讼代理人曹上宾到庭参加诉讼，第三人张双银、黄海涛、谢洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛其华向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人张双银于2014年3月14日离婚协议第二条约定的财产分配条款。撤销被告与第三人黄海涛、谢洁于2017年6月22日签订的房地产转让合同。2.被告承担律师费10万元及诉讼费。事实与理由：原告与被告追偿权纠纷一案，兴化市人民法院因未能发现被告有可供执行财产，于2015年11月26日以（2015）泰兴执字3534号民事裁定书终结本次执行，之后原告曾多次请求法院执行，但被告均以无力偿还为由未能履行。经原告多方了解，得知被告为逃避担保责任承担，恶意转移资产逃避执行。被告于2014年1月在负有债务担保偿还义务的情况下，于2014年3月份诉讼离婚，将夫妻共同房产通过调解全部归第三人张双银所有、于2017年6月22日将名下两处房产转让给第三人黄海涛、谢洁。综上所述，被告黄骐为逃避债务担保偿还义务，将房产变更登记在第三人名下逃避执行，致原告利益受损。现原告依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告黄骐辩称，1、原告盛其华诉请撤销黄骐与第三人张双银于2014年3月离婚协议第二条约定的财产分配条款没有事实根据，也没有法律依据；2、原告盛其华诉请撤销黄骐与第三人黄海涛、谢洁2017年6月22日签订的房地产转让合同没有法律依据。第三人张双银、黄海涛、谢洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日案外人江苏绍山织业有限公司向江苏银行兴化支行借款300万元，江苏鑫润担保有限公司提供担保，被告黄骐提供反担保。因案外人未能按约还款，江苏鑫润担保有限公司承担保证责任，代偿借款本息3161083.33元。2014年1月3日江苏鑫润担保有限公司行使追偿权，经一审、二审、重审、再二审，法院判决被告偿还保证人代还款3161083.33元、利息及诉讼等费用。判决生效后江苏鑫润担保有限公司将判决所明确的权利转让给原告盛其华，盛其华于2015年8月12日向兴化法院申请执行，法院执行20余万元后因无财产可供执行于2015年11月26日作出终结本次执行裁定。原告经查询得知，2014年3月14日被告黄骐与第三人张双银在兴化法院离婚，双方达成离婚协议，其中第二条明确双方共同所有的坐落于兴化市陈堡镇集镇人民路北面积为78平方米的商品房等六处房产归张双银所有；2017年6月22日被告与第三人张双银将坐落于兴化市××××路南侧自有房地产一幢（房屋所有权证编号为字第321281424323433，建筑面积143.03平方米）及坐落于兴化市××××路北侧自有房地产一幢（房屋所有权证编号为字第321281424331029，建筑面积462.28平方米）转让给被告的儿子黄海涛与儿媳谢洁，转让价款分别为22.8万元、74万元，合同明确付款时间为2017年6月22日。庭审中，被告提交银行流水一份，证明第三人黄海涛、谢洁于2019年3月5日补支付购房款96.8万元。原告认为被告为逃避债务的履行，恶意转移资产，委托江苏天棱律师事务所提起诉讼，为此原告与该所签订委托代理合同一份，明确委托代理费10万元。上述事实有原告提供的民事判决书、民事调解书、房地产转让合同，被告提供的银行流水及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中原告盛其华受让的债权已经本院及泰州市中级人民法院两审确认，并进入强制执行阶段，因无财产可供执行致执行程序终结，原告认为被告恶意转让财产导致执行程序终结。经查，被告黄骐与张双银于2017年6月22日将其所有的案涉房产过户给其儿子、儿媳，虽签订房地产转让合同，但买方并没有按照合同约定即时交付购房款，庭审中被告虽提交买方事后补交购房款的银行流水，但上述补交款的行为发生在原告诉讼后，明显是对抗原告行使撤销权的行为，从被告负债及与第三人黄海涛、谢洁的特殊关系看，被告无偿转让上述房地产具有高度的盖然性。被告在为他人借款提供反担保，在有可能需要为反担保承担清偿债务的情况下，恶意使自己的资产减少，清偿能力降低，直接损害了相关权利人的债权利益，本案原告作为债权的受让人提起撤销被告无偿转让上述房地产的诉讼合法，应予支持。至于原告要求撤销本院调解书条款，因该条款是本院生效的法律文书所确认的条款，原告通过一审诉讼程序予以撤销，于法无据，不予支持。关于律师费的负担问题，最高人民法院司法解释规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费用，由债务人负担。本案原告行使撤销权的部分请求得到支持，相应的律师代理费应予保护，根据本案实际情况，律师代理费酌定5万元，由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销被告黄骐与第三人黄海涛、谢洁对于坐落于兴化市陈堡镇裕堡路南侧自有房地产一幢（房屋所有权证编号为字第321281424323433，建筑面积143.03平方米）及坐落于兴化市陈堡镇裕堡路北侧自有房地产一幢（房屋所有权证编号为字第321281424331029，建筑面积462.28平方米）的转让行为。二、被告黄骐于本判决生效后三日内支付原告盛其华律师代理费5万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  卢光明人民陪审员  刘 芳二〇一九年七月十九日法官 助理  葛 平书 记 员  唐雨恬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执286号 申请执行人:周吉永，男，1972年11月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵安忠，男，1975年12月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特93号民事裁定书，依法受理周吉永与赵安忠确认协议协力一案，执行内容为：一、由被执行人赵安忠支付申请人周吉永运输的工资19500元；二、由被执行人赵安忠支付申请人周吉永违约金3000元；三、由被执行人赵安忠承担案件执行费237元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，银行存款仅少量余额（13元）无扣划必要，无工商、车辆登记信息。本院通过不动产登记机关依法查询，被执行人无不动产登记信息。申请人于2019年5月9日向本院提供的关于赵安忠有安置还房的财产线索，经查，该房为赵安忠儿子2014年登记所有，并非赵安忠诉讼后变更。本院于2019年6月11日对赵安忠采取了司法拘留15日的强制措施，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特93号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月七日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民监39号 监督机关：绍兴市上虞区人民检察院。 原审原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：潘小强，男，1975年7月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原审原告彭玉枫与原审被告潘小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）浙0604民初2621号民事判决书。2019年4月17日，绍兴市上虞区人民检察院提出绍虞检民（行）监【2019】33068200042号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇一九年七月十九日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 ??? ??3?
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4924号 原告：郑超，男，1993年4月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，原住址内蒙古赤峰市松山区夏家店乡水地村五组，现住址安徽省六安市叶集区。 被告：马恰亚，男，1983年5月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郑超与被告马恰亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 郑超诉称，2018年7月9日和年7月11日，马恰亚因资金紧张向郑超借款5，000元和3，500元，并承诺尽快一次性还清，经催要马恰亚仅偿还借款2,800元，尚欠借款5，700元，2018年12月14日，双方约定尽快一次性还清，利息按照每日2元计算，2019年2月，经几次催要借款均无果。为此，要求马恰亚偿还借款5,700元和支付利息270元；案件受理费，由马恰亚负担。 马恰亚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，虽本院辖区属于马恰亚住所地，但与通过微信了解，马恰亚离开住所地长达12年之久，其经常居住地在北京市，本案属于借款合同纠纷，并且双方未明确约定合同履行地，给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地，因此，本院辖区既不是合同履行地，亦不是马恰亚经常居住地，本院对该案不享有管辖权，应移送马恰亚经常居住地，或者合同履行地法院处理，郑超属于接受货币一方，其住所地为合同履行地，故安徽省六安市叶集区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省六安市叶集区人民法院处理。 审判员 杨 浩 二〇一九年七月四日 书记员 张峻豪
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10283号 原告:临沂市爱传旋皮厂，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇团埠屯村。 投资人：陈传年，经理。 委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告:江苏蓝羊羊装饰材料有限公司，住所地：江苏省沭阳县贤官镇贤官工业园区。 法定代表人：沈兰知，执行董事。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。 原告临沂市爱传旋皮厂与被告江苏蓝羊羊装饰材料有限公司（以下简称蓝羊羊装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市爱传旋皮厂的委托诉讼代理人于大海、张磊，被告蓝羊羊装饰公司的委托诉讼代理人宋华波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临沂市爱传旋皮厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款541367.5元及利息；2、诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等由被告承担。事实与理由：被告自2019年1月23日起从原告处购买桦木木皮底、桦木木皮面、桦木木皮等板材。2019年5月18日经原、被告双方对账,截至对账日止,被告欠原告货款541367.5元。原告多次向被告催要,但被告以各种借口为由拖延不付。为维护原告之合法权益,特具状提起诉讼,请求依法判决。 蓝羊羊装饰公司辩称，被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。第一，双方之间存在木皮买卖关系属实，但是双方均是按照实际使用量进行结算货款。现有对账单中所记载的货物，其中包括36万余元是代原告保管的江苏生特有限公司的货物，该货物应由原告取回或者在当地销售后由买受方使用。对于原告所诉尚有32万余元货物无法使用，在2019年双方已经口头协议由原告方取回，但是原告方在与被告方进行库存量核对之后，取得本案的往来对账单，未经任何协商提起本案诉讼，违背了诚实信用原则。原告方现有留存在被告处的货物，金额已经覆盖原告方所主张的货款，因此上述货物取回后被告并不差欠原告货款。 经审理查明：临沂市爱传旋皮厂与蓝羊羊装饰公司存有桦木皮买卖关系。自2019年1月23日起至2019年4月20日止，临沂市爱传旋皮厂共向蓝羊羊装饰公司发货1296307.5元（包括扣除之间退货），蓝羊羊装饰公司付款676100元，后蓝羊羊装饰公司又于2018年5月4日退货78840元，还剩541367.5元未付。2019年5月18日，蓝羊羊装饰公司的仓库管理员及会计徐跃在双方往来的对账单上签字对双方发货、付款及欠款的事实予以确认。2019年6月19日，临沂市爱传旋皮厂诉至本院，要求蓝羊羊装饰公司支付上述所欠货款及利息。 蓝羊羊装饰公司对此抗辩称，对账单中所记载的货物，其中36万余元货物是代原告保管的江苏生特有限公司的货物，另32万余元货物无法使用，在2019年双方已经口头协议由原告方取回。蓝羊羊装饰公司为证实其抗辩主张，向法庭提交照片一组及库存量统计表一份予以证实。临沂市爱传旋皮厂经质证上述证据不予认可。 本院认为，被告蓝羊羊装饰公司与原告临沂市爱传旋皮厂存有桦木皮关系，原告临沂市爱传旋皮厂自2019年1月23日起至2019年4月20日止，共向被告蓝羊羊装饰公司发货1296307.5元（包括扣除之间退货），期间被告蓝羊羊装饰公司付款676100元，后被告蓝羊羊装饰公司又于2018年5月4日退货78840元，还剩541367.5元未付的事实，有双方往来对账单为证，事实清楚，本院予以认定。被告蓝羊羊装饰公司抗辩主张对账单记载的货物，其中一部分系替原告保管的江苏生特有限公司的货物，另一部分货物双方已协商由原告临沂市爱传旋皮厂拉回，但其所举证据不足以证实其抗辩主张，且也与其公司出具对账单的行为不相符，因此本院对其抗辩主张不予采信。被告蓝羊羊装饰公司对上述所欠货款541367.5元负有支付义务，并应自对账单签字之日起向原告支付利息损失。因此，原告所诉，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告江苏蓝羊羊装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市爱传旋皮厂货款541367.5元及利息（以541367.5元为基数，按年息6%计算，自2019年5月18日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9214元减半收取4607元，保全费3270元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘晓光
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初477号原告：查伟斌，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：耿颍，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告查伟斌与被告耿颍房屋租赁合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告店面转让费55000元及逾期付款利息（以本金55000元为基数，按年利率6%，自2018年7月1日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年5月5日，被告受让原告位于乍浦建港路原查氏生态餐馆配套设施及4间店面附带房租至2018年10月30日，店面共计转让费为155000元，双方约定首付款为100000元，余款55000元于2018年6月底前付清。被告支付首付款100000元，后余款55000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就餐馆转让及款项支付作了明确约定，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告承担，被告承诺于2018年6月底前付清剩余55000元。现被告逾期未付该款，原告要求被告支付该款项并自逾期日支付逾期利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿颍于本判决生效之日起十日内支付原告查伟斌转让费55000元及逾期付款利息（以本金55000元为基数，按年利率6%，自2018年7月1日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告耿颍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中审 判 员  徐 粹人民陪审员  姜培根二〇一九年七月二十二日法官助理马德志书记员李朱蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审263号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人莫兆毅，男，汉族，1973年4月10日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月25日作出浔国土资处罚决定［2018］108013号《行政处罚决定书》第1－2项：对被执行人莫兆毅非法占用的土地（104.65平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（104.65平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年5月份非法在桂平市××镇××村25队占用土地104.65平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月25日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]108013号)送达当事人，并于2018年12月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（104.65平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人莫兆毅非法占用的土地（104.65平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（104.65平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月25日对被执行人莫兆毅作出的浔国土资处罚决定［2018］108013号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民监41号 监督机关：绍兴市上虞区人民检察院。 原审原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：沈永康，男，1960年6月20日出生，汉族，住余姚市。 原审原告彭玉枫与原审被告沈永康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）浙0604民初707号民事判决书。2019年4月16日，绍兴市上虞区人民检察院提出绍虞检民（行）监【2019】33068200044号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇一九年七月十九日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 ??? ??3?
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1318号 申请人：林子奇，男，1995年9月24日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓豪，广东天浩律师事务所实习律师。 被申请人：叶致杰，男，汉族，1993年11月24日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 本院受理申请人林子奇诉被申请人叶致杰合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人叶致杰名下价值人民币200000元的财产，本院于2019年4月5日作出(2019)粤0391民初1771号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人叶致杰名下的财产，以价值人民币200000元为限。申请人林子奇于2019年7月8日向本院申请解除对被申请人叶致杰的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人叶致杰名下的财产的保全措施，以价值人民币200000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019)粤0391民初1771号之一。 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月九日 （） 书记员米雪莹（兼）
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审136号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市盛达秸杆加工厂，住所地海门市瑞祥村27组。 法定代表人**。 申请执行人海门市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行海国土资监决(2018)88号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年9月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2018)88号行政处罚决定书，认定被执行人海门市盛达秸杆加工厂非法占地，责令退还非法占用的2348平方米土地，没收在该土地上新建的所有建构筑物，并处罚款人民币43110元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年5月15日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人海门市盛达秸杆加工厂退还非法占用的2348平方米土地，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币43110元，由海门市人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年七月十七日 书 记 员  秦慧勤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初543号 原告：青岛银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道772号。统一社会信用代码：9137030032182545XF。 负责人：杨建军，行长。 委托诉讼代理人：裴圣琦，男，汉族，该行职工，现住。 委托诉讼代理人：赵为民，山东子诚律师事务所律师。 被告：山东谦津电子科技有限公司。住所地：淄博市高青县青城路南侧、唐北路以西。统一社会信用代码：913703225552256414。 法定代表人：侯岁，执行董事。 被告：山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司。住所地：淄博市高青县黄河路105号。统一社会信用代码：913703007535233835。 法定代表人：赵忠华，经理。 被告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：淄博市高青县黑里寨治张村。统一社会信用代码：913703226906396288。 法定代表人：焦启锋，总经理。 被告：山东永盛新材料科技有限公司。住所地：淄博市高青县城东环路88号。统一社会信用代码：91370322755412521T。 法定代表人：张立刚，经理。 被告：帅雪忠，男，1970年10月31日生，汉族，现住淄博市高青县。 被告：侯岁，女，1975年9月16日生，汉族，现住淄博市高青县。 原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告山东谦津电子科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公司、山东永盛新材料科技有限公司、帅雪忠、侯岁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人裴圣琦、赵为民到庭参加诉讼，被告山东谦津电子科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公司、山东永盛新材料科技有限公司、帅雪忠、侯岁经本院依合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东谦津电子科技有限公司偿还原告借款本金19862000元并支付原告截止到2018年10月26日的利息15119.95元，同时判决支付原告自2018年10月27日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算的利息。2、判令被告山东谦津电子科技有限公司承担本案诉讼、保全费。3、判令被告山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公司、山东永盛新材料科技有限公司、帅雪忠、侯岁对上述1、2项诉讼请求的债务、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告山东谦津电子科技有限公司于2014年7月2日签订《借款合同》，借款合同约定原告出借给被告人民币2000万元，借款期限为12个月，自2014年7月2日起至2015年7月1日止，并约定了借款利率等事项；原告与被告山东谦津电子科技有限公司于2016年6月28日签订《借款合同》，合同约定原告出借给被告人民币19862000元，借款期限为12个月，自2016年6月28日至2017年6月27日止，并约定了借款利率等事项；原告与被告山东谦津电子科技有限公司于2017年10月27日签订《借款合同》，合同约定原告出借给被告19862000元，借款期为12个月，自2017年10月26日至2018年10月26日止。原告分别与被告山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公司、山东永盛新材料科技有限公司、帅雪忠签订《最高额保证合同》，被告帅雪忠、侯岁系夫妻，共同向原告出具了保证人声明。到期后，被告未按约定偿还借款本息。 各被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、最高额保证合同、声明、借款凭证、欠息清单。 被告山东永盛新材料科技有限公司管理人在庭前向本院提供了山东省高青县人民法院（2018）鲁0322破申5-1号、5-2号民事裁定书、（2018）鲁0322破申5-1号决定书，证实山东省高青县人民法院于2018年9月30日受理该公司破产清算一案，于同年12月19日，宣告该公司破产。 经本院审查认为，上述证据合法有效，本院予以采信，并对原告所主张的事实及山东永盛新材料科技有限公司被宣告破产的事实予以确认。 本院认为，原告与各被告借款担保关系成立。原告已依约向被告山东谦津电子科技有限公司发放贷款，被告山东谦津电子科技有限公司亦应按约还本付息。其他被告应履行保证责任。因被告山东永盛新材料科技有限公司已被宣告破产，故原告依法可向管理人申报债权，对要求该被告承担保证责任的请求不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东谦津电子科技有限公司归还原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金19862000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东谦津电子科技有限公司支付原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行利息15119.95元及自2018年10月27日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的利息与第一项同时付清。 三、被告山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公司、帅雪忠、侯岁对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公司、山东永盛新材料科技有限公司、帅雪忠、侯岁承担连带保证责任后，有权向被告山东谦津电子科技有限公司追偿。 四、驳回原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70531元，财产保全费5000元，由被告山东谦津电子科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公司、帅雪忠、侯岁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张方 二〇一九年七月二日 代理书记员  王玉
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15474号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：章小波，男，1977年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人章小波银行卡纠纷一案的过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人章小波于2019年6月27日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人章小波自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执15474号案的执行。 被执行人章小波不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15367号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：柯木森，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人柯木森银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初620号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人柯木森应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息70557.88元，并承担本案执行费958元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人柯木森名下华夏银行14×××90的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年6月18日至2020年6月17日止。扣划了被执行人上述银行存款共计1550.84元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1500.84元执行款划付给申请人中国银行股份有限公司东莞分行。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15367号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初261号 原告：马怀飞，男，1990年11月18日出生，汉族，住薛城区。 被告：韩业亮，男，1971年5月23日出生，汉族，住薛城区。 原告马怀飞诉被告韩业亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马怀飞到庭参加诉讼，被告韩业亮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马怀飞向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款38,524.9元及利息（以38,524.9元为基数，从2018年10月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2016年10月，被告多次到原告经营的商店购买货物，货款总计38,524.9元，被告均未给付。原告多次要求被告给付欠款本金及利息，但均未果。2018年10月1日，被告向原告书写欠条后，一直躲避原告，拒绝还款。被告的行为危害了原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告韩业亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2016年10月，被告多次到原告经营的商店购买装修材料，共拖欠货款38,524.9元。2018年10月1日，被告向原告出具欠条一张，但一直未向原告支付该款。 本院认为，被告韩业亮经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告提交的欠条，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实存在。被告应当及时支付该款，长期未付应当向原告支付一定的利息损失，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩业亮于本判决生效之日起十日内向原告马怀飞支付货款38,524.9元及利息（以38,524.9元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840.52元，由被告韩业亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  陈建河 审判员  孙彦明 审判员  于秀洪 二〇一九年七月一日 书记员  李 文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2851号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：黄锦林，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄锦林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4397号民事判决书已于2018年11月19日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄锦林应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金21869.74元及利息(利息计算方法：截至2018年7月12日止的利息5919.43元，从2018年7月13日起至本判决确定给付之日止，以透支本金为基数按日万分之五计算)；二、案件受理费537.32元(原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交)，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担33.32元，被告黄锦林负担504元。因义务人黄锦林未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人黄锦林银行存款合计3196.81元，扣缴执行申请费50元后余3146.81元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人黄锦林在南江股份合作经济社持有股权份额，本院已向被执行人黄锦林所在村居南江股份合作经济社留置送达协助执行通知书等材料，要求其协助冻结、扣划被执行人黄锦林相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人黄锦林有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人黄锦林进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人黄锦林发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配款项及未有股权分配款项可供执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄锦林负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月九日 书记员 周瑞鹏