wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执302号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修新华，行长。 被执行人：陆江仁，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李文烨，男，1998年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人陆江仁、李文烨信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4834号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金104235.13元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十日 书记员 童岭(代)
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宋新莲，男，1975年11月21日出生，汉族，住广州市南沙区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告宋新莲信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告宋新莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月1日向原告申领信用卡，卡号62×××81。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金61771.66元、利息7719.70元、分期付款手续费654.63元、逾期还款违约金7222.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋新莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61771.66元及利息（截至2019年4月26日为7719.70元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费654.63元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为7222.17元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告宋新莲负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异619号案外人：李唯，女，1993年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：昆明市东风东路36号建工大厦的商务楼17层1701-1726号房。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人李唯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李唯提出异议，请求解除绿色轩雨庭小区5幢1单元401号房屋的查封。事实及理由：2015年11月20日，案外人与被执行人绿色房地产签订《商品房购销合同》，购买绿色轩雨庭小区5幢1单元401号房屋，于2014年6月29日支付房款419679元，于2015年11月20日支付剩余房款220000元。付清款项后绿色房地产将该房屋交付给案外人占有、使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年11月20日，案外人李唯与被执行人绿色房地产分别签订《商品房购销合同》，即购买绿色轩雨庭小区5幢1单元401号房屋，房屋总价639679元。绿色房地产于2014年6月29日向李唯出具房款419679元收据，于2015年11月20日出具房款220000元收据。昆明市不动产信息档案管理中心出具的《查询无结果通知书》证实案外人李唯名下无其他房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，涉案房屋已于2015年11月20日签订了《商品房购销合同》，同时支付了全部价款，且李唯名下无其他用于居住的房屋，故李唯的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院（2018）云执恢字70-73号执行裁定书中对绿色轩雨庭小区5幢1单元401号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  唐 勇二〇一九年七月十七日法官助理熊梓旭书记员胡人予
界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执保225号 本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院2019年7月5日生效的(2019)皖1282民初2366号判决，于向被执行人夏龙宇发出执行通知书，责令被执行人夏龙宇（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏龙宇在中国工商银行股份有限公司涡阳向阳支行的账户13×××65存款47.37元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 梅 二〇一九年七月十八日 （） 书记员 杨超杰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初2131号 原告：潍坊市健华劳务有限公司，住所地：高密市人民大街东段（东小庄4号综合楼2单元502室）。 法定代表人：丁键，经理。 委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。 被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。 法定代表人：魏德福，董事长。 委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师师事务所律师。 原告潍坊市健华劳务有限公司（下称健华劳务公司）与被告江西省中盛建筑集团有限公司（下称江西中盛公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健华劳务公司委托诉讼代理人秦鲁明，被告江西中盛公司委托诉讼代理人游少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告健华劳务公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款276.7万元及逾期付款利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年6月17日签订《建设工程施工劳务分包合同》和《补充条款》，约定被告将其承包施工的百福园小区二期2#、3#住宅楼的主体及二次结构、混合砂浆或水泥砂浆抹灰的墙面或地面等工程分包给原告，同时合同对单价、面积计算方式、付款方式作了约定。合同签订后，原告进行了施工并按期完工。根据合同约定，劳务费共计1964.70万元，被告已支付1688万元，尚欠276.70万元。经原告多次催要，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判如所请。 被告江西中盛公司辩称，1、请依法驳回原告健华劳务公司的全部无理诉请。2、本案诉讼费用由原告健华劳务公司承担。事实与理由：1、答辩人江西中盛公司与被答辩人健华劳务公司从未签订过任何合同或补充协议，答辩人江西中盛公司更未将本案涉案的百福园小区二期工程项目分包给健华劳务公司，本案实质上是曹宾利用伪造的江西中盛公司印章与他人炮制虚假合同而引发的虚假诉讼案件。答辩人申请追加曹宾为本案被告，被答辩人健华劳务公司诉称江西中盛公司与其签订《建设工程施工劳务分包合同》和《补充条款》无事实依据。合同第27条约定了发生争议由仲裁委员会仲裁因此原告向法院起诉违反法律规定，请求法庭裁定驳回原告的起诉。2、被答辩人健华劳务公司更无证据证实其实际履行了合同，被答辩人健华劳务公司同样没有证据认定其实际实施了涉案工程项目，被答辩人健华劳务公司所称的劳务费价款为1964.70万元毫无事实依据。3、假设按被答辩人健华劳务公司诉状所称的时间，其2012年6月17日签订了合同，至今已近7年时间，被答辩人健华劳务公司起诉已超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，为维护合法权益，请依法驳回被答辩人健华劳务公司的全部无理诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，江西中盛公司董事会研究决定聘任曹宾为山东分公司负责人，并颁发《任命书》。2012年6月1日，江西中盛公司在潍坊市奎文区分公司，负责人为曹宾；2013年10月31日，江西中盛公司潍坊分公司负责人变更为孟飞。2012年6月17日原告与江西中盛公司潍坊分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》及《补充条款》，合同载明：潍坊分公司将其承包施工的安丘市百福园小区二期2＃、3＃住宅楼的主体及二次结构、混合砂浆或水泥砂浆抹灰的墙面或地面等工程分包给原告；单价每平方米450元，筏板按其面积的0.6倍计算面积，层高在3.5米以下按实际面积计算，层高在3.5米至4.5米之间按其面积的1.3倍计算，层高在4.5米以上按其面积1.4倍计算，阁楼层按其面积的1.2倍计算（露台不计算面积），层高不足2.2的按一层计算；单价分配标准，主体占单价的70%，粗装占单价的30%，第一次付款到十层封顶后，付工程量的70%（即450元×70%×70%×已完合同面积）；以后付款按大合同付款，均按第一次付款标准执行；主体部分完成后，（即二次结构完成后）付主体部分总合同值的90%；粗装部分分两次付款，当粗装完成一半工程量时，付粗装部分总值的40%劳务费，并付清主体部分的劳务费，当本合同约定的全部工艺完成后，付到粗装部分总值的90%，余下10%到竣工验收后一年付清；保证金事项，双方签订合同一日内健华劳务公司向潍坊分公司交保证金伍拾万元整，施工人员进场具备生活条件后再交保证金壹拾万元，共计保证金陆拾万元整。现双方因工程款形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。 审理中，被告江西中盛公司对原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、《劳务合同补充条款》、施工图纸及工程量计算书等证据均提出异议，主张该两份合同上的印章不是江西中盛公司依法刻制的印章；补充条款没有合同项目的名称，没有注明是涉案项目的补充条款，因此该补充条款是无效条款；施工图纸系复印件且并非竣工图纸，原告是否履行了合同，是否实施完了本案涉案项目原告没有证据证明，而且工程量计算书是原告单方计算的，该工程量并没有得到被告确认。 本院认为，原告与被告江西中盛公司的潍坊分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《补充条款》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且原告具备相应的施工资质，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告江西中盛公司辩称合同中“潍坊分公司”的印章是曹宾伪造的，未提交有效证据证明，本院不予采信。江西中盛公司潍坊分公司将其中的主体及二次结构、混合砂浆等工程分包给原告施工，事实清楚，证据充分，对被告江西中盛公司未承建过“百福园”工程的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，潍坊分公司因不具备法人资格，其民事责任应由被告江西中盛公司承担。被告对原告是否实际进行了施工及已付款的付款人提出异议，原告对此均未提交证据证明。且原告与江西中盛公司潍坊分公司签订的劳务合同补充条款对付款方式、付款时间节点进行了明确的约定，但原告未提交证据证明涉案工程施工进度情况及竣工验收时间，无法确认原告主张的劳务费已届履行期限。综上，原告要求被告支付剩余全部劳务费，证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告潍坊市健华劳务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28936元，减半收取14468元，由原告潍坊市健华劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年七月十四日 书记员  李卫水
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初410号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：潍城区豪德伟翔五金店，住所地：山东省潍坊市潍城区豪德广场北区二街86号。 经营者：郭保永。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告潍城区豪德伟翔五金店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月10日已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年七月十日 书 记 员  杜艳军
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1273号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋，经营者魏巍，公民身份号码420107196412241018。 委托诉讼代理人：邹游，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉经济技术开发区阿曼达歌厅（以下简称阿曼达歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令阿曼达歌厅立即停止对《死于寂寞》作品著作权实施侵权行为；2、判令阿曼达歌厅赔偿原告损失2000元；3、判令阿曼达歌厅承担为维权支出的合理费用合计183元；4、判令阿曼达歌厅承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《死于寂寞》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。阿曼达歌厅未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。阿曼达歌厅的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《死于寂寞》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2992之三号 申请执行人：徐建，男，1977年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：韩那那，女，1985年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行徐建与韩那那抚养费纠纷执行一案中，因未发现韩那那有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年七月二十日 书 记 员  刘 磊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1022号 被执行人薛萍兰，女，1995年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人薛萍兰敲诈勒索罪一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初765号刑事判决已发生法律效力，被告人薛萍兰应追缴违法所得人民币660元。本院于2019年2月15日立案执行后，依法向被执行人薛萍兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛萍兰财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛萍兰有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初765号刑事判决第二项之本次执行程序。 被执行人薛萍兰负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年七月二十六日 书记员  何颖慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2346号申请人：徐远东，男，汉族，1994年7月16日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李闯，男，汉族，1991年1月13日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人徐远东与被执行人李闯借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李闯银行存款人民币53000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十九日书记员 张芹梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢878号之三 申请执行人温顺云，女，1964年2月14日出生，汉族，住东莞市。 被执行人王忠群，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省雷波县。 被执行人王忠伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住住四川省雷波县。 申请执行人温顺云与被执行人王忠群、王忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）东一法民三初字第1662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王忠群、王忠伟应向申请执行人温顺云支付赔偿款92913.08元、诉讼费2878元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确定，被执行人尚欠申请执行人款项90399.08元。二、对于上述款项的清偿，除由法院从扣划款项中支付给申请执行人5094.59元外，双方同意余款由被执行人从2019年7月起每月25号前支付3000元给申请执行人，直至付清为止，上述款项直接转账至申请执行人温顺云名下位于东莞银行东莞石碣支行62×××12账户。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1971执恢878号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十九日 书记员  钟耀文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6373号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：陈洪敏，系该行员工。被告：王铭，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省罗定市罗城镇西区********，公民身份号码441************013。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洪敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金31046.01元和零售利息、违约金（截止至2019年1月25日的零售利息1451.43元、违约金1071.95元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********008）截止至2019年1月25日的欠款共计33569.39元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截止至2019年6月3日,被告尚欠借款本金31046.01元、零售利息3980.19元、违约金3679.67元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王铭于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年6月3日所欠本金31046.01元、零售利息3980.19元，及以尚欠本金为基数从2019年6月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费639.23元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年七月二十六日书 记 员  周玲宇
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1626执996号申请执行人：耿令山，男，1952年3月24日生，汉族，农民，住邹平市。被执行人：耿新国，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住邹平市。被执行人：丁学梅，女，1970年8月24日生，汉族，农民，住邹平市。邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7611号 原告：成都市顺程机电设备有限公司，住所地成都高新区紫荆东路7号。 法定代表人：黄季萍。 委托诉讼代理人：姚淑娟，女，1982年8月17日出生，汉族，住四川省双流县。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李祥，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：袁小俭，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告成都市顺程机电设备有限公司（以下简称顺程设备公司）与被告袁小俭劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告顺程设备公司的委托诉讼代理人姚淑娟、李祥及被告袁小俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺程设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令顺程设备公司不支付袁小俭2017年9月1日至2018年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29357元；2、判令诉讼费由袁小俭承担。事实和理由：2017年8月，袁小俭经人介绍暂时在顺程设备公司工作，重点是学习技术。考虑到袁小俭只是暂时在公司工作，随时可能离职，顺程设备公司未与袁小俭签订书面劳动合同。至2018年8月31日，袁小俭单方通知顺程设备公司其离职。因此未签劳动合同并非顺程设备公司的原因。请求支持顺程设备公司的诉讼请求。 袁小俭辩称，其2017年8月2日经人介绍正式入职顺程设备公司，顺程设备公司未与袁小俭签订书面劳动合同和缴纳社保，袁小俭多次敦促，顺程设备公司一直拖延。至2018年6月底，袁小俭拿到公司办理的社保卡，查询发现尚有几个月没缴纳社保，双方就此协商无果，到7月中旬袁小俭提前两个星期提出离职。请求确认2017年8月2日至2018年8月31日期间双方存在劳动关系；顺程设备公司支付袁小俭2017年9月1日至2018年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29357元。 经审理查明，袁小俭于2017年8月2日至2018年8月31日期间在顺程设备公司从事空调维保工作，月工资标准为2670元；其间，双方未签订书面劳动合同。上述事实双方在庭审中予以认可。 2018年9月7日，袁小俭就本案劳动争议向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年1月22日作出成高劳人仲委裁字（2018）第01018号《仲裁裁决书》裁决：一、确认2017年8月2日至2018年8月31日期间袁小俭与顺程设备公司存在劳动关系；二、顺程设备公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金方式一次性向袁小俭支付2017年9月1日至2018年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29357元；三、驳回袁小俭的其他仲裁请求。顺程设备公司不服仲裁裁决，提起诉讼。 上述事实，有顺程设备公司、袁小俭提交的《仲裁裁决书》及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证，予以认定。 本院认为，顺程设备公司与袁小俭的劳动关系合法、有效。双方认可2017年8月2日至2018年8月31日期间双方存在劳动关系，故本院予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，顺程设备公司与袁小俭未订立书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”的规定，顺程设备公司应当自2017年9月1日起向袁小俭每月支付二倍工资。故袁小俭请求顺程设备公司支付2017年9月1日至2018年7月31日期间的二倍工资的理由成立，本院予以支持。其二倍工资差额为29370元（2670元/月×11月），袁小俭仅请求29357元，属对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认袁小俭与成都市顺程机电设备有限公司于2017年8月2日至2018年8月31日期间存在劳动关系； 二、成都市顺程机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向袁小俭支付未签订劳动合同的双倍工资差额29357元； 三、驳回成都市顺程机电设备有限公司的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由成都市顺程机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇一九年七月三十一日 书记员  邢 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申211号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人王妙（原审原告），女，汉族，1987年5月4日出生，住河南省新乡县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人王妙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33560号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申243号再审申请人薛喜婷（原审被告），女，汉族，1972年5月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人吴禛厚，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行（原审原告），营业场所郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人王智铭，行长。委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。原审被告河南欣圣农业科技有限公司，住所郑州市郑东新区商都路1号卖场二11层1116号。法定代表人王洪俊。原审被告新郑市山根蔬菜种植有限公司，住所新郑市郭店镇山根移民新村。法定代表人时全才。原审被告王洪俊，男，汉族，1970年4月28日出生，住河南省新郑市。原审被告王松峰，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省新郑市。原审被告赵宁宁，女，汉族，1983年11月10日出生，住河南省新郑市。原审被告时全才，男，汉族，1965年11月18日出生，住河南省新郑市。原审被告马喜娥，女，汉族，1965年11月4日出生，住河南省新郑市。再审申请人薛喜婷因与被申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行、原审被告河南欣圣农业科技有限公司、新郑市山根蔬菜种植有限公司、王洪俊、王松峰、赵宁宁、时全才、马喜娥金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初4167号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛喜婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 张 蕾人民陪审员 季 萍人民陪审员 史书欣二〇一九年七月十九日书 记 员 卞 良
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5925号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：曹烨，行长。 委托诉讼代理人：闫志强，男。 被告：马骏，男，1984年5月25日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王金霞，女，1986年7月13日出生，汉族，住青龙满族自治县。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告马骏、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行委托诉讼代理人闫志强及被告马骏到庭参加诉讼，被告王金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告马骏签订的编号为7Ｙ-2011-01-0206号的《个人一手住房贷款合同》；二、请求判令被告合同违约，并被告清偿所拖欠贷款本息共计189641.79元，其中未到期本金167603.36元，拖欠本金13882.18元，应收利息7137.88元，罚息1018.37元。利息和罚息暂计算到2019年4月1日，以后利息及罚息按合同规定利率计算至借款本息全部还清日为止；三、请求判令拍卖、变卖被告马骏抵押物（位于海港区房产）以清偿债务，实现原告抵押权；四、请求判令被告承担因被告的违约行为引发的原告实现债权的相关费用，包括但不限于本案的诉讼费用。2011年7月13日被告马骏因购买一手住房与原告签订了编号为7Ｙ-2011-01-0206号的《个人一手住房贷款合同》。合同约定：借款金额28万元，贷款期限180月（自2011年7月13日至2026年7月13日），还款方式为等额本息，还款日为每月15日。原告于2011年7月13日为被告马骏放款28万元，款项放至被告马骏指定的收款人账户中（户名：秦皇岛万通房地产开发有限公司；账号：10×××60；开户行：中行）。抵押物为被告马骏名下秦皇岛市海港区建新里7栋-2203号房产，被告马骏于2014年6月12日在秦皇岛市房产局办理了抵押登记（他项权利证号：000052738）。在还款期间被告马骏多次逾期偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终未按照合同约定偿还其债务，截至2019年4月1日，被告连续10期未能按期偿还贷款本息，未到期本金167603.36元，拖欠本金13882.18元，应收利息7137.88元，罚息1018.37元，共计189641.79元。被告为完全民事行为能力人，与原告本着自愿，平等，公平，诚实信用的原则签订了贷款合同，合同自成立起即生效，原被告双方享有约定权利，同时也负有约定义务。原告无瑕疵的履行了约定义务，被告在履行合同义务中已构成合同违约，根据合同本 被告马骏辩称，事实属实，没有异议。 被告王金霞未作答辩。 本院认为，马骏承认中国银行股份有限公司秦皇岛分行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司秦皇岛分行主张的事实予以确认。上述借款系二被告在婚姻关系存续期间以马骏的名义所购买住房，属于二被告共同债务。被告将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告马骏签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告马骏、王金霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金167603.36元及利息（截止至2019年4月1日为8156.25元，之后至本判决生效日止按双方合同约定计算）； 三、如二被告到期未履行前款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行有权对被告马骏名下的位于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年七月十六日 书记员  龚 悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈启明，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈启明信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告陈启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年7月25日向原告申领信用卡，卡号62×××87。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金52226.01元、利息5073.33元、分期付款手续费283.33元、逾期还款违约金6689.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈启明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52226.01元及利息（截至2019年4月26日为5073.33元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费283.33元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为6689.58元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告陈启明负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执79号 申请执行人何美红，女，1945年12月20日出，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈志铭，男，1970年9月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被执行人吴淑华，女，1974年10月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码913501817983709076。 法定代表人：陈志铭。 申请执行人何美红与被执行人陈志铭、吴淑华、睿鸿光电科技（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2016）闽0181民初5533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈志铭、睿鸿光电科技（福建）有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人何美红借款350元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）自2014年9月16日起计至还清款项之日止；二、被执行人吴淑华对上述债务承担连带还款责任。三、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈志铭、吴淑华、睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息，经向江苏省苏州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人吴淑华名下有坐落于苏州市太湖国家旅游度假区太湖之星一组团622幢独立别墅【合同编号：201101180061】，该房产本院已另案轮候查封，首封法院为苏州市吴中区人民法院。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2016）闽0181民初5533号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，登记在被执行人名下的房产已轮候查封。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5533号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年七月二十二日 书记员  周 旻
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1364号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨刚，男，1985年09月13出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨刚借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1364号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03657781号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨刚进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执750号 申请执行人福清市宏路镇居委会合作基金会，住所地宏路镇居委会大楼内。 被执行人王玉妹，女，1957年2月18日出生，汉族，住福建省福清市，现在持有大陆居民往来台湾通行证（证件号码：Ｌ14892719） 被执行人钟兆钦，男，1960年6月7日出生，汉族，住福建省福清市，现在持有普通护照（证件号码：Ｇ47375847） 申请执行人福清市宏路镇居委会合作基金会与被执行人王玉妹、钟兆钦借贷纠纷一案，本院作出的（2000）融宏民初字第126号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福清市宏路镇居委会合作基金会向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年1月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王玉妹、钟兆钦财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心、福州市公安局交警大队车辆管理所对被执行人王玉妹、钟兆钦的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人王玉妹、钟兆钦有可供执行的财产。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费，并对被执行人钟兆钦采取限制出境。本院已经将相关的执行情况告知申请执行人福清市宏路镇居委会合作基金会，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王玉妹、钟兆钦有可供执行的财产，申请执行人福清市宏路镇居委会合作基金会亦未提供被执行人王玉妹、钟兆钦有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2000）融宏民初字第126号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年七月二十日 书记员  陈韵维
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0382行初184号之一原告叶胡芬，女，1955年6月4日出生，汉族，住乐清市。委托代理人黄秋士,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。出庭应诉负责人刘林伟，乐清市不动产登记服务中心主任。委托代理人胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人陈晓锋，男，1973年9月23日出生,汉族，住乐清市。本院在审理原告叶胡芬诉原乐清市国土资源局（2019年1月15日，因机构改革，将原乐清市国土资源局等单位职责整合，组建乐清市自然资源和规划局）、第三人陈晓锋土地行政登记一案中，原告叶胡芬以被告已承诺自行纠正为由于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，并表示愿意承担诉讼费用。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶胡芬撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶胡芬负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  周 静人民陪审员  李丽萍二〇一九年七月十一日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初860号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号7幢二层11号。 法定代表人：许帅，董事长。 委托诉讼代理人：唐清贵，男，四川嘉事蓉锦医药有限公司员工。 被告：张兵，男，汉族，1974年5月20日出生，住四川省射洪县。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司（以下简称“蓉锦公司”）与被告张兵合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员于虹担任审判长，与人民陪审员张小余、任秀琼组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告蓉锦公司的委托诉讼代理人唐清贵到庭参加了诉讼，被告张兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告蓉锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令张兵偿还蓉锦公司欠款79,582.86元及利息。利息损失以79,582.86元为基数，从欠款之日起，按中国人民银行同期贷款利率收取资金利息至付清全部款项之日止；2、本案诉讼费由张兵承担。 事实与理由：2011年4月蓉锦公司与张兵签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司县级经理目标责任书》，约定张兵在应城等区域宣传推广原告公司药品。后经清算对账，截止2016年10月15日，张兵尚欠蓉锦公司货款79,582.86元。同日，张兵向蓉锦公司出具欠条，确认欠款事实及具体金额。2018年3月蓉锦公司出台了《关于限期结算、清收市场老欠款的通知》，张兵属于清欠对象，蓉锦公司向张兵主张还款时，张兵拒不归还欠款，截至2018年8月31日张兵尚欠蓉锦公司欠款79,582.86元。维护蓉锦公司的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告张兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：蓉锦公司与张兵于2011年4月12日签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，约定由张兵代表蓉锦公司在应城地区区域内推广药品，而张兵有义务在其代理推广的药品不能收回货款时承担相应的损失。2016年10月15日，张兵与蓉锦公司对账后，张兵确认尚欠蓉锦公司货款79,582.86元，并向蓉锦公司出具《欠条》，确认尚欠蓉锦公司欠款事实及具体金额。因张兵一致未履行欠款清偿义务，经蓉锦公司催收未果，蓉锦公司遂于2019年1月4日向本院提起诉讼。 另查明，蓉锦公司原名称为成都市蓉锦贸易有限公司，2017年5月11日更名为四川嘉事蓉锦医药有限公司。 以上事实有双方当事人身份信息、成都市蓉锦医药贸易有限公司县级经理目标责任书、欠条，以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，蓉锦公司与张兵签订的《成都市蓉锦医药贸易有限公司县级经理目标责任书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，蓉锦公司与张兵双方均应全面履行约定义务。根据庭审中蓉锦公司提交的证据，张兵作为完全民事行为能力人在带有结算性质的单据上确认了其欠付蓉锦公司款项的具体数额，其作出的意思表示应当具有法律效力，故本院认定，张兵尚欠蓉锦公司货款79,582.86元的事实成立，本院予以支持。 对蓉锦公司主张的利息，本院经审查认为，虽然蓉锦公司与张兵双方在欠条中未约定给付期限及利息，但是张兵至蓉锦公司2019年1月4日（起诉之日）仍未能清结上述货款，确实给蓉锦公司造成一定资金损失，故本院对蓉锦公司要求张兵支付资金占用利息的诉讼请求，予以支持。张兵在向蓉锦公司清偿欠款的同时，还应一并支付利息（利息以欠款79,582.86元为基数，从2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该全部款项付清之日止）。因目前无证据证实张兵向蓉锦公司支付过欠款，张兵又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩。以上，本院对蓉锦公司主张的诉讼请求，全部予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张兵在本判决生效之日起五日内向四川嘉事蓉锦医药有限公司支付欠款79,582.86元以及利息（以79,582.86元为基数，从2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该全部款项付清之日止）。 如果张兵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,790元由张兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  张小余 人民陪审员  任秀琼 二〇一九年七月十六日 书 记 员  黄 莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4025号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、邓小刚，云南天外天律师事务所,一般授权代理。被执行人：裴天成，男，汉族，1978年4月4日生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人裴天成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人裴天成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币174987.90元，未受偿人民币174987.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈朝丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初187号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人苏某，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，无职业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被因本案于2019年7月3日被内蒙古乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年6月20日10时15分许，被告人苏某饮酒后驾驶车牌号为晋BVWXXX号灰色夏利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区通州路与小西山路交叉路口处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第二医院护士抽取苏某的血样并送检，2019年6月24日乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出鉴定结论为：被鉴定人苏某血样中酒精含量为82.6mg/100ml，达到醉酒程度。认定上述事实，检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证信息、血液酒精含量鉴定报告书、被告人苏某供述等予以证实。 检察机关认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。 上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2019]354号血液酒精含量检验鉴定报告书，查获经过，查获经过视听资料，被告人苏某驾驶证复印件及查询信息，被告人苏某所驾车辆行驶证复印件及车辆查询信息，抽取被告人苏某血样过程及抽取被告人苏某血样样本照片，被告人苏某所驾车辆照片，被告人苏某供述，被告人苏某户籍信息等证据在案，足以证实。 本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，被告人苏某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月三日起至二〇一九年八月二日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 乾 二〇一九年七月九日 书记员 武东升 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6361号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：谢美莲，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码440************124。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年1月7日的信用卡透支本金41666.84元、利息2056.97元、手续费998.07元、滞纳金2009.4元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年4月28日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为35000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********08099。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年1月7日，尚欠原告透支本金41666.84元、利息2056.97元、手续费998.07元、滞纳金2009.4元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告补充称：截至2019年6月7日被告尚欠本金41636.84元、利息4053.79元、违约金2394.11元、手续费998.07元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年6月7日尚欠的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢美莲于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月7日尚欠的信用卡本金41636.84元、利息4053.79元、手续费998.07元，及以尚欠本金从2019年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.28元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年七月二十六日书 记 员  周玲宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2146号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号。法定代表人:冯卫兵。被执行人:徐林冬，男，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:韦艳艳，女，1986年10月20日出生，仫佬族，住广西省罗城仫佬族自治县。被执行人:郑阿萍，女，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:黄利萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人徐林冬、韦艳艳、郑阿萍、黄利萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为执行款41773.56元及利息，并负担案件受理费2161.5元、执行费527元。执行立案后，本院于2019年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐林冬、韦艳艳、郑阿萍、黄利萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐林冬、韦艳艳、郑阿萍、黄利萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐林冬、韦艳艳、郑阿萍、黄利萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐林冬、韦艳艳、郑阿萍、黄利萍有银行开户，本院于2019年04月02日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐林冬名下有车牌号为浙ＣＰ××××的东风日产牌小型汽车，被执行人郑阿萍名下有车牌号为浙ＣＥ××××的马自达牌小型汽车，本院于2019年05月24日进行查封，但尚未实际扣押以上车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人徐林冬、韦艳艳、郑阿萍、黄利萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐林冬、韦艳艳、郑阿萍、黄利萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐林冬、韦艳艳、郑阿萍、黄利萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐林冬、韦艳艳、郑阿萍、黄利萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2146号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年七月五日代书记员  林 鹏
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执53号 申请执行人：张智妹，女，1984年4月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人:张花荣，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 张智妹与张花荣借款合同纠纷一案，申请执行人张智妹依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初878号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为返还借款本金65000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人张花荣发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，并委托被执行人户籍所在地建瓯市人民法院调查被执行人张花荣的下落及相关财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人张花荣限制高消费，并决定对被执行人张花荣拘留10天（但因下落不明，未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金65000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年七月十日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢472号被执行人：张德祥，男，汉族，1988年9月26日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德祥银行账户内存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十日书记员  张雅婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0303执13号 本院在执行袁伟申请执行胡树红民间借贷纠纷一案中，被执行人胡树红未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人胡树红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1906号被执行人：张五松,男,汉族,1986年1月16日出生27,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人张五松容留他人吸毒罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张五松无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）雨刑初字第00157号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月三十日书记员  张雅婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执122号 郑周洪、郑继华： 申请执行人郑周洪与被执行人郑继华劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3832号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑继华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑周洪向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费4000元，承担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执122号执行案件执行完毕，于2019年7月9日结案。 二〇一九年七月九日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7316号原告：温州新纪元物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路新世纪大厦，统一社会信用代码:91330300704327722M。法定代表人：张星，总经理。委托诉讼代理人：胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。被告：李韶，女，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州新纪元物业管理有限公司与被告李韶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告温州新纪元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州新纪元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年七月十五日书记员  王**炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3894号原告:胡建成，男，1969年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡建春，1966年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：项建宇，男，1977年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告胡建成为与被告项建宇民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款47.5万元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。被告项建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月，被告项建宇向原告胡建成借款，原告胡建成委托案外人胡筱迪分别于2017年1月20日、2017年1月21日向被告项建宇的银行账户转账15万元、5万元。后，被告项建宇又向原告借款，原告于2017年2月22日再次委托案外人胡筱迪向被告银行账户转账31万元。后被告项建宇偿还原告借款1万元，尚欠借款本金50万元，被告项建宇于2017年3月22日向原告出具一份借条，载明“今借胡建成现金50万元正”，未书面约定利息情况和借款期限。后，被告偿还原告借款2.5万元，尚欠原告借款47.5万元。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告项建宇向原告胡建成借款，尚欠借款47.5万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金47.5万元及利息损失（从起诉之日即2019年4月8日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项建宇于本判决生效之日起十日内偿付原告胡建成借款475000元及利息损失（利息损失自2019年4月8日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。被告项建宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212.5元（已减半收取），由被告项建宇负担（被告项建宇须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年七月十九日书记员  缪 茹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5324号之一 申请执行人：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。 法定代表人：叶东，董事长。 委托诉讼代理人；卢晓燕，公司职员。 被执行人：恒人（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区西堤西里11号404室，统一社会信用代码91350200693028232X。 法定代表人：张钦恒，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17172号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还物业服务费、水电费及违约金合计19176.43元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候查封被执行人恒人（厦门）有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封被执行人恒人（厦门）有限公司名下位于厦门市同安区厂房，并向首封南平市延平区人民法院邮寄参与分配材料；轮候查封被执行人恒人（厦门）有限公司名下位于厦门市同安区厂房，并向首封厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配材料。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年七月十七日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执522号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢1层6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：黄文艳，支行行长。 被执行人：修人盛，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：白清珠，女，1985年4月15日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2019年1月30日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人修人盛、白清珠信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7665号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20562.49元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十八日 书记员 张丹(代)
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1362号 原告：刘某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：朱某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币32500元，并支付利息25350元（月息2分）至起诉之日；2.案件受理费被告负担。事实和理由：其与被告经他人介绍相识。2014年11月11日，被告以生意急需资金向其借款人民币50000元用于周转，约定期限3个月，月息2分，以此被告给其出具了借条。期间，被告朱某分别于2015年1月和2018年7月归还其本金17000元和500元，并支付利息2000元。剩余的本金及利息至今未付，遂提起诉讼。 被告朱某承认原告刘某在本案中主张的事实和全部诉讼请求。但因为经济比较困难，要求宽限时日并请求原告减免部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于无异议的证据：借款条据、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原告刘某与被告朱某经他人介绍相识。2014年11月11日，被告以生意急需资金向原告借款人民币50000元用于周转，约定期限3个月，月息2分，被告给其出具了借条。但借款期限届满后，被告分两次归还借款本金17500元，支付利息2000元。剩余的本金及利息至今未付。庭审中，原告刘某应被告朱某的请求，同意减免部分利息，只要求被告付利息7500元，被告表示同意，但要求宽限时日。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告朱某借原告刘某款项，逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求归还借款本金32500元的请求，予以支持；关于利息问题，原告要求被告付利息7500元，系其真实意思表示，经审查，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 朱某于本判决生效之日起30日内清偿刘某借款本金人民币32500元、利息7500元，合计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 尚敦厚 二〇一九年七月八日 法官助理 姚永亮 书 记 员 田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马益广，男，1985年4月27日出生，汉族，住山东省新泰市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告马益广信用卡纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告马益广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年1月13日，卡号62×××55。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金84893.75元，利息15383.84元，分期付款手续费1075.48元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金17820.26元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马益广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84893.75元、利息（截至2019年4月26日为15383.84元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1075.48元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由原告负担201元，被告负担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初2037号原告：薛凌云，男，1982年3月23日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山天天快递有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区九华西路1369号青年电子商务产业园13栋101室，统一社会信用代码：91340500MA2MRN7X5D。法定代表人：姚尚堂。原告薛凌云诉被告合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告薛凌云，被告马鞍山天天快递有限公司的法定代表人姚尚堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛凌云向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告押金一万元。2、支付2018年度2月至7月派件费19114元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月1日与被告签订了快递服务区域加盟合同书，被告于2018年2月-7月拖欠原告大量派件费未付，原告多次要求被告履行职责，但被告一直拖欠。2019年3月20日，原告提交退出马鞍山天天快递有限公司，向被告索要押金未果。原告为了维护自身权益，特向法院提请诉讼，请求依法判如所请。被告马鞍山天天快递有限公司辩称：1、只要原告提供押金收据原件，确认了押金，就可以根据合同退还押金。2、双方之间的承包费用没有结算，派件费由公司支付，寄件费由原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，薛凌云与马鞍山天天快递有限公司签订了《快递服务区域加盟合同书》一份，合同约定的主要内容是乙方花山一部薛凌云加盟甲方马鞍山天天快递有限公司，从事快递代理服务，服务范围在花山一部范围内，加盟期间自2016年5月1日只2017年7月26日止，为期一年，乙方一次性向甲方缴纳合同履约保证金10000元。甲乙双方，合同终止时经与甲方交接清偿的情况下，甲方在三个月内，将上述合同履约保证金退还等。合同尾部甲方一栏加盖了马鞍山天天快递有限公司合同专用章，乙方一栏薛凌云签字确认。合同签订后，薛凌云向马鞍山天天快递有限公司交纳了押金10000元。此后，双方履行合同。2019年3月份，薛凌云离开马鞍山天天快递有限公司。双方为约保证金（即押金）退还和派件费等发生争议，以致成讼。另查明：1、2017年4月14日，马鞍山天天快递有限公司股权变更，当时的公司法定代表人谷自荣将所持有的所有股权全部转让给现法定代表人姚尚堂，双方在合同第8条约定“甲方将现有承包区押金转给乙方（姚尚堂），乙方负责履行重新开具收据工作”。此款中，包含花山一部薛凌云的押金10000元。此后，姚尚堂因工作和家庭原因，一直没有给薛凌云出具新的押金条据。2、2018年7月份，马鞍山天天快递有限公司再次发生股权变动，姚尚堂向他人转让全部股权。3、诉讼中，双方对派件费进行初步核算，薛凌云申报派件费为19114元，马鞍山天天快递有限公司法定代表人姚尚堂认为数额不符，经当庭协商，双方对派件费一致确定为18519.2元。本院认为：原告薛凌云与被告马鞍山天天快递有限公司签订的《快递服务区域加盟合同书》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同期满后，被告马鞍山天天快递有限公司应当向原告薛凌云退还押金10000元和支付派件费18519.2元。为保护当事人合法权益，关于寄件费用和其他费用的对账核算，双方自行协商解决，协商不成的，可以另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马鞍山天天快递有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告薛凌云退还押金款10000元；二、被告马鞍山天天快递有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告薛凌云支付派件费18519.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告马鞍山天天快递有限公司负担249元，由原告薛凌云负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一九年七月十日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告薛凌云提交证据和证明目的如下：1、1天天快递服务区域加盟合同书一份（2016年4月8日），证明原告加盟了天天快递公司，并交纳了一万元的押金。2、派件费清单一份（2018-8-1），证明被告欠原告派件费。3、股权转让协议一份（2017-4-14）及证明一份，证明押金存在，并且应当由姚尚堂开具新的收据。4、申请证人谷自荣出庭作证，证明押金存在，并且应当由姚尚堂开具新的收据。二、被告马鞍山天天快递有限公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执716号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务，执行董事。 被执行人王新兵，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王新兵合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE022923号裁决书已经发生法律效力。被执行人王新兵应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金18017.97元及利息，案件受理费124.67元由被执行人王新兵负担。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行后，依法向被执行人王新兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王新兵进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王新兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人王新兵违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人王新兵高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年7月30日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）湛仲字第OE022923号裁决书的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王新兵有其他可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也未向本院提供被执行人王新兵有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE022923号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年七月三十日 书记员  何颖慧
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初1700号 原告：赵建均，男，1965年5月20日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。 被告蔡武龙，男，1982年5月4日生，汉族，住南京市江宁区。 原告赵建均与被告蔡武龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵建均及其委托诉讼代理人赵想彬到庭参加诉讼，被告蔡武龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵建均向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务报酬款45000元并按年利率6%向其支付该款自2018年2月7日起至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：2014年3月，被告蔡武龙承接了南通市崇川区环卫处公厕新建和改造项目。同年7月至2015年8月，原告赵建均受雇于被告蔡武龙在其上述工地上从事木工工作。2018年1月30日，原、被告结账，被告尚结欠原告劳务报酬45000元。同日，被告向原告出具欠条1张，约定于2018年2月7日下午付清。此后，经原告多次催要，被告迟迟未予支付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即给付原告劳务报酬款45000元并按年利率6%向其支付该款自2018年2月8日起至实际给付之日止的逾期利息。 被告蔡武龙未予答辩。 原告赵建均针对自己的诉讼请求，向本院进行了陈述并提供被告蔡武龙于2018年1月30日向原告出具的欠条1张、（工程）清单总说明、分部分项工程量清单与计价表、措施项目清单与计价表、材料暂估价格表等打印材料1组予以证实。 根据原告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实： 2014年7至2015年8月间，原告赵建均在被告蔡武龙承接的南通市崇川区环卫处公厕新建和改造项目中做木工工作。期间，被告未能付清原告全部劳务报酬款。2018年1月30日，被告蔡武龙向原告赵建均出具欠条1张，内容为：今欠赵建均人民币肆万伍仟元整（45000元），此款于2018年2月7日下午付清。欠款人：蔡武龙，2018年1月30日，德诚翰景园9幢1202室。此后，被告蔡武龙未能还款。2019年2月26日，原告诉来本院，要求被告还款付息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蔡武龙结欠原告赵建均劳务报酬款45000元属实，有被告向原告出具的欠条为证，被告理应向原告偿还此款。因被告未能按照欠条上约定的还款期限即2018年2月7日下午向原告履行还款义务，故原告要求被告按年利率6%向其支付该款自2018年2月8日起至实际给付之日止的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡武龙经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡武龙于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性支付原告赵建均劳务报酬款45000元，并按年利率6%支付该款自2018年2月8日起至实际给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，公告费690元，由被告蔡武龙负担（被告于本判决书发生法律效力之日起10日内负担）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费992元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  朱卫红 人民陪审员  谢杰成 人民陪审员  陈 明 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张 谊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2431号之一申请执行人：徐阿东，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄崇锡，男，1958年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人徐阿东与被执行人黄崇锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2500元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年04月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄崇锡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄崇锡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄崇锡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄崇锡有银行开户，本院于2019年04月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄崇锡名下有车牌号为浙Ｃ9××××大众牌小型汽车，本院于2019年05月9日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人黄崇锡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄崇锡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄崇锡作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄崇锡采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐阿东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄崇锡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2431号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年七月二十二日代书记员  林 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申207号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人雷轲（原审原告），男，汉族，1987年12月20日出生，住河南省封丘县。被申请人周文华（原审原告），女，汉族，1987年2月11日出生，住河南省卫辉市。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人雷轲，周文华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33785号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良