福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初353号 原告：张萍妹，女，汉族，1975年4月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：林忠，男，汉族，1968年11月18日出生，住福建省闽侯县。 被告：林国忠，男，汉族，1954年3月12日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林丹，福建辉扬律师事务所律师。 原告张萍妹与被告林忠、林国忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张萍妹委托诉讼代理人杨清，被告林忠，被告林国忠及其委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍妹向本院提出诉讼请求：1.被告林忠向原告偿还借款本金500000元及利息（其中，借款期内利息以本金500000元为基数，按月利息1%计算，从2016年10月18日计算至2017年10月18日，计60000元；逾期利息以本金500000元为基数，按月利息2%计算，从2017年10月19日计算至全部款项还清之日止，暂计至2018年8月18日，为100000元）；2.被告林忠向原告偿还原告主张权利所支付的律师代理费人民币8000元;3.被告林国忠对上诉1、2向诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由俩被告承担。 事实和理由：2016年10月18日，被告林忠因资金周转需要，向原告借款人民币500000元，借款期限自2016年10月18日起至2017年10月18日止，共12个月，利率为每月1%。逾期未还本金的，逾期利息按月2%计算。同时被告林国忠作为担保人，对被告林忠的债务承担连带担保责任。担保范围给予所有借款本息及出借人实现债权的费用等。当天，原告就以银行转账形式向被告林忠账户转入借款本金500000元，俩被告向原告出具借条一张。 借款期限届满后，被告林忠未能依约还本付息，被告林国忠也未能依约承担连带还款责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告林忠辩称，原告同时还有用合同纠纷的名义起诉被告。被告与原告不认识，凭什么借款给被告。第一次在2016年10月被告向原告借款100万元，在林国忠家中当场原告先给50万元，并出具了借条由林国忠做证人，第二次50万元在2017年3月20日在被告办公室，原告又打给我50万元在林国忠的卡上，被告得知之后就转给徐享平卡上，被告作为书记为了加快推进新农村建设被告也做大量工作，因资金短缺，多次向外借款。当时是林炜公司申请使用，与原告无关。在那份合同上被告变成五十万的担保人，填写的不知道谁添加上的，原告也起诉了林炜公司，同一款项，原告多次起诉。五十万元也是打给林国忠账户上。之后因政策原因暂停了开发项目。我与原告没必要进行诉讼，作为合作伙伴被告希望有更好的新的协商方案，希望协商解决。 被告林国忠辩称，虽然有在借条上有被告的签名，但是被告签名的意思是确实有借款50万元而不是承担担保责任，被告不能承担担保的法律责任，请求法院驳回对于林国忠的诉请。这张的借条出借方根本不是本案原告，张洪平为实际借款人。当时是事先写好的拿过来要求两被告签字，被告已经表示不是作为担保人，只是在借条上写明确实有借款50万元。被告始终不认识原告，被告已经表示不能作为担保人，本案被告只是证明人，不能承担连带还款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2016年10月18日，被告林忠作为借款人、被告林国忠作为担保人，共同向原告张萍妹出具借条一份，载明原告张萍妹借给被告林忠500000元，借款期限为12个月，利率为每月1%，全部本息于2017年10月18日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人除需支付本息（借款期限截止后的利率为每月2%）还应向出借人支付违约金（本金的20%），担保人确认为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年时止，担保范围基于所有借款本金、违约金、出借人实现债权的费用。被告林忠该借条借款人处签字捺印，被告林国忠在该借条担保人处备注证明确有借50万并签字捺印。同日，原告张萍妹向被告林忠转账支付500000元。 另查，原告提供的民事起诉状及证据清单显示，福州金大通渣土运输有限公司与福州闽伟投资有限公司、林忠合同纠纷一案，福州金大通渣土运输有限公司诉请福州闽伟投资有限公司、林忠返还卸土费500000元，2017年3月23日，张萍妹向林国忠转账支付500000元。原告张萍妹委托福建瑞权律师事务所代理本案诉讼，支出律师费8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张萍妹提交了借条及转账凭证予以证明，被告林忠辩称原告多次就案涉款项进行起诉，原告提供的另案合同纠纷民事起诉状及证据已证明两案件款项并非同一款项，且被告林忠作为借款人在借条上签字确认，案涉500000元借款转账汇至被告林忠账户，本院对原告与被告林忠间的借款关系予以确认。现借款期限届满，原告诉请被告还款，被告应及时还款。原告另诉请被告支付借期内按照月息1%计算的利息以及借期外按照月息2%计算的利息，符合双方约定，亦未超过法律保护范围，本院予以支持。关于原告支出的律师费用，案涉借条中未明确借款人需对相关费用承担责任，故原告支出的律师费用应由其自行承担。 原告另诉请被告林国忠对前述债务承担连带偿还责任，被告林国忠辩称其在借条上签字系证明却有500000元借款，而非以担保人身份在借条上签字，本院认为，被告林国忠在借条上备注“证明确有借50万元”先于其本人签字捺印，按照一般常理可以认定其在案涉借条上签字的真实意思表示即作为借款证明人证明借款发生事实，且原告允许被告林国忠在借条上备注“证明确有借50万元”的行为亦应视为其确认被告林国忠证明人身份，若原告要求被告林国忠以担保人身份签字，签订借条时可以要求被告林国忠不备注“证明确有借50万元”，故原告与被告林国忠并未达成借款担保的合意，原告诉请被告林国忠承担连带偿还责任本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告林忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍妹借款本金500000元及利息（以前述金额为本金，自2016年10月18日起，按月利率1%计付至2017年10月18日，自2017年10月19日起，按月利率2%计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告张萍妹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10480元，由原告负担480元，由被告林忠负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林心恩 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  赵功强 二〇一九年七月二日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第7页共7页