广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初140号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人梁飞荣，男，1963年2月15日出生于广西武某，汉族，初中文化，农民，住武宣县二塘镇禄当村民委禄当村26号。2019年3月22日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武某森林公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武某看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞120号起诉书指控被告人梁飞荣犯滥伐林木罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人梁飞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 被告人梁飞荣在武宣县二塘镇禄当村民委禄当村风门坳山脚铅锌矿口前面种植有约12亩的尾叶桉树。2017年下半年，被告人梁飞荣在没有办理林木采伐许可证的情况下，便将该片林木砍伐。经武某森旺林业调查规划设计有限责任公司现场勘测，梁飞荣无证砍伐的尾叶桉林地面积为0.85公顷（12.75亩），蓄积量为147.000立方米，出材量为112.726立方米。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人梁飞荣在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐尾叶桉树，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人梁飞荣对公诉机关的指控提出以下辩解意见：1.其林地内的尾叶桉树原本是其所有，但在砍伐前，其已将该片林木卖给一个木材老板。2.该木材老板买下林木后又雇请其帮忙砍树，其只是砍工，不应当承担无证砍伐林木的刑事责任。因此，其行为不构成滥伐林木罪。经审理查明，2017年下半年，被告人梁飞荣在没有办理林木采伐许可证的情况下，便将其种植在武宣县二塘镇禄当村民委禄当村风门坳山脚铅锌矿口前约12亩的尾叶桉树砍伐。经武某森旺林业调查规划设计有限责任公司现场勘测，被告人梁飞荣无证砍伐的尾叶桉林地面积为0.85公顷（12.75亩），蓄积量为147.000立方米，出材量为112.726立方米。 另查明，2017年12月7日10时许，武宣县森林公安局接到群众报案后即前往现场处置。经查，民警发现武宣县的梁飞荣有重大作案嫌疑，但经公安机关多次传唤，梁飞荣均未到案接受调查。2019年3月21日，公安民警在武宣县司法局办公楼一楼将梁飞荣抓获。 认定上述事实的证据有： 一、书证 1.受案登记表，证实2017年12月7日10时许，武某森林公安局接到群众报案称，武宣县二塘镇禄当村村民梁飞荣在禄当村风门坳山脚铅锌矿口前无证砍伐尾叶桉树，要求森林公安调查处置。 2.抓获经过，证实梁飞荣到案经过。 3.户籍证明，证实梁飞荣的出生日期。 4.协查函、协查报告，证实经武某林业局调查，本案的采伐地属武宣县作业小班，该伐区未办理林木采伐许可证。 5.情况说明，证实：（1）梁飞荣所砍伐的林木伐根已被其全部挖起，并种上甘蔗，无法对砍伐现场进行重新鉴定；（2）2017年4月左右，武某二塘镇回龙村旧学校篮球场边的木材加工厂已经停业，无法查找收购木头的老板；（3）因梁飞荣未提供老板及砍工的名字和联系方式，民警无法查找该老板及砍工。 二、鉴定意见 尾叶桉采伐现场的调查报告，证实经武某森旺林业调查规划设计有限责任公司测量评估，位于武宣县作业小班范围内被采伐的尾叶桉总面积为12.75亩，总蓄积量为147.000立方米，总出材量为112.726立方米。 三、勘验、检查笔录 （1）辨认现场笔录及照片，证实：①梁某1、赵某、梁飞荣辨认砍伐林木的现场；②梁飞荣辨认其拉木材给老板的地方是武某二塘镇回龙村旧学校篮球场边。 （2）现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实梁飞荣滥伐林木的地点和现场概貌。 四、证人证言 1.梁某1（系梁飞荣儿子）证实，2017年11月底的时候，其父亲梁飞荣叫其到禄当村风门坳山脚铅锌矿口前面帮忙砍树，后其就开摩托车带着柴刀去到地里，到现场后，其看到其父亲正在砍树，已经砍了一个篮球场那么大的面积的树，且砍倒的树已经开始截断造材。其父亲叫其帮忙修柴火，修好柴火后，其和其父亲又将砍伐的木材装上自家的红色三轮车。装好车后，其父亲就开车拉木材出去卖，其则在地里继续把树截断，等其父亲回来后继续装车。其父亲一天拉木材出去两三趟，每趟30节左右。到了第三天，公安民警到现场调查，但当时其父亲刚好开车拉木材出去不在现场。在砍树过程，其没有看见有其他人来过现场，其也不知道其父亲拉木头到什么地方去卖。因为砍的是自家的树，其父亲没有给过其工钱。 2.赵某（系梁飞荣妻子）证实，2017年11月底，其老公梁飞荣叫其儿子梁某1到武宣县风门坳山脚铅锌矿口前面帮忙砍伐自家的树，后其也到该地要点柴火。其到现场后看见其儿子和丈夫两个人在砍树，砍得木材后其丈夫就用三轮车拉出去卖。其没有听其丈夫说过将树卖给他人，其丈夫没有钱用了，就陆陆续续的砍点木头去卖，换钱来做生活费。在砍树过程中，除了其一家三人，没有看见其他人来过现场，其也不知道其丈夫拉木头去哪里卖。 3.梁某2证实，2017年5月左右，其看见梁飞荣在二塘镇禄当村风门坳铅锌矿口砍伐自己种植的尾叶桉树，自己砍，自己装车，有时梁飞荣的老婆和儿子也去帮忙，梁飞荣基本都是砍得一车木头就用三轮车拉出去卖，基本天天都在砍树，一直砍到差不多过年。 4.梁某3证实，梁飞荣大概是从2017年5月开始在禄当村风门坳铅锌矿口的山脚砍伐自己种植的树木，砍伐了大半年时间，砍得的木头，梁飞荣用自己的一辆红色三轮车全部拉出去卖了。因为该地与乡林场有纠纷，无法办理采伐许可证，梁飞荣种植在该地的树应该卖不出去。 5.梁某4（禄当村第三生产队队长）证实，2017年5月插完田后，其看见梁飞荣开始在禄当村风门坳铅锌矿口的山脚砍树，陆陆续续砍了几个月，一直到2017年年底才结束。砍得的木材，梁飞荣开自己的三轮车拉去二塘卖，一天拉两趟，早晚各一趟，每车1.5吨左右。平时都是梁飞荣一家三口砍树，其没有看见有其他人去帮忙砍树。梁飞荣跟其讲过该地没有办得林木采伐许可证。 五、被告人供述与辩解 被告人梁飞荣供述称，其在武宣县风门坳种植有12亩左右的尾叶桉树，后来树大了，其就去申请办理林木采伐许可证，但是没有办下来。2017年6月的一天，其以2.2万元的价格把树卖给一个桐岭镇的老板，但双方没有签订书面的买卖合同，老板直接向其支付现金。2017年8月，老板雇请其帮忙砍伐这片树木，刚开始砍树时，有三名男子与其一起砍树，但砍了三天树后，那三名男子就不做了，后其就自己帮老板砍树、装车、拉运木头。砍得差不多的时候，其有叫其儿子梁某1一起到林地帮忙砍树，同时其老婆赵某也到地里修枝捡点柴火。砍下来的木头，其用自己的三马车拉到二塘镇回龙村的旧学校给老板。其前后砍树砍了四个月左右，老板按照一吨木头65块钱结算给其，其总共获得了2700元工钱，但其不知道该老板的姓名，现在也无法联系该老板。 以上证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁飞荣违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。梁飞荣无证采伐林木的蓄积量为147立方米，属数量巨大，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于被告人梁飞荣提出其不构成滥伐林木罪的辩护意见，经查，梁飞荣在未取得林木采伐许可证的情况下，便砍伐其林地内的林木，砍伐所得的木材，其又用自己的车辆拉运出去出售，上述事实，有证人梁某1、赵某、梁某2、梁某3、梁某4的证言、有协查报告、鉴定意见、辨认现场笔录及照片等证据证实。梁飞荣辩解称其将砍伐的木头拉运到回龙村旧学校旁的木材厂，但该木材厂在其砍伐林木前已经停业。梁飞荣辩解称其把树卖给老板后，其受老板雇佣帮老板砍树几个月时间，并用自己的三轮车帮拉木头出去，但其不知道老板的姓名或联系电话，该辩解不符合现实常理。因此，结合本案多个证人的证言及相关在案材料，本院认为梁飞荣的辩解与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知〉》第五条之规定，判决如下： 被告人梁飞荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2023年3月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 覃志欢审判员韦金璇 人民陪审员 刘       芳 二〇一九年七月二十二日 法官 助理 吴   冬   菊 书 记 员 蒙       静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知〉》 五、滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼村2500株为起点。