河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4557号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟，职务：行长。委托诉讼代理人：许志刚，系该支行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范双红，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：洛阳彪牌商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村。法定代表人：李俊标，职务：总经理。被告：洛阳雅之轩门业有限公司，住所地：孟津县平乐马村。法定代表人：李小东，职务：总经理。被告：洛阳市森龙农业发展有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村。法定代表人：刘杰华，职务：总经理。委托诉讼代理人：许守启，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李俊标，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省伊川县。被告：李小东，男，汉族，1991年3月7日出生，住洛阳市洛龙区。被告：刘杰华，男，汉族，1970年4月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行（以下简称洛阳农商行涧西支行）诉被告洛阳彪牌商贸有限公司（以下简称洛阳彪牌公司）、洛阳雅之轩门业有限公司（以下简称洛阳雅之轩公司）、洛阳市森龙农业发展有限公司（以下简称洛阳森龙公司）、李俊标、李小东、刘杰华为借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行涧西支行委托诉讼代理人许志刚、洛阳森龙公司委托诉讼代理人许守启到庭参加了诉讼，被告洛阳彪牌公司、洛阳雅之轩公司、李俊标、李小东、刘杰华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳农商行涧西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳彪牌公司立即偿还借款本金人民币壹仟万元及利息4071800元，合计14071800元（截止2018年2月28日）。2、判令洛阳彪牌公司支付借款1000万元的逾期利息（2018年3月1日至借款本息结清日，按月息15.975‰计息）；3、判令被告洛阳雅之轩公司、洛阳森龙公司、刘杰华、李小东、李俊标对上述借款本息承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、律师费等费用。事实和理由：原、被告各方协商一致，分别于2015年7月31日和2015年8月19日在市区联社签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。合同约定：被告洛阳彪牌公司向原告借款合计本金人民币壹仟万元，用于购防盗门，被告洛阳雅之轩公司、洛阳森龙公司等为借款提供担保，借款期限分别是自2015年7月31日至2016年7月29日，自2015年8月19日至2016年7月29日，月利率为10.65‰，逾期还款利息按15.975‰计息，贷款支付方式为受托支付，若发生纠纷由原告所在地法院处理。合同签订后，原告按被告洛阳彪牌公司的要求于2015年7月31日和8月19日以转账方式履行了1000万元的借款合同发放义务，被告洛阳彪牌公司在收到1000万元借款后，向原告出具了借款借据。贷款发放后，被告无力支付贷款利息，贷款到期前，原告于2016年7月5日向被告发放《河南省农村信用社贷款到期通知书》，责令被告于2016年7月29日将借款本金1000万元及相关利息归还，贷款逾期后，被告拒不归还本金。故诉至法院以维护合法权益。被告洛阳森龙公司辩称，其对原告诉称的借款事实、合同约定的利息均无异议，但原告对其的主张已超过担保期限，故请依法驳回原告对其的诉讼请求。洛阳彪牌公司、洛阳雅之轩公司、李俊标、李小东、刘杰华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年7月31日，洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社（贷款人）与被告洛阳彪牌公司（借款人）签订了编号为10150706的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供贷款人民币伍佰万元用于购买防盗门，借款期限为12个月，自2015年7月31日起至2016年7月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，利息以月利率10.65‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。该合同有洛阳市市区农村信用合作联社、洛阳彪牌公司加盖公章。同日，洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社（贷款人）与被告洛阳森龙公司、洛阳雅之轩公司、李俊标、刘杰华、李小东签订《保证合同》一份，约定：为确保洛阳彪牌公司与原告在2015年7月31日签订的编号为10150706的《流动资金借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币伍佰万元整的授信；债务履行期为2015年7月31日至2016年7月29日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该保证合同分别由洛阳森龙公司、洛阳雅之轩公司、李俊标、刘杰华、李小东在保证人处盖章、签字、捺指印。同日，洛阳市市区农村信用合作联社向被告洛阳彪牌公司放款人民币伍佰万元整。期间，被告洛阳彪牌公司于2015年8月21日支付利息62.50元、于2015年9月21日支付利息0.22元、于2015年9月27日支付利息102887.28元、于2015年12月31日支付利息50000元，于2016年9月9日支付利息3000元，共计155950元。2015年8月19日，洛阳市市区农村信用合作联社工农联社（贷款人）与被告洛阳彪牌公司（借款人）签订了编号为10150805的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供贷款人民币伍佰万元用于购买防盗门，借款期限为12个月，自2015年8月19日起至2016年7月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，利息以月利率10.65‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。该合同有洛阳市市区农村信用合作联社、洛阳彪牌公司加盖公章。同日，洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社（贷款人）与被告洛阳森龙公司、洛阳雅之轩公司、李俊标、刘杰华、李小东签订《保证合同》一份，约定：为确保洛阳彪牌公司与原告在2015年8月19日签订的编号为10150805的《流动资金借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币伍佰万元整的授信；债务履行期为2015年8月19日至2016年7月29日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该保证合同分别由洛阳森龙公司、洛阳雅之轩公司、李俊标、刘杰华、李小东在保证人处盖章、签字、捺指印。同日，洛阳市市区农村信用合作联社向被告洛阳彪牌公司放款人民币伍佰万元整。期间，被告洛阳彪牌公司于2015年9月27日支付利息69225元，于2015年12月31日支付利息50000元，共计119225元。另查明，原告洛阳农商行涧西支行于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对洛阳彪牌公司、洛阳森龙公司、洛阳雅之轩公司、李俊标、刘杰华、李小东名下银行存款14071800元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。再查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局2016年7月15日下发河南银监局文件豫银监复【2016】160号文件《河南银监局关于同意洛阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，洛阳市市区农村信用合作联社等债权债务由新成立的洛阳农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。洛阳市市区农村信用合作联社与被告洛阳彪牌公司、洛阳森龙公司、洛阳雅之轩公司、李俊标、刘杰华、李小东签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示、权利义务约定清楚、不违反法律的强制性规定，故合法有效。洛阳市市区农村信用合作联社已经按照约定向被告洛阳彪牌公司发放了贷款，被告洛阳彪牌公司未按照合同约定的还款期限履行还款义务，洛阳森龙公司、洛阳雅之轩公司、李俊标、刘杰华、李小东未承担相应担保责任，应承担相应法律责任。根据中国银行业监督管理委员会河南监管局文件，洛阳市市区农村信用合作联社已组建为洛阳农村商业银行股份有限公司，其原来的债权债务已由洛阳农村商业银行股份有限公司承担，洛阳农商行涧西支行主张权利主体适格。故原告要求被告洛阳彪牌公司、洛阳森龙公司、洛阳雅之轩公司、李俊标、刘杰华、李小东偿还两笔借款本金1000万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求洛阳彪牌公司、洛阳森龙公司、洛阳雅之轩公司、李俊标、刘杰华、李小东按照月息10.65‰向其支付借款期限内的利息，本院依法予以支持。2015年7月31日借款的利息以500万元为基数，按照月息10.65‰，自2015年7月31日起计算至2016年7月29日止，并扣除被告洛阳彪牌公司已支付的利息155950元。2015年8月19日借款的利息以500万元为基数，按照月息10.65‰，自2015年8月19日起计算至2016年7月29日止，并扣除被告洛阳彪牌公司已支付的利息119225元。原告请求被告洛阳彪牌公司、洛阳森龙公司、洛阳雅之轩公司、李俊标、刘杰华、李小东向其支付罚息，因合同约定利息为月利率10.65‰，罚息为实际执行利率上浮50%即15.975‰，并不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。该罚息以本金1000万元为基数，按照月息15.975‰，自2016年7月30日起计算至实际付清之日止。原告主张被告向其支付律师费、公证费，但未提供相应的证据予以证明，故对原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。《保证合同》明确约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主债务履行期届满日为2016年7月29日，保证期间为2016年7月30日至2018年7月29日。因原告于2018年4月12日向本院申请诉前调解，关于被告洛阳森龙公司提出的已超过担保时效的辩解意见，本院不予采纳。被告洛阳彪牌公司、洛阳雅之轩公司、李俊标、李小东、刘杰华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳彪牌商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行偿还2015年7月31日借款本金500万元及利息（2015年7月31日起计算至2016年7月29日期间按月利率10.65‰计息，扣除洛阳彪牌商贸有限公司已支付的利息155950元；2016年7月30日起至借款偿付完毕之日止期间按月利率15.975‰计息）。二、被告洛阳彪牌商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行偿还2015年8月19日借款本金500万元及利息（2015年8月19日起计算至2016年7月29日期间按月利率10.65‰计息，扣除洛阳彪牌商贸有限公司已支付的利息119225元；2016年7月30日起至借款偿付完毕之日止期间按月利率15.975‰计息）。三、被告洛阳雅之轩门业有限公司、洛阳市森龙农业发展有限公司、李俊标、李小东、刘杰华对上述一、二项确定的义务承担连带责任。四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106231元、保全费5000元，由被告洛阳彪牌商贸有限公司、洛阳市森龙农业发展有限公司、李俊标、李小东、刘杰华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈喜平人民陪审员  帖永华人民陪审员  辛趁玲二〇一九年七月三日书 记 员  李冰冰