湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0407民初1324号原告:刘贤升，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：张凯，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。被告：宁明珠，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：王小路，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。被告：李卡，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。原告刘贤升与被告宁明珠、王小路、李卡合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘贤升委托诉讼代理人张凯，被告宁明珠到庭参加诉讼，被告王小路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李卡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤升向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《投资合作协议》；2、依法判令被告宁明珠返还原告投资款358521元；3、依法判令三被告各自承担合伙亏损48777.8元；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告宁明珠、王小路系朋友关系。2017年，被告宁明珠向原告介绍被告李卡有大数据计算分析软件，可用于分析“成都时时彩票”中奖大概率数据。原告投入部分资金进行试操作，获得了相应的盈利。2017年8月25日，原、被告签订一份《投资合作协议》，约定合作成立“成都时时彩票工作室”，由原告出资34.5万元，占股40%；被告宁明珠、王小路共同投入11.5万元，占股40%；被告李卡技术入股，占股20%。该协议还约定，经营期间出现亏损按股东各自占股比例承担责任。协议签订后，原告投入资金734000元，资金均汇入负责合伙财务的被告宁明珠账户中，被告宁明珠、王小路共同投入60000元。工作室经营一段时间后，因经营不善、管理混乱，出现亏损。同时，被告李卡经常避而不见，不能正常履职，工作室被迫于2017年12月13日终止经营。2018年6月2日，原告与被告宁明珠、王小路共同签署《委托财务审核承诺书》，委托衡阳市尚坤财务咨询有限公司对合伙投资进行清算。2018年7月29日，该公司出具了《重庆时时彩票衡阳工作室财务清算报告》。该报告确认，原告投资734000元，资金已汇入被告宁明珠账户。工作室剩余资金418521元，被告宁明珠应返还原告358521元，该款已被宁明珠挪用。工作室亏损97555.6元，根据《投资合伙协议》约定，三被告应分别承担亏损48777.8元，原告已垫付亏损，故亏损款项由原告向三被告追偿。为此，原告诉至本院。被告宁明珠辩称，原告所诉不属实。被告李卡与被告王小路是朋友关系，经王小路介绍被告宁明珠才认识李卡。原告知道三被告在测试彩票大数据分析软件，要求合伙投资。通过测试后四人签订《投资合作协议》，成立“成都时时彩票工作室”，李卡负责技术跟资金安全，宁明珠负责来往记账，王小路任总经理负责全面工作，刘贤升负责资金跟推广。刘贤升前期出资34.5万元，占股40%；宁明珠出资11.5万元，占股20%；王小路为项目介绍人占股20%；李卡技术入股占股20%。同时约定盈亏按股东各自占股比例承担责任。协议签订后，刘贤升陆续投入资金70万元左右，上机操作人员也基本上是刘贤升的亲戚朋友，宁明珠只负责向网络账号充钱。期间，李卡多次要求更换彩票平台，理由是为了资金安全，所以充值账号收款平台都不同。李卡提供的彩票分析软件一直不盈利，李卡又提出一种包赔模式，赢了按比例跟平台分红，输了平台按每天输的数额分10天返回，条件是必须每天继续投入（事后才知），后因投入越来越大，亏损到40万元左右未再投入，平台也拒绝返还亏损。李卡当时保证资金全额退还，事后只退还10万元，其余30多万元被平台扣留，实际亏损30万元左右。宁明珠管理资金期间，每月都有月报表，资金都存入平台账号，宁明珠没有挪用资金，也无资金可供挪用。后期刘贤升向工作室挪用5万元未归还。终止经营后，宁明珠将工作室财务资料提供给尚坤财务咨询有限公司做清算，宁明珠愿意遵从协议精神，按各自占股比例承担亏损。被告王小路辩称，王小路与刘贤升、宁明珠、李卡签订《投资合伙协议》是四人真实意思表示。因王小路牵线搭桥有功，四人协商后，刘贤升出资34.5万元，占股40%；王小路与宁明珠出资11.5万元，占股40%；李卡以技术入股，占股20%。工作室成立后，刘贤升实际出资要高于协议约定，具体数额以到账宁明珠账户为准，王小路与宁明珠实际出资6万元。工作室经营一段时间后出现亏损，再加上李卡不露面，被迫于2017年12月13日终止经营。2018年6月2日，刘贤升、宁明珠、王小路共同委托衡阳市尚坤财务咨询公司进行清算，工作室共亏损97555.6元，根据《投资合伙协议》约定，宁明珠与王小路需返还刘贤升97555.6元，王小路愿意返还48777.8元。被告李卡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认定如下：证据1是原、被告的身份证复印件、双方无异议，本院予以采信；证据2是原、被告签订的《投资合作协议》，双方对证据的真实性无异议，被告宁明珠提出重庆时时彩是地下彩票，但未提供证据，《投资合作协议》能反映双方合伙投资的实际情况，本院予以采信；证据3是原、被告签订的《委托账务审核承诺书》以及《重庆时时彩衡阳工作室财务清算报告》和财务公司营业执照、资质证明，双方对证据的真实性无异议，被告宁明珠提出财务公司是原告妹妹开办，出具清算报告的目的是针对李卡个人，清算报告不真实，但未提供证据。庭审中经本院释明，被告宁明珠拒绝对工作室财务重新作清算，故以上证据本院予以采信；证据4是一组原告向宁明珠账户转账的银行记录，被告宁明珠认为银行转账记录不全面，其中有5万元是后期原告从宁明珠账上划走的，被告宁明珠未提供其银行转账记录，故原告提供的转账记录本院予采信。被告宁明珠提供的证据1是微信群聊天记录，拟证明原告知道资金被扣留的事实，原告认为聊天记录不能证实宁明珠账户资金流向，因双方对聊天记录的内容无异议，本院予以采信；证据2是《投资合作协议》，与原告提供的证据2是同一证据，本院予以采信。经审理查明：被告王小路与被告李卡是朋友关系，被告李卡有一款彩票数据分析软件，可用于分析时时彩票中奖大概率数据。经王小路介绍被告宁明珠认识了李卡，三人对软件进行了测试。原告与被告宁明珠系朋友，知道此事后，要求投资合伙经营。2017年8月25日，原、被告四人签订一份《投资合作协议》，约定合作投资成立“成都时时彩票工作室”，由原告出资34.5万元，占股40%；被告宁明珠、王小路共同投入11.5万元，占股40%；被告李卡技术入股，占股20%。并约定，“营运期间盈利先除正常经营开支外，再按投资比例收回股东投资款后，各股东才能按占比例分红。经营期间造成亏损，按各股东占分配比例承担责任。”该协议还约定，王小路负责项目运营的全面工作，宁明珠负责财务会计工作，李卡负责技术，刘贤升负责协调工作。协议签订后，原、被告开始大量投入资金进行彩票经营。所投资金先转入被告宁明珠账户，再按李卡的指示汇入各彩票平台。（本院要求原、被告提供彩票平台信息，原、被告称彩票平台已关闭，无法提供。）工作室经营一段时间后，出现亏损,于2017年12月13日停止经营。2018年6月2日，原告与被告宁明珠、王小路共同签署《委托财务审核承诺书》，委托衡阳市尚坤财务咨询有限公司对工作室进行财务清算。2018年7月29日，该财务公司出具了《重庆时时彩票衡阳工作室财务清算报告》，并送达给原告与被告宁明珠、王小路。该清算报告确认，原告于2017年7月5日至2017年12月31日，共投入资金734000元，款项已转入被告宁明珠账户。被告宁明珠、王小路投入资金60000元。工作室总收入1700335元，总支出960014元，应收账款315800元，账户余额418521元。剩余资金，除去宁明珠、王小路投入60000元，宁明珠应退还刘贤升358521元。工作室亏损243889元，按股份比例各自承担，刘贤升承担97555.6元，三被告分别承担48777.8元。投资款由原告出资，亏损款项由原告向三被告追偿。事后，三被告未按清算报告履行义务，为此，原告诉至本院。本院认为，本案原、被告签订投资合伙协议，约定共同经营彩票，依赖来历不明的彩票大数据分析软件，使用违规的彩票平台，采用包赔模式等非法投彩方式，其违规行为十分明显，而且我国彩票主管部门已禁止在网上购买彩票，故原、被告签订的《投资合作协议》因违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案应按无效合同处理，原、被告于2018年6月2日签订《委托财务审核承诺书》，委托财务咨询公司对工作室进行财务清算，可以视为原、被告对合同无效后续事务的处理。财务咨询公司出具的《重庆时时彩票衡阳工作室财务清算报告》，对原、被告具有约束力。被告宁明珠不认可该清算报告，但又不申请重新清算，其辩称清算报告不能作为本案处理依据的意见，本院不予支持。被告宁明珠另辩称30多万资金被彩票平台扣留，其未挪用。该辩解意见与财务清算报告不相符，清算报告已列明应收款315800元，另账户余额有418521元，原告请求的是账户余额中扣除被告宁明珠、王小路投入的60000元，应退还给原告的358521元，与平台扣留的资金不是一回事，故被告宁明珠该辩解意见，本院不予支持。被告宁明珠辩称原告从其账户划走50000元，未提供证据，本院不予支持。原、被告签订的《投资合作协议》无效，双方均有过错，被告宁明珠、王小路愿意按占股比例承担亏损，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁明珠将其占有的账户余额358521元返还给原告刘贤升；二、被告宁明珠向原告刘贤升支付合伙亏损48777.8元；三、被告王小路向原告刘贤升支付合伙亏损48777.8元；四、被告李卡向原告刘贤升支付合伙亏损48777.8元；五、驳回原告刘贤升的其他诉讼请求。上述判决内容限在判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元，财产保全申请费3070元，共计11918元，由被告宁明珠负担9616元，被告王小路、李卡各负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为人民陪审员  欧祖流人民陪审员  伍志凤二〇一九年七月三十日书 记 员  涂 画附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。