上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7365号原告：王建笃，男，1947年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：肖湘蒂(系原告配偶)，1947年4月25日出生，汉族，住上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。被告：黄强，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告王建笃与被告黄强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建笃的委托诉讼代理人冯俊、被告黄强、被告保险公司的委托代理人王绿杨到庭参加诉讼。审理中，被告保险公司提出重新鉴定申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，后被告保险公司撤回鉴定申请，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)40,985.55(已扣除伙食费)、住院伙食补助费940元(20元/日×47日)、营养费3,600元(40元/日×90日)、护理费6,375元(3,315元＋60元/日×51日)、残疾赔偿金122,461.20元(68,034元/年×9年×20%)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先支付)、残疾辅助器具费36元、日用品费299.50元、鉴定费4,800元、交通费600元、衣物损600元、律师费6,000元，上述赔偿由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告黄强承担。事实与理由：2018年4月13日8时20分许，被告黄强驾驶牌号为皖BZXXXX小型普通客车，行驶至宝山区水产西路藴川公路200米处，碰撞在此行走的原告，致使原告受伤。事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告黄强承担事故全部责任，原告无责任。原告经鉴定构成精神XXX伤残，为维护合法权益，原告起诉至法院。被告黄强辩称，对于事故及责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应当在保险范围内理赔，另外被告黄强手上还有部分原告医疗费发票，金额合计2,762.85元，要求在本案中一并处理。被告黄强垫付22,762.85元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对于事故及责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险(2,000,000元，含不计免赔)，事发在保险期间。医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用。住院伙食补助费认可。对于鉴定意见不予认可，故申请重新鉴定。营养费认可30元/日，期限以重新鉴定意见为准。护理费认可原告已支付的3,315元，按40元/日计算，剩余期限以重鉴意见为准。残疾赔偿金认可城镇标准及年限，系数以重鉴意见为准。精神损害抚慰金以重鉴意见为准。残疾辅助器具费认可。交通费酌情认可200元。衣物损酌情认可300元。鉴定费在商业险内赔付。日用品费、律师费不属于保险理赔范围。被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内已垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、日用品发票、医疗辅助器具费发票、律师费发票、户口簿，被告黄强提供的收条、医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月13日8时20分许，被告黄强驾驶牌号为皖BZXXXX小型普通客车，行驶至宝山区水产西路藴川公路200米处，碰撞在此行走的原告，致使原告受伤。事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告黄强承担事故全部责任，原告无责任。二、为治疗，原告合计花费医疗费43,748.40元(已扣除伙食费)，花费陪护费3,315元(2018年4月23日至5月31日)，花费住院用品费299.50元，花费医疗辅助器具费36元，以及部分交通费。其伤情经上海浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因道路交通事故导致脑外伤所致精神障碍，已构成XXX伤残，伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。为此原告支付鉴定费4,800元。原告委托上海富勤律师事务所冯俊律师为其委托诉讼代理人，支付律师费6,000元。三、被告保险公司系涉事车辆交强险及商业三者险(2,000,000元，含不计免赔)的承保方，事故发生在保险有效期内，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内已垫付原告10,000元。另被告黄强垫付原告22,762.85元。原告同意垫付费用在本案中一并处理。审理中，原告与被告保险公司达成一致意见，残疾赔偿金确认为73,476.70元，精神损害抚慰金确认为6,000元。被告保险公司撤回全部鉴定申请，重新鉴定费800元，由原告自愿承担。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经交警部门认定，被告黄强承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告保险公司系涉事车辆交强险及商业三者险承保方，事故发生在保险期内，故原告因本起事故造成的合理损失，被告保险公司应当首先在交强险责任限额和范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额和范围内予以赔偿，不足部分由被告黄强予以赔偿。被告保险公司撤回重新鉴定申请，故相关期限仍以原鉴定意见为依据。对于原告因事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费43,748.40元(已扣除住院伙食费)，本院予以确认，被告保险公司辩称扣除非医保用药，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费940元，本院予以确认。3、营养费，以30元/日为标准，以90日为限，合计2,700元。4、护理费，以40元/日为标准，原告实际支出3,315元，本院酌定为5,300元。5、残疾赔偿金，原告与被告保险公司达成一致意见为73,476.70元，于法不悖，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告与被告保险公司达成一致意见为6,000元，于法不悖，本院予以确认。7、医疗辅助器具费36元，本院予以确认。8、衣物损，本院酌定为300元。9、交通费，本院酌定为200元。10、鉴定费4,800元，本院予以确认。11、住院用品费299.50元，本院予以确认。12、律师费，本院酌定为4,000元。上述1-9项费用，扣除保险公司垫付医疗费10,000元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告85,312.70元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告42,188.40元。由被告黄强赔偿原告律师费4,000元及住院用品费299.50元，此款与被告黄强垫付的22,762.85元相抵扣，原告需返还被告黄强18,463.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王建笃各项损失共计85,312.70元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王建笃各项损失共计42,188.40元。三、原告王建笃于本判决生效后十日内返还被告黄强垫付款18,463.35元。四、原告王建笃的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,568元，由被告黄强负担；重新鉴定费800元，由原告王建笃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一九年七月十一日书记员 仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。