wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书                                                                                        （2018）甘2901民初1726号 原告：赵某1，住甘肃省临夏市。原告：赵某2，住甘肃省临夏市。原告：赵某3，住甘肃省临夏市。原告：赵某4，住甘肃省临夏市。原告：赵某5，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃君如律师事务所律师。被告：赵某6，原籍甘肃省临夏市，现住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：范某。原告:赵某1、赵某2等人诉被告赵某6分家析产纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告赵某1、赵某2等人向本院提出诉讼请求：1、判令赵文德住宅补偿面积210平方米，补偿款5万为五原告与被告共同共有，原、被告均有权分割拆迁安置房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与五原告系亲属，其住宅与叔叔赵文德（已去世）宅院相邻，二住宅间没有围墙，但有明确界限。赵文德宅院原有大门，后考虑到安全问题将大门封闭，与被告共用折桥镇甘费村赵家台68号大门。赵文德孤身一人，患有严重老年痴呆症生活不能自理，一直由原、被告共同照顾。2013年赵文德土地被征收后获补偿款12余万元，该款除用于赵文德生活所需外，其余由原告赵某1代为保管。后赵文德亡故，丧葬费从该补偿款中支出。因赵文德由原、被告共同抚养，故剩余钱款由原、被告平均分得。但被告趁宅院与赵文德同一院将赵文德宅院也规划自己名下并上报至征收单位，欲占有全部安置房。无奈，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4父亲赵文吉现健在，故原告主体资格不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告赵某1、赵某2等人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                                                                                   审  判  长 陶淑珍                                                                                  审判员 马建良                                                                                    人民陪审员 宋晓雪                                                                                                           二〇一九年七月二日                                                                                                      书  记  员 马伊宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1044号 原告：**健，男，1981年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：彭伟民，男，1975年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告**健与被告彭伟民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。 **健向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭伟民支付原告**健货款57470元及利息8800元（利息计算从欠款之日起至还清贷款之日止，按双方约定的利息计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。）；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2016年8月中旬，被告彭伟民向原告购买玻璃共计80000元左右。被告于2018年5月中旬向原告支付部分货款20000元左右，尚欠货款57470元未付清。被告口头承诺于2018年底前付清全部货款，并立有欠条为据。期限到期后，被告彭伟民没有支付该款给原告**健。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，**建陈述彭伟民向其出具的《欠条》载明的“建明”系指其本人的店名，全称是南宁市建明玻璃批发部，并提交了营业执照。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案原告**健经营的南宁市建明玻璃经营部，经依法登记领取有营业执照，该营业执照登记的字号为南宁市建明玻璃经营部。故本案应列南宁市建明玻璃经营部为原告，经营者**健作为本案的原告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告**健的起诉。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  梁翠莲 二〇一九年七月二日 书 记 员  林翠翠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初字63490号原告：刘秀林，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：刘丰源，男，1994年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，副总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，统一社会信用代码91120000789351587A。主要负责人：田怡，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一、六、七层），统一社会信用代码91130701661089700N。主要负责人：陆士权，总经理。原告刘秀林与被告刘丰源、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，因本案交通事故中的另外受害人张洪新也向本院提起诉讼，其车辆损失进入鉴定程序，本案必须与张洪新案件同时审理以公平分配肇事机动车的保险限额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 新审 判 员  李铁城人民陪审员  于清海二〇一九年七月三十一日书 记 员  靳莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5226号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：杜某某，女，1981年6月27日出生，汉族，住湖北省通城县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8085号民事判决书，依法向被执行人杜某某发出执行通知书。责令被执行人杜某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1-2笔86450元、第3笔41700元，合计128150元；并承担案件受理费2924元、律师费800元、公告费560元、保全费1176元、执行费2013元；以上款项共计135623元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除杜某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计4883.28元】。但被执行人杜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜某某银行存款135623元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢52号之二 申请执行人：苏家琪，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴玮盛，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告苏家琪与被告吴玮盛债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第270号民事判决书、（2016）粤0606民初21388号民事判决书，佛山市中级人民法院（2016）粤06民终842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴玮盛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏家琪赔偿557959.89元；二、被告郭伟杰应在本判决发生法律效力之日起十日内在167387.97元范围内对被告吴玮盛的上述赔偿责任承担补充赔偿责任；三、被告周柏钊应在本判决发生法律效力之日起十日内在55795.99元范围内对被告吴玮盛的上述赔偿责任承担补充赔偿责任；四、吴玮盛因继承对吴炳宇名下位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会南江六队的房产享有7/48的份额，并承担案件受理费2525元。在原案的执行过程中，郭伟杰、周柏钊已履行完毕自己的义务，因义务人吴玮盛未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴玮盛在佛山市顺德区大良街道南江社区股份合作社有农村股份。本案在原案的执行过程中，依法对上述被执行人的股份分红予以提留，一次提留不足的，不足部分则在被执行人的下次的收益款项中继续提留，直至足额为止。 三、查明吴玮盛因继承对吴炳宇名下位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会南江六队的房产享有7/48的份额，本院依法委托广东明科资产评估与土地房地产估价有限公司对上述房产份额进行评估，评估价为26.64万元，于2019年1月9日、2019年1月31日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年3月8日至2019年5月7日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。 四、通过网络查询、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 五、已向被执行人吴玮盛发出限制消费令，并依法将被执行人吴玮盛纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余502163.9元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人经拍卖、变卖后未能成交的房产份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴玮盛负有继续向申请执行人苏家琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月四日 书记员 龚俊生
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初3055号 原告：孙守成，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：勇泉（厦门）茶业有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路315-319号（单号）。 法定代表人：林宪腾，董事长。 委托诉讼代理人：杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 原告孙守成在与被告勇泉（厦门）茶业有限公司（以下简称“勇泉茶业公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守成，勇泉茶业公司委托诉讼代理人杨汉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙守成向本院提出诉讼请求：1.判令勇泉茶业公司向孙守成支付2017年4月至2019年5月医疗费、身体检查费用8000元；2.判令勇泉茶业公司支付2017年6月至2019年5月交通费5000元；3.判令勇泉茶业公司向孙守成支付后续治疗费150000元。事实与理由：2015年孙守成到勇泉茶业公司处上班，工作岗位为配料员，2017年4月4日被公司强行辞退。在职期间，孙守成的主要工作是炒大麦、切茶叶、拼配粉碎成细料茶叶。由于勇泉茶业公司设备时常故障，导致车间烟雾很大，空气不流通，灰尘弥漫，造成孙守成轻微尘肺病。勇泉茶业公司至今未为孙守成体检，孙守成自行去医院体检并支付相关费用。孙守成呼吸困难，每次发病时间长达30天，自行到医院检查并购买治疗尘肺病的药品，药费每天80元-90元。此后又返回四川老家找专科医生继续治疗，药费与路费高达5000多元，因没有正式发票，未能得到仲裁委支持。仲裁委未对孙守成提交的补充材料进行审查，裁决书上也没有体现其补充材料，裁决存在随意性、片面性、事实认定不清、适用法律错误等问题。由于尘肺病发病缓慢，2019年4月3日孙守成所拍高纤伏脑片，显示“双肺一定量小结影”，与2018年6月8日相仿，该片显示0/1,0/0。在医学观察期表现为0+者，医学观察期为5年。孙守成于2017年4月至2022年期间处于医学观察状态，根据《职业病防治法》第十二条规定，职业病患者在医学观察期间内的一切费用由单位承担。孙守成将后续医疗费计算依据是厦门市男性平均寿命78.56岁，其被开除时为47岁，勇泉茶业公司应承担孙守成每年5000元，年限为31.56年的费用，预估为150000元，望法院伸张正义。 勇泉茶业公司辩称：1.双方劳动关系已于2017年4月1日解除，孙守成主张离职后的医疗费、交通费、体检费已经超过诉讼时效。2.根据孙守成职业史，其在建筑工地工作15年、在工厂做包装6年、在化妆品公司工作1年多，且从勇泉茶业公司处离职后又去了彩印公司上班，孙守成没有证据证明他的疾病是在本公司任职时造成的，其所从事的上述工作均有可能导致肺部疾病。3.厦门市疾控中心作出无尘肺鉴定结论，证明孙守成并未患职业病。 经审理查明，孙守成于2015年1月23日入职勇泉茶业公司，从事炒大麦、切茶叶、拼配茶叶等工作。双方签订劳动合同，勇泉茶业公司为孙守成缴交了在职期间的社会保险费用。2017年4月1日勇泉茶业公司违法解除了与孙守成之间的劳动关系。厦门市疾控中心于2018年3月26日出具职业病诊断证明书（编号：XMZZ【2017】第12号），诊断结论为孙守成无尘肺。2018年6月8日，厦门市职业病诊断鉴定委员会作出职业病鉴定书（编号：厦门职鉴【2018】2号），维持诊断“无尘肺”。2019年3月26日，孙守成向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会就其在勇泉茶业公司工作期间所致轻微粉尘病花费的医疗费、体检诊查费及后续治疗费、交通费申请仲裁，该仲裁委员会作出厦集劳仲案[2019]0677号-1及-2裁决书：驳回孙守成全部申请请求。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案审理过程中，孙守成依法提交《职业病诊断证明书》《职业病鉴定书》、厦门市第二医院病历及报告单、厦门大学附属第一医院放射科诊断报告、福建省职业病防治院放射线检查报告单、医疗费发票、门诊预交金收据、火车票及公交车票、仲裁裁定书、送达证及开庭笔录作为证据。勇泉茶业公司对《职业病诊断证明书》《职业病鉴定书》、仲裁裁定书、送达证及开庭笔录的三性均无异议；对其他证据真实性无异议，但对关联性均不予认可。本院对双方当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系因劳动者主张职业病医疗费用及经济补偿而引起的劳动争议纠纷。孙守成主张，根据2019年4月3日福建省职业病防治院放射线检查报告单“双肺一定量细小结节影”的意见及拍片显示0/1、0/0，则医学观察期为5年，在此期间的相关医疗费用应由勇泉茶业公司负担。本院认为,职业病诊断证明书和鉴定书根据孙守成相关X射线后前位高仟伏系列胸片（日期：2017年6月20日、2017年12月20日、2018年6月8日）为主要依据，作出的结论均为“无尘肺”，而2019年4月3日报告单检查结果显示“较前（2018.6.8)大致相仿”,可见孙守成病情与之前相比并无恶化。孙守成没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故没有证据证明孙守成在勇泉茶业公司工作期间患上职业性尘肺病，其主张医疗费及检查费、交通费、后续治疗费的诉讼请求，缺少事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙守成的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告孙守成负担（已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇一九年七月二十五日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1055号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号,组织机构代码B0014B213010001。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡(石家庄)律师事务所律师。 被执行人：于月，女，1990年9月18日出生,汉族,现住河北省州市青县。 被告人:姜俊浩,男,汉族,1988年11月21日出生,汉族,现住河北省州市青县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人于月、姜俊浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初477号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计104663.58元，缴纳执行费1470元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；查控到车辆信息并已查封； 三、2019年4月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人于月、姜俊浩限制高消费、纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初477号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月十二日 书记员  封发
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4313号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人钟巧清，女，1966年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁纪东，男，1963年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人钟巧清、梁纪东的银行存款人民币及其它款项人民币256078.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年七月三十日 书记员  唐丽云
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初855号 原告：刘锌，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：林城，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：张民，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张兆云，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:福建九恒建设有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：沈宏彬。 原告刘锌、林城与被告张民、张兆云、福建九恒建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告刘锌、林城于2019年7月12日向本院申请撤回对被告福建九恒建设有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告刘锌、林城请求撤回对被告福建九恒建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘锌、林城撤回对被告福建九恒建设有限公司的起诉。 案件受理费待结案时一并结算。 审 判 长  李 心 人民陪审员  林云彩 人民陪审员  谢可安 二〇一九年七月十五日 法官 助理  何海婷 书 记 员  张 菁 2
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4536号原告：卜令益，男，汉族，1985年11月11日生，住哈尔滨市道里区。被告：**，男，汉族，1992年2月8日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告卜令益诉被告**不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜令益到庭参加了诉讼，被告**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卜令益向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告欠款人民币5700元整；二、请求判决被告承担本案的诉讼。事实和理由：原告与被告由朋友介绍，被告称自己在驾校负责招生的工作，2017年9月17日，原告以现金的方式交付被告B2驾驶证的报名费共计7200元整，原告缴完费用后，被告承诺很快安排学习及考试，但是几个月过去后被告一直并未安排，2018年3月23日，原告找到驾校才得知，被告已经在该驾校离职一年半，原告找到被告协商退款，被告于2018年3月24日给原告出具一份欠条，承诺2018年3月28日之前偿还全部欠款，2018年5月日被告以支付宝转帐方式还款1000元，2018年8月31日，被告以支付宝转帐还款500元，但是剩余的5700元欠款被告一直推托，原告多次讨要未果，无奈诉至贵院，请求判令被告归还剩余欠款，判如所请。被告未到庭，亦未进行书面答辩。原告卜令益为证明其诉讼请求，向法庭提供了欠条一份、支付宝转账1500元截图一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告**为原告出具欠条一份，上书“学员卜令益于2017年报名B2学费共计7200元，因特殊原因退给学费及7200元，于2018年3月28日前由报名人**退给予学员卜令益，到期未归还学费后果由**一个承担。”被告**在欠据上签名捺印。后被告通过支付宝转账给原告1500元。本院认为，被告**为原告出具的欠条属实，具有法律效力，对于原告请求**给付上述报名费的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内给付原告卜令益报名费5700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一九年七月三十一日书 记 员 寇冠宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4181号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：文某，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人文某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4315号民事判决书，依法向被执行人文某发出执行通知书。责令被执行人文某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行第1-3笔借款本金119000元、第4-5笔借款本金481000元，合计600000元；并承担案件受理费12410元、律师费800元、公告费560元、保全费4825元、执行费8586元；以上款项共计627181元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除文某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计194.7元】。但被执行人文某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文某银行存款627181元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月五日书记员 李玉婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保155号 本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院0年月日生效的(2019)皖1122财保90号判决，于向被执行人程传俊发出执行通知书，责令被执行人程传俊冻结被申请人程传俊银行存款3800元或查封、扣押等额财产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程传俊在中国建设银行股份有限公司来安建阳路支行的账户62×××11_156_1存款12281.14元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张玉碧 二〇一九年七月三日 （） 书记员  韩 兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7492号 申请执行人东莞银行股份有限公司石龙支行,住所地东莞市石龙镇西湖区西湖中路204-252号大楼座位左侧一至三层，统一社会信用代码：91441900198058100F。 负责人王锦培，该支行行长。 委托代理人袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人钱满辉，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司石龙支行与被执行人钱满辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2006）东法民二初字第7880号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钱满辉应向申请执行人东莞银行股份有限公司石龙支行归还贷款6万元及利息[截至2006年10月20日为28677.53元，之后的利息按合同约定计算]，并承担诉讼费3170元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钱满辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年4月19日依法委托被执行人钱满辉所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人提供被执行人名下位于东莞市×××××房产线索，经核查，未发现被执行人钱满辉名下有上述房产登记信息。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月19日向申请执行人东莞银行股份有限公司石龙支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7492号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月四日 书记员  何佩诗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执620号之一 申请执行人:遵义市红花岗区海天建材租赁站，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄镇幸福村两路口。 经营者：林兴禹，男，1963年5月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：遵义市康泰建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭1-4-G号房。 法定代表人：何本荣，总经理。 申请执行人遵义市红花岗区海天建材租赁站依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9454号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司支付租金1087915.74元给申请执行人遵义市红花岗区海天建材租赁站，被执行人承担案件受理费11245元及执行费13400元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记、无工商登记信息、无房产登记信息。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，告知申请人执行情况后，申请人同意本院终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9454号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年七月十日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1122执82号 申请执行人：王保珠,男，1947年8月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张植楠，男，1996年3月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1122民初2499号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人张植楠发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的全部义务。但被执行人张植楠至今未履行生效法律文书确定的全部义务。因被执行人张植楠在来××县××盛世××世纪××单元××室有按揭住房一套，证号：皖（2017）来安县不动产权第0015612号，经申请人王保珠与被执行人张植楠自愿协商，被执行人张植楠自愿以上述按揭房一套，作价抵偿给申请人王保珠，折抵所欠申请人王保珠（含配偶周金兰，未经过诉讼程序处理的）的全部债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、被执行人张植楠以登记在其名下的来安县盛世新安世纪轩1单元12幢1001号（98.72㎡）按揭房，折抵给申请人王保珠，抵付被执行人张植楠（含其母亲舒永仙）所欠申请人王保珠（含配偶周金兰，未经过诉讼程序处理的）全部债务。 二、申请人王保珠一次性补偿被执行人张植楠该按揭房屋的水电安装等费用10000元，于本裁定生效时付清。 三、申请执行人王保珠在付清该按揭房屋的全部按揭余款后，可持本裁定书到有关机构办理房产证过户等相关手续，所涉费用由申请人王保珠负担。 四、终结安徽省来安县人民法院（2019）皖1122执82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇一九年七月九日 法官助理石应明 书记员刘佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3704号申请执行人：刘满义，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省永城市，被执行人：武汉普蓝科睿科技有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园一期11号厂房1-3层102室，统一社会信用代码：91420115MA4KWDPCX0。法定代表人：王启明申请执行人刘满义与被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司仲裁一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的武劳人仲东办裁字[2019]第370号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘满义于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司向申请执行人刘满义支付2019年1月1日至2019年4月27日期间工资19598元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费194元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司银行存款21000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十九日书记员  葛顺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2818号 原告：山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。统一社会信用代码913713005625398849。 法定代表人：黄桂华，总经理。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：**，男，1989年5月12日出生，汉族，个体经商，住临沂市兰山区。 第三人：临沂城区开发建设有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦1号楼801室。统一社会信用代码913713005952482582。 法定代表人：赵光辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈广帅，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹琪禹，山东上和律师事务所律师。 原告山东亿辰混凝土有限公司与被告**、第三人临沂城区开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告山东亿辰混凝土有限公司于2019年7月18日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东亿辰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7617元，由原告山东亿辰混凝土有限公司负担。 审判员  田艳梅 二〇一九年七月十八日 书记员  沈 忱
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5229号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，男，1971年8月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5951号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金450000元；并承担案件受理费8201元、律师费800元、公告费560元、执行费6793元；以上款项共计466354元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除李某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计11431.73元】。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款466354元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2431号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区漫歌练歌城。经营场所：湖北省武汉市武昌区福星惠誉水岸国际F6漫时区6号楼402。经营者：林能永， 委托诉讼代理人：杜伟，该商户员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市武昌区漫歌练歌城（以下简称漫歌练歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令漫歌练歌城立即停止对《他不爱我》作品著作权实施侵权行为；2、判令漫歌练歌城赔偿原告损失人民币2000元；3、判令漫歌练歌城承担为维权支出的合理费用合计196.93元；4、判令漫歌练歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。漫歌练歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。漫歌练歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《他不爱我》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  梅艳霞 二〇一九年七月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执486号 申请人：陈家夫，男，1969年2月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：滁州市信达雅服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区。 法定代表人：刘巧利，该公司总经理。 被执行人：张文杰，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院在执行××人××与被××人滁州市信达雅服饰有限公司、张文杰建设工程施工合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2389号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人滁州市信达雅服饰有限公司、张文杰其名下仅有少量银行存款，滁州市信达雅服饰有限公司资产已被本院另案处置，张文杰所有的车辆已被本院依法查封。 3.本院已对被执行人滁州市信达雅服饰有限公司、张文杰限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年七月二十六日 法官助理石应明 书记员刘佳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执493号之四 申请执行人：范茂良，男，1975年10月31日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：袁小旺，男，1973年12月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人范茂良与被执行人袁小旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初558号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月1日依法立案执行，执行标的130000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人袁小旺发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，被执行人的财产查控、处置情况如下： 1.被执行人袁小旺与案外人张小英共有所有的坐落于建瓯市金瓯明珠7＃楼702房的房产［房屋所有权证号：201002352-1、201002352-2，土地使用权证号：瓯国用（2011）字第××号］，本院以（2018）闽0783执恢205号执行案件依法委托评估并经淘宝网公开司法拍卖、变卖，均流拍，执行债权人均表示不接受以物抵债。 2.2019年7月19日，本院依法冻结被执行人袁小旺的银行存款，并于2019年7月26日划拨被执行人袁小旺银行存款1355.13元，用于支付部分执行费。 3.2019年7月26日，本院依法查封被执行人与案外人共有的坐落在建瓯市茶叶等林权［林权证号：（2011）第04894号、（2011）第04826号］，申请执行人表示该林权系28户共有，处置变现困难而不申请处置。 4.2019年7月26日，本院依法查封被执行人袁小旺所有的轻骑·铃木牌［车牌号：Ｈ×××××］普通二轮摩托车，该车未能实际扣押，属于发现的财产无法处置；被执行人袁小旺名下的豪爵牌［车牌号：Ｈ×××××］普通二轮摩托车，经交警部门反馈现已报废。 此外，未发现被执行有其他可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年7月4日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月2日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月二十六日 书记员  林 芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申193号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人张晓芳（原审原告），女，汉族，1986年12月25日出生，住河南省林州市。被申请人徐耀礼（原审原告），男，汉族，1988年10月25日出生，住河南省林州市。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人张晓芳、徐耀礼房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33684号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执491号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郑青惠，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑青惠金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月28日作出的(2018)闽0102民初4974号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币87121元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1337.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郑青惠可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执491号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申128号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人陈伟（原审原告），男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省商城县。被申请人黄菲菲（原审原告），女，汉族，1989年11月13日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人陈伟、黄菲菲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33724号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2194号 原告：尹贵强，男，1980年1月22日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：刘金辉，男，1979年9月2日出生，汉族，河北省易县村民。 原告尹贵强与被告刘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹贵强到庭参加诉讼；被告刘金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹贵强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付下欠原告借款10000元并按年利率15.8%支付资金占用期间的利息。事实与理由：被告刘金辉于2018年10月7日向原告借款10000元，当日被告为原告打下欠条一张。后经原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 刘金辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日被告向原告借款10000元，未约定还款期限和利率；被告尚未偿还借款。以上事实，有原告提交的借条一张及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系；被告应当及时偿还借款；原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持；因双方未约定利率和还款期限，原告要求被告支付利息，本院不应支持；被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金辉于本判决生效之日起五日内偿还原告尹贵强借款10,000.0元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告刘金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇一九年七月二十二日 书记员  张新媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12107号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人夏瑾，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人夏瑾借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初22407号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人夏瑾应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金383044.68元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（包括罚息）69001.78元，复利8130.69元；后续利息按固定月利率1.53%计算、后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]及律师费500元，并承担案件受理费4105.08元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人夏瑾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有车辆可供执行。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人夏瑾所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年6月18日档案查封了被执行人夏瑾名下车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2019年6月18日起至2021年6月17日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已依法对被执行人夏瑾发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12107号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月十七日 书记员  蔡锦辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执682号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又居委会新桂路明日广场一座703办公室（仅作办公用途）。 负责人：刘浩。 被执行人：杨军宝，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。 关于深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与杨军宝租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初6243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨军宝应于本判决发生法律效力之日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付车辆租金15799.87元；被告杨军宝应于本判决发生法律效力之日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付逾期付款违约金（滞纳金）789.99元； 本案受理费由被告杨军宝负担113元（被告负担部分，由其在支付上述标的款一并迳付给原告，本院不再作收退）。因杨军宝未按上述生效法律文书履行义务，深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨军宝名下有银行存款合计2468.75元，本院已扣划2468.75元，扣缴执行申请费157.01元后余2311.74元，已支付给申请执行人。 2．查明被执行人杨军宝名下有宝马牌小型汽车（车牌号：粤Ｔ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案已于2019年6月27日予以查封，查封期限至2021年6月26日，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。另查，上述被执行人的车辆已抵押给万惠融资租赁有限公司中山分公司，申请执行人向本院表示暂不处理上述车辆。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人杨军宝发出限制消费令，并依法将被执行人杨军宝纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2468.75元，扣缴执行申请费157.01元后余2311.74元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人的车辆之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执682号案终结本次执行程序。 被执行人杨军宝负有继续向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二日 书记员 龚俊生
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南鼎坤建筑劳务有限公司，住所地济南市天桥区新赵路新城小区A3号楼1单元2302室。法定代表人：梁延委，总经理。委托诉讼代理人：翟峰，山东都君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张隆生，男，1965年3月20日出生，汉族，住济南市章丘区。再审申请人济南鼎坤建筑劳务有限公司因与被申请人张隆生委托合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南鼎坤建筑劳务有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。张隆生签订并按手印的授权委托书明确载明：张隆生因其与叶宝山拖欠施工工资纠纷一案，委托翟峰作为其诉讼代理人进行诉讼。该授权委托书结合委托收款协议书之约定可证明，张隆生委托申请人代理其对叶宝山进行诉讼追讨欠薪，是张隆生作为原告委托申请人起诉叶宝山，故张隆生不配合行为不能达到委托收款协议书的目的，属根本违约，应承担违约责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审在张隆生未提交任何证据的情况下，认定张隆生不是作为原告起诉叶宝山错误。同时，张隆生未按照约定履行配合申请人向叶宝山起诉主张权利的行为构成根本违约。原判决适用法律确有错误。原审未能依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定认定申请人所提供的证据，在认定错误事实的基础上未支持申请人的诉请错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：张隆生的行为是否构成根本违约。双方均对委托收款协议书以及张隆生已收取济南鼎坤建筑劳务有限公司支付的28700元的事实无异议，本院予以认定。济南鼎坤建筑劳务有限公司主张依据该协议书应以张隆生的名义对叶宝山提起诉讼，而张隆生则认为并非以其名义提起诉讼，其仅作为证人出庭即可。经查，该协议书约定：张隆生必须无条件配合济南鼎坤建筑劳务有限公司进行诉讼追讨所需要的手续，包括但不限于授权给济南鼎坤建筑劳务有限公司的律师翟峰，出庭应诉等。在本协议有效期内，张隆生必须积极配合济南鼎坤建筑劳务有限公司的工作，根据济南鼎坤建筑劳务有限公司及其律师翟峰的需要及时提供相关信息资料及支持帮助，协助济南鼎坤建筑劳务有限公司及其律师出庭作证，保证在法庭调查取证及诉讼期间随传随到，如有违约，承担违约金三万元。济南鼎坤建筑劳务有限公司所提供的由张隆生出具的授权委托书，虽可证实协议约定以张隆生名义提起诉讼。但济南鼎坤建筑劳务有限公司在张隆生已实际收取28700元并出具授权委托书的情况下，并未提供证据证实其起诉被驳回，仅以张隆生不配合签字等行为即主张委托收款协议书目的无法实现并无事实及法律依据。原审认定该协议书未约定如何配合及以谁的名义起诉不当，本院依法予以纠正。虽然如此，原审认定张隆生的违约行为并不构成根本违约正确，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，本院依法予以支持。据此，原审认定张隆生违反协议约定未尽到配合义务，已构成违约但并非根本违约，应承担相应的违约责任并在张隆生的请求下将违约金调整为3000元，并无不当。综上，济南鼎坤建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南鼎坤建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年七月十日法官助理柴华书记员郭敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执168号申请执行人张伟，男，1979年2月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人申永东，男，1985年6月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1747号民事调解书，于2019年1月30日立案执行张伟与申永东民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的额为70000元及利息。在执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人申永东的财产，经查询被执行人申永东均无足额存款、网银可供执行；无证券、公司、车辆、不动产登记。本院依法将被执行人申永东的银行卡予以冻结，并对其限制了高消费、纳入失信被执行人“黑名单”。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申永东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年七月一日书记员  黄旭锋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4227号 原告：王加红，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：戴翠娥，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 本院于2020年6月1日受理原告王加红诉被告戴翠娥买卖合同纠纷一案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王加红撤回起诉。 本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.50元，由王加红负担。 审判员  余善根 二〇一九年七月一日 速录员  洪玉玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢968号 申请人执行人张文革，男，1968年2月11日出生，汉族，住石家庄长安区。 被执行人王玲琴，女，1965年3月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人张文革与被执行人王玲琴商品房预售合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的46.66748万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封暂不具备处置条件。被执行人名下有车辆登记信息已查封，找不到该车辆。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02176号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年七月十八日 书记员 王   巧   丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执833号申请执行人:梅艳,女,1978年8月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区；申请执行人:吕某1,女,2004年9月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区；申请执行人:吕某2,男,2007年5月21日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：莫益寿,男性,1964年4月1日出生,住湖北省郧西县。本院依据(2017)鄂0302民初4125号民事判决书，在执行梅艳、吕某1、吕某2与莫益寿一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入154820元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月十六日书记员 曾海城
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12122号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用号码：9144190069818711XM。 负责人于洋，该行行长。 委托代理人陆嘉纯，该行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李贺稳，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李贺稳借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初9571号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李贺稳应向申请执行人偿还贷款本金82261.81元及利息、复利、罚息[截至2017年1月4日，利息（含罚息）28842.86元、复利4834.37元；后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止]，以及律师费500元，并承担本案受理费2628.78元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息、律师费及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李贺稳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有土地使用权登记信息和部分存款。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人李贺稳所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1、本院于2019年5月16日冻结了被执行人李贺稳银行账户，广发银行股份有限公司东莞锦兴支行，62×××××36，冻结期限为壹年，从2019年5月16日起至2020年5月15日止，逾期自动解冻。2、本院扣划了被执行人银行存款7206.5元【转执行费50元，支付申请人7156.5元（含受理费2628.78元）】,本院已将上述款项划至申请人指定的账户。3、本院于2019年6月27日轮候查封被执行人名下位于东莞市××××号的集体土地使用权,产权证号为（19×××××）1×××××77,期限为叁年，逾期自动解封。本次查封为轮候查封，首封法院【东莞市第二人民法院：（2013）东二法执字第1792号】，本院暂无权处理，届时申请执行人可向上述法院申请参与分配。除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。(四)本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月12日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12122号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年七月十五日 书记员 蔡锦辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1445号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司遵义分行,住贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房，组织机构代码322448027。被执行人赵立琼,女,汉族,1973年3月20日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人张廉竞，男，汉族，1968年6月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人巩国江，男，汉族，1969年10月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被执行人肖海艳，女，汉族，1971年10月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义沣涵商贸有限公司，住贵州省遵义市海尔大道富华国际广场2号楼，组织机构代码577135217。法定代表人赵立琼。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初1317号民事调解书，受理执行中国民生银行股份有限公司遵义分行申请执行赵立琼、张廉竞、巩国江、肖江梅、遵义沣涵商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人赵立琼、张廉竞、巩国江、肖江梅、遵义沣涵商贸有限公司应支付申请执行人100万元及利息，承担案件受理费6935元、执行费12400元。执行过程中，本院对巩国江名下2014112581、2014112755、2014113609、2015103364、肖海艳名下监证0097581号房产予以轮候查封。现因红花岗区人民法院已经对上述房产予以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除本院对巩国江名下位于遵义市红花岗区房产（不动产权证号：2015103364）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一九年七月二十五日书记员 雷闻旭
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2528民初361号原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司。法定代表人：包某1。委托诉讼代理人：包某2。被告：王某。本院在审理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司以被告王某已支付完物业费为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。审判员 同嘎拉嘎二〇一九年七月八日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1251号 原告：金牛区盛和玩具经营部，住所地成都市。经营者李学义，男，汉族，1972年12月25日出生，户籍地湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：张治卫，四川炳银律师事务所律师。 被告:邱跃迎，男，汉族，1975年3月2日出生，住福建省石狮市。 原告金牛区盛和玩具经营部诉被告邱跃迎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员于虹担任审判长，与人民陪审员陈继蓉、唐瑞卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金牛区盛和玩具经营部的经营者李学义及其委托诉讼代理人张治卫到庭参加了诉讼，被告邱跃迎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金牛区盛和玩具经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款418,985.2元；二、判令被告向原告支付利息，利息按欠付货款为本金，按同期银行贷款利率标准从2011年12月起计算至货款付清之日止。诉讼中，原告调整利息计算时间为起诉之日2018年11月21日；三、判决本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在荷花池市场从事玩具销售，被告从2010年1月7日起向原告购买玩具进行二次销售，双方采用口头约定未签订书面合同，原告按被告要求发货至指定地点、被告按原告的发货单、物流信息等单据与原告进行结算。双方前期合作较好，被告能及时支付货款，暂不能支付的也向原告出具了欠条。但后来被告欠付货款金额累积越来越多，向被告催收时屡遭拒绝，原告发货至2013年3月26日截止，被告尚欠货款418,985.2元。此款经原告多次催促未果，特诉至法院请求依法判决。 被告邱跃迎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告金牛区盛和玩具经营部围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、发货单、物流凭证、邱跃迎签名的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实和原告的陈述一致。因被告在本案审理中经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求及事实和理由放弃了抗辩，相应的法律后果应自行承担。 本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告已向被告履行了供货义务，被告应在收到货物后及时履行支付货款的义务。根据原告提交的证据够认定被告尚欠原告418,985.2元货款的事实。由于被告未履行支付货款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告支付货款418,985.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院经审查认为，原告主张的利息实为逾期付款违约金。原被告双方虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，但被告怠于履行全部货款给付义务的行为，确实给原告造成一定资金损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对原告主张给付利息的诉讼请求，予以支持。被告在清结全部货款的同时，还应向原告支付利息（利息以欠付货款418,985.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年11月21日起计算至货款清结之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告邱跃迎应于本判决生效后三日内向原告金牛区盛和玩具经营部支付货款418,985.2元及利息。利息支付方式为：欠付货款418,985.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年11月21日起计算至货款清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，邱跃迎应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,754元，由邱跃迎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  陈继蓉 人民陪审员  唐瑞卿 二〇一九年七月三十日 书 记 员  黄 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2438号 申请执行人:李丽纯，女，汉族，1945年4月9日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人：陈佳，男，汉族，1982年1月13日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张宇轩（曾用名张蕾），女，汉族，1979年10月30日出生，住遵义市红花岗区。 李丽纯申请执行陈佳、张宇轩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划、提取被执行人陈佳、张宇轩在金融机构的或其他单位的款项130000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年七月八日 法官助理  周恒霁 书 记 员  陈 颜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4193号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：邱某某，女，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邱某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8002号民事判决书，依法向被执行人邱某某发出执行通知书。责令被执行人邱某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金：第1-5笔700000元、第6笔200000元，合计900000元；并承担案件受理费14722元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费11611元；以上款项共计932693元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除邱某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计24490.5元】。但被执行人邱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱某某银行存款932693元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月五日书记员 李玉婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3809号申请人：王新华，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫,北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞,北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。申请人：靳改转，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫,北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞,北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：李世明，男，住呼和浩特市。被申请人：黄俊霞，女，住呼和浩特市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。统一社会信用代码：911501028141973166。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁。原告王新华、靳改转诉被告李世明、黄俊霞民间借贷纠纷一案，申请人王新华、靳改转于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人李世明、黄俊霞银行存款1381426元或查封被申请人其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司以保单号PZDM201915010000000175的保单（保险金额1381426元）提供担保。本院经审查认为，王新华、靳改转的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李世明、黄俊霞银行存款1381426元或者查封被申请人李世明、黄俊霞其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王敏龙人民陪审员 张和平人民陪审员 韩凤娟 二O一九年七月十八日书 记 员 张 利
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书  （2019）晋1121刑初122号    公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市文水县，现住文水县。2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局立案，同日被文水县公安局取保候审。指定辩护人王某，山西通理律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年4月10日15时05分许，被告人李某涉嫌酒后驾驶×××三轮车途径307国道637公里路段时，被文水县公安局交警大队孝义中队执勤执法中查获。查获当时，经呼气式酒精检测仪检测，李某体内酒精含量为117mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。文水县公安局交警大队孝义中队民警遂将李某带至文水县人民医院抽血化验，经山西光大司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：115.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李某认罪认罚，可以对其从轻处罚。并提供了相应的证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是， 1、被告人当庭认罪悔罪，可减少基准刑的10％以下；2、如实供述自己的罪行，可减少基准刑的20％以下；3、被告人没有前科劣迹，酌情从轻处罚。经审理查明，2019年4月10日15时05分许，被告人李某涉嫌酒后驾驶×××三轮车途径307国道637公里路段时，被文水县公安局交警大队孝义中队执勤执法中查获。查获当时，经呼气式酒精检测仪检测，李某体内酒精含量为117mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。文水县公安局交警大队孝义中队民警遂将李某带至文水县人民医院抽血化验，经山西光大司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：115.01mg/100ml。本院认为，上述事实，被告人李某庭审中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、呼气式酒精检测结果、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、现场检测报告书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]酒检字第F190280号酒精检测检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，且被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关关于被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人李某具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于当庭认罪悔罪、如实供述自己的罪行，可减少基准刑的20％以下、被告人没有前科劣迹的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审 判长  武荣强 人民陪审员  孙嘉悦 人民陪审员   刘帅      二〇一九年七月二十五日                         书记员  马茹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4053号 原告：黄维，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：满冬，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。 原告黄维和被告满冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告黄维、被告满冬的委托诉讼代理人苗兰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 黄维向本院提出以下诉讼请求：1.判令满冬支付位于华阳万科海悦汇城*栋*号房屋装修尾款30650元；2.满冬承担本案诉讼费。事实和理由：满冬系万科海悦汇城*栋*号房房屋装修设计师，黄维系该房屋装修施工队负责人。二人于2018年10月10日在案涉房屋现场达成一份口头施工协议：以满冬设计施工图纸为依据，出租房装修为标准，总价为5.4万元的口头初步装修协议。在实际施工过程中，案涉房屋业主谢璇多次到装修现场对施工内容进行改动，（由出租房装修标准上升到民宿装修标准），多次干涉施工工序导致重复施工造成人工及辅料的浪费，并增加了多项施工图纸之外的装修及安装项。业主谢璇要求的改动项，黄维向业主谢璇提出改动费用时，谢璇均告知让黄维找满冬商量，黄维在与满冬进行了确认并提出原本口头达成的总价无法满足成本，增项及浪费项需另外加钱，满冬告知黄维先施工，加钱事宜由满冬与谢璇进行谈判。2019年1月4日装修结束，黄维与满冬沟通进行最终结算，满冬表示业主谢璇仅与其达成一份总价为6.5万元的装修协议并且不愿意再付合同之外的增项的费用。春节之前，黄维一直未从满冬处拿到应得的实际装修尾款，黄维多次被工人催债造成了严重的精神压力。春节之后，黄维多次联系满冬要求结算，满冬均不接电话，不回微信，后期直接联系不上。至今黄维与其施工队伍的工人均未能拿到实际应得的装修款，故诉至法院，望判如所请。 满冬辩称，1.满冬与黄维达成的口头装修协议价格是5.4万元，因双方在达成口头协议之前，多次沟通后黄维承诺5.4万元可以装修，满冬才找的黄维做装修，满冬未认可增加到5.8万元。满冬与业主约定工期是2018年10月8日至2019年1月10日，但到2019年1月15日黄维未对案涉工程进行收尾，满冬多次要求黄维收尾但黄维均拒绝，导致业主另找他人收尾，故满冬也未收到业主应向其支付的7750元尾款。黄维说的增项部分，均未得到满冬与业主的认可，增项内容也没有发生，黄维的施工范围就是黄维与满冬约定的范围。 经审理查明，满冬挂靠在四川匠心美品装饰装修工程有限公司（以下简称“匠心美品公司”）。2018年9月28日，满冬以匠心美品公司（乙方）的名义与案外人谢璇（甲方）签订《家庭室内装修合同》，约定由满冬通过“部分承包”的方式承包万科海悦汇城18栋203号房（以下简称“海悦汇城203号房”）的装修，工期自2018年10月8日至2019年1月10日，合同总价65,000元，甲方只需提供“乳胶漆、地砖、橱柜、灯、门、衣柜、窗帘、家具家电、各种装饰画、装饰品、浴池柜、花洒、铝扣板，其他材料、人工、垃圾清运、保洁等全部由乙方提供并施工完成”。双方还约定，待工程竣工并验收合格后，谢璇向满冬支付9750元尾款。合同签订后，谢璇扣除尾款9750元，将剩余的装修款部分支付给满冬。 同年10月10日，黄维与满冬在海悦汇城203号房现场达成口头的装修施工协议，合同价款为54,000元，由黄维依据满冬提供的施工图纸，对海悦汇城203号房进行装修。施工中，谢璇又向满冬支付了2000元，满冬将该2000元转交给黄维。满冬共计向黄维支付了47,750元装修款。 2019年1月4日，黄维结束装修施工。但由于黄维、满冬与案外人谢璇在多次沟通后均未能对装修增加的金额达成一致意见，故黄维未进行部分装修收尾工作。谢璇另找其他公司进行了装修收尾。故谢璇未向满冬支付尾款中的7750元。 截止法庭最后一次辩论终结前，黄维与满冬均未就案涉工程进行结算。 证明上述事实的有《家庭室内装修合同》、黄维与满冬和谢璇的微信聊天记录以及黄维当庭的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄维与满冬达成了口头的装修协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行有关权利义务。本案的争议焦点为：黄维诉请由满冬支付装修尾款能否得到支持。针对该争议焦点，本院认为，根据合同约定，黄维应当在指定的时间内完成案涉房屋的装修工作，但黄维并未提供证据证实其与满冬约定的装修项目、装修范围、装修标准等具体内容，黄维虽当庭提供了《万科海悦汇城人工费确认清单》《万科海悦汇城18栋203装修材料费统计》《万科海悦汇城管理费确认清单》，以及部分建材的出货清单、收款收据等证据，但前三项证据系黄维单方面制作，其提供的出货清单与收款收据也未与材料费等票据一一对应，且前述证据均未得到满冬的认可；同时，黄维未提供证据证实其与满冬就发生增项时应当如何处理有过约定、未提供证据证实其与满冬针对增项部分的费用已达成一致意见、未提供证据证实案涉房屋的装修中有哪些属于增项部分。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，黄维应自行承担举证不利的法律后果，黄维提供的证据不足以证实其诉请由满冬支付案涉房屋装修尾款有相应的事实基础，本院不予支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的意见》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄维的全部诉讼请求。 本案的案件受理费286元（已减半收取），由原告黄维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇一九年七月二十九日 书记员  谢岱君 速录员  舒 锐 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的意见》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1134号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公汇餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道387号南国·西汇城市广场（二期）第四层V417-V419、V430、V431号。 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公汇餐饮娱乐有限公司（以下简称公汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令公汇公司立即停止对《死于寂寞》作品著作权实施侵权行为；2、判令公汇公司赔偿原告损失2000元；3、判令公汇公司承担为维权支出的合理费用合计221.94元；4、判令公汇公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《死于寂寞》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。公汇公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。公汇公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《死于寂寞》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1878号 原告沈琳智，男，1988年7月13日出生，甘肃省环县人。身份证号：622822198807130013。 被告魏贵，男，1974年1月20日出生，甘肃省环县人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司 地址：庆阳市西峰区解放西路。 负责人武强，该公司经理。 委托代理人孙鸿刚，该公司环县支公司员工。 原告沈琳智与被告魏贵、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月10日12时30分许，原告驾驶X号小型轿车沿环县环城镇白草塬至耿家沟至鸳鸯沟乡道由东向西行驶至鸳鸯沟路段处，与路北岔路口驶出的被告魏贵驾驶的X1号小型客车相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，原告车辆被拖至环县宏运小车维修厂进行维修，维修费用共计6340元。2019年5月10日，环县公安局交通警察大队作出第622822420190001376号道路交通事故认定书，认定被告魏贵承担本起事故的主要责任，原告承担事故次要责任。另，被告驾驶的X1号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内。现要求：一、原告车辆维修费6340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在交强险限额内赔偿，下剩部分由被告魏贵赔偿。二、由被告承担本案诉讼费。 被告魏贵辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定均属实。肇事车辆X1号小型客车系本人所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，未原告垫付费用。对原告的诉请，本人不予赔偿。其诉请的右后门及右后门喷漆、右后叶子板工时、叶子板喷漆、保险杠属实。对于锁块、外把手未损坏不予认可。右后叶子板维修费大概200-300元，原告所述1000元过高。喷漆1500元过高。 被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司辩称：上述事实均属实。被告驾驶的肇事车辆X1号小型客车在公司投保有2019年度机动车交强险。原告诉请的右后门附属配件不需要更换。公司已在交强险限额内将原告受损车辆赔偿款支付给被告魏贵2000元。诉讼费不予承担。 经审理查明：2019年5月10日12时30分许，原告沈琳智驾驶其所有的X号小型轿车沿环县环城至白草塬至耿家沟至鸳鸯沟乡道由东向西行驶至鸳鸯沟路段处，与路北岔道口驶出的被告魏贵驾驶其所有的X1号小型客车相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，原告事故受损车辆在环县金宏汽车商贸有限公司维修，花维修费6340元。环县公安局交通警察大队于2019年5月10日作出第622822420190001378号道路交通事故认定书，认定被告魏贵承担本起事故的主要责任，原告承担事故次要责任。 另，被告魏贵驾驶的X1号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投保有2019年度机动车交强险，事故发生后该保险公司已在交强险限额内将原告受损车辆赔偿款2000元支付于被告魏贵。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、交通事故认定书、修理清单、增值税发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、赔款计算书、保险单抄件、电子回单、照片、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告沈琳智因交通事故财产受损起诉要求被告魏贵赔偿于法有据，应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司虽为被告所驾车辆承保了交强险，但该公司已在其保险限额内向被告支付了原告事故受损车辆维修费，其不再承担对原告的赔偿。该事故经公安交警部门认定由魏贵承担本起事故的主要责任，沈琳智承担事故次要责任，该认定客观公正，应予采纳。被告魏贵、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司对原告事故受损车辆维修费有异议，认为费用过高、部分部件未更换。本院根据原告提交的维修清单、结合肇事车辆受损部位照片、原告陈述，认为原告事故车辆受损部位应当确定为右后门2680元、右后防撞亮120元条及右后叶子板铐茆、右后门喷漆、工时费1300元；更换的右后门锁块、右后门外拉手未见异常，对该费用应当予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 原告沈琳智所有的X号小型轿车修理费4100元，由被告魏贵赔偿2870元（包括保险公司赔偿的2000元），下剩部分原告自行负担；于判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，由原告沈琳智负担15元，被告魏贵负担35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬雪峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  李嘉怡
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）内06行终84号 上诉人（原审原告）付某。 上诉人（原审原告）张某1，住所地同上。 共同委托代理人张某2，1958年1月26日，系张某1之弟。 被上诉人达拉特旗住房和城乡建设局，所在地：达拉特旗树林召镇。 法定代表人马某，局长。 委托代理人靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。 原审原告付某、张某1与原审被告达拉特旗住房和城乡规划建设局行政征收补偿一案，已由内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2019年2月21日作出（2018）内0621行初73号行政判决书。上诉人付某、张某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人张某1及委托代理人张某2，被上诉人达拉特旗住房和城乡规划建设局委托代理人靳某等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原审审理查明：为了公共利益的需要，被告需对原告居住的街区进行棚户区改造。经原被告双方协商，双方于2017年2月20日签订《达拉特旗国有土地上房屋征收安置补偿协议》，原告将自己位于召西居委会第十八街坊204号，户编号2-2-1-204，房屋产权证号：17699，17699，17699，17699，17699，总占地面积225.9400平方米，建筑面积166.9400平方米的房屋产权置换被告提供的的位××苑房，建筑面积130.3900平方米、万铠嘉苑6号楼3单元1层101号房，建筑面积130.3900平方米的两套房屋。双方互相抵算补偿价款与房屋价款后，被告再付原告人民币38802.57元，协议约定自协议签订之日起十五日内原告将房屋交付于被告。2017年3月10日原告按照与被告签订的协议内容，与内蒙古万铠置业有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，该两套房屋已由原告实际占有。后原告认为，该补偿不合理，迟迟不予腾房。被告分别于2018年3月29日、2018年4月19日、2018年8月31日向原告发出履行协议通知书，通知原告限5日、10日、5日内履行，原告未在通知期限内履行腾房义务，被告于2018年9月12日进行了强制腾退。 原审法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定：实施房屋征收，应当先补偿后搬迁。作出房屋征收决定的市、县人民政府对被收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。本案被告已将置换的两套房屋交付原告，被告的义务已经履行，原告未按照协议履行腾房的义务。被告按照程序向原告发出履行协议通知书，原告仍未履行腾房义务。故被告依照征收协议对原告的房屋进行强制腾退，并无不当原告主张“住改非”60平米淋浴房及淋浴房设备及下水、出水管道等的补偿属另一法律关系，本案不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告付某、张某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人付某、张某1不服，上诉请求：1、撤销原判，撤销与被上诉人签订的《征收补偿协议》；2、责令被上诉人补偿上诉人淋浴房设备锅炉及淋浴下水出水管道等的价值；赔偿上诉人“住改非”60平米淋浴，导致现有生活水平严重下降的损失；责令被上诉人补偿理应补偿，但至今未补偿的5万多人民币；责令赔偿上诉人具有合法使用权的部分空地及房前屋后的停车位大门前的出入通道房前屋后排水道占用土地面积的价值。3、一二审诉讼费用和因诉讼而产生的误工、交通、伙食律师的费用由被上诉人负担。理由：1、一审判决事实不清。被上诉人有补偿款5万多元未给予被补偿；对上诉人房前屋后具有合法使用权的空地应该补偿，但没有补偿。被上诉人违反了先补偿后，搬迁的法定原则。搬迁的前提是补偿完毕，没有补偿完毕，不能进行行政强制拆迁。2、适用法律错误。一审判决违反了国务院《关于加快棚户区改造工作的意见》国发（2013）25号文件中各地区要按国家有关规定制定具体安置补偿办法，禁止强制拆迁依法维护群众合法权益的禁令及房屋征收过程中，政府无权自行强制执行。3、政府征收程序严重违法。违反《内蒙古自治区国有土地上房屋征收和补偿条例》第十二条的规定，棚户区改造没有征询80%以上被征收人改进意愿。评估的估价时点先于征收公告发布之日三个月，导致房屋征收决定程序违反法定程序，估价对象的价值时点2016年10月8日，而《达拉特旗人民政府关于树林召镇南园街棚户区改造项目房屋征收决定公告》的落款时间为2017年1月10日。确定房屋价值时点明显违反国务院590号令第19条，也违反住建部《国有土地房屋征收评估办法》第10条第一款规定的：“被征收房屋价值时点为房屋征收决定公告之日”。涉案房屋评估报告漏项，淋浴锅炉和出入水管道设备没有评估，上诉人享有国有土地使用权的院落空地面积没有纳入评估范围。涉案评估报告没有评估师签字，未列附带资产设备的明细说明、不符合法定形式。违反住建部《评估办法》第17条第二项，《房地产估价机构管理办法》第13条评估报告没有示明对估价结果不服的救济权利。不具备合法的证据形式，不能如实地反映被征收人的财产情况，缺乏客观、公正性，不具备合法效力。缺失《内蒙古自治区国有土地房屋征收与补偿条例》第32条第二款：类似新建商品住宅市场价格应当在产权调换协议中予以明确，协议没有明确。 本院查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为：一审判决部分事实不清。被征收项目中是否存在淋浴锅炉、出入水管道设备、享有土地使用权的空地等未列入征收评估报告，或也未补偿情形；是否存在被征收房屋在拆除前尚有部分协议约定的补偿款未实际支付的情形；征收程序中的评估报告是否存在违法情形；是否属于强制搬迁以及强制搬迁的法律依据是否充分等问题事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二0一九年二月二十一日作出的（2018）内0621行初73号行政判决书。 二、发回内蒙古自治区达拉特旗人民法院重新审理。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 艳 审 判 员  郝玉林 人民陪审员  韩 雷 二〇一九年七月二日 法官 助理  黄晶晶 书 记 员  闫晨君 相关法条：
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1222号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：蔡某，男，1987年11月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6459号民事判决书，依法向被执行人蔡某发出执行通知书。责令被执行人蔡某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金38051.24元；并承担案件受理费1004元、律师费1000元、公告费515元、保全费502元、执行费516元；【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后,按编号为平银（武汉）个信额字《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人蔡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡某银行存款668209.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2178号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：纪辉，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被告：陈洪库，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被告：刘荣国，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告纪辉、陈洪库、刘荣国买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程 威二〇一九年七月十一日书记员 李婉姝