潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0704民初1911号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人：李学强，该支行行长。 委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日生，汉族，该支行职工，住。 被告：郑光荣,男,汉族,1984年11月24日生,住潍坊峡山经济开发区。 被告：徐振华,女,汉族,1989年3月20日生,住潍坊峡山经济开发区。 被告：鲍福祥,男,汉族,1986年11月30日生,住潍坊峡山经济开发区。 被告：宋远峰，女，汉族，1989年3月14日生，住潍坊峡山经济开发区。 被告：孙继海，男，汉族，1985年2月23日生，住潍坊峡山经济开发区。 被告：朱秀娜，女，汉族，1990年2月4日生，住潍坊峡山经济开发区。 被告：鲍会君，男，汉族，1985年1月1日生，住潍坊峡山经济开发区。 被告：郑静静，女，汉族，1983年3月5日生，住潍坊峡山经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告郑光荣、徐振华、鲍福祥、宋远峰、孙继海、朱秀娜、鲍会君、郑静静融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良到庭参加诉讼，被告郑光荣、徐振华、鲍福祥、宋远峰、孙继海、朱秀娜、鲍会君、郑静静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金196000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告郑光荣与原告签订借款合同，于2016年8月23日从原告处借款200000元，合同约定的借款月利率为7.975‰，偿还日期为2017年8月22日。被告徐振华、鲍福祥、宋远峰、孙继海、朱秀娜、鲍会君、郑静静为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告郑光荣及其财产共有人偿还借款本金4000元，但未偿还剩余借款本息，被告鲍福祥、孙继海、鲍会君及其财产共有人作为担保人亦未履行连带担保责任。 被告郑光荣未作答辩。 被告徐振华未作答辩。 被告鲍福祥未作答辩。 被告宋远峰未作答辩。 被告孙继海未作答辩。 被告朱秀娜未作答辩。 被告鲍会君未作答辩。 被告郑静静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告郑光荣签订个人借款合同一份，向被告郑光荣提供借款200000元。借款合同第二条约定：“借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务”、第8.2项约定：“借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2015年8月31日，潍坊农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告鲍福祥、孙继海、鲍会君（保证人）签订最高额保证合同一份,合同主要内容为“鉴于郑光荣（下称债务人）与债权人签订的将按照本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整”、“1.1.1债权人自2015年8月31日起至2017年8月29日止，与债务人办理约定的业务所形成的债权”、“第三条本合同保证方式为连带责任保证”、“第四条第1款保证人保证期间为决算期届满之日起两年”。2015年8月29日，被告鲍福祥、宋远峰、孙继海、朱秀娜、鲍会君、郑静静出具同意保证声明，自愿为被告郑光荣向潍坊农村商业银行股份有限公司借款200000元提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2015年8月29日,被告徐振华作为被告郑光荣的共同债务人在农户授信申请表上签字，认可被告郑光荣向原告借款，作为共同债务人自愿为借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2016年8月23日，被告郑光荣依据合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，潍坊农村商业银行股份有限公司将借款本金200000元存入被告郑光荣的账户中，约定偿还日期为2017年8月22日，贷款月利率为7.975‰。被告郑光荣签字确认收到借款凭证上列明的借款本金200000元。原告主张，被告郑光荣按约定支付借款利息，还款期限届满后，被告郑光荣于2018年3月15日偿还借款本金4000元，但未偿还剩余借款本息，被告鲍福祥、宋远峰、孙继海、朱秀娜、鲍会君、郑静静作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。被告徐振华与被告郑光荣系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。 原告主张，自2016年8月23日至2017年8月22日的借款利息，按借款本金200000元、月利率7.975‰计算。逾期利息按借款合同约定的月利率11.9625‰为标准计算，自2017年8月23日至2018年3月14日的逾期利息以借款本金200000元为基数计算；以后的逾期利息自2018年3月15日计算至借款清偿之日，以借款本金196000元为基数计算。 原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告郑光荣签订的借款合同，与被告鲍福祥、孙继海、鲍会君签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告宋远峰、朱秀娜、郑静静向潍坊农村商业银行股份有限公司出具同意保证声明，承诺自愿为被告的借款提供连带担保，原告接受该声明后未提出异议，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。原告主张，借款期限届满后，被告郑光荣仅偿还借款本金4000元，但未偿还剩余借款本息。被告作为付款义务人未提供证据证明已偿还剩余借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告郑光荣向潍坊农村商业银行股份有限公司借款后，未按合同约定如期足额履行偿还剩余借款本息的义务，被告鲍福祥、宋远峰、孙继海、朱秀娜、鲍会君、郑静静作为保证人，亦未履行还款义务，均系形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权，故原告要求被告郑光荣偿还剩余借款本金196000元及相应利息并要求被告鲍福祥、宋远峰、孙继海、朱秀娜、鲍会君、郑静静承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐振华与被告郑光荣系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告徐振华承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款的利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。自2016年8月23日至2017年8月22日的借款利息，按借款本金200000元、月利率7.975‰计算。对于逾期利息，自2017年8月23日至2018年3月14日的逾期利息以借款本金200000元、月利率11.9625‰计算；以后的逾期利息以196000元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算。被告郑光荣、徐振华、鲍福祥、宋远峰、孙继海、朱秀娜、鲍会君、郑静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告郑光荣、徐振华偿还借款本金196000元及相应利息并由被告鲍福祥、宋远峰、孙继海、朱秀娜、鲍会君、郑静静承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑光荣、徐振华欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金196000元，于本判决生效后十日内付清； 二被告郑光荣、徐振华支付自2016年8月23日至2017年8月22日的借款利息（按借款本金200000元、月利率7.975‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清； 三、被告郑光荣、徐振华支付逾期还款利息（自2017年8月23日至2018年3月14日的逾期利息以借款本金200000元、月利率11.9625‰计算；以后的逾期利息以196000元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清； 四、被告鲍福祥、宋远峰、孙继海、朱秀娜、鲍会君、郑静静对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，财产保全费1500元，共计5720元，由被告郑光荣、徐振华、鲍福祥、宋远峰、孙继海、朱秀娜、鲍会君、郑静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年七月十二日 书 记 员  单苗苗 法律条文释明 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。