wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢183号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：遵义隆禽肉食品加工有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇板山村三台组。 法定代表人：蒲廷华，董事长。 被执行人：蒲廷华，男，1971年11月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：余应娟，女，1978年9月3日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：褚文镇，男，1957年6月12日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾珠治，女，1957年10月6日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张昌明，男，1960年12月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：王乐霞，女，1962年1月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：余林，男，1967年11月19日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：唐大芬，女，1969年3月27日生，汉族，住重庆市铜梁县。 买受人：刘韵，男，1974年10月25日生，汉族，住遵义市汇川区凤凰北路98号22栋。 买受人：刘浩，男，1978年8月16日生，汉族，住遵义市播州区南白镇南园社区五小区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与遵义隆禽肉食品加工有限公司、蒲廷华、余应娟、褚文镇、曾珠治、张昌明、王乐霞、余林、唐大芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日委托淘宝网变卖被执行人褚文镇与曾珠治共有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：121.36㎡），买受人刘韵、刘浩于2019年7月5日以1851120元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于遵义市汇川区房屋（产权证号：201008958，建筑面积：121.36㎡）所有权归买受人刘韵、刘浩所有，位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：121.36㎡）所有权自本裁定送达买受人刘韵、刘浩时起转移； 二、买受人刘韵、刘浩可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：121.36㎡）的产权过户手续,并登记在刘韵、刘浩名下； 三、解除本院对被执行人褚文镇与曾珠治共有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：121.36㎡）所有的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年七月八日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2019）粤5281执770号 普宁市恒润投资有限公司、李卓周： 本院执行的申请执行人普宁市恒润投资有限公司与被执行人李卓周房屋买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，现该案执结。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初字63489号原告：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。被告：刘丰源，男，1994年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，副总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，统一社会信用代码91120000789351587A。主要负责人：田怡，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一、六、七层），统一社会信用代码91130701661089700N。主要负责人：陆士权，总经理。原告李德辉与被告刘丰源、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，因本案交通事故中的另外受害人张洪新也向本院提起诉讼，其车辆损失进入鉴定程序，本案必须与张洪新案件同时审理以公平分配肇事机动车的保险限额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 新审 判 员  李铁城人民陪审员  于清海二〇一九年七月三十一日书 记 员  靳莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异53号 案外人：苟国书，男，1962年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：刘文祥，男，1967年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李永忠，男，1972年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 案外人：文松，男，1973年12月30日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李杨志，女，1965年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：杨光辉，男，1970年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：吴继强，男，1965年11月4日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所实习律师。 被执行人：苟廷钊，男，1956年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 在本院执行吴继强与苟廷钊民间借贷纠纷一案中，案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉于2019年4月8日对执行遵义县虾子镇湘江炮竹厂的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉称，请求法院终止对遵义县虾子镇湘江炮竹厂的执行，并解除对遵义县虾子镇湘江炮竹厂银行账户的冻结。事实和理由：吴继强申请执行苟廷钊（2018）黔0302民初10032号《民事调解书》民间借贷纠纷一案，执行案号为：（2019）黔0302执4107号，执行标的物22.2万元，现提出书面执行异议。六异议人和苟廷钊均是炮竹厂的合伙人。2011年8月12日，经全体合伙人一致决定，将炮竹厂对外经营权转由合伙人苟廷钊，其他合伙人按投资比例收益，并和苟廷钊签订了《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，约定经营期限为2011年8月1日-2016年7月31日。合同签订后，异议人苟国书到遵义县工商分局将执行事务合伙人变更为苟廷钊，便将合伙企业印章转交于苟廷钊保管。2016年4月29日，因贵州新蒲经济开发区经四路项目建设，虾子镇人民政府文件（虾镇复[2016]1号）明确对炮竹厂征收，自此炮竹厂便停止经营。之后，苟廷钊一直保管合伙企业印章，拒不归还。在本案执行过程中，苟廷钊未经其他合伙人（即异议人）同意，利用保管合伙企业印章之便，擅自以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保。后苟廷钊无履行能力，于是法院便冻结了炮竹厂银行账户，并预备进行扣划。因苟廷钊以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保，未经其他合伙人同意，共计《合伙企业法》第三十一条第五款“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经过全体合伙人一致同意……（五）以合伙企业名义为他人提供担保”，故苟廷钊的行为应予无效，若继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。 本院查明，遵义县虾子镇湘江炮竹厂为普通合伙企业，执行事务合伙人苟廷钊，合伙人包括案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉，共7人，登记状态为存续，统一社会信用代码91520390622454701M。2011年8月12日，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉与苟廷钊签订《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉将初具规模的烟花爆竹生产和销售承包给苟廷钊经营，经营期限为2011年8月1日至2016年7月31日。 在本院执行苟先强、吴华江、吴敏、黄光敏、敖显培、苟廷桓、苟辉健、王正国、徐中琴、任成金、姚元鼎、何发英、吴晓刚、艾文会、陈富贵、徐广平、晏国昌、杨承华、吴继强、姚恩泽、王明祥、卢德刚等与苟廷钊民间借贷纠纷等25案中，遵义县虾子镇湘江炮竹厂于2018年12月6日向本院出具《担保书》，对苟廷钊就上述25案的债务提供执行担保，并承诺以征收补偿款偿还上述债务。被执行人苟廷钊于2018年12月10日与上述申请执行人确认25案执行款金额为5694400元，案件受理费14790元，执行费82060元，共计5791250元，并由案外人遵义县虾子镇湘江炮竹厂以其该厂的征收补偿款提供执行担保，由人民法院对担保人的5791250元征收补偿款予以冻结，双方达成执行和解。本院于当日以（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助冻结存款通知书以5729250元为限冻结了遵义县虾子镇湘江炮竹厂在中国农业银行股份有限公司遵义虾子分理处23×××55账户的存款，并于2018年12月16日向遵义市红花岗区虾子镇人民政府送达（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结上述款项。 本院认为，被执行人苟廷钊作为普通合伙企业遵义县虾子镇湘江炮竹厂执行事务合伙人，在人民法院强制执行其债务过程中，以该合伙企业的财产向人民法院提供执行担保，出具了担保书，加盖了企业印章，并据此与申请执行人达成执行和解，该担保行为虽然不符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第（五）项规定的应当取得全体合伙人一致同意，但苟廷钊作为执行事务合伙人以该企业名义提供的担保，根据该法第三十七条“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人”的规定，苟廷钊在人民法院执行程序中以其有权履行执行合伙事务的合伙企业的名义对外提供担保，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉主张该担保行为无效，不能对抗善意第三人，故对苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的该主张，本院不予支持。苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉以该担保行为无效为由提出的异议主张，不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10495号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初23483-23507号的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市皇室派对娱乐有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3516号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨庆美，女，1965年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张风堂（系杨庆美之夫），男，汉族，住滨州市滨城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：滨州市滨城区市西街道办事处张蒋居民委员会，住所地滨州市滨城区市西办事处张蒋村。法定代表人：李殿波，主任。再审申请人杨庆美因与被申请人滨州市滨城区市西街道办事处张蒋居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨庆美申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。二审判决后，被申请人的原主任张凤洲给申请人出具证明一份，证明被申请人制定了村规民约。根据村规民约的规定，申请人的条件符合享受村民待遇的条件和资格，应当享受分房的待遇。被申请人不给申请人分房是由于新的村委会班子当选者为了个人利益等原因造成的。申请人与丈夫系二婚，原村支部书记张大华证明申请人自动延续了丈夫原妻子的土地权益，属于已经分配了土地，取得了土地权益。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人的村民张风堂于2002年结婚，婚后在该村居住并生活。申请人的户口在2009年迁入被申请人处，成为被申请人的集体组织成员，享有了集体成员资格。在被申请人集体组织处享有了选举权，被申请人给申请人发过民政局制定的选民证及分配过土地补偿款。申请人的丈夫原配偶去世后与申请人结婚，家中人口减少一人后又增加一人，由于人口总数保持未变，申请人自动延续了丈夫原配偶的土地，应视为分到土地，这由原书记证明，原审法院认定申请人没有分到土地缺乏证据证明，更与事实不符。3.原裁判适用法律确有错误。申请人按照村规民约应分配安置房，且与申请人一样户口后迁入的人员也分配了安置房，不给申请人分配，是歧视申请人的二婚，被申请人的行为违反平等、公平、公正的法律原则及规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：杨庆美应否享受滨州市滨城区市西街道办事处张蒋居民委员会的房屋安置待遇。滨州市滨城区市西街道办事处张蒋居民委员会就该村安置房屋分配问题经村民代表、党员代表讨论决定后，由该村全部投票决定并形成多数意见：有异议户口都不参与分配。滨州市滨城区市西街道办事处张蒋居民委员会据此对包括杨庆美在内的有异议户口均不分配安置房屋。同时，双方对杨庆美到该村后未享受分配土地以及拆迁安置房屋是用土地换的，而不是用原住房或户口换的事实均无异议。原审据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定杨庆美的此项诉请无事实及法律依据，并无不当。杨庆美所主张有新证据，但该证据已在二审中提供且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，本院依法不予认定。综上，杨庆美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨庆美的再审申请。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年七月十日法官助理高燕书记员郭敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢610号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人陈若鹏，该行行长。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人李宝林，男，1970年3月22日出生，汉族，住东莞市。 被执行人叶婉玲，女，1970年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李宝林、叶婉玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初6873号民事判决书向本院申请强制执行。依上述判决书，被执行人李宝林、叶婉玲应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金249875.91元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月5日，利息19667.5元，罚息4648.25元，复利1567.16元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），并承担案件诉讼费7335.17元。由于被执行人未按判决书履行给付金钱的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行[执行案号：（2017）粤1971执13467号]。在执行过程中，本院扣划了被执行人存款6033.07元[其中转执行费50元，支付申请执行人5983.07元]。因不具备执行条件，本院于2017年12月9日裁定终结本次执行。申请人于2019年4月11日向本院申请恢复强制执行款项251228.01元，本院经审查后立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李宝林、叶婉玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人李宝林名下有房产登记信息。（二）于2019年4月12日依法委托被执行人李宝林、叶婉玲所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.本院于2019年6月22日继续查封了被执行人李宝林位于东莞市××××房产（房产证号：Ｃ0××35）,查封期限为三年，从2019年6月22日至2022年6月21日止，逾期自动解封。因该房产涉及房地不一的问题，业务系统无法生成不动产单元号，故暂无法处理。2.本院于2017年12月7日冻结了被执行人李宝林持有的东莞市宏强激光科技有限公司的全部股权（注册号：441900001834509）,冻结期限为三年，从2017年12月7日起至2020年12月6日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已依法对被执行人李宝林、叶婉玲发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产冻结、查封的情况，如需续冻、续封的，申请执行人必须在冻结、查封到期的一个月前向本院申请续冻、续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续冻、续封的法律后果。 本院于2019年7月2日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢610号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月十二日 书记员  何佩诗
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初2975号之一 原告：保定市金淼内衣服饰有限公司，住所地，保定市天宁路239号。 法定代表人：于金淼，总经理。 委托诉讼代理人：苗建民，河北盛誉律师事务所律师。 被告：李庆会，女，1972年12月16日出生，汉族，住保定市新一代Ｃ区。 被告：张运平，男，1966年5月2日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告保定市金淼内衣服饰有限公司诉被告李庆会、张运平为借款合同纠纷一案中，原告保定市金淼内衣服饰有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市金淼内衣服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定市金淼内衣服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，由原告保定市金淼内衣服饰有限公司负担。 审判员 王 冀 二〇一九年七月十九日 书记员 何婷婷
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执563号之二 申请执行人：汕头市松茂纶布业有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区贵屿镇洪和公路下陇路段路南。 法定代表人：侯少滨，系该公司经理。 被执行人：李捷，女，1972年4月15日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市宛城区，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人汕头市松茂纶布业有限公司与被执行人李捷买卖合同纠纷一案中，被执行人李捷未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人汕头市松茂纶布业有限公司付还货款人民币（下同）200000元及利息（利息从2018年1月4日起至货款付清之日止，按年利率6%计）；负担本案执行费。2019年7月4日，申请执行人汕头市松茂纶布业有限公司与被执行人李捷达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年七月五日 书 记 员  黄承波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6251号之一申请执行人：狄方喜，男，1964年10月25日出生，汉族，陕西天坤实业集团有限公司退休员工，住陕西省镇安县永乐后街60号农机公司家属院4号楼2单元401室。被执行人：段红波，男，1978年1月23日出生，汉族，西安富虹科工贸有限公司股东，住陕西省富平县杜村镇永华居民小区1排4号。被执行人：西安富虹科工贸有限公司，住所地西安市碑林区咸宁西路29号咸宁广场1单元1401室。法定代表人：胡新艳，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8008号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段红波、西安富虹科工贸有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年七月十八日书记员  杨 颖
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0114民初1593号 原告：陈艺，女，汉族，1994年9月1日生。 委托诉讼代理人：马聪洋，男，回族，1991年5月8日生，系原告陈艺的丈夫。特别授权代理。 被告：昆明苍源商贸有限公司。 委托诉讼代理人：刘依云、张珺，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈艺与被告昆明苍源商贸有限公司（以下简称昆明苍源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈艺的委托诉讼代理人马聪洋，被告昆明苍源公司的委托诉讼代理人刘依云、张珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈艺向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年2月26日到2019年1月30日未签订书面劳动合同双倍工资的差额工资33000元；2.判决被告向原告支付2018年2月26日到2019年1月30日未购买社会保险的经济补偿金3000元（原告于2019年2月14日依照《劳动合同法》第38条第三项与公司解除劳动关系）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月26日入职被告处，任财务负责人职务，月薪3000元。被告未与原告订立书面劳动合同。原告在职期间，被告多次承诺签订劳动合同并购买社会劳动保险均未兑现，原告多次追问签订劳动合同和购买社会保险的具体时间，被告均以“以后会买的”来搪塞，且多次承诺发放奖金和分红均未兑现，因此原告于2019年1月30日以未签订劳动合同及购买社会保险等原因为由正式向被告口头提出离职。被告为避免增加运营成本而故意不与原告签订劳动合同和购买社会保险的违法行为已经严重损害了原告的合法权益。原告于2019年2月14日向呈贡区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年3月29日作出呈劳人仲案字2019第17号裁决书，原告对此裁决不服。理由如下：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。4、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。5、被告仅提供一份有法人本人及其他三名员工按手印的情况说明，强行诬陷原告任公司人事主管，并以此为由将未签订劳动合同及购买社会保险的责任全盘推给原告。原仲裁裁决以此伪证作为裁决依据明显缺乏事实依据，且违反法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的六十九条第二项：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告昆明苍源公司辩称，2018年2月至2019年1月在公司任职财务主管及人事主管，在其任职期间负责公司的财务进出统计以及招收新员工，现在的财务人员陈佳就是由原告招录的。在原告任职期间存在失职行为，未按照法定代表人的要求办理员工的入职手续，为其购买保险以及签订劳动合同，原告存在故意或重大过失，有意拖延公司与员工签订劳动合同，办理入职手续，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证，对有异议的证据，原、被告分别提交的杨可恒出具的证明、公司其他员工出具的证明，证人未到庭接受法庭的质询，不符合证人证言的形式要件，本院均不予采信，被告提交的年度评价结果详情，与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈艺于2018年2月26日进入被告昆明苍源公司工作，主要负责财务工作，原告陈艺于2019年1月30日口头申请离职后未到昆明苍源公司工作。原告陈艺在被告昆明苍源公司工作期间，每月工资3000元，昆明苍源公司未与原告签订书面劳动合同，未购买社会保险。原告陈艺作为申请人向昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求昆明苍源公司支付未签订劳动合同的二倍工资33000元以及经济补偿金3000元，共计36000元。仲裁院于2019年3月29日作出仲裁裁决，驳回陈艺的全部申请请求，陈艺不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 本院认为：被告昆明苍源公司提交的证据并不足以证实，该公司建立了规范的人事制度，原告故意不与公司签订书面劳动合同及购买社会保险，故，被告公司的抗辩本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告主张的11个月二倍工资的差额为33000元（3000元X11个月），应当由被告公司支付。对于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”原告主张3000元的经济补偿金应当由被告公司支付。至于被告公司抗辩，原告在工作期间存在的失职行为导致公司年度评价为C级，与本案并非同一法律关系，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下： 由被告昆明苍源商贸有限公司在本判决生效后十日以内向原告陈艺支付二倍工资差额33000元、经济补偿金3000元，共计36000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10元，由被告昆明苍源商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 普 熙 二〇一九年七月十一日 书记员 陈燕娟
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0108行初111号原告令狐荣兵，男，汉族。原告令狐世刚，男，汉族。原告张集蓉，女，汉族。三原告共同的委托代理人瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。被告重庆市綦江区青年镇人民政府，地址重庆市綦江区青年镇田坝街21号。法定代表人朱启碧,镇长。出庭负责人丁仕生,人大主席。委托代理人吴光银，该单位职工。第三人梁正槐，男，汉族。原告令狐荣兵、令狐世刚、张集蓉请求确认被告重庆市綦江区青年镇人民政府与第三人梁正槐签订的补偿协议无效一案，由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。由于第三人梁正槐可能与本案存在法律上的利害关系，本法依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告共同的委托代理人瞿德钊、被告重庆市綦江区青年镇人民政府的行政负责人丁仕生及其委托代理人吴光银到庭参加了诉讼，第三人梁正槐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告令狐荣兵、令狐世刚、张集蓉诉称，原告一家有位于更古村罗XX社（原白XX社）的房屋，该房屋修建的宅基地为原告令狐世刚继承祖产取得。由于年久失修，其子令狐荣兵为解决父母的基本居住，委托其叔令狐世贵为其改建，所花费用全部为原告令狐荣兵承担。按照法律规定，令狐荣兵因修建取得该房屋的所有权。该房屋截止目前未办理初始登记。2018年12月28日，被告向原告令狐世刚送达通知，内容为被告与梁正怀（公民身份证号码：5221221967*******8）签订房屋拆迁安置协议，对原告所有的房屋进行征收，并与案外人签订补偿协议。被告在向原告令狐世刚送达通知决定征收前，未公告征地许可、也未向原告送达或告知土地征收、房屋拆迁的公告、补偿方案，更没有向所有权人核实房屋的相关情况。被告在没有拆迁公告、补偿方案未公告的情况下，向原告下达拆迁通知的行为违反了国家法律。被告的行为剥夺了原告作为被征收房屋所有权人应享有的合法权利。被告在缺少法定物权证据情况下，超越职权认定物权转移的行为是无效。损害了原告的权益，应为无效协议。故起诉法院，请求确认被告与梁正怀签订的补偿协议无效。原告在庭审中举示了乡村房屋03***号产权证的复印件，证明现有产权人系令狐世刚。被告重庆市綦江区青年镇人民政府辩称，答辩人不是本案适格主体。只是受万盛经开区渝黔复线高速指挥委托，代为行使相关征地、拆迁补偿事宜，所产生的后果依法应当由委托代人承担。答辩人与梁正怀所签订拆迁补偿安置协议程序合法，答辩人的行为符合客观事实，内容合法。原告令狐荣兵不是本案适格的原告，他说将原来的房子进行改造，但是没有证据证明，所以令狐荣兵既不是产权人，也不是出资人。建议法院驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中举示了如下证据：1、2019年1月10日安置协议书和委托书。证明签订的双方是被告与第三人，证明被告是受委托签订的。2、（2018）渝0110行初346号《行政裁定书》，证明拆迁主体不是被告。3、房屋买卖协议、收条，证明原告令狐世刚在2015年6月18日将案涉房屋出售给本案第三人，且第三人实际居住和管理至今。4、（2018）渝0110民初9213号民事裁定书，证明原告就房屋确权一案撤诉。5、询问笔录，证明第三人撤诉。6、构附着物调查表、第三人安置的相关资料，证明被告已进行了安置。第三人梁正槐未到庭应诉，未提交书面答辩状。经庭审质证，被告对原告举示的证据质证意见为：真实性无异议。原告对被告举示的证据质证意见为：对证据1有异议，应确认无效；对证据2、3真实性无异议，但与本案无关；对证据4、5真实性无异议；对证据6真实性无异议，合法性有异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均真实性双方无异议，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。经审理查明，原告令狐荣兵、令狐世刚、张集蓉一家系重庆市万盛区青年镇XX村XX村民组村民。2017年7月18日，重庆万盛渝黔高速公路扩能项目建设指挥部出具征地拆迁委托书，委托被告重庆市綦江区青年镇人民政府（万盛经开区青年镇人民政府）在万盛经开区青年镇湛家村、保堂村、更古村部分土地实施征收补偿安置工作，并以受托人的名义与征地拆迁户签订征地安置补偿协议，发放征地安置补偿款、拆除征地范围内的房屋及构附着物等事宜。2019年1月10日，第三人梁正槐与被告重庆市綦江区青年镇人民政府（万盛经开区青年镇人民政府）签订了《农房拆迁补偿安置协议书》，该协议书载明：因实施渝黔高速公路扩能项目建设，需拆乙方（梁正槐）房屋,乙方（梁正槐）为支持高速公路建设，自愿向甲方（万盛经开区青年镇人民政府）书面申请对该房屋折庭补偿安置,自愿要求参照相关规定进行农房折迁安置补偿。该《农房拆迁补偿安置协议书》涉及的房屋系原告令狐世刚、张集蓉于2015年6月18日卖与第三人梁正槐的。现原告令狐荣兵、令狐世刚、张集蓉认为被告庆市綦江区青年镇人民政府（万盛经开区青年镇人民政府）行为不合法，双方签订的协议无效，故起诉来院，请求确认被告与梁正怀（槐）签订的《农房拆迁补偿安置协议书》无效。本院认为：被告重庆市綦江区青年镇人民政府（万盛经开区青年镇人民政府）在该地区实施的安置补偿工作，不是依据政府发布的征地公告实施的，其与第三人签订征地安置补偿协议是基于重庆万盛渝黔高速公路扩能项目建设指挥部的委托实施的，该行为并不是土地征收行为。第三人梁正槐与被告重庆市綦江区青年镇人民政府（万盛经开区青年镇人民政府）签订的《农房拆迁补偿安置协议书》也注明是自愿申请安置，双方签订协议书是基于民事自愿原则，在自愿的基础上签订的。因此，原告所诉的行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的的规定，不符合起诉条件。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告令狐荣兵、令狐世刚、张集蓉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  左杨琴人民陪审员  张 敏人民陪审员  余俊芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  张露丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异95号 异议人（利害关系人）：周杰，男，1972年9月4日生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。 申请执行人：遵义汇峰景源贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路桃溪河畔福桃园五栋四楼四号，统一社会信用代码9152030232214543X。 法定代表人：郭影。 被执行人：贵州索坤春雷煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县格林镇朝阳村，统一社会信用代码915200006754197310。 法定代表人：徐毅。 在本院执行遵义汇峰景源贸易有限公司与贵州索坤春雷煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人周杰对对其限制消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周杰称，请求法院解除对其的限制消费令。2019年1月11日，贵院立案执行遵义汇峰景源贸易有限公司申请执行贵州索坤春雷煤业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，贵院向该公司下达了（2019）黔0302执369号限制消费令，因申请人名义上系该公司执行董事，因此贵院同时对申请人采取限制消费措施，申请人认为不应该被列入限制消费对象。首先，该公司的法定代表人和负责人系经理徐毅，而非被申请人。同时申请人在该公司所持有的70%的股份系代重庆索坤矿业（集团）有限公司持有；申请人非公司实际股东或实际控制人，也不参与本公司各项经营活动。其次，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。本案中，申请人从未参与到公司的生产经营，仅作为一个代持股东，也并未有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。综上，希望法院查明案件事实，依法解除对申请人的限制消费令。 本院查明，申请执行人遵义汇丰景源贸易有限公司与被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明周杰系被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司执行董事，并持有该公司70%的股份，遂于2019年2月22日对周杰发出（2019）黔0302执368号限制消费令，限制乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；购买非经营必需车辆；旅游、度假；子女就读高收费私立学校；支付高额保费购买保险理财产品；乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 2015年11月3日，重庆索坤矿业（集团）有限公司、周杰、贵州索坤春雷煤业有限公司签订《代为持有股权和采矿权协议》，重庆索坤矿业（集团）有限公司将其持有的贵州索坤春雷煤业有限公司70%股权及采矿权委托周杰代为持有。同日，贵州索坤春雷煤业有限公司出具《关于周杰代持股份的声明》，于2015年11月10日将重庆索坤矿业（集团）有限公司持有的贵州索坤春雷煤业有限公司95%的股权变更为周杰持有70%股权。 本院认为，重庆索坤矿业（集团）有限公司、周杰、贵州索坤春雷煤业有限公司签订的由周杰代为持有重庆索坤矿业（集团）有限公司在被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司股权的《代为持有股权和采矿权协议》，不违反法律禁止性规定，合法有效。重庆索坤矿业（集团）有限公司为周杰代持股份的实际权利人。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，周杰代持股份期间作为被执行人股东的权利义务，应由重庆索坤矿业（集团）有限公司承担。因此，周杰的异议理由成立，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2019年2月22日对周杰发出的（2019）黔0302执368号《限制消费令》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月二十五日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执344号之五 申请执行人：范黎，男，1995年11月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市东坝区。 被执行人：唐明金，男，1972年10月27日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法(2019)川0812民初485号民事调解书，于2019年07月17日向被执行人唐明金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐明金至今未履行。经查，被执行人唐明金所有的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、查封被执行人唐明金所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。（2019年7月25日至2021年7月24日） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李兴勇 二〇一九年七月二十五日 书记员  姚 凯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7045号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：李亚林，女，1973年8月10日出生，汉族，职业不详，住西安市高新区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场第10幢2单元18层21808室。被执行人：乔红保，男，1968年9月3日出生，汉族，职业不详，住西安市高新区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场第10幢2单元18层21808室。被执行人：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区中央公园1路中央公园国际公寓9号楼1单元14层。法定代表人：高兴明，董事长。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10059号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亚林、乔红保、陕西华岭房地产有限责任公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年七月三十日书记员  杨 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初380号原告韦小王，男，1978年11月17日生，苗族，住贵州省长顺县。被告长顺县人民政府，住所地长顺县城关。法定代表人李友军，该县政府县长。原告韦小王诉被告长顺县人民政府（以下简称长顺县政府）土地行政征收一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韦小王诉称，长顺县人民政府在无征地批复的情况下依据贵州省发展和改革委员会〔2007〕315号文件，非法征收集体土地面积5444.55亩以及原告的承包地、房屋，用于建设蒙江黄花寨水电站。长顺县黄花寨水电站建设移民安置工作领导小组办公室于2008年4月30日发出《紧急通知》，强征原告土地、房屋。2018年11月27日，长顺县人民政府内设机构长顺县棚户区改造工程指挥部作出《致广大被征收群众的一封信》，同日强制征收拆除原告的房屋，其行政强制措施是对长顺县人民政府非法征收原告土地、房屋的再次加害，却无长顺县人民政府依法作出的《房屋征收决定》《房屋征收决定的公告》，以及先补偿后搬迁的法定征收程序，该行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条、第二十七条，《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条的规定。原告故诉至法院请求判决确认被告长顺县政府于2008年未批先征原告土地、房屋的行政行为违法。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。原告要求确认被告于2008年未批先征其土地、房屋的行政行为违法，经审查,原告在其提交的起诉状中陈述“长顺县黄花寨水电站建设移民安置工作领导小组办公室于2008年4月30日发出《紧急通知》强征原告土地、房屋以及被告为原告划地自建房屋”，可以证明原告韦小王户于2008年就知道或应当知道其土地、房屋被征收的事实。依据《最高人民法院关于执行的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦小王的起诉。一审案件受理费50元，退还原告韦小王。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定即发生法律效力。审判长 夏 永审判员 罗 艳审判员 金长虹二〇一九年七月二十五日书记员 肖年歆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3806号之二 申请执行人唐金泉,男,1977年10月18日出生,汉族,住东莞市。 委托代理人陈奎，广东名道律师事务所律师。 被执行人刘金泉,男,1984年2月28日出生,汉族,住河源市文昌路西面长安路南边Ｂ5-6号河源市。 申请执行人唐金泉与被执行人刘金泉借款合同执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初7458号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金377500元及利息（以377500元为本金，按年利率6%计算，从2015年9月1日起计至付清之日止），并承担案件诉讼费5627元。因被执行人未按约定期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及案件诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人刘金泉银行存款20986.13元[其中转执行费4784元，支付申请执行人16202.13元]，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。申请执行人唐金泉与被执行人刘金泉于2019年7月9日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认截至2019年7月9日，被执行人刘金泉尚欠申请人唐金泉借款本金377500元、诉讼费5627元以及利息、迟延履行期间的债务利息。二、双方确认，由被执行人刘金泉支付申请执行人唐金泉款项325627元后作结案处理，申请执行人唐金泉自愿放弃剩余本金以及利息。三、本案款项325627元，由被执行人刘金泉分三期支付，第一期于2019年7月9日前支付120000元，第二期于2019年9月30日前支付100000元，第三期于2021年1月29日前支付105627元。上述款项由被执行人刘金泉径直汇至申请执行人唐金泉银行账户【开户名：唐金泉，开户行：中国农业银行东莞石龙支行，账户：62×××73】。现被执行人已按和解协议向申请执行人支付了120000元。 本院认为，申请执行人唐金泉与被执行人刘金泉自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执3806号案的执行。 被执行人刘金泉不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇一九年七月十九日 书记员  何佩诗
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初440号原告：美国史带补偿及责任保险公司(StarrIndemnity&LiabilityCompany)。住所地：美利坚合众国纽约州纽约公园大道399号2楼，NY10022(399ParkAvenue,2ndFloor,NewYork,NY10022,UnitedStates)。代表人：StevenBlakey，该公司主席和首席执行官。委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托代理人：任伟哲，重庆西联律师事务所律师被告：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：中华人民共和国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号。法定代表人：黄小文，该公司董事长。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：法国达飞轮船有限公司(CMACGMS.A.)。住所地：法兰西共和国马赛阿佳克码头4号(4,quaid’Arenc13002Marseille-France)。代表人：马提亚斯·贝斯纳(MathiasBesnard),该公司法务副总监。委托代理人：王大荣，北京大成(厦门)律师事务所律师。委托代理人：蔡丽红，北京大成(厦门)律师事务所律师。在本院审理原告美国史带补偿及责任保险公司与被告中远海运集装箱运输有限公司(以下简称中远海运公司)、被告法国达飞轮船有限公司(以下简称达飞轮船公司)海上货物运输合同纠纷一案中，达飞轮船公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为其与涉案海运单签发人中远海运公司签订的是联盟合作舱位共享协议，而非委托合同或运输合同，故其并非是受承运人中远海运公司委托实际从事涉案运输的实际承运人，原告以其为涉案船舶的实际控制人为由认为其是实际承运人显然依据不足，而如果原告欲以侵权为由向其提起诉讼，则本院对案件将无管辖权，为此请求本院裁定对本案不具有管辖权或驳回原告对其的起诉。本院经审查认为，达飞轮船公司提出管辖权异议的依据是主张其并非涉案运输的实际承运人，而判断其是否为实际承运人是本案实体问题，而非程序问题，应当在实体审理阶段予以查明，故达飞轮船公司的异议理由不能成立。原告以海上货物运输合同纠纷为由提起本案诉讼，该纠纷属于海事法院专属管辖，且被告之一中远海运公司的住所地位于本院辖区内，本院作为海上货物运输合同纠纷被告所在地海事法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告法国达飞轮船有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告法国达飞轮船有限公司负担。如不服本裁定，原告美国史带补偿及责任保险公司、被告法国达飞轮船有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告中远海运集装箱运输有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  金晓峰审判员  王 蕾审判员  陈 磊二〇一九年七月三十日书记员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3556号之一 原告：亳州市一品爆护鱼饵有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇怀港村南街28号，统一社会信用代码：91341600MA2RK29586（1-1）。 法定代表人：王子同，执行董事。 委托诉讼代理人：山东海扬律师事务所律师。执业证号：13701200710550535。 被告：刘飞，男，汉族，1970年9月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告亳州市一品爆护鱼饵有限公司与被告刘飞财产损害赔偿纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月八日 书 记 员  任倩
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0183行初9号 原告：石家庄红星线缆有限公司，住所地，河北省无极县北苏村。统一社会信用代码：91130130L014864980。 法定代表人：高建春，总经理。 被告：晋州市消防救援大队（原晋州市公安消防大队），住所地，晋州市东环路。统一社会信用代码：12130183563219727D。 法定代表人：杨朝芳，队长。 原告石家庄红星线缆有限公司与被告晋州市消防救援大队确认《火灾事故简易调查认定书》行政行为违法一案，于2020年7月10日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：2017年12月30日凌晨，位于晋州市春潮生物科技有限公司发生火灾，被告接警后出警，事后出具了晋公消火认简字【2017】第0025号《火灾事故简易调查认定书》。该认定书认定过火面积约为30平方米（另一手写火灾事故简易调查认定书为300平方米），统计的直接损失约为2000元。河北春潮生物科技有限公司的法定代表人姚春雪在该认定书上签字确认，并注明对上述认定意见无异议。2018年11月，河北春潮生物科技有限公司针对此次火灾事故向晋州市人民法院提起诉讼，要求原告賠偿该次火灾造成的损失。该案经晋州市人民法院和石家庄市中级人民法院两级法院审理，最终认定火灾造成的损失金额为291600元。该判决认定的损失金额与《火灾事故简易调查认定书》认定的金额明显不符，也不符合《火灾事故简易调查认定书》认定的过火面积所造成的损失。原告认为，被告严重混淆了法院对过火面积和实际损失的认定并导致法院判決原告承担了不必要的损失，给原告利益造成损害。鉴于以上，原告做为与被告行政行为有利害关系的法人，对被告的上述行为严重质疑。特此提起行政诉讼，望支持诉讼请求。 经审查本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”在具体调查过程中，按照《火灾事故调查规定》的要求执行。虽然进行火灾事故认定是法律授权的行为，但法律授权的行为并非全部地、当然地成为可诉的行政行为。这种调查和认定并不涉及对法律性质的判断，也不针对某一特定当事人，而是用科学的方法对火灾这种客观事实的分析判断，不直接创设或消灭当事人的权利义务。如果说起火原因认定会对当事人权利义务产生影响，其影响也只是间接的、可能的，而不是直接的、确定的。本案中，原晋州市公安消防大队在作出《火灾事故简易调查认定书》后，并未对当事人作出相应的行政处罚，尚不能对当事人的权利义务直接产生实际影响。从程序上说，起火原因认定只是行政处罚的前提，其本身并不是行政行为，不具有可执行性，因而不可诉。因此，火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，其通过现场勘验、情况调查、检验、鉴定，对火灾原因进行客观评价。《火灾事故简易调查认定书》作为一种鉴定意见，只是法定证据的一种，只能在此后可能发生的民事、刑事或者行政诉讼中作为证据使用。本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为。不具有行政决定的效力，不属于行政诉讼受案范围。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄红星线缆有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李琪琛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1135号原告：范留下，男，1981年3月2日出生，汉族，无业，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁千山律师事务所执业律师。被告：鞍山市艺霖房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前二道街85号。法定代表人：马宝玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告范留下与被告鞍山市艺霖房地产开发有限公司（以下简称艺霖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王珂殊、被告的委托诉讼代理人温泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。范留下向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工程款70000元，并自2017年3月2日始至实际付清之日止按照银行同期贷款利率标准支付利息。事实和理由：原告系个体施工人，2015年原告承建了被告位于鞍山市铁东区站前华艺大厦的外墙保温工程。2016年6月3日，就剩余工程款给付问题，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告外墙保温工程款70000元整，并承诺于2017年3月1日前结清全部欠款。被告没有履行付款承诺，原告多次催要，无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告诉请。艺霖公司辩称，被告和鞍山弘达公司签订的合同，原告只是该公司的员工，主体应该为弘达公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：范留下提供的欠条一份，本院对该份证据真实性、合法性、关联性予以采信。理由是范留下提供的该份证据系被告向原告出具，结合该事实，该份证据真实、合法，且与本案有关联，故对该份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以实际施工人身份于2013年至2014年期间对被告位于鞍山市铁东区站前华艺大厦的外墙保温工程进行施工，原告于2014年施工完毕，被告于2015年对原告施工成果实际使用，原、被告双方于2016年6月3日就剩余工程款达成一致，并由被告向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“鞍山市艺霖房地产开发有限公司欠范留下外墙保温工程款七万元整，双方约定于2017年3月1日前结清全部欠款。”该欠条由被告加盖公章予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否向原告支付相应工程款并支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告作为实际施工人为被告位于鞍山市铁东区站前华艺大厦的外墙保温工程进行施工事实客观存在，且双方对工程款数额已经达成了一致，并由被告加盖公章确认后，向原告出具了“欠条”。故在双方对剩余工程款已经达成一致的前提下，被告应严格按照约定向原告履行相应的支付工程款的义务，即向原告支付工程款70000元。利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在被告向原告支付相应工程款时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给原告。故被告向原告支付70000元工程款的同时，还应向原告支付相应利息（利息以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年3月1日计算至实际给付之日止）。故对于原告该项诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：鞍山市艺霖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付范留下工程款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年3月1日计算至实际给付之日止）。如果鞍山市艺霖房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告鞍山市艺霖房地产开发有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  刘 杰人民陪审员  宋 峰二〇一九年七月十五日书 记 员  牟新宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执902号之一 申请执行人吴川市茂联油料公司，住所地：广东吴川市梅菉镇人民大道。 法定代表人：林志浩，总经理。 被执行人广西四维创联置业有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路18号。 法定代表人：何积樟，董事长。 本院在执行吴川市茂联油料公司与广西四维创联置业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人的法定代表人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6073221.56元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十日 书记员 覃 冬 梅
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀08执279号之三 申请执行人：孙国权，男，汉族，1965年9月5日出生，住承德市双滦区。 被执行人：河北顺发房地产开发有限公司。住所地唐山市玉田县玉花园新区24号楼04-002。统一社会信用代码：911302297575203823。 法定代表人：闫崇方，职务董事长。 被执行人：天津市新城建筑工程有限公司。住所地天津市宝坻区城关镇钰华街。统一社会信用代码：91120224104198664G。 法定代表人：刘建存，职务总经理。 本院在执行申请执行人孙国权与被执行人河北顺发房地产开发有限公司、天津市新城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案外孟凡顺人于2019年5月16日对执行标的（位于承德市双滦区房产）向本院提出书面异议，请求中止并撤销对河北顺发房地产开发有限公司名下的承德市双滦区房产。本院于2019年5月29日作出（2019）冀08执异49号执行裁定书，驳回了案外人孟凡顺的异议请求。案外人孟凡顺收到执行裁定书后，已在法定期限内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项之规定，裁定如下： 中止河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终311号民事判决书执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建军 审判员  王建刚 审判员  贾燕平 二〇一九年七月三十一日 书记员  马 力
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑2723执68号 漠河县某某废弃物生物颗粒有限公司： 本院执行的漠河市某某水泥经销部与被执行人漠河县某某废弃物生物颗粒有限公司买卖合同纠纷一案，经查，经办案人调解，双方当事人达成和解协议，现本案执行款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条规定该案已履行完毕，按和解执行方式结案。 二〇一九年七月十六日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执760号 申请执行人：刘金华，男，1956年11月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：赵子彬，男，1963年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人刘金华与被执行人赵子彬追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，1、2019年4月15日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年4月15日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人无房产登记；4、2019年7月31日电话约谈申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初880号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年七月三十一日 书记员  段克清
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初90号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某某甲。无业。2005年12月8日被告人马某某甲因犯非法持有毒品罪被甘肃省东乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2018年11月23日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局取保候审。辩护人金秀萍。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人马某某甲犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人马某某甲及其辩护人金秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年4月21日3时许，被告人马某某甲从本市前河沿东路英皇国际KTV喝完酒出来后，因琐事与被害人马某某乙发生争执。被告人马某某甲用拳头和抢夺的马某某乙手机殴打马某某乙的脸部，致使马某某乙脸部受伤。经鉴定：马某某乙人体损伤程度为轻伤二级。2018年4月24日被告人马某某甲主动到临夏市公安局东区派出所投案。案发后，被告人马某某甲向被害人马某某乙(因病已故）家属赔偿医疗费、误工费、护理费等共计5万元，被害人家属对被告人的行为予以谅解。上述事实有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、领条、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内判处，并可考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某甲及其辩护人提出的被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨永平审 判 员 舍伟真人民陪审员 妥成霞二〇一九年七月三十一日书 记 员 胡顺顺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执552号 申请执行人：潘世永，男，1972年5月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄廷英，女，1977年6月13日生，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8469号民事调解书，受理的潘世永申请执行黄廷英离婚纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄廷英立即偿还申请执行人潘世永人民币20000元，并承担案件受理费100元、执行费200元。 在执行过程中查明，被执行人黄廷英有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄廷英所有的款项20300元或查封、扣押其价值人民币20300元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月八日 书记员  王世英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5297号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：张扬，男，汉族，1980年12月13日出生，职业不祥，住西安市雁塔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张扬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告张扬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至2017年5月26日的信用卡贷款本金1643.11元、零售利息92.85元、违约金180.5元、滞纳金101.47元、现金利息179.12元，合计2197.05元，以及自2018年5月27日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2. 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容。原告核准并向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年5月26日累计拖欠各项费用合计2197.05元。原告多次催收，被告至今未还。被告张扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX4143。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按约支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金1643.11元、零售利息92.85元、违约金180.5元、滞纳金101.47元、现金利息179.12元，合计2197.05元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还贷款本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张扬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金1643.11元、零售利息92.85元、违约金180.5元、滞纳金101.47元、现金利息179.12元，合计2197.05元，及自2017年5月27日起至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告张扬负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  任惠军人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为  二〇一九年十月八日  书  记  员   许  贝    1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7258号 原告:赵昌先，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：杨国飞，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市八七路南侧与西环路东侧交叉口灵狮村委会A39号楼一层东起第16-17店面、三层303#，统一社会信用代码91350581782159509F。 负责人：陈德发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓萍，女，该公司职员。 原告赵昌先与被告杨国飞、中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外调解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵昌先撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告赵昌先负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年七月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1927号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司。 法定代表人：杨远武，总经理。 委托代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：欧阳善良，男，1976年3月7日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：叶满兰，女，1977年12月5日生，汉族，住南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告欧阳善良、叶满兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年7月18日，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取56元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇一九年七月十八日 书记员  雷 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4479号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，男，1981年5月4日出生，汉族，住被执行人：程某某，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县被执行人：罗某某，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省南部县被执行人：曾某某，女，1967年1月27日出生，汉族，住四川省南部县被执行人：汪某某，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省乐平市关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某、程某某、罗某某、曾某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4277号民事判决书，依法向被执行人刘某某、程某某、罗某某、曾某某、汪某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某、程某某、罗某某、曾某某、汪某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1088461.04元；并承担案件受理费14911元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费13497元；以上款项共计1123229.04元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除刘某某、程某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计5470.63元】。但被执行人刘某某、程某某、罗某某、曾某某、汪某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某、程某某、罗某某、曾某某、汪某某银行存款1123229.04元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十二日书记员 李玉婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终5277号 上诉人（原审被告）：俞波，男，1964年11月13日生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。 被上诉人（原审原告）：田景霞，女，1979年6月10日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：天津东晟光建筑材料有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号206-9。 法定代表人：王光，该公司经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。 上诉人俞波与被上诉人田景霞、天津东晟光建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俞波、二被上诉人委托诉讼代理人崔东双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、本案上诉人为被上诉人书写的欠条已超过诉讼时效。2、被上诉人提供的供货单据数额计算有误。 被上诉人答辩要求维持原审判决。 被上诉人向一审法院起诉请求：判令给付其材料款62810元。 原审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2014年8月2日，天津东晟光建筑材料有限公司与俞波签订《天津东晟光建筑材料有限公司购销合同》一份，该合同约定，天津东晟光建筑材料有限公司向俞波供应108胶、胶粉颗粒、耐水腻子等货物，俞波给付货款，结算方式：货到20万给付50%，年底给付不低于80%。签订合同后，天津东晟光建筑材料有限公司陆续向俞波供货，截止2014年9月10日，俞波出具欠条一张，认可尚欠货款56410元。2014年9月14日、9月24日，公司又向俞波送货两次，共计货款6400元，其中一张送货单显示货物是108胶，金额为1100元，另一张送货单显示货物是耐水腻子，单位：T，数量：10，单价及金额未注明。俞波认可系其工人收货，但对空白金额不认可，经查公司与俞波签订的购销合同中，耐水腻子单价为530元，故9月24日送货中的耐水腻子金额应为5300元。另俞波表示，其并非合同主体，其所在公司为唐山金塔房地产开发有限公司。庭审中，天津东晟光建筑材料有限公司表示，2014年8月2日，公司与俞波签订的《天津东晟光建筑材料有限公司购销合同》，实际供货人为田景霞，俞波直接向田景霞付款。 原审法院认为，债务应当清偿。要求俞波偿还欠款62810元，提供了购销合同、送货单及被告俞波书写的欠条为据，俞波虽对合同主体及部分货物金额有异议，但未提供相关证据予以反驳，故对该项诉请，予以支持；要求俞波支付利息的主张，应自主张之日即2019年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因公司与俞波签订的《天津东晟光建筑材料有限公司购销合同》，实际供货人为田景霞，且俞波向田景霞直接付款，故上述欠款及利息俞波直接向田景霞支付。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：被告俞波于本判决生效之日起十日内偿还原告田景霞人民币62810元，并以62810元为基数自2019年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告田景霞支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告俞波负担。 二审查明的事实与原审查明相一致。 本院认为：上诉人俞波主张本案超过诉讼时效，因上诉人一审时并未主张时效问题，故二审法院对其主张不予采信。上诉人另主张被上诉人提供的供货单计算数额有误，但未提供证据予以证实其主张成立，故本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1370元，由上诉人俞波负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  贾慧贤 审判员  杜 娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4469号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：柳某某，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人柳某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7282号民事判决书，依法向被执行人柳某某发出执行通知书。责令被执行人柳某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金460000元及截止2018年11月12日所欠利息及罚息445787.75元，并支付申请执行人自2018年11月13日起至清偿之日止的银行贷款逾期利息损失；并承担案件受理费9920元、公告费390元、执行费11569元；以上款项共计927666.75元（未将2018年11月12日之后的银行贷款逾期利息损失计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的银行贷款逾期利息损失）。但被执行人柳某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳某某银行存款927666.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十四日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5212号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：柯某某，女，1962年4月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人柯某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5936号民事判决书，依法向被执行人柯某某发出执行通知书。责令被执行人柯某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金943241元；并承担案件受理费13318元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费12029元；以上款项共计974948元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除柯某某已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计5300.24元】。但被执行人柯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯某某银行存款974948元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2567号之一 申请执行人：郭西东，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：曾令华，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人郭西东依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初4842号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾令华给付借款本金4万元及利息，公告费300元，并负担案件受理费1125元；被执行人依法应承担本案执行费505元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年6月4日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年7月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月三十一日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4427号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吴某某，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：许某，男，1986年7月16日出生，汉族，居民身份证住址福建省闽清县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某、许某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8074号民事判决书，依法向被执行人吴某某、许某发出执行通知书。责令被执行人吴某某、许某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金500000元；并承担案件受理费8958元、律师费800元、公告费560元、保全费3099元、执行费7534元；以上款项共计520951元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除吴某某、许某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计13443元】。但被执行人吴某某、许某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某、许某银行存款520951元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十三日书记员 李玉婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3979号-1原告蒋丽，女，满族。住所地：辽宁省海城市。被告裴洪宾，男，1980年出生，汉族。住所地：海城市。原告蒋丽诉被告裴洪宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不提供明确的被告信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告原告蒋丽的起诉。案件受理费239元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕东二〇一九年七月十八日书记员  李贺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10508号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初23483-23507号的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市皇室派对娱乐有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执1058号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行 法定代表人杨某某 委托诉讼代理人何某某 被执行人：覃志巧 原告中国建设银行股份有限公司河池分行与被告覃志巧、覃贵纷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付截至2017年11月12日的贷款本金176453.6元、利息12247.74元及延迟履行期间的债务利息、罚息2673.17元（上述贷款本金、利息、罚息具体金额以申请执行人的计算机系统在被执行人的还款账户上扣除已还款金额后计算生成的数据为准）、一审阶段律师费9251元、执行阶段律师费9251元、案件受理费2093元；二、承担案件执行费3080元。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃志巧所有的位于河池市XX区××路××单元××房产进行询价，询价结果标的物价值总额为537562.64元。本院于2019年6月18日10时00分至2019年6月19日10时00分依法在淘宝网司法拍卖平台进行网络公开拍卖，后因无人竞拍而第一次拍卖流拍。本院依法降价10%【537562.64-（537562.64×10%）=483806.38元】作为第二次拍卖保留价，于2019年7月10日10时00分至2019年7月11日10时00分进行第二次拍卖。竞买人赵某某以483806.38元的价格竞买取得该房产。竞买成功后，竞买人赵某某已分别于2019年7月12日、2019年7月19日将90000元、393807元交纳至本院。现本院已拍卖被执行人房产且所得款项足额支付给申请执行人。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1202民初2051号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃于平 审 判 员 班晨瑞 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年七月二十三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初722号 原告黄某。 委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告刘某。 被告史某。 原告黄某诉被告刘某、史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的诉讼代理人王芸到庭参加了诉讼，被告刘某、史某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄某诉称，被告刘某于2017年12月21日向我告借款20万元用于资金周转，被告史某为上述借款提供担保，借款期限届满后被告未予偿还，为维护我合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还借款20万元及利息；2、被告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某、史某未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年12月20日，原告黄某（甲方）与被告刘某（乙方）、史某（丙方）签订《担保借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币20万元，借款期限自2017年12月21日起至2018年1月20日止，月利率2%，逾期偿还贷款的，按每月2%支付逾期期间利息。按月还息，到期一次还本。《担保借款合同》第五条约定“与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税费及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、律师代理费、公证费、执行费、评估拍卖费等均由乙方承担。”《担保借款合同》第十条、第十一条、第十二条分别约定“担保责任：丙方作为乙方担保人，向甲方为乙方提供连带保证担保，承担连带责任。”“担保范围包括本金及其利息、违约金、及第五条约定的费用等全部实现债权的费用。”“担保期限为主债务履行期届满之日起两年。”2017年12月21日，原告以网银转账的方式向被告银行账户（户名：刘某，开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊广阳道支行，账号：62×××03）转账人民币196000元。 另查明，原告黄某与河北拓石律师事务所签订《委托代理合同》，因本案原告支付律师费5000元。 以上事实有《担保借款合同》、网银转账回单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录可证。 本院认为，原告黄某与被告刘某、史某签订《担保贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告要求被告偿还借款本金及未超出法定限额部分利息的诉请，本院予以支持。被告于2017年12月21日实际向被告刘某银行账户转款金额为196000元，故原告出借给被告刘某的借款金额，本院确认为196000万元。被告史某作为担保人在《担保借款合同》上签字，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款196000元及利息（自2017年12月21日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告刘某于判决生效后十日内给付原告黄某律师费5000元； 三、被告史某对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  尹德键
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2268号 原告：周荣贵，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。 被告：陈英亮，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告周荣贵与被告陈英亮因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣贵的委托诉讼代理人陈锦滨到庭参加诉讼，被告陈英亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周荣贵向本院提出诉讼请求：1．陈英亮返还周荣贵借款23万元及该款自2018年8月9日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费用由陈英亮负担。事实和理由：2016年7月份至2018年8月份期间，陈英亮多次向周荣贵借款。2018年8月9日，经陈英亮、周荣贵结算，陈英亮确认尚欠周荣贵借款本金23万元，上述事实有陈英亮向周荣贵重新出具的《借条》一份为凭，同时借贷双方还约定借款利息按月利率2%计算，利息于每月10日前付清。之后，陈英亮均未按《借条》约定的偿还本息。 陈英亮未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，陈英亮就2016年7月份至2018年8月份期间向周荣贵的借款，向周荣贵出具一份借款金额为23万元的《借条》。借贷双方于《借条》中约定，借款利息按照月利率2%计算，借期自2018年8月9日起算，借款利息于每月10日前付清。借款后，陈英亮未向周荣贵返还借款本息，致讼。 上述事实，有周荣贵的陈述及其提供的《借条》一份为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈英亮共计向周荣贵借款23万元的事实，有陈英亮出具的《借条》一份为据，上述借贷系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确。经周荣贵起诉催讨后，陈英亮至今拒不履行返还借款本息的义务，已构成违约，现周荣贵要求陈英亮返还借款23万元，于法有据。借贷双方约定借款利息每月2%计算，现周荣贵要求陈英亮支付以借款本金23万元为基数自2018年8月9日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息，未超出借贷双方的约定及法律规定的年利率24%，诉求合理，予以支持。陈英亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈英亮应在本判决生效之日起10日内返还周荣贵借款23万元及该款自2018年8月9日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5415元，减半收取计2707.5元，由陈英亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一九年七月十八日 书记员 林华钦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1630号 申请执行人：段秀丽，女，1966年9月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北豪特耐磨材料有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村南，统一社会信用代码91130185780804009D。 法定代表人：石晨良，该公司总经理。 被执行人：河北超越矿山机械有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇王屋村，统一社会信用代码911301853200293044。 法定代表人：张红地，该公司总经理。 被执行人：石辰良，男，1965年2月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：武庆存，男，1964年1月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行段秀丽与河北豪特耐磨材料有限公司、河北超越矿山机械有限公司、石辰良、武庆存合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初2229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人河北豪特耐磨材料有限公司、河北超越矿山机械有限公司、石辰良、武庆存名下钱款656483元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年七月十六日 书记员 李虹运
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初2954号原告：山西当代红华置业有限公司，住所地：太原市万柏林区长风西大街16号万国城MOMA1号楼203室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢鑫，总经理。委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。被告：李开宇，男，1982年9月22日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告山西当代红华置业有限公司与被告李开宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西当代红华置业有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西当代红华置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2481元、保全费1708元（原告均已预交），由原告山西当代红华置业有限公司负担。审判员 张潘潘 二○一九年七月十日书记员 潘莉芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9053号原告：邵辰禹，女，1993年7月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：叶明奇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯峻晖，男，1977年8月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。本院在审理原告邵辰禹与被告冯峻晖民间借贷纠纷一案中，原告邵辰禹于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告邵辰禹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵辰禹撤回起诉。案件受理费人民币636元（减半收取），由原告邵辰禹负担。审判员  桂欣二〇一九年七月二十六日书记员  王宇
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初954号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周塞娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕赛璐，该公司员工。 被告：孙军，男，1982年11月18日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年七月十六日 代书记员 赵家乐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4188号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郭某某，女，1973年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4327号民事判决书，依法向被执行人郭某某发出执行通知书。责令被执行人郭某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金269000元；并承担案件受理费6774元、律师费800元、公告费560元、保全费2345元、执行费4092元；以上款项共计283571元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息、复利、罚息,按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除郭某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计3753.05元】。但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某某银行存款283571元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月五日书记员 李玉婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审79号 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区瓯海大道900号15号楼，统一社会信用代码11330304313628333J。 法定代表人王国昕，局长。 委托代理人计显斌，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。 被执行人倪修马，男，1977年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2019年7月3日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2018〕216号行政处罚决定确定的被申请执行人倪修马履行没有违法所得6374元、罚款6万元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，温州市瓯海区市场监督管理局于2018年11月22日作出温瓯市监处字〔2018〕216号行政处罚决定，决定第一项没收违法所得6374元；第三项处以罚款6万元，并于2018年12月7日送达。2018年12月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人倪修马在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市瓯海区市场监督管理局于2018年11月22日作出的温瓯市监处字〔2018〕216号行政处罚决定（罚没款共计66374元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一九年七月十日 代书记员 高 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执331、332、333、334号 申请执行人:曾宪群，女，1964年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：冯文义，男，1972年8月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：袁红，女，1968年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：阳登齐，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人：王霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：游东方，男，1960年5月5日出生，汉族，贵州贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：贵州兴浪人投资管理有限公司，住所地贵阳市云岩区，组织机构代码：308869423。 法定代表人：游东方。 申请执行人曾宪群、冯文义、袁红、阳登齐、王霞依据生效的遵义市中级人民法院（2018）黔03民终84、83、241、239、242号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付股权回购款2450000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，二被执行人仅有少量银行存款及互联网银行存款，本院已依法冻结，但无扣划必要；二被执行人均无车辆登记及证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。在本五案诉讼阶段，申请人保全冻结了被执行人贵州兴浪人投资管理有限公司所有的登记在案外人朱俊（身份证号码5221011974××××××××）个人名下的在多个企业中的朱俊持有的全部股份（详见保全结案通知书）且楼后冻结了（2015）黔高民商初字第95号民事判决书中明确的被执行人游东方的执行案款。但因股份所在的其他大多处于倒闭或亏损状态，被执行人基本无法得到分红收益，本院无执行价值；（2015）黔高民商初字第95号民事判决书中明确的被执行人游东方的执行案款亦尚未执行完毕，暂无法执行；执行法官到被执行人贵州兴浪人投资管理有限公司、游东方住所地及户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人贵州兴浪人投资管理有限公司、游东方纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人游东方适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人曾宪群、冯文义、袁红、阳登齐、王霞告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2018）黔03民终84、83、241、239、242号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 梁仕刚 审 判 员 卢 松 二〇一九年七月八日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初8218号之一 原告：娄纯碧，男，1969年03月07日出生，安徽省灵璧县人，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：祁诗源，男，1967年09月12日出生，汉族，江苏省南京市江宁区人，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区新区综合楼。 法定代表人：李文信，该公司总经理。 被告：安徽嘉信农资农资经营有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金海五路东侧。 法定代表人：黄维平，该公司总经理。 原告娄纯碧与被告祁诗源、江苏文信建设工程有限公司、安徽嘉信农资农资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年08月26日立案，原告娄纯碧于2019年07月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄纯碧自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许娄纯碧撤回起诉。 案件受理费25元，由原告娄纯碧负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  黄兆猛 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张峻豪
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保72号申请人：中国建设银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市金湖西路380号。负责人：吴萍，该行行长。委托诉讼代理人：许毅辉、李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:汤建松，男，1985年11月27日生，汉族，住个旧市。被申请人：彭丽珍，女，1986年2月22日生，彝族，住个旧市。被申请人：云南长宏房地产开发有限公司。住所地：个旧市大屯镇长宏小区B幢。法定代表人：饶坤，该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汤建松、彭丽珍购买的由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的坐落于个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一期B区B组L73幢房屋。本院认为中国建设银行股份有限公司个旧支行的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人汤建松、彭丽珍购买的由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的坐落于个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一期B区B组L73幢房屋，予以查封;二、在查封期间内，汤建松、彭丽珍不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为;三、查封期限为2019年8月1日起至2022年7月31日止;四、案件申请费5000元，由被申请人汤建松、彭丽珍负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 韬二〇一九年七月三十一日书记员 冯麒颖