wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1933号 原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。 法定代表人：吴晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒艳，江苏颐华律师事务所律师。 被告：蔡兴伟。 原告苏州达铭担保有限公司与被告蔡兴伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序审理。本院于2019年7月22日公开开庭审理了本案。原告苏州达铭担保有限公司的委托诉讼代理人江旻到庭参加诉讼。被告蔡兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州达铭担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的127272.54元及违约金8619.66元(按年化24%自垫付之日2018年12月18日起暂计算至2019年3月31日，之后违约金继续计算至实际清偿之日止)，合计135892.20元；2、判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告为办理苏州银行股份有限公司汽车分期贷款业务，向原告申请保证担保服务。原告在审查被告资信情况后与被告签订《担保协议》。据此，原告同意提供担保服务，并向苏州银行出具《苏州银行信用卡汽车分期业务合作担保函》。苏州银行放款后，因被告未能及时还款，经苏州银行通知还款，要求原告承担担保责任。原告在2018年12月18日为被告代偿分期借款本息127272.54元。在向被告催讨无果后，原告诉至法院。 被告蔡兴伟未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡兴伟未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏州达铭担保有限公司（保证人）与被告蔡兴伟（借款人）签订《担保协议》。协议约定：借款人因购车向苏州银行申请贷款9.7万元，请求保证人向其贷款提供担保，经双方协商一致，订立本协议；保证人受借款人委托，并根据本协议的约定为借款人向上述借款限额内承担连带保证担保；约定担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权及抵押的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）等；借款人未能在账单还款日及时还款造成逾期，借款人应自愿将所购车辆存放于担保公司，由担保公司自行处理抵押车子，以便保证人通过合理、合法途径实现债权，期间为实现债权产生的一切费用均由借款人承担。包括但不限于寻找车辆信息费(省内6000元，省外10000元，及差旅费、租车费、拖车费、汽油费、车辆存放费(100元/天)等一切实现债权的费用。借款人未能在账单还款日及时还款造成逾期，导致保证人不能信任借款人的后续按揭偿还能力，除适用上款约定外，保证人有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期，一次性付清。借款人未按期归还贷款，保证人履行担保责任同时，有权依法向借款人追偿，保证人有权从抵押物折价或者从拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿，采取折价方式处理的，变卖金额如不足清偿欠款，保证人有权依法向借款人及其财产共有人进行追讨，直至偿还所有债务为上。保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、评估费等)，并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。 后原告向案外人苏州银行股份有限公司出具《苏州银行信用卡汽车分期业务合作回购函》载明：蔡兴伟先生向苏州银行申请信用卡汽车分期付款人民币(大写)壹拾壹万伍仟玖佰壹拾伍元，回购人自愿出具本回购函，自愿为申请人在其苏州银行信用卡汽车分期业务项下的全部债务承担连带保证责任。 后被告蔡兴伟没有按约向苏州银行股份有限公司归还贷款本息。原告依据《担保协议》于2018年12月18日为被告蔡兴伟向苏州银行股份有限公司合计代偿了127272.54元。 另查明，原告为实现债权，与江苏颐华律师事务所签订了《委托代理合同》，委托江苏颐华律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费3000元。 庭审中，原告明确调整违约金标准为按照年利率24%计算，且起诉后被告未支付任何款项。 本院认为，原告苏州达铭担保有限公司与被告蔡兴伟签订的《担保协议》、原告苏州达铭担保有限公司向案外人苏州银行股份有限公司出具的《苏州银行信用卡汽车分期业务合作回购函》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。因被告蔡兴伟拖欠案外人苏州银行股份有限公司贷款本息未能及时还款，导致原告苏州达铭担保有限公司向案外人苏州银行股份有限公司代偿了相关款项。故，原告依法取得了向被告蔡兴伟追偿的权利。关于原告主张的违约金，《担保协议》中对此有明确规定，且原告主动将违约金的标准调整为按年利率24%计算，该标准符合法律规定，且未过高，对此，本院予以支持。《担保协议》中对律师费的承担有明确约定，原告主张律师费损失符合法律规定，对此，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡兴伟应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款127272.54元，并赔偿原告违约金8619.66元（暂计算至2019年3月31日，之后的违约金以127272.54元为基数自2019年4月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告蔡兴伟应于本判决生效后十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，公告费600元，合计3678元，由被告蔡兴伟负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张伟明 人民陪审员  罗 赟 人民陪审员  季秋明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  俞 露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1721号原告：柳忠良，男，1955年1月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：盖永杰，男，1987年2月13日出生，汉族，住莱阳市。原告柳忠良诉被告盖永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告盖永杰经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失135904.57元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年9月13日，被告盖永杰驾车与步行的原告发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告盖永杰负事故的全部责任。被告盖永杰驾驶的事故车辆皖Ｄ×××××车未投保保险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告均未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年9月13日，被告盖永杰驾驶皖Ｄ×××××小型客车，行驶至五龙南路与望石路交叉路口处，与步行的原告发生碰撞事故，致使原告受伤住院治疗。肇事后，被告驾驶肇事车逃逸，于2019年1月8日被查获。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告盖永杰负事故的全部责任。被告盖永杰驾驶的事故车辆皖Ｄ×××××小型客车未投保保险。原告受伤后住院治疗花费医疗费32343.17元。原告的伤势经法院委托烟台恒祥司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：1、柳忠良的椎体粉碎性骨折构成十级伤残；2、建议误工时间为150日，住院期间1人护理，营养期60日；3、柳忠良的用药符合外伤治疗原则，属合理。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：伤残赔偿金63278.4元，误工费25992元（按制造业行业标准计算150日），护理费7151元（护理人系原告女儿柳丽丽，按城镇标准计算66日），住院伙食补助费1980元，营养费1800元，交通费500元，鉴定费2860元。原告要求被告盖永杰赔偿损失。被告盖永杰未提交书面答辩意见及相关证据。因被告盖永杰未到庭参加诉讼，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告盖永杰驾车与步行的原告发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告盖永杰负事故的全部责任。被告盖永杰驾驶的事故车辆皖Ｄ×××××车未投保。故原告主张由被告盖永杰予以赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费32343.17元，伤残赔偿金63278.4元，误工费16253元，护理费7151元，住院伙食补助费1980元，营养费1800元，交通费300元，鉴定费2860元。被告盖永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告盖永杰于判决生效后十日内支付原告柳忠良赔偿款125965.17元。二、驳回原告柳忠良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1409元，由被告盖永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年七月十一日书记员  王 玉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执955号陈荣、烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司：你/你单位与赵彬借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币266634元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3900元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4065号原告：吕忠波，男，1966年6月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：董仁昌，男，1968年8月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：吴春红，女，1968年8月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：董仁忠，男，1971年9月25日出生，汉族，住莱阳市。原告吕忠波与被告董仁昌、吴春红、董仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠波到庭参加了诉讼，被告董仁昌、吴春红、董仁忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告立即付清借款48000元，利息按照同期贷款利率四倍计算，计期2012年4月起至借款付清为止。2、诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为24000元。事实与理由：第一被告于2012年4月28日以资金周转不足为由，向原告借款48000元，承诺利息按照同期贷款利率四倍计算，并出具借条一张，第一、第二被告为夫妻关系，此款一直未还，经原告多次催要无果，为此诉至法院请求处理。被告董仁昌、吴春红、董仁忠在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。本院依法认定的事实如下：董仁昌分别于2009年1月17日、18日、19日向吕忠波借款10000元、4000元、10000元，并出具借条三张，董仁忠为担保人。由于三被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。上述事实有原告庭审陈述以及借条等在案为凭。本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当及时偿还借款。本案中，原告起诉被告要求偿还借款24000元，并提供了借款人董仁昌、担保人董仁忠署名的借条。原告主张2009年1月17日及19日借款利率为银行同期贷款利率的2倍、18日借款利率为银行同期贷款利率的4倍,并无不当，本院予以支持。原告主张董仁昌与吴春红系夫妻，应当承担连带责任，但未能举证予以证实董仁昌与吴春红系夫妻，也未能举证证实该债务属于董仁昌与吴春红夫妻共同债务，应当承担举证不能的法律后果。被告董仁昌、吴春红、董仁忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告董仁昌、董仁忠于本判决生效后10日内偿还原告吕忠波借款24000元，并承担自2012年4月1日起起至借款清偿之日止按照银行同期贷款利率的2倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元、保全费500元，由被告董仁昌、董仁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年七月三十日书记员  刘新明
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0111刑初801号公诉机关广州市白云区人民检察院。自诉人辛兴标，男，1966年9月30日出生，汉族，文化程度大学，户籍地为江西省抚州市临川区。被告人杜晓杰，男，1972年7月14日出生，汉族，住址为广东省深圳市福田区。被告人凌志国，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地为湖北省黄冈市黄州区，住址为广州市白云区。自诉人辛兴标以被告人杜晓杰、凌志国犯非法侵入住宅罪，于2018年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，根据自诉人辛兴标确认的地址及联系方式，经多次向被告人杜晓杰、凌志国送达起诉状、传票，均因上列二被告人下落不明而无法送达。本院认为，自诉人辛兴标控告被告人杜晓杰、凌志国犯非法侵入住宅罪，因被告人杜晓杰、凌志国下落不明而无法送达，且经审查缺乏罪证，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人辛兴标对被告人杜晓杰、凌志国的起诉。如不服并本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李丽梅人民陪审员  梁 刚二〇一九年七月二十四日书 记 员  曾佩雯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4884号原告：栾某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月十二日书记员  俞舒杨
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1490号 原告：常德强，男，1973年10月1日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 被告：蔡国平，男，1982年6月29日出生，汉族，住海盐县。 原告常德强与被告蔡国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常德强撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，财产保全费2670元，合计6470元，由原告常德强负担。 （此页无正文） 审 判 长  郑连平 人民陪审员  王 健 人民陪审员  黄敏华 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  沈垲云
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2314号之一申请执行人：孙乃江。被执行人：郭成杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初257号民事判决书，于2019年07月25执行人郭成杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭成杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭成杰在中国工商银行账户内存款人民币82569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一九年七月三十日书记员  刘佳霖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2419号 原告：孙成望，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园区五蚌路2号，统一社会信用代码91340300057003376X。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 被告：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。 法定代表人：周瑜，该公司执行董事兼总经理。 被告：刁春水，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刁花齐，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙成望与被告安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司、龙海建设集团有限公司、刁春水、刁花齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 孙成望诉讼请求：1、判令四被告给付原告货款计737709元及利息损失（以737709元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，自起诉之日起至实际给付时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月6日，被告安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司（以下简称“辉隆公司”）与被告龙海建设集团有限公司（以下简称“龙海公司”）签订《安徽辉隆集团五禾生态肥业二号生产厂房工程施工承包合同》一份，约定被告辉隆公司将其二号生产厂房工程发包给被告龙海公司，工程地点在蚌埠市淮上区沫河口镇信湾村，承包方式为包工包料。 之后，被告龙海公司安排被告刁春水、刁花齐具体施工。经四被告同意，原告自2018年3月起即向上述工地运送沙子、水泥、石子等建筑材料，并由被告辉隆公司过磅及签收。至2019年初，原告共向该工地运送建筑材料款等共计约130万元，各被告仅支付原告部分款项，尚欠737709元，上述欠款，经被告刁花齐、刁春水及工地负责人张复平签字确认，并得到辉隆公司认可。原告多次向四被告催讨欠款，各被告均以种种借口拖延，拒不履行还款义务。 龙海建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告为了抢管辖乱诉一气。其首先应当明确买卖合同相对人，原告根本没有任何证据证明异议人及安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司与其存在买卖关系。根据原告提供的证据，原告没有签订书面买卖合同，而本案欠据上的欠款人为张复平，后刁春水、刁花齐在欠据上签字，因原告没有起诉张复平，故本案首先应根据基础法律关系的相对人所在地法院，即欠款相对人刁春水、刁花齐的住所地法院来确定管辖，本案应移送宣城市宣州区法院审理，或移送到异议人所在地溧阳市人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法有关管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地在蚌埠市淮上区，原告向本院起诉，符合民事诉讼法的规定，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告龙海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李思泉 二〇一九年七月十一日 书记员  王露露 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初406号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。被告:马雨浩，男，1992年10月5日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马雨浩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭媛到庭参加了诉讼、被告马雨浩经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款20672.1元、逾期保费2484.01元及违约金（以20672.1元为基数，按日千分之一自2015年12月23日计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称保税港区支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。被告如未能按照合同约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。因被告未按约定还款，原告于2015年12月23日依约向被保险人进行了赔付。原告赔付后多次向被告催收欠款未果。被告马雨浩未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书，欠款清单等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告马雨浩因办理贷款向原告申请投保平安个人消费信贷保证保险。当日，双方签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告马雨浩，被保险人为保税港区支行，保险金额为42804元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费684元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。同日，被告马雨浩与保税港区支行签订个人担保借款合同，被告马雨浩向保税港区支行贷款40000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息，合同对利息、罚息等做出了相关约定。上述合同签订后，保税港区支行依约向被告发放贷款36000元。被告收到贷款后未按约定期限归还贷款本息及保险费。原告于2015年12月23日向保税港区支行履行保证保险责任，代被告向保税港区支行偿还银行贷款本息共计20672.1元，保税港区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项，并自2015年9月5日起欠付原告逾期保险费2484.01元。本院认为，保税港区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效。保税港区支行依约发放贷款36000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告于2015年12月23日依约代被告向保税港区支行偿付贷款本息20672.1元事实清楚，原告自代偿之日起取得在赔偿金额范围内代位行使保税港区支行对被告请求赔偿的权利。被告自2015年9月5日起逾期偿还保险费，截止2015年12月23日，尚欠逾期保费2484.01元之事实确定。现原告要求被告偿还理赔款20672.1元并支付逾期保险费2484.01元之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张按日千分之一计算违约金，本院认为，双方约定的违约金超出了法律规定的年利率24%，应当予以调整。原告要求支付1000元律师费用的请求，因原、被告双方约定，保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等，故原告该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马雨浩于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20672.1元、逾期保费2484.01元及违约金（以20672.1元为基数，按年利率24%，自2015年12月23日计算至实际付清之日）。二、被告马雨浩于本判决生效后十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告马雨浩负担。公告费560元，由被告马雨浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  武 斌人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一九年七月二十六日书 记 员  朱顺珍
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初282号 原告：崔付流，男，山西省武乡县人，农民，现住沁县。 被告：沁县漳源镇漳源镇村村民委员会 法定代表人：安艳红，职务：村委主任。 地址：沁县漳源镇漳源镇村 原告崔付流诉被告沁县漳源镇漳源镇村村民委员会（以下简称漳源镇村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月16日被告为在本村街道修建文化墙等工程与原告达成修建工程意向，以包工包料形式承包工程，双方订立了工程合同书，约定造价32万元，验收结算为315560元。工程完工后，被告支付我工程款为11万元，除去砖款57680元，至今仍有欠款147850元，约定于2014年年底付清，至今已5年之久，经多次催要，但被告以种种理由推诿拒付，为此特请求人民法院判令被告支付工程款及逾期付款利息。 被告辩称，1、崔付流本人没有资质，这么大的工程他无法承建。2、合同不完整，有瑕疵，没有工程总量及计价方式，没有工程验收，承办人不能代表村委，工料款与工程明显不符，要求进行重新验收测算。3、鸡场平整场地与事实不符。4、没有资质不应当收取管理费。 综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、原被告之间是何法律关系。2、被告应否支付原告工程款147850元。 原告针对争议焦点举证如下： 1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。 2、工程合同书一份。证明双方有建筑施工合同关系，工程总价320000元。 3、决算表一份，证明2013年1月17日，经双方结算，排水渠，文化墙及鸡场平整土地工程总价款为315530元。 4、秦三红收条一支。证明秦三红为工程拉运砖，运费8160元，不在村委结算中，应包含在工程款内。 被告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，理由为：原告没有资质不能承揽这么大的工程，工合同不完整，没有合同总量及计价方式。对证据3有异议，原告不应该收取管理费，这不是决算表，数据不准确，与实际工程不符。工程没有验收，承办人不能代表村委。料用到哪里不清楚。鸡场平整土地与事实不符。对证据4，收条与我们无关。我们要求重新验收。 被告未针对争议焦点举证。 原告提交的证据1，被告无异议，予以采信；证据2有双方的签名盖章，真实性予以采信；证据3中合理部分予以采信，不合理部分不予采信；证据4，原告结算明细表中无砖运费，而工程运砖确需运输，予以采信。 据此，根据原、被告举证、质证及庭审陈述，本院确认以下事实： 崔付流是一个个体工队负责人，2012年7月16日，原告崔付流与被告漳源镇村委订立《沁县漳源镇漳源镇村街道修建文化墙等工程合同书》，合同约定，崔付流为漳源镇村委挖通排水渠道，垒好文化墙，工程价款32万元（以验收为准），施工中工队住宿、水电由漳源镇村委负责，付款方式为，工程进度中途付20%，工程完工后本年年底付50%，余款在第二年年底付清，如发生安全事故由崔付流负责。合同订立后，崔付流组织施工，施工所需材料，由材料供应商送至工地，完工后，又平整了鸡场用地。将工程交付漳源镇村委。2013年1月17日，崔付流出具《2012年漳源镇村委修建街道文化墙人工、材料明细》，合计工程款为315530元，其中包含施工场内运输费12000元，管理费26470元。工程用砖计算价款为67200元，砖款57680元由漳源镇村委结算、运费8160元由崔付流支付。漳源镇村委在明细表上盖章，承办人张振刚、赵云签字。后漳源镇村委陆续支付工程款11万元，剩余款项经多次催要，仍未能付清、崔付流诉至法院，要求被告支付工程款及利息。 庭审过程中，被告方认为工程合同中无工程总量及计价方式、供料款计价与所建工程明显不符，请求对工程价款进行鉴定，本院委托长治市中级人民法院证据技术中心对工程款进行鉴定，长治市中级人民法院证据技术中心口头答复称，双方对工程款已议定，无需再进行鉴定，未接受鉴定委托。原告方也不同意再委托其他鉴定机构对工程价款进行鉴定。 本院认为，原、被告双方在《沁县漳源镇漳源镇村街道修建文化墙等工程合同书》及《2012年漳源镇村委修建街道文化墙人工、材料明细》上签名、盖章，说明双方对合同书及人工、材料明细予以认可，原告将工程做完，被告应支付相应的工程款。关于工程款价款数目，工程用砖应为砖款加运费65840元；工程所用材料均为材料供应商运送到施工现场，无需再行运输，场内运输费12000元，不应计算；工程队是崔付流组建的个体工程队，无建筑资质，工程管理费26470元，不应计算。工程总价款应为275700元，除去已支付的110000元和砖款57680元外，被告还应支付原告工程款108020元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告沁县漳源镇漳源镇村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告崔付流工程款108020元，并从2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的3-5年期银行贷款基准利率给付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，由原告崔付流负担439元，被告沁县漳源镇漳源镇村民委员会负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  郜天宏 二〇一九年七月二十九日 书记员  时新苗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1491号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人;孙建平,董事长。委托代理人：蒋依婷、高伶俐,上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：柏惠其,男,1977年11月13日生,汉族,住上海市松江区泗泾镇赵非泾村XXX号。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告柏惠其财产保险合同纠纷一案,本院于2018年10月19日作出的(2018)沪0117民初5846号民事判决书,已经发生法律效力。因被告柏惠其不履行生效法律文书确定的义务,原告中国平安财产保险股份有限公司依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告柏惠其赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48,427.60元并支付保费4,817.80元及违约金。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行赔偿义务,缴纳执行费699元,至期被执行人未履行；在执行中查明,本案在审理中被告柏惠其经公告送达开庭传票而缺席审理,目前,被执行人柏惠其仍去向不明。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人柏惠其的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人柏惠其的银行帐户,并在网上予以冻结。为此,本院对被执行人柏惠其采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人赔偿义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人柏惠其在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年七月十五日书记员  钱 璟附：相关法律条文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初6754号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：李立，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市。原告长安汽车金融有限公司与被告李立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 张 艳二〇一九年七月十二日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3202号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市星光大道支行，住所地：南宁市星光大道34号江南香格里拉商业广场一楼。 代表人：方钟伟，该支行行长。 被执行人：陈幼兰，女，1965年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李荣建，男，1961年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国银行股份有限公司南宁市星光大道支行申请执行陈幼兰、李荣建金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终5070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈幼兰、李荣建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市星光大道支行于2019年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈幼兰、李荣建的银行存款人民币及其他款项人民币1250000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年七月八日 法官助理 李 茂 书 记 员 谭雪梅
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执992号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与黄旭劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4290元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1258号原告：李某，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，原告自愿撤回对被告的起诉。本案现已审理终结。审判员  白丽红二〇一九年七月十六日书记员  李 云
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4611号原告：王某，住山东省东营市。委托诉讼代理人：马志毅、王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地龙口市。本院受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月四日书记员  俞舒杨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初486号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：王俊龙，男，1963年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈丽，女，汉族，住济宁市任城区。被告：王海，男，1988年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王俊龙、陈丽、王海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告王俊龙、被告陈丽、被告王海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊龙、王海立即向原告偿还剩余借款本金25003元；2.判令被告王俊龙、王海立即向原告偿还违约金及罚息：以25003元为基数，按照24%/年计算，自2015年6月27日起至付清之日止；3.判令被告王俊龙承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用；4.判令被告王海对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告王俊龙、陈丽立即向原告偿还剩余借款本金25003元；2.判令被告王俊龙、陈丽立即向原告偿还违约金及罚息：以25003元为基数，按照24%/年计算，自2015年6月27日起至付清之日止。3.判令被告王俊龙、陈丽承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。4.判令被告王海对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告王俊龙、陈丽向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年8月25日签订了《借款合同》。同日，被告王海与原告签订了《共同还款承诺书》，并承诺对此笔借款承担共同还款责任。《借款合同》签订后，原告按照约定于2013年8月26日向被告发放借款100000元，并将借款100000元发放至被告王俊龙本人账户。借款发放后，被告偿还了9期本息，被告第10期本息应还款日为2015年6月26日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告王俊龙、陈丽、王海立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告王俊龙、被告陈丽、被告王海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王俊龙、被告陈丽、被告王海未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证。证据一、被告身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、《共同还款承诺书》一份，证明被告王海对借款债务负有共同还款义务；证据四、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据五、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据六、还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与王俊龙、陈丽（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：英特力个贷第2013080512号）。合同约定，王俊龙、陈丽向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款100000元，用于经营周转资金；借款期限为12个月，即自2013年8月26日起至2014年8月26日止；每月偿还本息10233.33元，还款日为每月26日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期10233元，第12期为10237元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。2013年8月25日，王海向济宁高新区英特力小额贷款有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2013年8月26日，原告向被告王俊龙的账户支付借款100000元。协议履行过程中，被告偿还了9期本息，余款（其中剩余借款本金250003元）未付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王俊龙、陈丽所签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定，向被告王俊龙、陈丽支付借款，原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告王俊龙、陈丽没有依约履行还款义务。双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然合同约定的利息、违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将利息、违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。被告王海向原告出具《共同还款承诺书》，应对被告王俊龙、陈丽的欠款承担共同还款责任。综上所述，原告要求被告王俊龙、陈丽承担还款责任并支付违约金、罚息，并要求被告王海承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王俊龙、被告陈丽于本判决生效之日起10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金25003元及违约金、罚息（违约金、罚息以25003元为基数，自2015年6月27日起至付清之日止，按照24%/年计算）；二、被告王海对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王俊龙、陈丽、王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  于爱军人民陪审员  孙逢舜二〇一九年七月三十日书 记 员  郝莹莹
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初3099号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行,住所地宿松县孚玉镇人民中路164号。负责人：吴丹，系该支行行长。委托代理人：齐向阳，系该支行职工。被告：吴国华，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住宿松县。被告：尹萍芬（系吴国华的妻子），1975年6月29日出生，汉族，农民，住宿松县。被告：安徽省农业信贷融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心53层。法定代表人：叶斌，系该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告吴国华、尹萍芬、安徽省农业信贷融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回起诉处理。审判员  余华忠二〇一九年七月二十五日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1964号原告：张某1。法定代理人：邢某，住蓬莱市。被告：张某2，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告抚养费纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1与被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王有勤二〇一九年七月九日书记员  马爱萍
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初150号原告：烟台市某有限公司，住所地烟台市。被告：长岛某有限公司，住所地长岛县。本案受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年七月二十五日书记员  赵 彤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4923号原告：赵某，住河北省保定市。被告：龙口某有限公司，住所地：龙口市。本院受理了原被告商品房预售合同一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月十六日书记员  俞舒杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初172号原告：徐政领，男，1982年12月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：左保春，男，1975年2月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蒋爱花，女，1973年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐政领与被告左保春、蒋爱花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院经裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告徐政领，被告左保春、蒋爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐政领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告房屋首付款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月24日与被告签订了二手房买卖合同，原告购买被告所有的宿迁市宿豫区房屋一套。合同对双方的权利义务进行了详细约定，现被告未按约定履行合同义务，原告起诉至法院，请予立案审理。被告左保春辩称，我没收到原告支付的首付款300000元，定金也没有收到。合同签订的时候是空白的，手写部分都是原告自己写的，我从来没有卖过房子给原告。开始是我向原告借款以涉案房屋作为抵押，借款到期后我没有能力偿还借款被告就让我签了这份协议。被告蒋爱花的答辩意见与被告左保春一致。经审理本院认定事实如下：2018年8月16日，被告左保春向原告借款160000元。2018年9月1日，被告左保春、蒋爱花向原告借款30000元，约定借期10天，如二被告逾期还款，自愿每天支付20%违约金。2018年10月4日，被告左保春、蒋爱花向原告出具借条，注明向原告借款100000元，月利率2分。后二被告因未能归还上述借款，于2018年11月24日与原告签订房屋买卖合同，将其位于锦华御园35栋1单元402室房屋以900000元的价格出售给原告。合同约定，原告于合同签订时向二被告支付定金160000元，首付款300000元（含定金160000元）。当日，二被告向原告出具收条一份，注明收到原告首付款300000元。原告系以二被告欠所借款本金290000元及结算的借款利息10000元折抵上述首付款。另认定：被告左保春于2018年8月21日向原告还款32000元，于2018年9月10日向原告还款1000元，于2018年9月21日向原告还款38000元，于2018年10月15日向原告还款4000元，于2018年10月17日向原告还款6000元，于2018年10月21日向原告还款8000元。以上款项合计89000元。再认定：2018年8月21日，二被告经原告介绍向案外人陈志富借款300000元，约定月利率二分，二被告通过原告向案外人陈志富偿还两个月借款利息12000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与二被告签订的房屋买卖合同依法成立并生效，双方均应按合同约定全面履行义务。现二被告明确拒绝履行合同，原告有权要求解除合同退还购房款，故对原告要求二被告退还购房款的请求，本院予以支持。对二被告应退还购房款数额，因原告系以向二被告出借的借款本金及结算的利息抵付房款，而双方在签订房屋买卖合同时未将被告已偿还的借款扣除，故本院在认定二被告应退还购房款时将其已还款项扣除。对二被告已还款数额，本院在扣除原告代二被告转交给案外人陈志富的利息12000元后予以认定，数额为77000元。据此，本院确定二被告应向原告退还223000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左保春、蒋爱花于本判决生效后十日内给付原告徐政领223000元；二、驳回原告徐政领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5800元，由原告徐政领负担1373元，由被告左保春、蒋爱花负担4427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一九年七月五日书 记 员  程 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2547号原告：王显礼，男，1984年8月18日出生，汉族,住定陶区。原告：王怀金，男，1976年2月23日出生，汉族,住定陶区。原告：闫乃峰，男，1967年1月10日出生，汉族,住定陶区。委托诉讼代理人（代理以上三原告）：陈鑫，菏泽牡丹权维法律律师事务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（代理以上三原告）：王奉省，山东曹州律师事务所律师。被告：刘广胜，男，1988年9月20日出生，汉族，住定陶区。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：马鲁涛，男，1981年9月8日出生，汉族，住定陶区。原告闫乃峰、王显礼、王怀金与被告马鲁涛、刘广胜建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告闫乃峰、王显礼、王怀金于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫乃峰、王显礼、王怀金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫乃峰、王显礼、王怀金撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告闫乃峰、王显礼、王怀金负担。审判员  许克俭二〇一九年七月十日书记员  张卫芳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初145号原告：赵某，住龙口市。被告：史某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇一九年七月二十五日书 记 员  王嘉广
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1179号原告：王伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王甜，山东西政律师事务所执业律师。被告：烟台正德商业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世兴路2-9号。法定代表人：姚荣章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振海，男，1970年12月29日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区。原告王伟与被告烟台正德商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军成、被告的委托诉讼代理人王振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告位于莱山区年度及第五年度的租金合计317799元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月13日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于新天地都市广场7号楼第2层212号房屋全部经营管理权委托给被告，由被告进行合法经营管理，委托期限自2014年1月1日至2023年12月31日，共十年。根据该合同第六条的约定，第四年度租金收益为148306元，应于2016年12月1日、2017年6月1日分两期支付给原告；第五年度租金收益为169493元，应于2017年12月1日、2018年6月1日分两期支付给原告。但被告至今未按合同约定支付原告第四年度和第五年度的租金。被告辩称，被告未接收过原告所购买的房屋，也未能从事出租经营。双方签订《商铺委托经营管理合同》后，因开发商烟台金益德投资置业有限公司建设手续及验收手续不全，上述商铺无法交付，至今商铺也未交付给被告，且从未向被告下发过任何口头或书面收房通知。因双方所签订的租赁合同至今未履行，被告没有租金收入，因此也从未向开发商支付过租金。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日原告与烟台金益德投资置业有限公司（以下称金益德公司）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以总价款1737302元购买金益德公司位于新天地都市广场迎春大街253号7号楼第2层212号房，合同约定成交价已一次性扣除前三年租金，金益德公司应在2013年10月31日前将经过勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格的房屋交付给原告。2013年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将涉案房屋全部经营管理权委托给被告，委托期限自2014年1月1日至2023年12月31日。第六条“租金收益的确定”约定第一个托管期的租金收益为：A、前三年标的物的租金收益：第一年度至第三年度的租金总额为人民币381359元，该租金由甲方与金益德公司（以下称开发商）签订标的物物业买卖合同（下称该买卖合同）时，由开发商在该买卖合同总额中一次性垫付给甲方，后期由乙方将该前三年的租金分期支付开发商。前三年度的计租起止日期为2014年1月1日至2016年12月31日。B、第四年度标的物的租金收益为人民币148306元，该年度租金由乙方分两期支付给甲方，每六个月支付一次，每次支付日期按下期租金到来之时提前30日支付给甲方：即第一期租金支付日期为2016年12月1日；第二期租金支付日期为2017年6月1日；第四年度的计租起止日期为2017年1月1日至2017年12月31日；C、第五年度标的物的租金收益为人民币169493元，该年度租金由乙方分两期支付给甲方，每六个月支付一次，每次支付日期按下期租金到来之时提前30日支付给甲方：即第一期租金支付日期为2017年12月1日，第二期租金支付日期为2018年6月1日。第五年度的计租起止日期为2018年1月1日至2018年12月31日；D、上述B、C两项租金款项属含税总价，国家依法向甲方征收的因该标的物租赁所产生的各项税费均由甲方承担，甲方在收取上述租金收益时应当向乙方提供当地税务主管部门认可的等额税票，若甲方无法提供等额税票的，乙方有权代扣代缴。合同另约定了双方的其他权利义务。上述合同及协议签订后，原告向金益德公司支付了购房款1737302元。原、被告均认可，在签订《烟台新天地都市广场商铺委托经营管理合同》时，双方均信赖涉案商铺可以按时交付而达成相关合意。原告购买涉案房屋的总价款为已付价款与被告应支付前三年度的租金之和。被告应支付原告前三年度的租金实际上已经通过抵顶房款的形式予以支付。关于被告与金益德公司的关系。2017年9月28日前，王德志是金益德公司的唯一投资人，2017年11月7日前，王德志与金益德公司系被告股东。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《商铺委托经营管理合同》、购房款发票等证据及庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告与金益德公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，合法有效，对当事人均具有约束力，各方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同均为同日签订，即在上述合同签订时，各方当事人均确信涉案商铺能够按照约定交付，《商铺委托经营管理合同》亦内能按期履行，且根据合同内容，被告应支付原告的前三年租金已经以抵顶房款的形式履行，故原告要求被告按合同约定继续履行支付第四年度、第五年度即2017年1月1日至2018年12月31日期间的租金317799元，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告与金益德公司存在一定关联关系，无论原告是否实际接收并经营涉案商铺，责任均不应由原告承担，故对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：被告烟台正德商业管理有限公司支付原告王伟2017年1月1日至2018年12月31日期间的房屋租金317799元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告烟台正德商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3033元，由被告烟台正德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲少雪二〇一九年七月二十五日书记员  郭 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3967号原告：崔宝田，男，1967年10月8日出生，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬。原告崔宝田与被告红阳建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，因原告崔宝田未在规定的期限内预交案件受理费，本案按原告崔宝田撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告崔宝田撤诉处理。审判员  王丽娜二〇一九年七月二日书记员  程 浩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执恢402号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：刘宾，该行行长。 被执行人：林明杰，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王雪芳，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与林明杰、王雪芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月23日立案执行，被执行人需偿还申请执行人926825.84元人民币及利息。在执行过程中，本院于2018年12月31日在淘宝网上以起拍价894030元对位于福鼎市桐山经贸小区4栋14号店面房地产行第一次拍卖，于2019年3月4日以起拍价759925.5元进行第二次拍卖，于2019年5月1日至2019年7月1日以保留价759925.5元在淘宝网上进行变卖，均无人参与竞价而流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行不同意以物抵债，经执行司法查控系统对林明杰、王雪芳的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向林明杰、王雪芳居委会进行调查，未发现林明杰、王雪芳有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年七月十七日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3708号 原告：漳浦民生村镇银行股份有限公司，住所地漳浦县城西大街中段西侧万新西湖商业广场3幢店面。统一社会信用代码：91350600587526668Q。 法定代表人：黄吉煌，董事长。 委托诉讼代理人：陈淮渊，原告单位员工。 被告：许明山，男，1979年4月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许荣敏，男，1981年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林秀品，女，1979年10月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦民生村镇银行股份有限公司与被告许明山、许荣敏、林秀品金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈淮渊到庭参加诉讼，被告许明山、许荣敏、林秀品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦民生村镇银行股份有限公司请求判令1、被告许明山归还原告借款本金人民币37644.39元及利息、罚息1647.93元（暂计算至2019年3月1日），并从2019年3月1日起至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取；2、被告许荣敏、林秀品对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2017年9月18日，许明山与原告签订借款合同，向原告借款52000元，借款期限3年，即从2017年9月18日至2020年9月18日止，约定年利率为9.5%，还款方式为按月等额本息，每月的还款日为20日，许荣敏、林秀品与原告签订担保合同，对借款合同项下的债务提供连带责任保证。本合同逾期利率为贷款利率基础上加收50%。合同第31条约定：贷款方违反承诺、陈述或保证或违反合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，出借方有权行使下述一项或多项权利：如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期。2017年9月19日，原告按照合同约定将款项52000打入指定账号。但许明山从2018年9月21日起至2019年3月1日共计逾期6次，未能履行还本付息已构成违约，应根据合同约定计收罚息和利息。许荣敏、林秀品作为借款担保人应承担连带偿还责任。 许明山、许荣敏、林秀品均未作答辩并书面提交证据。 现查明，许明山因资金周转需要资金，由许荣敏、林秀品担保于2017年9月18日与漳浦民生村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，许荣敏、林秀品与原告签订担保合同，借款合同约定借款期限自2017年9月18日起至2020年9月18日止，贷款年利率为9.5%，还款方式为等额本息还款法。合同第6条约定：原告对被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同第31条约定：被告方违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期。2017年9月19日，原告依约向被告许明山发放贷款52000元，借款后，许明山按约定还款至2018年9月20日，后未再按约定履行还款义务，截至2019年3月1日，被告许明山尚欠借款本金37644.39元及利息、罚息1647.93元，合计人民币39292.32元。许荣敏、林秀品作为借款担保人亦未履行担保责任。 上述事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《担保合同》借款凭证、银行流水记录、借款本金及利息综合查询信息表、还款明细及原告在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院认为，根据漳浦民生村镇银行股份有限公司提供的证据及当庭陈述，可以认定漳浦民生村镇银行股份有限公司与许明山、许荣敏、林秀品之间签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效。原告依约向许明山发放了贷款52000元，许明山作为借款人未按合同约定偿还贷款及利息，构成违约，根据合同约定，原告方有权宣布借款提前到期，许明山应偿还到期的贷款本金及利息，许荣敏、林秀品作为保证人也应在保证责任范围内承担连带清偿责任。现原告起诉要求许明山偿还借款，许荣敏、林秀品承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。许明山、许荣敏、林秀品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许明山应于本判决生效后十日内偿还漳浦民生村镇银行股份有限公司借款本金37644.39元及利息、罚息1647.93元（计至2019年3月1日），并从2019年3月2日起至还清借款之日止按合同约定计付利息。 二、许荣敏、林秀品对上述许明山的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费782.4元，减半收取计391.2元，由许明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执587号申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。被执行人耿继东，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地河北省邯郸市丛台区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄市分中心与被执行人耿继东信用卡纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初7472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当偿还申请执行人信用卡透支款本金3252.38元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取以下财产调查执行措施：1、本院于2019年2月19日向被执行人送达了（2019）冀0102执587号执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产，至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年2月19日，本院提起网络总对总查控查询被执行人名下银行存款、车辆信息、金融理财、股息红利等财产信息，经反馈结果显示被执行人名下无金融理财、无大额银行存款，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已向相关单位发出协助执行通知书，请求其查封该车辆，经相关单位反馈，被执行人名下无车辆登记信息，申请执行人以被执行人银行存款数目较小，不申请本院采取冻结扣划措施。3、本院于2019年2月25日进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、房屋登记信息、收益类保险等财产信息，经反馈结果显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金、无收益类保险，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年6月5日向被执行人住所地居民委员会发出调查被执行人财产状况表，请求其协助调查被执行人财产情况，经反馈结果显示未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院已经向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人信用卡透支款本金3252.38元及利息未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大虎审判员  马 明审判员  宋卓航二〇一九年七月三十日书记员  杜立宁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1620号 原告：尚院滨，男，汉族，现住滨州市滨城区。 被告：滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路777号。 法定代表人：徐文涛，该公司执行董事兼总经理。 原告尚院滨与被告滨州市力通汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚院滨到庭参加诉讼，被告滨州市力通汽车销售服务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚院滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告履约保证金3000元和手续费2000元，共计5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，原告购买被告别克牌轿车一辆，总价款为78000元。因车辆在购买时需要贷款，所以被告收取了原告的履约保证金3000元和手续费2000元，在原告贷款结清后一并退还。原告于2016年5月16日将车贷全部还清，但是虽经多次催要，被告却至今未还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁决。 滨州市力通汽车销售服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和审查确认的购车发票、履约保证金收据、手续费收据、贷款结清证明，本院认定事实如下： 2013年5月10日，原告尚院滨因在被告滨州市力通汽车销售服务有限公司购买车辆且需办理车辆贷款，向被告交履约保证金3000元及手续费2000元。 2013年5月13日，原告尚院滨在被告处购买别克汽车一辆（价格为78000元），并在上汽通用汽车金融有限责任公司办理按揭贷款，并口头约定按揭贷款还清后退还履约保证金。原告另陈述，双方口头约定按揭贷款还清后退还手续费，但未提交证据予以证实。 2016年5月16日，上汽通用汽车金融有限责任公司为原告尚院滨出具贷款结清证明。后原告要求被告返还上述履约保证金，但被告至今未予退还。 本院认为，根据原告陈述及其提交的履约保证金收据等证据能够证实被告滨州市力通汽车销售服务有限公司收取原告履约保证金3000元、手续费2000元的事实。原告已按约履行完毕己方义务，被告滨州市力通汽车销售服务有限公司应依约返还原告尚院滨履约保证金3000元，故原告主张被告返还履约保证金3000元，本院予以支持。原告主张被告返还手续费2000元，既无证据证实系双方约定，亦于法无据，亦不符合交易习惯，本院不予支持。被告滨州市力通汽车销售服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尚院滨履约保证金3000元； 二、驳回原告尚院滨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告尚院滨负担20元，被告滨州市力通汽车销售服务有限公司负担30元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年七月三十日 法官助理  曹莎莎 书记  员    孙春丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3564号原告：苏州金秀机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路173-1号，统一社会信用代码91320583670149015N。法定代表人：贺彩霞，该公司总经理。被告：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区德都路30弄10号，统一社会信用代码913100003244825791。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李芳芳，该公司员工。委托诉讼代理人：孟卫忠，该公司员工。原告苏州金秀机电有限公司（以下简称苏州金秀公司）与被告中科建飞投资控股集团有限公司（以下简称中科建飞公司）、昆山美吉特置业有限公司（以下简称美吉特公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告苏州金秀公司法定代表人贺彩霞、被告美吉特公司委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告中科建飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州金秀公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付票面金额80万元及相应利息19405.5元(利息暂结算至2019年1月3日，利息应结算至实际清偿日)；因被告美吉特公司支付过12万元，故当庭变更诉讼请求1为：判令二被告立即支付票面金额68万元及相应利息19405.5元(利息暂结算至2019年1月3日，利息应结算至实际清偿日)；2、判令二被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：原告作为持票人，于2018年5月、2018年8月分别委托农业银行昆山城中支行收款的票面金额为50万元和30万元的商业承兑汇票（付款人为被告中科建飞公司、收款人为被告美吉特公司），上述两张商业承兑汇票均因余额不足的原因被银行退票（拒付），原告为此提起诉讼。被告中科建飞公司未作答辩。被告美吉特公司辩称，对欠款68万元认可，但是认为利息计算有误，且公司现状困难，暂时无力支付。原告苏州金秀公司为支持其主张，提交下列证据：1、原告与被告美吉特公司签订的购销合同，证明双方有业务往来；2、票据号码248××××5128的商业承兑汇票及《退票理由书》，证明该50万元票据在托收后被银行退票拒付；3、票据号码274××××7539的商业承兑汇票及《退票理由书》，证明该30万元票据在托收后被银行退票拒付；4、利息清单，证明被告应支付的利息金额。被告中科建飞公司未向本院提交证据。被告美吉特公司向本院提交下列证据：1、承诺书；2、银行回执，证明被告美吉特公司向原告支付了12万元。经庭审举证、质证，被告美吉特公司对原告提交的证据1-4均无异议，原告对被告美吉特公司提交的证据1-2均无异议，被告中科建飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对于原告及被告美吉特公司提交的上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告与被告美吉特公司之间存在业务往来，被告美吉特公司为支付结欠原告的货款，向原告背书交付票号分别为248××××51274××××7539的商业承兑汇票两张，该汇票出票人均为被告中科建飞公司，票面金额分别为50万元、30万元，出票日期分别为2017年11月13日、2018年2月15日，汇票到期日分别为2018年5月11日、2018年8月13日，收款人均为被告美吉特公司。经背书转让后，原告取得上述两张票据，后原告向银行进行承兑，均因余款不足而遭到退票，为此原告向本院提起诉讼。另查明，2019年1月28日，被告美吉特公司向原告支付120000元。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权。现票号为248××××51274××××7539的商业承兑汇票因出票人账户余额不足被退票，原告有权向背书人美吉特公司、出票人中科建飞公司行使追索权。汇票的出票人、背书人对持票人承担连带责任，且持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故原告要求被告中科建飞公司、美吉特公司共同承担责任，支付票据款680000元的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告行使追索权，可以请求被告支付汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，具体金额以500000元为基数，自2018年5月11日起计算至2019年1月28日止，以380000元为基数自2019年1月29日起计算至实际给付之日止，以300000元为基数自2018年8月13日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：被告中科建飞投资控股集团有限公司、昆山美吉特置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州金秀机电有限公司680000元及利息损失（以500000元为基数自2018年5月11日起计算至2019年1月28日止，以380000元为基数自2019年1月29日起计算至实际给付之日止，以300000元为基数自2018年8月13日起计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11994元，由原告负担1200元，由两被告负担10794元。原告预交的案件受理费10794元，本院予以退还，被告应当负担的10794元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811111530，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  李建川人民陪审员  俞惠兰二〇一九年七月三日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执653号之一申请执行人计长森，男，1953年5月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人蔡海燕，女，1967年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人计长森依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1号民事裁定书，于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行的标的为借款186000元。本院于同日立案执行，并于2019年1月28日向被执行人计海伦、蔡海燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人计海伦、蔡海燕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人计海伦、蔡海燕的财产情况。查明被执行人计海伦、蔡海燕的财产情况如下：被执行人计海伦名下坐落于瓯海区茶山街道睦州垟村东州路17号的不动产。本院在执行批案中对上述不动产已予以查封，因涉及安置，暂不处置。截止2019年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款186000元。因被执行人计海伦、蔡海燕未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人计海伦、蔡海燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年七月二十一日代书记员 吴鑫淼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1381号之一申请执行人赵坤连，女，1964年7月19日出生，住湖北省恩施市。被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区温瑞大道999号万象城L617a商铺，组织机构代码:MA296H809。法定代表人余珂。申请执行人赵坤连依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1091号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行的标的为劳务报酬7300元。本院于同日立案执行，并于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年7月25日，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬7300元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司法定代表人进行协助控制。本院于2019年7月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年七月二十九日代书记员 詹益帆
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初1027号原告:郭某，女，汉族，1979年3月25日出生，个体工商户，初中文化程度，群众，山西省霍州市人，现住新疆喀什市。原告：周某1，女，汉族，2005年1月3日出生，初中三年级学生，现住新疆喀什市。法定代理人:郭某，女，汉族，1979年3月25日出生，个体工商户，初中文化程度，群众，山西省霍州市人，现住新疆喀什市。原告共同委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告:周某2，男，汉族，1975年12月3日出生，国网新疆喀什供电公司职工，本科文化程度，中共党员，湖南省炎陵县人，现住新疆喀什市。原告郭某、周某1与被告周某2离婚后财产及抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭某、周某1及其共同委托诉讼代理人薄亚菊，被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某、周某1向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于喀什市滨河路191号汇城高层6栋3单元3132号房屋过户手续；2、被告向原告支付抚养费21000元（2017年至2018年6月）3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，原告郭某与被告签订了离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议约定，被告将登记在其名下的位于喀什市××路房产过户给原告。同时被告应当每月向原告周某1支付抚养费1000元，直至原告周某1年满18周岁。被告于2017年8月15日支付了自2014年10月1日至2017年8月31日的抚养费35000元，2017年9月起的抚养费至今未支付。原告多次与被告协商办理房屋过户及抚养费的事宜，被告至今未履行义务，为此原告诉至法院。周某2答辩称，2014年10月28日，原告郭某与被告离婚后，被告按月帮原告偿还房屋贷款，直至2016年1月15日左右被告支取住房公积金才帮助原告郭某提前还完房贷，被告依然同意配合原告办理房产过户手续，是原告自2016年1月15日至2019年4月6日期间未联系被告办理房产过户事宜，现原告主张已过诉讼时效，为此应驳回原告的此项诉讼请求。另自原告郭某与被告离婚后至2017年6月6日原告彻底搬出被告居所期间，原、被告仍然以一家三口的方式同居生活，原告在偿还被告为其垫付的房贷时，已经扣除了2014年10月1日至2017年5月31日的32个月的抚养费32000元，原告不应重复主张同居期间的抚养费。2017年6月6日至2019年6月30日被告为女儿周某1花费生活开销15000元左右，原告郭某不但没有履行协助探望孩子，反而设置障碍阻止被告探望孩子，限制被告探望自由。只要原告郭某协助被告履行探望的权利，我同意从案件审理结束后的次月承担17000元抚养费，并按每月1000元进行支付直至付完为止。本院经审理认定事实如下，原告郭某与被告原系夫妻关系，双方于2014年10月28日协议离婚，并于当日在喀什市人民政府办理了离婚登记。双方协议约定：婚生女周某1（2005年1月3日出生）由原告郭某抚养，被告承担原告周某1至18周岁的抚养费、教育费等一切费用每月1000元，在原告周某1自愿的情况下可以自由探望父母。喀什市滨河路191号汇城高层6栋3单元3132号住房归原告郭某和周某1所有，2014年10月1日至2023年4月30日的住房公积金贷款2559.87元/月，由原告郭某偿还，住房公积金贷款还完后由原告郭某办理房屋过户手续。协议还约定了其他财产及债权债务的处理。2016年1月11日，被告支取住房公积金付清银行按揭贷款。2017年8月15日，原告郭某将被告预付银行按揭贷款259000元支付给了被告，同日原告亦收到被告支付原告周某12014年10月1日至2017年8月31日生活费35000元。2014年4月23日该诉争的房屋已取得了房屋产权证，登记的房屋所有权人为被告。以上事实有离婚协议、收条、中国农业银行转帐业务客户回执、录音、中国工商银行个人委托贷款发放单、住房公积金支取申请书及原、被告陈述在案为证。庭审中，被告为证实2017年8月31日后，被告为女儿周某1支付各项费用15000左右，原告郭某不按协议约定协助被告探视女儿，反而阻挠被告探望女儿周某1。为此向本院提交手记明细单、社会医疗保险定点药店明细单、录音予证实。原告郭某对手记明细单上周某1签名的真实性无异议，但称部分支出原告郭某不知情，且不是支付的抚养费。对社会医疗保险定点药店明细单的真实性无异议，但称无法证实是为女儿周某1支付的。对录音的真实性无异议。本院对被告提交的上述证据的真实性予以认定。本院认为，原告郭某与被告周某2签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。因协议中约定喀什市滨河路191号汇城高层6栋3单元3132号住房归原告郭某和周某1所有，该住房按揭贷款由原告郭某偿还，住房公积金贷款还完后由原告郭某办理房屋过户手续，而该住房贷款虽由被告先行垫付，但原告郭某已将被告垫付的全部贷款支付给被告，即原告按约履行了偿还贷款义务，原告郭某办理过户的条件已成就，被告应按约定协助原告办理过户登记手续。另因协议亦约定原告周某1由原告郭某抚养，被告每月应支付抚养费1000元，现被告已支付至2017年8月31日，2017年9月至2019年6月共计21个月的抚养费21000元被告至今未付，被告虽向本院提交手记明细单、社会医疗保险定点药店明细单证实被告已为女儿周某1花费15000元左右，但根据被告的记录，均系被告为女儿周某1支付的各项生活开销，而未注明为原告周某1的抚养费用。被告在庭审中提交录音，证实原告郭某阻碍被告探视女儿周某1，原告郭某与被告虽已离婚，但原告周某1仍是双方的子女，双方应就有利于孩子身心健康及孩子便利的情况下通过协商解决探视问题，被告不应以不便履行探视权而拒付抚养费。为此被告应按协议约定向原告郭某、周某1支付2017年9月至2019年6月共计21个月的抚养费21000元。综上，原告要求被告协助原告办理位于喀什市××路房屋过户手续并向原告支付抚养费21000元的请求，本院予以支持。对于被告的辩解，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告周某2协助原告郭某、周某1办理位于喀什市××路房屋过户手续；二、被告周某2向原告郭某、周某1支付抚养费21000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，已减半收取35元，由被告周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  何晓茹二〇一九年七月二十七日书记员  朱 洁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执340号之一申请执行人:海某。被执行人：陈某。本院执行的申请执行人海某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中,向被执行人陈某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人陈某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年七月十一日书记员  苏彦威
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初403号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人朱珊军，男，1987年6月29日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，个体工商户，住宁波市奉化区。2010年4月7日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定社区戒毒三年；2014年3月14日因吸毒被宁波市公安局江北分局决定行政拘留十五日；2014年3月26日因吸毒被宁波市公安局江北分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月7日被传唤，同月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）350号起诉书指控被告人朱珊军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人朱珊军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，被告人朱珊军和被害人王某1经商量后决定双方合作去放高利贷赚取利息，资金由被害人王某1提供。2018年4月6日至5月10日，被告人朱珊军先后四次虚构借款人并伪造借款合同、收据等材料，共计从被害人王某1处骗得人民币64750元。期间，被告人朱珊军支付利息、本金共计人民币7000元，骗得的款项均用于赌博等挥霍。 2019年3月7日，被告人朱珊军被传唤后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人朱珊军在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2、胡某、朱某、应云刚等人的证言、借款合同、借条、收条、账户交易明细、微信转账记录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告人朱珊军的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元至二万五千元。 本院认为，被告人朱珊军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱珊军自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱珊军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年9月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人朱珊军退赔赃款人民币57750元给被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年七月三十日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初12639号原告：向阳，男，汉族，1984年10月4日出生，户籍住址：湖北省洪湖市，被告：梁永成，男，1991年2月23日出生，户籍住址：广东省恩平市，原告向阳与被告梁永成健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳到庭参加诉讼。被告梁永成经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4211.55元，误工费3720.93元，住院伙食补助费500元，住院期间护理费1000元，营养费800元，交通费192元，精神赔偿金5000元，共计15424.48元。2.本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原告驾驶粤Ｃ×××××号出租车载被告等人从侨光路到拱北粤海中路紫金阁小区正门口下车，因被告呕吐在原告车上，原告要求加收20元，被告当即殴打原告，致原告头部流血不止，原告被送到珠海市中西结合医院治疗，进行了头部清创缝合术，医嘱建议全休三天。后情况没有好转，原告只好进院住院治疗5天。请求判如所请。原告提交如下证据：1、报警回执；2.行政处罚决定书；3.门诊病历；4.诊断证明书；5.医院治疗笺；6.医院执行单；7.出院小结；8.住院清单；9.收费收据JW78360839、pos刷卡单、收费票据；10.汽车车票发票联；11.工作证明。被告未向本院答辩，也未提交证据。本院查明，2018年11月4日，原告驾驶粤Ｃ×××××号出租车载被告等人从侨光路到拱北粤海中路紫金阁小区正门口下车，因被告呕吐在原告车上，原告要求加收20元，被告当即殴打原告，致原告头部流血不止，原告被送到珠海市中西结合医院治疗，进行了头部清创缝合术，医嘱建议全休三天。2018年11月5日又到该医院治疗，建议全休养三天。2018年11月10日，因情况没有好转，原告进该院住院治疗5天，建议全休一周。另查明，原告为出租车司机，据原告称，其月收入为人民币5000元左右，从2018年11月4日至11月22日（共计19天）未上班。原告提交的证据显示，被告因此事被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十日，并处罚款500元。本院认为，被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未向本院提交答辩及提供任何证据，也未出庭应诉，本案事实根据庭审及原告提供的证据审查认定。原告被被告殴打，被告的行为明显存在过错，被告应对原告因此造成的损伤予以赔偿。原告主张的医疗费4211.5元，根据原告医疗费单据显示，原告因检查、治疗支付医疗费共4211.5元，被告应支付给原告。原告主张的误工费，考虑到原告受伤，误工是确实存在的，且有误工证明，原告误工19天，误工费为3167元（5000÷30×19=3167）。住院伙食补助费，原告住院五天，为500元。考虑到原告住院，护理、营养、交通费均是客观存在的，本院酌情予以支持护理费1000元、营养费300元、交通费150元。原告主张精神损失费5000元，因原告所受伤情未达赔付精神损害抚慰金的程度，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告梁永成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向阳赔偿医疗费4211.5元、误工费3167元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、营养费300元、交通费150元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币186元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  李佩霖人民陪审员  邵 康二〇一九年七月二十六日书 记 员  乔珊珊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2218号原告张占林，男，汉族，1968年3月18日生，住河南省伊川县。委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南小子置业有限公司。法定代表人张时海。住所地郑州航空港区。委托代理人孙明，男，汉族，1982年12月18日生，住郑州市金水区。代理权限为一般代理。原告张占林与被告河南小子置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张占林及其委托代理人韩玉振，被告河南小子置业有限公司的委托代理人孙明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月11日，原、被告双方签订3D小镇21#、22#楼土建维修承包合同。工程地点：尉氏县大营镇黑凡村；承包范围：内外墙粉刷、楼梯粉刷、地面楼面砼浇筑及维修、平屋面工程、室外散水；原告包工不包料。原告按约定进场施工，及时全面履行自己的合同义务。被告推迟半年才与原告进行结算。被告应支付原告工程款767289.85元，已支付430000元，下欠337289.85元。双方结算前，部分业主已入住。结算后数月，被告仍不支付下欠工程款，严重违约，损害了原告财产权。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠工程款337289.85元及逾期利息（以337289.85元为基数，自2018年5月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；对质保金保留诉权。原告向本院提供的证据有，1、3D·小镇21#、22#楼土建维修承包合同一份；2、张占林21#、22#楼土建维修结算单一份；3、证人赵某、周某出庭作证的证言各一份。被告辩称，1.双方签订的合同合法有效，原告没有按期完成合同约定的工程，并且已完成的工程存在质量问题；2.原告未按照合同约定履行维修义务。被告向本院提供的证据有，1.3D·小镇21#、22#楼土建维修承包合同（复印件）一份；2.张占林21#、22#未完成工程量结算单（复印件）一张；3.代扣申请三份；4.工作联系单两份；5.微信记录截图两张；6.照片打印件17张；7.视频资料及光盘一份；8.21#、22#楼房屋质量问题统计表61张。经审理查明，2017年12月11日，原告张占林与被告河南小子置业有限公司签订3D小镇21#、22#楼土建维修承包合同，合同约定，工程名称，大营镇3D小镇的21#、22#楼；工程地点尉氏县大营镇黑凡村；工程内容21#、22#楼的土建维修（内外墙维修粉刷、楼梯粉刷、地面楼面砼浇筑及维修、平屋面工程、室外散水）；承包方式，包工、包质量、包工期、包安全；施工工期及工人进场时间，工程总工期是90天，定于2017年12月14日进场施工，确保被告的总体进度计划，在工种连接上，原告必须服从被告的统一调度，如遇不可抗力、外界干扰阻止或者下雨下雪工期经被告同意后顺延；承包单价，本工程承包单价21#70元／㎡、22#85元／㎡；付款方式，签订合同7天内被告每栋楼支付5万元的预付款、工程每完成1栋后经被告验收合格后一周内付至总价款的75%，2018年5月1日支付至总价款的95%。工程竣工一年无质量问题，被告一次付清剩余5%质保金。合同签订后，原告按照合同进行了施工。2019年1月19日，原、被告双方对原告所施工的21#、22#楼的土建维修进行结算，21#楼土建维修工程款为300390.3元、22#楼土建维修工程款457079.85元、杂工费9820元，工程款合计767289.85元。原、被告双方认可21#楼地下室地坪的工程款为5800元，原告同意将该工程款5800元予以扣除，实际的工程款为761489.85元。被告已支付给原告工程款43万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张占林与被告河南小子置业有限公司签订的3D小镇21#、22#楼土建维修承包合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。经原告张占林与被告河南小子置业有限公司双方结算，本案工程总价款为767289.85元，扣除21#楼地下室地坪工程款5800元，实际的工程款为761489.85元，被告已付工程款430000元。原、被告双方约定的总价款5%质保金，原告保留诉权。被告河南小子置业有限公司应当支付给原告张占林工程款293415.36元。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。被告应当按照合同约定付款之日2018年5月1日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南小子置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张占林工程款293415.36元及利息（以工程款293415.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2018年5月1日起至工程款付清之日止）。二、驳回原告张占林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6359元，由被告承担5526元，由原告承担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  赵卫青二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执63号之一 申请执行人：罗琴，女，1988年6月7日出生，壮族，住所地广西凌云县。 被执行人：广西福明建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层。 法定代表人：李新渠。 罗琴与广西福明建设集团有限公司劳动争议一案，南劳人仲裁字〔2015〕第1001号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为29850元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年七月九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦