吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2061号原告：苍立军，男，1964年10月20日出生，满族，个体,现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：苍劲松，男，1990年03月11日出生，满族，干部，现住哈尔滨市松北区,系苍立军之子。被告：李国中，男，1972年08月20日出生，汉族，农民,现住吉林省农安县。被告：都百复，男，1980年02月09日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人:都占山,男,1955年10月17日出生,汉族,农民,现住农安县。被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负责人：于俊杰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，公司职员。原告苍立军诉被告李国中、都百复、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍立军委托诉讼代理人苍劲松、被告李国中、都百复委托诉讼代理人都占山、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人吴丹碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金567820元（一级伤残：28391元／年×20年），误工费14，305.20元（2019年01月01日起至鉴定前1日的2019年03月19日为78天×批发零售业183.40元），完全护理依赖护理费731，440.00元（2019年01月01日起按20年计算：36572元／年×20年），医疗依赖费240000元（2019年O1月01日起按20年计算：12000元／年×20年），后续治疗（颅骨修补）费用30000元，鉴定费6580元，共计人民币1，590，145.20元。2、功能康复训练康复及对症治疗费实际发生后追加。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉被告机动车机动车交通事故责任纠纷案件，业经农安县人民法院于2018年12月28日，以（2018）吉0122民初3905号民事判决书只判决了2018年12月31日前所发生的各项赔偿费用，对原告在诉讼过程中申请鉴定确定的赔偿项目及判决时未发生部分告知另案告诉。现原告人对判决截止日后发生的费用，经农安县人民法院在第一次起诉过程中，委托吉林信达司法鉴定中心鉴定，鉴定已经于2019年03月20日作出鉴定结论（具体见吉信达司鉴中心［2019］临鉴字第18号《吉林信达司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书》），以此鉴定书及相关法律法规规定，可计算被告应赔偿损失额为人民币1，590，145.20元。基于上述事实，请法院依法裁判。李国中辩称，对事故认定有异议，原告也应负事故责任。对原告请求同意赔偿，但我没有赔偿能力,拿不出来那么多。我驾驶的车是都百复的车，我开他车出去办事，我偷着开的,都百复不知道。都百复辩称，伤残赔偿金等都算到20年有异议，时间过长，2018年12月26日开庭进行审理，28日就判决了，对判决前的损失都由被告赔偿了，其它损失另行主张权利。现在原告是否出院我们也不清楚，原告没出院我就不同意赔偿。应该还执行上一个判决，我们要求见原告但原告儿子不同意我们见，始终没看到伤者。伤残鉴定书于2019年3月20日鉴定就作出了我们没看到。我们要求重新鉴定。保险公司辩称，对案件事实无异议，本案肇事车辆驾驶人醉酒驾驶，我公司仅在交强险责任限额内履行垫付义务，并保留向肇事责任方追偿的权利。关于原告的损失在本院（2018）3905号判决中已经判决我公司赔偿44209.6元，在本次诉讼中应在12万限额内予以扣除后在剩余限额中予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月1日20时30分许，李国中驾驶×××号小型轿车沿长太线由西向东行驶至45公里路段农安县杨树林乡街道，于前方同向行人苍立军相撞，事故致苍立军受伤，车辆损坏。农安县公安局交通警察大队依法认定，李国中承担事故的全部责任，苍立军无责任。事故发生后原告于2018年9月14日向本院起诉，本院于2018年12月28日作出（2018）吉0122民初3905号民事判决书。该判决作出后至本次诉讼期间，原告在黑龙江省医院住院143天，花费70464.51元。经吉林信达司法鉴定中心鉴定：苍立军本次外伤后果为一级伤残；误工期限为长期；营养期限暂定24个月为宜；苍立军需要完全护理依赖；苍立军存在医疗依赖，其费用约需人民币1000元/月；后续治疗费（颅骨修补）用约需人民币3万元；功能康复训练康复及对症治疗费费用应按实际发生计算。李国中驾驶的肇事车辆实际所有人为都百复，该车在被告保险公司投保了交强险，本院（2018）吉0122民初3905号判决中判决保险公司赔偿原告44209.60元，保险公司已依判决赔付完毕。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于李国中在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告受伤。公安交警部门依法认定李国中承担事故全部责任，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，都百复作为车辆所有人和管理人，对于该车辆钥匙没能尽到妥善管理的义务，致使他人随意拿走钥匙并开走车辆，以致发生交通事故，存在对其车辆的管理漏洞及瑕疵，故应当认定都百复对此次事故中造成原告受伤存在一定程度过错，应该承担相应的赔偿责任。李国中驾驶的都百复所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告李国中、都百复赔偿。考虑本案实际情况，可由都百复承担20%赔偿责任，李国中承担80%赔偿责任。现原告损失计算如下（仅就本次诉讼）：1.医疗费70464.51元；2.伤残赔偿金28319.00元×20年=566380.00元；3.误工费3988.92元×2+183.40元×18天=11279.04元；4.护理费140.12元×78天=10929.36元；5.护理依赖费36572元×20年=731440.00元；6.医疗依赖费12000×20年=240000元；7.后续治疗费（颅骨修补）30000.00元；8.鉴定费6580.00元；9.伙食补助费100.00元×78天=7800.00元；10.营养费3000.00元×24=72000.00元。以上合计1746872.91元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告75790.40元（在交强险120000.00元限额内扣除已赔偿44209.60元），余款1671082.51元由被告李国中承担80%即1336866.01元，由被告都百复承担20%即334216.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苍立军各项损失共计75790.40元；二、被告李国中于本判决生效后十五日内赔偿原告苍立军各项损失共计1336866.01元；三、被告都百复于本判决生效后十五日内赔偿原告苍立军各项损失共计334216.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20521.86元，减半收取10260.93元，由被告李国中负担8208.74元，都百复负担2052.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年七月三十一日书记员 石玉冰