wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6241号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人傅燕梅，女，汉族，1976年3月5日生，住广东省罗定市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与傅燕梅信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6241号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月八日 书记员  杨健航
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初832号原告：刘素枝，女，汉族，1937年3月17日生，住河南省洛阳高新区。原告：何廷润，男，汉族，1937年3月14日生，住河南省洛阳高新区。原告：李良安，男，汉族，1966年3月3日生，住河南省洛阳高新区。原告：李卫祥，男，汉族，1990年4月17日生，住河南省洛阳高新区。原告：李庆隆，男，汉族，1992年2月8日生，住河南省洛阳高新区。被告：孔祥辉，男，汉族，1974年3月5日生，住河南省洛阳高新区。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。负责人：俞航。原告刘素枝、何廷润、李良安、李卫祥、李庆隆与被告孔祥辉、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘素枝、何廷润、李良安、李卫祥、李庆隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘素枝、何廷润、李良安、李卫祥、李庆隆撤回起诉处理。审判员  马杰二〇一九年七月二十日书记员  郭珂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初867号原告：杨国成，男，汉族，1995年4月28日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南洁泉道娱乐有限公司，住所地云南省昆明市五华区虹山北路51号，统一社会信用代码91530102MA6NBEJ596。法定代表人：耿国平，执行董事兼总经理。被告：耿国平，男，汉族，1960年11月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨国成与被告云南洁泉道娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，原告申请追加耿国平作为被告参加诉讼，本院经审查后追加耿国平作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国成的委托诉讼代理人罗述姣到庭参加诉讼，被告云南洁泉道娱乐有限公司、耿国平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对二被告缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告杨国成向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带向原告支付菜款117000元，并以117000元为基数，支付从起诉之日起至欠款付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月初，被告因资金周转困难请原告帮忙垫资采购菜品，原告于2018年10月至11月陆续向被告供应菜品，被告陆续支付部分货款，2018年11月20日原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告为其垫资采购菜品的金额132000元，并且被告与原告达成付款协议，协议约定被告共分5次偿还该笔欠款。被告仅于2018年11月21日支付第一笔欠款后，剩余的欠款被告不再按期支付，被告的行为已构成预期违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告云南洁泉道娱乐有限公司、耿国平未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2018年9月至2018年11月3日期间，原告陆续向被告云南洁泉道娱乐有限公司供应猪肉、鸡肉、鸡蛋、玉米等菜品，被告云南洁泉道娱乐有限公司在相应的送货单上进行了确认。2018年11月20日,原告与被告云南洁泉道娱乐有限公司签订一份《分期付款协议书》，约定由于被告云南洁泉道娱乐有限公司不能一次性付清菜品款项，达成如下购款协议：双方一致确认原告为被告垫付菜款人民币132000元，该费用分五期付清，分5个月支付，至2019年3月底付清该项目所有款项。于2018年11月21日支付人民币15000元；于2018年12月21日支付人民币29250元；于2019年元月21日支付人民币29250元；于2019年2月21日支付人民币29250元；于2019年3月21日支付人民币29250元。庭审中，原告认可被告耿国平于2018年11月21日向其支付款项人民币15000元。另查明，被告云南洁泉道娱乐有限公司系被告耿国平于2018年8月6日投资设立的个人独资公司。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的送货单及《分期付款协议书》等证据，可以确认原告向被告云南洁泉道娱乐有限公司供应菜品以及经结算后，截至2018年11月21日被告云南洁泉道娱乐有限公司尚欠原告款项117000元的事实。该欠款被告云南洁泉道娱乐有限公司应予偿还，故原告诉请被告云南洁泉道娱乐有限公司支付欠款于法有据，本院予以支持。至于原告主张按照年利率6%主张利息的诉讼请求，虽然原告与被告云南洁泉道娱乐有限公司双方没有约定支付利息，但被告云南洁泉道娱乐有限公司未按约定时间履行付款义务，实际上造成了占用原告资金的利息损失，故原告主张被告云南洁泉道娱乐有限公司支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。本院确认由被告云南洁泉道娱乐有限公司支付原告资金占用期间的利息（以欠款人民币117000元为基数，自2019年1月8日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）。至于原告要求被告耿国平对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，云南洁泉道娱乐有限公司是自然人独资的有限责任公司，耿国平系该公司的股东及法定代表人，而根据原告庭审中的陈述，涉案部分货款系被告耿国平直接向原告支付，二被告之间存在财务混同的情形，而被告耿国平并未出庭或提交证据证实其个人财产独立于被告云南洁泉道娱乐有限公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告要求被告耿国平对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南洁泉道娱乐有限公司、耿国平于本判决生效后十日内连带支付原告杨国成欠款人民币117000元。二、由被告云南洁泉道娱乐有限公司、耿国平于本判决生效后十日内连带支付原告杨国成资金占用期间利息（以欠款人民币117000元为基数，自2019年1月8日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2640元由被告云南洁泉道娱乐有限公司、耿国平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年七月五日法官助理张海彤书记员范津海
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 汉华易美（天津）图像技术有限公司、广州骆驼世家鞋业有限公司： 关于申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行广州骆驼世家鞋业有限公司知识产权与竞争纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3048号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5912号 原告：王丽珊，女，1991年9月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：施情谊，曾用名施情怡，女，1987年5月1日出生，汉族，住晋江市。 原告王丽珊与被告施情谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款32000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告因资金周转及家庭需要，分别于2015年多次向原告借款，共计83800元，约定月利率2%，期间偿还部分本金，双方于2018年11月10日核对，确认被告尚欠原告借款本金32000元，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，来源于晋江市公安局，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3.微信账号截图一份，证明微信号139××××0650的所有权人系被告的事实；4.微信聊天记录九页，证明被告确认尚欠原告借款本金32000元未还的事实；5.光盘一张，证明被告确认尚欠原告借款本金32000元未还的事实；6.还款目录一份，证明被告已平安银行卡转原告建设银行。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2018年11月10日，被告尚欠原告借款32000元，至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原告主张偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的月利率2%的利息，未能提供任何证据加以证明，本院予以部分支持，按照年利率6%计算原告资金被占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施情谊应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽珊借款32000元并以此为基数支付自2019年5月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告施情谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年七月二日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5085号 申请执行人康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号,统一社会信用代码×××67Ｌ。 法定代表人黄明端，董事长。 被执行人佛山市悦享百货有限公司,广东省佛山市南海区狮山镇官窑教育路128号（首层左侧、2层左侧、3层）亿联购物广场A08号。统一社会信用代码×××Ｎ1Ｍ。 关于康成投资（中国）有限公司诉佛山市悦享百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14006号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市悦享百货有限公司应向申请人康成投资（中国）有限公司立即停止侵犯康成投资（中国）有限公司第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为及赔偿康成投资（中国）有限公司经济损失及合理费用共计55000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5085号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨林川
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5407号原告：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000071160023XL。法定代表人：李远海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何欣，男，系原告远海建工（集团）有限公司员工，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：钟佩，女，系原告远海建工（集团）有限公司员工，一般诉讼代理。被告：张红光，男，汉族，1966年12月16日出生，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告远海建工（集团）有限公司与诉被告张红光建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远海建工（集团）有限公司的委托诉讼代理人何欣、钟佩，被告张红光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济损失1113534.92元（含案件判决执行和解费1091254.92元、司法鉴定费8000元、上诉费14280元)；2.被告支付原告差旅费损失11618.5元。上述费用总计1125153.42元，并按中国人民银行同期贷款利率(一年期)计算资金利息(约17000元，最终利息计算至被告履行支付之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月，原、被告双方就昆明市昆瑞路（黄土坡立交-普吉路）改扩建工程订立了《工程内部承包合同》，约定被告以“自主经营、自负盈亏”的方式内部承包该工程。同时，合同第四条第（七）款约定：“本工程所需劳动力、材料、设备均由乙方组织，乙方须向甲方提供主要建材正式发票、产品合格证明文件。工程在实施过程中以乙方的名义对外签订材料采购合同、周材设备租赁合同、劳务用工合同、银行贷款协议等经济合同，其法律责任和经济责任由乙方承担，并送甲方合同科审查备案。若项目部以甲方名义签章所涉及的一切债务和法律责任均由乙方承担，甲方不承担由此产生的任何债务及法律责任”。2009年12月30日，昆明市昆瑞路（黄土坡立交-普吉路）改扩建工程完工。2013年3月10日，经被告书面申请、原告核算清楚应收费用后向被告支付了工程尾款。原告本以为该工程至此圆满结束，但却于2016年11月13日被昆明城投基建物资供应有限公司以原告未完清“昆明市昆瑞路（黄土坡立交-普吉路）改扩建工程”的材料款为由起诉至法院。经过法院审理，原告了解到被告以原告名义与昆明城投基建物资供应有限公司签订了物资供应合同并拖欠了材料款。同时法院认为，原被告双方签订的《工程内部承包合同》合法有效，被告使用项目章对外的结算、款项确认效力及于原告，无论被告是否违约均是原被告之间的内部关系，故判决由原告向昆明城投基建物资供应有限公司承担材料欠款、逾期利息及诉讼费用等总计120余万元。该案判决后，原告与昆明城投基建物资供应有限公司进行了执行和解，最后确定应付款为1091254.92元。被告作为工程内部承包人，在项目结算时明知对外欠款却不向原告披露，领走工程尾款后也不支付给昆明城投基建物资供应有限公司，其行为直接导致了该欠款诉讼纠纷的产生和欠款金额的扩大，故原告为应诉及查明案件事实花费的司法鉴定费8000元、上诉费14280元、差旅费11618.5元也应当由被告全部承担。综上，原告认为与被告签订的《工程内部承包合同》对原被告有约束力，被告应当按照约定履行合同义务，依据法律有关规定，1125153.42元的损失应当由被告承担。故特提起诉讼。被告辩称，原告的诉请没有事实依据，根据原、被告双方所签《工程内部承包合同》和《项目内部承包协议书》，原告安排了相关人员对工程项目的实施及财务进行了管理，特别是财务款项的进账、支付均是原告实时掌控，原告对整个工程项目的情况是清楚和了解的，包括欠昆明城投基建物资供应有限公司的材料款。本案涉及的与昆明城投基建物资供应有限公司的物资供应合同是原告签订的，并非被告私自签订，原告曾两次向该公司转账就足以证明。原告所起诉款项中包含欠昆明城投基建物资供应有限公司的892018.45元货款，该款项在2013年原、被告内部结算中已进行扣除，是原告未进行支付，原告起诉要求被告承担支付责任没有事实和法律依据。原告起诉款项中包含利息、鉴定费、案件受理费，因昆明城投基建物资供应有限公司在起诉时虽主张了利息，后在被告协商下，已放弃了除货款本金外的其他诉请，但原告的不诚信导致增加了将近30万元的费用，应由原告自行承担。原告还存在擅自扣除被告应得款项的行为，被告保留向原告追诉的权利，请法院驳回原告的诉请。原告为支持其主张，提交了七组证据。被告为证明其观点，提交了三组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的收条，原告认为没有原件，对该证据不认可。本院审核后认为该证据不符合证据的形式要件，原告异议理由成立，本院对其证明力不予确认。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2009年8月，原告前身重庆远海建工（集团）有限公司与被告签订《工程内部承包合同》，约定被告内部承包昆明市昆瑞路（黄土坡立交-普吉路）改扩建工程、工期6个月、双方具体权利义务等内容。2009年8月20日，双方又签订《项目内部承包协议书》，对昆明市昆瑞路（黄土坡立交-普吉路）改扩建工程项目合作经营的相关工作作了约定。2013年6月13日，重庆远海建工（集团）有限公司更名为原告现用名远海建工（集团）有限公司。2016年11月16日，案外人昆明城投基建物资供应有限公司在本院对原、被告提起买卖合同纠纷诉讼，2017年12月17日，本院作出（2016）云0102民初8811号《民事判决书》，判决原告支付昆明城投基建物资供应有限公司货款892018.45元及逾期付款利息。原告提起上诉，2018年7月23日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终2623号《民事判决书》，驳回了原告的上诉。昆明城投基建物资供应有限公司向本院申请强制执行，2018年11月19日，原告和昆明城投基建物资供应有限公司达成执行和解协议，原告支付昆明城投基建物资供应有限公司款项1091254.92元。原告为此次诉讼产生鉴定费8000元、二审诉讼费14280元、差旅费11618.5元。本院认为，原、被告双方签订的《工程内部承包合同》及《项目内部承包协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。双方争议焦点集中在被告是否应该支付原告1125153.42元？对此本院认为，由于生效的本院（2016）云0102民初8811号《民事判决书》，已明确判令原告支付昆明城投基建物资供应有限公司货款892018.45元及逾期付款利息，原告据以主张被告需向其支付款项的《工程内部承包合同》约定内容与生效法律文书相悖，且双方已于2013年3月27日进行了结算，原告未能举证证实其所述被告在项目结算时明知对外欠款却不向原告披露、领走工程尾款后也不支付给案外人昆明城投基建物资供应有限公司的事实存在，故本院认为原告的诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告远海建工（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费14926元，由原告远海建工（集团）有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年七月十日法官助理姚荣书记员周爽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑树东、广东申通物流有限公司： 关于申请执行人郑树东申请执行广东申通物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6027号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄楚森： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行黄楚森诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执5573号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2072号原告:河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：姬波子，男，汉族，1966年3月8日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告姬波子为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  介江平二〇一九年七月四日书记员  董飞豪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1096号 申请执行人侯凤云，女，1972年10月3日出生，汉族，住河间市。 被执行人王顺东，男，1976年6月12日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初2710号民事判决书，向被执行人王顺东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王顺东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺东银行的存款2730元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年七月十八日 书记员  张文玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11110号之一申请执行人李胜利，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托代理人宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被执行人张涛，男，1979年12月5日出生，汉族，住北京市东城区。李胜利与张涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2174200元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法拍卖被执行人名下位于北京市朝阳区常营北路10号院204号楼2层3单元201号房产，拍卖价款538万元，扣除执行费57327元、廊坊银行股份有限公司优先债权5033378.03元后，余款289294.97元全部发还陈荣华，申请执行人李胜利放弃上述案款参与分配；本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2202号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂03刑更146号 罪犯杨广快，男，1965年10月21日出生于（地址有误），壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西南宁地区中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）南地刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人杨广快犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18000元。广西高级人民法院于2001年5月31日作出（2000）桂刑复字第601号刑事附带民事判决，（二审结果有误）。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2001年6月26日交付执行。（法院名称有误）于2004年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2005年8月8日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2008年7月1日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2012年8月13日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2022年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2019年2月22日以（2018）英狱减字第（1046）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯杨广快在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨广快予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨广快的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨广快在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年9月累计获奖励分90.9分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨广快在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨广快的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  肖四平 审判员  文曙光 二〇一九年七月一日 书记员  文胜昔
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5456号原告：赵留国，男，1970年6月14日生，汉族，住泰兴市。被告：丁根如，男，1966年6月7日生，汉族，住泰兴市。原告赵留国与被告丁根如民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵留国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金106000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系亲属关系。被告以资金周转出现问题为由，分别于2013年5月15日、2016年2月11日、2018年2月17日共向原告借款106000元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丁根如辩称，1、借条是我出具的，是根据我前妻叶桂英的陈述出具的，具体的情况我不清楚。我和原告之间没有借款往来，我没有看到钱；2、依据离婚协议，我和叶桂英约定债务分三年还清，原告现在没有资格起诉我；3、2016年向原告借款60000元是事实。本院经审理认定事实如下：原告赵留国与被告丁根如原系连襟关系。2013年5月15日，被告丁根如向原告出具借条一份，载明“今借到赵留国人民币陆万伍仟元整。年底还清”。2016年2月11日，被告丁根如向原告出具借条一份，载明“今借到赵留国人民币陆万元整。”2018年2月17日，被告丁根如向原告出具借条一份，载明“今借到赵留国人民币壹万元整。”叶桂英与被告丁根如原系夫妻关系，双方于2018年6月14日协议离婚，离婚协议约定尚欠赵留国拾万陆仟元，由丁根如分三年还清。因原告催款未果，遂诉至本院。审理中，原告自认被告于2015、2016年共偿还29000元。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款106000元，有被告向原告出具借条及微信聊天记录为证，且叶桂英与被告离婚时，双方均认可欠原告106000元，双方离婚时约定该债务由被告偿还，系双方对夫妻共同债务分担达成的协议，符合法律规定，被告应按约定履行还款义务。夫妻离婚时对共同债务处理的约定虽不能对抗债权人，但原告予以认可并仅向被告主张权利，符合法律规定，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原被告双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩其与叶桂英约定债务分三年还清，该约定属叶桂英与被告之间的内部约定，不能对抗债权人，故被告上述抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告丁根如于本判决生效后二十日内偿还原告赵留国借款106000元及利息（自2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告丁根如负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后二十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 戴红星二〇一九年七月二十二日法官助理 周 红书 记 员 陶 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1808号之二解除保全申请人:意德丽塔（滁州）水晶玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区，统一社会信用代码913411035845511044。法定代表人：施卫东，执行董事长。被申请人：南通市城山建设工程有限公司，住所地江苏省南通市外环西路315号，统一社会信用代码913206001383247024。法定代表人：倪德泉，执行董事兼总经理。解除保全申请人意德丽塔（滁州）水晶玻璃有限公司与被申请人南通市城山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通市城山建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结意德丽塔（滁州）水晶玻璃有限公司银行存款400万元或查封其等额财产。本院于2019年3月25日作出（2019）皖1103民初1808号之一裁定书，并查封了意德丽塔（滁州）水晶玻璃有限公司名下的多个银行账户。2019年7月29日，解除保全申请人意德丽塔（滁州）水晶玻璃有限公司以被申请人南通市城山建设工程有限公司超标的额查封为由，要求对超出标的额部分的银行账户解除查封。本院经审查认为，被查封的意德丽塔（滁州）水晶玻璃有限公司名下的多个银行账户在查封后陆续进款，总余额已经超出南通市城山建设工程有限公司申请查封的数额（其中中国建设银行凤阳支行34×××70账户余额已满400万元），目前查封的标的额已明显超出申请保全人保全的400万元数额，故解除保全申请人意德丽塔（滁州）水晶玻璃有限公司要求解除对超出标的额部分的银行账户解除保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人意德丽塔（滁州）水晶玻璃有限公司名下的除中国建设银行凤阳支行34×××70账户之外的其他银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许安源人民陪审员  贲明才人民陪审员  王海娜二〇一九年七月二十九日书 记 员  周子清本案适用的法律条款：《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执恢78号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王翔罚金一案，本院于2019年7月30日立案执行，被执行人王翔应交纳罚金10000元，王翔的亲属于2019年7月31日向本院交纳了罚金10000元，按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1789号原告：刘纪元，男，1957年3月11日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：韩佳芮，男，1989年4月11日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：王守林，男，1961年3月10日生汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告刘纪元因与被告韩佳芮、王守林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。2019年6月12日，因被告韩佳芮母亲孔祥英拆扒自家的大棚，原告刘纪元、被告王守林等人为其扒大棚提供劳务。原告在工作过程中，从高处摔到地面受伤，住院治疗。原告刘纪元与被告王守林等人所拆扒的大棚，实际所有人为被告韩佳芮的父亲韩国伟、母亲孔祥英。本院认为,本案中原告刘纪元所诉的被告韩佳芮，并不是拆扒大棚的实际所有人，原告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘纪元的起诉。案件受理费525元退还原告刘纪元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇一九年七月十七日书记员  冷雨桐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑交通： 关于申请执行人郑交通申请执行广州中恒科技发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执6831号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7831号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱。 被执行人曾长生，汉族，男,1981年06月18日出生,住所地江西省赣州市宁都县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉曾长生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5238号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾长生应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15123.11元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7831号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  潘广杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1103号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱智勇，男，1983年5月13日出生，汉族，四川省郫县人，大学本科文化，无业，住四川省郫县。2019年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1077号起诉书指控被告人朱智勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月29日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月10曰22时28分许，被告人朱智勇饮酒后驾驶川Ａ×××××号奔驰牌小型越野客车行驶至本市口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人朱智勇静脉血中的乙醇含量为108.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱智勇对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人朱智勇应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人朱智勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人朱智勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱智勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱智勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年七月三十一日书记员  张智斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4634号之二 申请执行人：谢集坤，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：熊孟霞，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人谢集坤与被执行人熊孟霞借款合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初19402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日依法立案受理。本案申请执行标的共计25767元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中依据（2019）粤1973执4634号之一执行裁定书于2019年6月25日冻结了被执行人开设于财付通支付科技有限公司的账户存款，冻结期限自冻结之日起至2020年6月25日止。 三、通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执4634号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月三日 书记员  麦锦彪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄永兴、广州销多多网络科技有限公司： 关于申请执行人黄永兴申请执行广州销多多网络科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执3708号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十七日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5409号原告：泰兴市双收农业科技服务有限公司，住所地泰兴市南二环路10号。法定代表人：殷平。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。被告：常秋红，男，1973年10月21日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市双收农业科技服务有限公司与被告常秋红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市双收农业科技服务有限公司的委托诉讼代理人刘娟娟、被告常秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市双收农业科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款138168.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告购买农药等农资，共欠原告货款488168.15元。被告向原告出具了欠条，载明欠到原告488168.15元，还款时间为2018年6月30日。嗣后，被告未能按期还款，经原告催要，被告陆续还款合计350000元，余款138168.15元至今未还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。常秋红辩称，欠款金额属实，目前比较困难，希望能够协调解决。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2018年2月14日被告出具的欠条一份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年始，被告常秋红因经营所需向原告购买农药。后经双方结账，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到双收公司488168.15元（肆拾捌万捌仟壹佰陆拾捌元）。还款时间：2018年6月30日”。后经原告催要，被告陆续还款合计350000元，余款138168.15元未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的欠条及双方的当庭陈述能够证实原、被告间买卖合同关系的成立，被告常秋红尚欠原告货款138168.15元的事实也能得到确认，故被告常秋红理应及时向原告支付货款，现原告要求被告结清货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告常秋红于本判决生效后三十日内给付原告泰兴市双收农业科技服务有限公司货款138168.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，减半收取1532元，由被告常秋红负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 戴红星二〇一九年七月二十九日法官助理 周 红书 记 员 陶 蕾
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1483号 申请执行人：汪圣敏，女，1971年04月04日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：裴本建，男，1971年02月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人汪圣敏与被执行人裴本建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初127号民事判决书，于2019年07月18日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人230845元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年七月十九日 书记员  程帮林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6084号 申请执行人一：藏书梅,女,汉族,1955年6月30日出生,住址：惠州市惠城区； 申请执行人二：李雪,女,汉族,1979年8月14日出生,住址：惠州市惠城区； 申请执行人三：李娜,女,汉族,1989年7月10日出生,住址：惠州市惠城区。 被执行人：黄小春,男,汉族,1979年2月5日出生,住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人藏书梅、李雪、李娜与被执行人黄小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）1302民初1788号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的申请，本院于2018年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2018年9月27日通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人黄小春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人目前在高明监狱服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄小春仅有零星存款，不具备采取强制措施执行的条件。 2、查询被执行人黄小春名下无不动产登记信息以及工商登记、证券信息。 3.查明被执行人黄小春名下有车牌号为粤LVxxx的小型轿车一辆，申请人于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全，本院依法对肇事车辆进行评估、拍卖，成交价114905元。后查明该车已抵押给案外人杨仕忠，根据深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初17647号民事判决书，案外人杨仕忠对黄小春名下粤LV277V炫威牌汽车处置后的价款享有优先受偿权。本院依法扣除本案执行费9739元、受理费4848元、评估费2000元、拍卖佣金1250元，案外人对剩余97068元案款依法享有优先受偿权。 三、本院依法为申请人申请了保险救助金和司法救助金，申请人于2019年7月23日领取了保险救助款6万元、司法救助款4万元，共计10万元救助款。 四、已对被执行人黄小春采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6084号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  黄 艳 审判员  赖素霞 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈素娜 书记员唐敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨淑贞： 关于申请执行人杨淑贞申请执行广州银山建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5864号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9985号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执恢277号之三 宜宾市不动产登记中心： 关于申请执行人周亮与被执行人刘寿峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）川1502执恢277号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封刘寿峰之父刘则宽名下登记的位于宜宾市翠屏区房屋中刘寿峰依法应当继承的份额部分，期限为三年,自年月日起至年月日止。 附：（2019）川1502执恢277号之一执行裁定书壹份。 二〇一九年七月一日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢259号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧。负责人：苏又超，副行长。被执行人：郑永喜，男，1963年7月8日出生，汉族，住宁河区。被执行人：郑永利，男，1969年12月26日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行与被执行人郑永喜、郑永利借款合同纠纷一案中，因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行于2019年7月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下终结（2019）津0117执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年七月二日书记员  贾立冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7380号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人袁莉，袁莉，女，汉族，1973年5月19日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉袁莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21503号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁莉应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心1、被告袁莉欠款本金16148.47元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7380号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月××日 书记员  潘广杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初876号原告：王某，女，汉族，1958年10月13日生，住河南省洛阳高新区。被告：李某，男，汉族，1956年11月23日生，住河南省洛阳高新区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  马杰二〇一九年七月二十日书记员  郭珂
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6722号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地为北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人:吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙童，女，1993年10月8日出生，汉族，住河北省冀州市，该公司员工。被告：广东千店科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇华南塑胶城D区46-47号。法定代表人：朱兵华。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东千店科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，于2019年6月26日向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达了《补交受理费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院补交诉讼费。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇一九年七月十七日书记员 邬东琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2173号之一 申请执行人农春亮，女，1996年2月8日出生，壮族，住所地广西天筹县。 被执行人陆群芳，女，1974-9-27出生，汉族，住所地八鲤路301号19栋2单元603号房。 被执行人南宁市雅尚美美容美体会馆，住所地南宁市青秀区望园路7号紫光阁405、406、409号。 经营者陆群芳。 关于农春亮申请执行陆群芳、南宁市雅尚美美容美体会馆劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人陆群芳名下银行存款人民币18212元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陆群芳名下银行存款人民币18212元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年七月二日 书记员 朱佳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7892号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-77之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈锋，男，汉族，1980年01月05日出生，住江西省九江市武宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈锋信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初5220号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7892号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨健航
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初1981号 申请人：闫淑红，女，1967年11月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：刘学武，女，1986年7月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：黄云芝，女，1941年1月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：刘学文，男，1983年8月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告闫淑红与被告刘学武等房屋买卖合同纠纷一案，申请人闫淑红于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学武、黄云芝、刘学文的财产在价值130万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人闫淑红以河北博兴非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人刘学武、黄云芝、刘学文价值130万元的财产。 案件申请费5000元，暂由闫淑红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇一九年七月十八日 书记员  孟令大
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱琴海娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7624号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5459号申请执行人：李宏明，男，1964年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被执行人：重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3，统一社会信用代码915001187717504592。法定代表人：温洪军，职务不详。李宏明申请执行重庆企成建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初91号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人重庆企成建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆企成建筑劳务有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆企成建筑劳务有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆企成建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年7月1日，被执行人重庆企成建筑劳务有限公司应向申请执行人支付117600元，并向本院缴纳执行费1164元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5459号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年七月一日书记员 毕津维
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执保451号之四 申请保全人:沂水兴牧饲料有限公司,住所地为临沂市沂水县万德广场。 被保全人:南昌亚博实业有限公司，住所地为江西省南昌经济技术开发区。 申请保全人沂水兴牧饲料有限公司与被保全人南昌亚博实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年07月16向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人南昌亚博实业有限公司（机构代码证件号码：xxxx）xxxx账户内存款人民币60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人南昌亚博实业有限公司（机构代码证件号码：xxxx）xxxx账户内存款人民币60000元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇一九年七月十九日 书记员  王建华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9955号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8787号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人覃健文,男,1991年08月23日出生,汉族,住址广西岑溪市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉覃健文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25792号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃健文应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金15084.45元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8787号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初1154号之一原告：陈良健，男，1951年1月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。被告：**，男，1966年5月14日出生，汉族，住泰兴市。原告陈良健与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告陈良健于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈良健申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈良健撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，公告费300元，合计3950元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长 赵 湘人民陪审员 朱 毅人民陪审员 刘 兵二〇一九年七月四日书 记 员 吕云侠附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1787号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：杨春伟，男，1990年6月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系天健凤凰城业主，住辽宁省桓仁满族自治县。本溪天健商业管理有限公司（以下简称天健公司）与杨春伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天健公司委托诉讼代理人荣丽萍参加诉讼。被告杨春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天健公司诉称，2014年1月1日，被告杨春伟购买了位于桓仁县天健凤凰城Ｂ区房屋，建筑面积为70.68平方米。同日，我公司与被告杨春伟签订了天健凤凰城前期物业管理服务协议书。合同约定我公司负责向业主和使用人收取物业管理服务费用、公用照明电费、电梯费。物业管理服务费按照建筑面积每月每平0.9元收取（后调整为0.88元），电梯费每年300元。逾期不缴纳物业费的，从逾期之日每天应按照管理费的6‰缴纳滞纳金。被告杨春伟购买房屋后只缴纳了一年的物业费，2015年1月1日至2019年1月1日期间未缴纳物业费，尚欠物业管理服务费2984元、电梯费1200元、合计4148元（共计4年），同时产生逾期滞纳金3765元。经多次向被告杨春伟催缴，其均置之不理。现诉至法院，要求被告杨春伟立即支付物业费4184元（自2015年1月1日至2019年1月1日，按物业管理费每年746元，电梯费每年300元计算）；要求被告杨春伟按照每日3‰支付逾期交纳物业费的滞纳金3765元（每年按300天计算）；诉讼费由被告杨春伟承担。被告杨春伟未答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告杨春伟购买了位于桓仁满族自治县天健凤凰城Ｂ区建筑面积为70.68平方米房屋，并于同日与本溪天健物业管理有限公司签订了天健凤凰城前期物业管理服务协议书。合同约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平0.88元，电梯费每年300元。逾期不缴纳物业费的，从逾期之日每天应按照管理费的6‰缴纳滞纳金。现由原告天健公司为桓仁满族自治县天健凤凰城小区提供物业服务。被告杨春伟购房后，只缴纳了2014年的物业费，2015年1月1日至2019年1月1日期间未缴纳物业费，尚欠物业管理服务费2984元、电梯费1200元，合计4184元及滞纳金。经原告天健公司多次向被告杨春伟催缴，被告均置之不理。现原告天健公司诉至本院，要求被告杨春伟立即给付物业费共计4184元（自2015年1月1日至2019年1月1日，按物业管理费每年746元，电梯费每年300元计算）及按照每日3‰的滞纳金3765元（每年按300天计算）；诉讼费由被告杨春伟承担。另查明，2017年1月4日，本溪天健物业管理公司变更为原告本溪天健商业管理公司。上述事实，有原告天健公司陈述，天健凤凰城前期物业管理服务协议书、房屋入住验收交接表等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，本溪天健物业管理公司（后变更为原告本溪天健商业管理公司）与业主被告杨春伟签订的前期物业管理服务协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告天健公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告杨春伟作为小区内的业主应按时交纳物业服务费及电梯费。被告杨春伟所有的房屋面积为70.68平方米，年物业服务费为746元，电梯费每年300元，其应向原告天健公司支付2015年1月1日至2019年1月1日四年的物业服务费2984元及电梯费1200元，共计4184元。原告天健公司要求以全年物业费作基数按日3‰（每年计算300天）计算2015年度、2016年度、2017年度的滞纳金，2015年度、2016年度、2017年度的滞纳金逾期期间为2016年1月1日至2019年1月1日，滞纳金应为2824.20元（1046×3‰×300天×2年）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春伟于本判决生效后立即给付原告本溪天健商业管理有限公司2015年1月1日至2019年1月6日期间的物业服务费、电梯费共计4184元；二、被告杨春伟于本判决生效后立即给付原告本溪天健商业管理有限公司滞纳金2824.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由被告杨春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  宋圯墨人民陪审员  杨晓光二〇一九年七月二十五日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡小玲、张就发： 关于申请执行人蔡小玲、张就发申请执行广州银山建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5874号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省化州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0982财保42号 申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区*****侧，组织机构代码914**********394X1。 法定代表人：曾海华，该公司董事长。 委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。 委托代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。 被申请人：高州市大坡镇卫生院，住所地高州市********。 诉讼代表人：练昌强，该公司负责人。 申请人化州市华聪药业有限公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高州市大坡镇卫生院在中国农业银行股份有限公司高州大坡支行的账户（账号445***********129，金额60万元）。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高州市大坡镇卫生院在中国农业银行股份有限公司高州大坡支行的账户（账号445***********129，金额60万元），冻结期限为一年。 案件申请费3520元，由化州市华聪药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 锋 二〇一九年七月三十日 法官助理  黄锦新 书 记 员  曾靖斐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初2835号原告：珠海市南屏欢驰轮胎店。住所地：珠海市南屏镇南湾北路6号6H商铺。统一社会信用代码：92440400MA4UML6585。经营者：黄意欢。被告：何碧程，男，汉族，1977年10月2日出生。原告珠海市南屏欢驰轮胎店与被告何碧程买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者黄意欢到庭参加诉讼。被告何碧程经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2018年7月5日向原告购买轮胎一批，总货款13300元。被告于2018年9月24日用微信支付了3000元，余欠10300元。经原告多次催讨，被告仍不支付欠款。至今不接电话、不回微信，人也找不到了。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告为其陈述提供的证据有：欠款凭证。被告未答辩。本院查明，2018年7月5日，被告向原告出具一份《欠款凭证》，确认欠轮胎款13300元。原告认可被告随后于2018年9月24日支付了3000元，余款10300元至今未付。本院认为，原告主张被告向其购买轮胎，价款合计13300元，有被告签名确认的《欠款凭证》为证，本院予以采纳。被告应当及时向原告付清货款。原告要求被告支付尚欠的10300元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何碧程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市南屏欢驰轮胎店支付货款人民币10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  张雅红人民陪审员  熊 珍二〇一九年七月十日书 记 员  何倩怡
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8791号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人覃正明,男,1980年03月30日出生,汉族,住址湖南省石门县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉覃正明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25796号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃正明应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金5892.70元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8791号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7817号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人曾俊鹏，男,1987年01月23日，住广东省佛山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉曾俊鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3499号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾俊鹏应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49989.29元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7817号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十五日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1749号 申请人:佛山市顺德区得亨隆实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业区伟业大道18号，统一社会信用代码91440606759246997P。 法定代表人：周财政。 委托诉讼代理人：陈达成、严琦芳，均系广东东达昊律师事务所律师。 担保人：周财政，男，汉族，1955年5月9日出生，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲东村上街12号，公民身份号码。 担保人：潘惠然，女，汉族，1955年10月30日出生，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲东村上街12号，公民身份号码。 被申请人：廉江市第三建筑工程有限公司，住所地广东省廉江市迎宾一路六号，统一社会信用代码91440881194723492N。 法定代表人：戚永双。 被申请人：佛山市西华里物业开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路6号，统一社会信用代码91440604324872868C。 法定代表人：罗健行。 申请人佛山市顺德区得亨隆实业有限公司诉被申请人廉江市第三建筑工程有限公司、佛山市西华里物业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人廉江市第三建筑工程有限公司、佛山市西华里物业开发有限公司的财产在价值1784855元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人周财政、潘惠然以二人共有的位于佛山市南海区平洲夏西简池村的房产（粤房字第4134764、0602756号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区得亨隆实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人廉江市第三建筑工程有限公司、佛山市西华里物业开发有限公司的财产在价值1784855元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人周财政、潘惠然共有的位于佛山市南海区平洲夏西简池村的房产（粤房字第4134764、0602756号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1652号 申请人：佛山市南方消防电力工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路13号南方消防电力大厦15-18楼，统一社会信用代码914406007123941400。 法定代表人：刘庆灿。 委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：佛山市禅城区领悦房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路125号1座3层之二，统一社会信用代码91440604091779119C。 法定代表人：刘檬恺。 被申请人：广东领悦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号601-C自编C45单元，统一社会信用代码91440101088223523N。 法定代表人：刘策。 被申请人：领地集团股份有限公司，住所地四川省成都武侯区航空路1号1幢14楼3号，统一社会信用代码915101007175252181。 法定代表人：刘玉奇。 申请人佛山市南方消防电力工程有限公司于2019年7月15日向佛山仲裁委员会申请财产保全【案号：（2019）粤0604财保 48号】，请求冻结被申请人佛山市禅城区领悦房地产开发有限公司、广东领悦房地产开发有限公司、领地集团股份有限公司银行存款2958849.46元或查封、扣押其他等值财产。申请人佛山市南方消防电力工程有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2019年7月16日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人佛山市南方消防电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区领悦房地产开发有限公司、广东领悦房地产开发有限公司、领地集团股份有限公司的财产在价值2958849.46元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十七日 书记员  潘绮媚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初671号 原告：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李元宝，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告厦门市金顺明融资租赁有限公司与被告李元宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告厦门市金顺明融资租赁有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市金顺明融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市金顺明融资租赁有限公司负担。 审 判 员  邓剑斌 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年七月四日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7893号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-78之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈凤英，女，汉族，1958年03月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈凤英信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初6236号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7893号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邹智雅、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邹智雅申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4304号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1021号 申请执行人：安建兵，男，1981年3月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李雪东，男1975年11月3日出生，汉族，住永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1782号民事调解书，申请执行人安建兵已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李雪东的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李雪东应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李雪东应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李雪东的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年七月二十四日 书记员  张广鹏
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0903行初17号原告沧州市西环小区业主委员会，住所地沧州市西环小区。负责人苑国利，主任。委托代理人陈富德，河北经航律师事务所律师。委托代理人陈国静，河北经航律师事务所律师。被告沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市运河区御河路西54号。法定代表人王金树，该局局长。委托代理人王泽洪，该局不动产登记中心副主任。委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。第三人沧州市经济适用住房发展中心，住所地沧州市迎宾大道建业大厦15楼。法定代表人常恩福，主任。委托代理人曹迎滨，河北八观律师事务所律师。委托代理人赵冬梅，河北八观律师事务所律师。原告沧州市西环小区业主委员会诉被告沧州市自然资源和规划局房屋所有权登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告沧州市西环小区业主委员会诉称，沧州市西环小区系经济适用房项目，第三人是开发商，小区的土地系划拨所得，第三人支付的征地拆迁安置补偿费1030万元已经计入了13栋住宅共计50944平方米的建安成本中，包括幼儿园在内的所有公共设施的建安成本也摊入了13栋住宅共计50944平方米的建安成本中，该宗土地的使用权和包括幼儿园在内的公共建筑物的所有权均属于西环小区全体业主共同共有。沧州市住建局曾于2002年将该幼儿园使用的房屋为西环小区的建筑商—沧州广厦房地产开发有限公司办理房屋登记、颁发房屋所有权证。原告提起行政诉讼后，一审和二审人民法院均认定该登记行为没有事实依据并判决撤销该登记行为。2016年，沧州市住建局再次将该幼儿园使用的房屋为本案第三人颁发《房屋所有权证》，该行为侵犯了全体业主的合法权利，没有事实依据和规律依据、且程序违法。现沧州市住建局办理房屋登记的行政职能由被告行使，为保护全体业主的合法权利，请求法院撤销被告为第三人颁发沧字第00050583号《房屋所有权证》的登记行为。原告沧州市西环小区业主委员会向本院提交了以下证据：河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4399号民事判决书，用以证明原告与本案具有利害关系。被告沧州市自然资源和规划局辩称，一、原告不具备本案诉讼主体资格，人民法院应驳回其起诉。二、原告与涉案房屋登记行为无法律上的利害关系，应驳回其起诉。三、原告的起诉超过起诉期限，人民法院应驳回起诉。四、颁证机关作出的对沧州市经济适用住房发展中心房屋变更登记行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当，应予维持。第三人沧州市经济适用住房发展中心述称，一、案涉房屋已经由沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1147号民事判决书和沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4399号民事判决书判定不属于原告诉称的公共设施，并且建安成本也没有摊入成本中，原告在民事案件中请求确认案涉房屋归其所有的请求被人民法院生效判决驳回，因此，原告与本案诉争的行政行为无法律上的利害关系，应当驳回其起诉。二、第三人同意被告的答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，西环小区业主管理委员会向沧州市运河区人民法院提起民事诉讼，请求确认西环小区幼儿园为住宅小区设施，属全体业主所有，本院作出（2017）冀0903民初1147号民事判决，驳回了原告西环小区业主管理委员会的诉讼请求，原告不服，提起上诉，沧州市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）冀09民终4399号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据上述生效民事判决，原告与被告沧州市自然资源和规划局为第三人沧州市经济适用住房发展中心所作房屋登记的行政行为，不存在利害关系，不具备本案的诉体资格，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告沧州市西环小区业主委员会的起诉。案件受理费50.0元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一九年七月二日书 记 员  胡 芳
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初288号原告：常某，男，1963年*月*日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。被告：鞍山千山某某有限公司，住所地：鞍山市千山区。统一社会信用代码：912103110762******法定代表人：韩某某，总经理。委托代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。委托代理人：张某某，女，1981年*月*日出生，汉族，公司法务，住：鞍山市立山区。被告：黄某某，女，1977年*月*日出生，汉族，住：鞍山市铁东区。原告常某诉被告鞍山千山某某有限公司（以下简称千山某某公司）、黄某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱世尧，被告千山某某公司委托代理人秦广、张某某均到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，原告自2016年11月至2017年8月在第一被告发包的，第二被告承包的汤岗子某某温泉馆工程中，从事挂理石工作，现装修工程早已结束，被告欠原告7000元工资至今未付。为此，原告多次找二被告索要，被告总是推托，不予给付工资，被告拖欠工资的行为违反劳动法和最高人民法院司法解释的相关规定，为了维护原告的合法权益，因此诉讼到人民法院，请求判令被告立即给付拖欠工资7000元，由被告承担本案诉讼费。被告千山某某公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1、我公司不是直接雇佣原告主体。对于原告从事的行为被告不知情，所以对原告的诉讼请求被告不承担责任。2、原告没有直接有利的证据证明劳务内容的真实性。原告也没有提供相关的证据证实其所从事的行为包括有效的考勤记录、欠付工资的情况，也没有证据证明被告黄曾经因为原告的施工行为向原告支付过有关工资等证据。原告也没有证据证明其施工身份的证据。3、根据庭前与原告核对有关工资数额，原告本人的陈述与劳动监察记录不符合，原告陈述黄某某总欠付他们刮大白的费用是5.9万元，但劳动监察大队所记载的黄某某包括原告在内合计总额是8余万元，这种情况明显存在与本案雷同，原告存在和黄某某恶意串通的情形，该案中原告本人陈述的工资总额与被告黄某某所按照陈述的包括原告在内的工资总额明显偏差很大，所以对原告的诉讼请求被告不同意。被告黄某某未作答辩。经审理查明，2015年10月28日，被告千山某某公司与被告黄某某之间签订了一份《汤岗子某某装修合同》，合同主要约定：“工程名称为汤岗子某某装修工程，工程地点为鞍山市千山区汤岗子，工程内容为大厅、更衣区、淋浴区装修（1#楼1-2层，包括后接1-2层附属功能区），合同报价为本合同所含工程按图纸显示建筑面积每平方米590元，为不含税报价。合同工期为2015年10月28日至2016年12月31日，承包方式为包工包料，付款方式为工程验收合格后付全款等相关内容。”该合同加盖千山某某公司公章并由负责人李某某、宛某某签字和黄某某签字。2015年11月14日由被告千山某某公司法定代表人李某某签字确认的一份《温泉馆部未含在装修工程中的项目明细》，主要约定：“工期45天即2015年11月20日至2016年1月5日，单价为包工包料，700元/平（含各种措施费、面积5700平），付款方式为开工后每十天付款一次等。”2015年12月20日，被告千山某某公司与被告黄某某之间又签订了一份《防腐木制作施工合同》，合同主要内容为：“合同总价款为五十万元，合同总价款是材料（设备）设计、制造、包装、仓储、运输、安装及验收合格之前和保修期内发生的所有费用，交货时间为2015年12月25日至2016年1月10日，黄某某进场制作安装施工，制作安装周期共计15天，交货地点为汤岗子等相关内容。”该合同加盖千山某某公司公章并由负责人李某某、宛某某签字和黄某某签字。2015年12月30日，被告千山某某公司与被告黄某某之间签订了一份《补充协议》，协议主要约定：“华源温泉馆内泳池区1-2层，含设备间面积大约2000平，交于黄某某装修，具体内容见合同附件，双方共同协商认可，包工包料价格为五十五万元整等相关内容。”该协议加盖千山某某公司公章并由负责人李某某、宛某某签字和黄某某签字。2016年4月10日，被告黄某某与被告千山某某公司代表宛某某之间签订的《某某内部装修补充协议二》，主要约定：“经双方友好协商，达成协议约定各项单价，最终以实际验收后，实测实量为准，预计本合同总价约为972800元。”合同签订后，被告黄某某组织人员进行施工，现工程已完工并投入使用，但被告千山某某公司与黄某某之间至今对此装修工程未结算。其间，原告于2016年11月至2017年8月，经马某某（黄某某方施工现场负责人）介绍到被告黄某某承包的某某及温泉馆项目中从事挂理石班组和瓦工班组工作。双方约定，由原告等7人共同完成班组工作中挂理石工作，至起诉之日止被告共欠本案原告劳务费7000元，现原告要求被告黄某某给付原告劳务费7000元，并由被告千山某某公司承担连带给付责任。另查，被告千山华源的法定代表人于2016年12月1日由李某某变更为韩某某。上述事实，原告提供的证据有：工资明细表单、询问笔录两份、鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初1574号民事判决书，鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1607号民事判决书；被告黄某某及被告千山某某公司没提供任何证据，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告黄某某以个人的名义承包了汤岗子某某及温泉馆的装修工程，为完成该工程的施工任务，黄某某雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，被告依约给付劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作,被告黄某某理应给付全部的劳务费，而被告黄某某不予全额支付劳务费，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告常某要求被告黄某某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告千山某某公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”。现被告千山某某公司并未就案涉工程进行最终结算,被告千山某某公司未提供证据证明其已全额支付被告黄某某工程款，故被告千山某某公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。被告黄某某经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告常某劳务费7000元；二、被告鞍山千山某某有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带责任。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费共计50元，由被告黄某某、鞍山千山某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 双人民陪审员  赵立辉人民陪审员  刘银迎二〇一九年七月十二日书 记 员  金 爽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初405号原告：新安县北冶青龙石材厂。住所地：新安县北冶镇骆岭村。经营者：赵运动，男，1967年8月18日出生，汉族，住新安县。委托代理人：刘法宏，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：侯治安，男，1968年2月20日出生，汉族，住新安县。原告新安县北冶青龙石材厂诉被告侯治安为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新安县北冶青龙石材厂的委托诉讼代理人刘法宏到庭参加了诉讼，被告侯治安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新安县北冶青龙石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款4.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起向原告支付利息（庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还剩余石材款2.5万元及利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月、2015年7月，被告侯治安先后承包新安县人行院、新安县黛眉广场人行道石材铺装工程，期间由我向其提供青石石材，工程结束后经双方核对材料单据，被告侯治安欠原告材料费10万元，后经我多次讨要，现被告还有4.5万元石材款未支付，故诉至法院。被告侯治安未进行答辩。经审理查明：2014年5月、2015年7月期间，被告侯治安因承包工程所需由原告为其供应青石石材，后经原、被告双方结算，被告侯治安共欠原告石材款10万元，并于2016年6月18日出具欠条两张，分别载明：今欠西黛眉广场石材款伍万元整；今欠银行工地石材款伍万元整。后经原告多次催要，侯治安累计向原告偿还了5.5元。2019年1月25日，因被告余欠石材款4.5万元未偿还，为此原告诉至本院。另查明：在本案审理期间，被告侯治安于2019年3月25日、3月27日分别向原告偿还了石材款各1万元。本院认为：债务应当清偿。原告新安县北冶青龙石材厂向被告侯治安出售青石石材，双方之间形成买卖合同关系，被告侯治安应当依约履行付款义务。本案中，被告侯治安在结算后向原告出具有欠条，双方债权债务明确，因原告认可被告已向其偿还了7.5万元，故对于原告要求被告向其偿还剩余石材款2.5万元的请求，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，本院认为，原、被告双方在欠条中未约定利息及还款时间，但因被告侯治安怠于履行还款义务，故应按年利率6%向原告支付其自起诉之日起资金占用期间的利息。被告侯治安经本院合法传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯治安于本判决生效后十日内向原告新安县北冶青龙石材厂支付石材款2.5万元，并自2019年1月25日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止。本案受理费925元，由被告侯治安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 毛 云人民陪审员 郭 晴人民陪审员 徐红茹二〇一九年七月二日代书 记员 夏 冬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2383号 原告：丁家团，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 被告：蚌埠市高新区秦集社区管理中心九塘村民委员会，住所地安徽省蚌埠市高新区秦集社区管理中心九塘村。 法定代表人：丁传奇，该村委会主任。 委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。 原告丁家团与蚌埠市高新区秦集社区管理中心九塘村民委员会（以下简称九塘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家团、被告九塘村委会的法定代表人丁传奇及其委托代理人童童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁家团向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付4组旋耕亩440亩*30元计13200元，要求补交2018年村里瞒报四组亩数177.08亩*30元计5312.4元，共计人民币18512.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告与被告签订一份合同，由原告对蚌埠市高新区秦集社区管理中心九塘村四组的土地进行旋耕，价格30元每亩。2018年1月，原告对四组的土地进行了旋耕，因为被告瞒报了实有亩数，原来上报亩数是300.06亩，实际亩数是477.68亩，但被告仅按照210亩的亩数支付了6300元旋耕费，实际尚有177.08亩5312.4元原告已经旋耕的费用没有支付。2019年3月24日，原告与被告签订一份《协议》，约定原告旋耕被告四组的全部土地，价格30元每亩，于2019年3月31日前完成旋耕。原告按照协议约定对四组的440亩土地全部进行了旋耕，但被告拒不支付费用13200元。故诉至法院，请支持原告诉请 被告九塘村委会辩称，原告所述与事实不符，2018年旋耕约定总价承包，并不是按照亩数，总价是6300元，且已经支付完毕。2019年，四组的土地原告并没有全部旋耕，总亩数是477.68亩，其中有17.2亩没有旋耕，另外的100.2亩因为原告在约定时间没有旋耕完毕，被告另外找了丁传勋进行了旋耕，因双方对旋耕亩数和钱款没有达成一致，故至今尚未结算。 本院经审理查明：2017年12月30日，原、被告签订一份《协议》，主要约定原告负责旋耕被告四组全部未耕种土地，旋耕费用6300元，原告必须在2018年1月8日前完成旋耕。协议签订后，原告对四组的土地进行了旋耕，并领取了旋耕费用6300元。2019年3月24日，原、被告签订一份《协议》，主要约定原告旋耕被告四组全部未耕种土地，旋耕费用每亩30元。原告必须在2019年3月31日前完成旋耕。如原告在规定时间内未完成旋耕，被告有权找他人旋耕，原告旋耕费用村委会概不负责。协议签订后，原告对四组的部分土地进行了旋耕。被告四组的全部土地为477.68亩，庭审中，被告认可原告旋耕了四组除丁传勋旋耕的100.2亩、未旋耕的17.2亩以外的土地。 以上事实有身份证复印件、4组签名清单复印件、4组量亩清单复印件、协议书两份、2017年秋季旋耕费用明细表复印件、证明、丁传勋旋耕四组土地明细、17年旋耕费用表、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，丁家团与九塘村委会2017年12月30日签订的《协议》明确约定旋耕费用6300元，并未约定按照亩数计算旋耕费，且丁家团已经领取了该6300元，丁家团要求九塘村委会支付2018年旋耕费用5312.4元的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院对该项诉请依法不予支持。丁家团与九塘村委会2019年3月24日签订的《协议》约定旋耕费用30元每亩，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丁家团应该对其旋耕的具体亩数负举证责任，丁家团主张其对四组全部477.68亩土地中的440亩进行了旋耕，但并未提供足够的证据予以支持，且被告对此不予认可，故丁家团对其举证不能的部分应该承担相应的不利后果。被告认可丁家团实际旋耕的亩数为477.68-100.2-17.2=360.28亩，属于被告自认，故本院支持丁家团的旋耕费用为360.28*30元=10808.4元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市高新区秦集社区管理中心九塘村民委员会于本判决生效后十日内支付原告丁家团旋耕费用10808.4元。 二、驳回原告丁家团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告丁家团负担55元，被告蚌埠市高新区秦集社区管理中心九塘村民委员会负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇一九年七月十日 书记员 王忆哲 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。