wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0223民初552号 原告：徐秀华，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被告：韩平，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。 原告徐秀华与被告韩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀华、被告韩平到庭参加诉讼;在庭审中，被告韩平无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。 原告徐秀华向本院提出诉讼请求，要求被告给付20,000元本金及利息22,060元。（1．以本金100,000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2016年2月14日开始到2017年6月15日利息为19,200元。2.以本金50000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2017年6月16日开始到2017年7月8日为460元。3.以本金20000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2017年7月9日至2019年3月末为2400元），原告放弃以后的利息。事实及理由：2016年2月14日，被告由中间人刘某介绍在原告处借款100,000元，被告向原告出具借据一张，原、被告双方约定月利率1.2%，10个月还款。到期后原告通过中间人刘某多次向被告索要欠款，被告韩平分2次向原告还款80,000元。现被告尚欠原告借款本金20,000元及利息未还。 被告韩平辩称，原告的借款被告先付的利息，付完利息之后向原告出的借条。被告先付的利息款，是多少钱被告记不住了，被告是按照1.2%计算的利息。借款本金被告也已经都付清了，被告付的借款本金是分批次还的，有现金，有汇款。先给的现金，后汇款的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下： 1．原告举示《借据》一张，用以证明被告在原告处借款100,000元。 被告在庭审中陈述，借据是真实的，被告亲笔签名，条上已经写了付款“以付款柒万元正”以及“以付款叁万元正”。借据内容是被告写的。刘某是证明人，证明被告在原告处借款并在据上签名。 本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。 2.银行汇款单，用以证明被告通过银行给原告转账50,000元和30,000元的事实。 被告在庭审中陈述，该证据是真实的，被告共转账80,000元。 本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。 3.证人刘某出庭作证，证言内容：刘某是中间人，介绍被告向原告借钱120,000元，月利率是1.3%（并出具欠条），后被告偿还20,000元本金及相应的利息，被告给原告出了100，000元借据，约定月利率是1.2%。韩平把之前的120,000元欠条撕掉。后韩平通过银行分两次还了50,000元以及30,000元，其余的还没还证人不知道。被告在庭审中，对证人证言没有异议。 被告对该证人证言没有异议，对该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春天，被告韩平向原告借款120,000元，被告在向原告偿还部分本金及利息后，剩余本金100,000元。被告韩平于2016年2月14日向原告出具了借款100,000元的《借据》，双方约定月利率1.2%，未约定还款时间。被告韩平于2017年6月15日及2017年7月8日共计向原告还款100,000元，尚欠19，476元利息。 本院认为，被告韩平自愿向原告借款，并出具《借据》，《借据》中借款金额为100,000元，双方对该借据的真实性均没有异议，应认定为原、被告之间借贷关系成立。对2017年6月15日被告向原告转账的50,000元，2017年7月8日，被告向原告转账的30,000元，双方均没有异议，对该案件事实本院予以确认。在《借据》中被告书写“以付款柒万元正”中，原告仅认可2017年6月15日被告转账的50,000元，不认可其中的20,000元。对于该20,000元，被告韩平在庭审中陈述已于2017年6月15日向原告徐秀华转账50,000元的当日，在家中二楼向原告给付的现金20,000元，当日共计向原告偿还70,000元，并在“借据”中书写“以付款柒万元正”。原告徐秀华不认可借据中该记载内容，其理由为原告不认识字。本院认为，原告作为成年人，且具有完全民事行为能力，其以不认识字作为抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案中，被告对还款70,000元的事实，已通过借据中记载的“以付款柒万元正”进行了证明，原告认为仍有借款未偿还的，应提交足以反驳被告的证据证明，但根据现有证据不能证实原告的主张，原告应承担举证不利的后果。故对原告请求偿还本金的诉讼请求不予支持。 对原告提出索要利息的请求。原、被告均认可双方约定月利率1.2%，并有证人刘某证实。通过在庭审中向原告询问，原告认可被告已经偿还的部分为本金。在庭审中通过向被告询问是否偿还利息，被告称：100,000元产生的利息已经还完了，但是被告对于利息的给付标准、给付利息的数额、给付利息的计算期限均记不清了。本院认为被告韩平对给付利息的标准、期限、数额均不能明确说明，且在未能确定还款期限的情况下，被告韩平主张已经偿还完利息，于理不合。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未向本院提交证据证明已经偿还利息，且被告对于偿还利息不能自圆其说，在该情况下，被告应承担举证不利的后果。故本院对原告请求被告偿还利息的诉讼情求予以支持。对于利息的给付标准，证人证实为月利率1.2%，同时也于被告在第一次庭审中的自认向吻合，故利息按照月利率1.2%予以支持。 综上所述，本院对原告徐秀华请求支付利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩平于本判决生效之日起3日内向原告徐秀华偿还利息19,476元（1.以本金100,000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2016年2月14日开始计算至2017年6月14日总计19,200元；以本金30,000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2017年6月15日开始计算至2017年7月7日总计276元）。 二、驳回原告徐秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由原告徐秀华负担228元。被告韩平负担198元。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 陈 严 二〇一九年七月八日 书记员 郑修晶
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保227号申请人:曾祥芬,女,1964年10月15日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人:重庆洁能环保工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，统一社会信用代码915002337958812932。法定代表人：何玲，总经理。委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。本院在审理申请人曾祥芬与被申请人重庆洁能环保工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,曾祥芬于2019年7月10日向本院提出财产保全申请,请求保全被申请人重庆洁能环保工程有限公司价值200万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初481号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为,申请人曾祥芬的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定,裁定如下:将被申请人在X银行X内的存款200万元予以冻结，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月二十三日法官助理  独玉洁书 记 员  杨孟霖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4529号原告：王某1，女，2016年10月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。法定代理人：刘某，女，1994年1月6日出生，汉族，居民，身份证号码：370681199401064028，住山东省龙口市（系原告之母）。委托诉讼代理：于昆，山东龙博律师事务所律师。被告：王某2，男，1991年9月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇一九年七月二十四日书记员  王新怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5895号原告：陈华周，男，汉族，1966年3月28日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：代彬彬，男，汉族，1987年6月11日出生，住安徽省六安市寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。本院在审理原告陈华周与被告代彬彬、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代彬彬的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈华周撤回对被告代彬彬的起诉。审判员  夏诚成二〇一九年七月三十一日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初1926号 原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 法定代表人：王良杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李少红、许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：王丁清，男，1982年10月16日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告兴业银行股份有限公司泉州分行（简称兴业银行泉州分行）与被告王丁清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行泉州分行的诉讼代理人李少红到庭参加诉讼，被告王丁清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 兴业银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令王丁清立即向兴业银行泉州分行偿还贷款本金余额6242.38元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，暂计至2018年9月17日利息、罚息、复利为2457.02元）；2、判令王丁清支付兴业银行泉州分行因本案诉讼而支付的律师费2000元；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由王丁清承担。事实与理由：2013年7月9日，兴业银行泉州分行与王丁清签订了编号为151316537501000《个人旅游借款合同》，约定王丁清向兴业银行泉州分行借款50000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年7月9日至2016年7月9日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；等额本息偿还法；债务人未按本合同约定的用途使用借款或借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，兴业银行泉州分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因王丁清未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，兴业银行泉州分行所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由王丁清承担。合同签订后，兴业银行泉州分行于2013年7月10日向王丁清发放旅游贷款50000元，但王丁清未能按时偿还借款本息。截至2018年9月17日，王丁清尚欠兴业银行泉州分行借款本金6242.38元及利息、罚息、复利2457.02元。经兴业银行泉州分行多次催讨，王丁清均未偿还。 王丁清未作答辩。 本院经审理查明的事实与兴业银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，兴业银行泉州分行与王丁清签订的《个人旅游借款合同》还约定，未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用。2019年6月19日，王丁清尚欠兴业银行泉州分行借款本金6242.38元，利息115.48元、罚息3280.91元。兴业银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。 上述事实，有兴业银行泉州分行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细表、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等书证及庭审中兴业银行泉州分行的陈述等为证。王丁清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。 本院认为，兴业银行泉州分行与王丁清签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。兴业银行泉州分行已根据王丁清的贷款申请依约履行了贷款义务，而王丁清未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，兴业银行泉州分行据此依照合同约定要求王丁清偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，符合合同的约定。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，兴业银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费2000元，王丁清应依约承担。王丁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丁清应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金6242.38元，利息115.48元、罚息3280.91元，并支付自2019年6月20日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告王丁清应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告王丁清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李静婉 审 判 员  张文智 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杜运霞 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17564号之一申请人：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号。统一社会信用代码914403000515373939。法定代表人：郭基长，董事长。被申请人：梁兆辉，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：郭丽芬，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：佛山市南海区平洲盈州气动工具厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏东五房沙股份经济社河东工业区。统一社会信用代码91440605771880253N。执行事务合伙人：梁兆辉。被申请人：梁结文，女，1974年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人江金龙与被申请人梁兆辉、郭丽芬、佛山市南海区平洲盈州气动工具厂、梁结文民间借贷纠纷一案，申请人江金龙向本院申请财产保全，请求对被申请人梁兆辉、郭丽芬、佛山市南海区平洲盈州气动工具厂、梁结文名下银行存款110000元或相应价值的财产采取保全措施。应申请人江金龙的申请，担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具《财产保全担保函》[编号：（2019）富佛山诉保第1273号]，确认同意为申请人江金龙的财产保全申请提供担保，担保总金额为110000元，并确认上述保函为不可撤销担保函。本院经审查认为，申请人江金龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁兆辉、郭丽芬、佛山市南海区平洲盈州气动工具厂、梁结文在银行账户上的存款人民币110000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆铭莹二〇一九年七月二十三日书记员  吴文婉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终397号上诉人（原审被告）:赵宝利，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：金伟利，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人赵宝利因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2019)浙0329民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地为黑龙江省克山县，根据原告就被告的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省克山县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省泰顺县为合同履行地，故浙江省泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月二日代书记员 邹素静
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1011号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与谢艳芳劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5650元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3985号 原告：朱林益，男，汉族，1956年7月18日出生，住杭州市富阳区。 被告：何洪生，男，汉族，1966年11月10日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告朱林益与被告何洪生民间借贷纠纷一案中，原告朱林益于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱林益申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱林益撤回起诉。 本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告朱林益负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年七月二十五日 代书记员 徐 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初11594号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：刘林，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘林信用卡纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回对被告刘林的起诉。 案件受理费822元，减半收取411元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月十日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2379号原告：陈某，住山东省龙口市。被告：郑某，住河南省淮阳县。被告：韩某，住山东省栖霞市。被告：某保险公司。住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘伟二〇一九年七月十八日书记员  曲悦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1813号 申请执行人孙云涛，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平新派纺织有限公司，住所地邹平市明集镇颜集村，统一社会信用代码913716265625369310。 法定代表人颜迎新，总经理。 邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第152号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平新派纺织有限公司银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年七月二十五日 书记员  耿殿豪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2194号原告：额尔德木图,男,1965年1月21日出生,蒙古族。委托代理人：张邵波，内蒙古建中律师事务所律师。委托代理人：王少宏，内蒙古建中律师事务所律师。被告：徐文婷,女，1982年10月12日出生，满族，住锡林浩特市。被告：张红岩，男，年龄不详，汉族，住锡林浩特市。原告额尔德木图诉被告徐文婷、张红岩追偿权纠纷一案中，原告额尔德木图以无法找到被告为由，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔德木图的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额尔德木图撤诉。案件受理费632元，由原告额尔德木图负担。审判员  道日娜二〇一九年七月一日书记员  宋浩冉
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0523民初569号之一 原告：陈敏升，男，1988年6月20日出生，汉族，云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人（特别授权委托）：王金华，金桥法律服务所法律工作者。 被告：昆明工程勘察公司，住所地云南省昆明市滇池路2号方舟大厦十八楼。 法定代表人：彭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权委托）：刘克平，云南华纬律师事务所。 委托诉讼代理人（特别授权委托）：王利敏，云南华纬律师事务所。 本案在审理过程中，被告昆明工程勘察公司于2019年7月13日提出管辖权异议，本院于2019年7月24日裁定驳回昆明工程勘察公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，在(2019)云0523民初569号民事裁定发生法律效力之前，本院不能对本案进行实体审理。因此，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗永佺 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨开宏
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2022民初1483号 原告：王定义，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄丽平，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告王定义与被告黄丽平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 原告王定义向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付钢材款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月15日、22日、23日、24日在原告金牛区君义建材经营部购买钢材，欠款25380元、40500元、36030元、37440元。同年11月22日，被告再次购买钢材，欠款42612元，以上共计181962元。原被告还约定：垫支一月超出每天每吨8元计算。被告在取得原告信任后，一直躲避原告。2016年1月12日，原告找到被告并要求被告出具欠条一张，被告承诺在2016年7月12日前付清该款，但此后被告就杳无音讯。现欠条约定的给付期限已快3年，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告提交的送货单上加盖有金牛区君义建材经营部印章，被告亦陈述其是从金牛区君义建材经营部购买的钢材。经查询国家企业信用信息公示系统获悉金牛区君义建材经营部状态为存续，其经营者为王定义。本案适格原告为金牛区君义建材经营部。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王定义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇一九年七月四日 书记员 杨成彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初2716号原告：宿迁三鹏工艺处理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫化工园纬二路10号。法定代表人：王如飞。委托诉讼代理人：陆胜利，男，1966年7月1日出生，住江苏省无锡市新吴区。被告：罗伟幸，女，1957年9月22日出生，住上海市黄浦区。原告宿迁三鹏工艺处理有限公司（以下简称三鹏公司）与被告罗伟幸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。原告三鹏公司诉称，2013年7月12日，被告无正当理由占有原告的营业执照正副本、机构代码证、税务登记证、土地使用证、规划许可证、建设许可证、会计凭证等材料，虽经法院判决，被告仍拒不交出。2014年6月13日，原告才通过法院强制执行补办了营业执照。2013年7月，原告尚处于建设阶段，需要进一步融投资、与上下游客户签订协议，并尽快办理环保验收、安全评价、消防验收等生产必备手续，由于被告长时间非法占有原告营业执照，原告无法进行上述经营活动。被告的非法行为使原告已投放的资金880万元无法发挥作用，被告应赔偿原告相应的资金损失486400元（自2013年7月12日至2014年6月13日，计335天，按年利率6%计算）。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告资金成本损失486400元；本案诉讼费用由被告承担。被告罗伟幸在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在上海市黄浦区，原告提供的证据显示侵权行为地在宿迁市宿城区，均不在宿豫区，故本案不应由宿豫区人民法院管辖，请求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。经审查，原告三鹏公司2018年9月30日前注册登记的住所地为宿迁市经济开发区西侧。本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，被告扣留原告公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证的侵行为发生于2013年7月12日至2014年6月13日，原告主张的损失亦系该期间发生的经济损失，此时原告住所地在宿迁市经济开发区，被告的侵权行为发生地为宿迁市经济开发区，不在本院辖区；被告身份信息显示其住所地在上海市黄浦区，亦不在本院辖区。综上，本案被告的侵权行为发生地和住所地均不在本院辖区，被告的管辖权异议成立，本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年七月二十三日书记员  程 浩
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审99号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人段超，男，汉族，1983年6月25日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的郸国土资监字（2018）第22-12号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人段超非法占用土地每平方米10元，计款4600元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人段超经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人段超负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年七月二十六日书记员 王 森
江苏省常州市武进区人民法院                                             结案报告 （2019）苏0412执保1094号 申请人常州市高仁线缆机械厂诉被申请人江苏宏基环电股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）苏0412民初5324号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏宏基环电股份有限公司银行存款75000元或查封其相应价值的财产。 根据申请人提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施： 以75000元为限冻结被申请人江苏宏基环电股份有限公司在中国工商银行江苏省泰州泰兴支行的账户（账户名11×××66），实际冻结75000元。冻结期限一年，自2019年7月18日至2020年7月18日； 本案现已保全完毕，予以结案。 二〇一九年七月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初12898号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼，统一社会信用代码913300007109582058。法定代表人：吴志华。委托代理人：虞露洁、张沙沙,浙江泽大律师事务所律师。被告：管云彬，男，1973年3月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：何雪妹，女，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告绿城物业服务集团有限公司诉被告管云彬物业服务管理合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，原告绿城物业服务集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，且现申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周新宇二〇一九年七月十日书记员  马鑫彬
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2921号 原告：海阳中浮新型建材有限公司，地址：海阳市凤城街道办事处邓家村北。 法定代表人：张吉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。 被告：海阳市人民政府凤城街道办事处，地址：海阳市海鑫中路136号。 法定代表人：邵光林，职务：主任。 委托诉讼代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。 原告海阳中浮新型建材有限公司与被告海阳市人民政府凤城街道办事处合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告海阳中浮新型建材有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳中浮新型建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海阳中浮新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告海阳中浮新型建材有限公司承担。 审判员  由彦明 二〇一九年七月二十六日 书记员  林 桐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15576号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司员工。被告：王建锋，男，汉族，1992年11月9日出生，住广东省东莞市，原告一汽汽车金融有限公司诉被告王建锋借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金51220.88元，贷款利息1647.60元，前述共计52868.48元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金7913.94元；三、判令原告对被告车牌号为粤Ｓ×××××、车架号为XXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至7月8日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年10月16日，原告与被告王建锋（借款人、抵押人）订立编号为XXXX的《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告王建锋贷款68000元，用于购车，另纳税贷4100元、保险贷3700元，贷款利率为固定利率、月利率8.325‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告王建锋提供车牌号为粤Ｓ×××××、车架号为XXXXX的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2017年10月20日发放了案涉贷款。案涉车辆于2017年11月11日办理抵押登记。被告于2018年11月20日开始逾期还款。三、欠款情况：2019年6月21日被告还款1000元。本院于2019年6月23日向被告送达起诉状副本。截至2019年7月8日，被告尚欠贷款本金50220.88元、利息（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）3146.77元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告王建锋向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2019年7月8日被告尚欠利息数额为2832元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率14.985％（8.325‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年6月24日起按照年利率9.015％（24％-14.985％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过7533.13元（50220.88元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金50220.88元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为2832元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.985％计算）；二、被告王建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.015％自2019年6月24日计算至实际清偿之日，但不得超过7533.13元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告王建锋名下车牌号为粤Ｓ×××××、车架号为XXXXXXX的汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告负担18元，被告王建锋负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王思二〇一九年七月二十二日法官助理李允玲书记员莫敏轩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执452号之一申请执行人：万修检，男，1957年8月29日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：张小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区喀什地区伽师县。法定代表人：潘亮亮，该公司负责人。本院在执行申请执行人万修检与被执行人张小亮、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司所有的坐落于新疆喀什地区伽师县工业园区厂房一幢及土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司所有的坐落于新疆喀什地区伽师县工业园区厂房一幢及土地一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年七月十五日书记员  夏 寒
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初310号原告：黄霞霞，女，1976年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告黄霞霞诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月三日代书记员 邹素静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5458号 原告：石家庄市长安自力海绵厂，经营场所石家庄市长安区东杜庄村。 经营者：吕书良，男，1965年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李雪燕，该厂员工。 委托诉讼代理人：张文丹，河北和融兴律师事务所律师。 被告：倪某某，男，1966年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市长安自力海绵厂（以下简称自力海绵厂）与被告倪某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自力海绵厂委托诉讼代理人李雪燕、张文丹到庭参加诉讼，被告倪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自力海绵厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40000元及自2019年2月2日起至实际还清之日止按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系长期的海绵买卖合同法律关系，截至2019年2月2日，原、被告双方对供货质量、数量的对账结果为被告欠原告货款共计40000元。原告已按照约定向被告交付了货物，但是被告迟迟不支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告倪某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，该欠条载明“今欠石家庄市长安自力海绵厂货款40000元，大写：肆万元整。说明：此欠款为2019年2月2日前对账结果，双方对供货质量、数量无异议。双方约定：如出现纠纷由供货方所在地人民法院诉讼解决。欠款人签字：倪某某，身份证号：1××××××××,2019年2月2日”，该欠条显示有被告倪某某签名确认。庭审中，原告称被告出具欠条后未向原告支付过货款，同时，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向其支付自2019年2月2日起的利息。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告提交欠条显示被告截至2019年2月2日欠付原告货款4万元，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故被告应当向原告支付拖欠的货款40000元。原告关于被告向其支付自2019年2月2日起的利息的诉请，因被告于2019年2月2日向原告出具欠条确认欠原告货款4万元，故本院参照民间借贷案件资金占用利息的相关规定，被告自2019年2月2日起按照年利率6%向原告支付利息损失。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪某某于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市长安自力海绵厂支付货款4万元及利息（以4万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月2日至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告倪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年七月五日 书记员  崔 景 ——
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1068号原告：孙秀花，女，1933年4月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人张永林，李剑华，山东瀚生律师事务所律师。被告:王淑芳，女，1945年4月3日出生，汉族，现住山东省莱西市。被告:王淑兰，女，1952年10月11日出生，汉族，现住山东省莱西市。被告:王兆山，男，1939年6月23日出生，汉族。被告:王淑青，女，1968年3月24日出生，汉族，现住莱西市（户主刘本功）。原告孙秀花与被告王兆山、王淑兰、王淑青、王淑芳所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须由具体的诉讼请求和事实理由。原告孙秀花未提供具体的抚恤金核算依据，诉讼请求不明确，不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙秀花的起诉。案件受理费3900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李涛审判员  李妍审判员  赵磊二〇一九年七月三十日法官助理刘明晶书记员姜依彤
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2166号原告：王允洁，男，1974年5月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟焕斌，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心7层705-2号，统一社会信用代码：91370613052364391M。负责人：杨朝晖，任总经理。委托诉讼代理人：吴俊宏，男，1988年1月16日出生，汉族，住烟台市莱山区，系公司职工。原告王允洁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年七月十九日书记员  李 青
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1065号之一申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行，住所地浙江省温州市瓯海区雪山路205号，组织机构代码:715469726。法定代表人严勇。被执行人杨思成，男，1984年7月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨春生，女，1973年3月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4863号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1606968.1元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月7日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨思成、杨春生未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨思成、杨春生的财产情况，查明被执行人杨思成、杨春生的财产情况如下：杨思成名下坐落于浙江省××××室的房产，上述房产已由苍南县人民法院拍卖，本院分配得到款项1561292.5元。申请执行人向本院领取执行款1524128.5元。截止2019年7月16日，被执行人尚欠申请执行人本金82839.6元及利息等。因被执行人杨思成、杨春生在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年7月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年七月十七日代书记员 詹益帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2967号 申请执行人王鲁，女，1977年5月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄洁泉，男，1979年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初12584号民事判决书，依法向被执行人黄洁泉发出执行通知书，责令被执行人黄洁泉履行给付民间借贷纠纷款124016元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人黄洁泉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄洁泉的银行存款及其它款项124016元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月二日 书记员 顾小梅
广东省博罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1322刑初566号 公诉机关博罗县人民检察院。 被告人黄金芳，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月7日被博罗县公安局抓获，同年4月8日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月15日被博罗县公安局取保候审，同年7月1日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人黄金芳犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人黄金芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日17时许，被告人黄金芳驾驶一辆粤SA***9大型普通客车沿G324线由惠州市火车站往东莞石龙西湖客运站行驶，当行驶至G324线博罗县福田镇老石湾路口路段被公安交警查获，经检查，粤SA***9号大型普通客车额定乘员43人，被查获时超过额定乘员19人。 公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄金芳的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人超过额定乘员载客19人，案发后有坦白情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。 被告人黄金芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年4月7日17时许，被告人黄金芳驾驶一辆粤SA***9大型普通客车沿G324线由惠州市火车站往东莞石龙西湖客运站行驶，当行驶至G324线博罗县福田镇老石湾路口路段被公安交警查获，经检查，粤SA***9号大型普通客车额定乘员43人，被查获时超过额定乘员19人。 另查明，上述粤SA***9号大型普通客车为东莞市华利威宝运输有限公司所有。 上述事实，被告人黄金芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路运输证复印件、现场勘查笔录、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金芳从事旅客运输，超过额定乘员载客19人，属严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄金芳案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄金芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小东 二〇一九年七月二十三日 法官助理 张楚佳 书 记 员 邓耀辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执948号隋生红：你/你单位与蓬莱市村里集老建纸箱厂买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币33625元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费404元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执991号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与李殿忠劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8704.9元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1090号之一原告：山东东华信息技术有限公司。住所地，烟台市芝罘区青年南路330号1单元302室。统一社会信用代码：91370600744528772F。法定代表人：毛晓东，总经理。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东明铎律师事务所实习律师。被告：烟台市玛努尔石化装备有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山经济开发区秀林路北。统一社会信用代码：9137060033640691XL。法定代表人：白山，董事长。委托诉讼代理人：王春栋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张乐乐，女，该公司工作人员。原告山东东华信息技术有限公司与被告烟台市玛努尔石化装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日依法作出的（2019）鲁0613民初1090号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告烟台市玛努尔石化装备有限公司银行存款305640元至烟台市莱山区人民法院账户（账号：50×××11，开户行：恒丰银行莱山支行）。审判员  胡海宁二〇一九年七月十七日书记员  赵丽萍
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3674号 原告：刘某，现住海阳市。 被告：山东明镁置业有限公司。 法定代表人：黄胜涛，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年七月十六日 书记员 宋雅宁
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1355号之一申请人：王金标，男，1969年9月23日出生，汉族，住唐县。申请人：李鑫，男，1991年8月5日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：安娜、薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被申请人：刘东海，男，1956年5月15日出生，汉族，住唐县。被申请人：段保军，男，1963年9月11日出生，汉族，住唐县。被申请人：段保柱，男，1967年10月5日出生，汉族，住唐县。被申请人：刘天将，男，1982年10月11日出生，汉族，住唐县。被申请人：段二旦，男，1965年8月21日出生，汉族，住唐县。申请人王金标等与被申请人刘东海等不当得利纠纷一案，申请人王金标、李鑫于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人段保军在中国工商银行股份有限公司涞源支行开户的账号为04×××29的账户中的存款220000元予以冻结。申请人王金标、李鑫以中国人民财产保险股份有限公司唐县分公司保额为260000元的诉讼财产保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段保军在中国工商银行股份有限公司涞源支行开户的账号为04×××29的账户中存款220000元，期限为2019年7月31日至2020年7月30日。案件申请费1620元，由王金标、李鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周君慧二〇一九年七月三十日书记员  杨娜娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12711号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：黄宗伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住所江西省抚州市广昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄宗伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37552.5元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额33828.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33828.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄宗伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33828.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告黄宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初292号原告：张翔，女，1975年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告张翔诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月三日代书记员 邹素静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2825号原告：朱某某，女，1977年11月28日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：**，山东崇真律师事务所律师。被告：宋某某，男，1977年1月25日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。原告朱某某与被告宋某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人**，被告宋某某及其委托诉讼代理人高树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告雇佣被告开车，被告在从事雇佣活动中发生交通事故致第三者王育华死亡，经龙口市人民法院作出（2017）鲁0681刑初67号刑事附带民事判决书，判决原告与被告在超出保险范围内连带赔偿死者王育华家属各项经济损失50005.98元，原告支付了该赔偿款。本次事故中被告驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速、未按照操作规范安全驾驶、未按规定分道通行承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因为原告考虑到被告的经济状况，所以按照垫付款50005.98元的80％主张权利，只主张被告给付原告4万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：1、本案的实际雇主为龙口市黄城天顺和粮油店，原告系该店业主，按法律规定原告适格主体为粮油店；2、事故认定不等同于过失认定，原告应就被告存在重大过失进行举证；3、事故车辆系货车，但该车投保了商业险50万元，原告在运营该车辆时根本未充分考虑投保不足所包含风险。事发时一般的非营运车辆商业险往往达到了100万元，运营货车按常理应高于非营运车辆的投保额。经本院审查认为，被告宋某某提交的工商登记信息显示原告朱某某经营的店铺名称为龙口市黄城天顺和粮油店，类型为个体工商户，经营状态系在业。民事诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。龙口市人民法院作出（2017）鲁0681刑初67号刑事附带民事判决书中判决原告与被告对超出保险范围的赔偿款承担连带责任。该赔偿系被告宋某某在天顺和粮油店从事雇佣活动中发生的交通事故中产生的，民事诉讼中应将龙口市黄城天顺和粮油店作为原告。本案中，经营者朱某某作为原告起诉主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提起上诉，按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇一九年七月十二日书记员  麻吉鑫
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执517号 申请人：郑石，男，1995年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：周小康，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人郑石与被执行人周小康民间借贷纠纷一案中，本院经审理于2018年7月19日作出（2018）皖1824民初572号民事判决书，判决生效后，被执行人周小康未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周小康的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周小康银行存款6375元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇一九年七月十日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1161号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。法定代表人：姜永福，该公司董事长。委托代理人：汪洁，该行员工。委托代理人：童君盛，该行员工。被告：宁波市项海渔业捕捞有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照桐渔村。法定代表人：葛奉春。被告：葛奉春，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈益平，男，1963年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化市天顺港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照渔港路9号。法定代表人：糜炳辉。被告：糜炳辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：林辉权，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告宁波市项海渔业捕捞有限公司、葛奉春、陈益平、奉化市天顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权金融借款合同纠纷一案，于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪洁到庭参加诉讼。被告宁波市项海渔业捕捞有限公司、葛奉春、陈益平、奉化市天顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波市项海渔业捕捞有限公司归还借款本金350万元及相应利息（截止2018年10月26日应付利息2196978元，2018年10月26日后按借款合同约定利率计算至款清日止的利息）；2.被告葛奉春、陈益平、奉化市天顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告宁波市项海渔业捕捞有限公司、奉化市天顺港口工程有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告宁波市项海渔业捕捞有限公司向原告借款350万元，借款期限自2015年7月20日至2016年7月19日，月利率为10.46‰，由被告奉化市天顺港口工程有限公司承担连带保证责任，保证担保范围：为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。同日，被告陈益平、葛奉春、糜炳辉、林辉权出具保证函，对被告宁波市项海渔业捕捞有限公司在2015年7月20日至2016年7月19日期间内最高融资限额350万元所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。签约后，原告于同日发放给被告宁波市项海渔业捕捞有限公司350万元，约定还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告宁波市项海渔业捕捞有限公司未按约付息。到期后，经原告催讨，被告宁波市项海渔业捕捞有限公司未归还，被告葛奉春、陈益平、奉化市天顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权也未承担保证责任。原告提供借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、股东会借款决议、股东会同意保证决议书、借款补充合同、借款借据、欠款清单予以证明。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实上致。另查明，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告宁波市项海渔业捕捞有限公司、葛奉春、陈益平、奉化市天顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，案号（2017）浙0213民初1296号，同年8月22日撤回起诉。本院认为：原告与被告宁波市项海渔业捕捞有限公司、奉化市天顺港口工程有限公司之间签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告宁波市项海渔业捕捞有限公司向原告借款，应按约支付利息，未按约付息显属违约。借款到期后，被告宁波市项海渔业捕捞有限公司理应归还，并支付约定的利息。被告葛奉春、陈益平、奉化市天顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权作为连带保证人应对被告宁波市项海渔业捕捞有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波市项海渔业捕捞有限公司、葛奉春、陈益平、奉化市天顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市项海渔业捕捞有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款350万元，利息2196978元，并支付按借款合同约定利率按本金350万元自2018年10月26日后至款清日止的利息；二、被告葛奉春、陈益平、奉化市天顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费51679元，由被告宁波市项海渔业捕捞有限公司、葛奉春、陈益平、奉化市天顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。(此页无正文)审 判 长  叶志伟人民陪审员  孙国华人民陪审员  朱小平二〇一九年七月十五日书 记 员  俞百盈
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1469号原告：王守东，男，1941年8月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东明铎律师事务所实习人员。被告：王丽娜，女，1984年8月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告王守东与被告王丽娜不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守东及其委托诉讼代理人吴晓杰、被告王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告征收安置补偿82359.2元、生活补贴25327.2元、交房天数补偿1942.64元，扣除原告向被告借款10000元、向被告要回的5000元，剩余94629.04元。事实与理由：原、被告曾为养父女关系，2019年4月30日经本院调解解除养父女关系。2018年8月11日被告将松岚社区居委会发的松岚社区棚户区改造征收安置补偿方案和明白纸拿回家给原告，之后被告未经原告同意情况下拿走原告的房产证、土地使用证、户口本，于2018年9月13日在原告不知情的情况下代原告签订了松岚社区棚户区改造房屋征收补偿安置协议并在松岚社区旧改交房登记表上签字，领走属于原告的征收安置补偿、生活补贴、交房天数补偿合计109629.04元。后来原告到松岚社区居委会去领上述补偿时，才得知该补偿已被被告领走，原告多次向被告索要，被告拒不返还给原告，迫于躲迁，原告无钱租房、生活向被告借了10000元，后来原告再次向被告索要补偿款时，被告愤怒的将5000元甩向原告，其余补偿款至今未返还给原告。被告辩称，原告陈述不属实。在原、被告双方解除养父女关系之前，因原告年龄较大，房产证和户口本由被告保管，并非原告陈述的被告扣押了房产证和户口本；拆迁补偿协议是经过原告同意，被告才代为签署的，代领的补偿款是109629.04元，被告领取上述款项后一共给了原告20000元，部分款项用于偿还原告住院期间被告向亲戚所借的用来支付原告医疗费，现在还剩44000元，被告同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告原系养父女关系。2018年8月，松岚社区棚户区改造征收工程启动，原告的房屋位于改造征收范围内。松岚社区居委会对原告的房屋附属设施及院内、院外进行了评估。2018年9月13日，被告王丽娜代原告签署《松岚社区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，并领取了征收安置补偿82359.2元、生活补贴25327.2元、交房天数补偿1942.64元，合计109629.04元。2019年4月30日，原、被告通过本院调解，双方协商解除了收养关系。庭审中，原告认可被告代其签署的《松岚社区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》及相应补偿款数额，认可被告领取补偿款后，共计给予原告15000元。被告抗辩称仅应返还原告44000元，原告对被告抗辩主张不予认可，被告未提供证据证明其主张。本院认为，被告以原告养女身份代原告签署补偿协议并领取征收安置补偿、生活补贴、交房天数补贴等共计109629.04元，原告对被告上述行为及补偿款数额均予以认可。现双方解除了收养关系，被告继续持有、管理原告相关财产的身份关系已不存在，原告有权向被告主张返还相应财产。原告自认被告已给付15000元，被告虽抗辩称仅剩44000元，余款已给付原告或替原告偿还医疗费，原告对此不予认可，被告未提供证据证明其主张，对其该抗辩主张不予采信。原告主张被告返还房屋征收安置补偿款、生活补贴、交房天数补贴等补偿款94629.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告王守东房屋征收安置补偿款、生活补贴、交房天数补贴等补偿款共计94629.04元。如被告王丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1083元，由被告王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一九年七月十八日书记员  杜玉婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2223号原告：张某，住蓬莱市。被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年七月二十五日书记员  李淑美
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1604号原告：汤世豪，男，汉族，1993年9月15日生，住所地本市丹徒区。被告：深圳市建设（集团〉有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心3A。法定代表人：汪清波，该公司董事长。原告汤世豪与被告深圳市建设（集团）有限公司（以下简称深圳建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告向本院提出请求：1、判令被告立即给付维修工程款及代垫款共计767696元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是镇江经济开发区平昌新城万倾良田安置房维修项目的施工总承包单位，其在该项目上有专门的项目部负责。2018年9月，其项部原负责人李忠林找到原告，口头约定由原告的施工队伍负责部分房屋的维修，截止到2019年4月初，原告的维修工程量迗1439396元，原告支付给业主的代垫款有28300元，合计1467696元，但被告的项目部仅支付了70万元的维修工程款，尚欠767696元未付。后来被告的项目部负责人变更，对原告的付款请求再也不理不采，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，因被告住所地为深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心3A，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应当由被告住所地人民法院即深圳市福田区法院管辖。故请求将该案移送至深圳市福田区人民法院人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案，原告承接维修施工的房屋在镇江新区，该诉讼应由本院管辖，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告深圳深圳市建设（集团）有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  徐吉梅二〇一九年七月二十四日书记员  于俊红附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4128号原告：马某，现住龙口。被告：李某，现住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年七月九日书 记 员  卞 缘
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1013号李娜、李波、刘锋、周清、烟台金域邦家居装饰股份有限公司：你/你单位与方广谌借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1474539元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费17145元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2058号原告：蓬莱迪邦物业管理有限公司，住所地蓬莱市登州路67号，统一社会信用代码：91370684556722009D。法定代表人：刘俭，任经理。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：刘德军，男，1977年3月15日出生，汉族住蓬莱市。审判员  朱晓艳二〇一九年七月十一日书记员  马溶霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初6747号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：陈映旭，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省成都市。原告长安汽车金融有限公司与被告陈映旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 张 艳二〇一九年七月十二日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执208号申请执行人：王树兰，女，汉族，1945年05月29日出生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：李焕兰，女，傣族，1985年12月04日出生，住云南省德宏州陇川县。关于王树兰与李焕兰民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初187号民事判决书确定：被告李焕兰于判决生效之日起十日内偿付原告王树兰借款本金27600.00元，并以该款为基数按年利率24%支付原告王树兰从2017年01月24日至债务履行完毕之日止的利息。李焕兰承担案件受理费550.00元。法律文书生效后，李焕兰尚未履行法律义务，权利人王树兰申请强制执行，本院于2019年02月28日立案执行。2019年03月01日向被执行人李焕兰发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币27600.00元及逾期利息、案件受理费550.00元、申请执行费322.00元，合计28472.00元及逾期利息。被执行人仍未履行，在执行过程中，本院依法对被执行人李焕兰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执208号王树兰与李焕兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年七月二十四日书记员  张 攀
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执356号之二 申请执行人:吴秀珍，女，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：文成县同心大药房有限公司，住址浙江省文成县县前街75-89号，统一社会信用代码：913303287549286651。 法定代表人：洪国忠，系公司董事长。 申请执行人吴秀珍与被执行人洪国忠、文成县同心大药房有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴秀珍于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人洪国忠偿还申请执行人吴秀珍借款本金55万元及利息（从2015年4月15日起按月利率1%计算至本金还清之日止），被执行人文成县同心大药房有限公司承担连带偿还责任。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人洪国忠、文成县同心大药房有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并前往被执行人所在地了解被执行人情况及财产情况。本院查封了被执行人洪国忠享有的坐落于温州市瓯海区××街道××路××房产中的房屋征收补偿权益，该征收补偿权益目前尚未落实，无法处置。尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2019年7月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金55万元及利息，本案执行费尚有10054元未缴纳。 鉴于被执行人洪国忠、文成县同心大药房有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人洪国忠作出罚款和司法拘留的决定，并采取了布控措施。同时将被执行人洪国忠、文成县同心大药房纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪国忠、文成县同心大药房有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年七月二十五日 代书记员 郑建菲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1151号 上诉人（原审原告)邱风新，男，汉族，1964年9月20日出生，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市望岳东路3号。 法定代表人张涛，代市长。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区人民政府，住所地泰安市岱岳区区政大楼。 法定代表人王长勇，区长。 委托代理人张毅，泰安市岱岳区司法局副局长。 委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。 原审被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处驻地。 法定代表人刘峰，主任。 委托代理人徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。 邱风新因诉泰安市人民政府（以下简称泰安市政府）、泰安市岱岳区人民政府（以下简称岱岳区政府）、泰安市岱岳区粥店街道办事处（以下简称粥店街道办）房屋行政强制一案，不服泰安市中级人民法院2019年4月19日作出的（2018）鲁09行初81-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2003年8月原告邱风新与泰安市大和房地产开发有限公司签订购房合同，邱风新购买位于泰安市××旅游度假区岫××山庄××别墅××套。后泰安市房产管理局为邱风新颁发泰房权证泰字第××号房屋所有权证。房屋所有权证载明：房屋坐落岫湖山庄B4别墅；房屋总层数2层；建筑面积327.69平方米；涉及用途住宅；发证时间为2003年10月2日。岱岳区违法建设治理指挥部于2018年1月6日向原告下发《违法建设处置通知书》。该通知有关内容为，“邱风新：你（单位）在岫湖山庄B4楼，限3日内提供土地、规划、建设、房产等相关手续，没有手续或手续不全的，当事人7日内自行拆除，恢复土地原貌。逾期未自行拆除的，责任主体将依据《关于深入开展全市治理违法建设行动的实施方案》（泰办发[2017]10号）、泰安市人民政府下发的《泰安市人民政府关于治理违法建设的通告》等规定依法处置，违法建设当事人承担相应后果”。2018年2月2日，原告的房屋被强制拆除。粥店办事处认可其组织实施了拆除行为。 另查明，原告邱风新房屋的所有权证于2017年12月15日被泰安市国土资源局撤销，撤销的理由是泰安市大和房地产开发有限公司申请转移登记无事实和法律依据。原告对上述撤销决定不服，向肥城市人民法院提起行政诉讼，肥城市人民法院作出（2018）鲁0983行初44号行政判决书。原告邱风新不服上诉后，本案正在二审审理中。 原审法院认为，邱风新作为登记的房屋所有权人，具有本案诉讼主体资格。原审法院已经认定粥店办事处组织实施了强制拆除行为，并判决确认强制拆除行为违法。关于被告泰安市政府和岱岳区政府的责任。本案中没有直接证据证明泰安市政府、岱岳区政府直接实施了强拆行为，市、县（区）人民政府一般是通过统筹协调等方式促使有关单位部门依法行使有关职权，该统筹协调等行为作用于行政机关内部，不对当事人权利义务产生直接影响，本案中对当事人权利义务产生实际影响的是粥店办事处组织实施的强制拆除行为，因此原告起诉要求确认泰安市政府、岱岳区政府强制拆除行为违法没有事实和法律依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邱风新对被告泰安市人民政府、泰安市岱岳区人民政府的起诉。 邱风新不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院裁定认定事实不清。上诉人在原审时提交的录音、录像等证据充分证明且泰安旅游经济开发区管委会自认实施了涉案房屋的强制拆除行为。泰安市政府在答辩时主张系泰安旅游经济开发区管委会作出的行政行为，因泰安旅游经济开发区管委会不具有行政主体资格，根据最高人民法院相关司法解释的规定，应当以泰安市政府为被告并承担相应责任。原审法院裁定已经认定岱岳区违法建设治理指挥部实施了涉案强拆行为，上诉人曾收到岱岳区违法建设治理指挥部下发的《违法建设处置通知书》。该指挥部系岱岳区政府成立的临时机构，代表岱岳区政府具体负责整治违法建设行动，岱岳区政府应承担相应责任。二、原审法院裁定适用法律错误，依法应予撤销。上诉人具有明确具体的诉讼请求，并提交了相关证据予以证实，原审法院裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，显然属于适用法律错误。 被上诉人泰安市政府、岱岳区政府二审期间未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,本案的焦点是应否确认被上诉人泰安市政府、岱岳区政府为涉案房屋强拆主体。 根据行政诉讼法的规定，行政诉讼适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。通常情况下，行政行为一经作出，该行为的主体就已确定。但在某些特殊情况下，行政行为的适格主体在起诉时难以确定，只能通过审理并运用举证责任规则作出判断。按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，并在权限范围内行使权力。地方人民政府虽然“领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”，但领导不是替代，地方人民政府可以就一些重点工作组织有关工作部门或下级人民政府实施，也可以通过统筹协调等方式对有关单位部门提出工作要求，促使其依法行使有关职权。究竟是地方人民政府的组织实施行为可诉，还是所属工作部门或下级人民政府的具体实施行为可诉，要看哪一个行为是“产生外部法律效力的行为”。因为一个可诉的行政行为，必须具有“对外性”和“法效性”，也就是该行为必须是直接对外发生法律效果。当存在直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，坚持起诉上级政府的组织行为，不符合法定的起诉条件。 乡镇政府或者街道办事处属于依法享有行政职权、能够独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。本案中，原审法院（2018）鲁09行初81号行政判决，已经认定粥店街道办组织实施了本案强制拆除涉案房屋行为，确认其强制拆除行为违法。在没有直接证据能够证明该强拆行为系泰安市政府、岱岳区政府直接组织人员实施情况下，不能认定泰安市政府、岱岳区政府系涉案房屋强拆主体。本院（2019）鲁行终1148号行政判决已维持该一审判决。因此，原审法院认为上诉人起诉要求确认泰安市政府、岱岳区政府实施强拆行为违法没有事实和法律依据，不符合行政诉讼起诉条件并予以驳回，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇一九年七月二十九日 书记员 李 倩
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终142号 上诉人（原审原告）王瑞云，女，1962年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。 上诉人王瑞云因与被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院(2018)鲁01行初827号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:1984年9月18日，省政府作出《关于同意临沂市三个生产大队的农业户口转为非农业户口的批复》(鲁政发[1984]106号)，同意将临沂市城关镇的普村、付屯、三里庄三个生产大队共五千零五人转为非农业户口，同时“对现有土地要登记造册，收归国有。”2015年3月20日，临沂市人民政府作出《关于收回兰山区金雀山街道普村社区居民委员会使用的五宗国有建设用地使用权的批复》（临政土字[2015]81号)，同意收回兰山区金雀山街道普村社区居民委员会适用的位于兰山区××西××北侧××五宗国有建设用地使用权。2016年4月12日，临沂市人民政府作出临政土字[2016]98号批复，同意将位于兰××××路与军民路交汇处西北，土地使用面积为41800平方米的一宗国有建设用地使用权挂牌出让。原告对该[2016]98号批复不服，向省政府提出行政复议。2016年12月23日，被告省政府收到原告的行政复议申请，受理后于2017年2月20日作出鲁政复驳字[2016]643号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，于2017年3月6日向原审法院提起行政诉讼。2017年7月14日，原审法院作出（2017）鲁01行初236号行政判决，原告仍不服提起上诉。2018年5月15日，本院作出（2017）鲁行终1807号行政判决，撤销了原审法院（2017）鲁01行初236号行政判决以及省政府作出的鲁政复驳字[2016]643号驳回行政复议申请决定，要求省政府于判决生效之日起三个月内就上诉人所提出的复议申请重新作出复议决定。2018年7月30日，省政府重新作出了涉案643号复议决定，以涉案土地已转为国有土地，临政土字[2016]98号批复作出时，相关宗地上已无原告房屋，原告与临政土字[2016]98号批复没有法律上的利害关系、原告房屋征收补偿利益已经通过与他人签订《房屋买卖合同》方式予以转让，其相关权益已经获得保障为由，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，再次诉至原审法院。 另查明，2018年1月11日，原告王瑞云及其丈夫范汝明与他人签订《房屋买卖合同》，以139万元的价格将其拥有的“位于金××山办事处普村居委的房屋及其院落、相应的征收补偿利益出卖给乙方。房屋的房权证号为：山东省城镇私房所有权证字第××号……相应的征收补偿利益（包括产权调换、房屋补偿资金、临时安置费等）……征收补偿利益全部归乙方所有……”。经了解，该《房屋买卖合同》的相应款项已经支付。 原审法院认为，本案争议的焦点问题是被诉643号复议决定认定事实是否清楚，依据是否充分，适用法律是否正确。《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定了行政复议的范围及受理条件，即行政主体在行使行政职权过程中，针对特定的行政相对人作出的对其权利义务产生法律效果的行政行为。本案中，涉案土地的性质在1984年已转为国有土地。经庭审确认，原告在涉案土地上的房屋于2015年4月3日拆除，而临沂市人民政府作出临政土字[2016]98号批复的时间为2016年4月12日，此时相关地块上原告的房屋已被拆除，其原房屋所使用的土地的性质已由集体土地转变为国有建设用地。故原告王瑞云与临沂市人民政府作出的[2016]98号批复没有法律上的利害关系。关于《房屋买卖合同》，虽然原告庭审中称是受胁迫签订，但未能提供相应的证据予以证实，实难采信。原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条所规定的受理条件，被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回原告的复议申请，适用法律正确、并无不当。 本院于2018年5月15日作出（2017）鲁行终1807号行政判决，要求省政府于判决生效之日起三个月内就王瑞云所提出的复议申请重新作出复议决定。2018年7月30日，省政府作出了涉案643号复议决定，符合生效判决的要求，程序合法。 综上，被告省政府作出的643号复议决定事实认定清楚、适用法律正确、程序合法。原告王瑞云的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王瑞云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王瑞云负担。 上诉人王瑞云不服原审判决提出上诉，上诉请求：依法撤销原审判决，依法确认省政府作出的643号复议决定违法；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年5月26日，临沂市兰山区人民政府发布房屋征收决定，上诉人的所有的房屋在“火车站片区征收改造项目”的征收范围之内，上诉人要求依法补偿被拒绝。2015年4月3日，趁上诉人家中无人，临沂市兰山区人民政府组织人员拆除了上诉人的房屋。1984年9月18日，省政府作出的《关于同意临沂市三个生产大队的农业户口转为非农业户口的批复》，包括三个生产大队5005人转为非农业户口，并对土地登记造册，收归国有，但是所有农转非社员没有得到应得的补偿，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人申请复议。省政府以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的643号复议决定违法。 被上诉人未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认定事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是关于省政府作出的643号复议决定合法性问题。原审已经查明涉案土地的性质在1984年已转为国有土地，上诉人在涉案土地上的房屋于2015年4月3日被拆除，临沂市人民政府于2016年4月12日作出临政土字[2016]98号批复，收回国有建设用地使用权挂牌出让。据此，原审认定上诉人王瑞云与临沂市人民政府作出的[2016]98号批复没有法律上的利害关系，并无不当，且上诉人房屋被拆除的权利损害，于2018年1月11日通过与他人签订《房屋买卖合同》的方式，获得了相应弥补和救济。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王瑞云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人王瑞云负担。 本判决为终审判决。 审判长  张传毅 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇一九年七月四日 书记员  牛聪颖