wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1654号原告：孙利利，女，汉族，1989年12月3日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所实习律师。被告：韩永超，男，汉族，1979年9月3日出生，住河南省商水县。被告：商水县城镇公共交通有限公司。住所地：商水县城备战路北段。统一社会信用代码：914116237425456162。法定代表人：苑红杰，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告孙利利诉被告韩永超、商水县城镇公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利利委托诉讼代理人张启、李冠兴，被告韩永超、被告商水县城镇公共交通有限公司共同委托诉讼代理人孙铁洲，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆贬值损失47300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日15时58分，被告韩永超驾驶车牌号为豫Ｐ×××××大型普通客车与原告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，在周口市××区××大道××路处发生交通事故，经周口市交警部门出具交通事故认定书认定，被告韩永超负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车因该起事故造成车辆贬值等损失，对此二被告并未履行赔偿责任；另查明，豫Ｐ×××××大型普通客车登记所有人系被告商水县城镇公共交通有限公司。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告各项损失，望判如所请。被告韩永超辩称，1、韩永超在交通事故发生时履行的是职务行为，根据《民法总则》、《侵权责任法》等法律规定，韩永超不应当承担本案的法律责任。2、韩永超不认可交警部门作出的事故责任认定，韩永超不应当承担本次交通事故的全部责任。3、韩永超所驾驶车辆的车主商水县城镇公交有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买了100万元的第三者责任险。即便是原告的损失应当得到赔偿，本案的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。综上所述，我方认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法庭依法驳回原告关于针对被告韩永超的诉讼请求。被告商水县城镇公共交通有限公司辩称，同被告韩永超的答辩意见，在此基础上补充两点。1、我公司已经按照双方的约定将原告的车辆送至郑州市奥迪4S店进行全面维修，并重点对案涉车辆的尾箱部位进行了全面修复。目前案涉车辆在车辆尾箱使用功能和外观上与事故前没有任何区别。为此，我公司垫付了大笔的维修费用。因此我公司认为不应当再承担原告所谓的车辆贬值损失，即原告的诉请没有任何事实依据。2、原告所购买的车辆的用途系家庭自用，其所诉请的车辆贬值损失并不是原告的直接经济损失，根据《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的规定》第十五条之规定，原告所谓的该项财产损失并不包含在该规定范围内，所以原告的诉请没有任何法律依据。退一步来讲，即便是原告的损失应当得到赔偿，鉴于我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买了100万元的第三者责任险，我公司认为本案的赔偿责任也应当由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。综上所述，我方认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法庭依法驳回原告关于针对被告商水县城镇公共交通有限公司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、我公司已赔付原告的车辆损失，根据机动车第三者责任保险约定，其赔偿范围是造成第三者的财产直接损毁，第二十六条第二款规定贬值损失不属于赔偿范围，不应当由我公司承担；2、我方不是本案实际侵权人，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日15时58分，韩永超驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的大型普通客车与孙利利驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车、李广亮驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车在河南省××区××大道××路处发生交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602201901241311号道路交通事故认定书（简易程序）认定，韩永超承担全部责任，孙利利不承担责任，李广亮不承担责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请法院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司对受损豫Ｐ×××××号小型轿车进行贬值价值鉴定。评估标的贬值损失价格为42200元。另查明，被告韩永超驾驶的豫Ｐ×××××的大型普通客车实际所有人为被告商水县城镇公共交通有限公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元。本案发生在保险期间内。本院认为，本案争议的焦点是：原告诉请的车辆贬值损失是否应当得到支持。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该规定并未将车辆的贬值损失列入人民法院应予支持的赔偿范围之内。其次在最高人民法院的“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中，明确倾向于原则上不予支持车辆贬值损失，少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿。本案中，事故发生时，该车辆已行驶8个月，无证据证明存在少数特殊、极端情形。再次，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内已赔偿原告车辆的维修费用，原告车辆维修的直接损失已经得到救济，且车辆受损部位经过修复之后，并不影响车辆的性能和正常使用。故原告要求被告支付车辆贬值损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙利利诉讼请求。案件受理费494元，由原告孙利利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年七月二十六日书记员  高 禹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄敬生： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行黄敬生罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5380号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12142号之一 申请人:董玉强，男，1983年2月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:李亭亭，男，1993年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘艳，女，1989年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人董玉强与被申请人李亭亭、刘艳民间借贷纠纷一案，董玉强于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李亭亭、刘艳价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李亭亭、刘艳价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人董玉强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年七月十九日 书记员  杨娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12374号之一 申请人:刘笑，女，1988年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:刘加顺，男，1970年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李从红，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘笑与被申请人刘加顺、李从红房屋买卖合同纠纷一案，刘笑于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘加顺、李从红所有的位于临沂市兰山区xxxx的房产，保全金额为450万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘加顺、李从红所有的位于临沂市××山区××下××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第00×××54]的房产，保全限额为450万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘笑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9953号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：李筱刚，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告李筱刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年七月十九日书记员  何倩怡
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保52号 申请人：黄锡培，男，汉族，1963年6月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。 担保人：黄均培，男，汉族，1961年4月10日出生，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北花社村北巷11号，公民身份号码440622196104102117。 被申请人：谢伟志，男，汉族，1961年8月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：张暖婷，女，汉族，1961年3月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：海南山海龙珠投资有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号13B，注册号460000000035641。 法定代表人：谢伟志。 被申请人：佛山市亚斯特五金卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路弼唐东二街23号之4首层2号，统一社会信用代码9144060072704985X9。 法定代表人：谢荣。 被申请人：佛山市南海晨星包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘狮岭徐边村营地（土名：莲塘营），统一社会信用代码914406056682435478。 法定代表人：谢伟志。 被申请人：鹤山市涞的五金卫浴有限公司，住所地广东省鹤山市宅梧镇骏马工业区彩虹路5号4座，统一社会信用代码91440784690480637J。 法定代表人：谢伟志。 申请人黄锡培于2019年7月15日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人谢伟志、张暖婷、海南山海龙珠投资有限公司、佛山市亚斯特五金卫浴有限公司、佛山市南海晨星包装材料有限公司、鹤山市涞的五金卫浴有限公司银行存款19163266.67元或查封、扣押其他等值财产。担保人黄均培以其所有的位于佛山市南海区九江镇下北李涌村厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号）提供担保。2019年7月19日，北海国际仲裁院将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人黄锡培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人谢伟志、张暖婷、海南山海龙珠投资有限公司、佛山市亚斯特五金卫浴有限公司、佛山市南海晨星包装材料有限公司、鹤山市涞的五金卫浴有限公司的财产在价值19163266.67元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 二、查封担保人黄均培所有的位于佛山市南海区九江镇下北李涌村厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二十二日 书记员  潘绮媚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2463号 原告：赵跟华，男，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于军峰，山东民颂律师事务所律师。 被告：无棣县宏盛建筑有限公司，住所地无棣县海丰街道杨三里村，统一社会信用代码913716237292601227。 法定代表人：吴宝鲁，该公司董事长。 被告：滨州市润泽置业有限公司，住所地滨州市杜店街道办事处胡井村，统一社会信用代码91371600561448040J。 法定代表人：李太亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 原告赵跟华与被告无棣县宏盛建筑有限公司、滨州市润泽置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。 赵跟华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告无棣县宏盛建筑有限公司签订的租赁合同；2.判令被告无棣县宏盛建筑有限公司支付租赁费等共计142340元；3.被告滨州市润泽置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等涉案费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月16日，原告与被告无棣县宏盛建筑有限公司签订了租赁合同，合同明确约定了双方的权利和义务，被告无棣县宏盛建筑有限公司租赁原告的建筑设备包括架杆、丝杠、架扣等，用于滨州市杜店街道办事处胡井小区项目部工地，原告按合同约定向被告交付了建筑设备。现被告仍拖欠原告租赁费等共计142340元，原告多次催要未果。被告滨州市润泽置业有限公司为无棣县宏盛建筑有限公司提供担保。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，原告应提供充分的证据证实其与被告无棣县宏盛建筑有限公司之间存在租赁合同关系。在案件审理中，原告提交的租赁合同、出货单、进货单均显示租赁方、发货人、收货人系赵建华，原告提交常住人口登记卡复印件证实赵建华系其曾用名，被告对该证据的真实性不予认可，对原告的主体资格不予认可。原告亦未提供其他有效证据证实其与赵建华系同一人，与本案有直接利害关系，原告诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵跟华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王军明 二〇一九年七月十六日 法官助理  曹莎莎 书记员  孙春丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3550号之一 申请执行人魏明东，男，汉族，1978年10月16日出生，户籍所在地广东省龙川县，现居住地广东省佛山市禅城区。 被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司，住所地湖北省襄阳市南漳县涌泉开发区，统一社会信用代码91420624695103427T。 法定代表人宋佑怀。 关于申请执行人魏明东与被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初17803号民事判决书]，在执行过程中,本院查明被执行人名下位于南漳县*的土地使用权[产权证号南漳国用（20**）字第**号、南漳国用（20**）字第**号]；位于南漳县经济开发区涌泉工业园的房屋所有权[房权证南九字第2010-××9、2010-××0、2011-××2、2011-××3、2011-××4、2012-××1、2012-××2、2012-××3、2012-××号]已由襄阳市樊城区人民法院、襄阳市襄城区人民法院、南漳县人民法院、襄阳市中级人民法院查封，本院已向上述法院参与分配，本院轮候查封。本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月十七日 书记员  陈盛豪
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3189号原告牛海生，男，1963年5月12日出生，汉族，住长垣县。被告韩守锋，男，1982年8月27日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告河南省东方（集团）防腐有限公司。法定代表人李献民，任董事长。统一社会信用代码：91410728706620658W（10—10）。住所地长垣县人民路中段。原告牛海生与被告韩守锋、河南省东方（集团）防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，韩守锋在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为该案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应依法由不动产所在地黑龙江省绥化市北林区区人民法院管辖。牛海生辩称：该工程已经施工完毕并进行了结算，后韩守锋向牛海生出具了欠条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的争议标的是货币，在合同约定的支付货币的地点不明确的情况下，应由接收货币一方所在地长垣县人民法院管辖。本院经审查认为，本案虽为建设工程施工合同，但双方就该工程价款进行了结算，并由韩守锋向牛海生出具了欠付工程剩余价款的具体数额同。现牛海生起诉要求支付剩余工程款，该纠纷并不涉及工程造价问题，应当适用合同纠纷的一般地域管辖原则管辖，按一般地域管辖原则，由施工行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案的双方当事人均在长垣县人民法院辖区，由长垣县人民法院对本案进行审理，不仅便于查明事实和便于执行，亦方便当事人的诉讼，减少诉讼成本，如将本案移送黑龙江省绥化市北林区区人民法院审理，势必增加当事人诉累和浪费司法资源。对韩守锋提出的管辖异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回韩守锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇一九年七月二日书记员  刘月龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6284号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 主要负责人夏永元。 被执行人陈德培，男，汉族，1965年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人郭颜珍，女，汉族，1967年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈德培、郭颜珍金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初24723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行，本案执行费2629元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人陈德培、郭颜珍的银行存款993.35元，该款项已退缴本案执行费；依法查封被执行人陈德培名下的粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6284号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月十六日 书记员  安俊泽
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民辖终52号 上诉人（原审被告）：龙月梅，女，汉族，1987年4月16日出生，住广东省信宜市***********，现住东莞市黄江镇宝山社区**********。公民身份证号码：440************020。 被上诉人（原审原告）：谢健永，男，1990年1月17日出生，汉族，住海南省澄迈县********队，公民身份证号码：460************117。 上诉人龙月梅因与被上诉人谢健永离婚纠纷一案，不服信宜市人民法院（2019）粤0983民初547号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人龙月梅上诉称：本案虽然上诉人的住所地在信宜市丁堡镇，但上诉人已离开信宜多年，自从2016年起便到广东省东莞市黄江镇打工，有《东莞市*******住证记录》为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院审理，原审裁定驳回其管辖权异议是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。 本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人龙月梅的住所地在信宜市***********，但上诉人龙月梅提供的《东莞市*******住证记录》显示龙月梅自2016年4月8日起至今一直在广东省东莞市****住，即龙月梅的住所地与经常居住地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告龙月梅经常居住地东莞市黄江镇相应的辖区法院广东省东莞市第三人民法院管辖。原审驳回被告人龙月梅提出的管辖异议，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销信宜市人民法院（2019）粤0983民初547号民事裁定； 二、本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林建辉 审判员  吕文坚 审判员  李 杰 二〇一九年七月十五日 书记员  谭宇胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11181号之一 申请人:孙邵先，男，1970年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:主峰，男，1969年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:主国美梅，女，1995年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙邵先与被申请人主峰、主国美梅民间借贷纠纷一案，孙邵先于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人主峰、主国美梅价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人主峰、主国美梅价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人孙邵先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年七月五日 书记员  王 严
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初8611号原告：陈丹，男，汉族，1981年6月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市扬名房产开发有限公司，住所：珠海市香洲翠香路43号花园酒店副楼，统一社会信用代码：9144040061825781X2。法定代表人：杨海波。被告：杨海波，男，汉族，1961年10月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区，被告：杨师哲，男，汉族，1984年7月12日出生，住址：广东省珠海市香洲区，原告陈丹诉被告珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波、杨师哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告陈丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈丹撤回起诉处理。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  古丽珊人民陪审员  孙智群二〇一九年七月五日书 记 员  庞曼榆
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3541号原告:张兰英。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路100号。负责人：陆俊辉，行长。第三人：孙福华。第三人：周美华。原告张兰英与被告苏州银行股份有限公司南通分行、第三人孙福华、周美华执行异议之诉一案，本院于2019年6月14日立案。原告张兰英向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张兰英自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兰英撤诉。审 判 长  蔡抒晨审 判 员  丁睿智人民陪审员  周 英二〇一九年七月十五日书 记 员  宋欣玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2634号之一原告：南通博纳轩汽车服务有限公司，住所地南通市港闸区外环北路820号237室。法定代表人：李芬，执行董事。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢耀辉，江苏大生律师事务所律师。被告：周雅。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。原告南通博纳轩汽车服务有限公司与被告周雅委托合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告南通博纳轩汽车服务有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通博纳轩汽车服务有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通博纳轩汽车服务有限公司撤诉。案件受理费291.50元（已减半）、保全费370元，合计661.50元，由原告南通博纳轩汽车服务有限公司负担。审判员  蔡抒晨二〇一九年七月二十四日书记员  宋欣玲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初5418号原告:河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：许军超，男，汉族，1973年2月11日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告许军超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告许军超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25万元，并按照借款合同的约定向原告支付利息及逾期罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告因经营需要，与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币25万元，借款期限自2015年11月25日起至2016年11月25日止。合同期内，被告就未按时支付利息，合同到期后，原告多次催促，被告仍未偿还全部借款本息。故诉讼至法院，判如所请。原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1.借款借据；2.借款申请书；3.借款合同；4.转账凭证；5.借款利息付息清单；6.自主支付申请书；7.企业名称变更核准通知书。被告未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告许军超于2015年11月25日与原告签订农户小额信用借款合同，向原告借款25万元，借款期限自2015年11月25日起至2016年11月25日止，借款月利率8.85‰，逾期借款月利率13.275‰。2015年11月25日，原告将25万元款项汇入被告许军超指定的账户。被告许军超付息至2015年2月22日，共支付利息1987.62元，合同到期后亦未支付借款本金。双方酿成纠纷。另查明，尉氏县农村信用合作联社于2017年7月18日被核准变更为河南尉氏农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应依照合同约定全面正确履行合同义务，否则应承担继续履行合同，赔偿损失，按照约定支付逾期罚息等违约责任。本案原、被告之间签订的农户小额信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。原告将借款25万元汇入被告指定的账户，原告已履行了合同义务。而被告没有履行合同义务，已违约，应承担继续履行合同义务，并承担逾期罚息的违约责任，即偿还借款本金25万元及支付利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告许军超于判决生效后三日内偿还原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、从2015年2月23日起按月利率8.85‰计算至2016年11月25日的利息以及从2016年11月26日起按月利率13.275‰计算至还款之日的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由被告许军超承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 傲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4997号原告：许学花，女，汉族，1972年3月8日出生，住所地河南省。被告：郭四凤，女，汉族，1981年9月29日出生，住河南省辉县。被告：师现林，男，汉族，1983年1月24日出生，住河南省辉县。原告许学花与被告郭四凤、师现林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许学花到庭参加诉讼。被告郭四凤、师现林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿原告大学城房屋2018年3月25日至4月8日期间的租金、赔偿金及强制开锁费共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁使用的房屋2017年6月27日被法院强制交付原告及张善和后，同日执行局把张善和的份额交原告保管，并要求被告与原告履行承租人与出租人的关系。被告在2018年3月25日缴纳承租房屋租金到期时既不签订租赁合同、缴纳房屋租金，也没有腾清房屋交付原告。由于被告的不诚信行为，直到2018年4月8日红旗区法院执行局才强制开锁，把无水、无电、没有恢复原状的案涉房屋交给原告，造成原告房屋租金损失5000元及实际损失暂定5000元（待鉴定后确定）。综上所述，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。被告郭四凤、师现林未提供书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据（2018）豫0702民初206号及（2018）豫07民终4121号民事判决书可知，案涉房屋的原出租人张延光于2014年3月25日与郭四凤签订房屋租赁协议，将案涉房屋租给郭四凤，约定租金每年30000元，续租需提前交清下年费用，房租交至2018年；后（2018）豫07民终4121号民事判决中对张延光进行了调查，张延光认可已收取郭四凤房屋租金至2018年3月25日。郭四凤未就案涉房屋与许学花签订新的租赁协议，亦未交付房屋。另查明，经许学花申请，本院执行部门对案涉房屋采取了强制开锁的执行措施，许学花为此支出开锁费200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭四凤在原房屋租赁协议到期后，未将案涉房屋交付管理使用权人许学花，由此给许学花造成的强制开锁费200元的损失，郭四凤应当承担相应的赔偿责任。郭四凤与张延光于2014年3月25日签订案涉房屋租赁协议，续租需提前交清下年费用，且郭四凤将案涉房屋租金交至2018年3月25日。许学花称2017年6月27日法院强制将案涉房屋交付其管理，则许学花自此之后应履行其与郭四凤之间出租人与承租人的关系，郭四凤如需续租案涉房屋，需提前交清下年费用，时至租期2018年3月25日届满前，郭四凤并未提前交清下年费用，系其以自己的实际行动表明不再承租案涉房屋，至此租赁关系终止，许学花主张租赁关系终止后的租金损失亦无事实及法律依据，故本院不予支持。许学花称郭四凤未将案涉房屋恢复原状，要求郭四凤赔偿其房屋的实际损失，但许学花提供的现有证据并不能证明郭四凤未将案涉房屋恢复原状系郭四凤违反租赁协议约定的情形，故许学花的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。许学花主张师现林承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭四凤于本判决生效后五日内支付原告许学花开锁费200元；二、驳回原告许学花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭四凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一九年七月二十二日书 记 员  董澳阳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1863号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该行董事长。被告：洛阳沧浪屿商贸有限公司，住所地：新安县新城西区磁河路王庄小区楼下。法定代表人：张涛涛，该公司董事长。被告：洛阳万吨商贸有限公司，住所地：新安县城关镇江庄村惠安小区6#楼。法定代表人：孙利娟，该公司董事长。被告：洛阳君晟达商贸有限公司，住所地：新安县新城黄洼眼科门诊楼北侧。法定代表人：裴治国，该公司董事长。被告：张涛涛，男，汉族，1984年3月21日生，住新安县。被告：孙利娟，女，汉族，1988年7月16日生，住新安县。被告：裴治国，男，汉族，1983年7月29日生，住武汉市武昌区，现住新安县新城西区。被告：杨延鹤，男，汉族，1987年4月23日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）与被告洛阳沧浪屿商贸有限公司（以下简称：沧浪屿商贸）、洛阳万吨商贸有限公司（以下简称：万吨商贸）、洛阳君晟达商贸有限公司（以下简称：君晟达商贸）、张涛涛、孙利娟、裴治国、杨延鹤为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告沧浪屿商贸偿还贷款本金900万元以及利息648561元，共计9648561元。（利息计至2019年5月9日）之后利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止；二、请求判令被告万吨商贸、君晟达商贸、张涛涛、孙利娟、裴治国、杨延鹤对上述债务负连带清偿责任；三、请求判令七被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权相关费用。事实与理由：被告沧浪屿商贸于2018年5月22日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金900万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2018年5月22日起至2019年5月22人日。被告万吨商贸、君晟达商贸、张涛涛、孙利娟、裴治国、杨延鹤自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照约定履行了相关义务。借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，截止起诉之日被告沧浪屿商贸仅偿还2次利息共计504591元。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查：本案在审理过程中，因该笔贷款可能涉嫌贷款诈骗犯罪，且公安机关已立案侦查，本案不属于民事案件管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费79340元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年七月二十二日书记员  李维楠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初912号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。负责人：唐维迪，行长。委托诉讼代理人：宗睿奇，男，公司职工。被告：宋华荣，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被告宋华荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），公告费300元，合计325元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行负担。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚二〇一九年七月五日法官 助理  何佳伟书 记 员  吴 卓
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1221号申请执行人：隋志玲被执行人：曲瑞艳被执行人：刘元桥被执行人：高阳被执行人：高科明申请执行人隋志玲与曲瑞艳、刘元桥高阳、高科明侵权责任纠纷一案，申请执行标为13873.56元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人隋志玲与曲瑞艳、刘元桥高阳、高科明侵权责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年七月十五日书记员 ：王爱民
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执204号申请执行人：陈彩芬被执行人：李少琳被执行人：解文全申请执行人陈彩芬与解文全、李少琳买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人陈彩芬与解文全、李少琳买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年七月十六日书记员 ：王爱民
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执304号 申请执行人：张现礼，男，1967年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：高斌，男，1967年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区 申请执行人张现礼与被执行人高斌民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初1355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务35万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年七月五日 书记员 张可雨鑫
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初639号 原告仲为芳，女，1957年3月10日生，汉族，住本市建邺区。 委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。 被告顾瑜，女，1981年10月27日生，汉族，住本市建邺区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在本市龙蟠中路439号。 负责人鲍康，该公司总经理。 委托代理人乐军，男，1990年12月23日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，该公司员工。 原告仲为芳诉被告顾瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲为芳及其委托代理人丁正东、被告顾瑜、被告太平洋保险公司的委托代理人乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲为芳诉称，2018年5月22日，被告顾瑜驾驶苏Ａ×××××小客车行至所街附近原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告顾瑜负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费97元、住院伙补450元(30元/天X15天)、营养费2700元（30元/天X90天）、误工费28000元（4000元/月X7个月）、护理费9000元（住院期间15天护理费由顾瑜支付，出院后120元/天X75天）、残疾赔偿金89680元（47200元/年X19年X0.1）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元，合计143647元。 被告顾瑜、太平洋保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不充分，应依法赔偿。保险公司已理赔24310元。 经审理查明，2018年5月22日，被告顾瑜驾驶苏Ａ×××××小客车行至本市所街附近原告仲为芳骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告顾瑜负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折。5月22日、5月23日分别行左肩关节脱位手术复位术、左肱骨大结节骨折切开复位内固定术，6月6日出院，共住院15天，现已治疗结束。2018年12月25日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期7个月多一点（我方主张7个月），护理期90日，营养期90日。原告垫付医疗费97元、鉴定费2900元。 另查，被告车辆在太平洋保险公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、社区证明、误工证明材料、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费97元、住院伙补费450元（30元/天X15天）、营养费2700元（30元/天X90天）、误工费27533元（47200元/年，计算7个月）、护理费4500元（出院75天X60元/天）、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2900元。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿130360元，顾瑜个人在本案中不承担赔偿责任。顾瑜垫付的费用由其自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿仲为芳各项费用合计130360元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1118元，鉴定费2900元，合计4018元，由顾瑜负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1118元。 审 判 长  钱凯旋 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  彭建平 二〇一九年七月一日 书 记 员  唐梦影
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3122号原告：长安责任保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区。法定代表人：张峰。被告：李华乙，男，1957年出生，汉族，住泰安市。被告：张芹，女，1977年出生，汉族，住泰安市。被告：泰安市巨银机械制造有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：张静山。原告长安责任保险股份有限公司山东分公司与被告李华乙、张芹、泰安市巨银机械制造有限公司、追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，被告需公告送达，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  穆 军人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  王大慧二〇一九年七月一日书 记 员  冯 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初2819号 原告：业赟，住南京市江宁区。 被告：董键，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：董某，住南京市江宁区。 第三人：张子超，住南京市江宁区。 原告业赟与被告董键、第三人张子超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告业赟及被告董键的委托诉讼代理人董某、第三人张子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告业赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2万元借款及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2016年12月15日，被告向第三人张子超借款50000元，期间还款30000元，剩余20000元经张子超多次催要未果，因张子超享有到期债权，2018年10月10日，张子超将其对被告享有的到期债权以4000元价格转让给原告，并于2018年10月13日通过邮件向债务人董键告知变更债权人。原告认为，被告所欠张子超20000元应予归还，现张子超已将该债权转让给原告，故被告应当依法向原告归还20000元及逾期利息。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董键辩称，所借款项系张子超以自己的车辆作抵押从银行借款50000元出借给被告使用，双方约定每月还款2730元，被告自2017年2月9日起至2018年6月1日止，共计向第三人还款52550元，另外被告后来向张子超妻子借款8000元，多还了6000元，该6000元作为向张子超还款的金额。后第三人提前还清银行贷款，而被告的还款已超过50000元，不应再向张子超支付欠款及利息。综上，请求驳回原告的诉请。 第三人张子超陈述，2016年12月15日其用自己的车辆去银行做抵押，贷款5万元借给被告，每月向银行还款2730元，共分24期，银行收取手续费7000元，双方约定张子超借给被告的5万元，每月还款2730元中包含了利息。另外被告后来向其妻子借款8000元，多还了6000元，该6000元作为对该笔借款的还款。 原告业赟围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1，借条，证明：2016年12月15日，被告向张子超借款50000元，张子超以其车辆作抵押从银行贷款50000元，分24期还款，每期2730元，同时银行收取手续费7000元，双方约定上述款项均由被告董键承担。 证据2，张子超建设银行取款凭证，证明：第三人张子超支付宝账户在收到银行发放的贷款5万元后转入银行卡，随后从银行取款5万元，现金交付给被告。 证据3，债权转让协议、债权转让告知书、挂号信函收据，证明：第三人将债权转让给原告，并通过邮寄的方式通知被告。 对上述证据，被告、第三人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告对其抗辩主张提交了转账记录，证明被告自2017年2月9日起至2018年6月1日止，向张子超还款52550元，又通过张子超妻子王宣还款6000元，以上合计58550元。 根据原、被告及第三人陈述，以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告向张子超借款50000元，张子超以其车辆作抵押从银行贷款50000元，分24期还款，每期2730元，同时银行收取手续费7000元，双方约定上述款项均由被告董键承担。自2017年2月9日起至2018年6月1日止，被告向张子超还款52550元，后又通过张子超妻子王宣还款6000元。2018年10月10日，张子超与业赟签订《债权转让协议》，张子超以4000元的价格将其拥有对被告董键的债权转让给原告业赟，并于同年10月13日通过邮寄的方式通知被告董键。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董键向第三人张子超借款5万元的事实，有借条、银行转账记录及当事人的陈述等证据为证，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。张子超将债权转让给原告业赟，已履行通知义务，符合法律规定，合法有效。现借款期限已经届满，被告董键应偿还剩余款项。原告主张被告欠款20000元，经查，借条中双方约定所借款项为57000元，其中7000元于2017年1月底前结清，余款50000元，自2017年1月15日起，每月还款2730元，分24期付清，双方对该50000元的借款已约定利息，即等额本息，利息为15520元，借期内每月应偿还本金2083.33元、利息646.67元。被告自2017年2月9日起至2018年6月1日止，共向张子超还款58550元，其中优先偿还7000元，余款51550元用以偿还18期本息，余2410元作为第19期的利息及部分本金，故借期内被告欠张子超本金10736.65元、利息3233.35元。对于被告抗辩第三人已提前结清与银行的借款，对于结清后的利息，被告不应支付。本院认为，被告与第三人之间的民间借贷关系与第三人和银行间的借款合同关系非同一法律关系，故对被告的辩解本院不予采纳。第三人依法将债权转让给原告，程序合法，但第三人实际所拥有的债权为本金10736.65元、利息3233.35元，本院对该部分权利予以支持。 被告董键向第三人借款，约定的最后还款日为2018年12月15日，原告主张被告董键应自2018年12月16日起以不超过年利率24%为限，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告董键于本判决发生法律效力之日起十日内向原告业赟支付借期内本金10736.65元、利息3233.35元及逾期利息（以10736.65元为基数，自2018年12月16日起以不超过年利率24%为限，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，至实际给付之日止）。 二、驳回原告业赟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董键负担80元、原告业赟负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴雪萍 二〇一九年七月二十四日 书记员  许 多
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020浙0922执65号之一 申请执行人:浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：嵊泗县洋山镇共建路187号， 法定代表人：毛朝立，行长。 被执行人：胡芳，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：胡云定，男，1948年2月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被执行人胡芳、胡云定金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0922民初284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为借款本金及利息59989.75元，申请执行费799.85元，诉讼费791元。 执行立案后，本院向被执行人胡芳、胡云定公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人胡芳、胡云定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人胡芳、胡云定名下所有的存款账户均被本院冻结。本院于2019年7月21日依法查封被执行人胡云定坐落于嵊泗县××号（房屋产权证：嵊房权证洋字第××号）的房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人胡芳、胡云定拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  娄东杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33015号之一原告：谢秋屏，女，1951年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梅玲群，女，1971年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。原告谢秋屏诉被告梅玲群保证合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年七月五日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1686号原告：高向辉，男，汉族，1982年8月26日出生，住新安县。被告：柯兴国，男，汉族，1970年5月16日出生，住福建省厦门市思明区。被告：刘建平，男，汉族，1956年12月22日出生，住福建省厦门市思明区。原告高向辉与被告柯兴国、刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告高向辉于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高向辉撤回起诉。本案受理费3518元，减半收取1759元，由原告高向辉负担。审判员  张迪二〇一九年七月一日书记员  龚雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执634号之一 申请执行人:朱恒华，男，1948年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:李锦东，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行朱恒华与李锦东健康权纠纷一案中，已向李锦东发出执行通知书,责令李锦东履行（2018）皖0621民初2909号民事判决书确定的义务,但李锦东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李锦东银行存款9500元。 本裁定立即执行。 审判员  吴刚 二〇一九年七月十七日 书记员  李龙 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9221号 原告:李桂臣,男,1964年2月6日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被告:杨占松,男,1958年6月3日生,住临沂市兰山区。 原告李桂臣与被告杨占松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年7月2日，原告李桂臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费851元(已减半)，由原告李桂臣负担。 审判员  王东方 二〇一九年七月二日 书记员  杜运杰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1293号之三原告：鱼台润柳工艺品有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县清河镇鹿洼社区北首。法定代表人：赵耀国，该公司总经理。被告：徐东，男，汉族，1975年9月10日生，住山东省鱼台县。被告：济宁鲁商农业科技有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县鱼城镇中东北村北首。法定代表人：王雪芹。被告：江苏辉丰生物农业股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：仲汉根，该公司总经理。被告：上海生农生化制品股份有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路51号。法定代表人：毕强，该公司总经理。被告：山东先达农化股份有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区。法定代表人：王现全，该公司总经理。被告：山东省邹平县绿大药业有限公司（现变更为山东旺登农业科技有限公司），住所地山东省邹平市好生街道办事处白云五路213号。法定代表人：尹兆忠，该公司总经理。本原告鱼台润柳工艺品有限公司诉被告徐东、济宁鲁商农业科技有限公司、江苏辉丰生物农业股份有限公司、上海生农生化制品股份有限公司、山东先达农化股份有限公司、山东省邹平县绿大药业有限公司（山东旺登农业科技有限公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张法泉人民陪审员  张大双人民陪审员  赵 泉二〇一九年七月二日书 记 员  王 栗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5714号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人夏永元。 被执行人郭培林，男，汉族，1976年10月24日出生，住广东省广州市番禺区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉郭培林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初4548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日立案执行，本案执行费4954元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人郭培林名下的粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。本院已依法查封其名下的广东省广州市白云区XX号XXX房【房产证号：粤（2016）广州市不动产权第04XXX69号】，因房产已为他人设立抵押，本案暂不处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月二十六日 书记员  安俊泽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2546号 原告：邬宗峻，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：杨林，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，职务不详。 被告：都江堰市桥都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街办观景路580号31栋4楼1号。 法定代表人：周洪林，职务不详。 原告邬宗峻、杨林与被告成都宁江机床（集团）股份有限公司、都江堰市桥都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案。原告邬宗峻、杨林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邬宗峻、杨林撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇一九年七月十六日 书记员 詹有玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6285号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 主要负责人夏永元。 被执行人张东虹，男，汉族，1979年5月12日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人张明娥，女，汉族，1981年11月25日出生，住江西省上饶市余干县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉张东虹、张明娥金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初16843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行，本案执行费5108元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人张东虹名下的粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月十六日 书记员  安俊泽
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初3396号 原告荣礼桂，女，1965年7月5日生，汉族，住马鞍山市含山县。 委托代理人庆先超，江苏博事达律师事务所律师。 被告范红，女，1974年8月2日生，汉族，住本市建邺区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。 负责人娄伟民，该公司总经理。 委托代理人徐鹏飞，男，1994年12月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，该公司员工。 原告荣礼桂诉被告范红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣礼桂及其委托代理人庆先超、被告范红、人保公司的委托代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣礼桂诉称，2018年3月13日，被告范红驾驶苏Ａ×××××小客车行至附近与原告步行发生交通事故，致原告受伤。被告范红负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费6201.32元、营养费2700元（30元/天X90天）、误工费18000元（120元/天X150天）、护理费11800元（131元/天X90天）、交通费1000元、鉴定费1550元、精神抚慰金3000元，合计44251元。 被告范红、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。范红不同意赔偿鉴定费。 经审理查明，2018年3月13日，被告范红驾驶苏Ａ×××××小客车行至本市附近与原告荣礼桂步行发生交通事故，致原告受伤。被告范红负事故全部责任。原告经诊断为左胫骨平台骨折、左半月板后角损伤等。未住院治疗，现已治疗结束。2019年1月10日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告垫付医疗费6201.32元、鉴定费1550元。 另查，苏Ａ×××××小客车在人保公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定报告和收费票据、交通费票据、误工证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费6201.32元、营养费2700元（30元/天X90天）、误工费18000元（3600元/天X5个月）、护理费5400元（60元/天X90天）、交通费200元、鉴定费1550元。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿32501.32元。鉴定费1550元由范红赔偿。原告其他诉讼请求因证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣礼桂各项费用合计32501.32元。 二、范红于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣礼桂各项费用合计1550元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由范红负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年七月六日 书记员  唐梦影
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1238号 申请执行人：付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：郭广超，男，1956年3月7日出生，汉族，本钢露天矿职工，现住本溪市溪湖区。 本院在执行申请人付世猛与被执行人郭广超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0504民初3465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付世猛向本院申请强制执行，要求被执行人郭广超给付欠款2.00万元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人付世猛与被执行人郭广超自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执1238号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄丹涛 审判员  张洪涛 审判员  陈治宇 二〇一九年七月二十七日 书记员  闫佩旭
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2329号原告：龚继业，男，汉族，1983年10月23日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山市金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186号甲。法定代表人：郑长征，该公司经理。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告龚继业诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚继业，被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人边万红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金1866.24元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起2年为原告办理该房屋产权登记。但被告未按合同约定履行办理产权登记义务。故诉至法院，请求法院判决被告配合原告办理产权登记手续并支付原告违约金1866.24元。鞍山金都房地产开发有限公司辩称：我们提供的房屋买卖合同及补充合同是格式条款。原、被告签订的《补充合同》中第七条第一款中约定了将办理房屋验收备案的时间调整为一年，原告应该在购买房屋满一年时候，提出索要违约金的请求，现原告起诉已超过诉讼时效。故答辩人不应承担未及时为答辩人办理初始备案手续的违约责任。故原告起诉超过诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2013年6月20日签订《商品房买卖合同》，后原被告双方又签订《补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落于鞍山市立山区金都名苑第2幢2单元16层2号，产籍号为3-14-157-2165,建筑面积80.46平方米的房屋，以373248元的价格卖给原告。原告2014年10月25日办理入住手续，未办理房产证。另查，根据《商品房买卖合同》第十五条第3款，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同补充协议第七条第二款：买受人同意，主合同第十五条第3款中的“规定期限”是指交房之日起两年。合同签订后，原告全款方式购买房屋，被告为原告出具全额购房发票。被告于2014年10月25日将房屋交付原告实际使用。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及补充合同、购房发票，产权证复印件，增值税发票复印件，进户时收取的水电费收据，欲证明原告在被告处购买房屋，房款为373248元，已实际入住，被告实际交付房屋。被告的质证意见为：以上证据真实性均没有异议。但原告主张已超时效。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及补充合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充合同约定，被告应当在商品房交付（2014年10月20日）使用后2年内（即2016年10月20日前），将办理房屋权属登记需要由出卖方提供的资料报送产权登记机关进行初始登记备案，并让买受人取得房产证。若超期，出卖人应按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告违反了合同的约定，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额即373248元乘以0.5%等于1866.24元，原告的诉求符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决生效十日五日内支付原告龚继业违约金1866.24元。以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年七月二十七日书记员  邸诗棋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12413号原告：冼柱洪，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************730。被告：邓国洪，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************75X。原告冼柱洪与被告邓国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告冼柱洪到庭参加诉讼。被告邓国洪经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告冼柱洪向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告邓国洪家庭经济困难，多次有求于原告冼柱洪，被告于2015年9月30日向原告借款150000元，借款期为两年，至今未归还，原告在期间多次向被告追讨，依然未有结果，无奈之下，原告向法院提起诉讼，望法院判允。被告邓国洪没有答辩。原告冼柱洪围绕其诉讼请求提供了《借据》佐证，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告邓国洪出具《借据》，内容为：因我邓国洪家庭经济问题，现向冼柱洪先生借款人民币150000元整。借款期限为两年，逾期不还者，甘愿承担一切法律责任。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告邓国洪出借150000元，原告提供了被告出具的《借据》佐证，双方的借贷合意明确。原告虽未能提供借款交付的凭证，但被告未到庭抗辩，原告亦已对交付情况作出了合理说明，故本院对原告的主张予以采信。现借款期限已届满，被告应归还借款150000元予原告。综上所述，被告邓国洪经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款150000元予原告冼柱洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序结案减半收取计1650元（原告已预交），由被告邓国洪负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年七月十二日书记员  黄楚怡
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2327民初849号 本院于2019年6月5日对原告谢建文与被告深圳市浩丰达爆破有限公司、深圳市浩丰达爆破有限公司黔西南州分公司、谢坚合伙协议纠纷一案作出的（2018）黔2327民初849号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）黔2327民初849号民事裁定书中正文倒数第四行漏写保全申请费，补正为“案件受理费48460元（已缴纳），退回原告谢建文，保全申请费5000元，由谢建文承担”。 审 判 长 韦  正  富 审 判 员 罗  国  诵 人民陪审员 方  耀  民 二〇一九年七月五日 书 记 员 卢德正(代)
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7317号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人李胜权，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李胜权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15703号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李胜权应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12577.86元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7317号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  潘广杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执524号 申请执行人昌邑德厚粮油仓储贸易有限公司，组织机构代码：062960429。住所地山东昌邑市石埠经济开发区。 法定代表人：于娟，职务：经理。 被执行人李长江，男，1983年7月11日生，汉族，住兰山区。 被执行人杨雪，女，1990年1月2日生，汉族，住兰山区。 申请执行人昌邑德厚粮油仓储贸易有限公司与被执行李长江、杨雪民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初17114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中查明本案诉讼期间查封保全被执行人李长江名下登记的位于兰山区××新区××首府××楼××、××室房产及杨雪名下登记的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××轿车两辆，均系轮候查封，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务897410.87元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年七月十九日 书记员 张可雨鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7135号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人梁集能，男，1989年10月31日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉梁集能信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26259号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁集能应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金20595.32元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7135号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  潘广杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢451号 申请执行人：刘虎，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：白迎夏，男，1980年5月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：何军利，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行刘虎与白迎夏、何军利借款合同纠纷一案中，申请执行人刘虎撤回执行申请。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零六条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执恢451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年七月十七日 书记员  周家强
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1757号之一申请执行人:葛井侠，女，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：牛绍美，女，1948年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人葛井侠申请执行被执行人牛绍美民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人牛绍美的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人牛绍美有宿州市浍水路安置区C19第107、108房屋两处，已采取查封措施，暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人牛绍美纳入失信被执行人名单。债权人应受偿58532元，未受偿58532元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执1757号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年七月二十七日书记员  谢雷鸣
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2337号之一申请执行人魏东，男，1978年2月20日出生，住江干区。被执行人孙书海，男，1965年6月19日出生，住拱墅区。被执行人赵海英，女，1970年2月14日出生，住西湖区。本院在执行申请执行人魏东与被执行人孙书海、赵海英为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初11657号民事判决书一案中，查封了被执行人孙书海、赵海英名下财产，现因被执行人孙书海、赵海英履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙书海、赵海英名下财产的查封。本裁定立即执行。执 行 员  洪 锋二〇一九年七月十五日代书记员  何秀容杭州市拱墅区人民法院协助执行通知书（2018）浙0105执2337号之一杭州市规划和自然资源局：本院在执行申请执行人魏东与被执行人孙书海、赵海英为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初11657号民事判决书一案中，依法作出（2018）浙0105执2337号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：一、解除对被执行人赵海英所有的坐落在杭州市朝晖四区9幢301室的房地产（不动产登记证号为：杭房权证下移字第××）的查封；二、解除对被执行人孙书海所有的坐落在杭州市董家弄16幢4单元202室的房地产（不动产登记证号为：浙2016杭州市不动产权第0010460号）的查封。附：（2018）浙0105执2337号之一执行裁定书份二〇一九年七月十五日经办人：洪锋联系电话：0571-582××××8本院地址：杭州市台州路1号邮编：310015
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54093号原告：上海航鑫钢化玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄士忠，总经理。委托诉讼代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。被告：上海航奇玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林盛灿。原告上海航鑫钢化玻璃制品有限公司与被告上海航奇玻璃制品有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海航奇玻璃制品有限公司的银行存款人民币871,409.16元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海航奇玻璃制品有限公司的银行存款人民币871,409.16元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 一二〇一九年七月五日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1771号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，个体工商户，经营者陈巧莺，经营场所：湖北省武汉市武昌区解放路257号。 诉讼代表人：陈巧莺，该单位总经理。 委托诉讼代理人：邹游，该单位职员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（下称索隆公司）诉被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城（下称呼啦啦娱乐城）侵害音乐作品《shineonme》放映权纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、宗小蓉参加评议的合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理本案。开庭审理中，原、被告双方均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，并提请本院判令被告：1、立即停止对涉案作品著作权实施的侵权行为；2、赔偿原告损失2,000元计；3、承担原告为本案维权支出合理费用合计178.37元；4、承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：索隆公司依法取得涉案歌曲在卡拉OK领域的著作权，该项权利属于排他性质的实体权利，原告是该作品的合法权利人。原告调查发现，被告未经许可，在其经营的卡拉OK等娱乐场所复制及播放涉案歌曲。被告行为侵犯了原告对涉案歌曲依法享有的著作权，造成原告巨大经济损失，应承担侵权责任。原告请求判如所请。 被告庭审中口头答辩意见称：1、这些歌曲都是自动下载的，很多歌曲点播次数都很少；2、2017年以前的许可费用我们都缴纳了，2018年因为收款单据未到，所以我们还没有交。被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据：证据1、涉案歌曲歌单、光盘、照片，证明北京天浩盛世文化传播有限公司（下称天浩公司）是涉案歌曲原始著作权人；证据2、涉案歌曲光盘，证明涉案歌曲光盘来源于中国版权保护中心；证据3、天浩公司与索隆公司于2017年10月15日签订的涉案歌曲著作权转让协议，证明原告与天浩公司签订有转让协议，转让权利包括涉案歌曲的复制、放映、表演、出租等权利，原告是涉案歌曲著作权人；证据4、确认书，证明原告获得涉案作品著作权合同已经履行，转让合同合法、有效；证据5、侵权公证书及附录文件，证明被诉场所通过其经营场所向公告中公开提供涉案歌曲的行为构成侵权；证据6、公证费、取证费发票，证明原告为本案维权支付了公证费900元及取证费159元。 被告质证意见：对原告提交的证据都没有异议。 本院意见：以上证据原件经本院核查属实，与原告权利主张、侵权主张及经济损失判赔有关，本院确认其证据效力。 被告未向本院提交证据。 本院审理查明：涉案歌曲为卡拉OK歌厅播放使用的歌曲。该歌曲由天浩公司于2016年拍摄完成，并进行著作权登记。2017年10月15日，索隆公司与天浩公司签订一份转让协议，约定：天浩公司将协议附件歌曲清单所列包括涉案歌曲在内的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权永久转让给索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者），索隆公司对其受让作品享有独占使用权、可以再转授权，并有权以自己名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利。协议签订后，天浩公司于2018年4月20日出具确认收到索隆公司支付所有款项确认书，协议涉所列歌曲相关权利自2017年10月15日起生效，与索隆公司不存在任何纠纷。 2018年3月19日，原告的委托代理人发现被告经营的KTV场所内可以放映涉案歌曲后，向湖北省武汉市洪兴公证处申请公证证据保全。该公证处受理后，于同日委派公证员及工作人员，随原告委托代理人（取证操作人员），来到位于湖北省武汉市武昌区解放路257号司隆广场三楼的阿曼达呼啦啦主题KTV解放路店，原告的委托代理人以普通消费者身份，在该歌厅的310芭比娃娃包间点播了包括涉案歌曲在内的62首歌曲（清单附后），这些歌曲都能正常播放。公证员全某督上述取证过程，持公证处摄录设备对其取证现场及获得的音视频效果进行拍摄。消费完成后，原告操作人员索取了加盖有该店发票专用章消费发票一张（金额159元）。取证完成后，公证员将摄录音视频刻录成光盘，并将发票复印，发票原件交存原告。同年3月30日，该公证处出具（2018）鄂洪兴内证字第2728号公证书，并将消费发票、光盘作为附件附录其后。经勘验、比对，被诉歌厅点播的被诉歌曲的内容与原告主张权利的涉案歌曲完全相同。 原告为包括本案在内的62案维权支付公证费900元、消费取证费159元。 本案焦点：原告是否有权提起本案诉讼。 本院认为，原告与天浩公司签订的转让协议中虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权约定，但协议又约定了“索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”等内容。著作权转让应当产生新的著作权人，受让人必然有权自己使用或授权许可他人使用著作权，并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，协议还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所、相关设备供应商、经营者”。涉案转让协议实为涉KTV经营领域的授权许可协议，原告依此获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，但原告并非依法设立的著作权集体管理组织。原告以自己名义提起本案诉讼违反《著作权集体管理条例》第六条禁止性规定，原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。故原告起诉应予驳回。 经审判委员会讨论，本院依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1460号原告王某1，女，汉族，户籍所在地河南省西平县，现住河南省遂平县。委托诉讼代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。原告王某2，女，汉族，无业，住河南省遂平县。原告王某3，女，汉族，职工，住河南省遂平县。被告王某4，男，汉族，职工，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省西平县。原告王某1与被告王某4继承纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，于2018年12月26日作出（2018）豫1728民初3642号民事判决书，原告王某1不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫17民终835号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫1728民初3642号民事判决书，发回本院重审。原告王某2、王某3向本院申请作为原告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人万森林、原告王某2、王某3及被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决位于107国道东侧原遂平教体局门前18间房屋和附属物拆迁补偿款中的2000000元归原告个人所有，并判令被告给付所领走的上述房屋拆迁款。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某1与王次辉系夫妻关系，婚后生育二女一子，长女王某2，儿子王某4，小女儿王某3。原告王某1与王次辉夫妻二人于2000年在遂平县107国道东侧教体局门前建商住房18间（门面房6间，二、三层各6间）。2003年王次辉去世。2018年遂平县政府对老教体局和水厂周边房屋进行改造，2018年11月王某4未经原告王某1同意，私自与征迁指挥部达成征收协议，将原告王某1和王次辉所建房屋的拆迁补偿款近4，000，000元全部领走据为己有，给原告王某1造成重大损失。为此，特起诉到法院，请求法院维护原告王某1的合法权益。原告王某2向本院提出诉讼请求：要求依法继承原告王某2父亲王次辉的遗产442434元。事实与理由：原告王某2是王次辉的大女儿，有权依法继承。原告王某3向本院提出诉讼请求：要求依法继承原告王某3父亲王次辉的遗产442434元。事实与理由：原告王某3是王次辉的小女儿，有权依法继承。被告王某4辩称，1、原告起诉书所述被告殴打原告、将其从房屋中赶走的事实不属实。2、原告要求分割拆迁补偿款没有依据，要求原告拿出与王次辉相应关系的证明。经审理查明，原告王某1与王次辉（2003年去世）原系夫妻关系，王某1与王次辉共生育三个子女，分别是大女儿原告王某2、儿子王某4和小女儿王某3。2000年王某1、王次辉夫妇在遂平县××××大道东侧（原教育局门前）建有底上3层共计18间营住房（每层6间）。2002年4月3日办理房屋所有权证，房权证号为遂灈字第××号，所有权人为王次辉。土地使用号为01-21-81-1，土地使用面积130.00㎡。房屋所有权证载明房屋总长度20.04米，深度为6米，其中有1米阳台，建筑总面积为350.70㎡（按照惯例一楼阳台折半，一楼面积110.22㎡、二楼面积120.24㎡、三楼面积120.24㎡）。2003年王次辉去世，后王某1断续在此居住至房屋拆迁之前。2011年之后，王某4到该楼房居住，并对此房进行管理使用。2018年遂平县人民政府对老教育局水厂周边棚户区进行改造。2018年11月7日王某4与遂平县原老教育局水厂周边棚户区改造征迁指挥部签订《房屋征迁补偿安置协议书》，共补偿拆迁补偿款3539479元，其中房屋一楼164.01㎡，单价10204元／㎡，补偿金额1673558元；房屋二楼164.01㎡，单价6122元／㎡，补偿金额1004069元；房屋三楼182.86㎡，单价3841元／㎡，补偿金额702365元。装修价值66098元，奖金31000元，附属物补偿62389元。同日王某4领取该笔补偿款。上为本案事实。上述事实，有原告提交的王次辉的国有土地使用证、王次辉与王某1共有房屋的登记底册、房屋拆迁补偿安置协议书、王某4的拆迁领款条、遂平县原老教育局水厂周边棚户区改造征迁指挥部的证明、被拆迁房屋的照片，被告王某4所提交的王次辉的房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告王某1与其丈夫王次辉在婚姻关系存续期间建造的18间营住房，属于二人夫妻共同财产，王次辉死亡后，其中一半房屋应当归王某1所有，现该房屋已经拆迁，该一半房屋的拆迁补偿款应当归王某1所有，另一半房屋的拆迁补偿款属于王次辉的遗产。本案争议的焦点为原告王某1与王次辉共有房屋的建筑面积及拆迁物中的附属物及现有装修物是否属王某1和王次辉建造。依据本案证据，王次辉所持有的房产证上建筑总面积为350.70㎡，遂平县老教体局水厂周边棚户区改造征迁指挥部调查丈量明细表载明拆迁房屋面积为510.88平方米。原告王某1与王次辉共有的房屋系2000年所建，王次辉于2003年去世，房屋拆迁补偿协议签订于2018年11月，时间跨度较长，在此期间被拆迁房屋建筑状况是否发生变化及如何变化缺乏证据证明，综合全案证据，原告王某1与王次辉共有房屋面积应按照房产证上的建筑总面积350.70㎡计算。关于拆迁物中的附属物及现有装修物补偿问题，原告诉称附属物及现有装修物属王某1及王次辉建造，没有证据予以证明，本院不予支持。根据原告王某1与王次辉共有房屋面积及房屋拆迁补偿的实际数额，原告王某1与王次辉共有房屋拆迁补偿款的二分之一即1161318元［（110.22×10204元／㎡＋120.24㎡×6122元／㎡＋120.24㎡×3841元／㎡）÷2］，奖金酌情支持8000元，两项共计1169318元归原告王某1所有。被告王某4已经将拆迁补偿款领走，王某4应当予以返还。依照《中华人民共和国继承法》的有关规定，原告王某1与王次辉共有房屋拆迁补偿款的二分之一即1161318元属于王次辉的遗产，依法应由王次辉的配偶王某1及其子女王某2、王某3及王某4共同继承，每人继承份额为遗产的四分之一，即每人继承1161318÷4=290329.5元。因被告王某4已经将遗产继承款领走，故被告王某4应当分别给付原告王某1、王某2、王某3遗产继承款290329.50元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告王某4于本判决生效之日起十日内给付原告王某1房屋拆迁补偿款1169318元及遗产继承款290329.50元，两项共计人民币1459647.50元。二、被告王某4于本判决生效之日起十日内给付原告王某2遗产继承款人民币290329.50元。三、被告王某4于本判决生效之日起十日内给付原告王某3遗产继承款290329.50元。四、驳回原告王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29879元，由被告王某4负担21000元，原告王某1、王某2、王某3共同负担8879元。（案件受理费原告王某1、王某2、王某3已经预交，被告王某4负担部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王某1、王某2、王某3。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  曹国忠人民陪审员  孔香平人民陪审员  孔海彬二〇一九年七月十五日书 记 员  陈晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1698号 申请人：佛山市禅城区立新发陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市禅城区影荫路平远直街四号C404房，注册号440602600479598。 经营者：刘立新，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。 担保人：高梦华，女，1978年10月16日出生，汉族，住广东省龙门县龙潭镇石坋朱坑5号，公民身份号码。 被申请人：佛山市正大陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区平远北街1、2、3号三层北面2号写字楼304室A，统一社会信用代码914406046730726079。 法定代表人：韩孝先。 被申请人：佛山市高明金彩无机材料厂，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园独岗村工业区，统一社会信用代码91440608774004849J。 投资人：赵军。 被申请人：韩孝先，男，1944年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥区。 被申请人：赵军，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人佛山市禅城区立新发陶瓷原料经营部与被申请人佛山市正大陶瓷有限公司、佛山市高明金彩无机材料厂、韩孝先、赵军票据追索权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市正大陶瓷有限公司、佛山市高明金彩无机材料厂、韩孝先、赵军的财产在价值300833.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人高梦华以其名下的位于广东省佛山市禅城区华远东路65号地下停车场B区DBS547号的车位（不动产权号：粤（2016）佛禅不动产权第0022096号）为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区立新发陶瓷原料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人高梦华名下的位于广东省佛山市禅城区华远东路65号地下停车场B区DBS547号的车位（不动产权号：）； 二、冻结被申请人佛山市正大陶瓷有限公司、佛山市高明金彩无机材料厂、韩孝先、赵军的银行存款300833.75元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍沛莹 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈海杰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2337号 申请人宣志祥、阮兴峰与杭州加洲科技有限公司承揽合同纠纷一案，经调查，被执行人杭州加洲科技有限公司已履行完本案义务，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执2-1号 申请执行人：许海瑞，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：杨玉保，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人：杜超，男，1986年5月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申请执行人：张雪，女，1986年11月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：山东尚中商电子科技有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：薛彦飞，公司总经理。 申请执行人许海瑞、杨玉保、杜超、张雪、宋广成、郭婧与被执行人山东尚中商电子科技有限公司劳动争议纠纷，临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终3796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东尚中商电子科技有限公司支付申请执行人许海瑞19110.57元，支付申请执行人杨玉保8667.75元，支付申请执行人杜超6923.5元，支付申请执行人张雪6342.5元，支付申请执行人宋广成7644.24元，支付申请执行人郭婧7695.22元。因被执行人山东尚中商电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许海瑞、杨玉保、杜超、张雪、宋广成、郭婧向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，本院已依法冻结，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院于2019年1月2日向被执行人山东尚中商电子科技有限公司的法定代表人薛彦飞发出限制消费令，并于2019年1月14日将被执行人山东尚中商电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。 四、本院通过实地走访对被执行人山东尚中商电子科技有限公司住所地、经营场所进行了现场调查和了解，被执行人已不再原住所，未发现被执行人可供执行的财产，。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余56383.78元未能实现，执行费746元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东尚中商电子科技有限公司负有继续向申请执行人许海瑞、杨玉保、杜超、张雪、宋广成、郭婧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇一九年七月一日 书记员  孙志殿
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初3012号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              皇忠美，女，1990年11月1日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告皇忠美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1920.17元，利息38.02元，逾期利息（从2020年1月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月17日                  违约时间              2020年1月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4200元              欠款      金额              本金              1920.17元                  还款方式              等额本息              利息              38.02元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4200元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1920.17元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年1月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息38.02元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年1月21日，应从2020年1月21日计算逾期利息，原告主张从2020年1月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告皇忠美于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1920.17元、利息38.02元及逾期利息（从2020年1月21日起以本金1920.17元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告皇忠美负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月十六日            书  记  员    石冬会