wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3911号原告：袁某，男，1991年7月4日生，住靖江市。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：郑某，女，1993年4月3日生，住靖江市。原告袁某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人梁荣林、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名袁嘉蕊。婚后，原告下班玩会手机休息，被告父母就指责原告不带小孩整天玩；另外原被告为琐事争吵后，被告父母动辄叫原告父母去理论一番，上述原因致原被告夫妻关系不睦，原告曾于2018年7月向法院起诉离婚未获准许，之后夫妻关系未有任何改善。现请求判令原、被告离婚。被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育、曾起诉离婚等情况属实，上次法院判决不准离婚之后，原、被告有电话联系，夫妻关系有所改善。且小孩年幼，为了给小孩一个温暖幸福的家，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名袁嘉蕊。婚后双方经常为琐事发生争吵致夫妻关系不睦，原告曾于2018年7月向本院提起离婚之诉未获准许。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告婚后共同生活数年，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事致夫妻感情不睦，但无根本性矛盾，尚不能认定夫妻感情已彻底破裂，本院从尊重双方意愿和维护婚姻家庭稳定的角度，再次给予双方一次构建和谐家庭的机会，希双方珍惜彼此缘分，多沟通交流，尤其是被告，应主动寻求化解家庭矛盾的方法。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告袁某与被告郑某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 欢二〇一九年七月二十四日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8944号 广东美涂士建材股份有限公司： 关于你与北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10907号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失（已包含制止侵权合理开支）共2000元，诉讼费50元及迟延履行的利息。本案执行费50元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东美涂士建材股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司三洲支行的银行存款2138元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24463号之一 申请执行人莫应培，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人罗峻坡，系广东硕源律师事务所律师。被执行人郭棱佳，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人莫应培与被执行人郭棱佳借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初4302号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款146634元及利息（按每年3341.5元计算，自2016年2月7日起计算至实际清偿之日止，以146634元为限)、诉讼费3362.94元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款合计47133.43元，扣除本案执行费133.43元，剩余款项47000元已支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的111816.23元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人郭棱佳纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执24463号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年七月二十五日 书记员  张顺权
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民监8号 监督机关：寿光市人民检察院。 申诉人（原审原告）：朱玲，女，1980年3月15日生，汉族，住寿光市。 被申诉人（原审被告）：王建民，男，1973年10月14日生，汉族，住寿光市。 被申诉人（原审被告）：李爱华，女，1970年7月19日生，汉族，住寿光市。 被申诉人（原审被告）：孙宝志，男，1974年3月28日生，汉族，住寿光市。 被申诉人（原审被告）：王波，男，1972年2月24日生，汉族，住寿光市。 申诉人朱玲因与被申诉人王建民、李爱华、孙宝志、王波民间借贷纠纷一案，不服寿光市人民法院2018年5月28日作出的（2018）鲁0783民申8号民事裁定书，向寿光市人民检察院申请监督，寿光市人民检察院以寿检民（行）违监[2019]37078300001号检察建议书向本院提出：一、纠正诉讼程序中的违法行为，撤销（2018）鲁0783民申8号民事裁定书；二、根据原审案件情况依法作出正确处理决定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在诉讼过程中存在不符合法律规定的情形，应予纠正。同时认为，本院于2015年8月19日作出（2014）寿民初字第1584号民事判决书确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、撤销（2018）鲁0783民申8号民事裁定书; 二、（2014）寿民初字第1584号案由本院再审； 三、再审期间，中止（2014）寿民初字第1584号民事判决书的执行。 审 判 长  郭丛林 审 判 员  吕慧玲 人民陪审员  董祥丰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张明宝
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1096号之一 申请执行人：曾建平，男，1964年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈江生，男，1967年4月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾建平与被执行人陈江生民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2713号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项10000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈子良
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初424号原告：谢卫俊，男，1975年3月29日出生，汉族，住和平县。被告：谢务娣，女，1948年10月6日出生，汉族，住和平县。被告：谢培信（谢务娣儿子），男，1967年4月23日出生，汉族，住址同上。被告：谢家堂（谢务娣儿子），男，1981年3月6日出生，汉族，住址同上。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。原告谢卫俊与被告谢务娣、谢培信、谢家堂排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢卫俊、被告谢培信及三被告共同委托诉讼代理人陈沐碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢卫俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还侵占的宅基地2.12亩给原告；2、判决被告将原告合法报建的宅基地2.12亩填在谢门章的林权证行为无效；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1971年11月份原告父亲谢少剑(己病故)为解决家中的住房困难，向当时的和平县礼士人民公社报建了位于龙塘大队新村生产队严形山嘴处(即现在被被告变更为原平的地方)，面积为横直19丈，而后由和平县礼士财税服务站于1971年1月3日颁发了建筑工程许可证给原告的父亲谢少剑，报建后原告父亲在此地建起了三间的泥砖房，期间因葬坟，移坟的问题经过协商都得到了妥善的解决。1996年因本村谢北楚意欲在原告报建的土地范围内建房，原告的哥哥谢卫宁(己病故)得知后，立即向有关部门反映报告此情况，当时的礼士镇龙塘管理区于同年5月28日向谢北楚发出了停建通知书。可在2011年间被告谢培信等人背着原告将原告父亲经批准建房的地方填在其父亲谢门章(己病故)的林权证中，并于2011年9月16日领取了林权证书。原告最近准备拆旧建新房时，被告谢务娣(谢门章之妻)、长子谢培信、次子谢家堂出来阻拦，原告才知道被被告侵占了2.12亩的建房用地。当原告得知此事后立即向当地村委会反映此情，经村委会调解无果，原告为维护经政府批准建房用地不受他人侵犯的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告谢务娣、谢培信、谢家堂辩称，原告称2011年间被告等人背着原告将原告父亲经批准建房的地方填在父亲谢门章(已故)的林权证中，并于2011年9月16日领取了林权证书，原告这一说法与事实不符，是依法不成立的。原告建三间屋的林地在1953年土改时已确权归被告谢培信、谢家堂的祖父谢炳耀所有，在2011年间，该林地再次确权归被告。被告所执的林权证的森林、林木、林地状况登记表中记载的“森林或林木所有权权利人：谢门章，坐落：广东省和平县礼士镇龙水村，小地名：原平，面积：2.12亩，四至：东至谢恩金、南至山脚、西至山脚、北至谢仕金”。该四至范围内的林地并不涉及原告所称的所谓其父亲批准建房的地方，并且，原告父亲1971年1月3日批准建房处已由原告父亲全部占用，建成了三间砖瓦房，对于此事实也有原告提供的相片予以证实。原告所称的其父亲1971年1月3日批准建房的地方是在被告所执的林权证四至范围以外，与本案不存在关联性。原告称判决被被告侵占宅基地2.12亩返还给原告，这一诉请缺乏事实依据，是依法不成立的。原告所称的其父亲批准建房的地方是在被告所执的林权证四至范围外，不在被告的林权证四至范围内，上面的事实和理由已阐述。原告父亲批准建房的地方已兴建了三间砖瓦房，且该砖瓦房至今仍存在，对于此事实从原告提供的相片予以印证。据此，被告不存在侵占其宅基地2.12亩的事实，既然不存在侵占行为，何来返还给原告呢？且原告提供的证据也不能证实被告存在有侵占其宅基地2.12亩的事实。原告这一诉请完全是无事实根据的，也是依法不成立的。三、原告称判决被告将原告合法报建的宅基地2.12亩填在谢门章的名下的林权证书中的行为为无效，这一诉请缺乏法律依据，依法应予驳回。本案是排除妨害纠纷，而原告该请求是属于行政处理范畴，不属于法院处理调整范畴，是属另一法律关系，故其这一诉请缺乏法律依据，依法应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，是依法不成立的。为此，被告请求法院根据事实，依法判决支持被告的答辩请求，以维护法律尊严。原告围绕诉讼请求提交了1、原告身份证复印件，2、现场照片，3、停建书、关于谢北楚屋基与谢卫宁祖母坟墓的协议、谢卫宁情况反映两份，4、2019年4月8日的申请书，5、森林、林木、林地状况登记表，6、建筑工程许可证、图纸，7、最高指示两份，8、证人谢某的证言，共八组证据。被告围绕答辩意见依法提交了三被告身份证复印件，2、林权证，3、土地房产所有证。经审理查明，原、被告祖籍皆为和平县礼士镇龙塘村委会。原告父亲谢少剑在1971年1月份向和平县礼士人民公社报建房屋，和平县礼士人民公社向其颁发一份建筑工程许可证，批准其于龙塘大队新村生产队严形山嘴新建面积横竖十九丈平方三间房屋，谢少剑随后在该处建起三间砖瓦结构的房屋。谢少剑去世后原告继承了该三间房屋。另原告的祖母、长兄病故后，也葬于该山。三被告一家于2011年9月16日领取一本林权证，该证登记在三被告近亲属谢门章名下，四至范围为东至谢恩金、南至山脚、西至山脚、北至谢仕金，面积2.12亩。原告认为其父亲1971年1月3日取得的建筑工程许可证所批准的横竖十九丈平方建房用地即为被告林权证所载的2.12亩林地，林权管理部门颁发的林权证登记错误，侵犯了原告的合法权益，遂提起本案诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告实质上对被告林权证2.12亩土地范围三间砖瓦结构的房屋为原告所有的事实并无争议，双方争议的焦点集中在三间房屋附近四周土地是属于原告已申报建房用地还是属于被告林权证范围内林地。本案所涉三间房屋，建设时取得建设工程许可证，是由原告之父所建，建成至今近50年，原告父亲去世后一直由原告使用管理，期间素无争议，原告对这三间房屋的权益应予确认与保护。至于原告诉请确认林业行政主管部门向被告颁发的林权证的行为无效，属于行政诉讼的受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依法另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）、（三）项、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：确认原告谢卫俊对位于和平县礼士镇龙水村委会新村“严形”（又称“原平”）处的三间砖瓦结构的房屋所有权及相应的宅基地使用权；驳回原告谢卫俊的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国徽二〇一九年七月十五日书记员  叶小烂
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2311号原告：史上帝，男，1967年11月出生，汉族，住广东省吴川市，现住广东省中山市，被告：戚东兵，男，1983年8月出生，汉族，住四川省合江县，原告史上帝诉被告戚东兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告史上帝到庭参加诉讼。被告戚东兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告史上帝向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款62888元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日）。事实与理由：被告于2016年6月1日至同年9月22日向原告购买铝材，共计货款78903元，已付款16015元，尚欠62888元。2017年5月15日，被告向原告出具承诺书，确认尚欠原告货款62888元，并承诺从同年6月1日起每月付款10000元，但被告逾期原告多次催收，分文未付。被告戚东兵在法定期限内没有提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下:原告与第三人陈冠权合伙经营中山市古镇粤发五金加工店（以下简称粤发五金店，该店登记经营人陈冠权，2017年11月2日变更为原告妻子陈康娣），期间被告于2016年6月1日至同年9月22日向原告购买铝材，共计货款78903元，已付款16015元，尚欠62888元未付。2017年5月15日，被告向粤发五金店出具承诺书，确认尚欠粤发五金店货款62888元，并承诺从同年6月1日起每月付款10000元。2017年11月11日，粤发五金店将涉案债权转让给原告，但被告逾期未支付货款，经原告多次催收仍分文未付。为此原告向本院起诉。上述事实，有原告提交的工商登记资料、送货单、承诺书、债权转让协议书及原被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。原告拖欠粤发五金店货款62888元未付，粤发五金店货款将该62888元债权转让给原告，原被告双方构成信债权债务关系。被告未向原告清付货款，构成违约，原告诉求被告支付尚欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告戚东兵于本判决生效之日起5日内向原告史上帝支付货款62888元，并从2019年2月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；案件受理费1372元，由被告戚东兵负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告赵凯于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 刘 旭 桂审判员 何文璋、审判员 黎  妙二〇一九年七月十六日书记员 谢 冬 苗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1703号之一 申请执行人东莞市鼎微电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美村黄江大道****。 法定代表人：王金军。 被执行人惠州市祺峪达实业有限公司，住，住所地为广东省惠州市惠阳区新圩镇花边岭工业区/div> 法定代表人：张涛。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14341号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月17日。 三、执行内容：被执行人惠州市祺峪达实业有限公司付本金59755元、违约金10000元及利息966元；诉讼费766元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。本院于2019年2月21日冻结被执行人惠州市祺峪达实业有限公司在中国工商银行股份有限惠州惠阳新圩支行的账户20×××26（实际冻结金额为人民币40034元），于2019年3月18日在中国建设银行股份有限公司惠州新圩支行的账户44×××81_1（实际冻结金额为人民币0元），上述银行账户冻结期限为一年，冻结到期若需续冻，申请执行人需在到期前30日向法院提交书面申请。本院于2019年5月5日划拨被执行人惠州市祺峪达实业有限公司在中国工商银行股份有限惠州惠阳新圩支行的账户20×××26内人民币40034元，扣除执行费人民币493元后，本院已将剩余执行款人民币39541元支付给申请执行人。本院于2019年5月8日经前往被执行人惠州市祺峪达实业有限公司的工商登记地调查，发现被执行人惠州市祺峪达实业有限公司已停产经营,现场显示被执行人无可供执行财产。此外,未发现被执行人惠州市祺峪达实业有限公司有其他可供执行的财产,申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年七月十七日 书记员 赖国勋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1720号之一申请人：遵义市双狮劳务有限公司，住所：遵义市汇川区高坪镇双狮村双狮街。统一社会信用代码：915203003143741790。法定代表人：汪月礼，系该公司经理。被执行人：陈兴润，女，汉族，1964年6月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李龙金，男，汉族，1990年6月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义市双狮劳务有限公司与陈兴润、李龙金民间借贷纠纷一案中，冻结、查封了被执行人陈兴润、李龙金名下银行账户存款、车辆。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人陈兴润、李龙金名下银行账户存款的冻结及车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年七月十二日书记员  牟 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51129号原告：汪礼义，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇大铭山庄****。被告：上海宽创国际文化科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路**。法定代表人：张东，董事长。委托诉讼代理人：江燕文，女，该公司工作人员。本院在审理原告汪礼义与被告上海宽创国际文化科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪礼义撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  蔡 瑜二〇一九年七月三十日法官助理  曹嘉俊书 记 员  宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16463号申请人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市漕溪北路。法定代表人：夏冰，执行董事。委托诉讼代理人：滕云，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：宁波南车产业基地联合进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：马岚。被申请人：宁波中城海外城市交通投资有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：刘羽。申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司与被申请人宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司的银行存款人民币4,226,455.15元或查封、扣押其等值财产,上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司的银行存款人民币4,226,455.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 瑛二〇一九年七月三日法官助理  吴诗杭书 记 员  周玉亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0102执2563号 杨栋： 你与王晶民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4477号调解书已发生法律效力。申请执行人王晶向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月十五日 联系人：马世军联系电话：0311-856××××8 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执127号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦**，组织机构代码：69436891-7。 法定代表人：许清芬，该支行行长。 被执行人：泉州东江智能卡工程有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路东江工业楼**，组织机构代码：15611608-5。 法定代表人：苏宝珠，该公司经理。 被执行人：福建泉州市碧煌经贸有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇更新村工业小区福顺山庄，组织机构代码：75497677-1。 法定代表人：陈碧煌。 被执行人：苏志强，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：苏志鸿，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈碧煌，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈冠群，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人泉州东江智能卡工程有限公司、福建泉州市碧煌经贸有限公司、苏志强、苏志鸿、陈碧煌、陈冠群借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）泉民初字第569号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，申请人于2019年6月27日向我院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十五日 书记员  傅家谋
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执794号 被执行人：方渡来，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2019年3月7日作出的（2019）皖1021刑初28号刑事判决书，于2019年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方渡来银行存款人民币17600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年七月十九日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2256号申请人：深圳达实智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术村******，统一社会信用代码：914403006188861815。法定代表人：刘磅。被执行人：上海彪靓电器成套设备有限公司，，住所地：上海市宝山区高逸路******统一社会信用代码：913101160625855260。法定代表人：吕阳芸。申请人深圳达实智能股份有限公司与被执行人上海彪靓电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海彪靓电器成套设备有限公司银行存款人民币320000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十二日书记员 张芹梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1523号之一 申请执行人：陈国华，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈文全，男，1970年10月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈国华与被执行人陈文全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初249号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项53262.11元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  陈子良
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初4885号原告：周某，女，1975年10月5日生，住靖江市。被告：张某，男，住靖江市。本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费120元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇一九年七月十八日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢242号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 法定代表人：叶水明，主任。 被执行人：廖阳桂，男，1972年7月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：廖阳中，男，1978年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：廖艺杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：廖连飞，男，1971年4月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人廖阳桂、廖阳中、廖艺杰、廖连飞信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7147号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项47332.04元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2120号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高，职务：行长。被执行人：杨光文，男，汉族，1959年4月19日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：杨光俊，男，汉族，1965年10月13日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：杨光勇，男，汉族，1969年9月19日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：吴涛，男，汉族，1972年9月24日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：肖江**，男，汉族，1973年2月28日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：柘龙伟，男，汉族，1986年10月26日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：肖江平，女，汉族，1968年12月14日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：姚碧，女，汉族，1961年3月7日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：刘金维，女，汉族，1969年2月19日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：杨光美，女，汉族，1973年2月5日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：张廷容，女，汉族，1969年12月21日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：胡新荣，女，汉族，1990年8月21日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：遵义市博凯房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇文化西路，统一社会信用代码：9152030032214308XQ。法定代表人：肖江**，职务：总经理。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人杨光文等人借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市博凯房地产开发有限责任公司、杨光文、杨光俊、杨光勇、吴涛、肖江**、柘龙伟、肖江平、姚碧、刘金维、杨光美、张廷容、胡新荣银行存款人民币1200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月四日书记员 梅章慧
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1704执126号 阳江市阳东区东城永佳灯饰店、陈少梅、钟美笑： 本院在执行申请执行人钟美笑与被执行人阳江市阳东区东城永佳灯饰店、陈少梅劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢157号 申请执行人：惠安县农村信用合联社青山分社，住所地山霞镇东坑村青山街，统一社会信用代码913505215692509958。 法定代表人：骆君灿，主任。 被执行人：辛河章，男，1958年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛生伟，男，1992年11月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合联社青山分社与被执行人辛河章、辛生伟金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8381号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项5490.74元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈子良
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执恢43号之一 申请执行人：张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：岳东昌，男，1973年1月5日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：青州市东昌化工有限公司，住所地：青州市王母宫镇东李村。 法定代表人：聂佩军，执行董事。 被执行人：青州盛润化工有限公司，住所地：青州市弥河镇闫刘村。 法定代表人：高秀丽，执行董事。 被执行人：潍坊鹏润橡胶助剂有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园南洋路与南一路交叉口以东150米。 法定代表人：刘勇，执行董事。 被执行人：窦丽娟，女，1958年1月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市宝昌钢材有限公司，住所地：青州市北环路。 法定代表人：窦丽娟，董事长。 潍坊市中级人民法院依据（2014）潍民初字第248号民事调解书受理执行关于张建伟与岳东昌、青州市东昌化工有限公司、青州盛润化工有限公司、潍坊鹏润橡胶助剂有限公司、窦丽娟、青州市宝昌钢材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金8000000元及利息、案件受理费3390元、保全费5000元。该案执行过程中，潍坊市中级人民法院于2015年12月8日将该案指定本院立案执行，本院于2016年1月5日立案执行，案号（2016）鲁0781执76号，该案因被执行人窦丽娟对法院拍卖其审理期间被查封的房产提出异议，要求追究被执行人岳东昌拒执罪，本案处理需进行请示为由于2016年4月26日中止了（2013）潍民初字第248号民事调解书的执行程序。 2018年2月6日，申请执行人张建伟申请恢复执行，要求继续拍卖被执行人窦丽娟名下的所查封房产，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年2月8日开始，经三次网络查控，均未查询到有效存款。 2、本案审理期间所查封的窦丽娟名下房产，在本院委托评估期间，被执行人窦丽娟提出执行异议，暂无法处置。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年7月12日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交书面申请书。 6、本次执行到位标的额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已超12个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，被执行人窦丽娟对本院评估拍卖查封财产提出异议，并拒不配合法院对其财产进行评估，多次信访，要求本院追究被执行人岳东昌涉嫌拒执罪，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）潍民初字第248号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年七月十五日 书记员  王连进
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初698号申请人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平市城南新区鹤伴二路西首**。统一社会信用代码：91371626867192148H。被申请人：邹平汇泽实业有限公司。住。住所地：邹平市魏桥工业园一社会信用代码：91371626738167819T。被申请人：山东邹平黑金经贸有限公司。住。住所地：山东省邹平市魏桥工业园一社会信用代码：9137162669967100XT。被申请人：邹平天淇食品科技有限公司。住。住所地：山东省邹平市西董街道办事处驻地一社会信用代码：91371626167206246B。被申请人：山东泳椿集团有限公司。住。住所地：山东省邹平市长山镇工业园一社会信用代码：91371626762851127X。被申请人：邹平县鲁扬炭素有限责任公司。住。住所地：山东省邹平市邹平镇北关村一社会信用代码：913716267275761902。被申请人：山东传洋集团有限公司。住。住所地：山东省邹平市长山镇驻地一社会信用代码：913716267508809409。被申请人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东天河泉生物科技有限公司等买卖合同纠纷金融借款合同纠纷一案，于2019年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天河泉生物科技有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、霍守伟的银行存款62062788元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司/山东昊鑫投资担保有限公司/中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司/中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在人民币62062788元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东华兴钢构有限公司、山东华兴机械股份有限公司的银行存款62062788元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东新创建材科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢审判员  成 涛二〇一九年七月六日书记员  张 倩书记员  马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2532号原告：楚子维，男，1966年11月出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。被告：张帅华，男，1977年2月出生，汉族，住河南省。被告：张妍，女，1978年3月出生，汉族，住河南省。原告楚子维诉被告张帅华、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告楚子维及其委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼，被告张帅华、张妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚子维向本院提出诉讼请求：被告张帅华、张妍偿还原告借款人民币125万元及按年利率24%计算自2018年3月17日起至实际清偿之日为止的利息和逾期利息。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。因家庭生活及生意资金周转需要，两被告曾经多次向原告借款，然而有些借款至今没有归还并且拖欠利息。原告与被告张帅华双方在2018年3月17日对账后签订《借款协议》并确认如下：被告张帅华在2016年3月13日至2017年11月16日期间向原告借款1926349元（其中借款本金125万元，按月息5分计算至2018年3月17日止的逾期利息676349元）。上述协议同时约定两被告以被告张妍自有位于郑州的房产转让给原告抵债，余下借款分期偿还，并由刘金柱作为见证人兼担保人在协议上签名确认。原告多次向两被告追讨，但两被告拒不归还借款也不愿意支付逾期利息。被告张帅华、张妍在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张帅华、张妍是夫妻。因家庭生活及生意资金周转需要，张帅华、张妍曾多次向楚子维借款，根据楚子维提交的借据、借条，有如下借款：1.2016年3月13日，被告张帅华向原告楚子维出具借据，向原告楚子维借现金20万元一个月，到期时间2016年4月12日，借据下写下收5月13日至2017年1月期间利息一共80000元；2.2017年1月4日，被告张帅华向原告楚子维出具借据，写借到原告楚子维借现金50万元，此借据实际原告楚子维向被告张帅华转账46万元，先行扣除利息40000元；3.2017年1月15日，被告张帅华向原告楚子维出具借条，写明借到原告楚子维现金10万元；4.2017年6月6日，被告张帅华向原告楚子维出具借条，写明借到原告楚子维现金15万元，利息3%，2017年6月21日还款；5.2017年10月9日，原告楚子维与被告张帅华签订一份《抵押借款合同》，约定被告张帅华向原告借款20万元，借款期限15天，借款利率按每月3%计算。被告张帅华以粤Ｔ×××**小车作为抵押；6.2017年11月6日，被告张帅华向原告楚子维出具借条借到原告楚子维现金10万元，以粤Ｔ×××**的小车（车主蒋丽芳）作为抵押。（该借条加注：已扣利息4000元，还上次26000元，已还75000元，欠25000元，2017年11月12日被告张帅华再借80000元，减去25000元，减去2000利息，民生（银行）转现53000元，2017年11月6日）；7.2018年3月17日，原告楚子维与被告张帅华签订《借款协议》并确认如下：被告张帅华在2016年3月13日至2017年11月16日期间向原告楚子维借得1926349元，用于东森铝材经营部资金周转，刘金柱是担保人和见证人，现楚子维与张帅华就还款事项达成如下协议：一、将张妍在郑州龙湖美湖尚景7楼一套约130平方米的洋房用于还债，张妍和张帅华自愿将此房产转让给楚子维。二、余下借款分期偿还。原告楚子维承认上述1926349元借款其中本金为125万元，2017年的一笔50万元借款实际转账46万元，预先扣除了4万元利息。余下为按月息5分计算从借款日开始至2018年3月17日为止的逾期利息676349元。另外，原告楚子维承认被告张帅华已向原告楚子维支付利息35万元。以上事实，有原告楚子维提交的借据、借条、抵押借款合同、借款协议及原告楚子维陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告楚子维承认2017年的一笔50万原借款实际转账46万元，预先扣除了4万元利息。故该笔借款应当以借款46万元返还及计算利息。被告张帅华向原告楚子维借款本金应当为125万元-4万元=121万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应以支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在被告张帅华六次向原告楚子维借款中，只有2017年6月6日借现金15万元及2017年10月9日签订《抵押借款合同》借款20万元，有约定月利率3%，其他借条或借据未写明利息，但从双方于2018年3月17日签订的《借款协议》约定及原告楚子维陈述，双方是按月利率5%计算利息。双方的约定明显超出法律的强制性规定的最高限制。根据本案的实际情况，本院按被告张帅华每笔借款时间，统一按年利率24%计算借款时间及逾期付款期间的利息。被告张帅华已支付的35万元利息从被告张帅华所欠借款利率中扣减。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债券人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告楚子维没有证据证明两被告是夫妻关系，也没有证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告楚子维要求被告张妍对本案债务承担共同支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张帅华于本判决生效之日起七日内向原告楚子维归还借款本金121万元，并按年利率24%计算借款时间及逾期付款期间的利息（其中20万元从2016年3月13日起，46万元从2017年1月4日起，10万元从2017年1月15日起，15万元从2017年6月6日起，20万元从2017年10月9日起，10万元从2017年11月6日起，直计至欠款清偿之日起）。被告张帅华已支付的35万元从上述欠款中扣减；驳回原告楚子维的其他诉讼请求。案件受理费20885元，由原告楚子维负担4385元，被告张帅华负担16500元。（该费用原告楚子维已预交，本院不予退还，被告张帅华于履行上述债务时迳付16500元给原告楚子维）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  何文璋二〇一九年七月十八日书记员  王艺彬
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5641号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地泉州市惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：王文军，男，1989年8月1日出生，汉族，信用社职员，住泉州市丰泽区。 被告：经振聪，男，1977年1月14日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：陈素贞，女，1980年1月23日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：何少强，男，1970年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：张振山，男，1961年12月11日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：张远华，女，1966年7月2日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告经振聪、陈素贞、何少强、张振山、张远华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年七月二十八日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执818号 刘慧、刘勇、青州市全成建筑有限公司： 刘慧与刘勇、青州市全成建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计225065.50元,执行费3276元。经本院立案执行，在执行中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。已于2019年6月27日将该款交付给刘慧。至此，刘慧向本院申请执行的（2018）鲁0781民初1971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2055号 原告：潍坊万隆混凝土有限公司。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊某化工有限公司。 被告：崔某，男，1975年4月11日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：周某，女，1970年8月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊万隆混凝土有限公司与被告潍坊某化工有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告潍坊万隆混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潍坊万隆混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马金汉 人民陪审员  张光福 人民陪审员  李仕德 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张立霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2292号申请人：郭廷芬，女，1962年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郭志强，男，1957年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人郭廷芬与被执行人郭志强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志强银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十三日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执951号之一 申请执行人：庄春缘，女，1996年12月12日出生，汉族，住泉州市南安市。 申请执行人：陈佳雯，女，1997年8月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：梁福贵，女，1998年10月4日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王梓颐，女，1996年4月5日出生，汉族，住新乡。 申请执行人：黄旭峰，男，1998年2月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 申请执行人：陈玉洁，女，1998年9月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：汪泽，男，1996年1月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄春缘、陈佳雯、梁福贵、王梓颐、黄旭峰、陈玉洁与被执行人汪泽责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初747号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退赔申请执行人赃款共计117931元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人汪泽的银行存款12100元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十八日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2261号申请人：遵义市李辉建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92520301MA6ELXB72W。住所：贵州省遵义市汇川区西安路。经营者：李树林。被执行人：柏兴益，男，汉族，1965年6月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915002247094149051。住所：重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**。法定代表人：刘保全。申请人遵义市李辉建筑材料租赁站与被执行人柏兴益、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏兴益、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司银行存款人民币900000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十二日书记员 梅章慧
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0704民初1107号 原告：山东多成工程机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区长宁街以北，潍州路以西金地综合楼**楼**。 法定代表人：徐光国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晨阳，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王培菊，该公司工作人员。 被告：徐玉丽，女，1986年2月27日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：王东，男，1986年6月7日出生，汉族，住山西省榆社县。 被告：邱天学，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：姚敏，女，1988年1月23日出生，汉族，住山东省高密市。 原告山东多成工程机械有限公司与被告徐玉丽、王东、邱天学、姚敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告山东多成工程机械有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东多成工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东多成工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2887元，减半收取1444元，财产保全费1167元，共计2611元，由原告山东多成工程机械有限公司负担。 审 判 员 马学文 二〇一九年七月五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 赵萌萌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2251号申请人：张启军，男，汉族，1974年12月6日，住贵州省遵义县。申请人：王先辉，女，汉族，1974年9月17日，住贵州省遵义县。被执行人：张启华，男，汉族，1971年01月02日生，住贵州省遵义县。被执行人：王开群，女，汉族，1972年12月02日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张启军、王先辉与被执行人张启华、王开群借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张启华、王开群银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十六日书记员 梅章慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初979号原告：王瑞华，女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：隋鹏，男，1976年1月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。原告王瑞华与被告隋鹏健康权纠纷一案，本院于2019年３月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞华、被告隋鹏及其委托诉讼代理人孙秉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费15092.53元、误工费6769.20元、陪护费5757.92元、住院伙食补助费5300元、营养费5300元、交通费300元，法医鉴定费600元，合计39119.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日下午2点40分许，被告隋鹏及其妻子张艳辉到乃林村村委会，对原告进行辱骂，被告乘原告准备打电话报警时，对原告进行殴打，用矿泉水瓶及热水壶等殴打原告，原告倒地后被告猛踢原告，致原告身体多处受伤。原告于当日到赤峰宝山医院就医，住院53天，诊断为头皮血肿、脑震荡、皮肤软组织挫伤、腹部外伤、腿部外伤等。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告隋鹏辩称，一、被告没有实施侵权行为。原告应承担主要责任，因原告先辱骂被告，动手殴打被告才有本案的发生；二、原告所主张的各项费用不具合理性。三、被告只承担自己过错责任的份额。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日14时40分许，在喀喇沁旗乃林镇乃林村委会，因上午在乃林法庭开庭的事，隋鹏与王瑞华发生争吵并互相辱骂、厮打，致王瑞华受伤住赤峰宝山医院住院治疗。经医生诊断为：头部外伤、头皮血肿、脑震荡、腹部外伤、多发皮肤软组织损伤；当天住院治疗，原告住院53天，于2017年10月9日出院。王瑞华共花医疗费13628.53元。另王瑞华于2017年8月17日门诊挂号费8元。2019年1月9日，王瑞华在元宝山区王国友中西医诊所花费1499.68元（机打票加元宝山区王国友中西医诊所财务专用章），此事经乃林派出所处理，二〇一七年九月，王瑞华经内蒙古自治区喀喇沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，王瑞华软组织挫伤构成轻微伤。王瑞华花鉴定费600元，二〇一七年九月二十日，喀喇沁旗公安局乃林派出所对隋鹏和王瑞华进行了500元的行政处罚｛喀公（乃）行罚决字（2017）582号｝。二〇一八年四月二十七日，被本院以（2018）内0428行初26号行政判决书撤销。二〇一八年六月十四日喀喇沁旗公安局乃林派出所改对王瑞华处以罚款400元的行政处罚｛喀公（乃）行罚决字（2018）656号｝。2019年1月17日，王瑞华缴纳了400元的罚款。本案受理后，被告隋鹏于2019年4月1日申请对王瑞华住院期间的合理性及用药合理性进行鉴定，隋鹏花2420元。2019年7月9日，赤峰市医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定人王瑞华在赤峰宝山医院的合理住院天数为45日。2、王瑞华在赤峰宝山医院住院期间使用的药物包括：氯化钠0.9%+醒脑注射液、吡拉西坦注射液、腺苷钴胺、吡拉西坦绿化钠注射液、复方羊角胶囊、愈伤灵胶囊、氨酚待因l、多潘立酮、谷维素片、苯巴比妥注射液、养血安神片、甲钴胺片、布洛芬缓释胶囊，属合理用药。被鉴定人王瑞华在赤峰宝山医院住院期间使用的药物包括：葡萄糖注射液、葡萄糖5%+银杏达莫注射液、复方丹参滴丸、三金片、环丙沙星片，属不合理用药。据此鉴定书意见，本院确定不合理用药480.52元，王瑞华用药13628.53元，减去不合理用药480.52元，合理用药为13148.01元。本院认为，原告与被告因琐事发生口角，本应协商处理，不应厮打。此案件中，双方均有过错。从派出所证人证言及乃林派出所的行政处罚决定书看，原告与被告厮打无疑。原告的医疗费、陪护费、住院伙食补助费结合内蒙古自治区交通事故的赔偿标准，以45天计算。关于误工费，本院确定原告误工损失为72.05元，交通费因原告未递交证据，不予支持。营养费根据本案的案情，不应考虑。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告隋鹏赔偿原告王瑞华医疗费13156.01元、误工费3242.25元、陪护费4786.20元、住院伙食补助费4500元，公安法医鉴定费600元，合计26284.46元的60%即15770.68元；此款判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理778元，减半收取389元（原告已预交），鉴定费2420元（隋鹏预交）由被告隋鹏负担1685.40元，其余由原告负担1123.60元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱蕴华二〇一九年七月三十一日书记员  毕天奇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1863号 原告：陈伟，男，1954年9月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：松涛，福建鼎飞律师事务所执业律师。 被告：中国农业银行股份有限公司福州前屿支行，住所地福州市晋安区福马路前屿**，统一社会信用代码：913501008544261285。 法定代表人：陈根锴。 原告陈伟与被告中国农业银行股份有限公司福州前屿支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国农业银行股份有限公司福州前屿支行向原告陈伟偿还存款57645.74元，并按银行同期贷款利率支付自存款之日起至偿清之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告中国农业银行股份有限公司福州前屿支行承担。事实与理由：原告和王英杯、陈森、陈玉珍、陈玉珠均为案外人陈梅海子女，即法定继承人，陈梅海于2005年6月13日因病去世，2018年7月23日，原告通过公证处查询到中国农业银行福州前屿支行查询得知，陈梅海生前在被告处开户遗留有存款及基金等财产共计57645.74元，陈梅海的账户存款情况如下：1、2005年3月22日，陈梅海在被告开户购买基金存款本金20000元，银行账号为13×××58；2、2005年6月14日，福州市鼓山中心小学其工资金额1703元转入陈梅海账户为13×××46；3、2007年8月8日，原告父亲生前购买的中国人寿保险公司陈梅海鸿盛保险5年到期，共计33456元转入其中国农业银行的账号13×××58；4、原告父亲陈梅海医保2486.74转存入其中国农业银行的账号。陈梅海与被告之间所建立的储蓄存款合同法律关系依法成立合法有效，双方当事人均应恪守履行。陈梅海因病去世后，原告及第三人系其父亲陈梅海财产的法定继承人，对陈梅海的账户存款依法享有继承权，第三人陈玉珠出具《放弃参加本案诉讼的说明》，并自愿承担相应法律后果。其他法定继承人也不愿意出庭参加诉讼，现原告向法院起诉，请求判令被告应向原告支付上述款项57645.74元及按银行同类贷款利率支付自存款之日起偿清之日止的利息。 本院经审查认为，该案系储蓄存款合同纠纷，陈伟并非合同相对人，根据民事诉讼法规定原告必须与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故依法认定陈伟并非本案适格原告，其不享有诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回陈伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 宝 人民陪审员 郑 旭 人民陪审员 吴惠珍 二〇一九年七月二十九日 法官 助理 廖汉鹏 书 记 员 吴丽红 2 3
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执236号之一 申请执行人:曾庆辉，男，1953年7月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：庄贻祥，男，1957年4月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：福建惠安县祥星机械有限公司，住所地惠安县涂寨镇曾厝工业区，统一社会信用代码91350521156232932M。 法定代表人：庄贻祥，该公司负责人。 被执行人：郭戈萍，女，1963年1月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾庆辉与被执行人庄贻祥、郭戈萍、福建惠安县祥星机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项4600000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月五日 书记员  徐君鸿
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2403号原告:江苏福昌铝业有限公司，统一社会信用代码91321282668350529A,住所地靖江经济开发区城北园区北二环路**。法定代表人：徐增麒,董事长。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告:靖江金镁固金属材料科技有限公司,统一社会信用代码91321282MA1PXNBF77，，住所地靖江经济开发区城北园区北二环路**法定代表人：陈正东，总经理。委托诉讼代理人：周志强，该公司职员。原告江苏福昌铝业有限公司与被告靖江金镁固金属材料科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉军、被告委托诉讼代理人周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月11日至12月12日，被告共向原告购买价值32990.5元的模具，但货款被告至今未付，故请求判令被告立即给付原告货款32990.5元及利息（自2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。被告辩称，被告确实向原告购买了相应货物，但这些货物现在被原告控制，包括被告生产所需要的原辅材料、生产设施都被原告控制。2017年12月23日，原告法定代表人徐增麒拉闸停电，次日徐增麒采取堵大门、拔叉车钥匙等行为阻止我司正常发货，严重违背双方租赁合同；且在2018年4月2日，原告起诉被告案件中已有同样的诉求，该案未有定论，所以不具备结算的条件。另外，上述模具虽然签了明细表，但根据双方签署的被告现场财产清点清单，证明本案货物都在原告公司控制之下。原告称将模具交给了被告公司，并以此为由主张货款，纯属恶意诉讼，为此请求驳回原告诉请。原告针对被告答辩补充陈述，被告所述与本案被告应当支付货款无关，本案系买卖合同法律关系，原告将货物交付给被告，被告对明细也予以认可，则该货物的所有权已经转移给了被告，被告理应支付货物对价。原告没有扣押被告的设备，即便如被告所述原告控制了被告的设备，也与本案无关，被告如果认为其权利受到侵犯，可以提起返还物权的诉讼，在本案中货物对价被告应当支付。原告将货物交给被告，被告就应当付货款。经审理查明，2017年10月11日至12月12日，被告共向原告购买价值32990.5元的模具，被告在送货单上签字承诺最后付款时间为2018年1月18日。现原告以被告长期拖欠货款为由诉至本院，被告辩称上述货物被原告控制故不应支付货款，致起讼争。以上事实有原告提供的明细表及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，关于被告是否应支付本案货款，从原告提供的数张明细表来看，上面均明确约定了货款给付时间，且付款期限均已届满，故原告请求被告支付货款，应予得到支持。被告辩称货物被原告控制故不应支付货款，于法无据，本院不予采纳，被告如有异议，可另行主张权利，且本案诉讼请求原告也并未主张过。关于利息，因被告向原告承诺了付款时间，但被告逾期未付款，故现原告主张自逾期给付之日起的资金占用利息符合法律规定，且原告主张的利率不超过法律规定，故对原告该项主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告靖江金镁固金属材料科技有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏福昌铝业有限公司货款32990.5元及利息（自2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由被告负担（被告于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 欢二〇一九年七月四日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38501号原告：吴秀华，女，1968年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区宣桥镇宣桥村李桥**，现住上海市浦东新区宣桥镇宣中路欣秋苑******门**。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。被告：李鹤明，男，1957年1月30日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区宣桥镇宣桥村李桥**，上海市，现住上海市浦东新区宣桥镇闵家浜路明祥苑****门**>被告：李晓红，女，1981年12月18日生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区宣桥镇宣桥村李桥**，市浦东新区宣桥镇，现住上海市浦东新区宣桥镇闵家浜路明祥苑****门**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陆晓峰，男，1981年6月12日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区周浦镇金龙街**，东新区宣桥镇闵家浜路明祥，现住上海市浦东新区宣桥镇闵家浜路明祥苑****门**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列三被告共同委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。本院受理原告吴秀华与被告李鹤明、李晓红、陆晓峰共有纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴秀华与被告李鹤明、李晓红、陆晓峰共有纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。审 判 长  倪军燕人民陪审员  姚 静人民陪审员  顾玲玲二〇一九年七月二十六日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5237号 原告：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路****，统一社会信用代码91350521733609526D。 代表人：连智勇，行长。 委托诉讼代理人：庄惠萍，女，1988年11月5日出生，汉族，银行职员，住泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，银行职员，住南安市。 被告：陈建新，男，1962年5月23日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州银行股份有限公司惠安支行与被告陈建新信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州银行股份有限公司惠安支行撤诉处理。 审 判 员 黄志平 二〇一九年七月十八日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5223号 原告：曾聪明，男，1985年4月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：王丽红，女，1990年1月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：梁晓辉，男，1989年10月24日出生，汉族，住惠安县。 原告曾聪明与被告王丽红、梁晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾聪明向本院提出诉讼请求：1、被告王丽红偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2017年12月11日起至还款之日止的利息。2、被告梁晓辉对被告王丽红的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月11日，被告王丽红经被告梁晓辉提供保证向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，两被告共同出具借条一份交原告收执。之后，两被告仅支付原告利息至2017年12月，其余借款本息均未能偿付。 被告王丽红、梁晓辉均未作答辩。 两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 两被告于2012年11月23日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2017年4月11日，被告王丽红以借款人名义、被告梁晓辉以担保人名义共同出具借条一份交原告收执。上述借条载明借款月利率3%，保证方式为连带责任保证，未载明借款期限。诉讼中，原告自认双方实际约定借款月利率6%，原告扣除“月头息”600元后实际交付借款9400元。自2017年5月11日起至2017年12月10日止，两被告按月利率6%即每月600元共计偿付原告4200元。 综上事实，本院认为，原告与被告王丽红之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告在出借款项时预先扣除“月头息”600元，故借款金额应按实际交付的9400元予以认定。自2017年4月11日起至2017年12月10日止，按本金9400元、月利率3%计算，两被告在法律保护范围内共应支付原告利息2256元（9400×3%×8）。截至2017年12月10日两被告已偿付的4200元中，超出法律保护范围的款项1944元（4200-2256）应视为偿还本金并予以抵扣，尚欠本金应按7456元（9400-1944）予以认定。被告王丽红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王丽红自2017年12月11日起按月利率2%支付利息，理由和依据充分，应予支持。被告梁晓辉为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。鉴于两被告系夫妻关系，故本案不宜一并判决被告梁晓辉享有追偿权。原告的诉讼请求，合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丽红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾聪明借款7456元，并按月利率2%支付自2017年12月11日起至还款之日止的利息。 二、被告梁晓辉对被告王丽红的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告王丽红、梁晓辉负担70元，被告王丽红、梁晓辉应在本判决生效后五日内缴交。原告曾聪明负担19元，多预交的受理费159元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年七月十六日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2231号申请人：赵俊利，男，汉族，1971年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：张亚，男，1975年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人赵俊利与被执行人张亚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十八日书记员 梅章慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1593号申请人:杨健民，男，汉族，1969年7月22日出生，住河南省开封市龙亭区。被申请人:杨铁强，男，汉族，1977年9月23号出生，住河南省杞县。被申请人:孙丽霞，女，汉族，1984年2月15日出生，住河南省杞县。被申请人:韩康康，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省杞县。被申请人:毛瑞勤，女，汉族，1992年4月4日出生，住河南省杞县。本院在审理原告杨健民诉被告杨铁强、孙丽霞、韩康康、毛瑞勤民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨铁强、孙丽霞、韩康康、毛瑞勤1376000元的银行存款或查封、扣押相同价值其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封杨建民名下位于开封市天下城21号楼东3单元1层101号房产。（开封市不动产权第0003810号）二、冻结被申请人杨铁强、孙丽霞、韩康康、毛瑞勤1376000元的银行存款或查封、扣押相同价值其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  王松灿人民陪审员  张喜峰二〇一九年七月十六日书 记 员  李亚辉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢818号之二 申请执行人：王良德，男，1960年8月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林世平，男，1965年2月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林艇艇，女，1987年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王良德与被执行人林世平、林艇艇借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1620号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求林世平、林艇艇共同偿还王良德借款19万元及利息等。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。2019年3月25日，本院依法在本院淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人林艇艇名下位于惠安县房产，得款462000元。该款扣除申请执行人代垫评估费1220元及评估费尾款1220元发放给福建中正资产评估房地产估价有限公司后，由房产抵押权人中国建设银行股份有限公司惠安支行优先受偿167964.66元。本案分得受理费2050元、申请费2750元及案款40416.34元。执行中，本院依法扣划被执行人林世平银行存款，本案共分得案款31300元。后被执行人自行向申请执行人支付款项30000元，双方就本案债务履行达成长期和解，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0521执恢818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年七月一日 书记员  陈泽明
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初2193号 原告：吴小波，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：朱孝峰，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告吴小波与被告朱孝峰合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，因被告朱孝峰下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴小波到庭参加诉讼，被告朱孝峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告佣金4万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年合作销售吴江汾湖嘉乐城楼盘，成交后开发商支付给被告费用，但被告一直未结付佣金给原告，原告讨要数月后被告于2017年3月7日出具欠条，约定2017年5月还清，但至今仍有4万元未付，原告催讨无果，致本案诉争。 被告朱孝峰未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2017年3月7日，朱孝峰出具欠条一份，载明“今欠嘉乐城佣金5万元整，于五月份结清。” 原告吴小波陈述，朱孝峰是嘉乐城一方的总代理公司，自己负责分销，带客户到嘉乐城，签约成功后收取佣金，后朱孝峰以个人名义承诺给付佣金，故出具了欠条。并同时提供了其与微信号为“jj840614”的聊天记录，称经其催讨，朱孝峰已支付1万元，尚欠4万元未付。 以上事实，由原告提交的《欠条》原件、微信聊天截屏及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的欠条予以确认。被告朱孝峰结欠原告吴小波佣金50000元，并出具欠条一份承诺于当年5月付清，双方债权债务关系依法成立并有效，原告自认被告已支付10000元，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。现原告起诉被告要求支付剩余的40000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告朱孝峰于本判决生效后十日内支付原告吴小波佣金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，由被告朱孝峰负担，并于本判决生效后十日内直接交至法院。原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓波 人民陪审员  管凤兰 人民陪审员  刘俊兵 二〇一九年七月三十日 书 记 员  芦 霄 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1074号 原告：邯郸市华方运输有限公司，住所地成安县成安镇范耳庄村，统一社会信用代码：9113042467324144X9。 法定代表人王长江，该公司经理。 委托诉讼代理人李志强，河北昌宁律师事务所律师。 被告：张建兴，男，1970年10月2日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人李炳辉，河北大法光律师事务所律师。 原告邯郸市华方运输有限公司与被告张建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市华方运输有限公司委托诉讼代理人李志强、被告张建兴及委托诉讼代理人李炳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邯郸市华方运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借原告本金8230元及执行完毕上述债务时的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日被告因购车款不足向我公司借现金10000元，约定利息1.5%，借款期限：2012年2月22日至2012年4月22日，每月还5000元，利息另算，2个月还清。借款后被告人没有按期还款，截止2013年6月19日还本金1770元，结算2485元，还欠本金8230元及利息，后原告人多次催要被告人以没钱为由，至今未还剩余本金和利息。 张建兴辩称，原告的起诉超过诉讼时效，借款协议还款时间为2012年4月22日，被告最后还款日2013年6月，从最后一次还款至今已超六年，期间原告从未向被告主张过借款，也未和他人找过被告，根据最高人民法院的相关规定，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 我买挂车出现质量问题，原告一直推迟未处理，最后还款时就找过我一次，我已经连利息还了7000多，原告说过不要了。 经审理查明，2012年2月22日，张建兴因购车款不足向邯郸市华方运输有限公司借现金10000元，约定利息1.5%，借款期限：2012年2月22日至2012年4月22日，每月还5000元，利息另算，2个月还清。后张建兴没有按期还款，截止2013年6月19日还本金1770元，结算2485元，还欠本金8230元。 另查明，依据邯郸市华方运输有限公司申请的证人出庭作证，邯郸市华方运输有限公司多年来一直向张建兴主张权利。 本院认为，张建兴从邯郸市华方运输有限公司借款购买车辆，双方建立的借贷关系合法、真实，应受到法律保护，故本院予以确认。张建兴已偿还本金1770元，邯郸市华方运输有限公司要求张建兴偿还下欠本金8230元，本院依法予以支持；利息自2019年7月2日依据中国人民银行公布同期借贷利率支付利息至履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 张建兴自判决生效之日起十日内偿还邯郸市华方运输有限公司本金8230元，利息自2019年7月2日起依据中国人民银行公布同期借贷利率支付利息至履行完毕。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年七月十七日 书记员  杨 萌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5963号原告：中山市龙泰法律服务有限公司，住所地广东省中山市**法定代表人：黄才顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市珠峰汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市古镇法定代表人：李周喜。原告中山市龙泰法律服务有限公司（以下简称龙泰公司）诉被告中山市珠峰汽车销售服务有限公司（以下简称珠峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告龙泰公司委托诉讼代理人梁锡垣到庭参加了诉讼。被告珠峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙泰公司向本院提出诉讼请求：被告珠峰公司双倍返还原告龙泰公司定金，扣除已付款项被告珠峰公司应向原告支付30000元。事实与理由：2019年2月25日，原告与被告签订《汽车销售合同》，约定被告向原告出售JEEP指南者一辆，包牌价155000元，定金为155000元，即被告交付车辆后，定金直接抵作价款。合同自双方签字或盖章并在，卖方收到全款或定金后生效，合同有效期为15个工作日。同年2月26日，原告向被告转账支付共计156000元，其中155000元为定金，1000元为购买汽车脚踏板的费用。在合同有效期内，即同年3月19日前，被告未按合同约定向原告交付车辆。经原告多次催讨，被告分别于同年3月21日退还原告56000元，于同年3月26日退还原告90000元，起诉后被告向原告退还10000元。此后，原告多次催要无果。被告未按合同约定向原告交付车辆，应当双倍返还定金，即155000×20%×2=62000元，并退还剩余购车款155000-（155000×20%）=124000元，以上共计186000元，扣除被告已支付的156000元，还应支付30000元。被告珠峰公司在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2019年2月25日，原告龙泰公司与被告珠峰公司签订《汽车销售合同》，约定被告珠峰公司向原告龙泰公司出售JEEP指南者一辆，包牌价155000元，定金为155000元，即被告珠峰公司交付车辆后，定金直接抵作价款。合同自双方签字或盖章并在，珠峰公司收到全款或定金后生效，合同有效期为15个工作日。同年2月26日，原告龙泰公司向被告珠峰公司转账支付共计156000元，其中155000元为定金，1000元为购买汽车脚踏板的费用。在合同有效期内，即同年3月19日前，被告珠峰公司未按合同约定向原告龙泰公司交付车辆。经原告龙泰公司多次催讨，被告珠峰公司分别于同年3月21日退还原告龙泰公司56000元，于同年3月26日退还原告龙泰公司90000元，起诉后退还原告龙泰公司10000元。上述事实，有原告龙泰公司提交的《汽车销售合同》、银行账户明细及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告珠峰公司与原告龙泰公司签订的《汽车销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告珠峰公司在签订合同并收取了原告龙泰公司全部购车款后，未按合同约定向原告龙泰公司交付车辆，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。”因双方约定的定金比例超过法律规定的最高限额，故本案的定金以法律规定的最高限额20%计算，被告双倍返还定金的金额为155000×20%×2=62000元，扣除被告已支付的156000元，还应支付30000元。原告起诉要求被告支付双倍定金剩余的30000元，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市珠峰汽车销售服务有限公司在本判决书生效之日起五日内向原告中山市龙泰法律服务有限公司支付双倍定金剩余的30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中山市珠峰汽车销售服务有限公司负担（该款原告中山市龙泰法律服务有限公司已垫付，本院不予退还，由被告中山市珠峰汽车销售服务有限公司在履行时迳付原告中山市龙泰法律服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年七月二十五日书记员  王艺彬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异83号案外人：熊禹，男，汉族，1982年4月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：贵州盈通资产管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区文化商业步行街**。法定代表人：李红，该公司总经理。被执行人：遵义市城乡房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大兴路**。法定代表人：王美强，该公司总经理。本院在执行贵州盈通资产管理有限公司申请执行遵义市城乡房地产开发有限责任公司借款合同一案过程中，案外人熊禹于二Ｏ一九年七月十八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊禹称，被法院查封的位于遵义市住房，是其购买的，请求遵义市汇川区人民法院对该房屋的执行。案外人熊禹提供商品房买卖合同、收款收据等证明材料。本院查明，2015年9月8日，贵州省高级人民法院在执行贵州盈通资产管理有限公司申请执行遵义市城乡房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，将被执行人所有的位于贵州省遵义市汇川区营业房查封（查封期限为三年，2015-09-08至2018-09-07）；2018年8月28日，贵州省高级人民法院续行查封（续封2018-09-07至2021-09-06），并且，贵州省高级人民法院的查封为首轮查封。2018年11月28日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔执恢13号执行裁定书，指定遵义市汇川区人民法院执行贵州省高级人民法院于2003年11月11日作出的（2003）黔高民二初字第27号民事调解书。2019年5月17日，遵义市汇川区人民法院在执行该案件过程中，轮候查封该房屋（查封期限为三年）。本院认为，案外人熊禹因对本案的执行标的提出异议，虽本案由遵义市汇川区人民法院执行，但是依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”的规定，案外人熊禹的执行异议审查，因由贵州省高级人民法院予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人熊禹的执行异议申请。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年七月二十六日书记员  周 蒙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初341号原告：祝欣，女，汉族，1998年11月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：陈志敏，男，汉族，1996年5月20日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。原告祝欣与被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告祝欣到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志敏立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年3月20日起算至实际支付完毕之日止，暂计算至2019年3月30日止为9600元，其中被告已还利息200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，现被告已经退学，该学院老师无法联系其本人，被告以姐姐重病为由于2017年3月21日向原告借款2万元，其中5000元为支付宝转账，15×××00元为当日北理工珠海学院校园农行ATM机取现，并于借款当日向原告出具借条，双方约定一致，出于同窗情谊，被告需在2019年3月前还清全部款项，被告本人主动提出，要按月还款，借款之后，被告未按照约定还款，甚至采取断联，消失等方式拒绝还款。2017年11月原告因急需用钱，且被告还款积极性低，原告提出以收取利息的方式促使被告认识到还款的迫切性，以来催收债款。被告表示没有异议。并于2017年11月22日通过微信转账还款利息200元。截止2018年3月20日尚欠原告借款本金2万元及利息9400元，共计29400元。此后虽经多次催讨，被告不仅以各种理由予以推诿，一直未归还借款本金及支付利息，甚至在双方沟通中，欲图钻空子，称原告与被告的借贷关系不正规，法院不会予以受理。原告认为被告拒不归还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法利益，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供证据：1.字据；2.支付宝转账电子回单；3.中国农业银行银行卡交易明细清单；4.借款交付方式的说明；5.微信聊天记录、转账截图。被告陈志敏未提交答辩意见，亦未提交相关证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手中持有标注为《字据》的材料原件一份，记载内容有：“2017年3月21日祝欣借陈志敏先生20000元整。祝欣本人同意陈先生无须每月还款，但余款须在两年内全部偿清，即2019年3月22日前还清两万元整。原告祝欣、被告陈志敏均在下方落款处签名。落款时间为2017年3月21日。原告同时提交其支付宝转账5000元电子回单及银行卡取现15×××00的记录，以佐证其实际支付的情况。原告庭审中还陈述，因原、被告双方均系北理工的学生，原告通过一个朋友在2017年就认识了被告，此后大家也只是偶尔会一起玩的普通朋友。因被告借钱时找了一些比较紧急的理由，原告家境尚可，生活费有结余所以就想着可以借给被告以帮助一下他。当时被告承诺要慢慢还，每个月还一些，但被告未履行其承诺，所以原告遂主张被告要支付利息，被告当时也同意了，还支付过200元利息。后因原告多次向被告催款，被告均未能偿还，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告所提交的《字据》、转账凭证及微信记录等，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告之间的借款关系成立。原告通过转账及现金支付的方式向被告实际支付出借款2万元，本院予以确认。被告在《字据》中明确表示在两年内即2019年3月22日还清前，但在此期间，被告仅于2017年11月22日还款200元，其他余款未能偿还，已构成违约，应向原告承担相应违约责任。但因被告还款200元的时间在借款期限届满前，本院认为，该部分款项，应在本金中予以扣减，而非原告所主张的利息，故被告还应向原告偿还借款本金余额19800元。关于利息问题。本院认为，无论是在书面的《字据》中还是双方的微信记录中，均不能反应原、被告之间仅利息问题进行明确约定，更无法体现其具体利率标准，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张自2017年3月20日起按月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告应向原告支付已未还本金余额19800元为基数、自借款期限届满即2019年3月23日起按年利率6%标准计至实际付清日止的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志敏应于本判决生效之日起十日内向原告祝欣偿还借款本金余额人民币19800元；二、被告陈志敏应于本判决生效之日起十日内向原告祝欣偿还逾期还款利息（以本金人民币19800元为基数，自2019年3月23日起按年利率6%计至实际清偿日止）；三、驳回原告祝欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币536元（原告祝欣已预交），由原告祝欣负担170元、由被告陈志敏负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  张春英人民陪审员  胡宗瑜二〇一九年七月十九日书 记 员  裴莉莉彭念念
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀06**民初836号 申请人：王仁祥，男，1964年11月8日出生，汉族，现住高阳县。 申请人：贾素萍，女，1968年10月2日出生，汉族，现住高阳县。 二申请人委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：段亚兵，男，1974年3月15日出生，汉族，现住安新县。 王仁祥、贾素萍与段亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王仁祥、贾素萍于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人财产共计130万元，其中一项要求法院利用查控系统对被申请人段亚兵的银行存款采取保全措施（保全金额40万元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王仁祥、贾素萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人段亚兵的银行存款采取保全措施（保全金额40万元），保全期限一年。 案件申请费5000元，由申请人王仁祥、贾素萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓萍 二〇一九年七月二十日 书记员  王 飒
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2505号原告：黑龙江荣邦置地有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区远东大街东侧。法定代表人：孙巍，职务总经理。委托诉讼代理人：赵丽敏，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：李晋慧，女，1982年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。原告黑龙江荣邦置地有限公司诉被告李晋慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽敏、被告委托诉讼代理人齐炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江荣邦置地有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方的租赁关系；2、依法判令被告将涉案房屋腾退并交付给原告；3、判令被告给付占用使用费共计97916元（暂算至2019年4月17日，之后费用按租金标准给付至被告实际腾退房屋之日）；4、判令被告给付滞纳金34500元（暂算至2019年4月17日，之后费用按同样标准计算至被告实际给付之日。）5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于哈市利民开发区欣盛路与远东二大街交汇处B16-9号商铺，用于经营。租赁期从2013年4月18日至2015年5月17日，租金为25000元/年。租赁合同同时约定，如承租方拖欠租金，则每天按应缴租金的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后被告给付2013年4月18日至2015年5月17日的租金共计50000元。租赁合同期满后，被告还是继续占有使用该涉案房屋至今，原告先后通知被告如继续租赁该涉案商铺，应按租赁合同支付相应租金，但被告至今未给付租金也未腾退房屋，严重损害原告利益。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如诉请。被告辩称，原告于2013年4月22日缴纳物业费7549元，水费1000元，4月19日装修押金5000元，电费押金1000元，并在2013年4月19日缴纳2013、2014年房屋租金50000元，被告已按合同约定履行了缴纳房屋租金的义务。双方合同早已经解除，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人提供的证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告位于哈尔滨市利民开发区欣盛路与远东二大街交汇处B16-9号商铺，用于经营。租期二年，租赁期从2013年4月18日起至2015年5月17日止，租金为25000元/年。合同签订后，被告于2013年4月19日缴纳了水费1000元，装修押金5000元，电费押金1000元，房屋租金50000元并且于2013年4月22日缴纳物业费7549元。合同到期后，双方并未对该房屋续签合同。后原告以双方形成不定期租赁合同为由，向本院提起诉讼，要求被告支付租金及违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,应认定为合法有效。租赁合同到期后，承租人继续占有使用租赁房屋，且出租人无异议的,双方才形成不定期租赁关系。本案中，租赁合同已于2015年5月17日到期，原告未能提供被告仍然继续占有使用该房屋的证据，且案涉房屋租赁合同已经届满四年有余，作为一个开发企业，一个仍在经营的民事主体，其售楼处就设在案设房屋的隔壁，在长达四年的期间却从未向被告主张过任何租赁费用，明显不符合常理。从现场的照片亦能看出，案涉房屋积尘渗漏十分严重，长年无人使用的痕迹十分明显。原告所述双方形成不定期租赁关系，缺乏事实依据，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江荣邦置地有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2948元，减半收取1474元，由黑龙江荣邦置地有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年七月二十二日法官助理杨宇桐书记员胡天阳