广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1871号 原告：王喜庆，男，汉族，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖久存，广西桂盟律师事务所律师。 被告：冯应丽，女，汉族，住广西合浦县廉州镇，现住广西北海市。 被告：北海市公共汽车有限公司，住所地广西北海市广东南路。 法定代表人：戈永海，董事长。 委托诉讼代理人：康仁松，男，汉族，住广西北海市海城区，系北海市公共汽车有限公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司，住所地广西北海市广东南路。 负责人：陈远景，总经理。 委托诉讼代理人：韩朝珍，女，汉族，住广西北海市铁山港区营盘镇营盘居委会,系中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司工作人员。 原告王喜庆诉被告冯应丽、北海市公共汽车有限公司（以下简称“公汽公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王喜庆及其委托诉讼代理人左巧、被告冯应丽、被告公汽公司的委托诉讼代理人康仁松、被告人寿公司的委托诉讼代理人韩朝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿王喜庆各项损失总计154249.92元；2、第一项中的赔偿数额，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔付；不足部分，由被告冯应丽、北海市公共汽车有限公司承担赔偿责任。事实和理由:2017年5月2日21时50分，王喜庆乘坐冯应丽驾驶的桂Ｅ×××××大型客车，车行驶至北海金葵市场路段时，王喜庆下车后被该车撞倒，造成了王喜庆受伤的交通事故。北海市公安局交通警察支队海城大队出具的《道路交通事故认定书》认定，冯应丽负本次事故全部责任，王喜庆不负本次事故责任。桂Ｅ×××××大型客车为公汽公司所有，车辆在人寿公司购买有第三者强制责任险。事发后，王喜庆住院治疗：1、2017年5月3日至2017年6月29日在北海市人民医院，入院诊断为：左股骨颈骨折。出院诊断为：左股骨颈骨折。出院医嘱：（1)术后左下肢免负重至少3个月，每个月回院复诊；（2)至少随诊2年；（3)住院期间有1人陪护。王喜庆住院期间做了左侧股骨颈骨折术。2、2018年11月28日至2018年12月5日在北海市人民医院，入院诊断为：左股骨颈骨折螺钉内固定术，股性愈合。出院诊断为：左股骨颈骨折螺钉内固定术，股性愈合。出院医嘱：（1)门诊随诊；（2)加强营养，至少一个月内需坚持拄拐活动，暂避免左下肢完全负重及剧烈活动、体力劳动，需要至少留1人陪护等。王喜庆出院之后，遵循医嘱经常回医院门诊复查。王喜庆于2019年2月27日到南宁市司法鉴定所进行交通事故残疾程度及误工期、护理期、营养期鉴定。2019年3月4日，南宁市司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》意见为：王喜庆之残疾构成人体损伤十级残疾，误工期365日、护理期150日、营养期180日。王喜庆受伤之前，从2016年3月4日开始北海市海城区包屋西一区二巷23号租房居住，王喜庆的损失应该按广西城镇居民标准计算。冯应丽的行为对王喜庆构成侵权，公汽公司为车辆所有人应与冯应丽承担连带赔偿责任；涉案车辆在人寿公司投保，人寿公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。王喜庆为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 冯应丽答辩称：当时本人是正常行驶，至金葵市场站，本人停车，乘客离开了，下客只有几秒时间，下客完本人就驾车离开。其他情况本人未看见。 公汽公司答辩称：1、本案属于道路交通事故，交警支队作出的事故认定书，认定冯应丽承担事故的全部责任，王喜庆不承担事故的责任。2、医疗费358.92元无异议；住院伙食补助费6400元无异议；营养费9000元有异议，人身损害赔偿若干解释第20条规定，根据原告伤残10级，参照人民医院的意见，按照原告两次住院共64天，每天营养费50元计算，营养费为3200元；护理费17100元有异议，住院64天，每天170元计算，护理费为10880元。康复期间的护理费为5160元，合计16040元；误工费46233元有异议，误工天数为184天，受伤前的月工资3800元计算，误工费为23306.67元；交通费223元依票据无异议；鉴定费1300元按发票无异议；残疾赔偿金61004元无异议；精神抚慰金3000元有异议，王喜庆已请求赔偿残疾赔偿金，又请求赔偿精神抚慰金，属于重复请求，依法不予赔偿；赔偿被抚养人生活费9631元有异议，生活费应为2907.45元，合计总额114740.04元。3、公汽公司已经赔偿16310元给王喜庆。4、公汽公司已支付王喜庆第一次住院的门诊费、住院费和第二次住院的住院费和医院护工费。5、公汽公司已向人寿公司购买交通事故责任强制保险。6、王喜庆因交通事故造成人身损害依法应由人寿公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由公汽公司赔偿。 人寿公司答辩称：1、人寿公司与公汽公司为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。2、依据事故认定书及答辩人的询问笔录，王喜庆为事故车辆车上人员，不属交强险受害人范畴，对本案损失保险公司不承担赔偿责任。3、王喜庆主张的各项费用部分，其中人寿公司仅认可医疗费为154.64元；住院伙食补助费应按每日30元标准计算；护工费认可17100元；误工费，王喜庆提供的工作证明不属实，其为农业户籍且未能提供收入减少的证明，鉴定误工期356天，费用应按广西区农林牧副渔标准每日114元的标准计算；交通费，王喜庆未能证明系本次事故医疗或转院所生，不予认可；鉴定费不在保险范围，不认可；残疾赔偿金，王喜庆为农业户籍，未能证实其在事故发生时已经在城镇工作、生活、学习持续满一年以上，应按广西区农村居民人均纯收入11325元乘以20年乘以10及伤残等级对应的10%计算；被扶养人生活费，定残时王喜庆父亲78岁、母亲72岁、儿子10岁，其父母的抚养人人数不能确定，另外被抚养人生活费应按广西区农村居民人均消费支出计算。人寿公司认可王喜庆关于住院伙食补助费、精神抚慰金的主张。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，情况如下： 公汽公司对王喜庆提供的证据有异议的：证据十三“昔阳县闫庄乡民安村村民委员会证明”合法性有异议，该证明应由公安机关出具；证据十五“房屋出租合同”合法性有异议，无法证明是出租人的合法财产；证据十七“湖海路社区居民委员会证明”合法性有异议，未写明居住的截止时间；证据十七“北海市世杰三力装饰设计有限公司证明”，合法性有异议，仅有加盖单位公章的证明，没有劳动合同、工资表；证据十八“司法鉴定意见书”合法性有异议，误工期、护理期、营养期的鉴定结果缺乏医疗机构的证明，根据王喜庆实际住院治疗的情况及医院的医嘱，误工期应为184天，而营养期及护理期均缺乏依据。 人寿公司对王喜庆的证据有异议的：证据十一中“编号23040749及编号25489107票据”没有病历支持，无法证明与本次事故有关；证据十三“昔阳县闫庄乡民安村村民委员会证明”真实性有异议，证明内容上被划线，无法证明王喜庆父母有几个子女；证据十五“房屋出租合同”合法性有异议，无法证明是出租人的合法财产；证据十七“北海市世杰三力装饰设计有限公司证明”与王喜庆的笔录相矛盾，王喜庆称现为宾馆前台，非证明所载工作；证据十九“鉴定费发票”关联性有异议,该费用不在保险范围内。 冯应丽对王喜庆提供的证据质证意见与公汽公司意见一致。 人寿公司对公汽公司提供的证据有异议的：证据二“道路交通事故认定书”，关联性有异议，该证据证明了王喜庆为车上乘客；证据三“事故发生时录像（光盘）”关联性有异议，证明王喜庆为车上人员；证据四“视频截图”关联性有异议，截图显示王喜庆全身已离开公交车，王喜庆已经摔倒。 王喜庆对人寿公司提供的证据有异议的：证据一“道路交通事故认定书”的证明内容有异议，王喜庆在事故发生前是乘客，人寿公司系混淆事实；证据二“机动车辆现场勘查询问笔录”及证据三“询问时照片”，是王喜庆的陈述。 公汽公司对人寿公司提供的证据有异议的：证据一“道路交通事故认定书”的证明内容有异议，该证据不能证明人寿公司主张的证明内容，人寿公司所称证明内容与事实不符；证据二“机动车辆现场勘查询问笔录”真实性、合法性均有异议，王喜庆回答不清楚，事发时公汽公司有监控；证据四“机动车交通事故强制责任险保险条款”，证明内容有异议，公汽公司认为人寿公司欲以此证明王喜庆为车上人员。 上述有争议的证据，本院认证如下：王喜庆提供的证据十七“北海市世杰三力装饰设计有限公司证明”与人寿公司提供的证据二“机动车辆现场勘查询问笔录”相矛盾，前者没有其他辅助证据且与后者即王喜庆本人陈述不一致，人寿公司异议成立，本院对“北海市世杰三力装饰设计有限公司证明”不予采信；证据十八“司法鉴定意见书”鉴定误工期为365日，结合涉案医嘱及王喜庆的工作属性，本院对所鉴定“误工期365日”不予采信。其他有争议证据，鉴于当事人对其真实性无异议，且异议人未提供无相反证据予以否定，且争议证据确与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案参考。 结合全案证据，本院查明法律事实如下： 2017年5月2日21时50分，王喜庆乘坐冯应丽驾驶的桂Ｅ×××××大型客车，车行至北海金葵市场路段时，王喜庆下车时摔倒，致王喜庆受伤的交通事故。北海市公安局交通警察支队海城大队于2017年5月2日作出NO.0064272《道路交通事故认定书》，认定在该起事故中，冯应丽承担事故的全部责任，王喜庆无责。 事故发生后，2017年5月3日至2017年6月29日期间（住院天数57天），王喜庆在北海市人民医院广西医科大学第九附属医院（以下简称“人民医院”）接受治疗。出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、双膝关节滑膜炎。出院医嘱为：1、术后左下肢免负重至少3个月，每个月回院复诊，门诊继续治疗；2、至少随诊2年。膝关节滑膜炎建议到上级医院进一步治疗；3、住院期间有一人陪护；4、…… 2018年11月28日至2018年12月5日期间（住院天数7天），王喜庆在人民医院住院治疗，出院诊断为：左股骨颈骨折螺钉内固定术后，骨性愈合。出院医嘱为：（1)门诊随诊，每2至3天换药一次，1周后伤口拆线。(2)加强营养，至少1个月内需坚持柱拐活动，暂避免左下肢完全负重及剧烈活动、体力劳动，需至少留1人陪护。暂全休一个月。定期门诊随诊，必要时复查X线；若有明显不适，及时就诊。(3)出院带药……事故发生至今，王喜庆已发生医疗费用共计43532.97元，其中，公汽公司已付医疗费43104.05元，已付王喜庆2018年11月28日至2018年12月4日基础照顾费用70元。公汽公司向王喜庆支付2017年5月3日至6月14日护工费7310元（3230元+4080元=7310元），支付赔偿款9000元。公汽公司前述支出共计59484.05元。王喜庆在人民医院医疗门诊支出费用358.92元。王喜庆在治疗期间往返北海与山西省昔阳县，车票显示其支出交通费用223元。 王喜庆委托南宁市司法鉴定所对王喜庆进行交通事故残疾程度以及误工期、护理期、营养期鉴定。南宁市司法鉴定所于2019年3月4日作出南宁中一司鉴（2019）法临鉴字第0146号及0147号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：被鉴定人王喜庆已构成人体损伤十级残疾。被鉴定人王喜庆因交通事故受伤致：误工期为365日，护理期为150日，营养期为180天。王喜庆向南宁市司法鉴定所支付司法鉴定费1300元。王喜庆称，出院后其由妻子许晓芳护理，许晓芳月收入4000元左右。 另查明，冯应丽系公汽公司员工，涉案桂Ｅ×××××大型客车为公汽公司所有，该车在人寿公司处投保了机动车交强险，保险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2016年8月13日零时至2017年8月12日十二四时，事故发生在保险期间内。 再查明，昔阳县闫庄乡民安村村民委员会于2018年6月24日出具《证明》：兹证明我村村民王喜庆与其配偶许晓芳（身份证号码）生育一子王军力（身份证号码）。王喜庆父王桃孩（1941年5月10日出生），母李玉文（1947年9月26日出生），王喜庆另有兄王X青、王X青，姐王X英。 还查明，2016年3月4日，王喜庆（承租方）与杨忠勤（出租方）签订《房屋租赁合同》，租赁位于北海市海城区房屋，租赁期限为2016年3月4日至2018年3月4日。北海市海城区XXX居民委员会出具《证明》，王喜庆于2016年3月至2017年7月一直居住在XXX居民委员会辖区。 2019年3月18日，人寿公司工作人员针对涉案交通事故询问王喜庆，询问笔录记载王喜庆工作单位为金满地酒店，职业为宾馆前台，王喜庆在询问笔录上签名并捺印。 以上查明事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、北海市门（急）诊通用病历、广西壮族自治区医疗门诊收费票据、交通票证、广西壮族自治区医疗住院收费票据、收据、XX县闫庄乡民安村村民委员证明、北海市海城区湖海路居民委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，经北海市公安局交通警察支队海城大队认定，冯应丽承担事故的全部责任，王喜庆不承担事故责任。公汽公司及人寿公司对王喜庆提供的证据一即道路交通事故认定书无异议，本院据此确定应由冯应丽对王喜庆的损失承担全部的赔偿责任。因冯应丽为公汽公司的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“关于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，公汽公司应在冯应丽承担的交通事故损害赔偿责任范围内承担全部赔偿责任。公汽公司作为被保险人将涉案的桂Ｅ×××××号牌大型普通客车在被告人寿公司处投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院据此确定人寿公司优先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额120000元的范围内对王喜庆的合理损失承担赔偿责任，不足部分应由公汽公司承担。本案中，王喜庆主张冯应丽与公汽公司对人寿公司赔付不足部分承担责任，没有法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“2019年标准”），本院对王喜庆主张的赔偿项目及金额认定如下： 1、关于医疗费358.92元。经查王喜庆治疗期间共支出医疗费用43532.97元，其中公汽公司已付医疗费用43174.05元，王喜庆主张医疗费损失358.92元，有医疗费用票据为凭，本院予以支持。 2、关于伙食补助费6400元。公汽公司及人寿公司均认可，本院予以支持。 3、关于营养费9000元。公汽公司及人寿公司提出过高抗辩，本院结合王喜庆的伤情及医院的医嘱等，酌情支持4000元。 4、关于护理费17100元。人寿公司认可，公汽公司认为王喜庆住院64天期间护理费10880元（每天170元×64天），但出院后护理费用过高。经鉴定王喜庆护理期为150天，王喜庆称出院后由其妻护理（150天-64天=86天），其妻子月收入4000元。根据2019年其他服务业平均工资标准，结合已查明事实，王喜庆主张护理费17100元并无不当，本院予以支持。 5、关于误工费43233元。本院采信王喜庆自认其职业为宾馆前台，但其未提供工资收入证明，故应根据2019年标准住宿和餐饮业平均工资40071元的标准计算误工费。王喜庆因交通事故住院64天，第一次医嘱下肢免负重至少3个月，第二次医嘱暂全休1个月，公汽公司对误工期为365天的鉴定意见提出异议。本院认为公汽公司的异议成立，结合医嘱、考虑王喜庆的工作属性，本院认定王喜庆误工期为187天，确认误工费为20529.5元（40071元∕年÷365天×187天≈20529.5元）。 6、关于交通费223元。王喜庆提供了交通票证为凭，本院予以支持。 7、关于残疾赔偿金61004元。公汽公司、人寿公司对王喜庆构成十级伤残无异议，公汽公司认可残疾赔偿金61004元。人寿公司提出应以农村居民可支配收入为计算标准的抗辩。本院认为，王喜庆提供的《房屋租赁合同》及其对工作的陈述，可证实事发时王喜庆经常居住地在北海市城区。按照2019年标准城镇居民人均可支配收入32436元，计算10年，十级伤残，王喜庆主张61004元并无不当，本院予以支持。 8、关于精神抚慰金3000元。结合王喜庆的伤情，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本院对王喜庆的该项请求不予支持。 9、关于被扶养人生活费9631元。经查，王喜庆有三被抚养人，南宁市司法鉴定所于2019年3月4日作出王喜庆构成十级伤残的鉴定意见。此时，王喜庆之子王军力12周岁，王喜庆之父王桃孩77周岁，王喜庆之母李玉文71周岁。根据《第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要理解与适用》第八条，“如受害人是农村居民但按城镇标准计算伤残赔偿金或者死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，按照2019年标准城镇居民人均消费性支出20159元计算，其子生活费费为6047.7元（20159元∕年×6年×10%÷2=6047.7元），其父生活费为4054.5元（20159元∕年×5年×10%÷4≈2519.88元），其母生活费为4535.78元【20159元∕年×（20-11）年×10%÷4≈4535.78元】。王喜庆主张被扶养人生活费9631元，并无不当，本院予以支持。 10、关于司法鉴定费1300元。王喜庆提供了费用发票，公汽公司对此无异议，本院予以支持，该费用不属于交强险赔付范围，应由公汽公司承担。 王喜庆因涉案交通事故致损失180030.74元，扣除公汽公司已经付的59484.05元，本案中王喜庆尚有合理损失120546.42元。尚有的合理损失中，属交强险医疗费用赔偿范畴的为10758.92元，由人寿公司在10000元的保险限额内赔付给王喜庆，余款785.92元由公汽公司负担；属于交强险死亡伤残赔偿范畴的为108487.5元，由人寿公司在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔付给王喜庆。王喜庆为涉案鉴定支出司法鉴定费1300元，由公汽公司负担。故此，人寿公司应在医疗费用赔偿及死亡伤残赔偿限额内共计赔付118487.5元给王喜庆；公交公司应赔偿2085.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司在桂Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计118487.5元给原告王喜庆； 二、被告北海市公共汽车有限公司赔偿2085.92元给原告王喜庆； 三、驳回原告王喜庆的其他诉讼请求。 案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告王喜庆负担370元，由被告北海市公共汽车有限公司负担1322.5元（该费用原告已向本院预交，应由被告负担部分，被告北海市公共汽车有限公司在履行上述债务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3385元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇一九年七月二十九日 法官助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳