山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0704民初848号原告：青岛雷沃工程机械有限公司，住所地：山东省青岛经济开发区黄河东路75号。法定代表人：王桂民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马克强，男，系原告青岛雷沃工程机械有限公司职工。委托诉讼代理人：王艳，女，系原告青岛雷沃工程机械有限公司职工。被告：云南易旭工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市西山区春雨路1715号。法定代表人：刘战兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林鑫，国浩律师（昆明）事务所律师。被告：广西八桂投资集团有限公司，住所地：广西南宁市金湖路59号地王国际商会中心三十七层3714-3719号房。法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地：广西田阳县田州镇解放东路10号5楼。法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。被告：陈哲丰，男，1983年10月22日生。被告：郭铁锋，男，1970年10月30日生，汉族。被告：阳琨，男，1976年9月4日生，汉族。被告：谢斐，女，1976年12月2日生，汉族。委托诉讼代理人：阳琨，男，1976年9月4日生，汉族被告：广西易旭工程机械有限公司，住所地：广西南宁市白沙大道55号A幢1-3号。法定代表人：刘战兵，该公司总经理。被告：刘战兵，男，1970年1月12日生，壮族。被告：莫锦玲，女，1970年3月11日生，汉族。被告：王伟，男，1977年1月14日生，汉族。被告：刘战军，女，1976年1月15日生，壮族。原告青岛雷沃工程机械有限公司与被告云南易旭工程机械有限公司、广西八桂投资集团有限公司、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司、陈哲丰、郭铁锋、阳琨、谢斐、广西易旭工程机械有限公司、刘战兵、莫锦玲、王伟、刘战军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛雷沃工程机械有限公司的委托诉讼代理人马克强、王艳，被告云南易旭工程机械有限公司的委托诉讼代理人林鑫，被告广西八桂投资集团有限公司、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司、陈哲丰、郭铁锋的委托诉讼代理人邓春光及被告郭铁峰，被告阳琨到庭参加诉讼，被告广西易旭工程机械有限公司、刘战兵、莫锦玲、王伟、刘战军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛雷沃工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告云南易旭工程机械有限公司支付原告款项13497638.81元；2.被告云南易旭工程机械有限公司按照欠款总额的日万分之八向原告支付违约金（起诉之日至付清之日止）；3.被告广西八桂投资集团有限公司、广西易旭工程机械有限公司、刘战兵、莫锦玲、王伟、刘战军、陈哲丰、郭铁锋、阳琨、谢斐对上述款项承担连带偿还责任；4.原告对被告刘战兵、莫锦玲的质押股权（质权登记编号53011200625）享有优先受偿权；5.原告对被告刘战兵的抵押房产（抵押房产权属证号01455668）享有优先受偿权；6.原告对被告莫锦玲的抵押房产（抵押房产权属证号01826353）享有优先受偿权；7.原告对被告刘战兵、莫锦玲的抵押房产（抵押房产权属证号00004722）享有优先受偿权；8.原告对被告广西田阳八桂房地产投资开发有限公司的抵押房产（抵押房产权属证号20144350）享有优先受偿权；9.被告云南易旭工程机械有限公司支付原告办理该案件支出的差旅费、律师代理费等实现债权的费用；10.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告云南易旭工程机械有限公司经销原告所生产的挖掘机产品期间，双方签署了《战略合作协议》、《工程机械产品经销协议》等，上述协议明确约定了双方的权利义务及违约金等违约责任。被告广西八桂投资集团有限公司、广西易旭工程机械有限公司、刘战兵、莫锦玲、王伟、刘战军、陈哲丰、郭铁锋、阳琨、谢斐等担保人与原告签订保证合同，约定对被告云南易旭工程机械有限公司欠原告的款项承担连带保证责任；被告刘战兵、莫锦玲与原告签订股权质押合同，约定以其所有的股权通过股权质押方式对云南易旭工程机械有限公司欠原告的款项承担担保责任。被告刘战兵、莫锦玲、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司与原告签订抵押合同，约定以其所有的房产对云南易旭工程机械有限公司欠原告的款项承担抵押担保责任。在上述协议履行过程中，被告云南易旭工程机械有限公司未能按期偿还贷款，导致原告向招商银行潍坊分行承担担保责任，偿还贷款本息13497638.81元，经原告多次催要，被告云南易旭工程机械有限公司至今仍未偿还，给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告云南易旭工程机械有限公司辩称，没有证据证明我公司收到二笔借款，也没有证据证明原告代我公司偿还二笔借款。如果借款存在，也与战略合作协议以及工程机械产品经销协议无关，当时我公司想借款还其他债务。原告在潍坊市中级人民法院起诉的（2016）鲁07民初148号案件中，原告的所诉欠款已经包含了本案欠款，因此本案系重复起诉，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告广西八桂投资集团有限公司、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司辩称，涉案款项并不在担保合同及抵押合同约定的保证担保范围内，故二公司不承担连带责任，请法庭驳回原告诉请。被告陈哲丰辩称，没有见过保证合同，也没有签字，之前也没有到过山东，也没有与被担保人有任何往来，我于2010年10月至2015年8月期间在广西八桂投资集团有限公司从事司机工作，并非公司股东，与涉案人员也没有亲戚关系，月收入3500元，没有能力承担保证责任。合同上的电话号码是我2014年9月28日在南宁申请办号的，与合同面签时间不对。涉案款项并不在担保合同约定的保证担保范围内，故不应承担连带责任。被告郭铁锋辩称，原告提供的保证合同有伪造的可能，合同上我的签字方式和按手印方式不同，合同内容原告没有告知过我，第一被告公司也没有告知过我，是在被欺诈后违背真实意思的情况下在保证合同最后一页签名，故不承担民事责任。保证合同与云南易旭公司向招商银行的借款无关，涉案款项并不在担保合同约定的保证担保范围内，故不承担连带责任，请求法庭驳回原告诉请。被告阳琨、谢斐辩称，从未在云南易旭工程机械有限公司与原告之间签署《战略合作协议》及《工程机械产品经销协议》中以保证人的身份签字，也没有单独以书面形式出具担保函，从原告要求云南易旭工程机械有限公司承担还款责任中，明确可以看出该笔欠款并非因《战略合作协议》及《工程机械产品经销协议》而产生，因此要求被告承担保证责任没有事实依据。原告因合作关系掌握被告信息，本案属于恶意诉讼，请求驳回原告诉请。被告广西易旭工程机械有限公司、刘战兵、莫锦玲、王伟、刘战军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告提供了（2016）鲁07民初148号案件卷宗复印件一份、民事判决书一份、对账单复印件一份、招商银行交易明细复印件一份，以证明本案原告的诉请包含在（2016）鲁07民初148号案件中，本案系重复起诉，应驳回原告的诉讼，招商银行交易明细载明，被告云南易旭工程机械有限公司于2015年12月4日收到招商银行转账1000万元、2015年12月7日收到299万元后，于2017年12月7日以货款名义将1299万元转账到原告华夏银行账户，因此，本案欠款不应再支付。原告质证对证据的真实性没有异议，但主张（2016）鲁07民初148号案件并不包含本案诉请，（2016）鲁07民初148号案件中原告提供的对账单，系双方对未付货款的对账，不包含本案垫付款项。原告另提供了电子银行转账凭证一份，以证明被告虽于2015年12月7日将1299万元转账给原告，但原告收到款项后又将该1299万元转账给了被告云南易旭工程机械有限公司，因此被告仍应承担本案垫付款的偿还责任，凭证载明：2015年12月10日，原告将1299万元自华夏银行转账至被告云南易旭工程机械有限公司的中国工商银行16×××29账户。被告提供的（2016）鲁07民初148号民事判决书及卷宗材料，无法看出包含了本案诉讼请求，原告提供的对账单并未载明本案款项，被告主张（2016）鲁07民初148号案件包含了本案诉讼请求，应承担相应的举证责任，在被告没有提供有效证据的情况下，对被告的抗辩本院依法不予采信，对被告提供的卷宗复印件、民事判决书、对账单复印件依法不予采纳。被告另辩称收到借款1299万元后又以货款名义支付给了原告1299万元，但原告提供的电子转账凭证能够证明原告收到1299万元后又转账给了被告云南易旭工程机械有限公司1299万元，鉴于款项金额和转账交付时间与本案争议款项数额相符，被告辩称原告再次转账的1299万元并非涉案款项，应承担相应的举证责任，在被告没有提供有效证据的情况下，对被告的抗辩本院依法不予采信，对原告提供的电子转账凭证本院依法予以采纳。2、关于原告提供的被告陈哲丰签名的《保证合同》，被告陈哲丰辩称不是本人签名，并申请通过法院对签名笔迹进行司法鉴定。日照浩德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：《保证合同》第四页“陈哲丰”签名字迹是陈哲丰所写。被告陈哲丰对鉴定意见书不予认可，主张并非本人所签，被告陈哲丰提供了入伙通知书、微信朋友圈截图，以证明《保证合同》的签订时间2014年1月1日被告在广西，不可能来潍坊签订合同，被告另提供了电信公司客户登记单，以证明《保证合同》中第三页的通讯号码系被告于2014年9月28日才在南宁电信营业厅申请的，明显滞后于合同签订时间2014年1月1日，签订合同时手机号码不存在。原告质证认为，被告提供的证据与本案无关，根据司法鉴定意见书，《保证合同》系被告陈哲丰签名，被告陈哲丰应按照合同约定承担担保责任。根据司法鉴定意见书，原告提供的《保证合同》系被告陈哲丰本人签名，被告陈哲丰应按照合同约定承担保证责任，对该《保证合同》本院依法予以采纳。被告陈哲丰提供的入伙通知书等证据，不足以推翻其本人签名捺印的《保证合同》，因此对被告陈哲丰提供的上述证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，青岛雷沃挖掘机有限公司（甲方）与被告云南易旭工程机械有限公司（乙方）签订《战略合作协议》一份，约定为拓展双方的长期战略合作关系，就全面合作达成如下协议：第一条合作框架：本协议是甲乙双方开展合作的框架协议，适用于甲方及其下属各分公司与乙方及其下属企业开展的各类业务。第二条合作方式：甲方授权乙方在双方确认的区域内，经销甲方生产的工程机械等产品。第七条双方历年签署的产品代理协议或产品经销协议、样机保管协议、全款或分期买卖合同、按揭或融资租赁合作协议、服务及配件协议、双方合作期间基于债权转让事宜签订的相关协议以及与合作银行、融资租赁公司签署的有关“保兑仓”业务、贷款担保业务、信贷业务、银行按揭业务、融资租赁业务的合作协议以及相关补充协议等均视为本协议的附属协议，为本协议的组成部分，与本协议具有同等的法律效力。双方确认：无论上述协议的签订时间在本协议之前，还是之后，均作为本协议的组成部分。汇银担保有限公司（甲方）与青岛雷沃挖掘机有限公司（乙方）、云南易旭工程机械有限公司（丙方）签订编号为JRYWHZ2015006《金融业务合作协议》一份，约定为确保丙方的商贷业务、个贷业务的顺利开展，甲方、乙方应丙方要求向相关金融机构提供担保及其他金融服务，甲乙丙三方达成协议如下：第一条合作框架：本协议是甲乙丙三方开展金融业务合作的框架协议，适用于丙方与甲方或乙方开展的贷款担保业务、个贷担保业务、票据担保业务、委托贷款业务等各类金融业务。委托贷款业务是指甲方提供自有资金，委托银行向经销商按照特定用途、金额、期限、利率等代为发放贷款，并按要求收回，乙方对经销商还款承担担保责任的业务。第六条乙方依照与金融机构或者甲方签订的合同，为经销商、经销商法定代表人或者购机用户承担担保，以及垫付或回购义务后，有权向丙方发出担保代偿证明并要求丙方履行还款义务。第八条关于违约责任约定，在开展贷款担保业务以及其他金融业务过程中，丙方应当按照与甲方或乙方签订的相关协议约定履行款项支付义务，否则应承担违约责任，违约责任的范围包括但不限于违约金、律师费、诉讼费、差旅费及甲方或乙方为实现债权支出的一切费用。2014年1月1日，被告广西八桂投资集团有限公司、广西易旭工程机械有限公司、刘战兵、莫锦玲、王伟、刘战军、郭铁锋、陈哲丰（乙方，保证人）与原告青岛雷沃挖掘机有限公司（甲方，权利人）签署《保证合同》，约定为确保甲方与经销商云南易旭工程机械有限公司之间债权债务的顺利履行，乙方愿为甲方提供保证担保。保证范围：1、经销商在履行与甲方签订的《战略合作协议》及其附属协议（以下统称为主合同）过程中所产生的全部债务，包括但不限于：①经销商所欠甲方的货款、配件款、代偿资金、债权转让款、借款、资金占用费、利息、违约金、甲方再次销售设备的差价等款项。②终端用户银行按揭/融资租赁等个贷业务项下经销商未按照与合作金融机构签订的合作协议的约定承担回购或担保责任导致甲方承担回购或担保责任后所欠甲方的回购款、担保代偿款、利息等款项。③保兑仓、贷款担保等商贷业务项下经销商未按照与合作金融机构签订的合作协议的约定履行还款责任导致甲方承担回购或担保责任后所欠甲方的承兑汇票的敞口金额、担保代偿款、利息等款项。④因经销商违约给甲方造成的运费、吊装费、人工费等实际损失。⑤甲方在追偿上述债务时实现债权的费用。⑥经销商与甲方业务开展过程中所欠甲方的其他所有应付款项。2.甲方因从福田雷沃国际重工股份有限公司以及与经销商开展业务合作的金融机构受让债权而对经销商享有的债权及实现该债权的费用。保证担保期限自主合同的主合同履行期限届满之日起两年；主合同变更的，以变更后的主合同最终履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证，乙方对主合同经销商的债务承担连带保证责任。合同第十一条均约定：有鉴于原告与经销商双方业务每年延续发展，再鉴于保证人同意对原告与经销商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担担保责任，保证人在此确认：无论是原告、经销商在本协议签订前业务合作过程中相关主合同产生的债务，还是原告、经销商在本协议签订后业务合作过程中相关主合同产生的债务，乙方均承担担保责任。原告与经销商在业务合作过程中增加或变更主合同的，无论是否增加保证人的担保义务，保证人在此确认自愿继续为经销商的全部债务承担担保责任，原告无需另行取得保证人同意。被告阳琨、谢斐向原告出具《保证书》，承诺为经销商在履行与原告签署的《战略合作协议》及其附属协议过程中所产生的全部债务（包括但不限于经销商所欠原告的货款、配件款、债权转让款、代偿资金、经销商应向合作银行或合作融资租赁公司支付的回购款、贷款、承兑汇票的敞口金额，贷款担保代为偿付款项、信贷业务偿还或代为偿还款项、资金占用费、原告再次销售设备的差价、利息、违约金等款项，以及因经销商违约给原告造成的运费、吊装费、人工费等实际损失），还包括原告实现债权的费用。被告刘战兵（乙方）与原告青岛雷沃挖掘机有限公司（甲方）签订《股权质押合同》，约定为确保甲方与经销商云南易旭工程机械有限公司之间债权债务的顺利履行，乙方愿以股权质押方式向甲方提供担保，被担保债权5000万元。乙方持有云南易旭工程机械有限公司总股本的100%。质押担保范围：1、经销商在履行与甲方签订的《战略合作协议》及其附属协议（以下统称为主合同）过程中所产生的全部债务，包括但不限于：①经销商所欠甲方的货款、配件款、代偿资金、债权转让款、借款、资金占用费、利息、违约金、甲方再次销售设备的差价等款项。②终端用户银行按揭/融资租赁等个贷业务项下经销商未按照与合作金融机构签订的合作协议的约定承担回购或担保责任导致甲方承担回购或担保责任后所欠甲方的回购款、担保代偿款、利息等款项。③保兑仓、贷款担保等商贷业务项下经销商未按照与合作金融机构签订的合作协议的约定履行还款责任导致甲方承担回购或担保责任后所欠甲方的承兑汇票的敞口金额、担保代偿款、利息等款项。④因经销商违约给甲方造成的运费、吊装费、人工费等实际损失。⑤甲方在追偿上述债务时实现债权的费用。⑥经销商与甲方业务开展过程中所欠甲方的其他所有应付款项。2.甲方因从福田雷沃国际重工股份有限公司以及与经销商开展业务合作的金融机构受让债权而对经销商享有的债权及实现该债权的费用。担保期限自主合同规定的履行期限届满之日起五年；主合同变更的，以变更后的合同最终履行期限届满之日起五年。质押物：乙方在云南易旭工程机械有限公司（营业执照号码530××××5758，组织机构代码证编码：55512626-4）投资的股权及其派生权益。2015年1月29日，甲乙双方到昆明市西山区工商行政管理局办理股权出质登记手续，出质股权所在公司为云南易旭工程机械有限公司，出质股权数额为600万元。2014年1月1日，被告刘战兵与原告青岛雷沃挖掘机有限公司签订《抵押合同》一份，约定被告刘战兵自愿以其所有的位于南宁市××城区东××星河××房（房屋所有权证号：01455668）的现有价值和法定孳息设定抵押为云南易旭工程机械有限公司提供担保。同日，被告莫锦玲与原告签订《抵押合同》一份，约定被告莫锦玲自愿以其所有的位于南宁市××区××路××号地王国际商会中心3717号房（房屋所有权证号：邕房产证字第××号）的现有价值和法定孳息设定抵押为云南易旭工程机械有限公司提供担保。同日，被告刘战兵、莫锦玲与原告签订《抵押合同》一份，约定被告刘战兵、莫锦玲自愿以其所有的位于桂林市××县阳朔镇××、××房（房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号）提供抵押担保。同日，被告广西田阳八桂房地产投资开发有限公司与原告签订《抵押合同》一份，约定被告广西田阳八桂房地产投资开发有限公司自愿以其所有的位于田阳县××××村（壮城小区）T8-08号房（房屋所有权证号：20144350）提供抵押担保。以上抵押合同的抵押担保范围：1、经销商在履行与甲方签订的《战略合作协议》及其附属协议（以下统称为主合同）过程中所产生的全部债务，包括但不限于：①经销商所欠甲方的货款、配件款、代偿资金、债权转让款、借款、资金占用费、利息、违约金、甲方再次销售设备的差价等款项。②终端用户银行按揭/融资租赁等个贷业务项下经销商未按照与合作金融机构签订的合作协议的约定承担回购或担保责任导致甲方承担回购或担保责任后所欠甲方的回购款、担保代偿款、利息等款项。③保兑仓、贷款担保等商贷业务项下经销商未按照与合作金融机构签订的合作协议的约定履行还款责任导致甲方承担回购或担保责任后所欠甲方的承兑汇票的敞口金额、担保代偿款、利息等款项。④因经销商违约给甲方造成的运费、吊装费、人工费等实际损失。⑤甲方在追偿上述债务时实现债权的费用。⑥经销商与甲方业务开展过程中所欠甲方的其他所有应付款项。2.甲方因从福田雷沃国际重工股份有限公司以及与经销商开展业务合作的金融机构受让债权而对经销商享有的债权及实现该债权的费用。保证担保期限自主合同的主合同履行期限届满之日起两年；主合同变更的，以变更后的主合同最终履行期限届满之日起两年。签订以上《抵押合同》后，原、被告就上述抵押办理抵押登记。另查明（一），2015年12月4日，汇银担保有限公司作为委托人与招商银行股份有限公司潍坊分行作为受托人签订编号为2015招潍12委字第71151202号《委托贷款委托合同》，约定委托人将自有人民币1000万元整委托受托人按委托贷款程序向借款人发放和收回。受托人发放委托贷款，按贷款余额的千分之三一次性向委托人授权手续费。同日，招商银行股份有限公司潍坊分行（贷款人）与云南易旭工程机械有限公司（借款人）签订编号为2015招潍12委字第71151202号《委托贷款借款合同》，约定贷款人接受汇银担保有限公司的委托向借款人发放贷款，金额1000万元，用途流动资金周转，利率6%，期限6个月，自划拨贷款之日起按贷款实际占有天数计息，按月计息，借款人未按约定期限按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期部分按照逾期的实际时间在原利率的基础上加收50%计息。2015年12月7日，汇银担保有限公司作为委托人与招商银行股份有限公司潍坊分行作为受托人签订编号为2015招潍12委字第71151203号《委托贷款委托合同》，约定委托人将自有人民币299万元整委托受托人按委托贷款程序向借款人发放和收回。受托人发放委托贷款，按贷款余额的千分之三一次性向委托人授权手续费。同日，招商银行股份有限公司潍坊分行（贷款人）与云南易旭工程机械有限公司（借款人）签订编号为2015招潍12委字第71151203号《委托贷款借款合同》，约定贷款人接受汇银担保有限公司的委托向借款人发放贷款，金额299万元，用途流动资金周转，利率6%，期限6个月，自划拨贷款之日起按贷款实际占有天数计息，按月计息，借款人未按约定期限按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期部分按照逾期的实际时间在原利率的基础上加收50%计息。2016年6月1日，被告云南易旭工程机械有限公司向原告提交《申请暨承诺函》二份，内容为：因被告公司资金紧张，无力偿还潍坊招商银行编号2015招潍12委字第71151202号《委托贷款借款合同》项下1003万元的借款本息，及编号为2015招潍12委字第71151203号《委托贷款借款合同》项下300万元的借款本息，根据与原告在开展业务合作期间所签署的战略合作协议、历年签署的产品经销协议、委托贷款相关业务协议等附属协议约定，申请原告向潍坊招商银行代为偿还借款合同项下1003万元和300万元借款本息，并承诺：1、代为偿还的借款本息计入被告对原告总的应付账款。2、本申请暨承诺函作为原、被告签署的战略合作协议、产品经销协议的组成部分。另查明（二），2016年11月15日，原告青岛雷沃挖掘机有限公司向被告云南易旭工程机械有限公司的招商银行账户转账13497638.81元，招商银行股份有限公司潍坊奎文支行出具收款回单，载明商贷代偿。原告要求被告偿还代偿款13497638.81元，并按照日万分之八支付违约金。另查明（三），2017年5月3日，青岛雷沃挖掘机有限公司名称变更为原告青岛雷沃工程机械有限公司。本院认为，青岛雷沃挖掘机有限公司与被告云南易旭工程机械有限公司签订的《战略合作协议》、《金融业务合作协议》，与被告广西八桂投资集团有限公司、广西易旭工程机械有限公司、刘战兵、莫锦玲、王伟、刘战军、郭铁锋、陈哲丰签订的《保证合同》，与被告刘战兵签订《股权质押合同》，与被告刘战兵、莫锦玲、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司签订《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告云南易旭工程机械有限公司在与青岛雷沃挖掘机有限公司合作期间，因无法偿还招商银行股份有限公司潍坊分行2015招潍12委字第71151202号、2015招潍12委字第71151203号《委托贷款借款合同》的借款本息，申请青岛雷沃挖掘机有限公司依据《战略合作协议》、委托贷款业务相关协议等约定代为偿还借款本息，青岛雷沃挖掘机有限公司于2016年11月15日代被告云南易旭工程机械有限公司偿还借款本息13497638.81元，被告云南易旭工程机械有限公司未及时偿还代偿款项，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。此后，青岛雷沃挖掘机有限公司名称变更为原告青岛雷沃工程机械有限公司。因此，原告青岛雷沃工程机械有限公司要求被告云南易旭工程机械有限公司偿还代偿款13497638.81元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，双方并未作出明确约定，原告要求按照日万分之八计算标准过高，本院酌情自代偿之次日2016年11月16日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。关于保证人是否应承担保证责任问题，庭审中，保证人辩称本案不属于保证人签署的《保证合同》约定的担保范围。根据保证人签署的《保证合同》，保证范围为经销商云南易旭工程机械有限公司在履行与原告签订的《战略合作协议》及其附属协议过程中所产生的全部债务。2014年1月1日被告云南易旭工程机械有限公司与原告签订的《战略合作协议》，协议适用于双方开展的的各类业务，贷款担保业务等视为《战略合作协议》的附属协议，具有同等的法律效力。被告云南易旭工程机械有限公司与原告及汇银担保有限公司签订《金融业务合作协议》，约定了三方关于贷款担保业务、委托贷款业务等各类金融业务的合作。2016年6月1日，被告云南易旭工程机械有限公司向原告提交的《申请暨承诺函》载明，被告申请原告依据双方开展业务合作期间所签署的《战略合作协议》、委托贷款相关业务协议等附属协议约定，代为偿还被告在潍坊招商银行的借款本息。根据上述约定，原告与被告云南易旭工程机械有限公司之间的贷款担保业务属于《战略合作协议》的组成部分，原告依据《战略合作协议》及被告云南易旭工程机械有限公司的申请，代为偿还了本案所涉银行贷款后，有权依据《战略合作协议》及《保证合同》的约定向被告云南易旭工程机械有限公司及保证人追偿，保证人关于本案不属于担保范围的抗辩没有依据，本院依法不予采信，各保证人应按照《保证合同》的约定履行保证责任。被告陈哲丰辩称《保证合同》并非本人签名并对笔迹申请司法鉴定，但根据司法鉴定意见书，《保证合同》系被告陈哲丰本人签名，因此，对被告的抗辩本院依法不予采信，被告陈哲丰应按照合同约定承担保证责任。关于被告阳琨、谢斐签署的《保证书》，并未约定保证期间，根据法律规定，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，自原告代偿之日起至起诉之日已经超过六个月，原告未举证证明在六个月内要求保证人承担保证责任，根据法律规定，阳琨、谢斐免除保证责任。被告刘战兵以其在云南易旭工程机械有限公投资的股权600万元及其派生权益为被告云南易旭工程机械有限公司提供担保并办理了质押登记，故原告作为质押权人，在本案被告不履行债务的情况下，在涉案债务范围内，对抵押物享有优先受偿权。被告刘战兵以其所有的位于南宁市××城区东××星河××房（房屋所有权证号：01455668）为被告云南易旭工程机械有限公司提供担保并办理了抵押登记，被告莫锦玲以其所有的位于南宁市××区××路××号地王国际商会中心3717号房（房屋所有权证号：邕房产证字第××号）为被告提供担保并办理了抵押登记，被告刘战兵、莫锦玲以其所有的位于桂林市××县阳朔镇××、××房（房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号）为被告提供担保并办理了抵押登记，被告广西田阳八桂房地产投资开发有限公司以其所有的位于田阳县××××村（壮城小区）T8-08号房（房屋所有权证号：20144350）为被告提供担保并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，在本案被告不履行债务的情况下，在涉案债务范围内，对上述抵押物享有优先受偿权。被告辩称本案与（2016）鲁07民初148号案件属于重复诉讼，但被告提供的民事判决书及卷宗复印件、对账单复印件等证据并未体现本案所涉代偿款，被告云南易旭工程机械有限公司作为与原告发生业务的相对方，主张本案重复诉讼，应承担相应的举证责任，被告没有提供有效证据的情况，应承担举证不能的法律后果，因此，对被告的该项抗辩本院依法不予采信。原告主张的差旅费、律师代理费等实现债权费用，并未提供相应证据，本院依法不予支持。被告广西易旭工程机械有限公司、刘战兵、莫锦玲、王伟、刘战军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南易旭工程机械有限公司支付给原告青岛雷沃工程机械有限公司代偿款13497638.81元及违约金（以13497638.81元为基数，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告广西八桂投资集团有限公司、广西易旭工程机械有限公司、刘战兵、莫锦玲、王伟、刘战军、郭铁锋、陈哲丰对上述第一项欠款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告云南易旭工程机械有限公司追偿；三、原告青岛雷沃工程机械有限公司作为质押权人，在涉案债务范围内对被告刘战兵在云南易旭工程机械有限公司的股权600万元享有优先受偿权；四、原告青岛雷沃工程机械有限公司作为抵押权人，在涉案债务范围内对被告刘战兵所有的位于南宁市新城区东葛路86号星河园A栋6层601号房（房屋所有权证号：01455668）、被告莫锦玲所有的位于南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3717号房（房屋所有权证号：邕房产证字第××号）、被告刘战兵与莫锦玲所有的位于桂林市阳朔县阳朔镇西街D栋411、511号房（房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号）、被告广西田阳八桂房地产投资开发有限公司所有的位于田阳县田州镇三雷村（壮城小区）T8-08号房（房屋所有权证号：20144350）享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102786元，由被告云南易旭工程机械有限公司、广西八桂投资集团有限公司、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司、广西易旭工程机械有限公司、刘战兵、莫锦玲、王伟、刘战军、郭铁锋、陈哲丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王锦凤人民陪审员  刘学华人民陪审员  于美英二〇一九年七月十日书 记 员  李 健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。