山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0704民初3087号 原告：单恒民，男，1949年8月11日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。 被告：刘**，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：庄敏，女，1977年7月28日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:刘**,男，住山东省潍坊市寒亭区,系庄敏之夫。 被告：姜琳，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王全仁，山东咸康律师事务所律师。 原告单恒民与被告刘**、庄敏、姜琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单恒民的委托诉讼代理人张静静、被告刘**、被告庄敏的委托诉讼代理人刘**、被告姜琳的委托诉讼代理人王全仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单恒民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘**、庄敏偿还借款本金60000元及利息；2、被告姜琳对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月7日，被告刘**、庄敏向潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司借款15万元，月息3分，被告姜琳为上述债务承担连带担保责任。后潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司将债权转让给原告单恒民。借款到期后，被告并未偿清借款，至今尚有6万元借款本金及部分利息未还。现诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘**、庄敏辩称，我们夫妻二人于2012年3月7日签订协议，自银鑫处借款15万元，借款期限1年，当时签订协议后3月8日放宽，借款还没到期，我就于2012年12月还款9万元，余款6万元，当时单恒民找我时我分三次还了17000元，当时说不要利息，只还本金就行，还有43000元与单恒民约定再还50000就可以了。 被告姜琳辩称，被告并没有提供担保，不承担担保责任。债权转让协议，未经银鑫小额贷款公司股东会同意，该转让无效，原告主体不适格，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供借款合同一份，主张潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被告刘**、庄敏、姜琳于2012年3月7日签订《借款合同》，被告刘**、庄敏向潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司借款15万元，借款期限自2012年3月7日至2016年3月6日，被告姜琳为其提供担保，担保期限为10年。 被告刘**、庄敏质证认为，该份借款合同不像是原合同，当时签订的贷款合同约定的贷款期限为1年，担保签字我没有在场。 被告姜琳质证认为，对于借款合同真实性有异议，被告刘**、庄敏曾于2011年12月29日从潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司借款15万元，借款期限为2011年11月29日至2012年2月28日，被告姜琳为该笔借款提供担保，对于涉案借款合同被告未提供担保，是原告利用2011年12月29日的借款合同的第四页和其他借款合同的1-3页拼凑伪造的，原告提供的借款合同第一页的刘**、庄敏、姜琳均不是本人所写，借款金额、期限、利率、担保期限均是原告事后填写，申请对原告提供的借款合同中借款期限和担保期限的书写时间进行鉴定，同时鉴定被告姜琳签名的书写时间。 对于原告提供的借款合同，被告刘**、庄敏对该份合同约定的还款贷款期限有异议，但未提供证据予以证明，被告姜琳对于该借款合同真实性有异议，认为系拼凑伪造，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请，并缴纳鉴定费用，应承担对其不利的法律后果，综上，对于原告提供的该份借款合同，本院依法予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司（贷款人、乙方）与被告刘**、庄敏（借款人、甲方）、姜琳（担保人、丙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方申请借款，乙方经审核同意向甲方发放借款，丙方为担保人，担保甲方履行本合同。借款金额15万元，借款期限自2012年3月7日至2016年3月6日，借款年利率36%，自贷款发放日起按日计息，按月结算。甲方对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定利率向乙方支付复利，借款逾期后仍为支付的本息，应按月50‰的罚息利率向乙方支付利息，直至本息偿清为止。本合同由丙方为乙方提供连带责任保证。其他约定：担保期限10年。被告刘**、庄敏在甲方处签字摁手印，被告姜琳在丙方处签字摁手印。 2012年3月8日，潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司将借款150000元打入被告刘**的账户。 2014年3月24日，潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司召开董事会会议，会议一致通过以下决议：因借款人刘**、庄敏、姜琳于2012年3月7日向出借人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司借款15万元，因公司多次派人催要未果，造成此种情况于单恒民决策不当有关，为减少公司损失，经董事会研究将此笔债权及孽息转让给单恒民所有，对此借款及孽息单恒民享有追偿权，公司将从单恒民在公司收益中扣减相同款项额予以折抵。 2014年3月24日，潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司（转让人）与原告单恒民签订《债权转让书》，约定：2012年3月8日，借款人刘**、庄敏向出借人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司借款150000元，姜琳是本次借款的连带保证人。截止本协议出具之日，债务人共计欠本金60000元及部分利息。现潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司将上述全部债权转让给单恒民。 2019年3月22日，潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司在山东商报发布公告，内容为，债务人刘**、庄敏、姜琳：刘**、庄敏于2012年3月7日向潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司借款15万元，月息3分，姜琳为上述债务承担连带担保责任。该债权于2014年3月24日由潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司转让给单恒民，同日，潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司将本债权转让事宜通知上述三位债务人。现就该债权转让事宜再次通知，特此声明。 另查明，原告主张利息自2012年3月7日起至2012年12月10日，以15万元为基数，按月息2分计算，自2012年12月11日起至实际清偿之日止，以6万元为基数，按月息2分计算。 本院认为，潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被告刘**、庄敏、姜琳签订的《借款合同》，潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与原告单恒民签订的《债权转让书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。 潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司依约向被告刘**、庄敏发放贷款15万元,被告刘**、庄敏未及时足额偿还贷款本息，之后潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司将其对被告刘**、庄敏的债权转让给了原告单恒民。潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司在山东商报发布公告通知被告刘**、庄敏债权转让事宜的行为及原告起诉要求被告刘**、庄敏支付欠款及利息的行为应视为履行了通知义务，该债权转让应当对被告刘**、庄敏发生法律效力。被告关于债权转让协议未经银鑫小额贷款公司股东会同意，该转让无效的抗辩，无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘**、庄敏应承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告刘**、庄敏偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息自2012年3月7日起至2012年12月10日，以15万元为基数，按月息2%计算，自2012年12月11日起至实际清偿之日止，以6万元为基数，按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘**、庄敏辩称除还款9万元外，之后分3次向原告偿还借款本金17000元，尚欠借款本金43000元，后与原告协商偿还本金及利息共计50000元即可，但其未提供有效证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，本院依法不予采信。 关于被告姜琳的责任承担。《借款合同》约定，被告姜琳为潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司提供连带责任保证，担保期限为10年。现潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司将其对被告刘**、庄敏的债权转让给了原告单恒民，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求被告姜琳对被告刘**、庄敏的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告姜琳辩称涉案借款合同系拼凑伪造，其并未针对涉案借款提供担保，不应承担担保责任，但其未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘**、庄敏偿还原告单恒民借款本金60000元及利息（以150000元为基数，自2012年3月7日起至2012年12月10日止；以60000元为基数，自2012年12月11日起至实际支付之日止，均按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告姜琳对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘**、庄敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘**、庄敏、姜琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马学文 人民陪审员  郭艳霞 人民陪审员  于兴溪 二〇一九年七月十八日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 冰 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）根据当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让； 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。