wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1287号 原告：中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦104-105号。 负责人：许小英，行长。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 被告：刘登昌，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行（以下简称中行先锋广场支行）与被告刘登昌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行先锋广场支行的委托诉讼代理人方孝合到庭参加诉讼，被告刘登昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行先锋广场支行向本院提出诉讼请求：刘登昌偿还中行先锋广场支行信用卡透支本金89552.09元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2018年12月9日，利息17029.99元，滞纳金26942.26元）。 刘登昌未作答辩。 本院经审理认定： 2012年1月9日，刘登昌向中行先锋广场支行申请办理信用卡，并在申请表中声明：本人已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。《长城信用卡领用合约》约定：刘登昌非现金透支交易从交易记账日至中行先锋广场支行规定的到期还款日止为免息还款期，长城信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天。刘登昌在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，刘登昌应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。刘登昌使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日按规定利率向中行先锋广场支行支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。刘登昌应按中行先锋广场支行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中行先锋广场支行依约向刘登昌发放信用卡，卡号为62×××48。刘登昌开卡消费后，截至2015年4月9日，刘登昌结欠中行先锋广场支行滞纳金26942.26元；截至2018年12月9日，结欠本金89552.09元，利息17029.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘登昌应于本判决生效之日偿还中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行贷记卡本金89552.09元及相应利息、滞纳金（截至2015年4月9日，滞纳金为26942.26元；截至2018年12月9日,利息为17029.99元；之后至借款付清之日止的利息仍按《长城信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由刘登昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  林振功 二〇一九年七月八日 书 记 员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2639号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码:677216620。 法定代表人：叶庆梁。 被执行人：苏光路，男，1966年9月7日出生，住平阳县。 被执行人：余小玲，女，1970年8月10日出生，住平阳县。 被执行人：陈钦冲，男，1966年12月7日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人苏光路、余小玲、陈钦冲金融借款合同纠纷一案，被执行人苏光路、余小玲、陈钦冲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢278号 申请执行人：李隆助,男,1950年10月29日出生,汉族，住四川省泸县方洞镇屈湾村三组。 委托代理人：葛志容，女,1973年2月5日出生,汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县李市镇蒙梓村。系申请执行人李隆助之妻妹。 被执行人：林颜,男,1981年8月1日出生,汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇游园路。 被执行人：吴晓凤,女,1982年10月19日出生,汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县黄家镇镇西路。 本院在执行申请执行人李隆助与被执行人吴晓凤、林颜民间借贷纠纷一案中，因被执行人相同，本院将本案与申请执行人葛九玖与被执行人吴晓凤、林颜民间借贷纠纷一案，案号（2017）川1028执恢202号；申请执行人张明与被执行人林颜民间借贷纠纷一案，案号（2017）川1028执恢26号〔原案号（2016）川1028执1185号〕三案合并执行。因本院原以（2016）川1028执1185号及（2017）川1028执恢26号执行裁定书对被执行人林颜在工行四川省内江隆昌支行的银行存款予以冻结，后又以（2019）川1083执恢278号执行裁定书对该账户予以冻结，现须扣划该账户的银行存款予以扣划以偿还申请执行人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人林颜在工行四川省内江隆昌支行的银行存款予以扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌市人民法院诉讼费及案款专户，扣划金额以1000000元为限。 二、对被执行人林颜在工行四川省内江隆昌支行账户予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  魏吉方 二〇一九年七月四日 书记员  唐平佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3988号原告：曾平，男，1976年3月1日出生，汉族，重庆市江津市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵雄，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郭正付，男，1963年7月21日出生，汉族，四川省米易县人，住四川省米易县。委托诉讼代理人：郭春涛，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省米易县，特别授权代理。原告曾平与被告郭正付合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾平及其委托诉讼代理人程云、赵雄，被告郭正付及其委托诉讼代理人郭春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元，并以该款承担自2017年10月1日起至实际支付之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因种植蔬菜需资金周转向原告借款。2014年7月1日至2015年2月期间，原告分八次累计借给被告现金13万元。2015年2月10日，被告向原告出具《借条》，载明：被告因在整董种植蔬菜资金周转困难，向原告借到现金13万元，被告承诺于2015年8月份以前还一部分，剩余借款于2016年5月份以前还清。但之后被告却未按承诺履行还款义务。后原告又多次找被告要求偿还借款，2016年9月24日，被告再次向原告出具《借条》，被告承诺分三次偿还原告借款，第一期于2017年10月份前偿还3万元，第二期于2018年10月前偿还5万元，第三期于2019年12月份前偿还5万元，若被告到期没有履行，原告有权向法院起诉。现前两期约定的还款期限早己过去，但至今被告仍分文未还，被告多次违背还款承诺，缺乏诚信，其行为严重损害了原告的权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭正付辩称：1、郭正付与曾平之间并非民间借贷关系。曾平主张系民间借贷关系，请提供所谓的打款凭据。事实上，曾平与陈作会（郭正付之妻，已去世）系合伙关系。前述经济纠纷系合伙过程中所产生，与郭正付无关。涉案借条系陈作会去世前一周，曾平胁迫郭正付所出具，并非郭正付真实意思表示；2、郭正付并未参与曾平与陈作会之间的合作事务。陈作会去世前，可以确定的是，双方在普洱市江城县合伙种植蔬菜造成了巨额亏损，直至陈作会去世前双方未进行结算。对此郭正付认为，曾平应当按照合伙清算纠纷起诉至法院，郭正付仅在继承遗产范围内承担合伙清算责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾平与陈作会（郭正付妻子、已去世）合伙种植蔬菜。2015年2月10日，郭正付签署一份《借条》，载明：因本人郭正付在整董种植蔬菜资金周转困难，今特向重庆市、江津区、石磺镇、郭坪村八社村民曾平借到现金人民币壹拾叁万元整（130000.00元正），还款期限定于2015年8月份以前还一部份，剩余的到2016年5月份以前还清壹拾叁万元整（130000.00元），如有失言，到期没还款，一切后果由借款人负责。2016年9月24日，郭正付出具一份《借条》，载明：因本人郭正富（1963年出生，地址四川省米易县湾丘彝族乡昔街下埝社23号）在2014年7月1日至2015年2月种植蔬菜资金周转不够，特向曾平（1976年出生，地址重庆市江津区石蟆镇郭坪村八组）借到人民币壹拾叁万整（130000.00元正），承诺2016年5月前全部归回，因没有钱无法归还情况，郭正富、曾平双方协商还钱的时间，定为2017年10份前归还叁万元整（30000.00元），2018年10月前归还伍万元整（50000.00元），2019年12月份前归还伍万元整（50000.00元），以上三次还款日期郭正富如果没有履行，曾平有权向法院起诉，郭正富本人愿意承担一切后果。该份借条的全部文字均系被告郭正付书写。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告郭正付主张其系被胁迫而出具借条，但其并未向本院提交确实充分的证据予以证明，对此应由被告郭正付承担举证不能的证明责任；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依据原、被告双方在庭审中的陈述，被告郭正付因为原告与陈作会（郭正付之妻）之间的合伙关系，而单方向原告曾平出具《借条》，承诺向原告曾平还款13万元，双方之间形成合同关系，故本案应为合同纠纷。被告郭正付出具《借条》的行为未违反法律法规的强制性效力性规定，应为有效，被告郭正付应当依约履行债务。结合2016年9月24日《借条》约定的还款期限，本院对于已到期的部分债务予以支持，即被告郭正付应当向原告曾平偿还8万元；最后，被告郭正付逾期付款的行为给原告曾平造成了损失，应予赔偿。结合原告诉求及2016年9月24日《借条》的内容，本院确定被告郭正付应当向原告曾平支付以下利息：①、3万元自2017年11月1日至实际支付之日止的利息；②、5万元自2018年11月1日至实际支付之日止的利息（以上利息均按年利率6%的标准计算）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告郭正付应在本判决书生效后十日内向原告曾平偿还8万元；二、被告郭正付应在本判决书生效后十日内向原告曾平偿还以下利息：①、3万元自2017年11月1日至实际支付之日止的利息；②、5万元自2018年11月1日至实际支付之日止的利息（以上利息均按年利率6%的标准计算）；三、驳回原告曾平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3121元，减半收取计1560.5元，由原告曾平负担624元，由被告郭正付负担936.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年七月十八日书记员 俞雄艳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初579号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区汇源路北侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所实习律师。被告：陈勇生，男，1988年8月17日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告陈勇生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄梓宏到庭参加诉讼,被告陈勇生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉称，被告陈勇生于2017年9月12日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××67，并于当日开始使用该卡进行消费，此后，被告未按照双方约定完整履行义务。截至2019年1月14日，共拖欠原告34981.47元〔其中本金29249.86元，利息4442.53元，违约金（含滞纳金）1208.08元，手续费81元〕。原告采取多种方式催收，被告一直拒不付还。请求判令被告：1.立即付还透支款项本金、利息、违约金、手续费共34981.47元（暂计至2019年1月14日），及至清偿日应付的透支利息、违约金（含滞纳金）。2承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。原告提供如下证据证明自己的主张：1.营业执照、行长证明书、行长身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告于2017年9月12日向原告申请办理信用卡一张，双方就信用卡的申领、使用、账户管理、逾期利息、逾期违约金费等方面进行了约定；4.被告的交易流水，证明被告于2017年9月12日开始使用该信用卡进行消费，之后未按照双方的有关约定履行还款义务；5.信用卡贷后管理信息系统查询页，证明截止至2019年1月14日，被告共拖欠原告透支款项合计34981.47元［其中本金29249.86元，利息4442.53元，违约金1208.08元，手续费81元。］，之后被告付还本金200元，至2019年6月22日，被告共拖欠原告透支款项合计34781.47元；6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，证明涉案信用卡逾期违约金的计算标准，以及境内取现手续费的适用范围。被告陈勇生没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2017年9月12日，被告向原告申请办理金穗信用卡聚惠通升级产品业务，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，后原告核发信用卡（包括主卡和附卡）给被告,该卡的永久额度总授信值为15000元，临时额度总授信值为30000元，固定帐单日为每月13日；被告于2017年9月12日开始多次使用该卡进行消费，但没有及时付还透支金额，至2019年1月14日共结欠原告本金29249.86元，利息4442.53元，违约金1208.08元，手续费81元。2019年2月14日和3月6日，被告各付还原告100元，共200元。2019年3月11日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告确认至2019年6月22日共结欠原告本金29049.86元，利息4442.53元，违约金1208.08元，手续费81元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告向原告申请信用卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗信用卡领卡合约的约定，及时足额付还透支金额，被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；被告至2019年1月14日共结欠原告本金29249.86元，利息4442.53元，违约金1208.08元，手续费81元，有原告提供的账户欠款信息、信用卡贷后管理系统、交易流水等证据为证，可予认定，原告请求其付还本金及支付相关费用，合理合法，本院予以支持，但被告已经支付的本金200元应予抵除，原告请求被告支付本金29249.86元不当，本院予以纠正。被告经本院合法传唤没有到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇生应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款本金29249.86元及利息[至2019年1月14日止利息4442.53元，违约金1208.08元，手续费81元；自2019年1月15日起至还款之日止按合同约定的方式计算的透支利息、违约金（滞纳金）、手续费]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告陈勇生负担，被告陈勇生应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄楚平人民陪审员  张洁林人民陪审员  吴少曼二〇一九年七月九日法官助理吴丽霞书记员郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民特7号 申请人：繆碧洪，女，1948年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：陈振庄，男，1941年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 代理人：陈晨，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被申请人之子。 申请人繆碧洪申请认定陈振庄无民事行为能力一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人繆碧洪称：请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。事实与理由：申请人系被申请人之妻。被申请人患阿尔茨海默症，存在认知障碍，无法表达意见。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力，指定申请人繆碧洪作为被申请人的监护人。 代理人称：申请人陈述属实，被申请人陈振庄患阿尔茨海默症属实，无自理能力，是无民事行为能力人。 经审理查明：申请人繆碧洪与被申请人陈振庄系夫妻关系。被申请人陈振庄患阿尔茨海默症并反应迟钝，语言无法表达，生活不能自理。上述事实有福建省级机关医院的出院小结、福建武警总院门诊病历及诊断证明书等证据证实。 本院认为，上述证据来源合法，内容真实，结论客观，可以证实被申请人陈振庄为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十九条(?javascript:SLC(183386,189)?)规定，判决如下： 陈振庄为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  陈伏棉 二〇一九年七月十八日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 -12-
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执645号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1231号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年七月十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初637号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：刘洋。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年11月17日，原被告签订个人担保贷款合同，约定被告刘洋向原告借款3.5万元用于购车，并以鲁V×××××号车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘洋偿还原告借款本金15456.53元及利息612.24元（含罚息、复利，截止至2019年1月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权，该抵押车辆拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.被告承担诉讼费用。 被告刘洋未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告刘洋向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请汽车消费贷款3.5万元，且授权原告将该贷款全部划付给经销商青岛东城汽车服务有限公司潍坊分公司的指定账户。被告刘洋在申请人＼共同借款人处电子签字。 2016年11月17日，原被告签订编号为平银潍坊个担贷字第BC2016111600003617号的个人担保贷款合同，约定被告刘洋向原告借款3.5万元用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上浮215.7895%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还款。被告刘洋在乙方（借款人/共同借款人）本人处电子签名确认。被告刘洋以其名下鲁V×××××号车辆提供抵押担保，并于2016年11月30日办理了抵押登记。合同第二十九条约定，借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 原告于2016年11月25日按约向指定账户转款3.5万元，期限自2016年11月25日至2019年11月25日。后被告刘洋自2018年10月25日开始逾期，截至2019年1月21日，尚欠原告借款本金15456.53元、利息612.24元（含复利、罚息）。 上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统企业报告打印件、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、抵押登记证书、数字签名报告书、特种转账借方传票、个人账户交易明细清单、贷款罚息表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，本案原告主体资格适格。 原告与被告刘洋之间签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了借款3.5万元，被告刘洋未按约还款，已违约，根据个人担保贷款合同第二十九条的约定，原告有权要求被告刘洋偿还尚欠借款本金15456.53元及利息612.24元（含复利、罚息，利息计算至2019年1月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告刘洋以其名下鲁V×××××号车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，当其不按约偿还借款时，原告对鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权。 被告刘洋未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金15456.53元及利息612.24元（含复利、罚息，利息计算至2019年1月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告刘洋名下鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201.72元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赵 娇
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初95号公诉机关玉门市人民检察院。被告人马某，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2018年7月28日23时30分许，在玉门市××乡广场上，独山子乡金旺村三组居民闵某与同乡居民马某因琐事发生口角撕打，后闵某在广场上随意滋事，闵某母亲冶某、父亲闵某1、哥哥闵某2等人闻讯后赶到现场，冶某、闵某2对闵某1进行制止时，被告人马某、马某2（已判决）、马某3（已判决）、马4（在逃）等人持木棍对冶某、闵某、闵某2、闵某1进行殴打，致冶某左侧鼻骨粉碎性骨折，闵某颅脑损伤，头皮损伤，头皮血肿。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冶某的损伤程度为轻伤二级，被害人闵某的损伤程度为轻微伤。审理期间，被告人马某亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。其他事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证人证言，鉴定意见，诊断证明，被害人陈述，同案被告人供述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在公共场所起哄闹事，随意追逐殴打他人，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某所起作用相当。其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人马某亲属积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李树伟人民陪审员 张效良人民陪审员 蔺发孝 二〇一九年七月十九日书 记 员 方 雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初1924号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑黔川，男，1984年9月30日出生，汉族，身份证住址：重庆市江津市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告郑黔川信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告郑黔川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额33064.06元，其中贷款本金26026.44元，零售利息3088.58元，分期手续费708.03元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月7日止的违约金3241.01元，并支付从2018年11月8日起至清偿之日止的利息、违约金（按领用合约计算）；2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年8月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额33064.06元（截止至2018年11月7日），经原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告截止2019年1月10日的欠款情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2016年8月18日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。原告审查后向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，后被告办理了“新快线及续金宝”产品分期12期、36期，月手续费率分别为0.77%、0.76%，总手续费率分别为9.24%、27.36%，办理了“圆梦金”产品分期36期，总手续费率为27%。截止2019年1月10日，被告累计拖欠原告贷款本金26026.44元，零售利息4013.38元、分期手续费708.03元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年1月10日，被告累计拖欠原告贷款本金26026.44元，零售利息4013.38元、分期手续费708.03元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年1月11日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，因本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑黔川于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付截止2019年1月10日的贷款本金26026.44元，零售利息4013.38元、分期手续费708.03元，并承担上述本金自2019年1月11日起至还清款项之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告郑黔川承担577元，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马    俊    梅人民陪审员 赵芸平人民陪审员张莉二〇一九年七月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初1950号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：史文静，女，1986年10月23日出生，汉族，身份证住址：山西省阳泉市城区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告史文静信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告史文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额200元，其中贷款本金0元，零售利息0元，分期手续费0元，年费200元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2017年12月16日止的违约金0元，并支付从2017年12月17日起至清偿之日止的利息、违约金（按领用合约计算）；2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年10月17日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额200元（截止至2017年12月16日），经原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告截止2017年12月16日的欠款情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2017年10月12日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。原告审查后向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，后被告对信用卡进行透支消费。截止2017年12月16日，被告尚欠原告年费200元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据原告提交的证据，本院确认截止2017年12月16日，被告尚欠原告200元。至于被告主张自2017年12月17日至还清款项之日止的利息、违约金，本院认为，本案中被告的本金及利息在原告起诉前已清偿完毕，不应再产生相应利息及违约金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史文静于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付截止2017年12月16日的年费200元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史文静承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马    俊    梅人民陪审员 赵芸平人民陪审员李贵宝二〇一九年七月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初3362号 原告：史成龙，男，1982年11月20日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：沈加平，男，1965年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告史成龙诉被告沈加平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告史成龙到庭参加诉讼。被告沈加平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 史成龙向本院提出诉讼请求：判令沈加平立即归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日即2019年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月12日，沈加平向史成龙借款20000元，承诺于2014年10月12日归还。后借款期限届满，沈加平未按约还款。 沈加平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。查明确认事实如下： 2014年9月12日，沈加平向史成龙借款20000元，并出具借条1份，载明于2014年10月12日归还。后借款期限届满，沈加平未按约还款。 本院认为，沈加平结欠史成龙借款20000元未还的事实清楚，史成龙的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 沈加平于本判决发生法律效力之日起十日内归还史成龙借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（此款已由史成龙预交），由沈加平负担（史成龙同意其预交的诉讼费150元由沈加平向其直接支付，本院不再退还，由沈加平在本判决发生法律效力之日起十日内支付给史成龙）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  程加干 二〇一九年七月三日 书记员  张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2236号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。法定代表人：于永杰，该单位总经理。委托诉讼代理人：李良玉，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：吴宁华，女，1984年3月21日出生，汉族，原住莱西市，现下落不明。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行信用卡青岛分中心）与被告吴宁华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡青岛分中心委托诉讼代理人李良玉到庭参加了诉讼，被告吴宁华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴宁华支付信用卡欠款共计24147.72元（截至2018年12月16日，欠款本金21840.46元，零售利息1587.77元，违约金719.49元，之后的各项费用按日万分之五计算至清偿之日止）；2.诉讼费由吴宁华承担。事实与理由：吴宁华在中信银行信用卡青岛分中心处申请办理信用卡，并于2015年12月5日开户。截至2018年12月16日，吴宁华信用卡账户欠款本息等共计24147.72元未付，经多次催收，吴宁华仍不归还。为维护中信银行信用卡青岛分中心合法权利，诉至法院。吴宁华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，吴宁华向中信银行信用卡青岛分中心申领中信银行信用卡1张（卡号62×××91），并签字确认已阅读和了解“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”的全部内容，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”约定，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；吴宁华可选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）;账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;吴宁华超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡青岛分中心有权向吴宁华催收、追索并有权停止吴宁华对卡片的使用。该合约还约定了其他事宜。吴宁华领取信用卡后，自2015年12月16日起开始使用。自2018年8月7日起，吴宁华开始出现违约行为，自2018年11月28日后再未还款，2018年12月17日，中信银行信用卡青岛分中心给吴宁华停止使用信用卡业务。中信银行信用卡青岛分中心提交的余额构成表载明，截至2018年12月16日，欠款本金21840.46元、零售利息1587.77元、违约金719.49元，共计24147.72元。上述款项经中信银行信用卡青岛分中心多次催收，吴宁华一直未还款。本院认为，吴宁华向中信银行信用卡青岛分中心申请办理信用卡，双方签订中信银行信用卡（个人卡）领用合约是真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照约定履行各自义务。吴宁华使用信用卡进行消费透支，应当按照约定偿还透支本息，现吴宁华未能按合同约定偿还约定款项，依法应当承担违约责任。中信银行信用卡青岛分中心要求吴宁华支付信用卡本金、零售利息、违约金共计24147.72元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于后期利息，因2018年12月17日后，中信银行信用卡青岛分中心停止了吴宁华的信用卡业务，其主张零售利息、违约金按日万分之五继续支付利息，本院不予支持，本院支持以欠款本金21840.46元为基数自2018年12月18日起至实际清偿之日止按日万分之五标准计算利息。吴宁华未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴宁华于本判决生效之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还欠款24147.72元及以21840.46元为基数自2018年12月18日起至欠款实际清偿之日止按日万分之五的利率标准计算的利息；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费750元，由吴宁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  于晓斌审判员  王子豪二〇一九年七月四日法官助理李彬书记员张译方
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审205号 申请执行人：兴城市国土资源局，地址：兴城市兴海南街92号。 法定代表人：沈朝辉，该局负责人。 被执行人：刘续，男，1989年10月1日出生，满族，住址辽宁省锦州市。 申请执行人兴城市国土资源局内向本院申请强制执行兴国土资罚决字（2018）1033号行政处罚决定书，申请执行该处罚决定第1项责令退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物（房屋830平方米）和其它设施，恢复耕地种植条件。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人刘续未经批准，擅自占用土地2852平方米建房。经兴城市国土资源局现场勘测，此地块所处位置为xx屯办事处xx村，该宗地占地面积2852㎡，其中建筑物面积830㎡，地类性质为基本农田。该宗用地不符合兴城市土地利用总体规划（2006-2020年）。2018年11月29日，兴城市国土资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向刘续进行了送达；2018年12月10日，兴城市国土资源局依法作出兴国土资罚决字[2018]1033号行政处罚决定书，并于同日向被执行人刘续进行了送达。被执行人刘续在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后原兴城市国土资源局于2019年2月12日向被执行人刘续下达了兴国土资催告字[2018]第1033号履行行政处罚决定催告书，该催告书送达后次日起10日内被执行人刘续仍未履行义务。 本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2018]1033号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市国土资源局关于强制执行“兴国土资罚决字（2018）1033号行政处罚决定第1项拆除在非法占用土地上新建的建筑物（违法建筑物面积830平方米）和其它设施，恢复耕地种植条件”的申请事项。（由兴城市人民政府责成有关部门实施） 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年七月十九日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初7503号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，地址天津市武清区曹子里工贸街南侧。负责人：张永军，行长。委托诉讼代理人：赵术江，男，系该单位员工，1968年7月16日出生，汉族，住所天津市武清区。被告：杨立中，男，1953年3月3日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告杨立中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵术江到庭参加诉讼，被告杨立中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19553.63元，给付到2019年5月23日的利息10914.48元，本息合计30468.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月19日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率7.44‰，借款期限自2005年3月19日至2006年3月18日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则，拒不履行义务。2010年11月4日偿还借款本金446.37元，后未偿还借款本息。截止到2019年5月23日，共计欠原告本金19553.63元，利息10914.48元，本息合计30468.11元。原告催要未果，故依法提起诉讼。杨立中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、贷款合同及借款借据一份；3、欠息说明一份；4、被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金19553.63元，利息10914.48元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨立中于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本金及利息共计30468.11元（19553.63元+10914.48元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年七月一日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3528号 原告：侯代龙，男，1980年10月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：王岩岩，男，1987年10月18日出生，汉族，住滕州市。 原告侯代龙与被告王岩岩劳务纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯代龙到庭参加诉讼，被告王岩岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯代龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王岩岩偿还原告15,900元；2、诉讼费等费用等由被告承担。事实和理由：被告王岩岩欠原告于2018年8月30日去香港旅游费团款共计15,900元，经原告多次与被告沟通，被告多次承诺还款的时间，到期后也不予偿还。被告于2018年11月6日，给原告出具一份欠条，承诺于2018年11月20日一定偿还，到期后，经原告催要，被告电话不接听，微信也不回。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告王岩岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告侯代龙系盈科旅游枣矿部负责人，被告王岩岩系奇妙旅程旅游社的业务负责人，双方自2017年至2018年期间存在业务关系，原告组织客户到香港旅游，被告王岩岩支付给原告劳务费，自2017年起至2018年11月6日止，被告王岩岩共计欠付原告侯代龙劳务费15,900元，被告王岩岩于2018年11月6日给原告侯代龙出具“今欠侯代龙团款陆仟壹佰元整（6,100元），于2018年11月20日归还。备注”奇妙旅程团款欠侯代龙后补团款2,600元，孔子后补团款7,200元，由王岩岩负责协商退回。”的欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告王岩岩至今未予偿还。 上述事实，由原告提交的欠条，微信聊天记录，并结合原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告侯代龙主张被告王岩岩欠原告劳务费15,900元至今未还，原告为此向本院提交了由被告出具的欠条及原、被告之间的微信聊天记录等证据予以证明，本院对该欠款事实予以认定，故原告侯代龙要求被告王岩岩偿还劳务费15,900元，事实清楚，证据充分，原告的该项请求合理有据，本院依法予以支持。被告王岩岩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王岩岩于本判决生效后十日内给付原告侯代龙劳务费15,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.50元，公告费560元，由被告王岩岩承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  殷延增 人民陪审员  张潇潇 人民陪审员  袁传文 二〇一九年七月十八日 书 记 员  杨 静
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初168号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，男，1993年3月出生于山东省龙口市，汉族，本科文化，无固定职业，住山东省龙口市。2016年5月25日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年9月14日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月6日刑满释放。2018年11月16日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日至11月4日间，被告人刘某在烟台市芝罘区黄务新城国际广场汇亚瓷砖店工作期间，趁老板李某办公室无人之机，先后2次盗窃李某放在办公室内的信用卡2张，通过采取更改银行预留手机号、盗刷、取现、微信转账等手段盗窃李某银行卡内款项共计人民币100286.78元。案发后，公安机关扣押了涉案赃款人民币15577元，已发还给失主李某；还从被告人刘某处扣押了所盗的信用卡2张、蓝色OPPOR17型手机1部及作案用工具POS机1个。具体事实分列如下：1.2018年10月26日至11月4日间，被告人刘某使用窃取的李某的中信银行信用卡，通过银行ATM机取款、POS机刷卡套现、刷卡消费等方式窃取李某信用卡内款项共计人民币63651.45元。其中，2018年10月28日，被告人刘某分别用赃款3499元和3599元购买了2部OPPOR17型手机，并将其中1部手机送给了姜某。案发后，姜某将被告人刘某送予的OPPOR17型手机退还给了失主李某。2.2018年11月6日至11月14日间，被告人刘某使用窃取的李某的交通银行信用卡，通过POS机刷卡套现、刷卡消费等方式，盗刷李某信用卡内款项共计人民币16635.33元。3.2018年11月15日，被告人刘某用微信绑定李某的中国银行借记卡，通过微信转账的方式盗窃李某借记卡内款项人民币20000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述，证人姜某的证言，被告人刘某的供述，银行卡交易明细清单、电子账单、电子签购单，支付宝消费明细截图、YY语音充值记录截图、手机微信转账截图，盗刷信用卡消费明细，被盗银行卡照片，公安机关出具的扣押发还清单，(2016)津0111刑初154号刑事判决书，（2018）鲁0602刑初512号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、工作情况，全省常住人口详细查询结果、重点人员电子档案、电话查询记录、信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，部分赃款赃物被追缴，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月16日起至2023年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘某退赔给失主李某人民币81110.78元。其中，扣押在案未随案移交的OPPOR17型手机1部，由扣押机关依法变卖折款后发还给失主李某，不足部分，责令被告人刘某继续退赔。三、扣押在案未随案移交的交通银行信用卡、中信银行信用卡各1张，由扣押机关发还给失主李某；作案用工具POS机1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年七月二十三日书 记 员 于泽坤（代）
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初1240号原告：蓬莱市南王街道铭程轮胎销售中心，统一信用代码：92370684MA3KE2M37P。单位负责人：徐广业，男，汉族，住蓬莱市南王街道北八甲村266号。身份证号码：370684198209194011。被告：管同庆，男，汉族，1979年06月06日生，住蓬莱市经济技术开发区。原告蓬莱市南王街道铭程轮胎销售中心（以下简称铭程轮胎销售中心）与被告管同庆修理合同纠纷一案，本院于2019年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭程轮胎销售中心经营者徐广业、被告管同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭程轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修理费等人民币164000元计利息。利息自2018年2月14日始以月利率0.9%计算至款项还清之日，暂记至2019年3月14日为人民币19188元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告曾经常有业务往来，2013年-2016年，被告多次在原告处换修自卸车轮胎，累计欠原告修理费等共计人民币164000元，原告多次向被告催收，被告于2018年2月14日给原告出具数额为164000元借条一张，并备注按月息0.9%每月向原告支付利息。被告管同庆承认原告铭程轮胎销售中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告管同庆于本判决生效之日起10日内给付原告蓬莱市南王街道铭程轮胎销售中心164000元及利息（以164000元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按年10.8%利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元减半收取1790元，由管同庆承担。案件申请费1340元，由管同庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇一九年七月二十六日书记员 李昕岩
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1655号 被执行人郑光发，男，1975年9月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人郑光发开设赌场罪罚金执行一案，被执行人郑光发已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1314号 原告：中国银行股份有限公司宁德东湖支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路33号青少年宫文体科技馆一层。 负责人：杨恒荣，行长。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 被告：马志文，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国银行股份有限公司宁德东湖支行（以下简称中行东湖支行）与被告马志文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行东湖支行的委托诉讼代理人方孝合到庭参加诉讼，被告马志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行东湖支行向本院提出诉讼请求：马志文偿还中行东湖支行信用卡透支本金97958.92元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2018年12月24日，利息为18774.53元，滞纳金为20438.46元），合计137171.91元。 马志文未作答辩。 本院经审理认定： 2013年4月27日，马志文向中行东湖支行申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：马志文非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从中行东湖支行非现金透支交易记账日至中行东湖支行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以中行东湖支行申请的信用卡产品的规则为准。马志文在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，马志文应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。马志文在到期还款日之前未能偿还当期对账单载明的最低还款额，马志文除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。中行东湖支行依约向马志文发放信用卡，卡号为62×××79。马志文开卡消费后，截至2015年10月10日，马志文结欠中行东湖支行滞纳金20438.46元；截至2018年12月24日，结欠中行东湖支行信用卡本金97958.92元，利息18774.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马志文应于本判决生效之日偿还中国银行股份有限公司宁德东湖支行贷记卡本金97958.92元及相应利息（截至2015年10月10日，滞纳金为20438.46元；截至2018年12月24日,利息为18774.53元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043元，由马志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  林振功 二〇一九年七月四日 书 记 员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0404民初1429号 原告：张某，女，1983年10月20日出生，汉族，怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李某，男，1978年11月2日出生，汉族,本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在谢家集区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵，彼此性格差异较大很难沟通一起共同生活。2014年8月份，被告对原告说出去打工，此后再也没有回来，与原告也没有联系，原告搬回娘家后一直没有被告的任何消息，也没有任何联系方式，婚姻关系已经名存实亡，无奈原告只能诉至法院要求离婚。 原告张某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院经审核对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告李某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告李某于2010年经人介绍相识，两个月后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现隔阂。自2014年7月起，被告外出打工与原告分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。 本院认为，原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。二人婚前经人介绍相识后经较长时间的相处，在一定了解的基础上登记结婚，婚后共同生活多年，有良好的婚姻感情基础。二人虽因家庭琐事常有争吵，但属居家生活常态，只要原、被告能珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，互谅互让，尚有和好的可能，且现有证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 不准原告张某与被告李某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 李 雷 二〇一九年七月九日 书记员 王健雯 附相关法律条文： 《中华人共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效，应准予离婚： （一）重婚或者有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6722号原告：中国工商银行股份有限公司昆明大观支行，住所地云南省昆明市大观街万裕组团A幢，统一社会信用代码91530100709776105N。主要负责人：王鲁涛，行长。委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵晶，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省西华县。被告：何小曼，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省西华县。被告：云南御行中天房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市嵩明职教基地御景新城，统一社会信用代码9153012767088989XH。法定代表人：单丽华，董事。委托诉讼代理人：**，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨超，系该公司工作人员，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行与被告赵晶、何小曼、云南御行中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明大观支行撤诉。案件受理费8841元，减半收取计4420.5元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月八日书 记 员  王萌喆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2043号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：申军，男，1984年9月8日出生，汉族，身份证住址为湖南省邵东县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告申军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告申军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额26167.77元，其中贷款本金20572.59元，零售利息1720.56元，分期手续费666元，年费0元，杂费0元，现金利息867.55元，取现手续费160元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年10月30日止的违约金2181.07元，并支付从2018年10月31日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告申军未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告申军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为62×××56的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年8月2日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年10月30日，被告申军尚欠原告贷款本金20572.59元、零售利息1720.56元、分期手续费666元、现金利息867.55元、取现手续费160元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行贷款本金20572.59元、零售利息1720.56元、分期手续费666元、现金利息867.55元、取现手续费160元及上述贷款本金自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告申军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员 杨富梅
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初414号原告：杨某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份证号码×××。被告：王某，安徽省萧县人，现住玉门市，公民身份证号码×××。被告：刘某，甘肃省景泰县人，现住玉门市，公民身份证号码×××。原告杨某诉被告王某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付代偿款70460.89元。事实与理由：2017年6月15日,被告王某与刘某因装修向玉门农商银行人民路分理处申请借款200000元，期限为12个月，利率8.5%,于2018年6月14日到期，由原告等三人为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，由于被告王某下落不明，由原告等三个担保人共同向玉门农商银行代偿了该笔借款的本金及利息。其中，原告分三次向玉门农商银行人民路分理处代偿本金及利息共计70460.89元，由玉门农商银行人民路分理处出具证明予以确认。原告向银行代偿后,多次找被告索要该笔代偿款，被告均以种种理由推诿，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望贵院依法受理并判如所请，以维护原告的合法权益。被告王某未提交答辩状。被告刘某在庭审中辩称：贷款属实，被告王某找不到刘某也没有办法，刘某确实是签了字，但是钱刘某没有见，王某在离婚时说贷款刘某不用管，贷款都由王某偿还，刘某只负责还刘某在老家的贷款。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日被告王某、刘某从甘肃玉门农商银行股份有限公司人民路分理处借款200000元，借款期限一年，利率为8.5%，原告杨某及薛振民、邓小云共同提供连带担保责任。2018年3月5日二被告在玉门市民政局婚姻登记处协议离婚。借款期限届满后，由于被告王某下落不明，由原告等三个担保人共同向农商银行代偿了该笔借款的本金及利息。其中，原告分三次向农商银行代偿本金及利息共计70460.89元。原告代偿后，多次找被告索要该笔代偿款，被告均以种种理由推诿。以上事实有原、被告举证甘肃玉门农商银行股份有限公司人民路分理处证明、甘肃省农村信用社个人借款担保合同、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、离婚证、离婚协议书以及原、被告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨某为了被告王某、刘某从甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款，向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司提供担保，并代替二被告偿还了借款本金及利息共计70460.89元，原告承担义务后有权向二被告追偿。关于被告刘某辩称，二被告已办理离婚手续，协议约定被告王某承担债务，本院认为，二被告在婚姻存续期间，申请办理贷款，后协议离婚，该约定对二被告之间有效，不能对抗原告向其行使债权。因被告王某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、刘某给付原告杨某垫付款70460.89元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1562元，公告费300元，由被告王某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 韩玉安人民陪审员 高建生人民陪审员 蔺发孝 二〇一九年七月三日书 记 员 马富琼
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执59号 申请执行人：林月萍，女，1968年6月17日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：叶福贵，男，1974年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人林月萍与被执行人叶福贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息，受理费385元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，查明，被执行人叶福贵名下有位于时代××单元××号的房产被本院另案查封，本案轮候查封未能处置。另向金融、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人叶福贵有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年七月九日 代书记员 陈远群
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6259号原告：马学闻，女，1988年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：高树华，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告马学闻与被告高树华民间借贷纠纷一案中，因原告马学闻在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林宙二〇一九年七月十二日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1630号 原告：海盐县百步镇皓然纺织厂。住所地：海盐县百步镇逍恬村秀才桥，统一社会信用代码91330424MA28A7QC5R。 投资人：张建燕，厂长。 委托诉讼代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。 委托诉讼代理人：王凯，副厂长。 ?被告：海宁市金奇纺织有限公司。住所地：海宁市许村工业园区，统一社会信用代码91330481MA28AQRU0U。 法定代表人：朱张于，执行董事。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 原告海盐县百步镇皓然纺织厂为与被告海宁市金奇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人盛建良、王凯、被告法定代表人朱张于及委托诉讼代理人沈浩丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告立即支付货款799200.13元及逾期付款损失（以货款799200.13元为基数自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 原告诉请的事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供纺织产品复合底布。2019年1月31日，双方对账确认，截止2019年1月31日被告结欠原告货款870681元。2019年3月10日至5月11日期间，原告又五次向被告提供产品计价款198519.13元。对账后被告共分四次向原告支付货款共计270000元，余款799200.13元经原告多次催要被告至今未付。为此，原告特提出上述诉讼请求。 被告答辩称：原告起诉与事实不符，并不结欠799200.13元；原告存在送货数量缺少情况；2016年双方发生业务，货款远远超过原告开具的增值税发票数额。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供纺织产品复合底布。2019年1月31日，原、被告双方经对账确认：截止2019年1月31日被告结欠原告货款870681元。2019年3月10日至5月11日期间，原告又向被告提供货款金额为198519.13元的产品。对账后被告分四次向原告支付货款共计270000元。 以上事实由原告提供的证据（货款往来对账单一份、送货单一组、付款凭证一组）及原、被告庭审陈述可以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告诉请的货款是否具有事实和法律依据。庭审中，被告对原告提供的对账单及送货单上的货款金额没有异议，对已支付原告相应货款也没有异议，但抗辩称原告送的货物存在数量缺少的情况并提供视频资料进行证明。本院认为，首先，一，被告已在对账单上签字，若原告存在被告所述之问题，被告完全可以在双方对账时提出并进行相应扣减，二，针对送货单上的货物，其上已约定货经需方验收确认并确定了异议期；其次，被告提供的视频资料为其单方制作，因此无法确认视频中的货物即为原告所送之货物，对此，原告亦不认可，退一步说，即使被告所称视频中的货物为原告所送之货物并存在数量缺少之情形，也不能证明原告诉请货款所涉货物全部都有问题。因此，对被告的上述抗辩意见，本院实无法采纳。综上，本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务及时支付货款。被告未及时付款，是引起本次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠货款799200.13元的责任。另被告庭审中声称原告未向其开足国家规定的增值税发票，本院认为，若原告存在被告所述之情况，被告可依相关规定依法处理。关于被告庭审中提出三千多元汇票贴息由谁承担的问题，因双方都未提供关于贴息由谁承担的相应证据，故对贴息问题本院亦不作处理。至于原告主张的逾期付款利息损失，经本院审核，原告的计算标准及计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告海宁市金奇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县百步镇皓然纺织厂货款799200.13元并赔偿利息损失（以货款799200.13元为基数自2019年6月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5896元、财产保全费4620元，合计10516元，由被告海宁市金奇纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇一九年七月十九日 书记员  褚莉萍 ??1?
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初67号公诉机关陇川县人民检察院。被告人刘某某，男，1977年9月22日生。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2018年11月13日被陇川县公安局刑事拘留，于2018年11月14日被陇川县公安局取保候审，于2019年1月24日被陇川县人民检察院取保候审，于2019年4月22日被本院取保候审。被告人郑某某，男，1981年4月4日生。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2018年11月13日被陇川县公安局刑事拘留，于2018年12月13日被陇川县公安局取保候审，于2019年1月24日被陇川县人民检察院取保候审，于2019年4月22日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人刘某某、郑某某犯偷越国（边）境罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、武巧琳出庭支持公诉，被告人刘某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控,2018年11月13日，被告人刘某某和郑某某分别驾驶车牌号为云AXXXXX的微型车和云A*****的微型车通过便道将大米从缅甸洋人街走私至中国。当日17时许，民警巡逻至中缅边境49号附2号界桩旁麻竹园便道中方一侧国防巡逻路时先后抓获被告人刘某某、郑某某，并从两辆微型车内查获大米各35袋。另查明，被告人刘某某、郑某某二人曾于2018年10月19日因偷越国（边）境被陇川县公安局处以行政拘留三日的处罚。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、现场照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某、郑某某违反国（边）境的管理法规，故意偷越国边境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。庭审中，被告人刘某某、郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2018年11月13日，被告人刘某某和郑某某分别驾驶车牌号为云AXXXXX的微型车和云A*****的微型车通过便道将大米从缅甸洋人街走私至中国。当日17时许，民警巡逻至中缅边境49号附2号界桩旁麻竹园便道中方一侧国防巡逻路时先后抓获被告人刘某某、郑某某，当场从二人驾驶的微型车内共查获大米70袋。另查明，被告人刘某某、郑某某二人曾于2018年10月19日因偷越国（边）境被陇川县公安局行政拘留三日。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明。证实被告人刘某某、郑某某的基本身份情况。2、抓获经过。证实2018年11月13日17时30分许，民警巡逻至中缅边境49号附2号界桩旁“麻竹园”便道中方一侧国防路时，将驾驶车牌号为云AXXXXX微型车从缅甸雷基市偷越国（边）境入境至中国拉影的被告人刘某某抓获，以及将驾驶车牌号为云A*****微型车从缅甸雷基市入境至中国拉影的被告人郑某某抓获。3、当场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片。经对被告人刘某某、郑某某的人身及车辆进行检查，从刘某某驾驶的云AXXXXX微型车内查获大米35袋、行车证一本、OPPO手机一部、农行卡一张、信用社卡一张、人民币49元；从被告人郑某某驾驶的云A*****微型车内查获大米35袋、行车证一本、OPPO牌黑色触屏手机一部、人民币1710元，并对上述物品及查获的两辆微型车依法进行了扣押。4、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人刘某某、郑某某驾驶车辆入境的地点。5、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人刘某某与郑某某相互辨认，二人就是驾驶微型车偷越国（边）境的同伙。6、陇川县公安局行政处罚决定书。证实被告人刘某某、郑某某于2018年10月19日因偷越国（边）境的违法行为被陇川县公安局处以行政拘留三日的处罚。7、被告人供述。被告人刘某某供述，2018年11月13日，其驾驶云AXXXXX银灰色五菱荣光微型车从缅甸运输大米至陇川县章凤镇，经麻竹园便道进入陇川县章凤镇，刚入境中国地就被民警抓获的情况。被告人郑某某供述，2018年11月13日下午，刘某某打电话来让其帮拉东西，一袋12元的报酬。之后，刘某某说他先走了。当日16时许，其驾驶车牌号为云A*****的银灰色面包车经国防路便道进入缅甸洋人街。后其和刘某某驾驶车辆装着货从缅甸洋人街返回，经竹林便道入境至中国时被民警抓获的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实二被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘某某、郑某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、郑某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2019年10月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人郑某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2019年9月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押的大米70袋依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  李德顺人民陪审员  杨宏春二〇一九年七月十六日书 记 员  谭勒棒
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1375号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人:孙木根,男,1961年11月2日出生,汉族,住樟树市,现因病处于昏迷状态、正在医院住院治疗。 被执行人：陈荣贵，男，1965年8月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈希琳（系被告陈荣贵之妻），女，1965年8月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：王国成，男，1964年11月9日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：孙春梅（系被告王国成之妻），女，1965年4月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄国清，男，1963年11月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张国兰（系被告黄国清之妻），女，1969年2月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：龚细妹，女，1976年8月23日出生，汉族，无业，住樟树市。 被执行人：刘小儿（系被告龚细妹之夫），男，1970年10月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2019）赣0982民初976民事判决书，责令被执行人孙木根等履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五十三条的规定法院可对其财产进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》条五十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、被申请人孙木根等银行存款863.147731万元直至履行判决。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇一九年七月五日 书记员  蒋旺旺
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初2386号 原告：无锡嘉盛置业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。 法定代表人：田建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周海刚、丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。 被告：辜海云，女，1972年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在审理原告无锡嘉盛置业有限公司与被告辜海云返还原物纠纷一案中，原告无锡嘉盛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡嘉盛置业有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  程加干 二〇一九年七月十六日 书记员  张新武
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4593号原告：邱某某，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司，住所地上海市。原告邱某某与被告某某保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 王 静二〇一九年七月十一日书记员 宋晓飞
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初928号之二 原告：无锡市飞天油脂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放娄金村、娄金一路南环太湖公路东侧地块。 法定代表人：蒋小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。 被告：柳州市中海物资有限责任公司，住所地广西自治区柳州市白云小区二区19栋2单元2-2号。 法定代表人：李光生，该公司执行董事及总经理。 原告无锡市飞天油脂有限公司（以下简称飞天公司）与被告柳州市中海物资有限责任公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。本案在审理过程中，原告飞天公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：飞天公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市飞天油脂有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1681元，保全费1320元，合计3001元（此款已由无锡市飞天油脂有限公司预交），由无锡市飞天油脂有限公司负担。 审 判 长  程加干 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇一九年七月四日 书 记 员  张新武
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2743号之二 申请执行人：刘孝诚 被执行人：杭州新永丰钢业有限公司 本院在执行申请执行人刘孝诚与被执行人杭州新永丰钢业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人已收到被执行人履行案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1615号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。统一社会信用代码：91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：闫慧忆，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：龙亮，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告龙亮（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，于2019年2月13日转为普通程序审理，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫慧忆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月27日，被告向原告申请租用苹果7plus手机一部，原告经审核同意出租。当日，原、被告双方即签订电子协议编号117051821586的《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、黑色的苹果7plus手机一部，租期为2017年5月28日至2018年3月28日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约。现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为355835087593778的，内存128G，黑色的苹果7plus手机一部（价值为7188元）；2、判令被告支付租金2632元（租金从2017年7月24日暂计至2018年3月28日）及资金占用损失费70.42元（自2017年7月24日起暂计算至2018年6月20日止，此后的资金占用损失费，以未还租金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至还清之日止）；3、判令被告支付逾期罚金1193.21元（逾期罚金从2017年7月24日暂计至2018年6月20日，此后逾期罚金，按照手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止）；4、判令被告支付原告律师费2500元；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据材料： 1、用户及服务租赁协议、上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告各1份，用以证明被告向原告租赁手机的事实。 2、租金账单1份，用以证明被告向原告租赁手机并支付租金的事实。 3、顺丰回单1份，用以证明原告向被告已实际交付手机的事实。 4、律师费发票、聘请律师合同各1份，用以证明原告为实现债权而支付2500元律师费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付苹果手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。现原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙亮于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司IMEI号为355835087593778的，内存128G，黑色的苹果7plus手机一部（价值为7188元）。 二、被告龙亮支付原告杭州早稻科技有限公司租金2632元（自2017年7月24日起至2018年3月28日止）及资金占用损失费70.42元（自2017年7月24日起至2018年6月20日止，此后的资金占用损失费，以未还租金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告龙亮支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1193.21元（自2017年7月24日起至2018年6月20日止，此后逾期罚金，按照手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告龙亮支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告龙亮支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，由被告龙亮负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告龙亮于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  李贤海 二〇一九年七月三日 法官助理靳涛 书记员姚泽华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢160号申请执行人：王建玲，女，1972年1月1日生，。被执行人：柳强，男，1963年4月6日生，。被执行人：侯海燕，女，1971年8月16日生，。被执行人：刘正华，女，1963年3月15日生，。被执行人：刘鹤，男，1971年4月8日生，。关于申请执行人王建玲申请执行柳强、侯海燕、刘正华、刘鹤为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方城民初字第651号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告柳强、刘正华、刘鹤、侯海燕于本判决生效后五日内共同向原告王建玲清偿借款本金300000元，并自2015年9月11日起按照年利率24%计付利息至款清时止）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人柳强、侯海燕、刘正华、刘鹤名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年七月二十日书 记 员  张明明
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2743号申请执行人:刘孝诚被执行人:杭州新永丰钢业有限公司依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人刘孝诚于2019年07月01日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币7967.7元（利息暂计算至2019年07月04日）及债务利息、执行费50元、诉讼费30元，并于2019年07月04日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州新永丰钢业有限公司款项人民币8047.7元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州新永丰钢业有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年七月四日书记员  卢震旦