广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初15221号 原告：深圳市奇士达科技有限公司。 法定代表人：吴浩城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房木河，广东深坪律师事务所律师。 被告：广东星星光电科技有限公司。 法定代表人：叶士进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦红娥，女，1986年8月4日出生，汉族。 原告深圳市奇士达科技有限公司(以下简称“奇士达公司”)诉被告广东星星光电科技有限公司（原名：广东星弛光电科技有限公司，以下简称“星星光电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年6月20日公开开庭进行审理本案。原告奇士达公司的委托诉讼代理人房木河，被告星星光电公司的法定代表人叶士进及委托诉讼代理人焦红娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇士达公司诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币（下同）511781元及逾期付款利息（其中以43600.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起计至货款付清之日止，暂计至2019年4月17日为555.99元；以172636元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月1日起计至货款付清之日止，暂计至2019年4月17日为1563.65元；以17420.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月1日起计至货款付清之日止，暂计至2019年4月17日为99.65元；以278124元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至货款付清之日），以上金额合计为514000.29元；2.本案的诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：原告奇士达公司与被告星星光电公司自2017年3月至今一直存在业务往来，星星光电公司通过邮件方式向奇士达公司下达采购单，采购防爆膜物料。奇士达公司按照星星光电公司的要求进行送货，双方约定货款为月结90日，但在合作的过程中，星星光电公司无故拖欠货款。经多次催促未果，截至起诉之日，星星光电公司拖欠货款本金人民币511781元。被告星星光电公司的行为已构成违约，侵害了原告奇士达公司的合法权益,原告奇士达公司依法提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告星星光电公司答辩称，1.其已于2019年6月18日向原告奇士达公司支付了20万元的承兑汇票，该汇票是支付案涉货款，未付款是124548.42元;2.因为原告未对账及开具发票,其无需支付利息，其已支付20万元承兑汇票，剩余货款124548.42元是因奇士达公司未对账及开发票，其无法向奇士达公司付款；3.其支付的20万元承兑汇票中，奇士达公司只开具了190056.6元发票，剩余9943.4元未开发票，其要求奇士达公司开具该金额的发票。 经审理查明，原告奇士达公司与被告星星光电公司之间存在买卖合同关系，约定由原告向被告提供防爆膜。双方通过采购订单的方式确定交易情况，采购订单详细约定了物料的编号、数量、单价、总价款、交货日、验收标准、结算方式及时间等。 双方确认的2018年10月26日至2018年11月25日的对账单显示，该对账单是由奇士达公司向星星光电公司发送的，在2018年5月至2018年11月期间，被告每月未付货款分别为29546元、121135元、82657.4元、43600.4元、172636元、17420.6元，合计466995.4元，其中未开发票的为2018年11月的货款17420.6元，结算方式为月结90天，备注中记载：“请按日期先后顺序列出，将于每月26日提供当月此格式对账单，盖公司财务章或公章，对好账后请及时开发票过来，以便我司入系统账，否则我司将货款往后延一个月”的内容，对账单下方分别盖有“深圳市奇士达科技有限公司”及“广东星弛光电科技有限公司财务对账专用章”字样的印章。 2019年6月18日，被告向原告发送邮件，该邮件显示的内容为货款，附有一个表格，表格中记载月结方式为月结90天，欠款总额为328119元，到期合计为328119元，其中2018年10月至2019年1月的货款金额分别为172636元、17420.6元、77616元、6938.4元，2019年3月的货款金额为53508元，下方有备注“其中2018年12月、2019年1月、2019年3月对账单未回传未开发票”的内容。 双方产生争议的为编号GPOM-181110007的采购订单，该采购订单所涉的货物金额为147000元，显示的采购日期为2018年11月10日，甲方奇士达公司向乙方星星光电公司提供如下产品：1.FPT101CG021防爆膜/FPT101CG021-FBM-1.0材质Kimto的数量为13000pcs，含税价为76440元，交货日期为2018年11月10日，11月13日回货；2.FPT101CG021防爆膜/FPT101CG021-FBM-1.0材质Kimto的数量为12000pcs，含税价为70560元，交货日期为2018年11月10日，11月13日回货，该采购单同时约定：验收标准、方法及提出异议期限：按供方送样实物及需方的实际使用要求验收。如有异议，需方在到货后一个月内提出；结算方式及期限：货到验收合格，发票到后月结90天；质量承诺：如供货不符需方要求，可以换货或退货，换货必须在7天内完成；该合同经双方盖章后传真件、扫描件有效；供货方务必确保准时到货，如有延误将按每天扣除3%合同金额进行处罚，如造成需方停产的，将另外赔偿相关损失，该采购单右下方盖有“广东星弛光电科技有限公司采购专用章”字样的印章，制表时间为2018年11月10日。原告奇士达公司在2018年12月20日向被告星星光电公司回传该采购订单的邮件，并发送邮件称2018年11月11日订单，单号为GPOM-181110007，其已备好小卷材料，预计加工成成品还需时间为15个工作日，请星星光电公司确认交期，提前15个工作日通知其，以免耽误星星光电公司的物料交期。被告在当日回复邮件称，101CG021防爆膜其只需要10000pcs，客户已截单，其余101CG021防爆膜订单请及时结案掉。2018年12月25日，原告向被告发送邮件称，其在上周四已收到被告的邮件称101CG021防爆膜订单需结案，经过盘点，其已为该订单备好成品1180pcs，小卷材料255mm×200m，24卷以及180mm×200m，6卷，且备好的成品和小卷原材料均按照被告的订单订制，故需要星星光电公司吸收所有产品。2018年12月28日，原告向被告发送邮件称2018年11月11日订单，单号为GPOM-181110007，当日安排发出1180pcs，请注意查收，并附上顺丰快递的单号。当日，被告星星光电公司签收了该1180pcs的防爆膜。 关于GPOM-181110007的订单是否有效的问题。原告主张该订单为有效订单，理由为:1.双方并未约定明确的回传订单时间，其因为需要向日本厂家备货，备货需要时间，且被告在前期订单中存在拖延付款的行为，故其在2018年12月20日回传订单，双方也有电话进行沟通；2.被告在收到其回传的订单后并未明确表示解除该订单，被告在2018年12月20日17:27发邮件单方表示终止订单履行，该行为属于违约行为；3.该订单也已实际部分履行，因为被告已签收了1180pcs。被告星星光电公司主张该订单为无效订单，因为原告未按时回传订单并按时交货，也没有对于该订单是否履行进行沟通，其并未要求原告送该订单中的1180pcs的货物，其仓库人员在不知情的情况下签收该部分货物，现该部分货物处于搁置状态，其曾通过微信与原告沟通退货事宜，但原告并未回复，其在2019年6月18日的对账是基于双方长期合作的基础。 庭审中，原告确认其并未将案涉GPOM-181110007的订单的剩余货物送货给被告，其只是对原材料进行了裁剪，并未生产成品，原材料的成本是140061.6元的90%，同时原告主张根据双方的交易习惯及被告的要求，其在送货前需要向被告确认交期等事宜，但原告备料请示交货款期时，被告明确客户已截单，该订单已结案掉，被告明确其不履行该订单，其对交易存在一定的成本损失和可得利益损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，该订单的剩余货物在其处，因被告的原因导致该批货物过了保质期（6个月），故要求被告赔偿该批货物的价值。被告主张原告并未将原材料做成品向其交付，其并不构成拒收，原告并未将原材料做成成品的行为表明其没有将该订单认可为有效订单。 对于逾期利息，原告主张双方约定对账后月结90天，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期利息。 以上事实，有原告提交的深圳奇士达科技有限公司2018年10月26日-2018年11月25日对账单打印件、深圳增值税专用发票4张打印件、采购订单3份打印件、送货单5张、邮件往来记录打印件、电子银行承兑汇票复印件、账户交易明细回单复印件，本案庭审笔录及问话笔录等附卷为证。 本院认为，原告奇士达公司向被告星星光电公司提供防爆膜，双方存在买卖合同关系，故本案为买卖合同纠纷。庭审中，双方确认被告在2019年6月18日向原告支付了承兑汇票200000元，本院对此予以认定。本案的争议焦点为：1.原告与被告之间是否成立编号为GPOM-181110007的采购订单中所涉的买卖合同关系；2.被告应向原告支付的货款金额。对此，本院作出如下分析： 关于第一个争议焦点。第一、根据双方有关交易习惯的陈述及采购订单的约定情况，本院认为，被告盖章后向原告发送的编号为GPOM-181110007的采购订单属于要约。第二，该要约的发出时间为2018年11月10日，该要约在邮件到达原告的邮件系统时生效。该采购订单中明确交货日期为2018年11月10日，11月13号回货。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。”的规定，原告在2018年12月20日回传该采购订单，该时间距离被告发出采购订单的时间大约40天,远超出采购订单中明确的交货日及回货日,由此可见原告并未在合理的期限内作出作出承诺。故原告在2018年12月20日向被告回传编号为GPOM-181110007的采购订单，并要求被告确认交期时，该邮件及采购订单属于新的要约，双方针对该采购订单的合同关系并未成立。第三、2018年12月20日，被告在收到原告该回传的采购订单后回复邮件称“101CG021防爆膜其只需要10000pcs，客户已截单，其余101CG021防爆膜订单请及时结案掉”，该回复属于其拒绝原告提出新要约的意思表示。第四、原告在2018年12月28日发邮件称将上述采购订单中的1180pcs的防爆膜送货给被告，被告并未对是否重新接受该采购订单进行承诺。被告在2018年12月28日签收了原告送货的1180pcs的货物，其对于其仓库人员在2018年12月28日当日签收该部分货物的解释亦有一定的合理性，该签收行为并不足以表明其同意继续按照编号GPOM-181110007的采购订单进行交易。综上，本院认定，原告与被告之间并未成立编号为GPOM-181110007的采购订单中所涉的买卖合同关系。 关于第二个争议焦点。原告奇士达公司主张其向被告星星光电公司交付了编号为GPOM-181110007的采购订单的1180pcs的防爆膜，被告应向其支付该订单中所有防爆膜的款项。本院认为，第一、被告已收到了编号为GPOM-181110007的采购订单的1180pcs的防爆膜，其称收到上述1180pcs货物后曾向原告提出异议，但并未对此进行举证，本院对其该主张不予采纳。又因被告在向原告发送的邮件中确认了该部分的货款为6938.4元（2019年1月份），应视为其对该部分货款的认可，故本院认定被告应向原告支付该1180pcs货款6938.4元。第二、根据上述分析，双方并未成立以编号为GPOM-181110007的采购订单为基础的合同关系。被告接受原告在2018年12月28日送达的1180pcs的防爆膜，并不足以证明其同意接受该订单中的其他防爆膜。第三、原告在庭审中确认，除了上述1180pcs的防爆膜外编号为GPOM-181110007的采购订单的其余的防爆膜并未交付给被告。被告在2018年12月20日的邮件中已明确客户已截单，原告并未对该部分物料进行及时处理，由此导致损失扩大，原告要求被告支付未交付货物的货款依据不足。 根据被告在2018年6月18日向原告发送的邮件，被告确认到期的货款为328119元（含上述1180pcs防爆膜的货款），扣除被告在2018年6月18日支付的200000元，被告尚欠原告货款128119元。被告已收到案涉货物，其拒绝付款的理由为原告并未开具发票，该理由不充分，故本院认定被告应向原告支付的货款金额为128119元。 关于逾期利息问题。双方在采购订单中约定货到验收合格，发票到后月结90天。根据原告提供的被告在2019年6月18日发送的邮件，原告并未就2018年12月（金额77616元）、2019年1月（金额6938.4元）及2019年3月（53508元）的货款开具发票，原告要求被告支付上述货款的逾期利息的依据不足，本院对其主张不予采纳。对于原告诉求的2018年9月、2018年10月、2018年11月货款的逾期利息问题。双方均未举证有关上述货款发票的交付时间，根据2018年10月26日-2018年11月25日对账单，2018年11月26日，原告并未就2018年11月17420.6元的货款进行开具发票，对于2018年9月（货款43600.4元）、2018年10月（172636元）已开具了发票，故本院认定被告应在2018年11月26日后的90天内向原告支付上述两笔款项即在2019年2月24日前支付该部分款项。根据原告提供的账户交易明细回单及原告在庭审中的陈述，被告是在2019年4月29日支付9月份的货款，在2019年6月18日支付2018年10月份的款项，故被告应向原告支付的逾期利息计算为：按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，以2018年9月的货款43600.4元为本金，从2019年2月25日起计算至2019年4月29日；以2018年10月的货款172636元为本金，从2019年2月25日计算至2019年6月18日。对于2018年11月货款的逾期利息，根据被告在2019年6月18日的邮件的内容，原告已向其开具了发票，被告亦已在当天支付了该部分款项，故原告主张该笔货款的逾期利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条,《中华人民共各国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广东星星光电科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市奇士达科技有限公司支付货款128119元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，以2018年9月的货款43600.4元为本金，从2019年2月25日起计算至2019年4月29日；以2018年10月的货款172636元为本金，从2019年2月25日计算至2019年6月18日）。 二、驳回原告深圳市奇士达科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4470元、保全费3090元，合计7560元（原告深圳市奇士达科技有限公司已预交），由原告深圳市奇士达科技有限公司负担2702元，被告广东星星光电科技有限公司负担4858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  李慧仪   二〇一九年七月三十日    本件与原本核对无异 书记员李嘉琪 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。