福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0122民初2499号 原告：翁若迅，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林忠俊，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告翁若迅与被告林忠俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告翁若迅到庭参加诉讼，被告林忠俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁若迅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息(以月息2%计算,从2018年4月21日起计算至债务履行完毕为止)；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年4月14日向原告借款10000元,于2018年4月21日借款20000元,共计借款30000元。原告以现金方式向被告支付借款，由被告分别出具两份借条为据，并由被告签名及盖手印。双方约定每月利息为2%，借期12个月，到期后一次性连本带息还清。借款到期后，原告打不通被告的三个电话，失联，以致催讨借款无果。为此，请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息。 林忠俊向法庭提供书面答辩状辩称，1、本人与本案原告翁若迅素不相识，更没有与翁若迅有过任何借贷关系；2、原告翁若迅起诉我于2018年4月14日和2018年4月21日两次向其借款合计30000元的事情纯属捏造诬告。翁若迅提供的有我签名按手印的借条来自哪里？本人要求法院对原告举证的这两份借条做司法技术鉴定，辨清两份借条的真实情况，作出公正的判决；3、本人关于翁若迅举证的这两张借条的真实情况已经向公安机关报案。 翁若迅围绕诉讼请求提交证据Ａ1.借条两张，旨在证明被告于2018年4月14日向原告借款10000元,于2018年4月21日借款20000元,共计借款30000元；证据Ａ2.证人孙某到庭作证，证词如下：“林忠俊和我是校友也是同乡，都是东湖人，……但因为我没有那么多钱，他想向我借钱，我不想再借给他，就介绍翁若迅给林忠俊。翁若迅问我林忠俊是谁，我说是我老乡，借一万元钱不用担心，如果担心的话就写一张借条作为凭证。然后林忠俊就写了借条。第二次也是这样子。”“一共借了是三万元，一次一万元，一次两万元，借了两次，都是在那边喝茶时候借的。我当时都在场。”“（借款时间）大概是去年4月份时候。前后两次差不了几天。”“在万家广场5号楼8层，就在全季酒店楼上。就是我侄儿刘群辉的工作室里。我是跟刘群辉的父亲是结义兄弟。”“两次都是现金支付。我都在场。两次都有出具借条。”“这两张借条都是林忠俊写给翁若迅的。我当时在场看着他写的。”“因为翁若迅这三个字，姓和名都不好写，都不是常见字，林忠俊不知道怎么写，就由翁若迅自己写上。这也是我当场在那边看翁若迅写上。” 林忠俊未提供证据。林忠俊于2019年6月29日到庭，对上述证据的质证意见如下： 1.对证据Ａ1这两张借条当中签名和手印都是我的，但“翁若迅”和他的身份证号、两张借条中的“2%”都不是我写的以及2018年4月14日这张借条盖在“2%”上的手印我有异议。这两张借条是我写给孙某的，借款也是孙某给我的，我也是向孙某还本金和利息。孙某除了有用微信向我转账5000元以外，其他都是现金给我的。我一共向孙某还款60000元左右。并要求对两张借条中的“2%”以及在“2%”字迹上面盖的手印进行鉴定。但2019年7月3日林忠俊到庭又表示，现在不要求对两张借条中的“2%”以及在“2%”字迹上面盖的手印进行鉴定。 2.对证据Ａ2,根本没有这回事，我没有向翁若迅借钱，我是向孙某借了两次钱，一次是10000元，一次是20000元，总共是30000元。借钱的金额、时间没错。地点是不是刘群辉的工作室我不知道，我只知道是叫做汇宸房产。在2018年4月14日孙某有向我微信转账5000元，其他都是现金借给我。 本院经审查认为，林忠俊表示不要做笔迹和手模鉴定，视为弃权，对此应承担不利的后果；林忠俊对案涉借款是向孙某所借的也未能提供证据佐证，从孙某的证词来看，孙某确认案涉借款是林忠俊向翁若迅所借，孙某还是在场人，因此，按照谁主张谁举证原则，对林忠俊该主张不予采纳。另外，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。现翁若迅持有林忠俊出具的借条向本院起诉，林忠俊未能举证证明案涉借款不是向翁若迅所借，为此，对翁若迅提供的上述借条的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因生产需要资金，被告林忠俊于2018年4月14日、2018年4月21日分别向原告翁若迅借款10000元、20000元,共计借款30000元。原告以现金方式向被告支付借款，由被告签名及盖手印出具两张借条交原告为据，两张借条分别主要载明：“因工厂生产需要资金，今向翁若迅，以现金方式，借到10000元，月利息2%，借款人林忠俊地点全季酒店时间2018年4月14日”、“因工厂生产需要资金，今向翁若迅，以现金方式，借到20000元，月利息2%，借款人林忠俊地点全季酒店时间2018年4月21日”，但两张借条中“翁若迅”三字均是由原告翁若迅自己书写，两次借款均约定月利率为2%，未约定还款期限。嗣后，林忠俊均未还款，翁若迅诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林忠俊两次向翁若迅借款共计30000元未还，有双方当事人的陈述及翁若迅提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林忠俊应负偿还义务。翁若迅主张借款利息按月利率2%计算,从2018年4月21日起算至债务履行完毕为止，符合双方约定和法律规定，予以支持。林忠俊对案涉借款是向孙某所借的未能提供证据佐证，对林忠俊该主张不予采纳。林忠俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款规定，判决如下： 林忠俊应在本判决生效之日起10日内偿还翁若迅30000元及利息（按月利率2%计算,从2018年4月21日起计算至债务履行完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由林忠俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱启开 二〇一九年七月四日 书记员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。