福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2417号 原告：厦门施德正泰电器有限公司，住所地中国福建省厦门市思明区厦禾路777号103单元。 法定代表人：施露露，总经理。 委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。 被告：良基（厦门）自动化设备有限公司，住所地中国福建省厦门市集美区杏前路189号厂房一楼。 法定代表人：吴佩云，总经理。 委托诉讼代理人：高志勇，系公司员工。 原告厦门施德正泰电器有限公司（以下简称施德正泰公司）与被告良基（厦门）自动化设备有限公司（以下简称良基自动化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施德正泰公司委托诉讼代理人刘尽忠，被告良基自动化公司委托诉讼代理人高志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施德正泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令良基自动化公司偿还原告货款28198.5元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至良基自动化公司实际偿还之日止。）；2.本案诉讼费由良基自动化公司承担。事实及理由：良基自动化公司长期向施德正泰公司采购配电控制设备、电子元件、电线电缆等货物，施德正泰公司组织供货，由良基自动化公司的仓管人员签收入库，再由施德正泰公司与良基自动化公司对账货款，施德正泰公司再开具增值税专用发票送达良基自动化公司，良基自动化公司未付货款明细如下：2018年11月1日开具增值税专用发票（发票号码02349210）的含税货款人民币6647元。2018年的12月1日，开具的增值税专用发票（发票号码02349285）的含税货款为人民币17955.50元，2018年的12月13日开具增值税专用发票（发票号码02349345）的含税货款为人民币2836元；另外，2019年1月11日，良基自动化公司向施德正泰公司采购电缆线、铜鼻子高温线等货物，货款人民币760元，施德正泰公司组织供货，由良基自动化公司的员工柯丹丹签收入库，该批次货款还未向良基自动化公司开具增值税专用发票，上述已开及未开正式增值税专用发票，良基自动化公司尚欠的货款共计人民币28198.50元未支付。现施德正泰公司急需资金，向良基自动化公司要求支付上述尚欠的货款人民币28198.50元，但良基自动化公司拒不支付。为维护施德正泰公司的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 良基自动化公司辩称，其确实有欠施德正泰公司货款，但有一批货物需要更换，所以迟迟没付款，所以尚欠施德正泰公司货款28198.5元。 施德正泰公司围绕诉讼请求依法提交送货单、增值税专用发票、欠款清单、入库单、交通银行电子回执等作为证据，良基自动化公司委托诉讼代理人对上述证据均无异议。另，良基自动化公司申请证人出庭作证，证明施德正泰公司与良基自动化公司有协商退货，退货金额为11243元，并开具退货单。施德正泰公司委托诉讼代理人对证人证言证明的对象有异议，认为不能证明施德正泰公司同意退货的事实。本院经审查后对上述证据予以确认并在案佐证。根据经本院审查认定的证据及施德正泰公司委托诉讼代理人刘尽忠以及良基自动化公司委托诉讼代理人高志勇的庭审陈述，本院查明的事实如下： 施德正泰公司与良基自动化公司存在货物买卖合同关系。现有证据表明施德正泰公司分别于2018年9月21日、2018年9月22日、2018年9月30日、2018年10月8日、2018年10月9日、2018年10月10日、2018年10月15日、2018年10月16日、2018年10月22日向良基自动化公司送货，金额共计6647元。后施德正泰公司分别于2018年10月27日、2018年11月5日、2018年11月6日、2018年11月7日、2018年11月10日、2018年11月13日、2018年11月17日、2018年11月19日、2018年11月21日、2018年11月22日向良基自动化公司送货，金额共计17955.5元。施德正泰公司分别于2018年11月27日、2018年12月3日、2018年12月5日、2018奶奶12月13日向良基自动化公司送货，金额共计2836元。以上送货事实，施德正泰公司都有开具增值税专用发票并送达良基自动化公司人员。另，施德正泰公司于2019年1月11日向良基自动化公司送货，金额为760元。截至2019年3月6日，良基自动化公司欠付施德正泰公司货款共计28198.5元。对于以上事实和金额，良基自动化公司均无异议。施德正泰公司多次讨要欠款，但良基自动化公司仍未支付。 本院认为，本案系主张货款引起的买卖合同纠纷。根据施德正泰公司和良基自动化公司之间的送货单可以确认双方存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。施德正泰公司依约交付了货物，良基自动化公司应依约支付货款。对于施德正泰公司主张的货款良基自动化公司表示无异议，仅辩称系由于调换货才未支付货款，但该主张与本案无关，应另行处理。因此对该辩称，本院不予支持。故施德正泰公司主张良基自动化公司支付货款28198.5元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告良基（厦门）自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门施德正泰电器有限公司货款28198.5元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，自2019年4月22日起至实际支付货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费505元，减半收取253元，由被告良基（厦门）自动化设备有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春容 二〇一九年七月二日 代书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”