重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初157号原告：秦海广，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。被告：吴兴朝，男，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆市卅业劳务有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇枣林路108号108室，统一社会信用代码：91500110MA5U4P1U5P。法定代表人：杨作俊，总经理。原告秦海广诉被告吴兴朝、重庆市卅业劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判长胡兵与人民陪审员王波、陈明英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦海广及其委托诉讼代理人喻泽江、被告吴兴朝到庭参加了诉讼。被告重庆市卅业劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦海广向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兴朝、重庆市卅业劳务有限公司支付原告租金75000元，支付从2016年10月1日起至付清75000元之日止的按重庆市商业银行贷款利率计付资金占用损失费（起诉时止20个月×0.006元×75000元约9000元），暂计84000元；2、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告明确被告吴兴朝与被告重庆市卅业劳务有限公司承担连带清偿责任，并自愿将资金占用损失调整为以75000元为基数，从2017年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清之日止。事实及理由：万盛区关坝镇政府将万盛区关坝镇田坝村沙坎社养殖场基础工程发包给被告重庆市卅业劳务有限公司承建，被告吴兴朝系被告重庆市卅业劳务有限公司的项目经理。吴兴朝于2016年3月中旬通过朋友介绍租赁原告的挖机用于该工程施工，双方未签订租赁合同，口头约定“每月租金31000元，租金每月结算一次并支付上月租金”等内容，截止2016年8月30日双方结算，吴兴朝除支付部分租金外，尚欠租金130000元。被告于2017年又支付55000元，截至2017年12月20日尚欠租金75000元。后经原告多次催收，被告吴兴朝、重庆市卅业劳务有限公司均未支付租金，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告吴兴朝辩称，1、我和原告方之间有租赁关系，我承租了原告的挖机，拖欠原告租金属实，对拖欠金额75000元无异议。2、对资金占用损失不予认可，我本意是要还原告的钱，只是政府拖欠我方的工程款导致我无法支付原告租金。被告重庆市卅业劳务有限公司未出庭应诉，亦未提交书面意见及证据材料。庭审查明，2016年3月16日，原告秦海广（甲方）作为出租方，被告吴兴朝（乙方）作为承租方，签订《挖掘机租赁合同》。合同约定，原告将挖掘机卡特320B带炮头设备1台租赁给被告吴兴朝使用，施工地点兴文村，租赁期限从2016年3月19日起计算，未约定租赁的截止时间；每月租金31000元，租金为每月结算一次，乙方应在每月结算日后20日内支付上月租金，不得拖欠；乙方每月以现金方式付款给甲方，但甲方不提供发票；从设备到达乙方工地日起（即2016年3月19日）计收租赁租金，到一方通知退租日为结算日，设备退场并全额付清租金及相关费用为合同租金结算截止日；另约定了甲乙双方职责和权利等内容。合同签订后，原告依约向被告交付租赁挖机，被告向原告支付了部分租金。目前租赁挖机已归还。2016年8月30日，原告和被告吴兴朝签订了一份《结算》，载明：今秦海广挖机在重庆市万盛区关坝镇田坝村沙坎社畅琪农业开发有限公司养殖场挖机租金共计155000（大写：壹拾伍万伍仟元正）已付现金25000元，实欠13000元（大写：壹拾叁万元正）为据。（注：9月7日把欠款付清），欠款人处有“吴兴朝身份证：510216196804222813”的签字。庭审中，原告和被告吴兴朝均明确《结算》中的实欠13000元系笔误，实欠应为130000元。此后，被告吴兴朝向原告支付拖欠租金55000元。2017年12月20日，被告吴兴朝出具了一份《欠条》，载明：今欠到秦海广挖机在万盛区关坝镇石虎头至兴文公路加宽改造工程项目的租金75000元（大写：柒万伍仟正）为据，欠款人处有“吴兴朝身份证：510216196804222813电话1383877588”的签字。审理期间，原告举示出一张公示牌打印件，拟证明被告重庆市卅业劳务有限公司系案涉项目施工单位，案涉租赁挖机用于其承建项目，被告重庆市卅业劳务有限公司应对拖欠租金承担连带清偿责任。被告吴兴朝对公示牌的真实性无异议，但认为其跟被告重庆市卅业劳务有限公司没有关系。被告自述，案涉工程系案外人杨毓彪挂靠在被告重庆市卅业劳务有限公司名下承包来的，案外人杨毓彪口头将案涉工程交给被告来做，并当庭举示一份《委托付款书》，载明：綦江区关坝镇：由于吴兴朝欠到秦海广挖机租赁费柒万伍仟元（75000元），此款由重庆市卅业劳务有限公司承建的关坝镇石虎头至兴文村一标段工程款中扣除，委托方：重庆市卅业劳务有限公司并加盖有重庆市卅业劳务有限公司公章，法定代表人处有“杨作俊”签字，落款时间2019.2.3，另有案外人杨毓彪的签字，并写有同意扣除，2019.3.20，拟证明被告重庆市卅业劳务有限公司委托綦江区关坝镇政府代为支付吴兴朝欠付原告的租赁费。原告对该委托付款书真实性无异议，但认为仍应由被告吴兴朝承担租金支付义务。上述事实，有挖掘机租赁合同、结算单、欠条、公示牌、委托付款书及双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆市卅业劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告和被告吴兴朝签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，双方理应遵守。合同签订后，原告依约将案涉租赁物交付被告吴兴朝使用，根据权利与义务相一致原则，被告吴兴朝应当按照合同约定按时向原告缴纳租金。根据双方结算及付款情况，截止2017年12月20日，被告吴兴朝欠付原告租金75000元，被告对该欠款金额无异议，对此，本院予以确认。被告吴兴朝应向原告支付拖欠租金75000元。对于被告关于应由綦江区关坝镇政府代为支付拖欠租金的主张，本院认为，该《委托付款书》系重庆市卅业劳务有限公司单方出具，对原告不具有约束力，原告亦不认可其证明内容并明确由被告吴兴朝支付租金，该要求符合合同相对性原则，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。关于资金占用损失的问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。尽管双方在合同中没有关于逾期付款的约定，但被告拖欠租金等费用客观上造成了原告资金占用损失，故原告关于逾期付款损失的主张，并无不当，本院予以支持。庭审中，原告主张以75000元为基数，从2017年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清之日止，并无不当，本院予以支持。关于重庆市卅业劳务有限公司是否承担清偿责任的问题。本案原告是与被告吴兴朝签订的挖机租赁合同，也是将案涉租赁物实际交付给被告吴兴朝使用，租金亦一直由被告吴兴朝支付。根据合同的相对性原则，原告关于被告重庆市卅业劳务有限公司承担连带清偿拖欠租金的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴朝于本判决生效后十日内向原告秦海广支付拖欠租金75000元及资金占用损失（以75000元为基数，从2017年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清之日止）。二、驳回原告秦海广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，公告费800元，共计2700元，由被告吴兴朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 兵人民陪审员  陈明英人民陪审员  王 波二〇一九年七月二日法官 助理  罗开红书 记 员  应东霓