山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2964号原告：程亮，男，1966年3月13日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：秦红芳，大同市云冈区煤峪口街法律服务所法律工作者。被告：王牛虎，男，1985年8月4日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：崔冬梅，山西盈甲律师事务所律师。被告：王志恒，男，1986年7月19日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：吴迪，山西焦点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道83号。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志超，男，1989年6月3日出生，汉族，系该公司员工，住大同市平城区永和佳园2号楼2单元1401号。原告程亮与被告王牛虎、被告王志恒、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亮的委托诉讼代理人秦红芳，被告王牛虎的委托诉讼代理人崔冬梅，被告王志恒的委托诉讼代理人吴迪、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告共同赔偿原告伤残赔偿金58264元、精神抚慰金5000元、医疗费6920.7元、护理费8000元、住院伙食补助费2800元、营养费5000元、交通费1000元、康复治疗费3000元、误工费23445元、车辆损失费2000元、鉴定费2500元，以上各种费用共计117929.7元；二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。审理中追加中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司为第三被告，请求人民法院判令第三被告在保险责任范围内赔偿原告的损失。事实和理由：2018年7月31日17时35分许，被告王牛虎驾驶嘉隆牌×××普通二轮摩托车，沿大同市南环西路非机动车道由西向东行驶至十里河大桥东处时，与由东向西程亮驾驶的比德文牌两轮电动车相撞，造成原告程亮、被告王牛虎受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年O8月24日大同市公安局交通警察支队七大队作出的【第140201120180000239号《道路交通事故认定书》】认定：原告程亮与被告王牛虎负该事故的同等责任。事故发生后，原告程亮被送至大同煤矿集团有限责任公司总医院救治，之后转院到大同和平医院，后几经转院至大同怡仁医院治疗，并被医院确诊为右膝关节踝间隆突骨折，于2019年3月20日原告经山西中宇司法鉴定中心鉴定为十级伤残。期间，原告程亮的儿子程家兴多次找被告王牛虎商量解决事宜，但被告王牛虎丝毫没有解决之意，后来更是电话不接，也不回。无奈之下，原告只好提起诉讼。在本案中被告王志恒系王牛虎驾驶的嘉隆牌×××普通二轮摩托车的登记所有人。×××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险。综上所述，被告的行为给原告造成了巨大的人身损害和经济损失，并造成一定的精神损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉求。被告王牛虎辩称：对事故发生、责任划分、投保情况无异议；已与原告签订了交通事故私了协议书，该协议书是原告真实意思表示，在交警队七队进行备案，因此不承担赔偿责任；所驾驶的摩托车已向被告三处投保交强险，原告应向保险公司主张赔款；为原告垫付的费用应当由保险公司赔付于王牛虎。被告王志恒辩称：对事故发生、责任划分、投保情况无异议；事故发生后，原告与被告一王牛虎达成协议且已经履行完毕，协议是在平等的情况下签订，原告在了解自己的病情情况下自愿达成协议，合法有效，符合法律规定，因此无需向原告进行赔偿；肇事车辆在被告三处投有保险，已经履行了投保义务，应由保险公司在交强险范围赔偿；原告提供的病理诊断及鉴定报告相矛盾，原告存在同一部位受伤两次，因此原告因交通事故发生后的二次受伤导致的伤残与本次事故不存在因果关系。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对事故的发生经过、责任划分、事故车辆的投保情况无异议；在核实驾驶人驾驶证、车主的行车本及车辆大驾号后，保险公司愿意对原告的合理损失在保险限额内赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年7月31日17时35分许，被告王牛虎驾驶嘉隆牌×××普通二轮摩托车，沿大同市南环西路非机动车道由西向东行驶至十里河大桥东处时，与由东向西原告程亮驾驶的比德文牌两轮电动车相撞，造成原告程亮、被告王牛虎受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队认定：原告程亮与被告王牛虎负事故的同等责任。事故发生后，原告程亮被送至大同煤矿集团有限责任公司总医院救治，后在大同和平医院、大同怡仁医院住院治疗,诊断为右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节踝间隆突骨折、右侧关节积液等。被告王志恒系王牛虎驾驶的嘉隆牌×××普通二轮摩托车的所有人。×××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险，保险期间为2017年10月20日至2018年10月19日。事故发生在保险期间。另查明，被告王牛虎在原告在大同和平医院住院期间为原告垫付住院押金6000元，原告在出院时用该款结算医疗费用，余款原告占有。对原、被告争议的证据和事实本院作以下认定：一、被告王牛虎与原告签订的交通事故私了协议书是否有效。庭审中，被告王牛虎、王志恒均提供一份交通事故私了协议书，证明在2018年8月3日（事故发生后的第四天）王牛虎已经与原告签订了协议，一次性赔偿原告7000元，原告不能再向王牛虎索要其他赔偿以及向人民法院提起诉讼。原告对该协议书有异议，称不是原告真实意思表示，协议显失公平，且该协议也没有履行。本院认为，根据原告的损伤程度，该私了协议的内容显失公平，且协议也最终没有履行，故对该协议本院不予认可。被告王牛虎、王志恒以该协议为依据主张不再赔偿原告的损失，本院不予支持。二、对原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费。原告诉求6920.7元，并提供相应的票据。经本院核实原告共支出医疗费用5720元。2、住院伙食补助费。原告诉求2800元（100元×28天）。经本院核实原告两次住院共计26天，住院伙食补助费计算为2600元。3、营养费。原告诉求5000元（100元×50天），三被告对此不予认可。本院认为，营养费应当遵循医嘱，现无医嘱证明原告需要加强营养，故对原告的此诉求本院不予支持。4、残疾赔偿金。原告诉求58264元（29132元×20年×10%），提供山西中宇司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残。三被告对此不认可，认为原告单方委托鉴定，且存在二次受伤的事实。本院认为，鉴定意见书虽是原告单方委托，但被委托的司法鉴定机构及鉴定人员具有相关的鉴定资质，鉴定程序也合法，鉴定人员依据诊断证明、住院病历的记载，并查阅MRI片，认定原告的损伤右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带损伤的诊断成立，构成十级伤残，是符合鉴定标准的，且内容也客观真实，故本院对鉴定结论予以采纳，认定原告的损伤构成十级伤残。另被告主张原告有二次受伤的事实，证据不足，本院不予认定。本院依据原告的年龄并参照其伤残系数，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为62070元，原告主张58264元，不超该数额，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告诉求5000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。6、护理费。原告诉求8000元（100元×80天），三被告不予认可。本院认为，原告损伤为右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带损伤等，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告的护理期为80天，按照每天100元的标准计算为8000元。7、误工费。原告诉求23445元（38574元÷365天×222天）。三被告认为原告未提供误工证明，不存在误工费。本院认为，原告虽未提供其工资收入证明，但依据原告的年龄，其有劳动能力，受伤会造成误工损失，故对原告主张误工费的诉求本院予以支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告的误工期为120天，误工费计算为12000元。8、鉴定费。原告诉求2500元，并提供了相应的票据。本院认为，该票据中有三期期限鉴定支出，该鉴定支出不属于确认原告的损失程度所支付的必要的合理的支出，故对该部分鉴定支出本院不予支持，本院依据票据确认原告就该事故导致的伤残程度进行鉴定实际支出的费用1500元。9、交通费。原告诉求1000元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此费用本院酌情支持500元。10、康复治疗费。原告诉求3000元，提供银行卡存根，三被告均不认可。本院认为，银行卡存根不能证明原告支出的康复治疗费用，对原告的该诉求本院不予支持。11、车辆损失。原告诉求2000元，提供电动车销售票。本院认为，电动车销售票据不能证明车辆在事故中的损失价值，但考虑事故中原告的车辆实际受损，本院酌情支持车辆损失1000元。以上各项费用共计94584元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告王牛虎驾驶被告王志恒所有的嘉隆牌×××普通二轮摩托车与原告程亮驾驶的比德文牌两轮电动车相撞，造成原告程亮受伤及其车辆损坏，原告程亮与被告王牛虎负事故的同等责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计94584元，其中有被告王牛虎垫付医疗费用6000元。被告王牛虎应对原告的以上损失依法进行赔偿。被告王志恒对交通事故的发生没有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。因×××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险，所以中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，被告王牛虎垫付的医疗费用由保险公司直接赔付王牛虎。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告程亮2320元，赔付被告王牛虎6000元；在伤残赔偿限额内赔付原告程亮85264元；在财产损失赔偿限额内赔付原告程亮1000元。二、驳回原告程亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告程亮预交案件受理费2659元，减半收取计1329.5元，原告程亮负担330.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担999元；被告王牛虎预交案件受理费50元，减半收取计25元，被告王牛虎负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年七月二十二日书记员 李学鹏