广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初52号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人刘红光，男，1961年6月27日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，大学本科文化，桂林市发展和改革委员会原副主任兼桂林市物价局原局长（正处级），户籍所在地：桂林市七星区，住桂林市七星区。因涉嫌犯受贿罪，于2018年10月30日被桂林市监察委员会决定采取留置措施；于2019年1月28日被桂林市人民检察院决定刑事拘留，同日由桂林市公安局执行拘留；2019年1月31日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人徐珊，广西桂宁律师事务所律师。 辩护人吴依蔓，广西桂宁律师事务所律师。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人刘红光犯受贿罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。桂林市中级人民法院（2019）桂03刑辖28号指定管辖决定书指定本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察长蒋涛出庭支持公诉，被告人刘红光及其辩护人徐珊、吴依蔓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控：被告人刘红光于2008年5月至2010年7月任桂林市临桂新区管理委员会副主任，2010年7月任桂林市物价局局长。2010年年初至2018年4月，被告人刘红光在担任桂林市临桂新区管理委员会副主任、桂林市物价局局长等职务期间，利用职务上的便利，在项目审核、价格审批等方面为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币共计227万元、港币5万元（折合人民币3.96万元）、美元0.4万元（折合人民币2.46万元）。具体受贿事实如下： （一）收受香港中威能源投资有限公司负责人陆某现金人民币50万元的犯罪事实。 香港中威能源投资有限公司负责人陆某为了获得和感谢时任桂林市临桂新区管理委员会副主任的被告人刘红光对该公司引入战略投资商建设和经营临桂新区城市管道燃气工程项目上的关照和支持，分两次送给刘红光现金人民币共计50万元。 1、2010年年初的一天，陆某在桂林市刘红光吃饭时送给刘红光现金人民币20万元。 2、2010年年初的一天，陆某在桂林市刘红光再次吃饭时又送给刘红光现金人民币30万元。 (二）收受广西猫儿山原生态旅游有限公司董事长蒋某1现金人民币11万元的犯罪事实。 广西猫儿山原生态旅游有限公司董事长蒋某1为了获得时任桂林市物价局局长的被告人刘红光对猫儿山景区正式门票价格审批上的关照和支持，分两次送给刘红光现金人民币共计11万元。 1、2011年年初春节前的一天，蒋某1在桂林市物价局宿舍楼下送给刘红光现金人民币1万元。 2、2011年年底的一天，蒋某1在桂林市物价局宿舍楼下送给刘红光现金人民币10万元。 （三）收受桂林浩源旅游开发有限公司股东阳某现金人民币65万元的犯罪事实。 桂林浩源旅游开发有限公司股东阳某为了获得和感 谢时任桂林市物价局局长的被告人刘红光对其公司投资开发的“梦幻云峰•太平仙境”景点门票价格和该景点与象山景区联票销售价格审批等方面的关照和支持，2011年至2014年期间分多次送给刘红光现金人民币共计65万元。 1、2011年10月的一天，阳某在桂林市物价局宿舍楼下送给刘红光现金人民币30万元。 2、2012年3月的一天，阳某在桂林市物价局宿舍楼下又送给刘红光现金人民币25万元。 3、2012年至2014年的春节、中秋期间，阳某在桂林市物价局宿舍楼下分多次送给刘红光现金人民币共计10万元。 （四）收受临桂县华骏水电开发有限责任公司法定代 表人马某1现金人民币20万元的犯罪事实。 临桂县华骏水电开发有限责任公司法定代表人马某1为 了获得时任桂林市物价局局长的被告人刘红光对该公司所属的平某2水电站上网电价审批上的关照和支持，2011年底的一天在桂林市物价局宿舍楼下送给刘红光现金人民币20万元。 （五）收受桂林尧山索道游乐有限公司外联部经理廖某现金人民币15万元的犯罪事实。 1、桂林尧山索道游乐有限公司外联部经理廖某为了感谢时任桂林市物价局局长的被告人刘红光对调整桂林游览价格审批上的关照和支持，2015年6月的一天在桂林市安新小区桂林尧山索道游乐有限公司楼下送给刘红光现金人民币10万元。 2、廖某为了感谢时任桂林市物价局局长的被告人刘红光对其入股的荔浦县马某2鼓寨民族风情园景区门票价格审批上的关照和支持，2017年8月的一天在桂林市安新小区桂林尧山索道游乐有限公司楼下送给刘红光现金人民币5万元。 （六）收受阳朔金水岩旅游投资有限公司股东席某港币5万元、美元0.4万元的犯罪事实。 阳朔金水岩旅游投资有限公司股东席某为了获得和感谢时任桂林市物价局局长的被告人刘红光对该公司投资开发的阳朔县金水岩景区门票价格审批上的关照和支持，分两次送给刘红光港币5万元、美元0.4万元。 1、2013年10月的一天，席某在桂林市空明西路22号其所开办的桂林市高新珠宝有限公司食堂请刘红光吃饭时，送给刘红光现金港币5万元（折合人民币3.96万元）。 2、2014年4月的一天，刘红光带队到阳朔县对金水岩景区实地考察时，席某在阳朔县碧玉大酒店刘红光所入住的房间内送给刘红光现金美元0.4万元（折合人民币2.46万元）。 （七）收受桂林市万福安居小区南组团经济适用住房项目的开发合伙人张某现金人民币25万元的犯罪事实。 桂林市万福安居小区南组团经济适用住房项目的开发合伙人张某为了感谢时任桂林市物价局局长的被告人刘红光对该项目销售价格审批上的关照和支持，分两次送给刘红光现金人民币共计25万元。 1、2013年春节前的一天，张某在桂林电子科技大学停车场送给刘红光现金人民币5万元。 2、2013年6月的一天，张某在桂林市物价局宿舍楼下送给刘红光现金人民币20万元。 （八）收受广西师范大学附属外国语学校董事长申某现金人民币20万元的犯罪事实。 广西师范大学附属外国语学校董事长申某为了获得时任桂林市物价局局长的被告人刘红光对该学校收费标准审批上的关照和支持，2014年年初的一天在桂林市桂山大酒店停车场送给刘红光现金人民币20万元。 （九）收受桂林高能时代环境服务有限公司下属桂林医疗废物处置中心负责人刘某现金19万元的犯罪事实。 桂林高能时代环境服务有限公司下属桂林医疗废物处置中心负责人刘某为了感谢时任桂林市物价局局长的被告人刘红光对该中心医疗废物处置收费标准审批上的关照和支持，2018年1月的一天在桂林市林景湘食饭店停车场送给刘红光现金人民币19万元。 （十）收受桂林市阳光学校董事长何某现金人民币2万元的犯罪事实。 桂林市阳光学校董事长何某为了获得时任桂林市物价局局长的被告人刘红光对将桂林市阳光学校纳入收费管理改革试点范围的关照和支持，2018年4月的一天在桂林市“兰乔圣菲”小区门口刘红光车上送给刘红光现金人民币2万元。 被告人刘红光收受上述钱款后，部分用于购买汽车、“彰泰人之家”小区其所住房屋的购置、装修、其所有的漓江奥林苑别墅的购置、装修以及其他日常生活开支，部分存入其银行账户。 2014年11月12日、2015年1月20日，被告人刘红光分两次各转款人民币10万元，共计20万元给桂林浩源旅游开发有限公司股东阳某。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了户籍证明、任职文件、工商登记资料、桂林市物价局批复文件、银行流水明细等书证；陆某、蒋某1、阳某等证人的证言；被告人刘红光的供述和辩解；其它证明材料。 公诉机关认为，被告人刘红光身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币227万元、港币5万元、美元4万元，折合人民币共计233.42万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款的规定处罚。被告人刘红光在提起公诉前如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘红光对公诉机关指控其犯受贿罪的罪名和事实均无异议。 被告人刘红光的辩护人徐珊、吴依蔓对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实和情节提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人刘红光收受阳某65万元的犯罪事实中，有20万元刘红光分两次退还阳某，不是借款给阳某，应从受贿数额中扣减；有10万元未达到证据确实充分的定罪标准，不应认定为受贿数额；2、刘红光系在监察委的谈话过程中，未被采取任何强制措施的情况下，主动交代监察委未掌握的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、刘红光诚心悔罪，其与家属主动退出的108万元不是违纪款，应认定为退赃款，对被告人可予以从轻处罚；4、刘红光系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成社会不良后果，依法应对刘红光予以从宽处罚；5、刘红光如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，可以减轻处罚；6、刘红光特殊的家庭情况不适合长期羁押，酌情可以对其从轻处罚。 被告人刘红光的辩护人徐珊向法庭提交了如下证据材料： 涉案的价格审批项目批复文件及相关价格审议委员会会议纪要，用以证实涉案的全部价格审批项目都是按程序办理，是通过会议决定的，并非被告人个人职权范围内可以决定。 2、广西壮族自治区暂时扣留财物专用收据，用以证实被告人刘红光退款108万元到桂林市监察委员会。 经审理查明：被告人刘红光于2008年5月至2010年7月任桂林市临桂新区管理委员会副主任，2010年7月任桂林市物价局局长。2010年年初至2018年4月，被告人刘红光在担任桂林市临桂新区管理委员会副主任、桂林市物价局局长等职务期间，利用职务上的便利，在项目审核、价格审批等方面为他人谋取利益，非法收受他人现金共计人民币227万元、港币5万元（折合人民币3.96万元）、美元0.4万元（折合人民币2.46万元）。被告人刘红光将收受的钱款，部分用于购买汽车、“彰泰人之家”小区其所住房屋的购置、装修、其所有的漓江奥林苑别墅的购置、装修以及其他日常生活开支，部分存入其银行账户。 具体受贿事实分述如下： （一）被告人刘红光利用职务上的便利，为香港中威能源投资有限公司（下称“香港中威公司”）引入战略投资商建设和经营临桂新区城市管道燃气工程项目上提供帮助，分两次非法收受该公司负责人陆某现金共计人民币50万元。 1、2010年年初的一天，刘红光与陆某在桂林市饭店吃饭时，收受陆某现金人民币20万元。 2、2010年年初的一天，刘红光与陆某在桂林市饭店再次吃饭时，收受陆某现金人民币30万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人陆某的证言，证实为了感谢时任桂林市临桂新区管理委员会副主任的被告人刘红光在香港中威公司引入战略投资商建设和经营临桂新区城市管道燃气工程项目上的关照和支持，2010年年初，其两次在桂林的饭店约请刘红光吃饭时送给刘红光现金合计人民币50万元，其中一次20万元，一次30万元。 2、被告人刘红光的供述，证实2010年年初，其在桂林分两次收受香港中威公司负责人陆某现金合计人民币50万元，其中一次20万元，一次30万元。陆某送钱给其是为了感谢其在香港中威公司引入战略投资商建设和在经营临桂新区城市管道燃气工程项目上的关照和支持。其把收受的一部分钱存入银行，一部分用于平常的开支。 3、书证 （1）公司注册证书、临桂县管道燃气特许经营协议书、县长办公会会议纪要、临桂县发展和改革局、国土资源局、建设局文件、关于请求确保管道燃气特许经营权的函、请示报告处理笺、来文处理笺、关于请求确保管道燃气特许经营权的请示，证实香港中威公司于2005年12月21日注册成立，陆某为董事。经2006年10月24日临桂县人民政府县长办公会决定，授权临桂县建设局于2006年11月9日与中威公司签订了临桂县管道燃气特许经营协议书，随后临桂县发展和改革局、临桂县国土资源局和临桂县建设局就项目立项、项目用地、规划定点等下发了相关批复，中威公司为了维护其特许经营权，于2009年5月报请临桂县人民政府确保其特许经营权，临桂县建设局答复认为其特许经营权符合法律程序应当受到法律保护。 （2）关于强烈呼吁市政府责成某桂新区管委会停止在临桂县现行行政区域内进行管道燃气特许经营权重新招标的请示、关于强烈呼吁市人大责成某桂新区管委会停止在临桂县现行行政区域内进行管道燃气特许经营权重新招标的请示，证实2009年7月，香港中威公司向市人民政府、市人大请求责成某桂新区管委会停止在临桂县现行行政区域内进行管道燃气特许经营权重新招标。 （3）桂林市临桂新区城市管道燃气项目协议及临桂新区管理委员会授权书、关于同意香港中威能源投资有限公司引入战略投资商并成立新公司的批复、临桂县发展和改革局关于港华燃气投资有限公司外资并购桂林城西管道燃气有限公司建设临桂县管道燃气项目核准的批复、临桂县管道燃气特许经营协议，证实2010年1月，桂林市临桂新区管理委员会授权被告人刘红光与香港中威公司签订了桂林市临桂新区城市管道燃气项目协议，同意接受香港中威公司建设和经营临桂新区中心区规划范围内的管道燃气工程项目，并要求香港中威公司尽快引入战略投资商并成立项目公司建设和经营临桂新区城市管道燃气工程项目，2010年2月，临桂县人民政府办公室批复同意香港中威公司引入战略投资商进行重组，2010年7月，香港中威公司引入的战略投资商港华燃气投资有限公司以外资并购的方式成立桂林港华燃气有限公司，与临桂县人民政府授权的临桂县市容局签订了《临桂县管道燃气特许经营权协议》。 被告人刘红光利用职务上的便利，为广西猫儿山原生态旅游有限公司在猫儿山景区正式门票价格审批上提供帮助，分两次非法收受该公司董事长蒋某1现金共计人民币11万元。 1、2011年年初的一天，被告人刘红光在桂林市物价局宿舍楼下，收受蒋某1现金人民币1万元。 2、2011年年底的一天，被告人刘红光在桂林市物价局宿舍楼下，收受蒋某1现金人民币10万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人蒋某1的证言，证实2011年年初和年底，为了获得时任桂林市物价局局长的被告人刘红光在猫儿山景区正式门票价格核定上的关照和支持，其分两次在刘红光所住的桂林市物价局宿舍楼下送给刘红光现金共计人民币11万元，其中一次1万元，一次10万元。 2、被告人刘红光的供述，证实其任桂林市物价局局长期间，分别于2011年年初和年底，两次在其所住的桂林市物价局宿舍楼下收受广西猫儿山原生态旅游有限公司老板蒋某1现金合计人民币11万元，其中一次1万元，一次10万元。蒋某1送钱给其是希望其在猫儿山景区正式门票价格审批上提供帮助。其曾交代工作人员加快审批进度。其把收取蒋某1的一部分钱存入银行，一部分用于平常的开支，还有一部分用于别墅家具的购置。 3、书证 （1）广西猫儿山原生态旅游有限公司证明，证实蒋某1自2007年至今为广西猫儿山原生态旅游有限公司董事长。 （2）桂林市物价局关于核定猫儿山原生态旅游景区试行门票价格及观光车试行价格的批复、关于核定猫儿山原生态旅游景区正式门票价格及观光车正式价格的批复，证实2010年11月22日，桂林市物价局核定猫儿山原生态旅游景区门票试行价格不高于80元/人次，观光车票价不高于80元/人次。2012年1月5日，经被告人刘红光签发同意，桂林市物价局核定猫儿山原生态旅游景区门票正式价格不高于80元/人次，观光车票价不高于100元/人次。 被告人刘红光利用职务上的便利，为桂林浩源旅游开发有限公司在投资开发的“梦幻云峰•太平仙境”景点门票价格和该景点与象山景区联票销售价格审批等方面提供帮助，于2011年至2014年期间分多次非法收受该公司股东阳某现金共计人民币65万元。 1、2011年10月的一天，被告人刘红光在桂林市物价局宿舍楼下，收受阳某现金人民币30万元。 2、2012年3月的一天，被告人刘红光在桂林市物价局宿舍楼下，收受阳某现金人民币25万元。 3、2012年至2014年的春节、中秋节期间，被告人刘红光在桂林市物价局宿舍楼下，分多次收受阳某现金共计人民币10万元。 2014年11月12日、2015年1月20日，被告人刘红光两次转款10万元给阳某，共计人民币20万元。 上述的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人证言 （1）阳某的证言，证实为了获得和感谢时任桂林市物价局局长的被告人刘红光在象山景区云峰寺门票重新定价和与象山景区门票捆绑销售上的关照和支持以及为了继续获得刘红光对景区门票价格上的关照和支持，2011年10月的一天，其在桂林市民主路市物价局宿舍附近送给刘红光现金30万元，2012年3月的一天，其在桂林市民主路市物价局宿舍附近送给刘红光现金25万元，2012年至2014年春节、中秋节期间，其在桂林市民主路市物价局宿舍附近分多次送给刘红光现金共计10万元。2014年年底，其收到刘红光两笔转款共计20万元。 （2）曾某的证言，证实阳某与其说过为了让物价局批准云峰寺门票涨价并和象山景区联票的事，最少要送50多万元给刘红光，阳某还与其说过送了三次钱给物价局的领导。 （3）毛某的证言，证实有一次其与阳某、曾某在安某附近吃饭时，听阳某说为了象山景区内的云峰寺项目的事多次找桂林市物价局局长刘红光，已经搞定了刘红光，在云峰寺项目上阳某已经得到了刘红光的支持。 （4）黄某1的证言，证实其在操作承租云峰寺的时候，毛某找到其，说曾某和阳某已经搞定了市物价局刘红光局长，后来其答应退出，从毛某处获得了10万元补偿。 2、被告人刘红光的供述，证实其利用职务上的便利，为桂林浩源旅游开发有限公司在投资开发的“梦幻云峰•太平仙境”景点门票价格和该景点与象山景区联票销售价格审批等方面提供帮助，于2011年10月的一天，在桂林市物价局宿舍楼下，收受阳某现金人民币30万元；于2012年3月的一天，在桂林市物价局宿舍楼下，收受阳某现金人民币25万元，于2012年至2014年的春节、中秋期间，在桂林市物价局宿舍楼下，分多次收受阳某现金共计人民币10万元。其把收取的一部分钱存入银行，一部分用于平常的开支。2014年11月和2015年1月，其分两次转账给阳某共计20万元，每次10万元。 3、书证： （1）电脑咨询单、企业法人营业执照、准予设立登记通知书等工商登记资料，证实桂林市浩源旅游开发有限公司于2011年3月8日成立，股东由曾某、阳某、韦某组成，执行董事是曾某，阳某是经理，韦某是公司监事。 （2）租赁合同、代收门票合同，证实桂林浩源旅游开发有限公司曾某、阳某与桂林市文物工作队于2011年3月16日签订租赁合同，承租云峰寺陈列馆经营房屋用于经营使用，租赁期限自2011年6月1日起至2014年5月31日止。租赁期间陈列馆的门票收入由桂林浩源旅游开发有限公司代收。 （3）象山景区+云峰寺联合销售合作协议、合作协议书、2014年合作协议书，证实桂林浩源旅游开发有限公司与桂林市象山景区管理处从2012年4月至2014年5月每年都签署联合销售合作协议。 （4）桂林市物价局关于核定“梦幻云峰·太平仙境”试行门票价格的批复、政府定调价成本监审报告、桂林市物价局关于调整象山景区门票价格的批复、桂林象山景区管理处关于象山景区与云峰寺太平天国陈列馆统一售票的请示、桂林市物价局关于核定象山景区、“梦幻云峰·太平仙境”联票价格的批复、桂林市物价局关于重新核定象山景区门票价格的批复、桂林市物价局价格集体审议委员会会议纪要、桂林市物价局关于象山景区继续开展“精品优价”试点工作的批复、桂林市物价局推进游览参观点“精品优价”工作方案、桂林市物价局关于明确试行若干价格政策试点的请示、广西壮族自治区物价局关于桂林市部分旅游景区价格试点改革的批复、关于市报价（2011）31号文件的情况说明、关于象山景区门票价格制定的情况说明，证实2011年12月，根据桂林市象山景区管理处、桂林浩源旅游开发有限公司提出的申请，经桂林市物价局价格集体审议会研究，桂林市物价局批复核定“梦幻云峰·太平仙境”试行门票价格为30元/人次，并同意核定象山景区、“梦幻云峰·太平仙境”联票价格按68元/人次执行。2012年3月20日上午，被告人刘红光主持召开价格集体审议会议，同意象山景区与云峰寺太平天国陈列馆统一票价，同意对象山景点门票价格按75元/人次给予重新核定，并于2012年3月22日下文批复。 （5）桂林市象山景区管理处2012年至2015年支付桂林浩源旅游开发有限公司（云峰寺）分成款明细表、收入、人次明细表等，证实桂林市象山景区管理处2012年至2015年支付桂林浩源旅游开发有限公司（云峰寺）的分成款情况。 （6）桂林银行流水明细，证实2014年11月12日、2015年1月20日，被告人刘红光先后两次转款10万元给阳某，共计20万元。 被告人刘红光利用职务上的便利，为临桂县华骏水电开发有限责任公司所属的平某2水电站在上网电价审批上提供帮助，于2011年年底的一天在桂林市物价局宿舍楼下，非法收受该公司法定代表人马某1现金人民币20万元。 上述的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人马某1的证言，证实为了获得被告人刘红光对平某2水电站电价定价上的关照和支持，2011年年底的一天，其在桂林市物价局宿舍楼下送给刘红光现金20万元。刘红光安排物价局相关科室及时通过平某2水电站申报定价材料的审核并上报自治区物价局，刘红光还亲自带其去自治区物价局，引荐区局相关科室领导给其认识，还帮其向区局领导讲了很多好话。 2、被告人刘红光的供述，证实在其任桂林市物价局局 长期间，利用职务上的便利，为临桂县华骏水电开发有限责任公司所属的平某2水电站在上网电价审批上提供帮助，于2011年年底的一天在桂林市物价局宿舍楼下，非法收受该公司法定代表人马某1现金人民币20万元。 3、书证 （1）电脑咨询单、准予设立登记通知书、营业执照等工商登记资料，证实临桂县华骏水电开发有限公司于2003年1月7日成立，现股东为马某1、唐某，马某1为法定代表人。 （2）临桂县华骏水电开发有限责任公司关于要求批复上网电价的请示、临桂县物价局关于上报平某2电站（两级）上网电价的请示、关于核定临桂县平某2水电站上网电价的请示、广西壮族自治区物价局关于临桂县平某2一、二级水电站上网电价的批复，证实2011年11月24日桂林市物价局审核上报临桂县物价局上报的平某2电站（两级）上网电价的请示至自治区物价局，经自治区物价局审核，于2012年2月20日批复同意平某2一、二级水电站上网电价为0.29元/千瓦时。 （五）被告人刘红光利用职务上的便利，为桂林尧山索道游乐有限公司在调整桂林游览价格审批上提供帮助，于2015年6月的一天在桂林市安新小区桂林尧山索道游乐有限公司楼下，非法收受该公司外联部经理廖某现金人民币10万元。被告人刘红光还利用职务上的便利，为廖某在其入股的荔浦县马某2鼓寨民族风情园景区门票价格审批上提供帮助，于2017年8月的一天在桂林市安新小区桂林尧山索道游乐有限公司楼下，非法收受廖某现金人民币5万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人证言 （1）廖某的证言，证实2015年6月，其为了感谢时任桂林市物价局局长的刘红光在桂林尧山索道游乐有限公司索道价格调整上的帮助，在安某其公司楼下送给刘红光现金人民币10万元。2017年8月，其为了感谢刘红光在荔浦县马某2鼓寨民族风情园景区门票价格批复上的帮助，在安某桂林尧山索道游乐有限公司楼下送给刘红光5万元。 （2）苏某（桂林市物价局主任科员）的证言，证实2015年桂林尧山索道申请调价，因为刘红光指示其能帮办快些就尽量办快些，所以桂林尧山索道申请调价的批复是很快作出的。 （3）潘某（荔浦县物价局局长）的证言，证实马某2鼓寨景区定价的事因为是刘红光带队现场办公的，可以说是亲自督办，批复得相当快。 2、被告人刘红光的供述，证实2015年6月左右，廖某为了感谢其在桂林尧山索道游乐有限公司索道收费价格调整上的帮助，在安某桂林尧山索道游乐有限公司楼下送给其人民币10万元现金。2017年中旬的一天，廖某为了感谢其在荔浦县马某2鼓寨民族风情园景区门票价格批复上的帮助，在安某桂林尧山索道游乐有限公司楼下送给其现金5万元。其把收到的一部分钱用于平常的开支，一部分存入了银行账户，一部分放在家中备用。 3、书证 （1）桂林尧山索道游乐有限公司营业执照及其他工商登记资料、在职证明，证实廖某于2013年1月1日起在桂林尧山索道游乐有限公司外联部门任外联经理一职。 （2）桂林市物价局关于调整桂林游览价格的批复，证实桂林市物价局于2015年6月9日批复，同意尧山索道游览价格从95元/人次（双程）调整为120元/人次（双程）。单程按70元/人次执行。 （3）关于核定荔浦县马某2鼓寨民族风情园景区门票价格的申请、提交局务会、价审会讨论事项呈报表、桂林市物价局价格审议委员会会议纪要、桂林市物价局关于荔浦县马某2鼓寨民族风情园景区门票试行价格的批复，证实经荔浦马某2鼓寨旅游投资有限公司申请，被告人刘红光主持桂林市物价局价审会审议，于2017年8月1日对荔浦县马某2鼓寨民族风情园景区门票试行价格作出批复，票价为50元/人次，门票价格从2017年8月1日起试行、试行期二年，试行期满后按规定程序核定正式票价。 （4）荔浦马某2鼓寨旅游投资有限公司证明，证实廖某在荔浦马某2鼓寨旅游投资有限公司商场后场经营组团中，持有5%的股权。 （六）被告人刘红光利用职务上的便利，为阳朔金水岩旅 游投资有限公司在投资开发的阳朔县金水岩景区门票价格审批上提供帮助，分两次非法收受该公司股东席某港币5万元、美元0.4万元。 1、2013年10月的一天，刘红光与席某在桂林市空明西路22号桂林市高新珠宝有限公司食堂吃饭时，收受席某现金港币5万元。 2、2014年4月的一天，刘红光带队到阳朔县对金水岩景区实地考察时，在阳朔县碧玉大酒店其所入住的房间内，收受席某现金美元0.4万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人席某的证言，证实为了获得时任桂林市物价局局长的刘红光在办理其投资开发的金水岩景区门票价格批复上的帮助，2013年10月左右，其请刘红光在七星区泰国城桂林市高新珠宝有限公司食堂吃饭时送给刘红光现金港币5万元。2014年4月，刘红光带队到阳朔县对金水岩景区进行实地考察时，其在碧玉酒店房间将事先准备好的装有4千美元现金的信封送给刘红光。 2、被告人刘红光的供述，证实其利用担任桂林市物价局局长的职务便利，为阳朔金水岩旅游投资有限公司在投资开发的阳朔县金水岩景区门票价格审批上提供帮助，2013年10月的一天，其与阳朔金水岩旅游投资有限公司股东席某在桂林市空明西路22号桂林市高新珠宝有限公司食堂吃饭时，收受席某现金港币5万元，2014年4月的一天，其带队到阳朔县对金水岩景区实地考察时，在阳朔县碧玉大酒店其所入住的房间内，收受了席某现金美元0.4万元。其把收到的钱找人兑换成人民币花掉了。 3、书证 (1)电脑咨询单、股东（发起人）名录、阳朔金水岩旅游投资有限公司章程（修改后），证明席某是阳朔金水岩旅游投资有限公司的股东。 （2）住房记录，证实2014年4月15日，刘红光在阳朔县碧玉大酒店入住，退房时间为2014年4月16日。 （3）桂林市物价局关于阳朔县金水岩景区试行门票价格的答复、桂林市旅游局关于阳朔县金水岩旅游投资有限公司上报景区开放申请的批复、关于阳朔县金水岩景区门票价格的请示、桂林市物价局价格审理委员会会议记要、桂林市旅游局、桂林市物价局关于阳朔金水岩旅游投资有限公司情况汇报会议纪要等，证实经阳朔金水岩旅游投资有限公司请示，2014年5月8日刘红光主持召开价格审议会进行票价审议，2014年5月12日，由刘红光签发，桂林市物价局答复同意阳朔县金水岩景区门票价格按50元/人次，岩洞内泥巴浴价格按30元/人次，试行一年。 （4）桂林市台商投资企业协会关于建议暂缓对阳朔县金水岩景区门票定价进行核准的函、关于对桂林江山旅游服务有限公司申诉问题调查处理意见情况汇报等，证实阳朔聚龙潭景区与阳朔金水岩景区、阳朔县政府就金水岩景区开发权一事目前仍存在较大争议，阳朔聚龙潭景区行文至台湾海基会，并由海基会通过国台办、海协会等单位，对金水岩景区开发权提出异议，桂林市台商投资企业协会建议桂林市物价局暂缓对阳朔金水岩景区门票定价作出核准。 （5）国家外汇管理局桂林市中心支局关于提供人民币汇率中间价的函，证实2013年10月港币兑换人民币：1港币＝0.7920人民币；2014年4月美元兑换人民币：1美元＝6.1503人民币。 （七）被告人刘红光利用职务上的便利，为桂林市万福安居小区南组团经济适用住房项目开发商桂林瀚浩房地产开发有限公司（下称“瀚浩公司”）在销售房屋的价格审批上提供帮助，分两次非法收受该项目的开发合伙人张某现金共计人民币25万元。 1、2013年春节前的一天，刘红光在桂林电子科技大学 停车场，收受张某现金人民币5万元。 2、2013年6月的一天，刘红光在桂林市物价局宿舍楼 下，收受张某现金人民币20万元。 上述的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人证言 （1）张某的证言，证实其为了让刘红光督促物价局成本科工作人员加快办理万福安居小区经济适用房定价的进度，使瀚浩公司能够尽快的销售房屋，缓解瀚浩公司的经济压力，并能够同意瀚浩公司递交的提高定价报告的申请，2013年春节前的一天，其在桂林电子科技大学停车场旁边送了5万元钱给刘红光，2013年6月份的一天其在刘红光家车库附近送了20万元钱给刘红光。 （2）李某的证言，证实2013年年初，瀚浩公司在万福安居小区南组团项目获得桂林市物价局批的3200元／平方米销售价的批文，张某到瀚浩公司其办公室找其，以要帮物价局买车为由要其预支100万元，并说将来这笔钱算在张某在万福安居小区南组团的利益内，其通过建设银行账户转了70万元到张某的建设银行账户，还给了张某30万元现金。张某事后没有告诉其这100万元的具体支出。 （3）邓某（原桂林市价格监督检查分局科员）的证言，证实针对“万福安居”小区南组团经济适用住房销售价格，2012年11月20日市物价局与市房改办召开会议，最终达成了“万福安居”小区南组团经济适用住房平均销售价格不超过3200元／平方米的共识，上午的会议参会人员有刘红光等。 （4）黄某2（原桂林市物价局价格科副科长、科长）的证言，证实桂林市瀚浩房地产公司开发的万福安居小区南组团的销售价格定价问题，市物价局和房改办组织有关人员在市物价局会议室召开了几次联席会议，经过几次协商对接，最后在一次会议上确定了万福安居小区南、北组团都按一个售房价格销售，南组团的销售价格不超过3200元／平方米。 （5）叶某（原桂林市物价局价格科工作人员）的证言，证实万福安居小区南组团项目的销售定价是3200元每平方米，这个价格是由市房改办和市物价局多次开联席会最终确定的。 （6）卿志斌（桂林市房改办副主任）的证言，证实2012年11月左右，市房改办与市物价局开会一致同意了按照3200元／平方米的价格销售万福安居小区，参加会议的人员有卿志勇、刘红光等人。 （7）朱某（原桂林市房改办经营科科长）的证言，证实万福安居小区南组团的销售定价为3200元/平方米是由市物价局召集市房改办的有关人员开了几次联合协调会后最终认可的，刘红光参加了会议。 （8）饶某（原桂林市房改办经营科副科长）的证言，证实市物价局召集市房改办的有关人员开了几次联合会，饶某记忆中物价局的局长参加了最后一次定价会议，最后南组团的销售定价为3200元/平方米是由市房改办、市物价局最终认可的。 2、被告人刘红光的供述，证实其利用职务上的便利，为桂林市万福安居小区南组团经济适用住房项目的开发商瀚浩公司在销售价格审批上提供帮助。2013年春节前的一天，其在桂林电子科技大学停车场，收受该项目的开发合伙人张某现金人民币5万元，2013年6月的一天，其在桂林市物价局宿舍楼下，收受张某现金人民币20万元。其把收受的一部分钱存入银行，另一部分用于个人支出。 3、书证 （1）桂林市瀚浩房地产开发有限公司关于请求核定“万福安居小区”南组团经济适用住房销售（预售）价格的申请、关于确认“万福安居小区”南组团经济适用住房销售（预售）价格的函、桂林市物价局桂林市万福安居小区经济适用房房售价协商会议纪要、桂林市物价局确定“万福安居”小区南、北组团经济适用住房销售价格有关问题的会议纪要及桂林市物价局、桂林市住房制度改革委员会办公室关于万福安居小区南组团经济适用住房销售价格的批复等，证实经桂林市瀚浩房地产开发有限公司申请，刘红光分别于2012年10月22日上午、11月20日上午在物价局会议室召开万福安居小区经济适用房房售价协商会议。2012年12月4日刘红光签署同意桂林市价格成本调查监审分局的关于桂林市“万福安居小区”南组团经济适用住房建设成本的监审报告（监审结论：单位成本为3122.63元/平方米）。2013年1月24日桂林市物价局、桂林市住房制度改革委员会办公室作出批复，桂林市瀚浩房地产开发有限公司承建的万福安居小区南组团经济适用住房综合平均含税销售价格为3200元／平方米。 （2）企业法人营业执照、原股东会决议、新股东会决议、公司章程修正案、公司法定代表人履历表、桂林市五福夕阳公寓服务有限公司章程、合作开发桂林市老年综合项目协议书、协议、补充协议等，证实李某是桂林市瀚浩房地产开发有限公司法定代表人，张某是桂林市五福夕阳公寓服务有限公司法定代表人、执行董事，2006年10月24日桂林市瀚浩房地产开发有限公司与桂林市五福夕阳公寓服务有限公司分别就共同开发“桂林市老年综合城”签订了协议，2009年9月2日双方就共同开发的位于桂林市相人山路的市经济适用房“万福安居小区”项目西干渠以南组团中桂林市五福夕阳公寓服务有限公司所持该组团股权的交易处置事宜达成了协议，2011年1月25日双方就“万福安居小区”项目西干渠以南组团中桂林市五福夕阳公寓服务有限公司所持该组团股权交易处置事宜达成协议的情况。 （3）张某建设银行个人活期明细信息（账号：33×××33，卡号：43×××53；账号：33×××87，卡号：62×××05），证实张某2012年12月21日收到李某转账存入的10万元，2013年7月23日收到李某转账存入的30万元，2014年1月28日收到李某转账存入的60万元。 （八）2014年，广西师范大学附属外国语学校董事长申某请求被告人刘红光在该校收费标准审批上提供帮助，刘红光表示同意。2014年年初的一天刘红光在桂林市桂山大酒店停车场，非法收受申某现金人民币20万元。 上述的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人申某的证言，证实2014年年初的一天晚上，其为了与刘红光处理好关系，在桂山酒店的停车场与刘红光见面，送了20万元现金给刘红光，说给刘红光买车用，让刘红光下一步多关照广西师范大学附属外国语学校的收费调价问题，刘红光也表示会在以后学校的调价过程中给予关照。 2、被告人刘红光的供述，证实2014年年初春节前的一天晚上，申某与其在桂山大酒店停车场见面，申某将20万元送给其，讲这点钱是给其买车用的，同时申某还请其多关照广西师范大学附属外国语学校以后的定价调价，其表示会关照的。其将一部分钱用于日常开销，一部分钱存入银行，还有一部分钱用于购买奥迪A4汽车了。 3、书证 （1）广西师范大学附属外国语学校证明，证实申某从2011年9月至今担任广西师范大学附属外国语学校董事长。 （2）桂林市物价局关于广西师范大学附属外国语学校住宿费等收费标准的批复、桂林市物价局关于对广西师范大学附属外国语学校收费标准的批复、桂林市物价局关于对广西师范大学附属外国语学校收费管理实行改革试点的批复、关于广西师范大学附属外国语学校提高学费的申请，证实桂林市物价局2014年就广西师范大学附属外国语学校的学费、住宿费作出批复：一、公寓式宿舍住宿费每生每学期6人间1300元；4人间1750元。二、热水费：38元/吨，据实收取。对学费收费标准作出批复：学费：一、每生每学期10500元。本收费标准从2014年秋季学期起执行，2014年秋季学期前入学的学生仍按原收费标准执行。经广西师范大学附属外国语学校2017年6月1日申请，桂林市物价局2017年6月对该校收费管理有关事项批复：同意该校作为第一批民办学校收费管理改革试点单位。其收费管理方式由政府定价改为政府指导价和市场调节价管理。 (九）被告人刘红光利用职务上的便利，为桂林高能时代环境服务有限公司下属桂林医疗废物处置中心在医疗废物处置收费标准审批上提供帮助，于2018年1月的一天在桂林市林景湘食饭店停车场，非法收受该中心负责人刘某现金人民币19万元。 上述的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人刘某的证言，证实在其任桂林医疗废物处置中心负责人期间，找刘红光帮忙把桂林医疗废物处置中心的收费试行价格转为正式价格，在市物价局对桂林医疗废物处置中心的收费价格下达了正式价格批复后，为了感谢刘红光，2018年1月的一天，其与刘红光在体育馆附近一家饭店的地下停车场见面，并送给刘红光19万元现金。 2、被告人刘红光的供述，证实2017年年底，桂林医疗废物处置中心厂长刘某找到其，希望其帮忙协调将桂林医疗废物处置中心的收费试行价格转为正式价格，其交代相关科室加快进度审批。在桂林市物价局按程序进行把关审核，并于2017年12月底对桂林医疗废物处置中心的收费价格下达了正式批复后，刘某为表示感谢于2018年元月在其家附近林景湘食饭店停车场送给其19万元。其把收受的一部分钱用于过年期间花销，还有一部分存到银行了。 3、书证 （1）桂林高能时代环境服务有限公司任职证明，证实2017年1月至今，刘某担任桂林高能时代环境服务有限公司厂长职务。 （2）刘某桂林银行流水清单，证实2017年12月22日刘某从桂林银行取现金18万元。 （3）桂林市物价局关于桂林医疗废物处置中心医疗废物处置收费标准的批复、关于确定桂林医疗废物处置正式收费标准的申请等，证实经桂林高能时代环境服务有限公司申请，桂林市物价局2017年12月26日下达批复，决定将该公司医疗废物处置收费标准转为正式标准。 (十）被告人刘红光利用职务上的便利，为桂林市阳光学校纳入桂林市民办学校收费管理改革试点范围提供帮助，于2018年4月的一天在桂林市“兰乔圣菲”小区门口，非法收受该校董事长何某现金人民币2万元。 上述的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人何某的证言，证实2018年4月，为了尽快将阳光小学申报列入全市范围内的民办学校收费改革试点单位名单，其约刘红光到兰乔圣菲小区门口见面，后在刘红光开的白色奥迪A4汽车上将事先准备好的装有2万元现金的黄色信封送给刘红光，并表示希望刘红光帮忙将阳光小学列入全市范围内的民办学校收费改革试点单位，刘红光表示原则范围内他尽量帮忙，并让其尽快将申报材料递交到市物价局。之后，在刘红光的关照下，阳光小学进入了收费改革试点学校名单。 2、被告人刘红光的供述，证实2018年4月，桂林市阳光小学董事长何某约其在兰乔圣菲小区门口见面，后何某在其奥迪A4汽车上送给其现金2万元，希望其帮忙将阳光小学纳入民办学校收费改革试点单位名单，其表示原则范围内尽量协调，并让何某尽快将申报材料递交到市物价局。何某将申报材料交到市物价局后，其交代过相关科室按程序尽快审核以提交价审会讨论，其作为价审会主任，开会通过了将阳光小学纳入民办学校收费改革试点单位名单。 3、书证 （1）借款单，证实2018年3月15日，何某从桂林市阳光学校财务处借款2万元。 （2）桂林市物价局关于桂林市阳光学校纳入收费管理改革试点范围的通知、桂林市物价局价格审议委员会会议纪要、桂林市阳光学校关于纳入民办学校收费改革试点工作的请示等，证实经桂林市阳光学校请示，刘红光于2018年5月2日在桂林市物价局主持召开价审会会议，于2018年5月10日刘红光签字同意，将桂林市阳光学校纳入改革试点单位，其收费管理方式由政府定价调整为政府指导价管理。 此外，公诉机关还向法庭出示了经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1、户籍证明，证实刘红光出生于1961年6月27日，已达完全刑事责任年龄。 2、干部履历表、干部任免职呈报表、广西壮族自治区桂林市审计局文件、桂林市人民政府文件、干部任免审批表、公务员登记表、中共桂林市临桂新区工作委员会任职通知、会议纪要、中共桂林市委员会任职通知等，证实被告人刘红光于2004年7月任桂林市发展和改革委员会党组成员、副主任，2008年4月至2010年6月任中共桂林市临桂新区工作委员会委员，2008年5月至2010年7月任桂林市临桂新区管理委员会副主任，2010年7月兼任桂林市物价局局长，2012年10月任中共桂林市物价局党组书记。被告人刘红光在2008年5月至2010年7月任桂林市临桂新区管理委员会副主任期间，负责对申请入驻新区的各中央、自治区直属单位，市属各部委办局项目的筛选审核工作。 3、到案经过，证实2018年10月30日，桂林市监察委调查人员谭某、罗某电话通知刘红光到桂林市监察委员会（五美路办案区谈话，刘红光在谈话过程中未交代该委已经掌握的其错误（犯罪）事实，在接触刘红光之前，桂林市监察委已经掌握其涉嫌收受阳某贿赂的线索。刘红光被留置后，在审查调查过程中如实交代了上述已被掌握的受贿犯罪事实及其他未被掌握的同种犯罪事实。此外，刘红光在该委审查调查过程中没有检举揭发的情况。 4、情况说明（桂林市纪委监委第一纪检监察室出具），证实刘红光及其家属退出的108万元，均是刘红光违规所得，未包含已认定的受贿犯罪所得。 针对控辩双方争议的焦点、辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实，依照法律规定，本院评判如下： 对于辩护人提出公诉机关指控2012年至2014年春 节、中秋节期间，被告人刘红光分多次非法收受阳某现金共计10万元，未达到证据确实充分的定罪标准，不应认定为受贿数额的辩护意见。经查，在案证据中被告人刘红光的多次供述（两次供述、两份自述材料）与证人阳某的陈述中关于送钱的时间、地点、金额等细节基本一致，均证实2012年至2014年春节、中秋节期间刘红光分多次收受阳某红包共计10万元。为此，本院采纳公诉机关的意见，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。 2、对于辩护人提出刘红光退还阳某的20万元，应从受贿数额中扣减的辩护意见。经查，被告人刘红光的供述与证人阳某的证言一致，均证实刘红光非法收受阳某共计人民币65万元，其中两笔30万元、25万元分别发生于2011年、2012年，其余10万元发生在2012年至2014年的春节、中秋节，刘红光收款后并未及时退还或者上交，已构成受贿既遂。刘红光于2014年11月12日、2015年1月20日，分两次转款合计人民币20万元给阳某，不影响对其受贿数额的认定，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。 3、对于辩护人提出刘红光及其家属缴纳至办案机关的 108万元，不是违纪款，是退赃款，请求从轻处罚的辩护意见。经查，根据办案机关桂林市监察委员会出具的说明材料，被告人刘红光及其家属退缴款项共计108万元均系违纪违规所得，未包含已认定的刘红光受贿犯罪所得。辩护人提供的广西壮族自治区暂时扣留财物专用收据，亦注明桂林市监察委员会暂扣的该笔款项属违纪款。刘红光及其家属退缴违纪款与本案认定的受贿犯罪所得无关，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。 对于辩护人提出被告人刘红光有自首情节的辩护意 见。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定“成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。”“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”经查，有办案机关出具的到案经过证实，桂林市监察委掌握刘红光涉嫌收受阳某贿赂的线索后，于2018年10月30日电话通知刘红光到该委谈话，刘红光在谈话过程中未交代该委已经掌握的犯罪事实，该委对刘红光执行留置措施后，在审查调查过程中刘红光才如实交代了上述已被掌握的受贿犯罪事实及其他未被掌握的同种犯罪事实。综上，刘红光并非自动投案，而是在办案机关掌握一定证据对其采取强制措施时才交代其受贿的事实，依法不能认定为自首。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 5、对于辩护人提出刘红光如实供述自己的罪行，且当 庭认罪、悔罪，可以减轻处罚的辩护意见。经查，被告人刘红光归案后，如实供述已被办案机关掌握的受贿犯罪事实及未被掌握的同种较重犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。 6、对于辩护人提出被告人刘红光系初犯、偶犯，主观 恶性小，犯罪情节轻微，未造成社会不良后果，及刘红光特殊的家庭情况不适合对其长期羁押，酌情可对其从宽处罚的辩护意见。经查，被告人刘红光在任桂林市临桂新区管理委员会副主任、桂林市物价局局长期间，长期利用职务上的便利，在项目审核、价格审批等方面为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，数额巨大，对国家机关正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性造成了恶劣影响，辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所述家庭情况不属于本案的量刑情节，故该辩护意见本院亦不予采纳。 本院认为，被告人刘红光身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金折合人民币共计233.42万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘红光犯受贿罪的罪名成立。被告人刘红光到案后，能够如实供述司法机关已掌握的罪行，以及尚未掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚。刘红光受贿犯罪所得赃款折合人民币233.42万元，依法应予追缴，上缴国库。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，为维护国家机关正常管理活动以及国家工作人员职务行为的廉洁性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人刘红光犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2025年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 追缴被告人刘红光受贿犯罪所得赃款人民币二百三十三万四千二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 于志军 审 判 员 龚秀甫 审 判 员 阳国沙 二〇一九年七月二十二日 法官助理 姚 莉 书 记 员 任利群 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录） 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。