河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3702号上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。主要负责人：吴国桢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，该分公司员工。被上诉人（一审被告）：杨超，男，1977年2月11日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯炎强，河南蓝锐律师事务所律师实习律师。一审被告：陈玉兰，女，1982年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。一审被告：洛阳龙泽汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市王城大道88号。法定代表人：王建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高英娜，该公司员工。一审被告：詹国强，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人保财险洛阳分公司)因与被上诉人杨超、一审被告陈玉兰、洛阳龙泽汽车运输有限公司（以下简称龙泽公司）、詹国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人周丹，被上诉人杨超的委托诉讼代理人崔金峰、侯炎强，一审被告陈玉兰，一审被告龙泽公司的委托诉讼代理人高英娜，一审被告詹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿伤残金59115.72元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、人保财险洛阳分公司对杨超的司法鉴定书不予认可，洛阳开元法医临床司法鉴定所对杨超的伤残评定不符合规范，仅依据右腕关节活动度就得出十级伤残的评定结果依据不足，人保财险洛阳分公司为维护申请人的合法权益，提出重新鉴定申请。2、洛阳开元法医临床司法鉴定所2018年11月8日向一审法院出具伤残鉴定的情况，写明杨超的体格检查为右腕关节活动受限，右腕关节活动度功能丧失25％判定为(十)级伤残，但杨超右腕关节活动度功能并未丧失25％以上，人保财险洛阳分公司认为杨超并未构成(十)级伤残。杨超答辩称，人保财险洛阳分公司的上诉系故意拖延赔偿时间，没有任何事实和法律依据，同时在一审过程中杨超通过法院按照法定程序委托具备鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，在开庭过程中人保财险洛阳分公司并未对两份鉴定报告提出异议，也未提出任何重新鉴定申请，请求驳回人保财险洛阳分公司的上诉。龙泽公司答辩称，龙泽公司没有异议，请求维持原判。陈玉兰、詹国强共同答辩称，陈玉兰与龙泽公司是单独的个体，一审判决对陈玉兰和龙泽公司应当赔偿的金额没有理清，陈玉兰与龙泽公司是保险与被保险的关系，请二审法院对各项赔偿的义务分清裁决。杨超向一审法院起诉请求：1、判令陈玉兰、龙泽公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆施救费用、财产损失费、鉴定费及其鉴定检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、赡养费等相关费用共计210242.55元；2、判令人保财险洛阳分公司在交强险限额内对上述各项赔偿费用优先向原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月16日11时30分，在洛阳市××路中段，被告陈玉兰驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿嵩山路由南向北行驶至该处掉头行驶时，遇原告杨超驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿嵩山路由南向北行驶相撞，致使小轿车左前侧与轻便二轮摩托车前部接触，造成车辆受损、原告杨超受伤的交通事故。2017年9月19日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告陈玉兰承担该起事故的全部责任、原告杨超不承担该起事故责任。事故发生当日，原告杨超被送入河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：“1、右桡骨远端骨折；2、多处软组织损伤；3、××”。原告杨超于2017年10月16日出院。原告杨超因本次交通事故共支付医疗费25794.9元，其中被告陈玉兰、詹国强为其垫付了2639元。事故发生前，原告杨超就职于洛阳英斯派克电子检测技术服务有限公司，月平均工资为3200元。护理人员马艳华就职于洛阳市涧西区人民政府长春路办事处，其事故发生前三个月的月平均工资为5111.87元。原告杨超的父亲杨建波出生于1950年4月15日、母亲海珍出生于1952年4月7日。原告杨超与其妻子育有一女杨乐瑶，出生于2008年12月27日，依靠其两人抚养。原告杨超因本次交通事故车辆损坏支付修车费1250元。2018年11月8日，洛阳开元法医临床司法鉴定所作出洛开元司鉴所【2018】临鉴字第55号《司法鉴定意见书》及洛开元司鉴所【2018】医评估字第162号《医疗评估意见书》，意见为：“杨超伤残程度评定结果：X（十）级伤残。杨超出院后需1人护理，出院后护理期限需30日”。原告杨超为鉴定共支出鉴定费用1300元、检查费140元，共计1440元。另查明，豫Ｃ×××××号小轿车的实际车主系被告詹国强，该车挂靠于被告洛阳龙泽汽车运输有限公司，该车在被告人保财险洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。一审法院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，具有证据的合法性、客观性和关联性，该院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告陈玉兰承担该起事故的全部责任、原告杨超不承担该起事故责任，该院予以确认。被告陈玉兰应当对原告杨超因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。豫Ｃ×××××号小轿车挂靠于被告龙泽公司，该公司应当承担连带赔偿责任。豫Ｃ×××××号小轿车在被告人保财险洛阳分公司投保交强险，该公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告杨超关于车辆施救费、赡养费的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。原告杨超的合理损失有：1、医疗费25794.9元；2、护理费6057.21元（36848元∕年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；4、营养费600元（20元/天×30天）；5、误工费44586.67元（3200元∕月÷30天×418天）；6、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费9711.14元（19422.27元/年×10年×10%÷2人）【此项计入残疾赔偿金】；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元；10、鉴定费、检查费1440元；11、车辆维修费1250元；以上共计155555.64元。由被告人保财险洛阳分公司在交强险限额内赔偿给原告杨超121250元。超出交强险限额的34305.64元由被告陈玉兰赔偿给原告杨超，被告龙泽公司连带承担。被告陈玉兰为原告杨超垫付的2639元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿给原告杨超医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计121250元；二、被告陈玉兰赔偿给原告杨超医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费等共计31666.64元（已扣减被告陈玉兰垫付的2639元）；三、被告洛阳龙泽汽车运输有限公司对上述第二项赔偿义务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨超的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4454元，由原告杨超承担1214元，被告陈玉兰、洛阳龙泽汽车运输有限公司共同承担3240元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，双方当事人因交通事故后的赔偿问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于人保财险洛阳分公司上诉提出杨超并未构成(十)级伤残问题，经审查，洛阳开元法医临床司法鉴定所作出洛开元司鉴所【2018】临鉴字第55号《司法鉴定意见书》是经一审法院委托，鉴定程序并无不当，人保财险洛阳分公司在本案诉讼过程中并未提供相应证据推翻鉴定结论或者证明本案符合重新鉴定的条件。综上，人保财险洛阳分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年七月二十三日书记员  常 虹