山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3883号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北（吉祥大厦A幢4楼415室）。 法定代表人：任爱霞，总经理。 委托代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：曹爱东。 被告：张莉莉，系被告曹爱东之妻。 被告：王海伟。 被告：孟凡芳，系被告王海伟之妻。 被告：孟凡勇。 被告：张桂芳，系被告孟凡勇之妻。 被告王海伟、孟凡芳、孟凡勇、张桂芳共同委托代理人：李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告曹爱东、张莉莉、王海伟、孟凡芳、孟凡勇、张桂芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司委托代理人崔振省，被告王海伟、孟凡芳、孟凡勇、张桂芳共同委托代理人李迎春到庭参加诉讼，被告曹爱东、张莉莉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款90000元并支付逾期偿还利息（除支付基本利息外，还需支付从2016年4月22日起至具体还款之日每日按未支付贷款本金万分之八的罚息）；2、依法判令被告承担实现债权的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹爱东于2015年3月23日通过原告向第三人辛相英、王学文等人借款90000元整，贷款期限为2015年3月23日至2016年3月22日，并由被告王海伟、孟凡勇作为担保人，因被告到期未还款，原告根据借款合同已经将以上款项向第三人清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告曹爱东未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告张莉莉未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告王海伟、孟凡芳、孟凡勇、张桂芳辩称：被告与第三人均不相识，本案借贷合同实际出借人为原告，而原告向社会不特定人员发放贷款行为超出其经营范围，且违反法律的强制性规定，借款合同无效，担保合同从而无效，被告依法不承担担保责任。即使借款合同有效，因原告未在保证期间内向被告主张权利，其起诉时已过保证期间，被告担保免责。 经审理查明，原告（原潍坊泛联投资有限公司）系提供在线借贷居间服务的网络平台的公司，出借人与借款人可以通过该平台注册成为会员后达成借贷意向。 2015年3月，被告曹爱东通过原告平台与第三人达成借贷意向。2015年3月23日，原告与被告曹爱东、王海伟、孟凡勇及出借人辛相英、王学文、庞西红签订书面借款合同一份，约定被告曹爱东向出借人辛相英、王学义、庞西红借款90000元，借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日，借款年利率为12%，还款采用按月还息，到期还本。被告王海伟、孟凡勇对上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期限届满两年。如借款人未按约定向贷款人还本付息，每日按未付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。贷款人、借款人、担保人自愿承担e联贷网站规定缴纳的各种费用，因违约而产生的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、追缴费）。借款合同还约定，借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30天仍未全部或者部分偿还贷款本息的，由原告依据e联贷网站规则代为偿还，原告向贷款人清偿贷款后，贷款人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给原告，原告即享有向借款人、担保人追偿的权利。2015年3月17日，被告曹爱东、王海伟、孟凡勇签订《三户联保最高额保证借款承诺书》一份，并承诺对三人中任何一人的贷款提供个人最高额为90000元的保证担保，互保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、中介服务费以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估费、代理费等）。保证期间为主合同约定的贷款到期日之次日起计算两年。被告曹海东之妻被告张莉莉、被告王海伟之妻被告孟凡芳、被告孟凡勇之妻被告张桂芳作为共同还款人在《三户联保最高额保证借款承诺书》落款处一并签字。 合同签订后，2015年3月23日出借人通过国付宝向被告曹爱东发放贷款81090元（已扣除平台服务费8910元）。后被告曹爱东未按期还款，被告王海伟、孟凡勇也未履行担保责任。 2016年3月28日原告代被告曹爱东向出借人垫付借款及逾期利息合计90000元。 原告主张逾期付款利息系以90000元为基数，基本利息为年息6%，加收利息为每天万分之八，自借款之日至实际付款之日止。被告王海伟、孟凡芳、孟凡勇、张桂芳对此有异议，认为逾期付款利息及罚息不得超过年利率24%。 原告主张实现债权费用1200元，但未提供证据予以证明。 原告主张在其代被告曹爱东偿还贷款后，一直向被告曹爱东、张莉莉、王海伟、孟凡芳、孟凡勇、张桂芳主张权利。被告王海伟、孟凡芳、孟凡勇、张桂芳对此不予认可，称原告从未向被告王海伟、孟凡芳、孟凡勇、张桂芳主张权利。原告未提供证据予以证明。 被告王海伟、孟凡芳、孟凡勇、张桂芳主张曾偿还原告10000元，未提供证据予以证明，原告对此不予认可。 另查：2014年12月2日潍坊泛联投资有限公司经工商部门核准变更为原告。 再查：原告向本院提起诉讼时间为2018年11月1日。 上述事实有原告提供的借款合同、宜联贷理财网服务协议、借款凭证、国付宝资金结算账单、结婚证复印件、三户联保最高额保证借款承诺书、银行卡客户交易查询单一份，被告王海伟、孟凡芳、孟凡勇、张桂芳提供的企查查查询材料及双方当事人陈述在案为证。 本院认为：原告作为为出借人和借款人提供借贷咨询和管理服务，促成双方签订借款合同的平台，提供的系居间服务。出借人与被告曹爱东依据原告提供的居间服务签订的借款合同，以及被告曹爱东、王海伟、孟凡勇签订的三户联保最高额保证借款承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。出借人按约履行了付款义务，但被告曹爱东未按约偿还借款本息，其行为违约，应当承担偿还借款本金、利息、罚息的责任。借款合同明确约定，借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还借款本息，借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还借款本息的，由原告依据e联贷网站规则代为清偿，原告向出借人清偿后，出借人依据借款合同享有的一切权利全部转让给原告，该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。故原告在代被告曹爱东向出借人偿还本息后，具有向被告曹爱东追偿的权利。原告主张被告曹爱东偿还借款本金90000元，于法有据，本院依法予以支持；原告主张的逾期付款利息，因其约定罚息过高，本院依法调整为按照同期银行贷款利息四倍计算逾期付款利息。被告张莉莉系被告曹爱东之妻，亦系本案借款共同还款人，应与被告曹爱东共同偿还借款本金90000元及逾期付款利息。关于被告王海伟、孟凡勇是否对涉案借款承担保证责任问题，根据出借人与被告曹爱东、王海伟、孟凡勇签订的借款合同，该合同约定，被告王海伟、孟凡勇为被告曹爱东借款的保证人，每位保证人均对借款合同项下保证范围承担100%连带责任保证；保证期间为借款合同约定的还款期限届满后两年，涉案合同借款期限为2015年3月23日至2016年3月22日，故被告王海伟、孟凡勇对涉案借款承担保证责任期间应自2016年3月23日至2018年3月22日，本案原告起诉时间为2018年11月1日，已超出保证期间，在原告没有证据证明其在保证期间内向被告王海伟、孟凡勇主张权利的情况下，被告王海伟、孟凡勇对涉案借款不承担保证责任，被告孟凡芳、张桂芳分别系被告王海伟、孟凡勇之妻，亦应对涉案借款不承担保证责任。原告主张的实现债权费用1200元，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告曹爱东、张莉莉偿还原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2016年3月29日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司要求被告王海伟、孟凡芳、孟凡勇、张桂芳承担涉案借款保证责任的诉讼请求； 三、驳回原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告曹爱东、张莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  李承磊 人民陪审员  丁曰国 二〇一九年七月五日 书 记 员  李永永