湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1089号原告代全连，女，生于1972年2月1日，汉族，农民，住湖北省房县。委托代理人史富波，十堰市茅箭区东城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31706181106022。代理权限：参与诉讼、调解,代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告联少斌，男，生于1966年3月18日，汉族，司机，住湖北省房县。委托代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师，执业证号：14203201211280887。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告房县恒通发展有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵东路142号。统一社会信用代码：914203251824620616。法定代表人赵国伟，该公司董事长。委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，参加调解、进行和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，代为提起反诉和上诉。第三人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区人民南路63号。社会统一信用代码：914203007775870313。负责人宋久伟，该公司总经理。委托代理人冉义波，男，生于1980年3月14日，汉族，该公司法务部主任，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：参与诉讼，调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。原告代全连与被告联少斌、房县恒通发展有限责任公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告代全连及其委托代理人史富波，被告联少斌及其委托代理人柯正晴，被告房县恒通发展有限责任公司的委托代理人冯祖明，第三人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人冉义波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代全连诉称，2018年11月5日16时40分，原告乘坐房县恒通发展有限责任公司营运、联少斌驾驶的鄂Ｃ×××××号依维柯牌小型客车从房县县城往房县青峰镇方向行驶，行至房县××镇××路段时，因被告联少斌未确保安全，与对向吴丰超驾驶的低速货车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告出院后伤残程度评定为两个八级、三个十级，赔偿指数为39%；面部伤疤治疗、二次取内固定、义齿安装后续治疗费共需7300元；误工时间评定为210日；护理时间评定为90日；增加营养时间时限为90日。因原告与被告建立了有效的客运合同关系，被告有责任将原告安全送往目的地，但是被告在履行合同职责的时候不按照安全操作规范行驶，造成重大交通事故，被告已违背了客运合同的义务，应当为其违背合同义务而承担赔偿责任。第三人作为被告公司的承保机构应当在道路客运承运人责任险限额范围内承担赔偿责任。为此，请求：一、判决被告房县恒通发展有限责任公司、联少斌共同承担因违反客运合同所造成原告的各项经济损失共计554619.78元（诉讼中变更诉讼请求后的金额，且已扣减保险公司支付的金额和尚欠医院的医疗费部分），其中：1、医疗费（该部分属原告实际垫付部分，不含保险公司预付的医疗费和尚欠医院的医疗费部分）：5232.11元+1356.05元+1342（太和门诊检查费）+镶牙费4800元=12730.16元；2、住院伙食补助费：50元/天×78天=3900元；3、营养费：201天×30元/天=6030元（由原请求金额2700元变更为6030元，增加3330元）；4、后续治疗费：73000元（其中：二次手术治疗费18000元、面部伤疤治疗费35000元、牙齿后续治疗费5000×4次=20000元）；5、误工费：5000元/月×7个月=35000元；6、护理费：150元/天×201天=30150元（由原请求金额13500元变更为30150元，增加16650元）；7、伤残赔偿金：34455元/年×20年×39%=268749元；8、交通费：3000元；9、住宿费：600元；10、租赁床铺费：1000元；11、租房费：2350元；12、被扶养人生活费：98263.62元（其中二女李曼林，2005年12月1日出生，现年14岁，23996×4÷2×0.39=18716.88元；三女李曼娜，2009年2月9日出生，现年10岁，23996×8÷2×0.39=37433.76元；儿子李世卫，2010年3月2日出生，现年9岁，23996×9÷2×0.39=42112.98元）；12、鉴定费：2300元；13、餐饮费：1767元；14、十字绣损坏：13900元；15、衣服破损：1580元；16、手镯维修：300元。扣除十堰太和医院出院结算时医院退款24353.35元，尚应给付530266.43元。二、第三人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在道路客运承运人责任险限额范围内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告负担。被告联少斌辩称，一、2018年11月5日16时40分，吴丰超驾驶鄂Ｃ×××××号自卸低速货车与本人驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在房县××镇××路段处相撞，造成本人所驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车乘坐人李启云、***当场死亡，代全连、代全连受伤，车辆受损的交通事故，房县公安局交通警察大队认定：吴丰超负此起事故的主要责任，本人负此起事故的次要责任，李启云、***、代全连、代全连无事故责任。本人对发生上述交通事故的事实以及当事人所应负的事故责任无异议。二、本人系鄂Ｃ×××××号小型普通客车的实际所有人，该车挂靠于房县恒通发展有限责任公司从事道路运输经营活动，并与该公司签订了客车经营合同，该客车登记信息为房县恒通发展有限责任公司。合同订立后，本人已按照合同约定履行了合同义务。房县恒通发展有限责任公司应当按照合同约定履行合同义务，承担相应的赔偿责任。三、鄂Ｃ×××××号小型普通客车以房县恒通发展有限责任公司的名义在中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，以及每人责任限额为40万元的道路客运承运人责任险，保险期间均为一年，该车辆发生交通事故时，均在有效的保险期间内，保险人应当在其承保的责任限额范围内承担损害赔偿责任。四、该事故的损失部分，首先应当由吴丰超驾驶的车辆在“交强险”责任限额内予以承担，超出“交强险”各分项限额的部分，按事故责任比例划分后，对于本人所承担的部分，先由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在“道路客运承运人责任险”每人责任限额40万元范围内承担，若仍有不足部分，由房县恒通发展有限责任公司予以承担。五、原告方主张的各项损失，请求法庭依法核定。本案原告属农村户口，且是贫困户，其残疾赔偿金以及被扶养人生活费等部分应按照农村居民的标准进行计算。因该起事故造成两死两伤，其中死者***的近亲属李永彩、**等人已经以公路旅客运输合同纠纷向房县人民起诉，该案已作出判决并生效，该案对于死亡赔偿金及被扶养人生活费部分的损失均以农村居民标准计算。其中：1、原告主张的医药费，应扣除非医保用药部分；2、原告主张的租用床铺费、租房费用无法律依据，不应支持；3、对原告主张的误工、护理、营养时间存有异议，误工费应计算到定残前一日，原告主张的护理费计算标准过高，应按照居民服务行业的标准计算，护理费、营养费的计算时间应按照医院医嘱处理；4、原告的误工费、被扶养人生活费以及残疾赔偿金部分均因按农村居民标准计算；5、原告主张的所有后续治疗费用均应以实际发生后的实际开支为准，不应在本案一并处理；6、原告主张的十字绣损失、衣服破损损失、手镯损坏等损失部分均无证据证实。被告房县恒通发展有限责任公司辩称，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有“道路客运承运人责任险”，保险公司应当在保险限额内进行理赔。联少斌是事故车辆的实际承运人和经营人，我公司与联少斌间系一种挂靠与被挂靠关系，我公司也没有任何过错，不应当承担赔偿责任。对于原告所主张的各项损失，有的不符合法定标准，请法院依法核实。第三人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，我公司对事故经过、交通事故认定书中的责任划分无异议，对原告的伤残等级鉴定予以认可。原告所驾驶车辆在我公司投有“道路客运承运人责任险”，事故发生在保险有效期内。我公司不是合同的向对方，仅与房县恒通发展有限责任公司存在保险合同关系，与原告无任何法律关系，原告将我公司列为第三人，主体不适格。本案另一侵权责任人吴丰超未参加诉讼，应参加诉讼，联少斌负事故次要责任，由此我公司也仅在“商业三者险”责任限额范围内按30%责任比例予以理赔。事故发生后，我公司于2018年11月20日已经向代全连、李志堂（代全连之夫）二位伤者共计预付了10万元抢救医疗费，二人各5万元。另外中国平安保险股份有限公司十堰中心支公司分二次向代全连支付了10万元的医疗费，我公司在理赔时将会扣除所支付部分。原告的各项损失，请法院依法核实。但有关原告的误工费、被扶养人生活费以及残疾赔偿金部分等均应按农村居民标准计算。审理查明：2018年11月5日16时40分，原告乘坐房县恒通发展有限责任公司营运、联少斌驾驶的鄂Ｃ×××××号依维柯牌小型客车从房县县城往房县青峰镇方向行驶，行至上安线××（××镇李家湾村委会路段）时，与对向吴丰超驾驶鄂Ｃ×××××号自卸低速货车（由房县青峰镇往房县县城方向行驶）相撞，造成联少斌所驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车乘坐人李启云、***当场死亡，代全连、代全连受伤，车辆受损的交通事故。房县公安局交通警察大队于2018年11月28日作出第4203251201800001891号道路交通事故认定书，认定“吴丰超负此起事故的主要责任；联少斌负此起事故的次要责任；李启云、***、代全连、代全连无事故责任”。2018年11月5日（事故发生当日），原告被送往房县人民医院住院治疗11天，于2018年11月16日出院。房县人民医院出院记录载明出院诊断：“一、创伤性失血休克。二、多发伤：1.脾破裂，2.左侧3-4、7-9肋骨骨折伴创伤性湿肺，3.左肱骨开放性骨折，4.胃大弯及胰尾挫伤，5.头面部多处软组织挫裂伤，6.轻型脑外伤，7.全身多处皮肤擦伤”。出院医嘱：“积极转上级医院治疗”。2018年11月16日，原告按医嘱转入十堰市太和医院住院治疗66天，于2018年1月22日出院。十堰市太和医院的出院记录所载明出院诊断：“1、左开放性肱骨干骨折，2、左侧肋骨多发性伴第一肋骨骨折，3、肺部感染，4、手术后脾缺失，5、闭合性颅脑损伤轻型，6、外伤性牙齿缺失上中切牙，7、牙损伤，8、全身多处皮肤挫伤，9、左肩胛骨啄突骨折，10、慢性浅表性胃炎伴糜烂，11、陈旧性前间壁心肌梗死，12、颅底骨折，13、创伤性胸腔积液”。十堰市太和医院出院医嘱：“1、院外建议上级医院继续治疗。2、院外注意眼部卫生，避免感染；注意左上肢肌肉力量训练及左手握力训练，建议继续行针灸及营养药物治疗；针对全身多处骨折，注意三月后、半年后、一年后复查相关骨折部位CT，直至骨折线愈合为止。3、注意定期骨科随诊，按时取出内固定物。4、注意加强营养，注意多吃高钙食物，促进骨折愈合；院外注意避免体力劳动，避免左上肢过度用力。5、注意不适及时随诊”。经原告申请，湖北天佑法医司法鉴定所于2019年3月11日作出湖北天佑法【2019】临鉴字第L89号鉴定意见书，鉴定意见：“1、代全连的伤残程度程度最高为八级；另有一处八级伤残，三处十级伤残；多处伤残赔偿综合指数为39%。2、建议后续面部伤疤治疗整复费用约需人民币35000元左右；3、二次手术治疗及其它医疗费用为人民币18000元左右；牙齿后续治疗费约需人民币5000元(义齿使用寿命约10年左右；费用或以医院实际支出为准)。3、误工时间评定为210日；护理时间评定为90日，营养时间为90日”。原告因鉴定开支鉴定费2300元。原告因该次交通事故所造成的个人经济损失未能得到全部赔偿，而选择以公路旅客运输合同纠纷为案由向本院起诉。另查明：1、2018年1月1日，联少斌与房县恒通发展有限责任公司签订了一份《客车经营合同书》，依照该合同约定，联少斌将其所有的一台鄂Ｃ×××××号依维柯牌小型客车挂靠到房县恒通发展有限责任公司名下，专门从事旅客运输经营活动。2、房县恒通发展有限责任公司以自己名义为鄂Ｃ×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，以及每座每人限额为40万元的“道路客运承运人责任险”，本次交通事故发生均在上列“三险”保险期内。3、事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司已向原告代全连支付医疗费50000元。4、事故发生后，代全连在十堰太和医院住院期间，中国平安保险股份有限公司十堰中心支公司于2018年12月12日、2019年1月3日两次在其承保的“两险”限额范围内代替吴丰超（鄂Ｃ×××××号自卸低速货车的被保险人）共计向代全连支付了10万元的医疗费。本院认为，2018年11月5日下午，原告代全连乘坐被告房县恒通发展有限责任公司负责营运、由联少斌驾驶的自房县县城发往房县青峰镇的鄂Ｃ×××××号小型客车，双方由此建立有效的客运合同关系。承运人在履行合同即运输旅客过程中发生交通事故，该交通事故导致乘坐人代全连受伤，作为承运人应当依法对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。鉴于联少斌的鄂Ｃ×××××号小型客车挂靠在房县恒通发展有限责任公司名下，而从事道路旅客运输经营活动，所以原告请求联少斌、房县恒通发展有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。鉴于鄂Ｃ×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有每人责任限额为40万元的“道路客运承运人责任险”，乘坐人代全连选择以公路旅客运输合同纠纷为案由向本院起诉，合乎法律规定，本院依法予以支持。中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司依法应当在“道路客运承运人责任险”责任限额内对承运人应承担的赔偿责任范围内对原告代全连的各项经济损失予以理赔。经庭审质证，结合双方争议焦点，本院对存有争议部分的赔偿项目认定如下：1、交通费：原告主张交通费3000元，鉴于其损伤较重，其治疗地方和实际居住地方相距较远，检查、治疗往返均会产生交通费用，且路程中需要相关陪护，结合原告治疗情况，本院酌定支持1500元。2、住宿费：因原告所提供的住宿费票据600元，与相关检查、鉴定时间相吻合，属实际开销，并有正式票据，其开支标准合理，本院予以支持。3、对于原告主张的租用床铺费1000元、租房费2350元，因所主张项目无法律依据，本院不予支持。4、原告主张的十字绣损坏折款13900元、衣服破损折款1580元、手镯损坏维修费300元等损失部分：因缺少事实依据，加之原告没有提供相关证据证实，所以对原告所主张的该部分损失均不予支持。5、对于原告主张的面部疤痕治疗费35000元、牙齿后续治疗费20000元部分：原告虽提交了鉴定机构的鉴定意见，因被告提出异议，且要求以实际开支为准，鉴于该部分损失尚未实际发生，其后续实际治疗费用可能与鉴定意见产生误差，所以本院对于原告的该部分请求不予支持，原告可在该部分的费用实际发生后，另行主张权利。6、对于原告主张的18000元二次手术治疗费部分：因鉴定意见明确指出该费用为：后续定期复查、促进骨折愈合、义齿安装等对症康复，以及二次手术取出左肱骨钢板内固定的费用，考虑到该笔费用发生的必然性，参照审判实践中的类似处理情况，结合鉴定意见，本院酌定按16000元的标准予以支持。7、对于原告主张的镶牙费4800元部分：因十堰太和医院的出院诊断有“外伤性牙齿缺失上中切牙、牙损伤”的结论，且原告提交了相关医疗机构的票据，属实际发生费用，本院予以支持。8、残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿标准问题：原告户口虽登记在农村，且属贫困户，但其一家自2002年6月在房县青峰镇××号购买新房后，在此生活居住至今，有房权证、房县青峰镇青峰街居委会的证明、统计局《区划和城乡代码》文件证实，其所居住的青峰××××号属城镇中心区，所以其残疾赔偿金、被扶养人生活费部分的计算标准均应以34455元/年（94.4元/天）的城镇标准计算。9、误工费：其误工时间应依法计算至定残前一日，对其主张超出的期限，本院不予支持；对于其误工计算标准，原告主张按5000元/月标准计算，因缺少事实依据，本院不予采纳，对其误工损失部分采用城镇标准计算。10、护理费的计算标准问题：原告主张按150元/天计算，其主张标准过高，且无事实依据，应参照居民服务业标准106.57元/天计算，鉴于其损伤严重，其护理时间按鉴定天数90天计算。11、营养费：加强营养时限鉴定为90日，且出院医嘱“加强营养”，故营养费按90日予以计算。经审查，结合原告诉请、损伤情况、治疗情况，并结合双方当庭质证意见，按本地道路交通事故损害赔偿标准，本院对原告的各项经济损失确认如下：1、医疗费：房县人民医院住院开支78965.20元+十堰太和医院住院开支118646.65元+十堰太和医院门诊开支4312.24元（票据20张）+十堰市人民医院开支1257.52元（票据4张）+十堰太和医疗用品超市开支1216元（票据4张）+十堰金地药房开支265元（票据一张）+十堰用心人大药房开支469.40元（票据一张）=205132.01元；2、住院伙食补助费：40元/天×11天（房县）+50元/天×66天（十堰）=3740元；3、营养费：90天（鉴定时间）×30元/天=2700元；4、护理费：106.57元/天×90天（鉴定时间）=9591.30元；5、交通费酌定：1500元；6、误工费：94.4元/天×125天（计算至定残前一日）=11800元；7、住宿费：600元（正式发票6张）；8、伤残赔偿金：34455元/年×20年×39%=268749元；9、后续治疗费（后续定期复查、促进骨折愈合义齿安装等对症康复，以及二次手术取出左肱骨钢板内固定），参照鉴定意见酌定：16000元；10、镶牙费：4800元；11、被扶养人生活费：98263.62元（其中二女李曼林，2005年12月1日出生，现年14岁，23996×4÷2×0.39=18716.88元；三女李曼娜，2009年2月9日出生，现年10岁，23996×8÷2×0.39=37433.76元；儿子李世卫，2010年3月2日出生，现年9岁，23996×9÷2×0.39=42112.98元）；12、鉴定费：2300元；以上十二项经济损失合计625175.93元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、第三人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内在“道路客运承运人责任险”限额范围内支付原告代全连经济损失人民币400000元，扣除已支付的50000元，尚应支付350000元。二、被告联少斌、房县恒通发展有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告代全连经济损失225175.93元。扣除中国平安保险股份有限公司十堰中心支公司在其承保的“两险”限额范围内代替吴丰超（鄂Ｃ×××××号自卸低速货车的被保险人）共计向代全连支付的10万元医疗费，尚应支付125175.93元。二、驳回原告代全连的其他诉讼请求。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司房县支行神农分理处；账号：17×××32]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，减半收取4412元，由被告联少斌、房县恒通发展有限责任公司共同负担，因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费8824元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 周 明二〇一九年七月三十日书记员 丁雪丽附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和合同法》第一百二十二条因当事人一方违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。