wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4396号 孟虎、合肥中信物业有限公司： 你（或你单位）与中国银行股份有限公司合肥庐阳支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初3047号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61008344 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执4396号 孟虎、合肥中信物业有限公司： 你（或你单位）与中国银行股份有限公司合肥庐阳支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初3047号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年07月22日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3818号 申请执行人谌飞，男，1977年11月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人**光，男，1977年4月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终8731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人**光的银行存款人民币及其它款项人民币69156元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月二十三日 书记员 张凤豈
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执638号之一申请执行人：张彤丽，女，1970年3月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：山西金源通制药有限公司，住所地山西省太原市晋源区化工路1号2层。法定代表人：郝贡珍，经理。被执行人：段金星，男，1981年12月25日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郝贡珍，女，1956年10月27日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人张彤丽与被执行人山西金源通制药有限公司、段金星、郝贡珍合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的(2019)晋民终177号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告（反诉被告）山西金源通制药有限公司、段金星、郝贡珍与被告（反诉原告）张彤丽签订的《合作协议》二、解除原告（反诉被告）山西金源通制药有限公司、段金星、郝贡珍与被告（反诉原告）张彤丽、广州市彤辉药业有限公司签订的《补充协议书》；三、被告（反诉原告）张彤丽于本判决生效后十日内将所持有的山西金源通制药有限公司10%股权分别转回段金星5%、郝贡珍5%；四、被告（反诉原告）张彤丽于本判决生效后十日内向山西金源通制药有限公司返还《药品基数清单》所列19类药品的所有技术资料原件（以2015年12月9日双方签订的技术软件移交确认单为准）；五、原告（反诉被告）山西金源通制药有限公司于本判决生效后十日内退还被告（反诉原告）广州市彤辉药业有限公司承包费87.5万元；六、驳回原告（反诉被告）山西金源通制药有限公司、段金星、郝贡珍的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）广州市彤辉药业有限公司、张彤丽的其他诉讼请求；八、山西金源通制药有限公司、段金星、郝贡珍于本判决生效后十日内退还张彤丽已支付的股权转让款457万元。一审案件受理费142010元、保全费5000元，由原告（反诉被告）山西金源通制药有限公司、段金星、郝贡珍负担；反诉案件受理费75488元，由被告（反诉原告）广州市彤辉药业有限公司、张彤丽负担。二审案件受理费79209元，由上诉人山西金源通制药有限公司、段金星、郝贡珍负担51420元，上诉人广州市桐晖药业有限公司、张彤丽负担27789元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。执行中，2019年8月6日，本院依法向被执行人山西金源通制药有限公司、段金星、郝贡珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，发现被执行人山西金源通制药有限公司名下无存款；无车辆登记信息；无不动产登记信息。被执行人段金星、郝贡珍名下有少量银行存款；有车辆登记信息（已查封，未实际扣押）、有对外投资股权（已查封，暂不具备处置条件）、无不动产登记信息、无收益类保险，无公积金登记信息。上述财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人山西金源通制药有限公司采取了限制其法定代表人高消费的措施，对被执行人段金星、郝贡珍采取了限制其高消费的措施，向被执行人山西金源通制药有限公司、段金星、郝贡珍邮寄送达了限制消费令，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人山西金源通制药有限公司、段金星、郝贡珍暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省高级人民法院作出的(2019)晋民终177号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人山西金源通制药有限公司、段金星、郝贡珍负有继续向申请执行人张彤丽履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 樊晓燕
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1087号 原告：陈建峰，1982年6月15日出生，，汉族，农民，现住包头市。 被告：李根，1987年6月29日出生，，汉族，个体，现住包头市。 原告陈建峰诉被告李根租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建峰到庭参加了诉讼，被告李根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈建峰向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《厂房租赁合同》；2.判令被告支付原告一个月租金，壹万五千元整（15000元）；3.判令被告将所租厂房清理干净、恢复承租时厂房原貌，否则原告不返还被告保证金伍仟元（5000元）；4.判令被告支付原告违约金柒仟伍佰元（7500元）；5.判令诉讼费及本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告位于九原区哈林格尔镇南绕城42公里北尔甲亥村的厂房2000平方米，办公室住房3000平米，租期一个月，自2019年4月3日起至2019年5月3日止，月租金15000元。原告向被告收取房屋保证金5000元，合同约定，合同签订后被告立即一次性将租金向原告交齐，交不齐视为违约，可是在原告依约将房屋租赁给被告后，被告屡次违反约定，拖欠租金。为此原告诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 原告陈建峰向法庭提交以下证据：厂房租赁合同一份。 被告李根未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告陈建峰与被告李根签订了《厂房租赁合同》，合同约定：原告将位于九原区哈林格尔镇南绕城42公里北尔甲亥村的厂房约2000平方米，办公室住房3000平米，共计5000平米租赁给被告使用，租期为一个月，自2019年4月3日起至2019年5月4日止，厂房与住房每月租金15000元，签订合同后被告一次性将租金向甲方交齐，交不齐视为违约，每超过一天乙方应按每年房租的10%的罚款赔偿给甲方。双方签订合同时，被告向甲方支付保证金5000元。合同备注中还约定，租金由原告按月收租，并开具收据，如被告违背，处以租金50%罚款，原告有权立即收回出租厂房。合同签订后，被告向原告支付了保证金5000元，原告将房屋租赁给被告。之后，被告未支付原告租金。为此原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。 本院认为，原告陈建峰与被告李根签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告出租了厂房和办公室住房，被告未按约定支付租金，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求被告支付租金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求解除双方签订的厂房租赁合同，因合同履行期限届满，而且被告严重违约，合同解除条件已成就，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告将厂房清理干净，恢复承租时厂房原貌，符合法律规定和双方约定，应予支持。同时，在被告将厂房恢复承租时的原貌时，原告应退还被告保证金5000元。关于原告请求被告支付违约金7500元的请求，双方虽然对违约责任进行了约定，但其约定过高，本院予以调整，按照合同价款的20%计算，故本院支持被告支付原告违约金3000元。 综上所述，原告陈建峰的部分主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、原告陈建峰与被告李根签订的《厂房租赁合同》有效，现予以解除； 二、被告李根支付原告陈建峰租金15000元； 三、被告李根返还原告厂房及住房，并将厂房及住房清理干净，恢复到承租时的原貌，同时，原告陈建峰退还被告李根保证金5000元； 四、被告李根支付原告陈建峰违约金3000元； 五、驳回原告陈建峰的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（因适用简易程序减半收取，原告已预交244元），由原告陈建峰负担49元，被告李根负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一九年七月十五日 书记员 王鑫燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初797号 原告:张硕，男，1979年12月28日生，汉族，住滦 州市小横山营村16排10号。 委托诉讼代理人:赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人:魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 原告张硕与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕委托代理人赵美、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张硕向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告各项损失共计265074元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年01月20日21时，张硕驾驶自有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货汽车，在唐山市海港开发区国投码头侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队出具了道路交通事故认定书认定，张硕承担此事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有:冀Ｂ×××××车损失98130元，公费2944元，冀Ｂ×××××车损失125000元，公估费3750元，施救5000元，冀Ｂ×××××车大箱损失30250，合计265074元。原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车在被告处投保了不计免赔商业车损险，冀Ｂ×××××车投保了公路货物运输定期定额保险，本次事故发生在保险期限内。因双方诉前协商未果，原告依据《民事诉讼法》等相关法得定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、首先原告方应当证明具有诉讼主体资格。在车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有法律规定和保险条款约定的免责事由，核实事故真实情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在保险限额内依法承担赔偿责任。2、公估报告不予认可，原告方车辆损失过高，鉴定程序不合法，为单方委托，未与我司共同协商鉴定机构，公告拆解时未通知我司到场参与。因此，我司申请重新签定。对于车辆损失应提供修车、配件发票、明细，修理费用转账凭证、购进配件等相关证据。3、施救费应核实实际施救里程，按道路救援标准予以计算。公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失，我司不承担。 经审理查明，2020年1月20日21时，张硕驾驶本人所有（从原车主蒋小民处转让所得）并挂靠于滦县新通运输有限公司的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车，在唐山市海港开发区国投码头侧翻，造成车辆及挂车大厢受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，张硕承担此次事故的全部责任。受损的冀Ｂ×××××牵引车、冀Ｂ×××××车及挂车大厢经河北智博机动车鉴定评估有限公司评估认定，冀Ｂ×××××牵引车车损98130元、冀Ｂ×××××车车损125000元（按报废处理）、挂车大厢损失30250元。分别支出评估费2944元、3750元、908元。原告将冀Ｂ×××××牵引车拖至滦州市新站新通汽车修理部进行了修复，支出修理费50000元，将冀Ｂ×××××车进行了注销处理，共支出施救费5000元。冀Ｂ×××××牵引车及冀Ｂ×××××车均以原告滦县新通运输有限公司为被保险人，冀Ｂ×××××牵引车以河北平山农村商业银行股份有限公司为第一受益人分别在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失险，附不计免赔率，保险期间分别为自2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止及自2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止，保险金额／责任限额分别为292000元和140000元。冀Ｂ×××××牵引车及冀Ｂ×××××车的挂靠单位及冀Ｂ×××××牵引车的保险第一受益人河北平山农村商业银行股份有限公司均同意本次事故的保险权益由原车主蒋小民享有。另查，冀Ｂ×××××车于2019年4月18日在被告处投保了公路货物运输定期定额保险，保险期间自2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止，保险金额100000元，特别约定每次事故免赔2000元或损失金额的10%，二者以高者为限。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××牵引车及冀Ｂ×××××车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。作为两车被保险人的滦县新通运输有限公司及作为冀Ｂ×××××牵引车第一受益人的河北平山农村商业银行股份有限公司均同意本次事故的保险权益由原车主蒋小民享有，原告张硕因车辆转让依法享有保险权益，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有公安交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的评估报告书、车辆修理费发票、维修明细、公估费、施救费票据及冀Ｂ×××××车的注销证明等相关证据予以证实，其事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于评估程序不合法且评估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告修复冀Ｂ×××××牵引车的费用为50000元，其应以实际支出的修理费用主张权利为宜，高出部分的请求，本院不予支持。原告对冀Ｂ×××××牵引车进行了维修且实际支出了修理费用，其申请评估支出的评估费显然属扩大损失，本院不予支持。另，另该评估报告中认定的残值额1500元亦应从车损额中扣除。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定2000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。挂车大厢应类归车上货物，被告亦应按保险合同的约定理赔，但应依约扣除高者损失金额10%的免赔数额，另，挂车大厢评估认定的残值1500元明显过低，本院酌定残值为5000元。大厢的评估费用虽已实际支出，但原告并未主张，应视为自动放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告张硕保险理赔款共计199475元（冀Ｂ×××××牵引车车损50000元-残值1500元＝48500元；冀Ｂ×××××车车损125000元＋评估费3750元＝128750元；两车施救费用2000元；大厢30250元-30250×10%-5000元＝22225元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2638元，由原告张硕负担493元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2145元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年七月九日 书记员  马红娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3031号之一申请执行人贵州春晨兴汇管道科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城内，统一社会信用代码：91520900MA6DYN702T。法定代表人：陈文剑，职务执行董事。被执行人贵州溢润通华物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路21号12栋1层2号，统一社会信用代码：91520103MA6DRQHP0Y。法定代表人：黄学通，职务执行董事。被执行人黄学通，男，1974年2月10日出生，汉族，住贵州省镇远县青溪镇鸡鸣行政村木良组，身份证号码：522625197402102137。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5173号民事调解书，依法受理贵州春晨兴汇管道科技有限公司申请执行贵州溢润通华物资有限公司、黄学通买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人贵州溢润通华物资有限公司、黄学通发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付货款30万元及相应利息、违约金3万元，并承担申请执行费6574元。因被执行人贵州溢润通华物资有限公司、黄学通逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州溢润通华物资有限公司、黄学通的银行存款人民币40万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月十一日书记员  周 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终191号上诉人（原审被告）：南京光瑞挤出装备有限公司，住所地江苏省南京市溧水县经济开发区（拓塘工业集中区）。法定代表人：柏刿，职务总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨佰强管业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区河街道办事处富强村。法定代表人：冯荣，职务总经理。上诉人南京光瑞挤出装备有限公司因与被上诉人哈尔滨佰强管业有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初1566-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南京光瑞挤出装备有限公司上诉称，本案双方当事人在《加工承揽合同》中约定的管辖法院不具有确定性和唯一性，属约定不明，不能确定具体的管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地法院即江苏省南京市溧水区人民法院管辖。哈尔滨佰强管业有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案上诉人与被上诉人签订的《加工承揽合同》中第十二项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向各自所在地人民法院起诉”。该约定应视为双方明确约定发生纠纷时由原告住所地人民法院管辖，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，该约定有效。原审原告按照双方管辖协议的约定向自己所在地的哈尔滨市呼兰区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人称约定管辖不明的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回南京光瑞挤出装备有限公司对本案管辖权提出的异议符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年七月三日书记员  时 威
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1332号上诉人（原审被告）：陈伟国，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************490。被上诉人（原审原告）：蔡玉兰，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************50X。原审第三人：吴立辉，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码：440************416。原审第三人：陈伟琼，女，1979年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*****，公民身份号码：440************543。上诉人陈伟国因与被上诉人蔡玉兰及原审第三人吴立辉、陈伟琼民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈伟国收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一九年七月二十三日书记员 谭宇胜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执628号申请执行人何职孝，男，1945年12月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人冷朝阳，男，1962年12月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院在执行何职孝申请执行冷朝阳民间借贷纠纷一案中，被执行人冷朝阳未履行本院生效的（2019）黔0326民初133号民事判决书确定的义务，该案申请执行标的总额为3690元，其中判决借款本金3000元，利息640元，执行费50元。现查明被执行人在中国农业银行股份有限公司务川东门分理处有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冷朝阳在中国农业银行务川县支行东门分理处62×××16账户内存款3690元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一九年七月三日书记员  梁晓东
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2292号上诉人（原审原告）：广州市柏仑房地产开发有限公司。住所地：广州市*****************。法定代表人：杜柏其。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区住房和城乡建设局（原广州市从化区住房和建设局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：张志坚，局长。委托代理人：冯亮，该局工作人员。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司因诉被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局房地产行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5697号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告对原告名下的涉案不动产暂停网签资格，虽然原告提交的起诉状及证据材料均未有法定代表人的签字或签章，但原告作为自然人独资有限责任公司，系独立法人，其提交的起诉状及证据材料均已加盖公司公章，该公章在公安机关已登记备案，因此原告对被告作出的限制其权利的行为提起诉讼，符合起诉资格的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月5日通过信访投诉称2016年8月原告所开发的涉案不动产被被告非法冻结不能销售，导致该司停产长达一年。可见，原告至迟于2016年9月初已知涉案不动产被被告暂停网签资格的情形，却于2018年9月20日才就该冻结行为向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市柏仑房地产开发有限公司的起诉。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据原审庭审情况可知，被上诉人在一审陈述其作出强制冻结上诉人房产的行政行为时明知行政强制法第十八条的规定，应告知上诉人行政行为内容、诉权及起诉期限，但其未明确纪委函件实际所表达情况的前提下，单方认为自身行为不属于具体行政行为且需保密，始终不予通知上诉人相关情况。二、上诉人仅知道其权益被侵犯，但不知侵犯其权益行为的性质和主体，无法自主行使诉权，直到收到被上诉人于2017年9月21日出具的《信访事项处理意见书》时，才确定是被上诉人作出的具体行政行为侵犯其合法权益。本案的起诉期限应当从上诉人于2017年9月21日得知被诉行政行为实施主体为被上诉人时起算，原审裁定认定事实错误，上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人实施的涉案行为并非行政强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉暂停不动产网签销售资格的行为是由纪委的准司法行为引起，是区纪委开展纪律审查工作在行政管理领域的继续和延伸，不符合行政强制措施的特征，不应当认定为被上诉人所作出的行政强制措施行为。二、即便按照上诉人的逻辑推定案涉行为系一种行政行为，但其提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，其起诉亦应当驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。三、本案无法确定提起行政诉讼系上诉人的真实意思表示，其主体不适格。上诉人作为一家由自然人独资设立的一人有限责任公司，在其唯一股东、法定代表人、执行董事杜柏其失联，且公司意思表示机构失灵的状态下，上诉人的工作人员利用其持有法人公章的便利，在未取得法定代表人任何书面授权的情况下，擅自在上诉状及证据材料上加盖公章，达到提起本案诉讼的目的。同时，上诉人诉状中使用的印章与其备案登记的公章印迹明显不符，应当认定并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人并不具有本案诉讼主体资格，其诉讼代理人的行为也构成无权代理，依法不具有参加本案诉讼活动的资格。本院经审理查明：上诉人为自然人独资有限责任公司，杜柏其系原告的唯一股东，也是上诉人的法定代表人。上诉人系广州市从化区***********车位（原自编门牌地址：从化市******名景轩地下室-1103*，以下简称涉案不动产）的产权人。2018年8月1日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其组织、领导黑社会性质组织立案侦查。2018年9月3日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其涉嫌对非国家工作人员行贿立案侦查。2018年9月30日，广州市公安局对杜柏其作出拘留决定。因杜柏其在2016年4月6日逃跑美国，2018年10月19日，广州市公安局将杜柏其在网上登记为在逃人员。2017年9月5日，上诉人通过信访向被上诉人投诉称2016年8月该司所开发的雍禾苑住宅小区的不动产被被上诉人非法冻结，不能销售，导致上诉人停产长达一年，上诉人多次发函被告咨询沟通，要求被上诉人对雍禾苑小区的不动产进行解冻,均未获回复。2017年9月21日，被上诉人作出从住建信函〔2017〕79号《关于信访事项的处理意见》，答复称上诉人的房产于2016年8月25日由被上诉人进行冻结，被上诉人根据上级要求，因上诉人存在纪律审查的情况，上级并未解除对上诉人的纪律审查，因此，被上诉人暂不能对上诉人恢复网签业务。上诉人不服，遂诉至原审法院，请求确认被上诉人强制冻结涉案不动产的行政行为违法并责令予以撤销。另查明，本案二审期间，因机构改革，被上诉人广州市从化区住房和建设局名称变更为广州市从化区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人系自然人独资有限责任公司，其唯一的股东系杜柏其。因杜柏其组织、领导黑社会性质组织及涉嫌对非国家工作人员行贿被立案侦查，且杜柏其在2016年4月已外逃，在刑拘期间仍处于外逃状态，故被上诉人根据相关机关的要求对上诉人所有的涉案不动产实施的暂停网签应属于刑事案件中的协助行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  闵天挺二〇一九年六月二十八日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2291号上诉人（原审原告）：广州市柏仑房地产开发有限公司。住所地：广州市*****************。法定代表人：杜柏其。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区住房和城乡建设局（原广州市从化区住房和建设局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：张志坚，局长。委托代理人：冯亮，该局工作人员。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司因诉被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局房地产行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5696号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告对原告名下的涉案不动产暂停网签资格，虽然原告提交的起诉状及证据材料均未有法定代表人的签字或签章，但原告作为自然人独资有限责任公司，系独立法人，其提交的起诉状及证据材料均已加盖公司公章，该公章在公安机关已登记备案，因此原告对被告作出的限制其权利的行为提起诉讼，符合起诉资格的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月5日通过信访投诉称2016年8月原告所开发的涉案不动产被被告非法冻结不能销售，导致该司停产长达一年。可见，原告至迟于2016年9月初已知涉案不动产被被告暂停网签资格的情形，却于2018年9月20日才就该冻结行为向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市柏仑房地产开发有限公司的起诉。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据原审庭审情况可知，被上诉人在一审陈述其作出强制冻结上诉人房产的行政行为时明知行政强制法第十八条的规定，应告知上诉人行政行为内容、诉权及起诉期限，但其未明确纪委函件实际所表达情况的前提下，单方认为自身行为不属于具体行政行为且需保密，始终不予通知上诉人相关情况。二、上诉人仅知道其权益被侵犯，但不知侵犯其权益行为的性质和主体，无法自主行使诉权，直到收到被上诉人于2017年9月21日出具的《信访事项处理意见书》时，才确定是被上诉人作出的具体行政行为侵犯其合法权益。本案的起诉期限应当从上诉人于2017年9月21日得知被诉行政行为实施主体为被上诉人时起算，原审裁定认定事实错误，上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人实施的涉案行为并非行政强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉暂停不动产网签销售资格的行为是由纪委的准司法行为引起，是区纪委开展纪律审查工作在行政管理领域的继续和延伸，不符合行政强制措施的特征，不应当认定为被上诉人所作出的行政强制措施行为。二、即便按照上诉人的逻辑推定案涉行为系一种行政行为，但其提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，其起诉亦应当驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。三、本案无法确定提起行政诉讼系上诉人的真实意思表示，其主体不适格。上诉人作为一家由自然人独资设立的一人有限责任公司，在其唯一股东、法定代表人、执行董事杜柏其失联，且公司意思表示机构失灵的状态下，上诉人的工作人员利用其持有法人公章的便利，在未取得法定代表人任何书面授权的情况下，擅自在上诉状及证据材料上加盖公章，达到提起本案诉讼的目的。同时，上诉人诉状中使用的印章与其备案登记的公章印迹明显不符，应当认定并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人并不具有本案诉讼主体资格，其诉讼代理人的行为也构成无权代理，依法不具有参加本案诉讼活动的资格。本院经审理查明：上诉人为自然人独资有限责任公司，杜柏其系原告的唯一股东，也是上诉人的法定代表人。上诉人系广州市从化区***********车位（原自编门牌地址：从化市******名景轩地下室-1220*，以下简称涉案不动产）的产权人。2018年8月1日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其组织、领导黑社会性质组织立案侦查。2018年9月3日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其涉嫌对非国家工作人员行贿立案侦查。2018年9月30日，广州市公安局对杜柏其作出拘留决定。因杜柏其在2016年4月6日逃跑美国，2018年10月19日，广州市公安局将杜柏其在网上登记为在逃人员。2017年9月5日，上诉人通过信访向被上诉人投诉称2016年8月该司所开发的雍禾苑住宅小区的不动产被被上诉人非法冻结，不能销售，导致上诉人停产长达一年，上诉人多次发函被告咨询沟通，要求被上诉人对雍禾苑小区的不动产进行解冻,均未获回复。2017年9月21日，被上诉人作出从住建信函〔2017〕79号《关于信访事项的处理意见》，答复称上诉人的房产于2016年8月25日由被上诉人进行冻结，被上诉人根据上级要求，因上诉人存在纪律审查的情况，上级并未解除对上诉人的纪律审查，因此，被上诉人暂不能对上诉人恢复网签业务。上诉人不服，遂诉至原审法院，请求确认被上诉人强制冻结涉案不动产的行政行为违法并责令予以撤销。另查明，本案二审期间，因机构改革，被上诉人广州市从化区住房和建设局名称变更为广州市从化区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人系自然人独资有限责任公司，其唯一的股东系杜柏其。因杜柏其组织、领导黑社会性质组织及涉嫌对非国家工作人员行贿被立案侦查，且杜柏其在2016年4月已外逃，在刑拘期间仍处于外逃状态，故被上诉人根据相关机关的要求对上诉人所有的涉案不动产实施的暂停网签应属于刑事案件中的协助行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  闵天挺二〇一九年六月二十八日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2958号之一申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：王静。被执行人贵阳盛达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B697室，统一社会信用代码：91520115072031498C。法定代表人：叶玲娟。被执行人贵州省全泰融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区指月街香格里拉大厦1幢1单元23层，统一社会信用代码：915201006927194370。法定代表人：吴延明。被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟，统一社会信用代码：91520123761360297F。法定代表人：吴石付。被执行人贵阳顺运商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街281号香樟南国1幢1单元5层4号，统一社会信用代码：9152010069271170X8。法定代表人：冯国锦。被执行人吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市坂中乡亭兜村亭兜路7号，身份证号码：352202196911193310。被执行人吴延明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道景林路三弄13号，身份证号码：352202198610010030。被执行人周少琴，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省福安市中村炉头3号，身份证号码：352202198706053027。被执行人陈华平，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡荷洋棕臭山3号，身份证号码：35220219820327301X。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3626号民事判决书，依法受理四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行贵阳盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、吴石付、吴延明、周少琴、陈华来金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人贵阳盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、吴石付、吴延明、周少琴、陈华来发出执行通知书，责令八被执行人向申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行偿还借款本金490万元及相应利罚息，并承担案件受理费67745元、保全费5000元、申请执行费64569元。因被执行人贵阳盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、吴石付、吴延明、周少琴、陈华来逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、吴石付、吴延明、周少琴、陈华来的银行存款人民币588万元，或扣留、提取八被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月十一日书记员  周 文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2019）陕0103民初4685号 原告：张某甲，男，汉族，1969年7月19日出生，兴正元物业管理公司员工，住西安市碑林区楼。委托代理人：张红燕 ，陕西学进律师事务所律师。被告：张某乙，男，1958年1月19日出生，汉族，退休职工，住西安市新城区告被告张某丙，男，1962年3月19日出生，汉族，无业，西安市白鹭湾甲号西安市公安局家属院2单元5楼中户。共同委托代理人：王丽楠，陕西稼轩律师事务所律师，共同委托代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师，被告：张某丁，女，汉族，1972年8月8日出生，西安市第五医院员工，住西安市南稍门大华南门小区。被告张某戊，男，1932年4月10出生，汉族，退休干部，住西安市碑林区楼，原告父亲。委托代理人：雷晶，陕西益图律师事务律师。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张某乙、被告张某丙及其委托代理人、被告张某丁、被告张某戊委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被继承人尚某某之子，被继承人尚某某于2017年12月31日因病去世。2016年9月2日和2017年9月29日被继承人与被告张某戊共同订立的遗嘱表示:将其所有的位于西安市友谊西路188号公安局家属院16号楼3单元6楼东户房产和位于西安市长安区西韦村三队自建房屋四间及厕所一间由原告继承。现诉讼请求：1、原告按遗嘱继承位于西安市友谊西路188号公安局家属院16号楼3单元6楼东户的房产中属彼此间尚某某的房产份额，并要求四被告配合原告办理产权变更登记手续;2、确认原告依遗嘱继承位于西安市长安区XX村XX队自建房屋中属被继承人尚某某的份额；3、本案诉讼费由被告张某乙、张某丙承担。被告张某乙辩称，被继承人尚某某已经丧失了遗嘱能力，完全不能或者不能完全辨认自己的行为，且系代书遗嘱，故上述遗嘱无效，依法应当驳回原告诉请。被告张某丙辩称理由同上。被告张某丁辩称，其母亲尚某某头脑尚清醒，能分得清事实，故遗嘱有效。被告张某戊辩称，原告所述属实，同意原告诉请。经审理查明，被继承人尚某某于2017年12月31日因病去世。被继承人尚某某与被告张某戊系夫妻关系，2016年9月2日和2017年9月29日，在见证人见证和录音录像情况下，共同立遗嘱表示:将其所有的位于西安市友谊西路188号公安局家属院16号楼3单元6楼东户房产和位于西安市长安区西韦村三队自建房屋四间及厕所一间由原告继承。被继承人尚某某与被告张某戊共生育4个子女：即本案原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁。被继承人尚某某与被告张某戊共同财产：位于西安市友谊西路188号公安局家属院16号楼3单元6楼东户房产一套(产权证号:西安市房权证碑林区字第1100106013-19-16-30601号）；西安市长安区韦曲街道办西韦村村民委员会及第三村民小组证明：被继承人尚某某与被告张某戊在西安市长安区XX村XX队XX房XX层，附带小院、厕所、水池等。上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的被继承人尚某某死亡证明书、被继承人结婚证、房屋房产证、宅基地土地使用证、韦曲村委会证明、韦曲房屋照片、2016年9月2日被继承人与被告张某戊共同订立的遗嘱、2017年9月29日被继承人与被告张某戊共同订立的遗嘱、证人证言、录音视频、照片、病例等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，被继承人尚某某所立遗嘱，系其真实意思表示，遗嘱合法有效，故本案应按遗嘱继承处理。上述房产，系被继承人尚某某与被告张某戊夫妻共同财产，根据上述遗嘱，被继承人尚某某已将属于其所有的上述房屋份额确定由原告继承，加之被告张某戊也同意原告诉讼请求，故原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。但原告要求四被告配合原告办理产权变更登记手续的诉讼请求，属另一法律关系，本案不予处理。被告张某乙、张某丙辩称遗嘱无效，证据不足，依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、坐落西安市友谊西路188号公安局家属院16号楼3单元6楼东户的房产(产权证号:西安市房权证碑林区字第1100106013-19-16-30601号）属被继承人尚某某的份额归原告张某甲继承所有。二、坐落西安市长安区XX村XX队被继承人尚某某与被告张某戊自建平顶厦房两间两层（附带小院、厕所、水池等）属被继承人尚某某的份额归原告张某甲继承所有。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6025元，由原告张某甲、被告张某乙、张某丙均摊(此款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长  朱 绍 清                              审  判  员  杜    飞                              人民陪审员  兰 有 余  二0一九年七月十七日                                                                                                  书  记 员 郭    媛2019010346851969071916360161010319690719081419620319262561010319620319083219580119156103610102195801190057197208083946101031972080808211932041016360161010419320410213920190315126025001
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执561号 申请执行人:遵义黔源升润滑油有限公司。住所地遵义市红花岗区舟水桥办事处红舟村大河坝组湘江大道中国石油加油站旁。 被执行人：谭选刚，男，1983年3月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市湄潭县。 申请执行人遵义黔源升润滑油有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7229号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还欠款8100元给申请人，被执行人承担案件受理费8160元及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记、无工商登记信息，无房产登记信息。本院一直未能查找到被执行人下落，已根据申请人之申请人将被执行人移送公安机关采取临控措施。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7229号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执743号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：孙辉，男，1995年1月18日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：范年，男，1996年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人孙辉、范年犯盗窃罪一案涉财产部分执行中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303刑初154号刑事判决（即责令被告人孙辉、范年退赔被害人张建清电动车蓄电池4个、退赔被害人唐靖兵电动车蓄电池4个、退赔被害人吴庆立电动车蓄电池4个、退赔被害人郑仁兴电动车蓄电池6个、退赔被害人陈明辉电动车蓄电池5个、退赔被害人陈丁山电动车蓄电池5个），依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务。因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，且经本院依法查找，亦未能查找到追缴对象。故应当终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303刑初154号刑事判决中“责令被告人孙辉、范年退赔被害人张建清电动车蓄电池4个、退赔被害人唐靖兵电动车蓄电池4个、退赔被害人吴庆立电动车蓄电池4个、退赔被害人郑仁兴电动车蓄电池6个、退赔被害人陈明辉电动车蓄电池5个、退赔被害人陈丁山电动车蓄电池5个”的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303刑初154号刑事判决中“责令被告人孙辉、范年退赔被害人张建清电动车蓄电池4个、退赔被害人唐靖兵电动车蓄电池4个、退赔被害人吴庆立电动车蓄电池4个、退赔被害人郑仁兴电动车蓄电池6个、退赔被害人陈明辉电动车蓄电池5个、退赔被害人陈丁山电动车蓄电池5个”的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益毅 执行员  陈 禹 执行员  林 恒 二〇一九年七月二十二日 书记员  林丽丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3619号 申请执行人秦重初，男，1949年7月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人朱立君，男，1969年11月18日出生，满族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人朱立君的银行存款人民币及其它款项人民币82150元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月十七日 书记员 张凤豈
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢463号申请执行人：李X，男性，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：黄XX，男性，1957年12月10出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2014)云民一（二）初字第599号民事判决书内容，在执行李X与黄XX民间借贷纠纷一案中，被执行人黄XX应当支付案款人民币20.5万元、利息及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄XX银行存款25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年七月十一日书记员  陈悦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执391号之一申请执行人：刘凤芹，女，汉族，1954年12月2日出生，住北京市大兴区。被执行人：孙继光，男，汉族，1979年11月29日出生，住北京市大兴区。本院在执行刘凤芹与孙继光仲裁裁决一案中，于2019年5月15日查封了孙继光名下位于北京市大兴区黄村镇滨河东里34号楼2层1-201的房屋，不动产权证书号：京（2017）大不动产权第XXXX号。本院于2020年6月29日在京东网司法拍卖网络平台，对被执行人孙继光名下位于北京市大兴区黄村镇滨河东里34号楼2层1-201的房屋，进行司法网络拍卖，买受人邸耀武（身份证号码×××）于2020年6月30日以人民币一百五十九万三千六百零九元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款、第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、北京市大兴区黄村镇滨河东里34号楼2层1-201房屋[不动产权证书号：京（2017）大不动产权第XXXX号]归买受人邸耀武所有。北京市大兴区黄村镇滨河东里34号楼2层1-201房屋的所有权自本裁定书送达买受人邸耀武时起转移。二、解除对被执行人孙继光名下位于北京市大兴区黄村镇滨河东里34号楼2层1-201房屋的查封。三、买受人邸耀武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年七月二十二日书记员  杜 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执694号之一 申请执行人：陶有柱，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，组织机构913411031526214206。 法定代表人：赵发伦，该公司董事长。 滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初397号民事调解书已经发生法律效力，滁州市东方建筑安装工程有限公司确认尚欠陶有柱借款本金200000元未还，现承诺于2019年3月28日前偿还，并按月利率1.5%支付一年的利息36000元，届时陶有柱自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷结束，再无纠葛。滁州市东方建筑安装工程有限公司未能按照上述约定履行，则陶有柱有权自2019年3月29日起向人民法院申请强制执行，要求其一次性偿还200000元本金中全部未还的部分，并按月利率1.5%支付自2016年10月19日起至借款还清之日期间的利息。案件受理费3030元，由滁州市东方建筑安装工程有限公司负担（于2019年3月28日前支付给陶有柱）。被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陶有柱于2019年4月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 在本次执行过程中，本院于2019年4月1日和7月8日先后2次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年4月30日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人银行账户无可供执行的金额，被执行人名下所有的位于安徽省××湖心东路××办公××房产已××银行××路支行，且已被16轮查封，故本案未予查封处置。被执行人名下所有的注册于2008年的金杯牌皖Ｍ×××××、2009年的海马牌皖Ｍ×××××、2009年的海马牌皖Ｍ×××××车辆已不具备执行价值，且本院至今未发现上述车辆的踪迹，故未予查封扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 在本次执行程序期间，无执行到位财产。 本院依法于2019年7月11日向申请人公开被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请人执行权利。因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  董立才 二〇一九年七月十一日 代理书记员  沈 浩
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初124号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：王某，男，1971年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雨蒙，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险赔偿款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日12时，被告驾驶车牌号为津Ａ×××××号车辆，沿铁东北路由南向北行驶至北辰区铁东北路北方汽贸城，向右侧打方向时,右侧与顺行的案外人赵铁军驾驶的津Ａ×××××号车辆左侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，被告负事故全部责任。案外人赵铁军所驾驶的车辆所有人为徐桂春，在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，后经维修确定车辆损失为13000元。原告赔偿了案外人徐桂春全部的车辆损失，因此享有向被告追偿的权利，故提起诉讼。王某辩称，对事故的真实性没有异议，但认为维修金额过高，其未参与过维修过程，原告方也无法提供残值，因此不同意按照原告的起诉金额进行赔偿；不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司向本院提交了行驶证、驾驶证、保险抄单、事故认定书、事故照片、保险定损明细、维修费发票及付款凭证，被告王某庭审过程中未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的维修费发票，证明原告的承保车辆损失情况；被告认可其真实性但不认可其证明目的，认为车辆损失金额过高；故对该份证据的真实性本院予以认可，其他在本院认为部分详述。2.原告提交的查勘照片及定损报告，证明车辆损坏情况及维修金额；被告除对事故现场的一张照片真实性认可外，其他均不认可；故本院对事故现场照片的真实性认可，其他在本院认为部分进行详述。3.原告提交的理赔时其被保险人提供的鉴定报告一份，证明其理赔时的金额为23000元，但原告并未采纳，而是依据其定损进行的理赔；被告认为该证据是单方委托的，不予认可；因该份鉴定报告系单方委托且无鉴定人员签章，故对该组证据不予认可。本院经审理认定事实如下：案外人徐桂春与原告订立机动车商业保险合同，原告签发的保险单载明：被保险人为徐桂春；被保险车辆为登记于其名下的津Ｃ×××××号（后变更为津Ａ×××××号）小客车；保险期间为2018年5月4日至2019年5月3日；原告承保车辆损失险及不计免赔险等，其中车辆损失险的保险金额为300000元。2018年5月11日12时，被告驾驶车牌号为津Ａ×××××号车辆，沿铁东北路由南向北行驶至北辰区铁东北路北方汽贸城，向右侧打方向时,右侧与顺行的案外人赵铁军驾驶的津Ａ×××××号车辆左侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后案外人徐桂春向原告申请理赔，经原告对车辆进行查勘定损，金额共计13000元（其中左前大灯金额为1982元,追加差价2600元,并已扣减残值金额）。原告另提交了金额为13000元的维修费发票。原告于2018年11月28日通过银行转账的形式支付案外人徐桂春13000元。本院认为，本案中原告与案外人徐桂春之间的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于商业险保险责任范围。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在向案外人徐桂春赔偿保险金后依法取得了向侵权第三者追偿的权利。原告在定损时已经对残值进行了相应扣减。但从原告提交的查勘照片中，关于左前大灯的图片无法看出其已经损坏并无法使用而需要更换，同时也无法提供该车辆在维修单位进行维修的相关明细，因此对于原告提交的维修费发票、查勘照片及定损报告中对应的配件损失系由本次事故造成的证明目的本院不予认可，故对于被告提出的不认可左前大灯的抗辩意见，本院予以支持。对于原告定损报告中追加差价的部分，原告未提交相关证据证明其必要性及合理性，故对于被告提出的不认可追加差价部分金额的抗辩意见，本院予以支持。对于被告提出的其他维修金额过高的抗辩意见，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，本院对原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司主张被告王某赔偿车辆损失保险金8418元（13000-1982-2600）的诉讼请求，予以支持；超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金8418元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担45元，由被告王某负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  王 骁二〇一九年七月三日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3318号原告：胡亚名，男，1976年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：张博成，男，1985年7月22日生，汉族，住南通市通州区。被告：管志强，男，1986年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴未未，男，1989年9月29日生，汉族，住南通市通州区。原告胡亚名与被告张博成、管志强、吴未未民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡亚名撤回起诉。案件受理费20975元（已减半），由胡亚名负担。审 判 员 陆宇峰二〇一九年七月二十三日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1171号之一 申请执行人：耿大庆，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：陈春风，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：吴有琴，女，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人耿大庆与被执行人陈春风、吴有琴民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈春风银行账户131750元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人吴有琴银行账户131750元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年七月五日 书记员  韩 兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3862号原告：刘粉根，男，汉族，1966年9月15日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：沈志翔，男。原告刘粉根与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉根的委托诉讼代理人胡亚林，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人沈志翔到庭参加诉讼。审理中，双方当事人合意延长简易程序适用期限3个月。本案现已审理终结。原告刘粉根向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损费用人民币23,245元，评估费850元，共计24,095元。事实与理由：2017年9月9日11时10分在上海市青浦区沪青平公路酒龙路西10米，原告驾驶沪CGXXXX小型轿车因案外人王某1追尾发生交通事故，造成车尾损坏严重。本起事故经交警认定案外人王某1承担全部责任。沪CGXXXX车辆投保了被告的交强险和商业险(车损险含不计免赔)。因被告对原告车损未及时定损理赔，原告于2017年9月11日委托上海道路交通事故物损评估中心进行定损。现原告车辆已经实际维修，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。经被告核实，被告承保车辆无责。现原告向被告提出代位索赔，原告车辆未经被告定损，无法确认事故损失，后通过物损评估中心提供相关资料确认，事故真实，原告主张损失金额确定基本合理，承保信息真实有效，符合代位条件，认可评估中心车损意见。本院经审理认定事实如下：原告为牌照为沪CGXXXX车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险(保险金额100万元，含不计免赔)及机动车损失保险(保险金额73,804.80元，含不计免赔)，保险期间自2017年8月13日零时起至2018年8月12日二十四时止。2017年9月9日11时10分，案外人王某1驾驶车辆由西向东行驶至上海市青浦区沪青平公路酒龙路西10米处，追尾原告驾驶沪CGXXXX车辆及案外人王某2驾驶车辆。同日，经上海市公安局青浦分局交通警察支队作出事故认定，认定案外人王某1承担事故全部责任，原告、案外人王某2无责。事故发生后，原告向被告报案。原告于2017年9月11日委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆进行定损，经评定确定沪CGXXXX修复维修费用为23,245元，为此原告支付评估费850元。受损车辆已完成修理，原告花费修理费23,245元。以上查明的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、车辆勘估表、照片、评估费发票、报修单、维修费发票，被告提供的出险车辆信息表等以及当事人陈述等证据佐证，经当庭及书面质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。保险车辆在保险期间内发生合同约定的保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方王某1承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向王某1请求代位赔偿的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故本院认定被告应承担相应的保险理赔责任。被告对发生交通事故事实、承保情况及原告车辆损失费并无异议，本院对原告主张的沪CGXXXX车辆损失费23,245元予以确认，该费用被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。评估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘粉根保险理赔款24,095元。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 唐 诗 婕二〇一九年七月十五日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1680号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：刘树岗，职务行长。被执行人：李增飞，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王春梅，女，1975年4月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。系李增飞妻子。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与李增飞、王春梅、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春梅在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币2718.7元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王春梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2718.7元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员 胡 峰二〇一九年七月十五日书记员 李惠贤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9123号原告：云南嘉德瑞克药业有限公司，统一社会信用代码：91530000753572724M。住所地：云南省昆明市高新区海源北路2299号百大悦尚西城A座写字楼26楼。法定代表人：陈志红，执行董事。委托诉讼代理人：贾勇，云南嘉德瑞克药业有限公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人:赵丽，云南嘉德瑞克药业有限公司工作人员，特别授权代理。被告：澄江蓝天同济堂大药房，注册号：530422600041774。经营场所：云南省澄江县九村镇九龙街19号。个体工商户经营者：陈燕，女，1975年11月25日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告云南嘉德瑞克药业有限公司（以下简称：瑞克公司）与被告澄江蓝天同济堂大药房（以下简称：同济堂药房）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瑞克公司的委托诉讼代理人贾勇，被告同济堂药房的经营者陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付药品款4,281元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年起向被告供货，但被告自2017年7月开始拖欠货款，原告多次催要无果，因此提起诉讼。被告同济堂药房辩称，认可原告向我方供货事实，但欠款没有原告说的那么多。我方的会计账反映六案中我方合计欠药品款24,027.2元未付。《往来询证函》中加盖的印章是不是被告的印章不确定，而且没有经营者签名，不认可该结算数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的《往来询证函》，本院认定如下：被告否认《往来询证函》中印章的真实性，经法庭向被告释明相应法律后果后，被告在法庭给予的宽限期内未申请鉴定，根据释明内容，应视为其认可《往来询证函》的真实、合法性。由于该证据与待证事实具有关联性，故本院对证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞克公司致同济堂药房的《往来询证函》载明：本公司正在对本公司2018年10月31日财务报表进行内部审计，按照审计工作的要求，应当询证本公司与贵单位的往来账项等事项。下列数额出自本公司帐薄记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符处”列出这些项目的金额及详细资料。回函请寄至云南嘉德瑞克药业有限公司OTC销售部……。本公司与贵公司的往来账项列示如下：1.截止日期2018年10月31日；2.经济业务内容：药款；3.贵公司欠：4,281元。云南嘉德瑞克药业有限公司（签章）。结论：信息证明无误，澄江蓝天同济堂大药房（签章）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，当事人未采用书面方式订立合同，但在合同履行过程中形成具有结算性质的《往来询证函》。由于现无证据否定或者对抗《往来询证函》确认的欠款数额，故根据法律规定和个案事实，本院确认应以“往来询证函”作为确定债权债务关系的直接依据，当事人的诉、辩理由中与该法律事实相悖的内容和理由，本院均不予采纳。价款支付时间根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，由于具有结算凭证性质的《往来询证函》未约定付款时间，故作为买受人的被告依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。综上理由，根据法律对买卖合同履行的规定，结合约定和履行事实，本院确认被告还应向原告支付药品款4,281元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：被告澄江蓝天同济堂大药房应于本判决生效之日起五日内向原告云南嘉德瑞克药业有限公司支付药品款4,281元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告澄江蓝天同济堂大药房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年七月二十三日书记员  李根琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执534号 申请执行人：王明刚，男，汉族，1963年9月25日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈开文，男，汉族，1964年2月20日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：张廷宪，女，汉族，1963年10月20日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行王明刚申请执行陈开文、张廷宪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈开文、张廷宪在金融机构的或其他单位的款项20200元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十一日 书记员  黄 颖
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初612号                               开庭日期：2019年7月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       刀健民                       出生日期                       1968年6月9日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       无业                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月14日被景洪市公安局取保候审。                               辩护人                       赵恩芙，系云南方向律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]603号                               指控事实                       2019年1月25日，被告人刀健民饮酒后驾驶小型普通客车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，23时36分许，当车辆行驶至喷水池路口时被执勤交警现场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人刀健民血液中检出乙醇成分，含量为170.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               辩护人意见                       对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认为被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，适用简易程序审理并认罪认罚；建议从轻予以处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人刀健民违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人刀健民归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人刀健民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 七 月十五日                                     书 记 员 杨 永 娟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1001号 原告：丁铁英，女，1981年8月26日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：历宝岐，男，1964年7月28日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张素芬，女，1962年6月26日生，汉族，农民，住址同上。 原告丁铁英与被告历宝岐、张素芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告丁铁英向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告财产损失5000元（具体金额待鉴定结论出具后再确定）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是玉田县西城公寓B座1302号业主，二被告是玉田县西城公寓B座1503号业主，被告二人为夫妻关系，居住在原告楼上。2018年11月3日晚11点左右，因被告家中跑水导致原告房屋的厨房、卧室及客厅屋顶多处漏水，橱柜被水浸泡严重变形损坏，抽油烟机泡水严重不能正常运行，因被水浸泡壁纸多处翘起，床上被子被水浸泡。原告多次找被告解决此事，被告拒不理睬，并在近期将房屋出售以逃避赔偿责任。两被告对其用水设施管理不当，导致原告家中被淹，侵犯了原告的财产权益，原告起诉，请依法裁判。 本院认为，原告起诉要求被告赔偿损失，但原告提供的二被告地址无法送达相关法律文书，经本院通知，其亦未在本院限定期限内提供二被告其他准确的身份及居住地等信息，因住所地、居住地等信息属二被告身份信息主要内容，故原告提供的二被告身份并不全面准确，使本院无法认定被告身份，属无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”之规定，裁定如下： 驳回原告丁铁英的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二０一九年七月十七日 书 记 员  边玉凤
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初187号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨秋云，女，该司员工。委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：汕头市澄海区越达五金工具商行，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者陈汉跃，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告汕头市澄海区越达五金工具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于7月17日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年七月二十三日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1289号罗纪录：你与张大鹏,张红莉借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2903号民事调解书发生法律效力。申请执行人张大鹏,张红莉于2019年7月11本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行本院(2018)陕0117民初2903号民事调解书的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××66特此通知。二〇一九年七月十一日联系人：李玉龙联系电话：029-86916002本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3072号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，职务行长。被执行人罗吉国，男，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省开阳县禾丰乡田冲村细泥河组，身份证号码：52252219720120583X。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5405号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行罗吉国金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人罗吉国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款9886.69元及相应利息、手续费120元、违约金648.25元，并承担案件受理费116元、申请执行费62元。因被执行人罗吉国逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗吉国的银行存款人民币13000元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月十一日书记员  周 文
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1359号原告：吴爱云，女，1964年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：张春艳，女，1981年2月22日出生，汉族。被告：郝建国，男，1982年4月30日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。原告吴爱云与被告张春艳、郝建国、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴爱云委托诉讼代理人刘宝文、被告郝建国、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人宗鹏到庭参加诉讼。被告张春艳经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爱云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17214.08元、误工费17400元、护理费3837.50元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、残疾赔偿金41844元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1146.50元、交通费1000元、鉴定费2500元、电动自行车修理费1880元、共计96722.48元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月4日14时许，被告郝建国驾驶被告张春艳所有的晋Ｋ×××××号小型普通客车沿国道108线由西向东行驶，至国道108线673ＫＭ＋900Ｍ路口处时，与由北向南穿越108国道的原告吴爱云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴爱云受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2018年11月26日太谷县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：郝建国承担事故的主要责任，吴爱云承担事故的次要责任。发生该事故时，第一被告向第三被告依法投保有一份交强险、一份商业险且均在承保期内。针对赔偿事宜，原、被告难以达成一直意见。因之，原告特依法具状贵院，请求贵院依法判决，以实现原告之诉讼请求。被告张春艳未提出书面答辩意见。被告郝建国辩称，垫付了6100余元医疗费。被告保险公司辩称，晋Ｋ×××××号车的被保险人为张春艳，在我公司投保有交强险，商业三者险30万，事故发生在保险期内。我公司向本案原告垫付医疗费用1万元。对伤残等级申请重新鉴定。误工费、交通费过高。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年11月4日14时许，被告郝建国驾驶晋Ｋ×××××号小型普通客车沿国道108线由西向东行驶至国道108线673ＫＭ＋900Ｍ路口处时，与由北向南穿越108国道的原告吴爱云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴爱云受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，郝建国承担事故的主要责任；吴爱云承担事故的次要责任。原告受伤到晋中市第二人民医院住院治疗。诊断为，右耻骨支、坐骨支骨折；头皮血肿；全身多处软组织挫伤等。医疗费为18921元，其中被告保险公司垫付10000元，被告郝建国垫付1707元。此外被告郝建国垫付4000元。2019年4月24日经山西光大司法鉴定所鉴定，吴爱云的损伤构成十级伤残。误工期120日，护理期30日，营养期60日。鉴定费2500元。晋Ｋ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和限额30万元商业险。事故发生在保险责任期间。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，原告支付医疗费为17214元。住院伙食补助费100元／天×31天=3100元。营养费30元／天×60天=1800元。以上共计22114元，由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。被告保险公司已垫付。余款12114×70%=8480元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。误工费100元／天×120天=12000元。陪侍费100元／天×30天=3000元。伤残赔偿金20922元/年×20年×10%=41844元。被扶养人（母亲）党生莲生活费9172元/年×5年×10%÷4人=1147元。精神抚慰金5000元。鉴定费2500元。交通费酌情认定300元。以上共计65791元，此款由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔偿。摩托车维修费1880元，由被告保险公司在交强险限额内财产项赔偿。被告保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，本院认为，山西光大司法鉴定所是依据鉴定程序而作出鉴定意见，本院应予认定。被告要求重新鉴定的请求，不符合法律规定重新鉴定的条件，本院不予准许。被告保险公司辩解不承担诉讼费、鉴定费，但未向本院提供证据，故对此项辩解意见不予采信。被告郝建国垫付款保险公司赔付后由其领取，垫付的医疗费另案处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴爱云交通事故损失86151元（已支付10000元）；二、驳回原告吴爱云其他诉讼请求。保险公司履行上述赔偿款后，由原告领取72151元，被告郝建国领取4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担977元，由原告负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年七月十五日书记员  石庆璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15578号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：王星霖，男，1978年6月26日出生，汉族，住广西博白县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告王星霖金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王星霖向原告偿还借款本金563413.34元；2、被告王星霖支付原告借款利息、罚息（计算方法：至2018年9月10日的利息为94036.06元、罚息18484.66元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告王星霖向原告赔偿律师代理费30037元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇，被告王星霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王星霖辩称，借款是事实，且期间其有过还款，但目前没有偿还能力，不是恶意拖欠。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（编号：63072016a00726），《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（编号：63072016a0072603、63072016a0072604）各一份，借款人王星霖。 二、借款本金及期限：500000元，2016年10月23日至2017年4月23日；455000元，2016年10月24日至2017年4月24日。 三、还款方式：按月付息，到期还本。 四、借款利率：贷款年利率为9.2%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 五、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费30037元。 六、逾期情况：王星霖借款后，未按合同约定偿还贷款本息。 七、尚欠本息：截至2018年9月10日止，尚欠借款本金563413.34元，利息94036.06元，罚息18484.66元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告王星霖借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王星霖偿还借款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王星霖偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金563413.34元； 二、被告王星霖给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年9月10日止，利息为94036.06元、罚息为18484.66元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金563413.34元为基数，按年利率13.8%计付）； 三、被告王星霖赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费30037元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10860元，由被告王星霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
定边县人民法院结案通知书 (2019)陕0825执保3号 冯某某、苏某某：申请执行人冯某某、诉某某与被执行人某某工程有限公司、边某某、吕某某买卖合同纠纷一案，申请执行人冯某某、苏某某于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人某某工程有限公司、边某某、吕某某的银行账户及相应财产进行查询，如有足额存款并予以保全，保全金额为616000元。本院在查询被执行人某某工程有限公司、边某某、吕某某名下银行存款中，三被执行人均在银行有存款，本院依法对被执行人某某建筑工程有限公司名下的三个银行账户、被执行人边某某名下的七个银行账户、被执行人吕某某名下的五个银行账户予以冻结，冻结金额为616000元。后被执行人某某建筑工程有限公司将足额欠款打入其已被我院冻结的一个银行存款中，并向本院申请解除对其他两个银行账户的冻结，本院依法予以支持并解除对被执行人某某建筑工程有限公司除有足额存款外的其他银行账户的冻结。本案在民事审判过程中，申请执行人与被执行人达成一致协议，由三被执行人一次性偿付申请执行人欠款本金及利息共计460000元（其余债权申请执行人自愿放弃），后三被执行人将全部案件款履行完毕，本院依法对三被执行人的所有银行账户予以解冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0825执保3号执保案件解除保全。于2019年7月22日结案。  二〇一九年七月二十二日 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4026号原告：吴朝治，男，1969年11月11日出生，苗族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：陈灿，重庆天宸律师事务所律师，执业证号15001201611886403，特别代理。被告：付兴伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州花溪万达客运有限公司（以下简称万达公司），住所地贵州省贵阳市花溪区荒寨。法定代表人：林敏智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贵昌，男，公司员工，特别代理。被告：付玉贵，男，1969年6月4月出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州长运客运有限公司（以下简称长运公司），住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街194号5层。法定代表人：张育平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢尚清，男，公司员工，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人寿城南公司），住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路124号9楼（太慈社区）。负责人：陈智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈志亮，男，公司员工，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人寿花溪公司），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼1-2楼。负责人：徐林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈志亮，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年8月22日6时40分许，付兴伟驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵罗线（贵阳-罗甸）9花溪区朝阳村路段与吴朝治驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车相撞后，摩托车失控撞上付玉贵停在路边的贵Ａ×××××号大型普通客车，造成车辆受损，摩托车驾驶人吴朝治及乘客陈文秀受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，付兴伟承担主要责任，吴朝治承担次要责任，付玉贵、陈文秀无责任。事故发生后，原告在贵阳市花溪区人民医院住院治疗20天，产生医疗费32198.32元，其中人寿花溪公司垫付5000元，被告万达公司垫付15698.32元，剩余11500元由原告支付。原告另支付病历复印费26元。经贵州警察学院司法鉴定中心于2019年3月28日出具《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，后续治疗费10000元-15000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日，原告为此支付鉴定费1900元。另，付兴伟支付原告2700元款项。另：1.原告系家庭户，自2016年6月21日起居住在贵阳市南明区云关乡二戈村50号；原告与陈文秀于2003年11月5日生育一子吴平平；2.贵Ａ×××××号车登记车主为万达公司，付兴伟承包该车经营，事发期间该车在被告人寿花溪公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；3.贵Ａ×××××号车登记车主为长运公司，付玉贵承包该车经营，事发期间该车在人寿城南公司投保交强险及三者险（1000000元，不计免赔）；4.贵Ｊ×××××号车登记车主为吴朝治，该车事发期间未投保；吴朝治驾驶贵Ｊ×××××号摩托车与贵Ａ×××××号车发生撞击后，陈文秀被撞击落地，然后吴朝治驾驶贵Ｊ×××××号车又与贵Ａ×××××号车相撞，陈文秀与贵Ａ×××××号车没有发生接触；5.陈文秀已就其损失向本院提起（2019）黔0111民初4024号案件诉讼，本院经审理确认其损失为35082.94元（不含人寿花溪公司为其垫付的5000元医疗费），判决人寿花溪公司在贵Ａ×××××号车交强险限额内进行赔偿该35082.94元，并承担诉讼费375元，再扣除人寿花溪公司已垫付的医疗费5000元，贵Ａ×××××号车的交强险余额为81542.06元（122000-5000-35082.94-375）。原告诉至本院，请求判决：1.被告赔偿原告各项损失共计151581.82元[医疗费11500元、住院伙食补助费2000元、误工费31699.73元、护理费12679.89元、营养费4500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费（吴平平3年）3118.20元、鉴定费1900元、后续治疗费15000元]；2.人寿花溪公司在保险限额内承担赔偿责任；3.人寿城南公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由各被告承担。经审理查明：为及时抵扣人寿花溪公司垫付的款项，对于原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费16500元（11500+5000）；误工费38568元/年÷365×218天＝23035.13元；护理费38568元/年÷365×120天＝12679.89元；营养费50元/天×90天=4500元；住院伙食补助费100元/天×20天＝2000元；残疾赔偿金31591.93元/年×20年×0.1=63183.86元；精神抚慰金5000元；后续治疗费12500元；被扶养人生活费20787.93元/年×3年×0.1÷2人=3118.19元；交通费300元；鉴定费1900元；总计：144717.07元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。被告人寿花溪公司及人寿城南公司主张误工期自受伤起计算至定残前一日即自2018年8月22日至2019年3月27日（共计218天），符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告损失总计144717.07元，扣除被告付兴伟支付的2700元后，剩余142017.07元应由贵Ａ×××××号车投保交强险的人寿花溪公司及贵Ａ×××××号投保交强险的人寿城南公司各自在交强险限额以内分别承担71008.54元。对于人寿花溪公司应承担的71008.54元，扣除其已垫付的5000元医疗费，人寿花溪公司尚需赔偿原告66008.54元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴朝治经济损失人民币66008.54元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴朝治经济损失人民币71008.54元；三、驳回原告吴朝治的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元（已减半收取），原告吴朝治承担151元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担687元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司承担739元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一九年七月十一日书记员  罗星星
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3057号之一申请执行人周烽，男，1966年12月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区飞山街105号3单元21楼附1号，身份证号码：520113196612091211。被执行人张品周，男，1978年2月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区保利温泉新城4栋2单元2楼1号，身份证号码：522401197802131517。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初561号民事判决书，依法受理周烽申请执行张品周民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人张品周发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款482500元及相应利息，并承担案件受理费7264元、申请执行费7246元。因被执行人张品周逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张品周的银行存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月十五日书记员  周 文