沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8744号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：**，辽宁誊硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誊硕律师事务所律师。被告：徐伟业，男，1969年1月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：艾丽，女，1968年2月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐伟业、艾丽借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告徐伟业到庭参加诉讼，被告艾丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐伟业于2018年7月24日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告徐伟业偿还原告借款本金240188.39元、利息8596.65元、罚息291.69元，合计249076.73元（以上本金及利息截止日为2019年2月19日）,并自2019年2月19日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告艾丽在对被告徐伟业应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2018年7月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐伟业签订《贷款合同》一份，约定借款金额243000元，借款期限自2018年7月24日至2028年7月24日止；借款用于借新还旧（转贷）/重组；贷款利率为14.2100%；贷款采用按期等额还款方法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等）由借款人承担。2.2018年7月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告艾丽签订《保证担保合同》一份，约定自愿为上述债权提供连带责任保证。保证期间为主合同还清之日止。保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。3.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告徐伟业前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年11月23日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年2月19日，被告徐伟业尚拖欠贷款本金240188.39元、利息8596.65元、罚息291.69元未还，故原告诉至法院。被告徐伟业辩称，贷款属实，拖欠贷款本金及利息均属实，同意偿还借款，但是我暂时经济条件不好，希望调解解决。被告艾丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2018年7月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、乙方）与被告徐伟业（借款人、甲方）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额为243000元，贷款期限为120个月，自2018年7月24日至2028年7月24日，贷款利率执行年利率14.2100%，贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还徐伟业与平安银行股份有限公司签订的编号为SW20141112000303的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，还款方式为按月还款。借款人发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定于2018年7月24日，共发放贷款1笔，合计人民币243,000元贷款。被告于2018年11月起未再足额偿还上述贷款本息，截至2019年6月30日拖欠原告借款本金240,188.39元、利息（含罚息）22,954.32元，复利1,530.53元未还。2018年7月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（债权人、乙方）与被告艾丽（保证人、甲方）签订《保证担保合同》一份，约定自愿为上述债权提供连带责任保证。保证期间为主合同还清之日止。保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述事实，除当事人陈述外，另有授信申请表、《贷款合同》《保证担保合同》、出账凭证、账户明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当事人的陈述对案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐伟业、艾丽分别签订的《贷款合同》《保证担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐伟业未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《贷款合同》约定，借款人发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告艾丽自愿签署《保证担保合同》，应承担连带责任。本案中，被告徐伟业未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷。故对原告要求解除与被告徐伟业签订的《贷款合同》，同时要求被告徐伟业、艾丽连带偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐伟业于2018年4月12日签订的《贷款合同》；二、被告徐伟业于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金240,188.39元、利息（含罚息）22,954.32元，复利1,530.53（截至2019年6月30日）；并自2019年7月1日起，按照《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息（含罚息）、复利至实际清还完毕全部贷款金额之日止。三、被告艾丽对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐伟业追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,036元，减半收取2518元，保全费1,765元，均由被告徐伟业、艾丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年七月十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。