广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1029号原告：梁世思，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证住址：广东省阳东县，委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师；唐立雄，广东名道律师事务所实习律师。被告一：江西嘉业建设工程集团公司，住所：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。法定代表人：曾剑锋，总经理。委托代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。被告二：黎运富，男，汉族，1968年12月24日出生，住址：广东省阳春市，原告梁世思与被告江西嘉业建设工程集团公司、黎运富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐伟成、被告一的委托代理人李晋辉到庭参加诉讼，被告二经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费67455.8元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费22500元、营养费2000元、残疾赔偿金163900元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费50499.4元、误工费51641.6元、护理费33750元、交通费1000元、鉴定费2730元。以上暂共计428477.64元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告一答辩称，1、原告所主张的医疗费实际上已由被告二全部垫付了，原告再次主张医疗费隐瞒真实情况违背事实。2、原告所主张的各项请求均已超过法定的1年诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉求。本次事故是发生在2015年12月18日，发生事故后原告并没有在一年时间内主张相关的人身赔偿，而是提起了劳动关系社会保障行政确认仲裁诉讼，2017年5月4日惠州市中级人民法院以（2017）粤13行终79号行政判决书驳回了原告确认劳动关系的诉求。且当事方博罗人力资源社会保障局和被告二均在2017年5月31日收到该份判决。退一步说，即便从2017年6月1日起计算诉讼时效，原告方2018年12月3日起诉也已经超过了一年的诉讼时效。3、原告是农村户口。4、原告受到伤害是自己不慎跌落，应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：案外人博罗石湾创域置业发展有限公司将新怡豪门（二期）13.16.17.18.19.20栋商住楼、14.15栋住宅楼的住宅工程发包给被告一承包施工建设。2015年8月15日，被告一与被告二签订《劳务分包合同书》，把新怡豪门（二期）13-16﹟号楼模板工程劳务分包给黎运富。从2015年11月6日起，被告二黎运富招用原告在木工班做工，主要从事模板的安装及拆卸，230元一天，工钱由黎运富支付。2015年12月18日早上7时许，原告在拆楼梯平台模板时摔下来受伤，被送至博罗石湾卫生院治疗，当晚转到东莞市第八人民医院住院治疗，住院225天，于2016年7月30日出院，住院医疗费65540.2元，其他门诊费用共1915.6元，出院建议：门诊随诊，术后1年内取内固定（费用约13000元），住院期间留陪一人，休息三个月，加强营养。之后，原告向博罗劳动人事争议调解仲裁院提出劳动仲裁申请，请求确认原告与创域公司存在劳动关系。该仲裁院经审理，于2016年6月27日作出博劳人仲案非终字[2016]673号仲裁裁决，驳回了原告仲裁请求。2016年7月26日，原告向博罗人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，于当日作出《工伤认定不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，向法院提起行政诉讼，惠州市惠城区人民法院作出（2016）粤1302行初113号行政判决书，判决：驳回原告梁世思的全部诉讼请求，原告不服上诉，惠州市中级人民法院作出（2017）粤13行终79号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告于2017年5月31日收取该行政判决书。2018年7月10日，原告自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于同年7月30日作出鉴定意见书，原告的伤残等级评定为九级。另查明，被告二没有建设工程施工资质；原告在事故发生时没有佩带安全带等安全措施；梁伟（2002年7月27日出生）、梁任（2011年11月8日出生）是原告儿子，由原告与配偶共同抚养；李叶凤（1935年12月22日出生）系原告母亲，原告共五兄弟。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。关于本案诉讼时效的问题。原告于2015年12月18日受伤，于2016年7月30日出院，原告在住院及出院期间向有关单位提出请求，且于2017年5月31日收取（2017）粤13行终79号行政判决书，因此诉讼时效应从该日重新起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民法总则》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案并未超过诉讼时效。被告二黎运富招用原告在木工班做工，工钱由其支付，原告与被告二构成雇佣关系，事实清楚，本院予以确认。原告是被告二的雇佣人员，按照被告二的指示和要求从事雇佣活动，原告在提供劳务过程中受到人身伤害，应当根据双方的过错程度各自承担相应的责任。原告在工作过程中未尽到自身的安全注意义务，没有积极采取安全措施致使从楼梯平台坠落受伤，原告对此具有一定过错，本院酌定原告负本次人身损害的30%的责任。被告二没有建设工程施工资质，未提供安全防护措施，未尽到安全保障义务，在本次事故中承担主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本院酌定被告二负50%的赔偿责任。被告一把装修工程发包给没有建设工程施工资质的被告二，存在过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定被告一负20%的赔偿责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告因本次事故受伤治疗花费医疗费用67455.8元，有医疗费用收费票据佐证，现原告请求赔偿医疗费，本院予以支持。2、后续治疗费。由于医嘱证明后续医疗费为13000元，本院予以支持。3、营养费。有出院医嘱加强营养，本院酌情支持1000元。4、住院伙食补助费。原告住院时间225天，住院伙食补助费按100元/天计算为22500元。5、护理费。原告住院时间225天，按150元/天的标准计算为33750元。6、残疾赔偿金。由于原告无证据证明原告在事故发生前一年主要收入来源为城镇，不符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告构成九级伤残，按农村居民标准计算，其残疾赔偿金为63120元（15780元/年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金。原告构成九级伤残，根据原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求15000元，本院予以支持。8、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，原告请求1000元，本院予以支持。9、被抚养人生活费。被扶养人李叶凤生活费计算为2640元（13200元/年×5年×20%÷5人）；梁伟计算为2679.6元（13200元/年×2.03年×20%÷2）；梁任为14955.6元（13200元/年×11.33年×20%÷2），共20275.2元。10、伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费2730元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。11、误工费。原告木工班做工230元一天，住院225天，休息三个月，休息后计算三个月，计93150元（230×405）；原告请求51641.6元，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。根据查明的事实及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计291949.6元，由被告一赔偿58389.92元（291949.6×20%），被告二赔偿145974.8元（291949.6×50%），其余损失由原告自行负担。被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告一江西嘉业建设工程集团公司应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿58389.92元给原告梁世思。二、被告黎运富应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿145974.8元给原告梁世思。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7727元，由原告承担4042元，由被告一承担1053元，被告二承担2632元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一九年七月十五日法官助理王伟书记员刘松枝