文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初19610号原告：黄小文，女，1977年5月17日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人:杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪琼，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：唐刚生，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。原告黄小文与被告唐刚生、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法组成合议庭，分别于2018年11月22日、2019年5月8日、公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人杨贵斌，被告唐刚生，被告人民财险东莞市分公司的委托诉讼代理人汪沙到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人杨贵斌，被告唐刚生，被告人民财险东莞市分公司的委托诉讼代理人李奕杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、判令两被告赔偿原告损失487115.22元；二、上述赔偿费用由被告人民财险东莞市分公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告人民财险东莞市分公司在商业三者险50万元责任限额内赔偿，仍有不足部分由被告唐刚生承担赔偿责任，其中精神抚慰金及非社保用药在交强险范围内先行赔付；三、诉讼费由各被告承担。案件事实                              1.事故经过      以及认定              2017年11月28日12时40分许，唐刚生驾驶粤号牌轿车途经公常线东莞市黄江镇碧桂园红绿灯路口路段左转弯行驶时，车头与黄小文驾驶的无号牌二轮电动车的左侧发生碰撞，造成黄小文受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队适用普通程序作出东公交认字[2017]第B077号道路交通事故证明，事故责任无法认定。                        2.保险情况及车辆情况              被告人民财险东莞市分公司承保了粤号小型轿车的交强险和商业三者险，交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险及不计免赔率的保险限额为500000元。                        3.治疗经过、评残情况及垫付费用情况              事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院抢救并住院治疗，原告住院治疗71天，住院期间陪护一人，出院后需加强营养补充。原告出院并休养后委托广东康怡司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，该鉴定中心于2018年9月4日出具鉴定报告，鉴定原告伤残构成一个九级、一个十级伤残。      事故发生后，唐刚生垫付医疗费15574.81元，人民财险东莞市分公司垫付医疗费60000元。                  4.原告损失              原告主张金额、依据以及争议事项                                    （1）医疗费              原告主张以及依据：原告主张此前在黄江医院共产生医疗费130443元，此外已经产生门诊复查费用2715.21元，购买药品费用1720元，共134878.21元。      被告答辩意见以及依据：无异议      本院认定以及理由：原告主张的上述费用有发票及医院欠费证明为证，原告提供的黄江医院欠费证明显示原告在该医院共产生医疗费130771.9元，原告在本案中仅主张130443元，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认，加上原告主张的门诊复查费用2715.21元，购买药品费用1720元，本院支持原告的医疗费为134878.21元。                        （2）营养费              原告主张以及依据：原告主张2000元。      被告答辩意见以及依据：各被告对原告的该主张请求由法院依法判定。      本院认定以及理由：根据原告的受伤情况，本院酌情支持2000元。                              （3）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张其住院71天，每天按照100元计算，合计为7100元。      被告答辩意见以及依据：无异议。      本院认定以及理由：原告的主张合理有据，本院予以支持。                              （4）护理费              原告主张以及依据：原告主张护理人员按住院71天，每天150元计算，合计为10650元。      被告答辩意见以及依据：各被告对原告的该主张请求由法院依法判定。      本院认定以及理由：原告的主张合理有据，本院予以支持。                                    （5）误工费              原告主张以及依据：原告庭审中确认误工费按4650元/月计算266天，共41230元。      被告答辩意见以及依据：确认误工费按4650元/月计算，但误工天数应该计算161天。      本院认定以及理由：原告主张误工期应当计算至评残日，共266天，本院不予确认。原告的误工天数应当为住院71天加上全休90天共161天。经核算，原告的误工费为：4650元/月÷30天×161天=24955元。                              （6）残疾赔偿金              原告主张以及依据：原告主张按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入标准40975元/年的标准计算为172095元。      被告答辩意见以及依据：各被告对原告的该主张请求由法院依法判定。      本院认定以及理由：原告主张按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持，该项损失核算为40975元/年×20年×21%=172095元。                                                            （7）被扶养人生活费              原告主张以及依据：原告主张有父亲黄元烈、母亲陈金连、儿女高成河、高成海、高林青、高雅需要抚养，父母的共同扶养人为五人，儿女的共同抚养人为二人，该项主张金额为125086元。      被告答辩意见以及依据：各被告认为原告该项诉请计算有误。      本院认定以及理由：原告的父亲于1956年7月13日出生，扶养年限还有18年，原告的母亲于1958年9月7日出生，扶养年限还有20年，原告的儿子高成河、高成海2001年12月22日出生，扶养年限还有16个月，原告的大女儿2005年11月9日出生，抚养年限还有63个月，原告的二女儿高雅于2014年4月13日出生，抚养年限还有164个月。以上六人2018年9月4日至2023年11月9日的被扶养人生活费总额累计不应超过上一年度广东省城镇居民人均年消费支出30198元/年，故以上被扶养人生活费合计为：（30198元/年÷12个月×63个月+30198元/年×8年5个月÷2+30198元/年×12年9个月÷5+30198元/年×14年9个月÷5）×21%=94859.47元。      原告超出以上标准的请求，不予支持。                        （8）伤残鉴定费              原告主张以及依据：原告主张支持6423元。      被告答辩意见以及依据：各被告对原告的该主张请求由法院依法判定。      本院认定以及理由：原告该诉请有发票为证，本院予以支持。                        （9）精神损害      抚慰金              原告主张以及依据：原告主张酌情支持10500元。被告答辩意见以及依据：各被告对原告的该主张请求由法院依法判定。      本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持10500元。                        （10）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求支持2130元。      被告答辩意见以及依据：不确认。      本院认定以及理由：原告未提交证据证实该主张,根据原告的伤情及住院情况，本院酌情支持2130元。      裁判理由与结果本院认为，关于原告驾驶的电动车的车辆属性，东莞市公安局交通警察支队黄江支队在事故发生后并未对该电动车属性进行鉴定，后该车予以报废处理。东莞市公安局交通警察支队黄江支队于2019年5月15日委托广东至信司法鉴定所对案涉电动车属性进行鉴定，鉴定该电动车属性属机动车。该鉴定的鉴定材料是依据事故发生后东莞市广协鉴定评估有限公司对该电动车车辆技术参数、综合性能进行鉴定的《道路交通事故车辆技术检验报告》及东莞市公安局交通警察支队黄江支队提供事故现场照片电子片件，该鉴定程序合法，在原告未提供证据予以推翻的情况下，应予以采信，故本院认定本案交通事故发生时原告驾驶的电动车为机动车，故本案为机动车交通事故责任纠纷。东莞市公安局交通警察支队黄江支队作出的《道路交通事故证明》显示：唐刚生、黄小文在有交通信号灯（该路口三个方向机动灯各个灯色及主机设备都正常运行，人行横道灯不亮）控制的路口发生交通事故，无证据证明双方任何一方有违反交通信号灯的行为。在此情况下，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条第（1）项的规定：机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。本次事故由黄小文、被告唐刚生各承担50%的责任。被告人民财险东莞市分公司已承保了车牌号码为粤Ｓ×××××号牌轿车的交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告的损失，依法应由人民财险东莞市分公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，根据《最高人民法院》第十六条的规定，应当由被告人民财险东莞市分公司在商业三者险50万限额内承担50%的赔偿责任。原告第1-3项的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，合计为143978.21元，已由人民财险东莞市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，超出部分为133978.21元；原告第4-10项的损失合计为319482.47元，由被告人民财险东莞市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照损失比例赔偿原告110000元，超出部分为209482.47元。原告超出交强险限额的损失总额为343460.68元。以上超出交强险范围内的损失由被告人民财险东莞市分公司承担50%的赔偿责任即为171730.34元。综上，人民财险东莞市分公司应赔偿原告共291730.34元，扣除被告人民财险东莞市分公司已经垫付的60000元及唐刚生已经垫付的15574.81元，人民财险东莞市分公司还需支付原告216155.53元。被告唐刚生在本案中无需承担直接责任，其垫付的15574.81元可以和被告人民财险东莞市分公司另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄小文21655.53元;二、驳回原告黄小文对被告唐刚生的诉讼请求；三、驳回原告黄小文对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8606.72元，由原告黄小文负担4763.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3843.35元。原告黄小文已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  李燕芳人民陪审员  杨万想二〇一九年七月十七日书 记 员  周 颖阮米琪附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。