广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初866号 原告：邓贵崇，男，1934年7月1日出生，汉族，退休干部，住柳州市。 原告：邓庆荣：男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住鹿寨县。 原告：邓国庆，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住鹿寨县。 原告：邓志应，男，1950年1月22日出生，汉族，农民，住鹿寨县。 原告：邓贵友，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住鹿寨县。 原告：邓云锋，男，1974年12月15日出生，汉族，医院职工，住鹿寨县。 原告：邓贵全，男，1948年2月25日出生，汉族，农民，住鹿寨县。 原告：邓庆崇，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住鹿寨县。 原告：邓新球，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住鹿寨县。 原告：邓应华，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住鹿寨县。 原告：邓福明，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住鹿寨县。 原告：邓国旗，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住鹿寨县。 原告：邓秀球，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住鹿寨县。 原告：邓田英，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，住鹿寨县。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道21号，统一社会信用代码：91450000198227242F（8-4）。 法定代表人：冯春萌，该公司董事长。 被告：广西路桥工程集团有限公司阳朔至鹿寨段NO2合同段项目经理部，住所地鹿寨县鹿寨镇金鸡路53号。 负责人：蓝树雄，项目经理。 二被告共同委托代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 原告邓贵崇、邓庆荣、邓国庆、邓志应、邓贵友、邓云锋、邓贵全、邓庆崇、邓新球、邓应华、邓福明、邓国旗、邓秀球、邓田英与被告广西路桥工程集团有限公司（以下简称路桥公司）、广西路桥工程集团有限公司阳朔至鹿寨段NO.2合同段项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵崇等14人的诉讼代表人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同赔偿毁坟费30000元；二、二被告共同赔偿精神损失费120000元；三、二被告共同赔偿原告往返寨沙镇政府、土地所、司法所申请协调和向法院起诉、开庭的误工费112人次共11200元，交通费和汽油费、打印费755元，小计11955元；四、本案全部诉讼费用由二被告承担。 二被告答辩要点：1、原告在2014年4月5日就已经发现其祖坟被毁，其在2019年才提起诉讼，我们认为已经过了诉讼时效；2、二被告是根据南宁市中级人民法院（2016）桂01破8号之三等相关文件，作为复工参建单位参与涉案工程，实际施工时间是从2018年5月9日开始，在此之前并未参与涉案工程的施工，因此原告所诉坟墓并非被告毁损；3、根据原告提交的鹿寨县公安局行政处罚决定书载明，案外人韦安礼2013年冒认他人坟墓，骗取迁坟赔偿款500元，其在诈骗过程中还对他人的坟墓进行了挖掘破坏，因此对涉案坟墓的破坏人是案外人韦安礼；4、原告诉请的费用没有事实和法律依据，第一，原告诉请的毁坟费没有一个客观地评估依据，并且在2013年，原阳鹿高速公司已经赔付了迁坟赔偿款500元，因此此项不应支持。第二，原告诉请的精神损失费用过高，原告所依据的只是一篇新闻报道，没有法律依据，也不是进入司法程序的判决，因此不能作为精神损失费认定的依据。第三，原告诉请的误工费、交通费等，并未提交任何证据证明，而且这些费用不属于财产损害的范围，因此该项请求不应支持。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2014年4月，原告多户人到虾公岭祭祖扫墓时发生祖坟被铲毁，原坟地已被广西阳鹿高速公路有限公司用作建设阳鹿高速公路料场之一，之后就向寨沙镇派出所报案。寨沙镇派出所经侦查，确认案外人韦安礼于2013年12月冒认他人的坟墓骗取阳鹿高速公路迁移坟墓补偿款500元，并在诈骗过程中还对他人的坟墓进行了挖掘破坏。2014年4月6日，鹿寨县公安局作出鹿公行罚决字[2014]00875号行政处罚决定书，决定对韦安礼的诈骗行为处行政拘留五日，对破坏他人坟墓行为处行政拘留十日，合并执行行政拘留十五日。 2、2018年5月份，根据南宁市中级人民法院（2016）桂01破8号之三民事裁定书等相关文件，被告路桥公司作为复工参建单位参与阳鹿高速公路工程建设。被告二系路桥公司下属的阳朔至鹿寨段NO.2合同段项目经理部。原告原祖坟所在地，2014年4月之前已作阳鹿高速公路的料场，现二被告当作料场继续使用。 3、邓家祖坟被毁之后，邓家人对赔偿问题多次向相关部门反映，寻求解决。另查明，案外人韦安礼已于2017年左右去世。 本院认为，本案争议的焦点问题是：二被告对原告因祖坟被毁坏造成的各项损失是否应当承担赔偿责任。 祖坟是后人追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被毁坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者后人的祭祀，对死者后人造成了一定的精神损害。无正当理由私自挖掘、损毁他人祖坟，应当承担法律责任。经审理查明，原告的祖坟于2013年12月被案外人韦安礼挖掘破坏，有鹿寨县公安局作出鹿公行罚决字[2014]00875号行政处罚决定书为证，事实清楚。二被告作为复工参建单位参与阳鹿高速公路工程建设，于2018年5月份进场施工，有南宁市中级人民法院（2016）桂01破8号之三民事裁定书等相关文件为证，事实清楚。原告认为二被告对本案纠纷与广西阳鹿高速公路有限公司承担连带赔偿责任，但拒绝对广西阳鹿高速公路有限公司提起诉讼，经本院进行法律释明后，原告仍然决定不起诉广西阳鹿高速公路有限公司，并以《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”为由，要求二被告对本案诉讼承担连带赔偿责任。本院认为，原告要求二被告承担连带赔偿责任，原告应当提供证据证明二被告对毁坟的行为或者后果有过错，或者二被告与广西阳鹿高速公路有限公司具有承继关系，本案在审理过程中，原告未能对上述情况提供证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张应当提供证据予证实，如未能提供证据或者证据不足以证实的，应当承担不利的后果。由于原告未能证实二被告对毁坟的行为或者后果有过错，或者二被告与广西阳鹿高速公路有限公司具有承继关系，因此，原告要求二被告对原告因祖坟被毁造成的各项损失承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邓贵崇、邓庆荣、邓国庆、邓志应、邓贵友、邓云锋、邓贵全、邓庆崇、邓新球、邓应华、邓福明、邓国旗、邓秀球、邓田英的诉讼请求。 案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告邓贵崇、邓庆荣、邓国庆、邓志应、邓贵友、邓云锋、邓贵全、邓庆崇、邓新球、邓应华、邓福明、邓国旗、邓秀球、邓田英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  陶艳华 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄陈晓