山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初361号 原告：临沂市伟嘉汽贸有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道沙旦子村村西，统一社会信用代码91371311312688158R。 法定代表人：许士杰，经理。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1995年10月25日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：杨加才，男，1964年8月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：谢洪兰，女，1962年4月17日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告临沂市伟嘉汽贸有限公司与被告杨帆、杨加才、谢洪兰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市伟嘉汽贸有限公司的委托诉讼代理人彭庆青到庭参加诉讼，被告杨帆、杨加才、谢洪兰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临沂市伟嘉汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同清偿代偿款63854.08元及利息（资金占用费）、违约金、实现债权的费用；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息、违约金、资金占用费一并合计按年利率24%计算，超出部分不再主张。事实和理由：被告杨加才与被告谢洪兰系夫妻关系，被告杨帆系之子。2016年9月份，被告杨帆从农行借款购车，原告为其提供担保，被告杨加才、谢洪兰为其提供反担保，并签订相关协议，后农行按约提供借款，还款过程中三被告未及时还款，导致原告为其垫付部分款项，截至诉讼期间原告共计垫款63854.08元，为筹措资金支出较大，向被告催要时，其推拖拒不清偿。现提起诉讼，请予支持。 杨帆、杨加才、谢洪兰均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2016年9月9日原被告与农行签订的借款担保合同、2016年9月27日兰山公证处（2016）临兰山证经字第48008号公证书、2016年9月9日被告向农行出具的专项分区柜台渠道授权委托书、涉案借款交付给被告的账户银行信息各一份，证明2016年9月份被告自农行借款95000元购车，原告为其提供担保，涉案借款按约定交付的基本事实；二、2016年8月31日原被告签订的汽车信用卡分期购车合同及车辆交付证明、2016年9月30日涉案车辆办理抵押登记信息，印证被告所购车辆已实际交付；三、2016年9月5日原被告就上述借款担保事宜所签订的委托担保合同及反担保保证合同各一份，证明原被告就担保及代偿相关事宜作出约定；四、2018年12月25日农行兰山支行出具的代偿证明、业务凭证一宗，证明原告为被告代偿银行借款合计63854.08元的事实；五、2018年9月1日原告与山东启蒙律师事务所签订的律师代理合同、律师费单据各一份、保全裁定书、保全责任险保单费单据、驳回起诉裁定书各一份，印证原告为维权支付律师费用3500元、保全费620元、保单费用300元，该部费用系原告维权损失，根据合同约定及法律规定应由被告承担。 三被告未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，本院对原告提交上述证据的证明力和待证事实予以确认。 根据当事人的陈述、举证及庭审查明，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告（甲方、销售商）与被告杨帆（乙方、购车人）签订《汽车信用卡分期购车合同》，约定被告购买原告销售的大众宝来汽车一辆，金额136000元，并约定乙方向中国农业银行临沂兰山支行申请金穗贷记卡汽车分期业务担保借款。2016年9月5日，原告（乙方）与被告杨帆（甲方、债务人）签订了《委托担保合同》，合同约定：因甲方申请向中国农业银行临沂兰山支行申请办理信用卡汽车分期付款购买车辆，委托乙方对其与中国农行临沂兰山支行签订借款合同提供保证担保服务，信用卡汽车分期付款本金为9.5万元，期限36个月，自2016年9月9日起至2019年9月8日止；委托担保期间从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年；甲方未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，甲方按照乙方要求立即偿还全部债务本金及利息、罚息或者透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并按逾期金额的30%向乙方支付违约金；如乙方按债权人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的月息3%计算）以及乙方实际产生的其他费用；实现乙方和债权人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、法律服务费及其他费用。同日，原告（甲方、担保人）与被告杨加才、谢洪兰（乙方、反担保人）、被告杨帆（丙方、债务人）签订了《反担保保证合同》，约定由乙方杨加才、谢洪兰为甲方的上述担保债权提供反担保，反担保的范围为以甲方代为清偿的全部债务、实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、法律服务费及其他费用等。当日，被告杨加才、谢洪兰还向原告出具了《不可撤销反保证函》。 2016年9月9日，被告杨帆（借款人、抵押人）与中国农业银行临沂兰山支行（贷款人）、原告（保证人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告购买大众宝来汽车，分期借款本金金额95000元，分期期数为36期，由原告提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。同日，被告杨帆向该银行出具《专项分期柜台渠道授权委托书》，其委托该行将分期资金划入原告在该行的账户。当日，中国农业银行临沂兰山支行将分期金额95000元汇入了原告账户。 2016年9月13日，原告将被告购买的大众宝来汽车一辆交付给了被告杨帆，被告杨帆在车辆交接清单上签名捺印。 2016年9月27日，临沂市兰山公证处依据上述银行、被告杨帆及原告的申请，作出（2016）临兰山证经字第48008号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述借款合同自生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。 2016年9月30日，被告杨帆购买的涉案车辆鲁Ｑ×××××在临沂市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行。 被告杨帆透支上述资金额度后，并未按借款合同的约定按时履行偿还本息义务，原告于2017年5月9日起至2018年12月7日期间，分17次为被告杨帆代偿银行借款共计63854.08元。该款经原告催要，被告拒付，原告诉至法院。 原告为实现债权，支出律师代理费3500元、在诉讼过程中为诉讼保全支出保险保函费用300元、保全费620元。 本案在审理过程中，原告称被告购买的车辆其没有扣留，现在也不清楚在何处。 本院认为，原告与被告杨帆签订的《委托担保合同》、与被告杨加才、谢洪兰、杨帆签订的《反担保保证合同》及与被告杨帆、农业银行临沂兰山支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行合同义务。中国农业银行临沂兰山支行已按合同约定向被告杨帆发放了借款，借款到期后，被告未按约定偿付借款本息，致使原告代其偿还借款本息共计63854.08元的事实，有原告提交的上述合同、代偿证明、业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告履行保证责任后，有权向被告杨帆追偿，被告应当按双方的合同约定承担偿还原告代偿款的责任。原告要求被告杨帆支付代偿款利息（资金占用费）、违约金按年利率24%计算，未超出法律规定，被告应自最后一次代偿日起支付利息及违约金等。原告要求被告承担的保全费、保全保险费及律师费等费用，均系原告为实现债权而支出的费用，根据双方所签的《委托担保合同》的约定，该费用亦应由被告承担，原告的请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨加才、谢洪兰作为上述债务的反担保人，理应承担保证责任，对被告杨帆所负的债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告临沂市伟嘉汽贸有限公司要求被告杨帆、杨加才、谢洪兰偿还代偿款63854.08元及利息、违约金及实现债权费用的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨帆、杨加才、谢洪兰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应视为其对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定，并应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告临沂市伟嘉汽贸有限公司代偿款63854.08元及利息、违约金（利息及违约金以63854.08元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，利率按年利率24%计算）。 二、被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告临沂市伟嘉汽贸有限公司保全费620元、保全保险费300元、律师费3500元，共计4420元。 三、被告杨加才、谢洪兰对被告杨帆所负的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  韩庆林 人民陪审员  陈建营 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年七月五日 书 记 员  刘 慧