广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6195号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。被告：田康，男，1991年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，被告：闻陆彬，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省睢县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）与被告田康、闻陆彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托代理人李奕扬、被告闻陆彬到庭参加诉讼。被告田康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求，一、请求法院判令被告田康、闻陆彬向原告支付103435.07元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告田康无证驾驶车辆所有人为闻陆彬的粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至东莞市广德厂门口路段时，与王晚兰驾驶的电动自行车发生刮碰，造成王晚兰受伤的交通事故。本次事故经（2018）粤1971民初10379号民事判决书认定，被告属于无证驾驶，并判决原告在交强险限额范围内垫付了103435.07元，原告已经实际履行了该判决义务。因此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告闻陆彬辩称，我方也是受害车，我方将车辆交付给被告田康驾驶，我方不知道被告田康没有驾驶资格。被告田康没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2017年8月31日13时20分，田康无证驾驶粤Ｓ×××××号车辆行驶至东莞市广德厂门口路段时与案外人王晚兰驾驶的电动自行车发生刮碰，造成王晚兰受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定田康负事故全部责任，王晚兰无责任。肇事粤Ｓ×××××号车辆的登记车主是闻陆彬，该车在平安财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，王晚兰向本院提起诉讼，案号为(2018)粤1971民初10379号，主张其因案涉事故产生的损失有：医疗费9500.76元、营养费1000元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费1000元、护理费2210.33元、误工费9237.84元、残疾补助金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元，请求本案原告及本案被告赔偿其上述损失。本院做出(2018)粤1971民初10379号民事判决书，判决平安财险东莞公司在交强险保险限额内赔偿王晚兰103435.07元，并承担诉讼费2347.1元。(2018)粤1971民初10379号民事判决书已于2018年10月30日生效。原告提交花旗银行（中国）有限公司的付款通知到庭，称其于2018年10月16日履行赔偿义务，并将赔偿款103435.07元及诉讼费2347.1元共计105782.17元通过花旗银行（中国）有限公司转账至王晚兰的账户。以上事实，有（2018）粤1971民初10379号民事判决书、生效证明、花旗银行交易通知单电子打印件及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案应为财产保险合同纠纷。被告田康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。关于本案的民事赔偿责任，原告已向案外人王晚兰赔付其因案涉事故产生的损失103435.07元，有(2018)粤1971民初10379号民事判决书、生效证明书、付款通知佐证，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定：“有下列情况之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，事故发生时被告田康无证驾驶且负事故全部责任，其当然为以上规定中的事故“致害人”和“侵权人”，原告在向事故受害人王晚兰赔偿103435.07元后可依法向被告田康追偿。故被告田康应在103435.07元内对原告的损失承担赔偿责任。被告闻陆彬虽称其交付车辆时不知道被告田康没有驾驶资格，但并未提交证据佐证，被告田康也未予以确认，本院对其主张不予采信。被告闻陆彬将其所有车辆交由没有驾驶资格的人驾驶，对其车辆未尽到必要合理的管理义务，应对被告田康的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告田康自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司103435.07元。二、被告闻陆彬对被告田康的上述赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2368.7元（原告已预交），由被告田康、闻陆彬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  孟 翯审判员  雍 维二〇一九年七月二十三日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。