四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初1416号 原告：罗某1，男，1982年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗昌友（系原告之父亲），住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗玉清（系原告之堂姐），住成都市成华区。 被告：唐某，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师。 原告罗某1与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日和6月4日公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人罗昌友、罗玉清、被告唐某及其委托诉讼代理人王晋川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令分割夫妻共同存款及股票394795元。2.依法判令共同承担夫妻债务7万元。3.本案的诉讼费等全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求分割被告在婚姻关系存续期间的商铺经营收益80000元。在本院指定的7日时间内，原告未缴纳该部分诉讼费，对该部分本院口头裁定按撤诉处理。事实和理由：原、被告于2018年5月2日离婚。现原告发现，双方婚姻关系存续期间，被告名下有存款及股票394795元，在离婚时没有予以分割；且二人婚姻关系存续期间，共同对外借款7万元。审理中，原告说明尚待分割的共同财产的构成情况：被告唐某在国金证券股份有限公司资金账号70×××15名下有金额14795元。婚姻存续期间被告奖金及分红414826元，现金存入444700元（未在分红里面）。被告于2013年11月19日向唐勇转移30000元，2014年10月20日向唐勇转移40000元,2013年12月18日向其合伙股东罗蜀转账180000元，2017年11月19日向伍金凤转账32000元，在银行多次提款现金195400元，对该账目扣除原告消费应有380000元拿出来分割。从账面上看被告在婚姻关系存续期间收入是过了百万元的。对夫妻共同债务的进一步说明：原、被告买房子向罗昌友借款50000元。××××年××月8日举办婚礼之前向罗昌友借款20000元，都是通过现金的方式借款，这两笔钱都是拿给被告的，是罗昌友取现给的。另外，原告就被告在婚后的工作情况向本院作了说明：婚后到2016年9月，被告在成都新易信科技有限公司从事办公室文员工作兼该公司股东方，收入大约是每月工资6000-8000元，分红具体为多少不清楚；2016年9月到2017年9月，被告在四川志诚医药公司做医药销售代表，工资为底薪2000元每月加业务提成、奖金；2017年10月左右开始代理大东鞋业，收益无法查询。对结婚、离婚及财产处理的情况进一步说明：原、被告于××××年××月××日在成都市高新区民政局登记结婚，2018年5月2日在中江县人民法院调解离婚。关于财产问题，被告提出，让原告承担抚养费，房屋归原告所有，各自存款归各自的方案，然后同意离婚，但是该意见并未载入调解笔录。2018年5月2日离婚时没有签订财产分割的协议。 被告唐某辩称，1.原告陈述的被告婚后工作及收入情况不属实，奖金分红情况不属实，资产转移、存入现金的情况不属实。2.婚前大约是零几年的时候，被告在成都新易信科技有限公司购买了约3%的股份，××××年××月结婚，因做引产手术，公司将股份退给了被告，退款为46000元。被告在该公司从事文员工作，工资组成为每月1800元底薪加提成，刚结婚的时候有一点分红，但是没有那么多，因为该公司是私人老板，分红是不固定的，婚后的分红都是打在成都银行卡上的，最多的一次大约是6000元以内。被告在该公司工作到大约2016年9月，2014年是文员，工资两三千元，2015年7、8月份开始做销售，底薪1800-2000元。3.2016年9月后到2017年9月，被告在几个公司上过班，最长的是重庆艾视公司上了3个月，2016年9月后的前两个月，收入为2500元，后面不足2500元了。被告未在志诚公司上过班。4.2017年9月，被告与原告开始分居生活，不在原告家居住，有两个月没有上班。2017年11月起，在大东鞋店开始上班，大东的老板伍金凤是被告的同学，相当于打零工。后来到离婚，被告便未上班了。5.被告的股票在离婚后没有进行过交易。6.结婚、离婚的时间属实。在调解离婚时，被告提出房屋处理的问题，但因没有购房合同，无法处理；法官对存款、债务也进行了询问，当时口头上说了存款各管各，没有共同债务，但是调解笔录上没有记录。7.关于诉讼请求，股票应当根据离婚时的余额2835.04元和所持的股票依法分割，不是对市值的分割；银行存款应对离婚这个时间点的存款余额进行分割；借款被告不知情，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告罗某1为了证明被告唐某处尚有存款及股票没有分割及被告唐某有隐匿夫妻共同财产的事实，除原告的陈述外，向本院提供了如下证据： 1.被告唐某名下的成都银行卡号为62×××01的银行交易明细（交易日期从2013年10月11日起至2018年5月25日止，含62×××86的交易记录）复印件1份（其中2013年11月19日向唐勇转30000元，2013年12月18日向其合伙股东罗蜀转账180000元，2014年10月20日向唐勇转40000元,2017年11月19日向伍金凤转账32000元），证明被告唐某隐匿夫妻共同财产。 2.被告唐某名下的国金证券股份有限公司客户编号为70×××15的对账单复印件1份【载明：统计日期为20180905，资金余额2835.04元，资产总值17630.04元，包括有：东方电气（证券代码：600875，当前数800，市值5936元）、金钼股份（证券代码：601958，当前数500，市值3045元）、渤海金控（证券代码：000415，当前数1000，市值3660元）、科泰电源（证券代码：300153，当前数300，市值2154元）】，证明被告唐某名下的股票未分割。 3.被告唐某名下的成都银行账号为65×××49的银行交易明细（交易日期从2013年1月4日起至2018年3月25日止）复印件1份、成都银行账号为10×××79的交易明细（交易日期从2016年5月12日至2018年3月21日）复印件1份、中国工商银行卡号为62×××25的银行交易明细（交易日期从2013年1月7日起至2018年3月21日止）复印件1份、中国建设银行卡号为62×××77的银行交易明细（交易日期从2013年10月29日起至2018年3月30日止）复印件1份，证明从××××年××月××日以后的大额取款即每天在5000元以上的取款，特别是2014年4月25日工商银行卡上支取48000元，2018年3月9日成都银行卡上支取7800元，都是被告唐某在隐匿财产。 原告罗某1为了证明原、被告之间还有夫妻共同债务未分割的事实，除原告的陈述外，向本院提供了如下证据： 4.成都银行定期销户凭条复印件1份（含2014年4月23日销户的罗昌友的账号/卡号为10×××84的本金为21784.44元的定期销户凭条、2014年9月10日销户的罗昌友的账号/卡号为10×××90的本金为15000元的定期销户凭条、2014年9月10日销户的李秉芳的账号/卡号为10×××31的本金为11000元的定期销户凭条），用于证明原、被告向罗昌友借款50000元的事实。 5.被告唐某名下的成都银行账号为65×××49的2013年9月5日的银行交易明细，证明罗昌友出钱买的车辆在出卖后，被告将15000元存入自己账户。 经质证，被告唐某对原告所举的上述证据的真实性均无异议。但对证据1，被告辩称2013年11月19日转给其哥唐勇的30000元，是唐勇开铺子需要向被告借的钱，11月25日存入的30000元现金是唐勇还的借款；2014年10月19日因买房需付全款，将钱准备好给房款，但没有付全款，2014年10月20日就将其哥唐勇的40000元偿还了，之前借的是50000元准备购房（先还了40000元，后面把那10000元也还了）。向罗蜀转账的180000元，因罗蜀是公司的运营股东，被告在该公司担任文员，做财务工作，是公司的钱。被告在婚前与罗蜀一直都有款项往来，都是公司公款。向伍金凤转账的32000元，是被告离开原告后，在伍金凤处借了8000元，加之租了8个月的房屋，每月3000元。对证据3，被告记不起2014年4月25日工商银行卡上支取的48000元的用途了，而成都银行卡上提取的7800元用于了日常生活开销，是不是收到法院的离婚传票后取的记不清了，但收到传票后不久就开庭了。至于原告所说的每天超过5000元的取款就属于大额，没有法律依据，均是用于了日常开销。成都银行卡号为62×××01的卡后来更换为62×××86，二个号实为一张卡，另外成都银行账号为10×××79是该卡的账号。对证据4，被告不认可其与本案的关联性，认为不能达到原告的证明目的，被告并没有收到该三笔钱，而且罗昌友还欠原、被告10000元。对证据5，被告并没有拿到卖车的15000元,而且当天显示是取款，不清楚原告的证明目的。 本院认证如下：证据1内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，但该组证据不能达到原告的证明目的。从该组证据的转款时间看，向唐勇转款的30000元及向罗蜀转款的180000元均发生在结婚后一两个月之内，向唐勇转款的另40000元也是在结婚后一年内的事情，刚结婚就隐匿或转移财产，不符合常理，法律也有明确规定，隐藏的时间点是在离婚时，即使时间可以往前延伸，但也不至于延伸至结婚初期，且因工作关系被告唐某一直与罗蜀有经济往来，在向罗蜀转款180000元的当天，是公司先转入150000元到被告的账户，原告称是被告在该公司的分红后又向公司进行的第二次投资，但无其他证据印证。2017年11月被告向伍金凤转款的32000元，原告认为系被告与伍金凤共同经营大东鞋业的费用，所举的证据尚不能证明。对证据2，经被告质证无异议，且结合被告的答辩，该股票在离婚后一直未进行交易，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，但该组证据亦不能达到原告的证明目的。原告所说的从2016年2月起，每天取款超出5000元就算转移财产，没有法律依据。对证据4的真实性、合法性，本院予以采信，但该组证据仅能证明罗昌友及李秉芳的定期存款进行了销户，无法证明被告收到了该三笔定期存款。对证据5的真实性、合法性，本院予以采信，但该组证据显示当天并不是存入15000元，而是支取15000元，故对原告的证明目的，本院不予采信。 根据原告的陈述、被告的答辩和本院采信的证据，本院认定事实如下：原告罗某1与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某2。婚后，原、被告夫妻感情一般。生育女儿后，原、被告的夫妻感情开始恶化，2017年9月，原、被告分居生活。2018年4月25日，被告唐某名下的成都银行卡号为62×××86的账户上余额为6179.1元（与成都银行卡上65×××49的明细及余额一致，二者实为一个账户）。2018年3月21日，被告唐某名下的成都银行账号为10×××79的账户上余额为43.27元。2018年3月21日，被告唐某名下的中国工商银行卡号为62×××25的账户上余额为8.04元。2018年3月30日，被告唐某名下的中国建设银行卡号为62×××77的账户上余额为1.77元。离婚时，被告唐某尚持有4只股票至今未出售：分别是东方电气（证券代码：600875，数量800股）、金钼股份（证券代码：601958，数量500股）、渤海金控（证券代码：000415，数量1000股）、科泰电源（证券代码：300153，数量300股），另有资金余额2835.04元。2018年5月2日，原、被告因感情破裂经本院调解离婚，离婚时未对存款和股票进行处理。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告离婚后，尚有被告名下的存款9067.22元（6179.1元+43.27元+8.04元+1.77元+2835.04元），股票4只未予以分割，经审查，该上列财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法分割，由原、被告各分割50%，存款由原告罗某1分割4533.61元（9067.22元×50%）；因股票的市值随时变动，不具有确定性，故股票宜按数量及出售时的价值进行分割。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中，原告罗某1主张被告唐某有隐藏财产的行为，但其提供的证据不足以证明离婚时及离婚前不久被告唐某有隐藏财产的行为，故对其主张，本院不予支持。原告罗某1主张尚有夫妻共同债务没有分割，但其提供的证据亦不足以证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务没有清偿。 综上所述，对原告罗某1主张的诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效之日起15日内向原告罗某1给付4533.61元。 二、被告唐某于本判决生效之日起15日内将其名下的4只股票：东方电气（证券代码：600875，数量400股）、金钼股份（证券代码：601958，数量250股）、渤海金控（证券代码：000415，数量500股）、科泰电源（证券代码：300153，数量150股）出售，并将出售后的款项交由原告罗某1。 三、驳回原告罗某1的其余诉讼请求。 案件受理费792元，由原告罗某1负担642元，被告唐某负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇一九年七月九日 书记员  罗 英