wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初72号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人奎致礼，男，1993年2月1日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月31日被永平县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于永平县看守所。辩护人杜菊秀，云南博南律师事务所律师。永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人奎致礼犯妨害公务罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人奎致礼及其辩护人杜菊秀到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2019年3月30日23时40分许，永平县公安局水泄派出所民警接杨开根口头报案称：有一个酒醉的人在水泄乡和安宾馆闹事，民警黎某和协警巴建华出警处置。到达现场后，民警发现酒醉的奎致礼与和安宾馆老板娘正在和安宾馆客台上争吵，民警制止了双方。在民警向奎致礼了解情况的过程中，奎致礼用粗话辱骂警察并拒绝民警的口头传唤，民警强制传唤奎致礼时遭到其反抗，后民警黎某与协警巴建华用手铐将奎致礼控制并准备带回派出所调查时，奎致礼假装发病，身体抽搐和手脚发抖，民警将奎致礼的手铐打开并平放在地上时，奎致礼突然起身往民警黎某身上撞去，致民警黎某和奎致礼一起跌到台阶下的洗衣机上，造成民警黎某和奎致礼身体不同程度受伤。经鉴定，黎某、奎致礼所受的损伤属于轻微伤；奎致礼的血液中乙醇含量为55.6mg/lOOml血。上述事实，被告人奎致礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，证人张某、陈某1、杨某、陈某2、彭某、万某1的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料光碟2张，被告人奎致礼的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奎致礼明知公安民警在执行公务，采取暴力手段阻止公安民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人奎致礼的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人奎致礼归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪、认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人奎致礼判处六个月以下拘役的意见恰当，本院予以采纳。被告人奎致礼的辩护人提出被告人奎致礼系坦白，当庭认罪认罚的意见恰当，予以采纳，但提出被告人奎致礼主观恶性不大，犯罪情节轻微的意见与查明的案件事实不符，建议判处被告人奎致礼拘役四个月并适用缓刑的意见不当，不予采纳。综上，根据被告人奎致礼的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第四十三条，第四十四条之规定，判决如下：被告人奎致礼犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月31日至2019年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇一九年七月十日书记员  丁大凇
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3611号 罪犯金振凌，男，1992年5月12日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2012年7月20日作出（2012）温苍少刑初字第69号刑事判决，以被告人金振凌犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金振凌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯金振凌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金振凌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金振凌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2021年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2490号申请执行人：王彬,男,1968年5月3月出生,汉族,住无锡市惠山区。被执行人：陈海军,男,1973年8月28日出生,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人王彬与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈海军名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人陈海军有其他可供执行的财产。权利人应受偿3043254元及相关费用，未受偿3043254元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8334号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年七月二十五日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执361号 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门大街28号凯晨世贸中心中座F6号，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人杨林，该公司董事长。 委托代理人李旭明、胡晓芳，江西事事律师事务所律师。 被执行人赵刚程，男，汉族，1994年4月6日出生，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人刘少芬，女，汉族，1989年5月14日出生，住所地：广西壮族自治区玉林市兴业县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行赵刚程、刘少芬借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月26日作出的（2018）穗仲网案字第39793号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述各被执行人履行上述判决书确定的义务，但上述各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵刚程、刘少芬银行存款31.3669万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年七月五日 书记员  余 浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3662号 关于广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司申请执行杨峻物业服务合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 二〇一九年七月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1854号之二被执行人：李萌萌。被执行人：姚伟莉。被执行人：阴晓萍。被执行人：李倩茹。被执行人：刘进。被执行人：樊东。被执行人：马倩倩。案外人：山西大森投资管理有限公司。法定代表人：姚开民。关于姚伟莉、李萌萌、阴晓萍、李倩茹、刘进、樊东、马倩倩罚金一案，本院作出的（2017）晋0802刑初134号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年5月23日依法立案执行。经查，被执行人姚伟莉、李萌萌、阴晓萍、刘进及案外人山西大森投资管理有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚伟莉银行账户存款7737775元。划拨被执行人李萌萌银行账户存款270000元。划拨被执行人阴晓萍银行账户存款40000元。划拨被执行人刘进银行账户存款40000元。冻结案外人山西大森投资管理有限公司账户存款50088.34元、划拨案外人山西大森投资管理有限公司账户存款50088.34元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年七月三日书记员 李世雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2032号原告：应和兰，女，1970年5月26日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姚学忠（系应和兰丈夫），男，1956年9月6日生，住盐城市亭湖区。被告：孙兆富，男，1963年3月1日生，住盐城市亭湖区。原告应和兰与被告孙兆富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、蔡力、人民陪审员严林组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告应和兰的委托诉讼代理人姚学忠到庭参加诉讼，被告孙兆富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应和兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款二万整；2、利息按照国家规定利息并承担本次所有诉讼费用。事实和理由：被告人孙兆富在2016年1月以做生意缺钱为由，向原告借款人民币二万整（20000.00元），原告收到被告人所写的借条一份，说好月后归还，并承诺月后不还将儿子农场作为抵押，被告人以各种理由至今没有归还。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙兆富未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告孙兆富向原告应和兰出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000）今借人：孙兆富2016.4.30该借条至2016年5月15日前还款如逾期不还将我儿子孙园超名下富乐园家庭农场养殖的1000只鸭子作为抵押。孙兆富2016.4.30”，同时被告孙兆富在借款金额数处和签名处捺印确认。案件在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙兆富差欠原告应和兰2万元，有其出具的借条为证，同时借条中约定借款期限为2016年5月15日。现原告应和兰要求被告孙兆富偿还借款2元并承担国家规定的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兆富于本判决生效之日起十日内向原告应和兰偿还借款本金2万元，并承担从2019年3月11日起至实际偿还之日止年息6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙兆富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东审 判 员  蔡 力人民陪审员  严 林二〇一九年七月二十九日书 记 员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2365号原告：许梅娟，女，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：上海盈佥商业管理有限公司。住所地上海市嘉定区白银路288弄2号地下1层-06、-08、-12、-13、-14、-15商铺。法定代表人：陈美丽，执行董事。原告许梅娟与被告上海盈佥商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许梅娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款16,490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经常向原告个人投资的嘉善县三发副食品商行（嘉善县三发副食品商行于2019年3月21日原告自行注销）购取副食品等，至2019年被告确认止2018年11月30日尚欠原告货款16490元，被告出具《应付账款确认函》一份，并声称：公司因财务审计及股权变更，承诺在2019年2月28日前付清全部欠款。到期后被告未支付，经原告多次催讨，但被告久拖不付，原告无奈依法向法院提起诉讼。原告为其主张依法提交了相应证据，证据符合真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利,经本院审查后均予以确认并在卷佐证。被告上海盈佥商业管理有限公司既未答辩又未举证。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉请载明的事实相一致。原告现以“原告多次催讨，被告久拖不付”为由诉至本院，要求判如诉请。另查明，嘉善县三发副食品商行系个人独资企业，投资人为原告，成立于2018年4月26日，2019年3月21日注销，经营范围为“食品销售、零售等”。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的证据及结合原告当庭陈述，能证明原、被告间存在买卖关系，被告购置货物，且被告也确认应付原告货款16，490元并承诺的给付期限内及时支付，故对原告要求被告就此提出的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告上海盈佥商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许梅娟货款16，490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元（原告已预缴），由被告上海盈佥商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇一九年七月四日书记员  钱 煜
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执109号 申请执行人何悦冰，女，1958年6月27日出生，住浙江省武义县。 被执行人秦美珍，女，1961年5月18日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人何悦冰与被执行人秦美珍民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民特700号裁定书已发生法律效力。申请执行人何悦冰于2019年01月10日向本院申请执行，要求被执行人秦美珍支付执行款164000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人秦美珍的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人秦美珍有银行开户，本院进行了冻结，并从其在中国邮政储蓄银行的账户62×××73扣划得执行款6683元，优先扣除本案执行费2360元，发放给申请执行人4323元。未发现被执行人秦美珍有其他可供执行的财产，申请执行人何悦冰亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人秦美珍目前无财产可供执行，申请执行人何悦冰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执109号案终结本次执行程序。申请执行人何悦冰今后若发现被执行人秦美珍有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月八日 代书记员 叶      建      莉
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更4198号 罪犯张国友，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011）浙温刑初字第270号刑事判决，以被告人张国友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张国友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张国友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张国友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯张国友减去有期徒刑九个月（刑期至2033年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初5610号原告（反诉被告）：黄桂有，男，1952年10月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告（反诉原告）：***，男，1961年7月18日出生，汉族，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，广东信良兆诚律师事务所律师。第三人：刘志奎，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，原告（反诉被告）黄桂有与被告（反诉原告）***，第三人刘志奎租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）***及其委托诉讼代理人梁素丽到庭参加诉讼。原告（反诉被告）黄桂有经本院传唤没有到庭。第三人刘志奎下落不明，无法送达。本院发出公告要求第三人刘志奎到庭应诉，第三人逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。黄桂有向本院提出诉讼请求：1.解除***和黄桂有签订的《租赁松境山庄餐厅协议》；2.***将座落于广州市南沙区黄阁镇南沙境界后园文笔山的餐厅交还黄桂有；3.***按每月7500元的标准向黄桂有支付从2018年9月1日至交还餐厅时止的租金；4.***向黄桂有交纳2018年8月1日至8月30日的水电费1318.08元；5.***向黄桂有赔偿160000元经济损失；6.***交纳的押金10000元归黄桂有所有。事实和理由：***和黄桂有签订的《租赁松境山庄餐厅协议》,将涉案餐厅出租给***使用。由于***经营不善亏损，故经常借小事挑起事端，以餐厅停水为由拒交租金和水电费。为维护黄桂有的合法权益，现向法院提起诉讼。***没有答辩。***向本院提出反诉请求：1.解除***与黄桂有签订的《租赁松境山庄餐厅协议》；2.黄桂有向***返还押金10000元；3.黄桂有向原告赔偿违约金10000元；4.黄桂有向***赔偿提前解约导致的可期利益损300000元；5.黄桂有向原告赔偿铺路损失8000元；6.反诉费用由黄桂有承担。事实和理由：***、刘志奎和黄桂有于2018年6月1日签订《租赁松境山庄餐厅协议》，约定向黄桂有承租松境山庄，每月租金7500元，押金为10000元，租赁期限从2018年6月1日至2026年10月30日止。如黄桂有违约，赔偿10000元。签订合同后***按合同约定履行，并出资铺设了松境山庄外的停车场和通往松境山庄的的路面。从2018年7月25日起，黄桂有故意停水，导致***无法经营。2018年9月15日，***搬离了松境山庄。黄桂有的行为属于根本违约，应向***返还押金，赔偿违约金和可期待利益损失。本院经审理认定事实如下：位于广州市南沙区南沙境界旁山上的松境餐厅没有办理不动产登记手续，是未取得建设工程规划许可证建设的房屋。2018年5月22日，黄桂有（为甲方）***、刘志奎（为乙方）签订《租赁松境山庄餐厅协议》，约定：“一、甲方在原餐厅的基础上租赁给乙方经营，乙方必须在我国法律法规的框架下进行合法经营。二、甲方拟定界定地段为乙方经营用地，西北边以大棚背为界，东南边以水坑为界，东北边以水堤路为界。三、甲方给乙方的菜地只能种植，不能做其他开发性使用。四、餐厅前内所有果木归甲方所有，与乙方无关。五、如果政府或有关部门实行征收，甲乙无条件退出。六、甲方租赁给乙方人民币7500元，押金为1万元，合同期满，甲方退回乙方，乙方每月1到10日缴纳租金。如甲方违约，赔偿人民币一万元给乙方，如乙方违约，甲方没收乙方押金一万元，并解除本协议。七、租赁时间：2018年6月1日至2026年10月30日止。补充：未经得甲方同意，乙方没有权把餐厅装给第三方。餐厅维护由乙方承担。”当日，黄桂有收取***、刘志奎交纳的押金10000元。此后，黄桂有将位于广州市南沙区南沙境界旁山上的松境餐厅交给对方使用，双方按合同履行。2018年6月13日，黄桂有和***、刘志奎签订书面协议。协议内容为：“关于松境山庄餐厅，后改山里农家，经***、刘志奎在和谐的气纷一致确认，原合同即和出租方由***执行。刘志奎在6月15日前需执行已签合同，签认些备忘协议后，***于2018年6月20日前转账人民币三万元给刘志奎，其餐厅所有债权债务由***承担，餐厅经营权属***负责。”黄桂有和***按原来协议约定履行。2018年7月27日，涉案房屋停水。黄桂有通过挖井于2018年8月25日恢复供水。***认为井水浑浊，故向从他人处打水使用。从2018年9月1日起，***没有向黄桂有支付租金或使用费。2019年1月11日，***将存放于松境山庄的物品搬走，但双方一直没有办理交接手续。2019年3月29日，黄桂有确认收回松境山庄。在本案诉讼过程中，黄桂有经本院原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按黄桂有撤诉处理。另外，***表示对停水造成的可期待损失和铺设费用损失不申请评估。***提供的微信收款记录和其手写的账本未能证明其实际损失的情况。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。黄桂有和***、刘志奎签订的《租赁松境山庄餐厅协议》，是将未取得建设工程规划许可证的建设的餐厅出租给***、刘志奎。该合同违反法律的强制性规定，属于无效合同。***要求解除该合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。该合同至始没有法律约束力。因该合同取得的财产应予以返还，故黄桂有收取的押金10000元应予以返还。由于刘志奎确认相关债权债务由***承担，所以黄桂有应向***支付上述10000元。对于***要求支付合同约定的违约金的问题，由于合同无效，其请求支付违约金缺乏合同依据，本院不予支持。对于***要求赔偿的问题，***未能就其主张的事实提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）黄桂有应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向被告（反诉原告）***支付10000元；二、驳回被告（反诉原告）***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6926.4元（包括本诉受理费3876.4元、反诉受理费3050元），由原告（反诉被告）黄桂有负担3901.4元（本诉受理费3876.4元、反诉受理费25元），被告（反诉原告）***负担3025元（反诉受理费3025元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈 健审 判 员  老善涵人民陪审员  彭淑妹二〇一九年七月三日书 记 员  成涵真
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3991号罪犯杨义，男，1994年5月4日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市名山区人民法院于2018年3月13日作出（2018）川1803刑初5号刑事判决，以被告人杨义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨义在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨义予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4183号罪犯朱鑫邦，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）金中刑二初字第20号刑事判决，以被告人朱鑫邦犯抢劫罪、盗窃罪、招摇撞骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱鑫邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯朱鑫邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱鑫邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯朱鑫邦减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月24日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2661号 原告：卢纯，男，1966年2月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，营业场所嘉峪关市新华中路二十八号，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，行长。 委托诉讼代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。 原告卢纯诉被告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称建行嘉峪关分行）银行卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢纯、被告建行嘉峪关分行委托诉讼代理人李明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢纯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告21300元。事实与理由：2018年12月13日凌晨两时许，原告在嘉峪关枫林园家中连续收到建行发送的手机取款短信通知，其尾号×××建行借记卡中的存款被人先后五次在ATM机上支取21300元。原告在第一时间拨打×××建行客服电话反映该卡被取款的情况，后按客服要求立即向嘉峪关公安局及矿区公安局核城分局报案，早晨上班后即前往建行嘉峪关分行打印了查询清单。取款时该借记卡在原告家中，原告从未将该卡借与任何人，也未向任何人泄露过银行卡密码。按照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条规定，商业银行对储户存款具有安全保障义务，应当确保该借记卡的数据信息不被非法窃取并加以使用，承担伪卡识别义务，在此次盗取存款的事件中伪卡能够进行交易活动，说明银行制发的借记卡及交易系统存在缺陷，被告未履行交易安全保障义务，给原告造成损失，应予赔偿。 建行嘉峪关分行辩称，原告现有证据无法证明其借记卡在河北省三河市取款时系被他人盗刷，也无法证明2018年12月13日凌晨时原告在嘉峪关市，且对该借记卡保持着持有状态，即无法证明原告的借记卡被复制制作伪卡实施盗刷的事实。原告未对借记卡密码进行妥善保管使用具有过错，被告对此过错不应承担责任。通常情况下，银行只知道持卡人的身份证号码和账号，并不清楚持卡人的密码，而密码由持卡人设置掌握，借记卡信息被泄露都发生在持卡人使用借记卡阶段，本案原告的借记卡系凭密码才能取款，仅有借记卡或账号无法取款，借记卡密码由原告设置，他人包括建行嘉峪关分行亦无法知晓其密码。在这种前提下，案外人必须输入正确密码才能通过ATM机取款。即便原告的借记卡被盗刷，案外人获取密码的途径也只能从原告处获取，原告现有证据无法证实涉案借记卡申领及使用过程中被告存在因管理不善致卡片信息或密码被泄露等违约行为而造成借记卡被复制伪造，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在中国建设银行股份有限公司开户办理的卡号×××储蓄卡，于2018年12月12日23时55分、23时56分、12月13日0时1分在中国建设银行股份有限公司三河支行先后被取款五笔金额共计21300元。原告收到手机相关短信提示后，于凌晨2时42分、49分先后拨打建行×××客服电话和110报警电话反映情况，同日在建行嘉峪关分行打印该卡查询详单并办理变更收益账户手续，到嘉峪关市公安局镜铁分局刑侦大队办理接处警登记手续，次日，嘉峪关市公安局决定立案。 本院认为，原告在中国建设银行股份有限公司开户办理储蓄卡，双方之间形成储蓄存款合同法律关系。本案争议焦点是银行卡被盗刷后发卡行应否承担责任问题。本案中，原告提交的手机短信取款通知、报警记录、接处警工作登记表及立案告知单、银行卡查询明细清单能够相互印证原告办理的银行卡在河北省三河市三河支行通过ATM机被他人刷取现金时原告本人及其银行卡在嘉峪关市的事实，因此，在三河支行取款使用的银行卡非真实有效的银行卡，而是由他人另行复制的伪卡。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”第二十九条规定:“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”被告作为发卡行对客户资金负有安全保障义务，对其发放的银行卡应具备完善的技术防范措施，以防止不法分子通过伪卡进行消费和取现，切实保障客户资金的安全，银行在接受取款、消费业务时，应对卡的真实性进行审查，由于未能对伪卡进行有效识别，存在管理漏洞，导致原告因伪卡交易造成损失，应承担主要责任。因刷卡交易还需满足另外一个条件即输入正确有效的密码，只有在操作密码与设定密码一致时，才能交易成功。原告作为持卡人，负有妥善保存银行卡及密码的义务，而银行卡密码由其设置、修改并保管，故不能排除原告在使用过程中泄露账户信息及密码的可能性，对此，原告亦应承担相应的责任。综合考量建行嘉峪关分行和卢纯对合同义务的违反程度，本院酌定建行嘉峪关分行对损失金额承担90%的赔偿责任，卢纯自行承担10%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行赔偿卢纯经济损失19170元，于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年七月二十六日 书记员 陈思宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3833号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5Mxx。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：宁海县琴潮娱乐有限公司。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路168号西子国际广场4F-21。统一社会信用代码为91330226MA282xx。 法定代表人：金爱芳。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宁海县琴潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告重庆索隆音乐文化传播有限公司明确表示不会缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年七月十八日 法官助理宋莉欢 书记员印丹妮 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；? （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。? 3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初596号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘建平，男，1970年7月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市东湖区。2005年10月27日因犯盗窃罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2017年11月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2019年5月12日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，2019年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2019年6月5日被逮捕，现羁押于南昌市第一看所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人刘建平犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月5日4时许，被告人刘建平来到本市东湖区出新巷59号新建德观菜市场中门，将被害人吴某停放在该处的枣红色鑫伟牌残疾人机动轮椅车盗走，停在东湖区建德观姐妹快餐店旁的巷子里。2月13日，被害人吴某报警后，公安人员在上述地点找到被盗赃物，并予扣押。经鉴定，赃物价值人民币3281元。 2019年5月12日18时许，被告人刘建平在东湖区射步亭26号被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。案发后，公安机关将扣押的机动轮椅车归还被害人；被告人刘建平的家属为其退赔被害人损失人民币3000元。 公诉机关认为被告人刘建平具有以下量刑情节：坦白、有前科、累犯、退赔被害人损失并取得被害人谅解；量刑建议：判处被告人刘建平有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币六千元以下。 被告人刘建平对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人刘建平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年七月九日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保108号 申请人：张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站，经营场所：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 经营者：张宝华，男，1985年7月25日出生，住张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 被申请人：郝继东，男，1972年1月12日出生，住张家口市万全区。 申请人张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝继东价值99155元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为99155元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝继东银行存款99155元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1012元,由申请人张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年七月三十日 书记员  韩文杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初2540号原告：吕飞，男，1981年11月7日出生，汉族，安徽宿州市人，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1969年8月15日，汉族，安徽宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告吕飞与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕飞及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及27000元利息，暂计算至2019年3月3日，要求被告按月息2分支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告因做经营急需用钱，通过中间人韩某向原告借款20000元。2017年8月20日，双方结算，被告向原告出具借条一份，约定借款本金20000元，欠利息19800元。后被告未还款。陈伟未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2013年6月，在被告陈伟经营窑厂期间，原告经朋友韩某介绍，借给被告陈伟20000元款，双方约定月息为2分，至2017年8月20日，陈伟重新向原告出具借条，约定借款20000元，至2017年8月20日欠利息19800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借条、证人韩某的证言为据，能够证明借款的事实，故对于被告向原告借款20000元的事实本院予以确认，由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，但应给予被告一定的还款期限，故被告应偿还原告借款20000元。关于利息，原告依据月息20‰计算利息为27000元，不违反法律规定及双方约定，依法应予以支持，原告同时要求被告支付自2019年3月4日至付清之日止的利息，按月息20‰计算，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起10日内偿还原告吕飞借款20000元及27000元利息，并继续支付利息（利息按月利率20‰计算自2019年3月4日起到付清之日止、以20000元为本金）。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费976元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  玉人民陪审员 谢万华、人民陪审员 王 仲 云二〇一九年七月一日书 记 员 滕 焕 焕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初187号 原告：梁玉英，女，1965年9月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：朱昌元，男，1978年11月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：梁兆，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告梁玉英与被告朱昌元、梁兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告梁玉英、被告梁兆到庭参加诉讼。被告朱昌元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱昌元、梁兆归还借款人民币150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱昌元、梁兆因其二人合开设水洗厂资金周转困难，遂于2017年7月1日向原告借款人民币150000元，借款期限到后，经原告多次向两被告追索均未果，为此特向法院提起诉讼。 原告梁玉英对其陈述事实在举证期限内提交证据如下： 1.身份证复印件，以证明原告的主体资格； 2.《借条》复印件，以证明两被告于2017年7月1日向原告借款人民币100000元，2017年9月1日还款； 3.《借条》复印件，以证明两被告向原告借款人民币50000元，2017年11月30日还款。 被告梁兆辩称：向原告借款人民币150000元是事实。 被告朱昌元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据效力予以认定，可作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告朱昌元、梁兆因其二人合开设水洗厂资金周转困难，遂于2017年7月1日向原告借款人民币150000元。 本院认为，借条是证明借贷关系的重要凭证。原告与两被告之间的借贷关系系民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。两被告在向原告借款后，应当按期足额偿还借款本金。现两被告未按约定归还全部借款本金，构成违约，应当承担偿还借款本金及相应的违约责任。原告要求两被告归还借款本金150000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱昌元、梁兆应归还原告梁玉英借款本金人民币150000元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3300元（原告梁玉英已预交），由被告朱昌元、梁兆负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 裕 人民陪审员  卢雪倩 人民陪审员  庞 群 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  罗 刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3444号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人徐生勇。 被执行人梁华，男，1974年4月6日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人黄娟凤，女，1978年11月28日出生，汉族，住所地广西象州县。 被执行人覃敬，男，1974年10月2日出生，壮族，住所地广西和山市。 被执行人何令，男，1976年10月11日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃敬、黄娟凤、梁华、何令的银行存款人民币及其它款项人民币74320.55元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢352号王永柱：申请执行人王永柱与被执行人周路华民间借贷纠纷一案，申请标的为33333元及利息、诉讼费940元。经本院立案受理，本院强制扣划了6138元，被执行人主动给付34862元。至此，王永柱申请执行的（2018）苏0703民初143号民事判决书确定的被执行人应承担的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执异45号 异议人张卫平，男，1963年4月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人王康乐，浙江六策律师事务所律师。 申请执行人郑菊林，女，1967年3月23日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人杭州现代物流运营信息有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座17层D室），组织机构代码：739926944。 法定代表人章鹏飞。 被执行人章鹏飞，男，1963年10月2日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人郑菊林与被执行人杭州现代物流运营信息有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日作出（2015）台椒执民字第3377-4号执行裁定书：将被执行人杭州现代物流运营信息有限公司所有坐落于杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）801室的房屋作价人民币621万元，交付给申请人郑菊林抵偿（2015）台椒执民字第3377号案件相应的债务。上述房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请人郑菊林时起转移。异议人张卫平得知后，于2019年7月10日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 异议人张卫平称，其于2004年与被执行人杭州现代物流运营信息有限公司签订购房合同，购买杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）801室的房屋。张卫平全额支付了购房款4930034元，另多支付购房款175969元（尚未退还）。后房屋交付后，一直由张卫平占有使用。2017年2月16日，西湖区人民法院作出（2016）浙0106民初11436号民事判决书，判决杭州现代物流运营信息有限公司协助张卫平办理房屋所有权变更登记并退还多收175969元房款。2019年6月8日，张卫平收到（2015）台椒执民字第3377-4号执行裁定书。张卫平认为，在未撤销西湖法院判决的前提下，椒江法院将涉案房屋抵债给申请执行人，损害了善意购房者的利益，且涉案房屋作价621万明显低于市价，法院应当进行第三次拍卖或其他方式变卖，最大化保护其他债权人。综上，要求法院中止以物抵债的执行。 本院查明，杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）801室的所有权人为杭州现代物流运营信息有限公司。他项权人为郑菊林。 本院于2019年4月26日10时至2019年4月27日10时止在台州市椒江区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）801室的房地产（不包括室内可移动物品的价值）进行公开拍卖活动。起拍价为690万元。2019年4月27日显示系统流拍。 本院于2019年5月22日10时至2019年5月23日10时止在台州市椒江区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）801室的房地产（不包括室内可移动物品的价值）进行公开拍卖活动。起拍价为621万元。2019年5月23日显示系统流拍。 本院依郑菊林申请于2019年5月28日作出（2015）台椒执民字第3377-4号执行裁定书，裁定杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）801室的房屋作价人民币621万元，交付给郑菊林抵偿（2015）台椒执民字第3377号案件相应的债务。 本院认为，本案的争议焦点在于以物抵债执行措施是否违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二十八条规定对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。第十九条第二款规定，有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受。结合本案，本案在执行过程中，对抵押的案涉房产进行二次公开拍卖均流拍，经两次流拍后，抵押权人郑菊林自愿向本院申请以第二次拍卖保留底价接受拍卖财产，符合上述法律规定。退一步讲，被执行人杭州现代物流运营信息有限公司需要分期返还申请执行人郑菊林借款本金6750000元，并支付利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止的利息以借款本金6750000元为基数按月利率1.75%计算）。而本案以物抵债金额为6210000元，即使张卫平参与本次执行分配，其债权也不能得到清偿。本院依据本院已知杭州现代物流运营信息有限公司的案件，根据申请执行人申请出具以物抵债裁定书，该执行措施程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张卫平的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈萱人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇一九年七月三十日 代书记员 蒋        林        欢
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执53号 申请执行人宋振侠，女，1960年9月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人靳非，男，1981年6月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人褚红辉，女，1980年4月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人宋振侠与被执行人靳非、褚红辉民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1915号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靳非、褚红辉未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月24日向被执行人靳非、褚红辉送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年1月24日、5月9日、7月3日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内存款较少，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人宋振侠亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年1月24日发布了被执行人靳非、褚红辉的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年7月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人宋振侠，申请执行人宋振侠同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人靳非、褚红辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1915号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人宋振侠尚未实现的债权，应由被执行人靳非、褚红辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年七月十五日 书记员  相 斌
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2921号原告：赵爱荣，女，汉族，1956年7月26日出生，住西平县。委托诉讼代理人：赵俊磊，男，1984年5月12日出生，住址河南省西平县。系原告之子。被告：武云超，男，汉族，1977年12月11日出生，住址河南省西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区西太康路121号。统一社会信用代码：91411700667233259D。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑广伟、王婷，河南金合力律师事务所律师。原告赵爱荣诉被告武云超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱荣的委托诉讼代理人赵俊磊、被告武云超、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱荣向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等计款82614.19元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月5日19时40分许，被告武云超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行至西平县××大道与××交叉口，由西向北转弯时，与原告由东向西驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，被告武云超负此事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险。请求支持诉求。被告武云超辩称，发生事故属实，但自己为原告垫付的7046元的医疗费和维修原告车辆的费用1200元，应由被告保险公司退还。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，案涉车辆在被告处投有交强险、商业险，保险公司同意在保险限额内，承担原告合理合法的损失；原告在医院住院期间较长，存在挂床现象；对于院外采购辅助器材并非治疗的必要支出且发票也无法核实其真实性，应不予认可；原告赵爱荣已经64岁，超过法定退休年龄，不应再赔偿误工费；对三轮车票据真实性不予认可，且被告武云超已将其三轮车实际维修好，原告要求赔偿财产损失不应支持；被告公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日19时40分许，被告武云超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行至西平县××大道与××交叉口，由西向北转弯时，与原告赵爱荣驾驶的由东向西行驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，被告武云超负此事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后即日至2019年6月10日在西平县中医院住院治疗125天；花费医疗费用44044.19元。另查明，案涉车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险。保险时间均为2018年11月6日0时起至2019年11月5日24时止。又查明，该事故发生后，被告武云超垫付了医疗费7046元，维修原告车辆的费用为1200元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、身份证复印件、医疗费票据及相关证明、病历、费用明细清单、出入院证、维修票据、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。赵爱荣与武云超之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，武云超负该事故的全部责任，赵爱荣不负事故的责任。本院对该认定意见予以采信。武云超应对赵爱荣的各项损失承担民事赔偿责任，由于豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分有第三者责任险予以承担。原告赵爱荣的损失有：1、医疗费：44044.19元，有医疗机构出具的票据证明，予以支持，原告外购的医疗辅助器具提供有医嘱、发票等相应的证据予以证明，本院予以支持；陪护椅费由医院收据证明，应予支持；2.护理费：根据原告的伤情情况、护理期限及医院出具的病历等证据，本院确定原告护理人数为1人，原告提供证据证明其女儿赵俊参与护理，符合情理，且其提供了“西平县赵俊婴儿本铺”的营业执照，能够认定赵俊从事批发和零售业，其要求按照受诉法院上一年批发零售业平均工资46683元/年计算，符合有关规定。护理费确定为：46683元/年÷365天×125天=15987元；3、住院伙食补助费：50元／天×125天=6250元；4、交通费：20元／天×125天=2500元；5、营养费：20元×125天=2500元；6、财产损失：2000元，原告提供了购车发票，诉称事故发生后，一直未见到该车；被告武云超称已将其电动车维修完毕，但未提供将该车交付给原告的相关证据，故原告该财产损失应予支持，被告亦提供了实际维修的票据，对该事实也应予以认定。以上原告的各项共计73281.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和三者险限额内进行赔偿。“事故发生时受害人未成年或者已达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”。因原告在事故发生时已年满60周岁，原告为主张其有劳动收入，提供了其女儿赵俊经营的“西平县赵俊婴儿本铺”的营业执照、赵俊出具的其月工资证明、及店铺所在社区出具的证明原告在赵俊店内上班的证据，因原告该主张其他缺少必要条件即：备案的劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水中的任一项相印证，故对其主张的误工费，本院不予支持；被告武云超垫付给原告的7046元医疗费用和车辆维修费1200元，共计8246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在赔偿原告的范围内直接返还给被告武云超。原、被告辩解的合理部分本院已支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵爱荣医疗费、护理费、住院食补助费、营养费、交通费等共计73281.19元（其中8246元由该被告直接返还给被告武云超）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告武云超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一九年七月二十五日书记员 邵琦惠
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更508号 罪犯李显海，男，1981年3月13日出生，汉族，四川省渠县人。现在浙江省第五监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)达中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李显海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44736.90元。宣判后，附带民事诉讼原告人李某及被告人李显海均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年4月16日作出(2013)川刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1383号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李显海在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯李显海在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李显海在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯李显海的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  武克宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执918号之二 申请执行人：顾灶顺，男，1956年8月21日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：张红英，女，1986年4月17日出生，汉族，住址湖南省洞口县。 关于申请执行人顾灶顺与被执行人张红英房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初7249号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。轮候查封被执行人张红英名下粤Ｈ×××××车辆档案，因未实际控制车辆，暂时不能处置。被执行人张红英名下位于广州市增城区的房产抵押给广州银行天河支行、二押给XXX，由广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执保393号案件正式查封，本案轮候查封暂不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执918号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈洁锋
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初5041号原告:杨邦焕，男，1985年3月20日出生，侗族，系贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，现住贵州省威宁县。被告:王焕，男，1991年10月21日出生，布依族，系贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告:阳光财产保险股份有限公司威宁支公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县凤山大道新世界6栋，统一社会信用代码：91520526MA6DJ2NX5T，法定代表人：李涛。原告杨邦焕与被告王焕、阳光财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨邦焕到庭参加诉讼，被告王焕、阳光财产保险股份有限公司威宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告租车费7931元，交通费1500元，合计9431元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年2月21日，被告王焕驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿毕威高速上行线由长春堡往撒拉溪方向行驶，19时20分许，行驶至毕威高速上行线24公里加600米处时，该车撞上前部同行行驶在前方的原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型轻微伤，两车不同程度受损的交通事故，2018年2月24日毕节市公安局交警支队高速公路直属二大队作出交通事故认定书由被告王焕承担此交通事故的全部责任。被告王焕驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车投保在被告阳光财产保险股份有限公司威宁支公司，还保险期内。2018年2月22日原告把贵Ｂ×××××号小型轿车开到六盘水市八一4Ｓ汽车修理店进行维修，被告告知车子未定损之前不能进行维修。原告在此期间多次催促两被告赶紧定损，直等到2018年3月10日两被告告知原告的车辆要开到被告阳光财产保险股份有限公司威宁支公司指定的修理厂维修，否则不予以定损，原告被迫无奈，只有同意阳光财产保险股份有限公司威宁支公司把原告车子开到煜堡汽修进行修理。导致了原告产生22天的租车费用共计7931元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向费院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。被告王焕、阳光财产保险股份有限公司威宁支公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，原告杨邦焕驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，在毕威高速上行线由长春堡往撒拉溪方向行驶，19时20分在上行线24公里加600米处，被在其后面行驶的由被告王焕驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车追尾，造成原告驾驶的车辆受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队认定被告王焕负事故的全部责任。事故发生后原告杨邦焕驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车由被告阳光财保威宁支公司负责修理并修理完毕，在车辆修理期间原告杨邦焕因工作需要，向威宁安达汽车租赁有限公司以350元每天的价格租赁汽车一辆，代替损坏汽车在维修期间用于使用，共产生租车费7931元，原告因被告阳光财保威宁支公司拒绝支付该费用故诉至我院。以上事实，有原告举交的身份证、事故认定书、汽车租赁合同、机动车行驶证、车辆维修竣工接车单、收款收据、发票、中华人民共和国基层法律服务工作者执业证予以证实，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定予以处理，原告因交通事故受到的损失应当得到赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员人身伤亡，造成财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案中原告杨邦焕因车辆受损受到的损失应当由被告阳光财保威宁支公司进行赔偿，另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，故原告请求赔偿其租车费用的损失应得到支持，根据原告提交的发票确定其因租车受到的损失为7931元，对于原告请求往来法院的交通费，无法律依据和事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司威宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨邦焕因车辆受损维修期间产生的租车费7931元；二、驳回原告杨邦焕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司威宁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗修华二〇一九年七月三十一日法官助理马平书记员周润语
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2641号 申请执行人：徐艺，男，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴伟，男，1992年5月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3310号民事判决书，依法向被执行人吴伟发出执行通知书，责令被执行人吴伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴伟存款人民币655984.13元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十一日 书记员  蒋 伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执异43号 申请人张立军，男，1983年6月20日出生，住椒江区。 被执行人金文彬，男，1972年4月11日出生，住椒江区。 第三人金仁永，男，1946年9月22日出生，住临海市，系金文彬之父。 第三人陈五妹，女，1951年8月29日出生，住临海市，系金文彬之母。 本院在执行张立军与金文彬民间借贷纠纷一案中，申请人张立军于2019年7月4日向本院申请变更第三人金仁永、陈五妹为本案的被执行人，并提供了临海市公安局河头派出所的证明、放弃继承权申明、（2018）浙1002民初4783号民事判决书、（2019）浙1002民初687号民事判决书。 本院查明，2018年1月23日，本院作出（2018）浙1002民初140号民事判决书，判令被执行人金文彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给张立军借款本金100000元，并赔偿该款自2018年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。后该案进入执行阶段，2018年3月4日立案执行，案号（2018）浙1002执1774号。执行过程中，被执行人金文彬因冠心病而死亡。被执行人金文彬生前离异，第一序位法定继承人之一金宇鑫放弃继承。被执行人第一顺序法定继承人为其父亲金仁永、其母亲陈五妹。 本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人金文彬死亡，其父金仁永、其母陈五妹作为其第一顺序法定继承人继承其遗产，因此申请执行人关于变更金仁永、陈五妹为被执行人，在遗产范围内承担责任的请求，具有事实依据，符合法律规定。综上所述，依照最高人民法院关《于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：裁定如下： 将本院（2018）浙1002执1774号案件中被执行人由金文彬变更为金仁永、陈五妹，由金仁永、陈五妹在金文彬遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日其十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈萱人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇一九年七月十八日 代书记员 蒋        林        欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1097号 申请执行人王鹏，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 委托代理人陈磊，湖北维力律师事务所律师。 被执行人张剑，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区， 申请执行人王鹏与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0191民初3924号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张剑银行存款人民币47000元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定自送达后发生法律效力。 审判员 张 云 二〇一九年七月二十三日 书记员 郑书立
宁夏回族自治区高级人民法院   执行裁定书   （2019）宁执39号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。   法定代表人：张某。   委托代理人：苏某。   被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司。   法定代表人：王某1。   被执行人：昊昇三农实业有限公司。   法定代表人：王某1，该公司董事长。   被执行人：王某1，住四川省成都市成华区。   被执行人：袁某，住四川省绵阳市。   被执行人：何某，住四川省成都市武侯区。   被执行人：王某2，住四川省成都市锦江区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司金凤支行与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司、昊昇三农实业有限公司、王某1、袁某、何某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2016）宁民初102号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司金凤支行向本院申请强制执行。因被执行人住所地在银川市永宁县辖区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案由宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院执行，本院保全的财产，永宁县人民法院可依法处置。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长张秉俊   审判员周爱芬   审判员蔡子英     二〇一九年七月二十二日   书记员 钟晨旸
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1756号原告：杨文忠，男，1974年4月22日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被告：熊友英，女，1976年7月15日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原告杨文忠与被告熊友英同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告杨文忠于2019年7月29日向本院申请撤诉。本院认为杨文忠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文忠撤诉。案件受理费150元，由杨文忠负担。审判员  王华丽二〇一九年七月二十九日书记员  陆 禄
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执720号关于申请执行人湖南力拓房地产开发有限公司与被执行人长沙市人民政府不履行土地使用权补偿法定职责一案，本院作出的(2017)湘01行初622号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人长沙市人民政府没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南力拓房地产开发有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人长沙市人民政府发出了执行通知书，要求被执行人长沙市人民政府履行本院（2017）湘01行初622号行政判决书确定的义务，即本院已责令被执行人长沙市人民政府对申请执行人湖南力拓房地产开发有限公司位于长沙市天心区交汇处宗地的土地使用权［权证号为长国用（2011）第0XXXX3号］收回事宜依法予以处理。上述执行通知书已送达被执行人长沙市人民政府。本院认为，申请执行人湖南力拓房地产开发有限公司申请执行的（2017）湘01行初622号行政判决书确定的内容,本院已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2017）湘01行初622号行政判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月五日
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3771号 罪犯卢建明，男，1965年12月4日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2015年8月24日作出（2015）温乐刑初字第1029号刑事判决，以被告人卢建明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理陶俊生出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯卢建明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯卢建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯卢建明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯卢建明符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯卢建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯赃款已退清。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢建明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月29日起至2019年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长王根土 人民陪审员钟海华 人民陪审员胡志远 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8663号原告：中山市诚隆化工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏供电所旁。法定代表人：关广联，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。被告：柳州五瑞汽车零部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路18号1号场地。法定代表人：李周林。原告中山市诚隆化工有限公司与被告柳州五瑞汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中山市诚隆化工有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中山市诚隆化工有限公司自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市诚隆化工有限公司撤诉。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告中山市诚隆化工有限公司负担（该款原告已交）。审判员  谢湘云二〇一九年七月二十三日书记员  黄湛洪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6799号 原告：祝光辉。 委托诉讼代理人：刘明成。 委托诉讼代理人：张艳。 被告：刘明珮。 被告：刘明珂。 二被告共同委托诉讼代理人：付景。 二被告共同委托诉讼代理人：王彤。 原告祝光辉与被告刘明珮、刘明珂委托合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告祝光辉于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祝光辉提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予祝光辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由祝光辉负担。 审判员 李 军 二〇一九年七月三十一日 书记员 谭大春
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执401号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县武阳中路37号，组织机构代码:552860156。法定代表人王才有。被执行人杨红华，男，1972年11月8日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红华信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初485号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年02月27日向本院申请执行，要求被执行人杨红华支付执行款26299.71元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨红华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨红华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨红华有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨红华目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执401号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人杨红华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年七月二十九日代书记员 叶      建      莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4024号罪犯王浩，男，1999年10月21日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，住河南省商丘市柘城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年4月20日作出（2018）浙1004刑初226号刑事判决，以被告人王浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人王浩不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）浙10刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初666号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人肖光君，男，1980年1月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省隆回县，2016年10月15日因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2018年5月14日刑满释放。因本案于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴进德，广东君直律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]617号起诉书指控被告人肖光君犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人肖光君及其辩护人吴进德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日，被告人肖光君去到被害人郑某位于本区洛浦街上漖村滨江北街四十巷7号201房的住所内，盗去被害人郑某放在客厅的笔记本电脑1台、单肩包1个、钱包1个（内有现金人民币500元）。被告人肖光君于2018年11月21日被抓获。经鉴定：1.案发现场客厅电子琴桌上笔记本电源线、客厅北侧窗户防盗网表面提取的擦拭子20个STR基因座的STR分型与被告人肖光君口腔擦拭的STR分型相同。2.案发现场被害人被盗的钱包提取的19个STR基因座的STR分型与被告人肖光君口腔擦拭的STR分型相同。公诉机关就指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人肖光君无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖光君曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人肖光君承认控罪，但辩称其盗窃的现金数额为一百多元。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人肖光君在庭审中自愿认罪，且盗窃数额较小、社会危害性小，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月8日，被告人肖光君去到被害人郑某位于本区洛浦街上漖村滨江北街四十巷7号201房的住所内，盗去被害人郑某放在客厅的笔记本电脑1台、单肩包1个、钱包1个（内有现金人民币500元）。被告人肖光君于2018年11月21日被抓获。经鉴定：1.案发现场客厅电子琴桌上笔记本电源线、客厅北侧窗户防盗网表面提取的擦拭子20个STR基因座的STR分型与被告人肖光君口腔擦拭的STR分型相同。2.案发现场被害人被盗的钱包提取的19个STR基因座的STR分型与被告人肖光君口腔擦拭的STR分型相同。上述事实，被告人肖光君在庭审中亦无异议，并有被害人郑某的报案陈述，证人何某、黄某的证言，被告人肖光君的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单，穗番公（司）鉴（DNA）字[2018]269号鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，前科材料等证据证实，足以认定。被告人提出其盗窃现金的数额为一百多元。经查，被害人郑某在案发后第一时间报警，且对丢失财物数量、摆放位置描述清晰准确，在被害人客厅窗户防盗网及钱包上均提取到被告人指纹，与被害人报案陈述能够相互印证。反观被告人，在侦查、起诉阶段对其犯罪行为予以否认，在庭审中才提出盗窃现金数额的辩解。本院认为，被害人的陈述更为可信，予以采信；被告人的辩解，本院不予采信。本院认为，被告人肖光君无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖光君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖光君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖光君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人肖光君判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖光君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月21日起执行至2019年8月20日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具钳子1个、螺丝刀1个，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人肖光君的违法所得人民币500元发还给被害人郑某；追缴不足的部分，责令被告人肖光君退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  梁焕君二〇一九年七月一日书 记 员  方婉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3640号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人：雷丽萍。 被执行人刘井明，男，汉族，1982年1月5日出生，住湖南省新田县。 被执行人陆青源，男，壮族，1985年8月4日出生，住广西天等县。 被执行人农杰，男，壮族，1991年7月1日出生，住广西天等县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘井明、陆青源、农杰的银行存款人民币及其它款项人民币251770.81元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初2601号 原告：丽水市灵山化工有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区上岗背，统一社会信用代码：91331102148871451Q。 法定代表人：刘香花。 被告：松阳县泡化碱厂，住所地松阳县望松乡工业小区。 投资人：刘建。 被告：刘建，男，1952年1月23日出生，汉族，住松阳县。 原告丽水市灵山化工有限公司为与被告松阳县泡碱厂、刘建买卖合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蓝小春独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘香花、被告方刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市灵山化工有限公司诉称：被告松阳县泡化碱厂常年向原告丽水市灵山化工有限公司购买泡化碱。原、被告双方原合作关系良好，然被告松阳县泡化碱厂在后续的交易中不断拖欠原告货款，2014年10月27日，原、被告双方进行结算，被告刘建在原告的进销存账上签字确认，截止2014年10月27日，被告松阳县泡化碱厂尚欠原告货款人民币141099.8元。结算后，被告仅在2017年1月25日通过银行承兑汇票方式支付原告50000元货款，对剩余91099.8元货款一直未予归还。被告松阳县泡化碱厂系个人独资企业，被告刘建系其投资人，其应当对被告松阳县泡化碱厂的债务承担无限连带责任。为此，请求法院：1、判令被告松阳县泡化碱厂支付原告货款人民币91099.8元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告刘建对上述承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、申请财产保全费由被告承担。 被告松阳县泡碱厂、刘建辩称：一、我厂与原告公司已有二十多年业务往来，双方业务相同，合作关系良好，原告诉我厂欠91099.8元货款未归还，被告认为有误，因我厂于2015年6月15日车牌号为浙kj1802半挂车帮助原告从建德大同镇建德恒丰化工有限公司运1车固体料要到原告处，运费结算为2560元，运费应从货款中扣除，尚欠88539.80元，此欠款经该公司人员赵宗亮于2019年双方核对过；二、原告公司系我厂实际承包单位；三、原告公司应承担沈正伟与本厂于2017年8月8日签订承包协议至2019年2月底止，尚应付本厂款项共42311.67元；四、被告欠原告货款事实，因本厂原因未及时归还。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明：2015年6月5日，被告方挂车帮助原告从建德大同镇建德恒丰化工有限公司公司运一车固体料到原告处，运费结算为2560元，原告对此无异议，同意从货款中扣除，尚欠88539.80元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告提供的原、被告身份信息材料、承包协议、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、特种设备停用报废注销登记表、收款收据、发票、发货单等及当事人庭审陈述。 本院认为：被告松阳县泡碱厂经结算后尚欠原告货款88539.80元，原、被告双方均无异议，经原告多次催讨，被告方未付，被告方构成违约。被告松阳县泡碱厂系个人独资企业，被告刘建系其投资人，现原告诉请要求被告松阳县泡碱厂支付货款及利息，被告刘建承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于案外人沈正伟与被告松阳县泡碱厂承包协议纠纷，与本案无关联，被告方可以另行途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告松阳县泡碱厂于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市灵山化工有限公司货款人民币88539.80元及利息（利息自2019年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）； 二、被告刘建对上述款项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告负担39元，两被告负担1000元，申请财产保全费920元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蓝小春 二〇一九年七月四日 书记员  纪伟琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初45号 原告南宁市良庆区大塘镇锦亮村那侣坡第3村民小组。 诉讼代表人黎兆先，该村民小组组长。 原告南宁市良庆区大塘镇锦亮村那侣坡第4村民小组。 诉讼代表人黎兆禄，该村民小组组长。 原告南宁市良庆区大塘镇锦亮村那侣坡第5村民小组。 诉讼代表人黎国华，该村民小组组长。 原告南宁市良庆区大塘镇锦亮村那侣坡第6村民小组。 诉讼代表人黎兆模，该村民小组组长。 原告南宁市良庆区大塘镇锦亮村那侣坡第7村民小组。 诉讼代表人黄成球，该村民小组组长。 原告南宁市良庆区大塘镇锦亮村那侣坡第8村民小组。 诉讼代表人卢学耀，该村民小组组长。 上述六原告的共同委托代理人池昭新，男，1962年9月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告南宁市良庆区人民政府，所在地南宁市良庆区歌海路9号。统一社会信用代码：11450108775964657G。 法定代表人王川，该区区长。 行政机关出庭负责人郑中，该区副区长。 委托代理人谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托代理人卢萧伊，广西谦行律师事务所律师。 第三人南宁市良庆区南州林场，所在地南宁市良庆区大塘太安南北二级公路32公里处。统一社会信用代码：12450108498577551W。 法定代表人南浩然，该林场厂长。 委托代理人梁发权，该林场工作人员。 原告南宁市良庆区大塘镇锦亮村那侣坡第3、4、5、6、7、8村民小组要求被告南宁市良庆区人民政府履行土地行政确权法定职责一案，于2019年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月19日依法立案后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告南宁市良庆区大塘镇锦亮村那侣坡第3、4、5、6、7、8村民小组的诉讼代表人黎兆先、黎兆禄、黎国华、黎兆模、黄成球、卢学耀及六原告的委托代理人池昭新，被告良庆区人民政府的副区长郑中及委托代理人谭京凯、卢萧伊，第三人南宁市良庆区南州林场的委托代理人梁发权到庭参加诉讼。2019年7月24日，原告南宁市良庆区大塘镇锦亮村那侣坡第3、4、5、6、7、8村民小组向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南宁市良庆区大塘镇锦亮村那侣坡第3、4、5、6、7、8村民小组自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市良庆区大塘镇锦亮村那侣坡第3、4、5、6、7、8村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市良庆区大塘镇锦亮村那侣坡第3、4、5、6、7、8村民小组负担。退回原告25元。 审判长  彭晓霞 审判员  宁 静 审判员  傅朝霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7110号原告：黄文华，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省大埔县,被告：张健清，男，1984年5月27日出生，汉族，住广东省高要市,被告：刘佳佳，女，1987年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，第三人：曹昌明，男，1979年5月16日，汉族，住广东省大埔县，原告黄文华诉被告张健清、刘佳佳，第三人曹昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年7月8日口头裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知书，原告黄文华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄文华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费301元，减半收取计150.5元。审 判 长  杨 东人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一九年七月二十六日书 记 员  何震宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初2517号 原告：孟祥瑞，男，1972年7月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张现帅，男，1991年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。 原告孟祥瑞与被告张现帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告孟祥瑞及被告张现帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付车辆损失费、评估费共计10293元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月6日晚23时，被告张现帅驾驶无牌汽油三轮车沿北京东路辅路相公办事处聚福酒楼门前路段，与停放在门口的原告车辆发生碰撞，导致原告车辆受损。事后，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出事故认定，被告承担事故的全部责任。原告将车辆送往4S店评估，评估费为10293元。现原告与被告对赔偿事宜未达成一致，原告为此诉至法院。 被告张现帅辩称，当时原告车停在辅道上，是我碰的车不假，也不能说是我的全部责任，原告让我赔偿我赔，但不是现在，事发时我车辆所载路灯杆被原告方扣留，要求返还后再行赔偿。 原告孟祥瑞为证明其主张提交以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2.原告孟祥瑞行驶证一份，证明涉案车辆为原告所有。 3.交通事故认定书，证明原告与被告发生交通事故的事实，并且被告在此事故中承担全部责任，原告无事故责任。 4.评估报告书一份，证明原告的车辆经评估损失数额为9993元。 5.评估费发票一份，证明原告因评估车辆支出的费用300元。 6.修车费发票一份，证明修车花费9949元。 被告张现帅对上述证据质证称： 对证据1.2.4.5均无异议。对证据3.交通事故认定书有异议，事故发生时我受了轻微伤，对方当事人都没有受伤，但是事故认定书上说有人受到轻微伤，我对这有异议。对证据6修车时我不在场，因此不知道所换件是否实际更换。 被告张现帅未提交证据。 对上述当事人无争议的证据及事实，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.关于事故认定书，被告张现帅质证称有异议，并辩称其在事故中不应承担全部责任。但是事故认定书记载的当事人受轻微伤，并非单指原告一方，也指被告一方。因此被告的该异议只是其本身对事故认定书的理解有偏差。关于被告是否应承担全部责任，被告在本次事故中驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生事故后又驾车驶离现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款之规定，被告张现帅应承担事故的全部责任。本院对该事故认定书的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以采信，对被告张现帅的抗辩主张不予采信。 2.关于原告主张的车辆损失数额，虽然原告修车时被告张现帅未在场，但是原告未对被告提交的车辆损失评估报告提出异议。原告提交的评估报告、修车明细以及修理费发票，三者基本一致，且实际修车支出少于评估的损失，原告的车辆损失以实际修车支出为准，为9949元。 经审理本院查明以下事实：2018年4月6日23时许，被告张现帅驾驶无号牌三轮摩托车沿北京东路辅路相公办事处聚福楼门前路段由西向东行驶至事故地点，与停放在北京路辅路聚福楼门前的孟轲驾驶的鲁Ｑ×××××“福特”牌小型轿车、刘永鹏驾驶的鲁Ｑ×××××“北斗星”牌小型轿车、邵珠伦驾驶的鲁Ｑ×××××“一汽”牌小型轿车碰撞，造成四方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，张现帅驾车驶离现场。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出事故认定书，认定被告张现帅承担事故的全部责任，孟轲、刘永鹏、邵珠伦无事故责任。 事故发生后，原告方委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的鲁Ｑ×××××“福特”牌小型轿车的车辆损失进行评估，经评估，该车辆损失为9993元。为此，原告方支出评估费300元。2018年4月26日，原告因修理车辆支出车辆维修费9949元。 另查明，鲁Ｑ×××××“福特”牌小型轿车的登记车主为原告孟祥瑞。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张现帅驾驶车辆与原告的车辆发生碰撞，在事故中承担全部责任，应对原告车辆损失依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项之规定，承担侵权责任的方式为赔偿损失。故本院对原告要求被告张现帅赔偿其车辆损失、评估费的诉讼请求，对其合理合法的部分，本院予以支持。原告的实际损失为10249元（9949元+300元=10249元），应由被告张现帅予以赔偿。对于被告张现帅抗辩原告的儿子扣留其路灯杆不返还不赔偿原告损失的主张，因主体与本案不对应，与本案也不是同一法律关系，本院对被告的该抗辩主张不予采信，被告可持证据另行主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张现帅于本判决生效后十日内赔偿原告孟祥瑞损失共计10249元。 二、驳回原告孟祥瑞的其他诉讼请求。 案件受理费55元减半收取27.5元，由被告张现帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马善芳 二〇一九年七月五日 书记员  王诗雯
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执152号 申请执行人：刘光文，男，1990年1月19日出生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。 被执行人：钱礼江，男，1979年6月5日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年2月26日立案执行申请执行人刘光文与被执行人钱礼江追偿权纠纷一案，执行标的额为17754元，案件受理费122元，执行费166元。本案在执行过程中通过微信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2019年3月1日、3月22日、4月6日、4月24日、5月10日、5月27日、6月13日、7月2日通过网络查控查询被执行人钱礼江名下存款、车辆、证券等财产信息，并于2019年3月1日冻结了钱礼江在财付通支付科技有限公司的账户085ｅ9858ｅｄ02ｂ8ｅ5ｃ1436ｄｄ69＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款2751.55元，于2019年4月22日冻结了钱礼江在文山市农村商业银行七花支行的账户62×××92内存款108.57元。2019年3月14日，本院划拨钱礼江上述财付通账户内存款2751.55元至本院执行款专户，并于同月28日将该款项扣除执行费166元和案件受理费122元后剩余的2463.55元通过一案一账户发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2019年3月4日通过协助机关广南县不动产登记局查询了被执行人钱礼江名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人钱礼江于2019年3月28日主动履行5290.45元，同日本院将该案款转交给申请执行人刘光文。 本院于2019年7月25日将被执行人钱礼江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日书面告知了申请执行人刘光文，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时书面认可被执行人暂无财产可供执行。申请执行人刘光文认为本院冻结被执行人钱礼江在文山市农村商业银行七花支行的账户62×××92内存款108.57元数额太小，无处置价值，故不要求本院划拨该笔银行存款。 综上所述，本案已执行到位案款7754元、案件受理费122元和执行费166元，现尚有案款10000元未执行到位。因被执行人钱礼江确无财产可供执行，申请执行人刘光文书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 李善东 审判员 许发山 二〇一九年七月二十九日 书记员 农永仙