wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1841号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：赖日升，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张娇宝，女，1982年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告赖日升、张娇宝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告赖日升、张娇宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令赖日升归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29971.29元、利息2796.65元、违约金1529.58元，合计34297.52元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令张娇宝对上述债务承担连带清偿责任；3.判令赖日升、张娇宝承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第3项诉讼请求为：判令赖日升、张娇宝承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月10日，赖日升向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××08。张娇宝就该笔借款向南平农商银行出具《共同还款承诺函》，南平农商银行，承诺自愿为赖日升申请的本案信用卡所形成的债务承担连带还款责任。赖日升在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款，张娇宝亦未能履行还款义务。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 赖日升、张娇宝均未作答辩。 经审理查明，2018年1月10日，赖日升向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。赖日升声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即赖日升的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。同日，张娇宝向南平农商银行出具《福万通普惠金融卡共同债务还款承诺书》，承诺愿意为赖日升于2018年1月10日在南平农商银行申请的福万通普惠金融贷记卡共同承担债务，并对所有结欠款项（包括但不限于预借本金、转账本金、消费本金、违约金、超限费、利息、追索费用、相关费用）承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向赖日升发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××08，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为3万元，年利率15.12%，授信期限36个月。贷记卡发放后，赖日升使用该卡进行了透支，自2018年7月20日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，赖日升尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金29971.29元、利息2796.65元。 本院认为，赖日升向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向赖日升提供透支消费等义务，赖日升逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求赖日升偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年7月20日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。张娇宝未能履行其向南平农商银行书面承诺就赖日升申领的本案信用卡产生债务承担连带还款的义务，亦构成违约。南平农商银行主张张娇宝就赖日升本案信用卡产生债务承担连带还款责任，符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖日升应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金29971.29元、利息2796.65元、违约金（前述利息、违约金计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年7月20日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、张娇宝对本判决第一项确定的赖日升的债务承担连带偿还责任； 三、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657.44元，减半收取计328.72元，由赖日升、张娇宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初1178号之一 原告：曹美云，女，1947年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：江苏嘉琪投资有限公司，住所地南通市城山路78号金和大厦A座101室。 法定代表人：严向宏，董事长。 委托诉讼代理人：许波华，江苏信阳光律师事务所律师。 原告曹美云与被告江苏嘉琪投资有限公司（以下简称为嘉琪公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 原告曹美云向本院提出诉讼请求：判令被告嘉琪公司立即向原告归还投资理财款本金2190440.22元及自2017年11月22日起以2190440.22元为基数按照年利率8.9%计算至被告实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告签订委托投资理财协议书一份，协议约定原告出资400万元，用于被告经营许可国际信托等金融项目，委托投资期限365天，自2015年9月9日至2016年9月8日，委托期内被告保证原告所得红利不低于双方协定的年利率8.9%。委托期内，被告方在合同生效后次月合同对应日支付原告收益每月3万元。2015年9月11日原告向被告汇款400万元，被告出具收款确认书。 本院经审查认为：自2019年1月3日至今，在南通市，嘉琪公司作为被告的民间借贷纠纷案件、委托理财合同纠纷案件已有二十余件，且案情基本相同，即被告嘉琪公司以帮其理财或经营需要为由，以委托理财合同及借款合同的方式吸收资金，并承诺支付相应利息。被告嘉琪公司未依照法定程序经有关部门批准，以委托理财合同、借款合同的方式向社会公众筹集资金，并承诺一定期限内以货币向出资人还本付息的行为，有非法集资的犯罪嫌疑，故本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告曹美云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  曹卫华 人民陪审员  黄 海 人民陪审员  曹爱琴 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  姚 雷 书 记 员  徐修竹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8677号 申请人：安某。 申请人：鲍某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、鲍某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、鲍某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、鲍某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、鲍某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4500号 原告：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：义乌市倾澈电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云三区20幢2单元。 法定代表人：陈光新。 原告杨良诉被告义乌市倾澈电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨良撤回对被告义乌市倾澈电子商务有限公司的起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告杨良负担。 审判员 罗 维 二〇一九年七月十五日 书记员 赵蔚宁
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初413号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人赵某。2019年5月28日被抓获，同年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院经审查，于2019年7月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年4月至5月间，被告人赵某冒充快手网络女主播“夏沫涵涵”，通过微信与季某、何某取得联系，骗取对方信任，后虚构母亲生病急需用钱的事实，从季某处骗得人民币1000元；虚构母亲生病急需用钱、需要交房租、水电费、过生日等事实，从何某处骗得人民币2900余元。2019年5月28日，被告人赵某在无锡市惠山区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵某及其亲属向被害人季某、何某退赔了全部赃款。公诉机关认为：被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人季某、何某的报案笔录，证人许某的证言笔录，电子数据提取笔录，微信聊天记录，微信转账、支付宝转账记录，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人赵某的身份资料等证据予以证实，被告人赵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人赵某利用电信网络技术手段诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一九年七月八日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15036号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：黄凤江，男，1973年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄凤江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十九日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执恢487号之一 申请执行人：吴金枝，女，汉族，1971年7月23日出生，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。 被执行人：王振，男，汉族，1982年11月11日出生，福建省福鼎市号。 申请执行人吴金枝与被执行人王振合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案执行，执行标的金额为1669492.38元及利息。在执行过程中，被执行人王振与案外人王佳丽共同所有的坐落福鼎市桐城街道中兴大厦1梯1703室房地产[不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第0004104号]、被执行人王振与案外人王孝义、谢清云、王佳丽共同所有的坐落福鼎市桐城街道阮亭路28号房地产[房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：国用（2007）字第1098号]、被执行人王振与案外人王孝义、谢清云、王佳丽共同所有的坐落福鼎市桐城街道阮亭路29-31号房地产[房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：国用（2007）字第1099号]，查封期限为三年。2017年12月11日，河南省舞钢市人民法院于以（2016）豫0481执1063号委托执行函委托本院代为执行，本院于2018年6月5日以另案2018闽0982执100号之一拍卖上述房产，上述评估、拍卖处置阶段，河南省平顶山中级人民法院于2019年4月19日以（2019）豫04民抗7号民事裁定书，裁定如下：一、本案指令河南省舞钢市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。原判决为本案的执行依据即河南省舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第1303号民事判决书的执行，拍卖上述房地产的执行依据因在另案再审阶段，相关权利尚处不确定期，本案暂无法进行处置。经执行司法查控系统对王振的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，吴金枝也未能提供王振有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8649号 申请人：安某。 申请人：李甲。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、李甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、李甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、李甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214财保44号 申请人：周启民，男，1955年2月9日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。 被申请人：古明冬，男，1995年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人周启民与被申请人古明冬申请诉前财产保全一案，申请人周启民于2019年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人古明冬的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人周启民的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人古明冬的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇一九年七月二十九日 法官助理 陆 凯 书 记 员 金 舟
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异26号 异议人（案外人）司萍，女,1958年5月16日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路6-5号，统一社会信用代码91350900857467208T。 负责人丁东平，行长。 被执行人福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路10号201室，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人肖兰香，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建中豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人司萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人司萍称，请求解除对宁德市东侨经济技术开发区北湖滨路9号东湖一品27幢503室房地产（以下称涉案房地产）的查封。事实和理由如下：涉案房地产已于2013年12月30日由福建省中豪房地产开发有限公司销售并网签给司萍，系在法院查封之前，并分三次支付购房定金851200元，后因福建省中豪房地产开发有限公司无法开具购房发票，致使异议人未缴清尾款。2019年6月4日，蕉城法院判决确认司萍与福建省中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。现案外人愿意继续履行合同，缴清尾款150000元。 案外人司萍提供了（2019）闽0902民初2647号民事判决、宁德市房地产管理中心查询证明以证明其主张。 本院查明，2016年4月26日，本院作出（2016）闽09财保1号民事裁定书，并以（2016）闽09执保23号协助执行通知书查封了被执行人福建中豪房地产开发有限公司名下位于宁德市东侨开发区华庭路东侧北湖滨路北侧的土地和在建工程。2019年4月16日，本院作出（2018）闽09执8号之十二执行裁定，继续查封了上述财产。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在被执行人名下财产，并无不当。本案中，案外人司萍要求解除对涉案房地产的查封，但目前其所主张的涉案房地产，尚登记于被执行人福建中豪房地产开发有限公司名下，未办理产权过户手续且未实际交付，并不发生物权变动的法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，司萍主张物权期待权，应符合上述法律规定，但其提供的现有证据并不充分，并不符合相关司法解释之规定，不足以排除本院的查封。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回司萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇一九年七月八日 法官助理兰子君 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9755号原告：陈佛照，男，1950年9月4日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：黄治文，男，1989年7月29日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：无锡市申华快递有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：程伟祥，该公司负责人。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。负责人：郭虞，该公司总经理。原告陈佛照与被告黄治文、无锡市申华快递有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，陈佛照于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佛照撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈佛照撤诉。案件受理费已减半收取200元（陈佛照已预交），由陈佛照负担。审 判 员  包 彬二〇一九年七月十七日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1683号 原告：连城县嘉福正三轮摩托车商行，住所地福建省连城县莲峰镇冠华花园A幢106号，统一社会信用代码92350825MA2YN14T20。 经营者：邱贵华，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：钱盛春，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李永鑫，男，1967年3月30日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县嘉福正三轮摩托车商行（以下简称嘉福正摩托车商行）与被告钱盛春、李永鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉福正摩托车商行经营者邱贵华到庭参加诉讼，被告钱盛春、李永鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉福正摩托车商行向本院提出诉讼请求：1、要求钱盛春支付货款7050元，并支付自2019年6月10日起至实际履行之日止按每月50元计算的利息；2、李永鑫对钱盛春的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：钱盛春在嘉福正摩托车商行购买摩托车，于2019年2月10日写下欠条1张，欠条载明“兹欠到连城嘉福正三轮摩托车行购车款现金人民币壹万元整（￥10000元）分期拾个月内还清，每月应付利息50元整（伍拾元整），于次月的10日为还款日，每月还款1050元整，至2019年12月10日还清。”购车人钱盛春和担保人李永鑫分别签名捺印。钱盛春分别于2019年3月1日支付1000元；2019年3月13日支付1050元；2019年4月17日支付1050元。此后，嘉福正摩托车商行多次要求钱盛春按约支付剩余货款，但钱盛春均借故拖延至今，钱盛春的行为已严重侵犯了嘉福正摩托车商行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 钱盛春、李永鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，钱盛春向嘉福正摩托车商行购买摩托车一部，钱盛春出具欠条一张交由嘉福正摩托车商行收执，欠条载明：“兹欠到连城嘉福正三轮摩托车行购车款人民币壹万元整（￥10000元），分拾个月内还清，每月应付息50元，于次月的10日为还款日，每月还款1050元，至2019年12月10日还清”。李永鑫以担保人的身份在欠条上签字、捺印。此后，钱盛春分别于2019年3月1日支付1000元、3月13日支付1050元、4月17日支付1050元，合计支付3100元，扣除三期利息150元，支付货款2950元，余欠货款7050元至今未付。 本院认为，嘉福正摩托车商行向本院提供的由钱盛春出具的欠条及其在庭审中的陈述，可以证明钱盛春尚欠嘉福正摩托车商行货款7050元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。钱盛春在支付部分货款后未再支付剩余货款7050元，属违约行为，应承担逾期付款的违约责任。根据欠条的约定每月付息50元，该约定未超过法律规定的范围，本院予以支持。李永鑫在欠条中以保证人的身份签名，依法应对钱盛春的本案债务承担连带清偿责任。李永鑫承担保证责任后，依法有权向钱盛春追偿。据此，嘉福正摩托车商行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。钱盛春、李永鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱盛春应于判决生效之日起十日内支付连城县嘉福正三轮摩托车商行货款7050元，并支付自2019年6月10日起至实际履行之日止按每月50元计算的利息。 二、李永鑫对钱盛春的上述债务承担连带清偿责任，李永鑫承担保证责任后有权向钱盛春追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由钱盛春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年七月二十九日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执911号之一 申请执行人：高淑敏，女，1953年3月28日出生，住沧州市运河区。 被执行人苑广朝，男1953年7月16日出生，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初第4055号民事调解书，于2019年07月26日向被执行人苑广朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑广朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苑广朝在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1728号 原告：翟彦风，男，1978年11月27日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：樊秋红，系原告的妻子。 被告：张兴祖，男，1989年2月24日出生，汉族，住赵县。 被告：王浩亮，男，1991年12月20日出生，汉族，住赵县。 原告翟彦风与被告张兴祖、王浩亮委托合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟彦风及其委托诉讼代理人张国平、樊秋红、被告张兴祖、被告王浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟彦风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令二被告给付原告梨款26893元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月至9月份，二被告在其共同经营的冷库给原告代存雪梨和皇冠梨，其中皇冠型42#902件、皇冠梨48#61件、雪梨45#696件，共计1659件。之后，原告自用皇冠梨42#6件，其余1653件代为储存的梨果二被告直接销售卖出，按当时的出售价格扣除制冷费和使用二被告包装的包装费后，二被告应给付原告26893元。经原告多次催要，二被告拒不支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 张兴祖、王浩亮辩称，2017年原告并非将梨存放到被告冷库，而是存放到张兴祖、王浩亮、樊存雷共同使用的张兴祖冷库里。因张兴祖、王浩亮、樊存雷各自有自己的货位各自经营使用，不能因张兴祖、王浩亮、张兴业、代志坚出于帮忙代为填写的票据就承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月份，原告向被告张兴祖冷库中存放梨果，分别由张兴祖、王浩亮、张兴业、代志坚向原告开具收据。原告共存放皇冠梨42#837件、次42#65件、48#61件、雪梨45#696件，并委托被告代卖。以上存放梨果被告王浩亮为原告进行了结算。结算单上对各型号的梨果单价进行了明确。结算单核算装箱用品7364.5元、制冷费9954元、已给付原告的卖梨款8000元。结算单上有“存雷装420件、H48.61件，龙花、江伟拉走H42.6件”字样。 本院认为，双方争议的焦点问题是：原告的梨果是存储在二被告共同经营的张兴祖冷库，还是存放在张兴祖、王浩亮、樊存雷分别经营张兴祖冷库的货位。首先，被告张兴祖作为冷库的所有人，主张将其中的部分货位租赁给王浩亮、樊存雷，三人分别进行经营存放梨果，但不能提供证据支持其主张。其次，在王浩亮给付原告的核算单上，写有“存雷装”，说明樊存雷装走的皇冠420件、皇冠48、61件原告梨果，是存放在王浩亮处，如果是樊存雷在该冷库中有货位并存放了原告的梨果，王浩亮不可能也没有必要在该清单中进行说明。再次，被告对原告提交的收梨收据不认可，认为是代他人填写的收据。收据上填写人分别为张兴祖、王浩亮、张兴业、代志坚。经对原告提供的四人开具的收据与被告王浩亮为原告出具的结算单各型号梨果比对，各型号梨果数量与四人开具的收据上各型梨果的数量完全相符。被告王浩亮的核算清单，是对原告所有存放梨果的型号数量、扣除存放成本等整体进行的核算，并不是按照张兴祖、王浩亮、樊存雷各自存放原告梨果分别进行的核算。如果是原告的梨果放到他人的货位，被告王浩亮也不可能如此清晰地对他人货位上的梨果做出核算、并且还是将原告所有存放的梨果一起做出核算清单。由此可见，原告存放在张兴祖冷库中的梨果，并不是分别存放在他人的货位上。第四，被告张兴祖、王浩亮认可都在经营该冷库，并且向原告出具的收据中有二被告签字的收据。综合以上分析，应认定该冷库由二被告共同经营，原告的梨果存储在二被告处。对二被告称所开出的票据只是代他人出具的主张，不予采信。 原告在被告处储存梨果并委托被告代卖，被告应当按照诚实信用原则履行合同义务。除原告自用的6件42#皇冠梨外，原告根据被告为其提供的计算方式向被告主张存储代售梨果的价款，并无不当，应予支持。原告的梨果交由二被告储存代卖，对于樊存雷装走的梨果，应由二被告进行结算。 储存的皇冠型42#和48#（898件-6件）×38元=33896元、次皇冠梨42#65件×20元=1300元、雪梨45#696件（240件×30元=7200元、456件×20元=9120元）16320元，扣除制冷费9258元、包装费7364.5元、已付原告8000元，尚欠原告梨款26893.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 自本判决生效后五日内，被告张兴祖、王浩亮给付原告翟彦风售梨款26893.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇一九年七月二十五日 书记员  常子健 ——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2159号 原告：柳州市书香园物业服务有限公司，统一社会信用代码： 91450200768902247M，住所地：柳州市河东路19号书香园3栋2-19号。 法定代表人：张茜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所律师。 被告：张萍，女，1979年12月14日生，住柳州市。 被告：苏林山，男，1974年8月11日生，住柳州市。 原告柳州市书香园物业服务有限公司诉被告张萍、苏林山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市书香园物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告张萍、苏林山的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市书香园物业服务有限公司撤回对被告张萍、苏林山的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市书香园物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦蕴萱 二〇一九年七月三十一日 代书记员 谭添龙
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢13号 申请执行人：张美令，男，汉族，1979年5月29日出生，住河间市。 被执行人：河间市乐家装饰材料广场有限公司，住所地河间市新华南大街。 法定代表人：张虎。 申请执行人张美令与被执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初2601号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月9日向被执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人张美令39917元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费634元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 二、2019年1月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年1月9日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、2019年7月8日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权39917元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)冀0984民初2601号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年七月八日 书记员  何建光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执724号之二申请执行人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼402室，统一社会信用代码9134020067894032XR。负责人：陈钢，该公司总经理。被执行人程超，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市弋江区。被执行人王晓曼，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初3493号民事判决书所确定的义务，于2019年3月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：在525261元范围内对被执行人王晓曼、被执行人程超银行存款予以扣划。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年七月十七日书记员 刘山生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3208号 申请执行人广西统一资源回收利用有限公司，住所地：南梧路。 法定代表人：申开保，该公司董事长。 被执行人杨和荣，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨和荣的银行存款人民币及其它款项人民币105282元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月五日 书记员 张凤豈
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2807号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，行长。 委托诉讼代理人：何蕾婷，女，该支行客户经理，住福建省莆田市城厢区。 被告：程双麟，男,1996年3月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行(以下简称“农商银行黄石支行”)与被告程双麟因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行黄石支行的委托诉讼代理人何蕾婷到庭参加诉讼，被告程双麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行黄石支行向本院提出诉讼请求：依法判令程双麟提前偿还借款50000元以及该款项自2017年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。事实与理由：2017年6月27日，程双麟向农商银行黄石支行办理“农E贷”；当天，农商银行黄石支行与程双麟签订《最高额借款合同》一份，合同约定：农商银行黄石支行向程双麟发放贷款50000元，期限自2017年6月27日起至2020年6月26日止，贷款月利率为9.99‰，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，程双麟于2017年6月27日通过个人手机银行向农商银行黄石支行支用贷款30000元，7月4日支用贷款2000元，7月6日支用贷款4000元、2000元，7月7日支用贷款2000元，7月8日支用贷款10000元。2017年9月21日起，程双麟未依约归还利息，且经农商银行黄石支行多次催告，程双麟至今仍未履行还款义务，已经构成违约。 程双麟未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2017年6月27日，程双麟向农商银行黄石支行申请贷款，并签订《最高额借款合同》一份。该合同主要约定：借款用途为个人经营；借款期限自2017年6月27日起至2020年6月26日止；借款利率为固定利率，即月利率9.99‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，程双麟于2017年6月27日通过个人手机银行向农商银行黄石支行支用贷款30000元，7月4日支用贷款2000元，7月6日支用贷款4000元、2000元，7月7日支用贷款2000元，7月8日支用贷款10000元。之后，程双麟仅按约归还利息1365.96元（即归还利息至2017年9月20日止），尚欠借款本金50000元及该款自2017年9月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利未偿还。现经农商银行黄石支行催讨未果，致讼。 上述事实，有农商银行黄石支行的陈述及其提供的《最高额借款合同》复印件一份、《电子支用单》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》复印件各六份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为，农商银行黄石支行与程双麟签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。农商银行黄石支行按约向程双麟发放贷款，程双麟未按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约；农商银行黄石支行要求程双麟偿还尚欠的借款本金50000元及该款自2017年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，于法有据，诉求合理，予以支持。程双麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程双麟应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款50000元及该款自2017年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由程双麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执247号之二 申请执行人：韩玉荣，男，1982年9月15日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：王建，男，1989年10月13日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：陈立伟，男，1985年11月13日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人陈立伟与被执行人韩玉荣、王建欠款纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执247号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年七月二十五日 书记员  尹 达
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1830号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：梅志凡，男，1992年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告梅志凡信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告梅志凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令梅志凡归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29204.52元、利息2249.98元、违约金366.47元，合计31820.97元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令梅志凡承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令梅志凡承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月6日，梅志凡向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××02。梅志凡在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 梅志凡未作答辩。 经审理查明，2017年12月6日，梅志凡向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。梅志凡声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即梅志凡的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向梅志凡发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××02，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为3万元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，梅志凡使用该卡进行了透支，自2018年8月19日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，梅志凡尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金29204.52元、利息2249.98元。 本院认为，梅志凡向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向梅志凡提供透支消费等义务，梅志凡逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求梅志凡偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年8月19日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梅志凡应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金29204.52元、利息2249.98元、违约金（前述利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年8月19日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595.52元，减半收取计297.76元，由梅志凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初995号 原告：姜钰樱，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地福建省三明市 三元区城东乡荆东村上城119号，统一社会信用代码54350403512771140P。 法定代表人：黄建明，主任。 原告姜钰樱与被告三元区城东乡荆东村民委员会（以下简称 荆东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019 年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜钰樱到庭参加诉讼，被告荆东村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜钰樱向本院提出诉讼请求：判令荆东村委会支付三元区国道534槐林至荆东段工程林地补偿款2800元。事实和理由:姜钰樱为荆东村村民，系荆东村集体经济组织成员。2018年9月26日，荆东村委会向每位村民发放三元区国道534槐林至荆东段工程林地补偿款2800元，但荆东村委会以姜钰樱外嫁女为由，未向姜钰樱发放补偿款。 荆东村委会未作答辩。 姜钰樱围绕诉讼请求向本院提供了户口本、荆东村林地款分配表、存款明细账单、民事判决书复印件各一份。经审查，上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下： 姜钰樱父母均为三元区城东乡荆东村村民。姜钰樱于1982年11月12日出生，其出生后便将户口落户于荆东村。2005年6月27日，姜钰樱与黄诗年登记结婚，但户口未迁出。2017年，荆东村委会制定了《三元区国道534槐林至分配表》。2018年9月26日，荆东村委会对符合分配条件的村民每人发放林地补偿款2800元。荆东村委会以姜钰樱属外嫁女为由，未向姜钰樱发放该笔林地补偿款。 另查明，本院于2018年9月22日作出（2018）闽0403民初1333号民事判决书，判决荆东村委会应支付姜钰樱534国道征地补偿费17820元，该款荆东村委会已支付。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织不得 侵犯。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该成员是 否已与集体经济组织形成较为稳定的生产、生活状态，是否以集 体经济组织所在地为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障，作为界定的标准。综合本案来看，姜钰樱的父母均为荆东村集体经济组织成员，姜钰樱属原始取得荆东村集体经济组织成员资格。2005年6月27日,姜钰樱虽与他人登记结婚，但其户籍并未迁出荆东村，其不因登记结婚而丧失荆东村集体经济组织成员资格，且也没有取得其他替代性生活保障。因此，姜钰樱依法享有参与分配本案诉争林地征用补偿费的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，故姜钰樱要求荆东村委员会支付林地补偿费2800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。荆东村委会未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 三元区城东乡荆东村民委员会应于本判决生效之日起十日 内支付姜钰樱林地补偿费2800元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三元区城东乡荆东村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾佑勃 二〇一九年七月二十三日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴 附注：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益 受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农 村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1936号之一 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社会信用代码91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：上海赋星文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1963室，统一社会信用代码91310115564820987U。 法定代表人：董晓俊。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告上海赋星文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门律诺法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 长  李缘缘 审 判 员  潘伟生 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年七月十一日 书 记 员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初222号原告（反诉被告）：保定辉腾货物运输有限公司，住所地保定市徐水区留村镇大营村西。法定代表人：王保辉，总经理。委托诉讼代理人：邢钢，河北佳篷律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津华贸柏骏国际物流有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1705。法定代表人：王淼，总经理。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。原告（反诉被告）保定辉腾货物运输有限公司（以下简称保定辉腾）与被告（反诉原告）天津华贸柏骏国际物流有限公司（以下简称天津华贸）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）保定辉腾委托诉讼代理人邢钢、被告（反诉原告）天津华贸委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定辉腾向本院提出诉讼请求：1.判令天津华贸给付运输款474000元；2.判令天津华贸承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年开始，保定辉腾与天津华贸双方即开始合作，保定辉腾负责给天津华贸运输货物。截止2017年12月31日，天津华贸共欠保定辉腾货物运输费用474000元，后天津华贸向保定辉腾发来往来账项询证函一份，确认欠付的上述款项。经多次催要无果，故诉至法院，请判如所请。天津华贸答辩称，1、保定辉腾在运输风电主机过程中造成货损，风电主机的货主向天津华贸提起诉讼，故暂停支付运费；2、保定辉腾主张的474000元的运费，不符合合同约定，完成总运输任务1/3后按每批次支付合同总运费额的20%，完成总运输量2/3支付总运输费用额50%，总体任务结束支付总运费额90%，根据合同约定，天津华贸仅需支付运费的20%,扣除已经支付的部分，现仅需支付90800元。天津华贸向本院提出反诉请求：1.判令保定辉腾赔偿风电主机维修费损失500000元；2.判令保定辉腾承担本案反诉费用。事实和理由：2015年5月25日，天津华贸与山东中车风电有限公司（企业名称变更前为北车风电有限公司）签订《公路货物运输合同》，约定由天津华贸为山东中车风电有限公司运输33台套风力发电机组至宁武风电场。2015年5月13日，天津华贸与保定辉腾签订《公路货物运输合同》，合同约定保定辉腾依指示运输风力发电机组。2016年7月5日，保定辉腾在运输第13套风电主机时发生单方事故，导致风电主机坠落，产生货损。依据合同约定，运输中发生货损，保定辉腾应照价赔偿。经多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院。保定辉腾对天津华贸的反诉辩称，1、天津华贸的反诉已超过诉讼时效；2、反诉主张的损失并未实际发生，不具起诉条件；3、反诉没有具体的数额。本院经审理认定事实如下：天津华贸与山东中车风电有限公司长期存在运输合同关系，天津华贸作为运输单位，为山东中车风电有限公司承运货物。天津华贸又与保定辉腾存在运输合同关系，天津华贸将其与山东中车风电有限公司之间运输合同中承担的相关部分运输任务，转委托保定辉腾实际承运完成。2015年，天津华贸与山东中车风电有限公司签订《公路货物运输合同》，约定由天津华贸为山东中车风电有限公司运输风力发电机组及附件。天津华贸与保定辉腾签订的《公路货物运输合同》约定：1.1承运货物为风力发电机组33套及相应附件……1.5发货、到货时间为2015年7月份至2016年12月份，具体发货和到货时间以天津华贸通知为准……5.1运费为风机货物打包数据货物63000元，33台合计2079000元……5.3结算方法为根据发运计划，每批次运输后，交付每批次签收回单及运输发票，全部运费以3批次结算，完成总运输任务1/3后按批次支付合同总运费额的20%，完成总运输量2/3支付总运输费用额50%，总体任务结束支付总运费额90%，余款于工装全部返厂并接到全部签收单及发票后结清……7.7合同失效：在合同生效后，如已履行完部分批次的运输任务，但6个月内未再次书面通知履行剩余批次运输业务的，本合同未履行部分自动终止。2016年7月5日，保定辉腾在承运一组风力发电机组的过程中发生事故，造成货品损毁。上述风力发电机投保货物运输综合险，所有人山东中车风电有限公司在货物损失后，曾经要求天津华贸赔偿，天津华贸未赔付，后山东中车风电有限公司将保险人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司诉至法院，案件正在审理中。2018年1月12日，天津华贸向保定辉腾发出往来账项询证函，确认截止2017年12月31日，天津华贸对保定辉腾的应付款为474000元。庭审中，保定辉腾主张运输完成书面的《公路货物运输合同》项下风力发电机组26套，天津华贸认为完成上述合同项下风力发电机组13套。但双方确认在上述书面合同之外，双方存在多份运输合同，一直存在运输合同关系，但自2016年7月5日货损之后，再无安排保定辉腾从事运输任务。上述事实，有原、被告提交的相关证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，保定辉腾与天津华贸之间存在运输合同，双方均应按照合同约定履行相关义务。保定辉腾履行了货物运输义务，天津华贸即应按照合同约定给付运输费用。关于天津华贸提出的完成总运输量的1/3，仅需支付运输费用的20%的抗辩意见，因根据书面合同约定，6个月后未安排运输任务的合同终止，故在合同终止后，天津华贸提出的按照运输量的进程给付运费不再适用，天津华贸应向保定辉腾总体结算。同时，根据庭审查明的事实，双方长期存在运输合同关系，故无论保定辉腾是在运输第几批次的货物时造成货物受损，无论总体完成书面合同的几批次运输任务，双方运输合同关系在2016年7月终止后，天津华贸只要确认截止2017年12月31日对保定辉腾的应付的运费为474000元，即应照此给付。关于天津华贸提出的运输过程中造成货损，应暂停支付运费的抗辩意见，本院认为货物的所有人仅向保险公司提出索赔，货物的损失没有确定，天津华贸没有实际赔付，故在天津华贸承担最终赔付责任后，可另行主张。同时，天津华贸提出的反诉请求，现证据不足以证明实际损失情况，亦不能得到支持。综上所述，本院对保定辉腾要求天津华贸给付运输费474000元的诉讼请求予以支持，对天津华贸要求保定辉腾赔付货物损失500000元的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津华贸柏骏国际物流有限公司给付保定辉腾货物运输有限公司运输费474000元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回天津华贸柏骏国际物流有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由天津华贸柏骏国际物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费4400元，由天津华贸柏骏国际物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙秀荣二〇一九年七月十一日书 记 员  白羽加
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1006号之一 原告：福建天视信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾科技园茶山路1号B楼五层（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105M0001PB394。 法定代表人：邱源峰。 委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所律师。 被告：永定电视台，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道下坑广电大楼四楼。 法定代表人：马斌。 原告福建天视信息科技有限公司与被告永定电视台买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告福建天视信息科技有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福建天视信息科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建天视信息科技有限公司撤诉。 案件受理费12220.7元，减半收取计6110.35元，由原告福建天视信息科技有限公司自行负担。 审判员  沈镇友 二〇一九年七月十五日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1102号 申请执行人单红星，女，1968年7月25日出生，汉族，住河间市。 被执行人石文辉，男，1965年5月12日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2358号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人石文辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石文辉银行的存款2620000元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇一九年七月二十五日 书记员  张文玉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1287号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，职务：行长。 被执行人：岳富康，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：苏思诺（原名苏叶），女，1988年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1916号民事判决书，于2019年7月5日，以（2019）鲁0202执1287号执行裁定书查封了被执行人岳富康名下车牌号为鲁Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野车一辆，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人岳富康名下且已抵押给申请执行人的车牌号为鲁Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执576号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：陈文方，1978年10月6日出生，汉族，户籍漳浦县，通讯地址漳浦县。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执576号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张晓盈
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢54号之一 申请执行人建宁县卫生健康局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。 法定代表人吴良森，局长。 被执行人陈奕建，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被执行人谢珍珍，女，1990年9月23日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 申请人建宁县卫生健康局与被执行人陈奕建、谢珍珍行政非诉执行一案，本院于2018年1月4日作出的（2018）闽0430行审1号行政裁定书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2019年7月1日向向本院申请恢复强制执行。 本院在执行申请人建宁县卫生健康局与被执行人陈奕建、谢珍珍行政非诉执行一案中，申请人建宁县卫生健康局与被执行人陈奕建、谢珍珍行政非诉执行一案经协商，于2019年6月25日自愿达成以分期方式清偿债务的执行和解协议，并于当日给付5000元，因该和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430行审1号行政裁定书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 执 行 员  刘建国 二〇一九年七月三日 书 记 员  龚羽婷 附适用的法律条款 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2229号 原告：余纪标，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：金志海,浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛林飞,浙江金道律师事务所律师。 被告：张凤，女，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：屠傅雯，女，1995年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 二被告共同委托诉讼代理人：罗智华，浙江圣文律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。 被告：陈德明，男，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告余纪标与被告张凤、屠傅雯、陈德明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余纪标撤诉。 案件受理费5725.00元，减半收取计2862.50元，由原告余纪标负担。 审 判 员  高 庆 人民陪审员  朱武英 人民陪审员  孔群莲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  夏惠锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2683号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：马天，男，1996年2月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，住甘肃省崇信县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初257号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人马天拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马天的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  兰 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1394号 原告：刘长安，男，1967年9月7日生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。 原告刘长安与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘长安的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资40090元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州华宇新城二期木工班工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪34373元，太和区政府垫付14623元，尚欠19750元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实； 6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。 被告郑义依法提交了下列证据： 1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单； 2.《建筑工程劳务承包合同书》。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告刘长安从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号木工工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告刘长安劳务费34373元。2019年2月1日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司支付原告刘长安劳务费14623元，被告郑义尚欠原告刘长安劳务费19750元至今未付。2019年7月4日，原告刘长安申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告刘长安从事木工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告刘长安支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告刘长安诉讼请求的金额，故原告刘长安要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告刘长安，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告刘长安的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告刘长安支付劳务费19750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  杨鸿 二〇一九年七月三十一日 书记员  王蕊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3059号原告：王德勇，男，1962年1月13日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈磊，山东海蔚律师事务所律师。被告：孙法强，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：赵延梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告王德勇与被告孙法强、被告赵延梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德勇委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告孙法强、被告赵延梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年2月14日，两被告因资金周转，在王德勇家中向王德勇借款2万元，并当场出具了借条。王德勇多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。孙法强、赵延梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日，孙法强向王德勇出具借条一份，载明：“今借现金贰万元整，￥：20000元。借款人：孙法强”。根据王德勇述称，原、被告系通过建筑工程业务往来相识，两被告系夫妻关系，两人在借款当日共同到王德勇家中进行借款，赵延梅未在该借条上签名。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。王德勇持借条向本院提起诉讼，两被告未到庭进行答辩，故对于王德勇与孙法强之间的民间借贷法律关系，本院予以认定。两被告向王德勇共同进行借款，属于共同债务，应当共同偿还。王德勇要求两被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王德勇主张两被告支付逾期还款利息，以2万元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。孙法强、赵延梅于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙法强、被告赵延梅于本判决生效之日起10日内偿还原告王德勇借款本金2万元；二、被告孙法强、被告赵延梅于本判决生效之日起10日内向原告王德勇支付逾期还款利息（以2万元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙法强、被告赵延梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年七月二十三日书记员 张爱敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4546号原告：罗仁庆，男，1981年10月21日生，汉族，身份证登记住贵州省安顺市。被告：谢云波，男，1985年11月26日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市宜良县，现在昆明监狱服刑。原告罗仁庆与被告谢云波合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日在昆明监狱公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢云波返还原告罗仁庆欠款21789元；2.诉讼费由被告人承担。原告诉称（事实和理由）：2017年3月25日，被告谢云波因弟弟在昆明世纪城买房向罗仁庆借款21789元人民币周转，写下欠条，约定2017年底一次性还清欠款。到期后被告以没有钱为由拒绝归还原告罗仁庆21789元人民币。特提起诉讼，恳请查清事实，依法维护原告的合法权益。被告辩称：1.本案不是借贷，更不是为其兄弟购房向原告借贷，而是原被告合伙做玻璃胶生意，经散伙结算，被告确认欠款，并出具欠条给原告；2.出具欠条后，被告通过现金支付、微信转账等方式已经归还原告部分欠款，现估算，仅欠原告11000元左右。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：合伙经营协议书和欠条，欲证明被告欠原告21789元。被告质证称：对欠条无异议，但记不清合伙协议的具体内容，合伙协议系其本人签署。被告未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.本案法律关系性质？2.被告尚欠原告多少款项及如何处理？关于争议焦点1，本案法律关系性质。原告提交的证据证实原被告双方签订合伙协议予以合作，被告当庭予以确认双方合伙的事实，据此，本院确认原被告双方为合伙协议纠纷。关于争议焦点2，被告尚欠原告多少款项及如何处理。经查，原被告双方确认至散伙时，被告尚欠原告合伙款项21789元，被告辩称在出具欠条后，被告通过现金支付、微信转账等方式已经归还原告部分欠款，原告未予认可，被告未能提交证据佐证其已经归还部分欠款的事实，故本院不予采信被告该事实主张。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年3月11日，原被告双方签订《合伙经营协议书》，约定双方共同经营玻璃胶业务。2017年3月25日，原被告双方对合伙事务进行清算，被告出具欠条，确认欠原告21789元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告按照双方约定于2017年3月期间合伙经营玻璃胶业务，本院确认原被告双方为合伙法律关系。该合伙关系合法有效，受法律保护。现原告要求被告归还合伙欠款21789元。经查：在合伙期间，原被告发生争议，经散伙清算，被告确认欠原告款项21789元。现原告要求被告返还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢云波于本判决生效之日起十日内返还原告罗仁庆合伙欠款21789元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告谢云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年七月十一日法官助理刘青豪书记员张旭
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1829号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：徐文海，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告徐文海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告徐文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐文海归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29527.73元、利息3252.78元、违约金2891.89元，合计35672.40元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令徐文海承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令徐文海承担本案案件受理费。事实和理由：2017年10月25日，徐文海向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××07。徐文海在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 徐文海未作答辩。 经审理查明，2017年10月25日，徐文海向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。徐文海声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即徐文海的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向徐文海发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××07，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为3万元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，徐文海使用该卡进行了透支，自2018年5月20日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，徐文海尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金29527.73元、利息3252.78元。 本院认为，徐文海向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向徐文海提供透支消费等义务，徐文海逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求徐文海偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年5月20日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐文海应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金29527.73元、利息3252.78元、违约金（前述利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年5月20日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691.81元，减半收取计345.91元，由徐文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初1852号 原告：钱成，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：91440300892305861T。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师，代理权限为特别授权。 钱成与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告钱成于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许钱成撤诉。 案件受理费2531元，减半收取计1266元，由原告钱成负担。 审判员  李立国 二〇一九年七月二日 书记员  李平方 ——
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执930号 申请执行人：李希霞，女，1980年9月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：冯昊，男，1989年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行李希霞与冯昊民间借贷纠纷一案中，经查冯昊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯昊的银行存款80237元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王伦坤 二〇一九年七月十八日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢18号 申请执行人：李永丰，男，1980年3月3日出生，汉族，住河间市。 被执行人：魏志山，男，汉族，1977年2月7日出生，住河间市。 申请执行人李永丰与被执行人魏志山劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初605号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人魏志山未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月10日向被执行人魏志山送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人20000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费202元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 二、2019年1月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年1月10日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年7月6日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人魏志山限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权20000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的((2017)冀0984民初605号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年七月七日 书记员  何建光
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执248号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。主要负责人：李俊峰，系该支行行长。被执行人：丰城市云海贸易有限公司，住所地：江西省丰城市尚庄街办北坑社区。组织机构代码：58920477-7。法定代表人：邓小金，该公司经理。被执行人：李舒波，男，汉族，1972年11月12日出生，住江西省赣州市上犹县。被执行人：黄瑞兰，女，汉族，1972年11月19日出生，住江西省赣州市上犹县。被执行人：邓小金，男，汉族，1966年3月3日出生，住江西省赣州市上犹县。被执行人：刁小勇，男，汉族，1963年11月20日出生，住江西省赣州市上犹县。被执行人：郑军，男，汉族，1983年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：孙捍东，男，1958年6月23日出生，汉族。住江西省赣州市章贡区。被执行人：任敬红（系孙捍东之妻），女，1956年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与被执行人丰城市云海贸易有限公司、李舒波、黄瑞兰、邓小金、刁小勇、郑军、孙捍东、任敬红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙捍东名下位于赣州市上犹县共计101间铺位（产权证号：上房字第××号）进行了网络公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行书面申请以该次拍卖保留价576.21万元接受该拍卖财产。本院已将被执行人孙捍东名下位于赣州市上犹县共计101间铺位（产权证号：上房字第××号）作价576.21万元，交付申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行抵偿债务576.21万元。因本案未全额执行到位，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年7月10日，申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初2795号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年七月十日书记员 杨 莺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3701号原告：江苏千代香食品有限公司，住所地盐城市绿城路78号3幢、1幢、2幢（7）。法定代表人：詹金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁林峰，江苏国磊律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区南洋张颖锦绣蛋糕店，住所地盐城市亭湖区开发区富康路3号（18）。经营者：张颖。本院在审理原告江苏千代香食品有限公司与被告盐城市亭湖区南洋张颖锦绣蛋糕店侵犯商标权纠纷一案中，原告江苏千代香食品有限公司于2019年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏千代香食品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏千代香食品有限公司撤回起诉。案件受理费1900元，依法减半收取950元，由原告江苏千代香食品有限公司负担。审判员 马 静二〇一九年七月三日书记员 宋相慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初601号原告：谢长旺，男，1984年11月11日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。被告：曾廷扬，男，1983年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。被告：柳州市鸿飞汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳南区航生路东苑一区13号。法定代表人：张树光。原告谢长旺与被告曾廷扬、柳州市鸿飞汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长旺的委托诉讼代理人冯铭到庭参加诉讼，被告曾廷扬、柳州市鸿飞汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾廷扬赔偿原告货物损失合计68000元；2.被告柳州市鸿飞汽车运输有限责任公司对被告曾廷扬所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，原告与曾廷扬口头约定，由曾廷扬驾驶桂Ｂ×××××货车将一棵头径40厘米、米径分别是21厘米和22厘米，价值68000元的铁冬青从茂名市电白区运输到中山市小榄镇，约定运费1200元。次日凌晨5时许，当曾廷扬驾车至江门市××区南门立交桥附近时，因其过错造成单方交通事故，致货车翻侧，车上货物铁冬青损毁。柳州市鸿飞汽车运输有限责任公司作为肇事车辆被挂靠方，应对曾廷扬所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告曾廷扬、柳州市鸿飞汽车运输有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，曾廷扬驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车自江门向大泽方向行驶至新会××西高架桥脚时，因措施不当与护栏标志发生碰撞，造成车辆及车上财物受损的交通事故。2018年11月16日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第440705520180504636号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾廷扬负本次事故的全部责任。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告未能提供证据证实其对桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车车载财物享有物权，也没有证据证实财物的受损情况，应承担举证不能的责任。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢长旺的全部诉讼请求。本案受理费1500元，由原告谢长旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  钟振尧人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年七月十八日法官助理李健欣书记员谭明焰