山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初2217号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：刘光福，行长。 委托诉讼代理人：高昌，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎小红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：青岛经济技术开发区金源租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：巩象光，总经理。 被告：巩崇平，男，1962年11月5日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：巩象宏，男，1961年8月7日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：青岛鑫源浩博车奇士汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘兵，总经理。 被告：刘兵，男，1980年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：邵翠宁，女，1981年1月4日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：青岛珠山众合生态农业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：巩崇平，总经理。 被告：青岛永泰昌工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李乐勇，总经理。 被告：李乐勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：李晓燕，女，1970年11月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：巩玫彤，女，1986年12月27日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：焦学敏，男，1960年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛福润佳源工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：巩崇平，总经理。 被告：薛燕，女，1963年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：巩象光，男，1968年6月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：宋宁，男，1969年10月29日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：王玉芳，女，1961年6月24日出生，汉族，住淄博市桓台县。 以上被告共同委托诉讼代理人：薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。 被告：青岛坤祥装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：彭河新，总经理。 被告：彭河新，男，1973年3月21日出生，汉族，住青岛市平度市。 被告：孙学坤，男，1965年4月28日出生，汉族，住青岛市平度市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘鸿军，男，1972年7月10日出生，汉族，住平度市，系青岛坤祥装饰工程有限公司办公室主任。 被告：青岛颐和海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：谭晓，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处（简称青农商科技城分理处）与被告青岛经济技术开发区金源租赁有限公司（简称金源租赁公司）、巩崇平、巩象宏、青岛鑫源浩博车奇士汽车销售服务有限公司（简称鑫源汽车销售公司）、刘兵、邵翠宁、青岛珠山众合生态农业有限公司（简称众合生态农业公司）、青岛永泰昌工贸有限公司（简称永泰昌工贸公司）、李乐勇、李晓燕、巩玫彤、焦学敏、青岛福润佳源工贸有限公司（简称福润工贸公司）、薛燕、巩象光、宋宁、王玉芳、青岛坤祥装饰工程有限公司（简称坤祥装饰公司）、彭河新、孙学坤、青岛颐和海置业有限公司（简称颐和海置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青农商科技城分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告金源租赁公司偿还借款本金1361万元及至借款还清之日的利息、罚息、复利；2.被告金源租赁公司承担原告律师费损失434600元；3.被告巩崇平、巩象宏、鑫源汽车销售公司、刘兵、邵翠宁、众合生态农业公司、永泰昌工贸公司、李乐勇、李晓燕、巩玫彤、焦学敏、福润工贸公司、薛燕、巩象光、宋宁、王玉芳、坤祥装饰公司、彭河新、孙学坤、颐和海置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告金源租赁公司签订（青农商黄岛科技城）流借字2018年第2013号《流动资金借款合同》。合同约定，被告金源租赁公司向原告借款1361万元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月20日，实际借款期限以借款借据为准；合同对利率、双方权利义务、违约责任等作了明确约定，并约定实现债权的费用包括律师费等由借款人承担。同日，被告巩崇平、巩象宏、鑫源汽车销售公司、刘兵、邵翠宁、众合生态农业公司、永泰昌工贸公司、李乐勇、李晓燕、巩玫彤、焦学敏、福润工贸公司、薛燕、巩象光、宋宁、坤祥装饰公司、彭河新、孙学坤、颐和海置业公司与原告签订保证合同，为上述借款合同项下借款提供连带责任保证。王玉芳系巩象宏的配偶，向原告出具《配偶同意担保承诺书》，同意以家庭资产及本人和配偶的收入为金源租赁公司向原告借款1361万元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定发放了借款。现因多个保证人涉及重大诉讼，资产被查封，依据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，要求保证人履行保证责任。 被告金源租赁公司、巩崇平、巩象宏、鑫源汽车销售公司、刘兵、邵翠宁、众合生态农业公司、永泰昌工贸公司、李乐勇、李晓燕、巩玫彤、焦学敏、福润工贸公司、薛燕、巩象光、宋宁、王玉芳辩称，案涉借款合同尚未到期，被告没有违约，双方应按借款合同约定继续履行；原告请求的罚息、复息于法无据；原告请求的律师费过高，应支持合法的律师费。 被告坤祥装饰公司、彭河新、孙学坤辩称，一、原告仅是青农商黄岛长江路支行的一个分理处，不能独立承担民事责任，不具有诉讼主体资格。二、答辩人不应承担该保证责任。主债务人在联系答辩人担保时，只是说他们需要到银行贷款，要求答辩人为其担保。鉴于主债务人曾经为答辩人担保过，且实力雄厚，所以答辩人就同意了其担保要求。2018年11月30日，原告工作人员直接到答辩人处，让答辩人在一格式担保书上盖章，并未向答辩人说明该贷款是贷新还旧，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，答辩人不应承担担保责任。三、原告索要借款的条件不成立。主债务人在2018年11月30日办好贷款手续后按约定支付利息，不存在任何违约行为，让其提前还款不符合合同约定。根据银监会关于贷新还旧的规定，主债务人必须符合贷新还旧的四个条件，否则不可能办理贷新还旧。既然原告同意办理该业务，说明主债务人不存在任何不良记录，在此情况下原告在贷款40多天后就要求收回贷款，让所有担保人承担责任显然是错误的。同时，从原告的诉讼时间、理由及担保人数可以看出，原告在签订担保合同时就存在欺骗性，是以欺骗方式让担保人承担担保责任，其在诉状中所称的答辩人涉及重大诉讼纯属虚构，无任何有效的证据予以证实。该担保违背了答辩人的真实意思，应属无效。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告颐和海置业公司辩称，合同履行期尚未届满，且借款人同意按照原合同履行，不具备合同提前到期条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告青农商科技城分理处与被告金源租赁公司签订（青农商黄岛科技城）流借字(2018)年第2013号《流动资金借款合同》。合同约定，被告金源租赁公司向原告借款1361万元，用途为借新还旧；借款期限自2018年11月30日起至2019年11月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率以提款日相对应档次中国人民银行基准贷款利率上浮60%；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息（结息日为每月20日），借款到期，利随本清，日利率=年利率/360；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项、本合同项下之担保发生不利于贷款人债权的变化等合同约定的违约行为时，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。 同日，原告与颐和海置业公司、巩崇平、巩象宏签订（青农商黄岛科技城）保字（2018）年第2013-1号的保证合同，与鑫源汽车销售公司、刘兵、邵翠宁签订（青农商黄岛科技城）保字（2018）年第2013-2号的保证合同，与坤祥装饰公司、彭河新、孙学坤签订（青农商黄岛科技城）保字（2018）年第2013-3号的保证合同，与众合生态农业公司、巩崇平签订（青农商黄岛科技城）保字（2018）年第2013-4号的保证合同，与永泰昌工贸公司、李乐勇、李晓燕签订（青农商黄岛科技城）保字（2018）年第2013-5号的保证合同，与巩玫彤签订（青农商黄岛科技城）保字（2018）年第2013-6号的保证合同，与焦学敏签订（青农商黄岛科技城）保字（2018）年第2013-7号的保证合同，与福润工贸公司、巩崇平、巩象宏签订（青农商黄岛科技城）保字（2018）年第2013-8号的保证合同，与薛燕、李晓燕签订（青农商黄岛科技城）保字（2018）年第2013-9号的保证合同，与巩象光、宋宁签订（青农商黄岛科技城）保字（2018）年第2013-10号的保证合同。上述保证合同约定，为确保债务人金源租赁公司与债权人青农商科技城分理处签订的（青农商黄岛科技城）流借字(2018)年第2013号《流动资金借款合同》的履行，巩崇平、巩象宏、鑫源汽车销售公司、刘兵、邵翠宁、众合生态农业公司、永泰昌工贸公司、李乐勇、李晓燕、巩玫彤、焦学敏、福润工贸公司、薛燕、巩象光、宋宁、坤祥装饰公司、彭河新、孙学坤、颐和海置业公司愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期流动资金借款（借新还旧），本金数额1361万元；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王玉芳作为巩象宏的配偶，签署配偶同意担保承诺书，同意巩象宏以家庭资产以及本人和配偶的收入为金源租赁公司向青农商科技城分理处借款1361万元办理借新还旧，提供连带责任保证担保，主动承担保证人应尽的义务。 2018年11月30日，原告向被告金源租赁公司发放贷款1361万元，借据记载到期日2019年11月20日，利率5.8‰。 合同履行期间，被告金源租赁公司支付利息至2018年12月21日，之后未再还款。截至2019年5月10日，本合同项下本金余额1361万元、利息368441.43元。原告与山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，并按合同约定向该所支付律师费434600元。 庭审中，原告提交淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执996、997、998号之一执行裁定书、协助扣划通知书及银行业务凭证、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1796号民事裁定书及协助执行通知书，证明原告在借款发放后发现被告颐和海置业公司、佳润置业公司、李乐勇、焦学敏、永泰昌工贸公司涉及重大诉讼，银行存款被扣划，名下资产被查封，严重影响担保能力。被告对上述证据的真实性无异议，但认为本案借款用于借新还旧，原告对借款人还款能力不足是存有一定预期的，因此本案才有多位担保人，并不能因其中个别担保人资金状况出现问题，而对原告款项回收的预期产生不利的影响，个别担保人涉诉，不是原告宣布贷款提起到期的理由，且部分保证人在保证合同签订之前就已涉诉，原告在贷款发放时对此是明知或应知的，其在该前提下发放贷款后又以该理由宣布借款提前到期，主观存在过错。 本院认为，案涉借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依法成立并领取了营业执照，诉讼主体适格。原告发放贷款后，发生部分保证人因涉诉被强制执行的情况，且被告金源租赁公司未按约定偿还借款利息，构成违约，原告依据合同约定有权宣布借款提前到期，被告金源租赁公司应承担清偿责任。由于被告违约，原告委托律师代理本案诉讼并支出代理费434600元，该数额不超出相关收费标准，原告要求金源租赁公司承担上述费用符合合同约定，本院予以支持。被告坤祥装饰公司、彭河新、孙学坤主张合同签订时对借新还旧不知情，与事实不符，本院不予支持。被告巩崇平、巩象宏、鑫源汽车销售公司、刘兵、邵翠宁、众合生态农业公司、永泰昌工贸公司、李乐勇、李晓燕、巩玫彤、焦学敏、福润工贸公司、薛燕、巩象光、宋宁、坤祥装饰公司、彭河新、孙学坤、颐和海置业公司为借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带还款责任。王玉芳并非主债务项下保证人，其作为保证人巩象宏的配偶，签署配偶同意担保承诺书，确认了该担保债务为夫妻共同债务，故应当与巩象宏在本案中共同承担连带保证责任。保证人承担担保责任后，有权向借款人金源租赁公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、青岛经济技术开发区金源租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处借款本金1361万元及利息（其中2019年5月10日之前的利息为368441.43元；自2019年5月11日起至借款付清之日止，以尚欠本金为基数，按照借款合同约定计算）； 二、青岛经济技术开发区金源租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处律师费损失434600元； 三、巩崇平、巩象宏、青岛鑫源浩博车奇士汽车销售服务有限公司、刘兵、邵翠宁、青岛珠山众合生态农业有限公司、青岛永泰昌工贸有限公司、李乐勇、李晓燕、巩玫彤、焦学敏、青岛福润佳源工贸有限公司、薛燕、巩象光、宋宁、王玉芳、青岛坤祥装饰工程有限公司、彭河新、孙学坤、青岛颐和海置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向青岛经济技术开发区金源租赁有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106068元，财产保全申请费5000元，由青岛经济技术开发区金源租赁有限公司承担。巩崇平、巩象宏、青岛鑫源浩博车奇士汽车销售服务有限公司、刘兵、邵翠宁、青岛珠山众合生态农业有限公司、青岛永泰昌工贸有限公司、李乐勇、李晓燕、巩玫彤、焦学敏、青岛福润佳源工贸有限公司、薛燕、巩象光、宋宁、王玉芳、青岛坤祥装饰工程有限公司、彭河新、孙学坤、青岛颐和海置业有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 审 判 员  马 晶 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年七月十九日 书 记 员  马晓伟