wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执518号 被执行人张素萍，女，1966年7月13日出生于南京市六合区，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。现在南京女子监狱服刑。 张素萍犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年10月24日作出的（2018)苏0111刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人张素萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2033年3月30日止）。二、扣押的违禁品及人民币三千元，由公安机关依法没收。三、对被告人张素萍犯罪所得人民币七千二百元予以追缴。判决生效后，因张素萍未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年1月25日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张素萍名下无大额银行存款；无房产、车辆权属登记；本院已将被执行人张素萍纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金87200元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张素萍纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0111刑初474号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月十日 书记员  王红莲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初149号之一 原告：张绍兵，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：黄伟松，江西朗秋律师事务所律师。 被告：于进洋，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：蓝惠，女，1971年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：曾伟峰，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：艾武华，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告张绍兵诉被告于进洋、蓝惠、曾伟峰、艾武华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。 原告张绍兵诉称，2015年11月10日，被告于进洋向原告借款20万元用于教育培训机构周转，月息1.2分，借款12个月，双方签订了借款合同，原告按约定于11月10日、11日、12日、14日分四次各打款5万元共计20万元给了被告于进洋。2016年7月25日，被告于进洋再次向原告借款30万元用于其教育培训机构周转，由被告曾伟峰、艾武华两位战友担保。借款初期，于进洋尚能支付利息，但自2018年6月10日起，被告再未支付利息，现借期已满，本金也未归还。按照借款合同第一条约定，于进洋未按时支付利息或按期归还本金，则借款月息为2分，且从借款之日起算，考虑到大家都是战友，创业不容易，原告决定只从拖欠利息之日起算月息2分，以减轻于进洋战友的还本付息压力。根据借款合同第六条，违约方因其违约行为给守约方造成损失的，应承担诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等。本次诉讼，原告聘请律师代理，代理费15000元，应由被告承担。保全费、保函费也应由被告承担，交通费视情而定。被告于进洋于被告蓝惠系夫妻关系。为了维护原告的合法利息，现依据相关法律规定，特请求：1、判令被告于进洋、蓝惠连带归还本金50万元，利息60000元。（利息计算至2018年12月12日，逾期未支付本息，继续诉请。其中被告3、4对其中30万元及其相应利息承担连带归还责任）2、判令四被告承担原告所支付的律师费15000元。3、判令四被告承担本案保全费、保函费。4、判令四被告承担本案诉讼费。 经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的2015年11月10日、2016年7月25日的两份《借款合同》第五条均约定“双方未尽事宜应友好协商并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。协商不成，如何一方均可提起诉讼，双方约定诉讼法院为合同签订地人民法院。本合同签订地为南昌市西湖区洪城路788号汇景国际大厦”。且原告提供的被告于进洋、曾伟峰、艾武华的身份证复印件拟证明于进洋、曾伟峰、艾武华住所地为南昌市新建区（原南昌陆军学院），经审查，于进洋、曾伟峰、艾武华三被告的住所地在2016年起均不在南昌市新建区。故本院对本案无管辖权。因原、被告约定的诉讼管辖法院为合同签订地人民法院，故南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送南昌市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  刘疏篱
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2882号之一原告杭州漫行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1618室。法定代表人张谷微。委托代理人凌云，公司员工。被告邹枫，男，汉族，1988年11月15日出生，住浙江省开化县。本院在审理原告杭州漫行汽车服务有限公司诉被告邹枫合同纠纷一案中，因原告杭州漫行汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杭州漫行汽车服务有限公司负担。审 判 长  李 敏人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一九年七月十七日法官助理姚璐书记员廉雅婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4007号原告：刘鑫，女，1992年8月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：陈博，男，1998年9月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：陈恒，男，1991年12月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街，统一社会信用代码91210124823116610D。负责人：李春山。委托诉讼代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。原告刘鑫与被告陈博、陈恒、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告人民保险的委托诉讼代理人詹俊娥、潘一心到庭参加诉讼。被告陈博、陈恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费4860.65元、交通费300元，共计5160.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日14时10分陈博驾驶辽Ａ×××××号车辆发生追尾事故，造成五车损坏，史明辉及辽Ａ×××××号小型客车上乘员刘鑫和王敏三人受伤的后果，陈博负此事故全部责任，李宝瑞无责任，齐爱民无责任，史明辉无责任，刘东无责任，刘鑫无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告陈博未答辩。被告陈恒未答辩。被告人民保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合法合理损失我公司同意赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。我公司已在交强险财产损失限额内赔偿刘鑫车辆损失2000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告陈博驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与辽Ａ×××××号小型客车等四车于沈北新区虎石台大街与蒲河大道南路口发生追尾事故，造成五车损坏、辽Ａ×××××号小客车的驾驶员史明辉、乘员刘鑫、王敏三人受伤的后果。经交警沈北新区大队事故认定，被告陈博负事故全责，辽Ａ×××××号小客车的驾驶员史明辉无责任。原告受伤后经沈阳市沈北新区中心医院诊断为颈部挫伤、胸背部外伤、腹部外伤。另查，辽Ａ×××××号肇事车辆登记在被告陈恒名下，实际所有人为被告陈博。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，经交警认定被告陈博负事故全部责任，因肇事车辆仅投保交强险，故其造成的经济损失应先由被告人民保险在交强险限额内赔偿，超出部分，因被告陈博系侵权责任人及辽Ａ×××××号车辆的实际所有人，故应由被告陈博承担赔偿责任。原告的合理损失认定如下：1、医疗费，经本院核对票据确定为4860.59元；2、交通费，系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，结合本案案情，酌定为300元。上述损失合计5160.59元，由被告人民保险在交强险医疗费限额内赔偿医疗费4860.59元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告刘鑫5160.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告陈博负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年七月三十日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1114号之一申请执行人：平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会，住所地平阳县水头镇东川街101号，组织机构代码330019214。法定代表人：黄明政。被执行人：林初铧，男，1984年4月15日出生，住平阳县。被执行人：严加永，男，1981年10月31日出生，住平阳县。被执行人：林盛国，男，1992年6月7日出生，住平阳县。申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会与被执行人林初铧、严加永、林盛国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年03月15日立案执行。执行标的为被执行人林初铧支付申请人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会120000元及利息，被执行人林盛国、严加永对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费3917元、执行费1700元。执行立案后，本院于2019年03月21日向被执行人林初铧、严加永、林盛国发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林初铧、严加永、林盛国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。现已查封被执行人严加永所有的车牌号为浙Ｃ×××××吉利牌小型汽车；委托徐州市铜山区人民法院代为查封被执行人林初铧所有的车牌号为苏Ｃ×××××思威牌小型汽车，上述车辆均未实际扣押，暂无法变现。查封日期为2019年04月12日至2021年04月11日。本院于2019年03月29日查封被执行人严加永和案外人共有的坐落于平阳县鳌××镇文苑公寓××号房屋，查封期限为叁年，上述房屋已被温州市住房公积金管理中心平阳分中心设立抵押登记，且申请执行人暂不要求处置。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。鉴于被执行人林初铧、严加永、林盛国拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林初铧、严加永、林盛国作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人林初铧、严加永、林盛国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1114号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄孙荣二〇一九年七月二日书记员  温金枝
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4645号原告：吕锦锋，男，汉族，1982年9月22日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，被告：朱庆华，男，汉族，1981年10月1日出生，住址：广西贵港市港北区，原告吕锦锋与被告朱庆华买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月29日公开开庭审理。原告吕锦锋到庭参加诉讼，被告朱庆华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求被告归还原告货款75534元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年10月起。原被告双方发生购销业务以来，由原告向被告供应冻鸡、鸭产品等，至2017年11月止，原告共向被告供货价值人民币75534元。期间被告多次承诺支付货款，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还货款75534元。原告为其主张的事实向本院提供如下证据：1、身份证复印件；2、欠条；3、送货单。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：自2017年10月起，原告向被告供应冻鸡鸭产品等，至2017年11月止，原告共向被告供货75534元，被告于2017年12月2日出具欠条确认被告共欠原告货款75534元，被告一直未支付上述货款，故原告起诉至本院。本院认为，原告主张被告欠货款75534元的事实，已提供欠条、送货单为证，因此本院予以确认该事实，被告应偿还原告货款75534元，故原告诉请被告偿还货款75534元证据充足、理由充分，本院予以支持。被告朱庆华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃康权利，按缺席论处。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告朱庆华应在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告吕锦锋货款75534元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1688元，由被告朱庆华承担（原告已预交受理费1688元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张香萍人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  吴 晶二〇一九年七月二十九日书 记 员  尹灿星余伟娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1044号原告：初美香，女，1948年6月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台晨东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光100大厦A座1812室。法定代表人：孟庆河，该公司总经理。原告初美香与被告烟台晨东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初美香及其委托诉讼代理人张广平到庭参加诉讼。被告烟台晨东投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。初美香向本院提出诉讼请求：：1、判令被告返还借款本金30000元；2、判令被告支付自2016年5月25日起至实际付款日以20000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息，及自2016年8月20日起至实际付款日以10000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告支付违约金6000元。事实和理由：2016年2月20日、24日，原、被告签订两份书面借款合同，约定被告共向原告借款30000元，并约定了违约责任及还款期限等。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告仅支付了三个月的利息。原告多次索款无果，诉至法院。烟台晨东投资有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定事实为：2016年2月20日，作为出借人乙方的原告与作为借款人甲方的被告签订了借款合同一份，载明：出借金额为壹万元整，该资金出借的期限为半年，乙方出借到期，甲方支付乙方出借本金及利息；出借期限从甲方实际收到乙方出借金额之日起计算，即投资期限为2016年2月20日至2016年8月19日止；若甲方违反本合同第一条约定，需承担违约责任，即一次性向乙方赔付已交付借款资金总额20%的违约金。备注：叁个月利息已付清，后三个月的，每月来公司领取。同日，被告向原告出具了收据一张，载明：交款单位为初美香；收款方式为现金；金额10000元，加盖了被告单位印章。2016年2月24日，作为出借人乙方的原告与作为借款人甲方的被告签订了借款合同一份，载明：出借金额为贰万元整，该资金出借的期限为三个月，乙方出借到期，甲方支付乙方出借本金及利息；出借期限从甲方实际收到乙方出借金额之日起计算，即投资期限为2016年2月24日至2016年5月24日止；若甲方违反本合同第一条约定，需承担违约责任，即一次性向乙方赔付已交付借款资金总额20%的违约金。备注：叁个月利息已付清。同日，被告向原告出具了收据一张，载明：交款单位为初美香；收款方式为现金；金额20000元，加盖了被告单位印章。庭审中，原告称，被告的工作人员龙小清拉着其去被告单位看了看，后于2016年2月20日、24日签的借款合同并且交了现金1万元、2万元，约定月息2%，分批分期给了三个月的利息，后再未付利息及本金，龙小清就走了，单位也关门了，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款30000元，被告应承担还本之责。关于利息，被告主张自2016年8月20日起至实际付款日以10000元为基数按银行同期贷款利率计算利息；自2016年5月25日起至实际付款日以20000元为基数按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金6000元，双方在借款合同中有明确约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、限被告烟台晨东投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告初美香借款本金30000元，并以10000元为基数自2016年8月20日起至被告实际付清之日止按银行同期贷款利率计付利息给原告；以20000元为基数自2016年5月25日起至被告实际付清之日止按银行同期贷款利率计付利息给原告。二、限被告烟台晨东投资有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告初美香违约金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1135元、公告费390元，均由被告烟台晨东投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  王新利人民陪审员  陈淑云二〇一九年七月十九日书 记 员  杨 宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3785号原告：唐学平，男，汉族，1973年9月28日生，身份证住址：四川省岳池县。委托代理人：茹国敏、李涛(实习律师)，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖家英，女，汉族，1969年2月27日生，身份证住址：云南省西山区。原告唐学平诉被告肖家英劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。被告肖家英经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告唐学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告劳动费（工钱）人民币15000元，并支付自2016年至原告起诉之日，原告从云南省楚雄市来昆明找被告讨付工钱所产生的利息、交通费、住宿费、误工费15000元，合计人民币30000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系四川省的老乡，多年来均在云南省搞建筑打工，被告系工头承包人，原告帮被告打工，搞建筑木工。2016年在昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁四退三还9幢安置房做主体木工，被告欠原告四个月的工钱人民币15000元，被告一直拖延不付。2019年2月2日晚上原告在昆明市西山区找到被告讨要工钱并即刻报警，西山公安分局大观楼派出所的警官出警后做了接处警登记，被告认可欠原告工资人民币15000元的事实，并承诺先付5000元，余下10000元年后（春节后）支付，迄今为止分文未付。故原告为维护其合法权益，特向辖区人民法提起诉讼，其请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告即刻支付所欠原告的劳务费人民币15000元，利息及为讨债产生的交通住宿误工费15000元，计30000元，诉讼费由被告承担。被告肖家英经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告唐学平为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一：原被告身份证信息复印件,欲证明原被告的身份信息，系适格的原被告主体。二：接处警登记表复印件，欲证明原告找到被告报警后，被告认可欠原告劳务费。三：被告欠原告工钱37个月的利息计算标准复印件，欲证明被告欠原告的工钱，本金15000元，利息2196.88元。四：原告为劳务费而产生的交费票据，欲证明交通费票据92张，人民币639.5元。被告肖家英经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据一、证据二、证据三因其形式、来源合法，本院对其真实性予以确认;证据四为通用发票，本院对真实性予以认可，但对其关联性将在说理部分一并予以说理认证。根据当事人的举证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2019年2月2日，原告唐学平报警，据《接处警登记表》，载明:原告唐学平称被告肖家英欠其工资15000元，肖家英今天承诺先付5000元，余下的10000元一年后支付（2020年2月）支付，双方同意并签字。（以前写的欠条作废）。原、被告在《接处警登记表》处警情况落款处签字。庭审中，原告陈述被告为包工头，原告为木工，其为被告提供的是车家壁九栋安置房的木工劳务工作，原告提供的劳务工作是计件支付工资，17元一个平方，被告已经付了一部分工资，现尚欠15000元未支付，其余劳务费用已付清。原、被告签订的《接处警登记表》约定当天支付5000元，被告并未支付，且原告后来联系不上被告。本院经审理后认为，本案争议的焦点为：1、原告所提交的证据能否证明与被告肖家英之间存在劳务合同关系？2、原告的诉讼请求能否得到本院的支持？针对争议焦点，原告报警后，被告在《接处警登记表》确认被告欠原告工资，且未按处警协定内容履行支付义务。本案确认原、被告之间的劳务合同关系客观存在。对于原告要求判令被告立即支付所欠原告劳动费（工钱）人民币15000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《接处警登记表》载明，本案被告所欠原告工资约定于2019年2月2日先付5000元，余下的10000元2020年2月支付还清，系归还所欠工资未到期，经本院查明：被告对已经约定到期限的2019年2月2日先付5000元被告未举证证明其已按约定偿还了到期债务，其行为已经构成根本性违约，视为合同加速到期；至于尚欠本金金额，本院认为应以查明的工资款项15000元予以确认，故对原告的该项诉讼请求，本院以被告应返还原告工资人民币15000元的予以支持。对于原告要求被告从2017年1月至原告起诉之日按照银行同期贷款年利率4.75%来支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告主张要求被告从2017年1月起至原告起诉之日按照银行同期贷款年利率4.75%来支付利息，根据《接处警登记表》确定被告尚欠原告劳务工资时间为2019年2月2日，原告并未举证证明原被告双方确定权利义务的其他有效起算时间，应当承担举证不力的诉讼后果，故本院认为被告应当自债务确定之日即2019年2月2日起至原告起诉之日即2019年2月21日止按照银行同期贷款年利率4.75%计算支付原告利息。对于原告关于主张交通费的诉讼请求，因原告提交的交通费票据没有起止地点，不能确认原告所提交票据是为讨付被告所欠工资所花费的关联性，不能证明相关费用是因为维护维权所产生的费用，原告应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张的交通费不予支持。本案被告肖家英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告肖家英于本判决生效之日起十日内支付原告唐学平劳务工资人民币15000元；并支付以前述款项为基数自2019年2月2日至2019年2月21日止按照银行同期贷款年利率4.75%计算的利息。二、驳回原告唐学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），由被告肖家英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  何 杰人民陪审员  唐 维二〇一九年七月三十一日书 记 员  龚 萍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687财保68号 申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被申请人：烟台集雅斋礼品广告有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海河路80号银河名座一楼。 法定代表人：柏长伟，经理。 被申请人：海阳铭宇广告有限公司，住山东省烟台市海阳市海河路80＿5号。 法定代表人：申庆磊，经理。 被申请人：柏长伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被申请人烟台集雅斋礼品广告有限公司、海阳铭宇广告有限公司、柏长伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人烟台集雅斋礼品广告有限公司、海阳铭宇广告有限公司、柏长伟银行账户内存款1800万元或查封其相应价值的财产。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司以自有资产为该案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人烟台集雅斋礼品广告有限公司持有的山东海阳农村商业银行股份有限公司1000万股股权及股权派生出的股息、红利、孳息等其他预期利益。冻结期间，未经法院允许，不得办理股权的转移手续，不得抵押或作其他处理，不得向被执行人支付股息、红利、孳息等。 二、冻结期限三年，自2019年7月5日至2022年7月4日止。 案件申请费5000元，由山东海阳农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审判员  于国平 二〇一九年七月五日 书记员  王喜霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13407号曹福川：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8315号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年七月十日
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1182民初2845号 原告：贾赛龙，男，1954年1月25日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。 被告：谢元朝，男，1964年11月29日出生，汉族，住深州市。 被告：贺敬华，女（系谢元朝之妻），1962年6月23日出生，汉族，住深州市。 原告贾赛龙与被告谢元朝、贺敬华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾赛龙及其委托代理人樊瑞超、被告谢元朝到庭参加诉讼，被告贺敬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 贾赛龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告协助原告办理房产（产权证号为深州市房权证深房证字第××号）过户手续，将该房产所有权过户到原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2002年1月10日，二被告将其所有的坐落于深州市税局家属院北院后排路西的二层住宅转让给原告，该房产产权证号为深州市房权证深房证字第××号，转让款为205000元，由被告谢元朝与原告签订了房产买卖契约。契约签订当日，原告将205000元转让款支付给了二被告，二被告将该房产及房屋所有权证交付给了原告，当时未办理产权过户手续。二被告将该房产交付给原告后，原告一直在此居住，直至现在。原告曾多次要求二被告协助原告办理该房产的过户手续，但二被告至今未予办理，为此，原告现依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 谢元朝、贺敬华辩称，原告起诉二被告不配合过户与事实不符。原被告签订房屋买卖协议之后，反而是被告督促原告过户，原告拖延至今。在进行房屋买卖时，被告明确告知原告自己只是买房不卖地，因为被告没有取得涉案房屋的土地使用权证，涉案房屋的土地使用权登记在第三人（深州市税务局）名下。因涉案房屋未取得土地使用权，所以根据《城市房地产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书属于不得转让的房产，故应依法认定涉案房产买卖契约无效。如法院确认涉案房产买卖契约有效将导致涉案房产坐落地块的土地使用权人的权益受到侵害，故请求法院依法确认原被告之间的买卖契约无效，并驳回原告的诉讼请求。 经本院调查深州市税务局，深州市税务局确认原被告争议房产系该单位的集资房，该房产的土地所有权人是该税务局，房屋所有人对涉案土地只有使用权，没有所有权；对深州市自然资源局调查，自然资源局认为涉案房屋可以过户，但是关于涉案房屋土地问题须依照相关法律和政策办理。 本院经审理认定事实如下：被告谢元朝、贺敬华系夫妻关系。2002年1月10日，被告谢元朝将其名下的坐落于深州市长江西路北税务局家属院内的二层住宅转让给原告。该房产房权证号为第××号，转让款为205000元。被告谢元朝与原告贾赛龙签订了房产买卖契约。契约签订之日，原告贾赛龙将205000元转让款支付给了被告谢元朝，被告谢元朝将该房产房屋所有权证交付给了原告，当时未办理产权过户手续，原告对涉案房屋居住使用至今。涉案房屋系深州市税务局职工集资所建，涉案房屋土地使用权人为深州市税务局。被告谢元朝分得房屋后办理了房权证，未办理土地使用权证。现因原告要求过户，双方发生争议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告自愿签订买卖契约并已经实际履行，双方的买卖行为没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故原被告的买卖契约合法有效，具有法律效力。被告依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定认为，被告在未依法登记领取权属证书的情况下的转让行为无效是对该法条的片面理解。本案中，被告已经依法对涉案房屋进行了产权登记，并由深州市房地产管理局颁发了房权证，故被告与原告签订的买卖契约合法有效；《中华人民共和国土地管理法》规定，城市市区的土地属于国家所有，国有土地可以依法确定给单位或者个人使用，依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续。本案中，因历史原因，涉案房屋仅办理了房权证，房权证中并未登记土地性质和权属性质。说明被告在获得涉案房屋的房权证后并没有取得房屋坐落下土地使用权证。经查该宗土地的实际使用权人是深州市税务局，故该涉案房产的土地使用权变更到原告名下需要按法律和国家政策进行；《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，被告对涉案房屋的土地使用权有争议，该争议应当由原被告与涉案房屋的土地使用权人（深州市税务局）协商解决，协商不成时，由人民政府解决。 综上所述，原被告之间的买卖契约合法有效，二被告有协助原告办理房屋过户手续的义务，双方争议的土地使用权证的办理应当由原被告与涉案房屋的土地使用权人商议解决。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条和《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十二条、第十三条和第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决书生效后，二被告协助原告办理涉案的房屋产权（产权证号为深州市房权证深房证字第××号）过户手续； 二、原被告争议的涉案房屋的土地使用权证的办理，应当由原被告与涉案土地的实际使用权人（深州市税务局）进行协商解决。土地使用权证的办理，不得损害相关当事人的合法权益。 案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告负担1000元，被告负担1187.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  康彦龙 人民陪审员  李小锤 人民陪审员  李泽普 二〇一九年七月一日 书 记 员  张亚品
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0422民初371号原告：刘艳，女，1972年10月29日出生，汉族，绥滨县应急管理局干部，住绥滨县。被告：李福玲，女，1976年11月2日出生，汉族，绥滨县宏城保温板厂管理人员，住绥滨县。委托诉讼代理人：王俊全，男，黑龙江东风律师事务所律师。被告：张振江，男，1976年5月12日出生，汉族，绥滨县宏城保温板厂负责人，住绥滨县。委托诉讼代理人：李福玲，女，系张振江妻子，住绥滨县绥滨镇金山小区别墅楼。原告刘艳与被告李福玲、张振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告李福玲及其委托诉讼代理人王俊全、被告张振江的委托诉讼代理人李福玲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求:1、要求被告李福玲和张振江偿还借款本金人民币810,000.00元，利息193,626.00元，合计1，003,626.00元，利率算至起诉日。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李福玲和张振江是夫妻关系，2018年4月1日，被告夫妻以做买卖为由向原告借款1,000,000.00元，被告承诺原告于2018年12月30日归还，同时立下借据，到期后，原告向被告主张还款，被告夫妻在2019年1月25日偿还原告刘艳本金90,000.00元，2019年3月14日偿还原告刘艳本金100,000.00元，剩余本金810,000.00元和利息193,626.00元，合计1,003,626.00元，至今未偿还，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告李福玲、张振江辩称，欠钱不属实，钱是如何算出这么多我不清楚，我就说这么多。我欠原告钱但没有这么多。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据。原告刘艳提交了如下证据：证据一、借据一张。证明二被告于2018年4月1日向原告借款1,000,000.00元，借据上有二被告的签字和手印。证据二、银行取款流水和转账流水共计8份，证明有六张可以证明原告在银行取款和转账给张振江976，500.00元，足够证明原告有能力借出1,000，000.00元，另两张存款流水，是李福玲本人给原告转账2017年4月1日-2018年3月31日清算的利息。证据三、委托书一份。证明：原告当时收到的不是被告偿还原告欠款证据，是委托原告替他们夫妻去工地算账。证据四、录音一份。证明：原告给康惠工地负责人李海打电话说，余下的54,800.00元什么时候清算，他说棚户区改造工程结束后才能结算，他说我现在不能结算，等棚户区改造后才能结算，具体日期无法确定。原告说我拿着李福玲给我的票据就能清算余下的54,800.00元吗，他说我拿的就是白纸，不能跟我清算，工地有帐需要对完后才能清算，工程款不确定，需要跟李福玲对账才能付款，李福玲给我的票据不能作为偿还我的依据。被告李福玲提交如下证据：证据一、收据2张与收到条2张、中国邮政储蓄银行汇款凭证一张。证明于2018年4月3日偿还原告42,900.00元，银行转账偿还，是上一年度的利息。2019年1月25日偿还原告90,000.00元，2019年1月25日原告收到被告工地欠款票据154,800.00元（原告已收到工程款100,000.00元），2019年6月12日原告收到被告工地欠款票据25,700.00元。证据二、借据原件两张。证明：被告向原告清偿本息之后被告将原告手中的借据原件收回，能证明原告向法庭诉称的多笔借贷中的两笔总价700,000.00元本息，已经于2016年1月5日清偿了一笔本金500,000.00元，利息66,800.00元，2016年2月5日偿还本金200,000.00元利息36,000.00元，这两笔本金共计700,000.00元借款本息，应当从原告诉请的诉额中扣除。证明截止2018年4月1日被告尚欠原告本金300,000.00元。因被告对原告所提交的证据一、证据三、证据四没有异议，因被告李福玲对原告所提交的证据二有异议，但又拿不出相应的证据予以否认，所以原告所提供的证据一至证据四依法予以确认。对被告李福玲所提交的证据一至证据二的真实性依法予以确认，但所证明的事实与实际情况不符，被告在辩称时说，已偿还700,000.00元因其所举的证据是2018年以前所偿还的票据，不能证实2018年4月1日以后所偿还的票据。并且42,900.00元是原告偿还被告2017年的利息款，所以被告李福玲所提供的证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告李福玲和张振江是夫妻关系。从2013年至今被告李福玲、张振江夫妇每年均从原告刘艳手中借款，年年结清利息从新打条，2018年4月1日，被告夫妻以做买卖为由向原告借款1,000,000.00元，被告承诺原告于2018年12月30日归还，同时立下借据，到期后，原告向被告主张还款，被告夫妻在2019年1月25日偿还原告刘艳本金90,000.00元，2019年3月14日偿还原告刘艳本金100,000.00元，2019年6月12日偿还原告本金25,700.00元，剩余本金784,300.00元和利息219，368.00元，合计1，003,668.00元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效。原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。所以原告要求被告偿还欠款本息1,003,626.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李福玲、张振江于本判决生效后五日内给付原告刘艳借款本金784,300.00元和利息219，368.00元，本息合计1,003,668.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,832.63元，由被告李福玲、张振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王廷江审 判 员  高崇淞人民陪审员  郑俊杰二〇一九年七月二十五日书 记 员  段文婷
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （××××）××执×字第××号 申请执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 被执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 第三人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 本院在执行……（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，依法于二Ｏ一九年七月十日向第三人×××送达了履行到期债务通知。第三人×××在指定期限内对全部到期债务（或……债务）没有提出（或部分提出）异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下： 对被执行人×××在第三人×××到期债权中（未提出异议）的××元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇一九年七月十日 （） 书记员  ×××
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执946号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:梁高，男，1988年12月1日生，汉族，住丰县。被执行人:梁贺，男，1987年3月20日生，汉族，住丰县。被执行人:孙旺旺，男，1991年4月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁高、梁贺、孙旺旺金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人梁高、梁贺、孙旺旺支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费659元。在执行过程中，1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人孙旺旺名下有存款。本院予以扣划12100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月8日将被执行人梁高、梁贺、孙旺旺适用限制高消费措施，2019年7月1日将被执行人梁高、梁贺、孙旺旺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梁高、梁贺、孙旺旺下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款12100元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月1日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二日书记员  王继兴
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5011号申请执行人：钟忱，女，1989年4月21日出生，住上海市浦东新区。被执行人：杨洲，男，1991年10月25日出生，住温州市鹿城区。申请执行人钟忱依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10213号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨洲银行存款人民币80550元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月十八日书 记 员  吕宏伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初784号 原告嵇文学，男，汉族，1957年11月1日出生，现住长春市朝阳区。 委托代理人张志忠，男，汉族，1949年5月25日出生，现住长春市朝阳区，系原告哥哥。 被告谢有，男，汉族，1967年1月14日出生，现住净月区。 原告嵇文学诉被告谢有不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇文学及其委托代理人张志忠、被告谢有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵇文学诉称，2011年原告从李凤毅手中二包长江路经开区农民回迁楼项目工程，被告向该工地出售商品混凝土。后来李凤毅因为去深圳搞工程，原告与李凤毅的工程管理费始终没有结算。2018年12月份李凤毅从深圳回来，要求结清管理费款项，在结清过程中发现，被告谢有在2012年4月和6月从李凤毅处支取67500元。被告在2013年起诉原告拖欠商品混凝土款在清算时没有计算在内，属于多收商品混凝土款67500元。被告谢有采用多领不报，少判多支的方式，占有原告嵇文学67500元，故原告诉至法院，请求依法判令：1、偿还多收混凝土款67500元。2、承担本案诉讼费。 被告谢有辩称，原告起诉的事实不存在，我不认识李凤毅，也没从李凤毅处拿过钱。 经审理查明，嵇文学与谢有相识多年，谢有自2011年开始多次向嵇文学承包的长春市宽城区长江路经济技术开发区农民回迁楼工程供应混凝土，嵇文学亦自2011年开始多次给付谢有混凝土款。2012年4月10日、2012年6月27日，谢有账户分别现金存入20000元、47500元。另，2013年谢有因嵇文学拖欠其上述工程的材料款一事将嵇文学起诉至长春市朝阳区人民法院，该院（2013）朝民初字第2016号民事判决书判决嵇文学给付谢有混凝土款200000元及利息。 上述事实，有原告提供存款业务回单、原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，嵇文学主张其享有不当得利请求权，故其应当就谢有是否构成不当得利负举证责任。庭审中，嵇文学向法庭出具了两份现金存款的业务回单用以证明案外人李凤毅给付了谢有凝土款67500元，但仅凭该份证据并不能证明实际给款人是谁，亦不能证明给款理由，同时，嵇文学和谢有之间存在多年业务往来，嵇文学手中存有向谢有打款的银行凭证也属正常，故通过该份证据无法认定谢有构成不当得利。另，嵇文学在庭审中自认其从案外人李凤毅处接手工程时就已知晓案外人李凤毅已给付了谢有部分混凝土款，但嵇文学在朝阳法院审理谢有向其主张混凝土款的案件中并未提出该项主张，嵇文学的做法并不符合常理。现嵇文学主张谢有构成不当得利要求返还款项的诉请，缺少事实根据和法律依据。故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告嵇文学的诉讼请求。 案件受理费1488元减半收取744元，由原告嵇文学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  刘馨嵘 二〇一九年七月四日 书 记 员  臧则男
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2248号申请执行人:杭州兴佳汽车贸易有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初11288号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡兴兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔡兴兵名下有车辆（车辆,比亚迪牌浙Ｊ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,比亚迪牌浙Ｊ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年七月十五日（）书记员  :吕婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2085号黄江根：本院以（2019）浙0105执2085号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人黄江根盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位1000元，现本案已执行完毕。本院依职权予以结案。特此通知。二〇一九年七月十七日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1875号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:845036312。 主要负责人：胡寅。 被执行人：王元梅，女，1988年3月2日出生，住四川省富顺县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人王元梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人王元梅偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计58697.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1221元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人王元梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求王元梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王元梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王元梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人王元梅名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人王元梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王元梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王元梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王元梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王元梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年七月八日 书记员  徐 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9666号原告：佛山市辉邦木制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区稔朗赖纯兴厂房3座二车间，统一社会信用代码91440605MA4UPU8K4A。法定代表人：谢和顺，董事长。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵联至五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区西樵朝山（即兆鹏陶瓷厂房），统一社会信用代码92440605MA4WQHDL6W。经营者：郭乃驹。被告：郭乃驹，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇朝山北队北约湖口新村2号，公民身份号码440************336。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志华到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款36439元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2016年开始向被告供应颗粒材料。截至2017年11月3日，经双方对账确认被告共拖欠原告货款36439元。原告多次催收无果，故起诉。两被告没有答辩,也没有提交证据。原告提交了对账单等证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，确认原告主张的事实。本院认为，两被告欠原告货款36439元事实清楚、证据充分，两被告应当支付予原告，原告要求两被告支付货款及相应的利息主张符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区西樵联至五金加工厂、郭乃驹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36439元予佛山市辉邦木制品有限公司，并从2019年4月30日起至实际付清日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计355.49元（原告已预交），由两被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年七月二十六日书记员  梁倩滢
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2123号之一申请人：王信成，男，1960年2月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台经济技术开发区潮水镇观里村村民委员会，住所地烟台经济技术开发区潮水镇观里村。法定代表人：曲道友，主任。本院在审理申请人王信成与被申请人烟台经济技术开发区潮水镇观里村村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下302000元的账户资金或查封等值资产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下302000元的账户资金或查封等值资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦树文二〇一九年七月十六日书记员  孙岩峰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1507号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。法定代表人:叶庆梁。被执行人:庄天熙，男，1970年9月5日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:曾碧玉，女，1977年3月14日出生，住平阳县，现住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人庄天熙、曾碧玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初141号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为29998.9元。执行立案后，本院于2019年04月12日向被执行人庄天熙、曾碧玉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求庄天熙、曾碧玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄天熙、曾碧玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄天熙、曾碧玉的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄天熙、曾碧玉名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。2019年6月5日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人庄天熙中华人民共和国护照、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证。截至2019年07月04日，被执行人尚欠执行款29998.9元，承担案件受理费275元，申请执行费350元。暂未发现被执行人庄天熙、曾碧玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庄天熙、曾碧玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄天熙、曾碧玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庄天熙、曾碧玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄天熙、曾碧玉暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1507号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年七月四日书记员  林 阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4750号 申请执行人:童健莉，女，1966年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈爱莲，女，1964年5月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林国平，男，1960年7月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人童健莉依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第00306号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈爱莲、林国平银行存款人民币8.3万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月九日 书 记 员  吕宏伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2851号 原告：刘刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人:李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：郭如俊，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市百世全际通货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区永幸路18号北侧，统一社会信用代码91340400050167140L。 法定代表人：郭如俊。 原告刘刚与被告郭如俊、淮南市百世全际通货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序进行审理，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人李远山、被告郭如俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款15465元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告郭如俊签订了快递承包合同，原告按照合同约定交了10000元押金，合同第八条约定“乙方承包时间到期后，甲方应退还其所有押金（注：押金在乙方的所有派件过了查询期后再退）”。后来合同履行完毕，与被告结算后共欠原告押金及派送费15465元，被告于2018年5月9日向原告出具欠条一张，后经其多次催要无果，故依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告郭如俊、淮南市百世全际通货物运输有限公司辩称，快捷快递与淮南市百世全际通货物运输有限公司没有关系，淮南市百世全际通货物运输有限公司的公章是刘刚本人盖上的，押金我会如数退还，但5465元属于派送费，是总公司欠我们的钱，总公司倒闭了，这个费用应该由总公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月12日，原、被告双方签订了快递承包合同，原告承包一年并按照合同约定交了10000元押金，合同第八条约定“乙方承包时间到期后，甲方应退还其所有押金（注：押金在乙方的所有派件过了查询期后再退）”。合同履行期限届满后，经双方结算被告于2018年5月9日向原告出具欠条一张，欠条上有郭如俊的签名及加盖了淮南市百世全际通货物运输有限公司的公章，欠条内容为：“今欠凤台快捷刘刚押金10000元、派费5465元，合计15465元，共壹万伍仟肆佰陆拾圆整。”后经原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭如俊、淮南市百世全际通货物运输有限公司欠原告押金及派送费的事实清楚，证据确实充分，由双方签订的快递承包合同及两被告向原告出具的欠条予以证实，被告辩称快递派送费5465元应由总公司承担无事实和法律依据，本院不予采信。故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告郭如俊、淮南市百世全际通货物运输有限公司向原告刘刚支付欠款15465元，于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已减半），由被告郭如俊、淮南市百世全际通货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1498号 申请执行人：刘荣涛，男，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：于三韦，男，住安徽省临泉县。 申请执行人刘荣涛与被执行人于三韦加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘荣涛向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人于三韦支付申请执行人刘荣涛加工款37600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费370元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人于三韦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于三韦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于三韦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于三韦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜阳市临泉县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 二、鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘荣涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于三韦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年七月五日 书 记 员  郑 炫
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢191号之一 申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地浙江省永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼，组织机构代码57290999X。 负责人：谢青华，该支行行长。 被执行人：徐建勇，男，1984年8月9日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：罗明艳，女，1983年2月11日出生，住贵州省惠水县。 被执行人：柯国达，男，1966年2月9日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：钱成和，男，1983年1月4日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人徐建勇、罗明艳、柯国达、钱成和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为借款本金201736元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2193元，执行费2926.04元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人徐建勇、罗明艳、柯国达、钱成和发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐建勇、罗明艳、柯国达、钱成和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建勇、罗明艳、柯国达、钱成和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建勇、罗明艳、柯国达、钱成和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。根据本院的调查显示，依法查封被执行人徐建勇名下车牌为浙Ｃ×××××车辆；本院另案（2017）浙0324财保54号查封了被执行人柯国达乌牛镇荣庄村雅井的房产（不动产权证号：07004814）。除此之外，未发现被执行人徐建勇、罗明艳、柯国达、钱成和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建勇、罗明艳、柯国达、钱成和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建勇、罗明艳、柯国达、钱成和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，依法查封被执行人徐建勇名下车辆（未实际扣押）；本院另案（2017）浙0324财保54号查封了被执行人柯国达乌牛镇荣庄村雅井的房产（不动产权证号：07004814），因两证不齐，暂无法处置。除此之外被执行人徐建勇、罗明艳、柯国达、钱成和暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执恢191号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年七月十八日 书记员  刘湖生
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1094号之一申请执行人：杨俊杰，男，1981年10月29日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘光，男，1978年2月10日生，汉族，住丰县。杨俊杰与刘光不当得利纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨俊杰于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘光给付人民币21725.00元及利息。同时依法应承担执行费226.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月25日、2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1208.48元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月26日对被执行人刘光适用限制高消费措施，2019年7月31日将被执行人刘光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过谈话方式将被执行人刘光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年七月三十一日书记员  刘林林
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2143号原告：倪永祥，男，1989年12月18日生，汉族,农民，建水县人，住云南省红河州建水县。原告：钟丽萍，女，1965年10月15日生，汉族，农民，建水县人，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南新邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市云波小区3幢1单元302号。法定代表人：奚天彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告倪永祥、钟丽萍与被告云南新邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年10月11日立案。审理过程中原告倪永祥、钟丽萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪永祥、钟丽萍申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪永祥、钟丽萍撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告倪永祥、钟丽萍负担。审判员  吴玉芝二〇一九年七月十五日书记员  陈 晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执963号之一 申请执行人：郑海峰，男，1972年2月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：郑其义，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽的阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人郑海峰与被执行人郑其义民间借贷纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初3149号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付2160000.00元及利息，本院于2019年4月2日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年七月二十六日 书记员  王梦晨
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初128号原告：刘燕辉，女，汉族，1984年8月26日生，福建省永春县人，住福建省永春县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵应芳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：王波波，男，汉族，2001年5月5日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：王怀刚，男，汉族，1968年12月13日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与王波波系父子关系。原告刘燕辉诉被告王波波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕辉的委托诉讼代理人赵应芳到庭参加诉讼，被告王波波及其法定代理人王怀刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期一次性支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计12270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告王波波驾驶无号牌普通二轮摩托车由金沙县大水产业园区往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日21时50分许行驶至金沙县泰山路路段时撞到行人原告刘燕辉及陈芮，造成原告、被告及行人陈芮不同程度受伤及所驾车辆受损的交通事故。此事经交警队认定被告王波波承担此次事故的全部责任，原告刘燕辉及陈芮无责任，该事故认定书已经送达各方当事人并生效。因被告驾车违反道路交通安全法等造成原告受伤，原告受伤后到金沙县人民医院住院治疗7天，共计花费医疗费2000元，原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为：“刘燕辉因外伤至左侧第6肋骨骨折误工期评定为30-45日，护理期7-15日，营养期15-30日”。原告因此次交通事故所受损伤误工费为7175元，护理费1585元，营养费210元，住院伙食补助费700元，医疗费719.8元，共计12270元。以上损失应由被告王波波全部承担，以上费用参照2018年贵州省交通事故人身损害赔偿项目计算。被告王波波及其法定代理人王怀刚未作答辩。原告刘燕辉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:1、交通事故认定书，拟证明事故发生的过程及责任划分，王波波承担全部责任。2、出院记录、疾病诊断证明书、住院病人费用清单、医疗费发票6张，拟证明住院治疗情况及花费的医疗费2000元。3、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明经鉴定原告的误工期30-45日、护理期7-15日、营养期15-30日，花费鉴定费600元。被告王波波及其法定代理人王怀刚未向本院提交证据。对原告提供的证据进行认定：对原告所举的第1、3组证据，符合证据三性原则，本院予以采纳;第2组证据本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告王波波驾驶无号牌未投保的普通二轮摩托车由金沙县大水产业园区往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日21时50分许行驶至金沙县泰山路路段时撞到道路上的行人陈芮及原告刘燕辉，造成被告王波波、陈芮及原告刘燕辉不同程度受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送至金沙县人民医院住院治疗7天，花费医疗费725.75元。2018年7月28日，金沙县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：王波波承担此次事故的全部责任，陈芮、刘燕辉无责任。原告刘燕辉所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：刘燕辉因外伤至左侧第6肋骨骨折误工期评定为30-45日，护理期7-15日，营养期15-30日。原告刘燕辉花费鉴定费600元。原告刘燕辉因此次交通事故应获得的赔偿项目有：1、医疗费725.75元；2、住院伙食补助费7天×100元/天=700元；3、护理费11天×38568元/年÷365天=1162.32元，超过部分不予支持；4、误工费因原告未提供证据证明其从事何种职业，按农、林、牧、渔业工资58198元/年计算，即37.5天×58198元/年÷365天=5979.24元，超过部分本院不予支持；5、鉴定费600元。以上各项费用合计：9167.31元。本院认为：本案属机动车道路交通事故纠纷，应适用侵权责任法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告王波波驾驶的摩托车未投保交强险，应由侵权人王波波承担此次事故的赔偿责任，即原告的损失9167.31元由被告王波波予以赔偿。原告医疗费超过部分因无正式发票予以证实，本院对超过部分不予支持；原告主张的营养费因其出院记录中并未载明需加强营养，故营养费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王波波于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘燕辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计9167.31元；二、驳回原告刘燕辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费560元，合计680元，由被告王波波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  吴 烨人民陪审员  王 梅二〇一九年七月二十五日书 记 员  周 曼
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初364号之一 申请人：夏牧荣，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：涂序凤，男，1970年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊恒玲，女，1970年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理申请人夏牧荣诉被申请人涂序凤、熊恒玲民间借贷纠纷一案中，依据夏牧荣的申请，于2019年2月13日作出（2019）赣0112民初364号民事裁定书，裁定“冻结被申请人涂序凤、熊恒玲的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产”。现因被申请人熊恒玲于2019年7月24日申请解除对其的保全措施，且本案已判决结案，未判决被申请人熊恒玲承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊恒玲的银行存款50万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘疏篱
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2423号 申请执行人吴克匾，男，1982年11月8日出生，住平阳县。 被执行人吴克配，男，1971年9月23日出生，住平阳县。 申请执行人吴克匾与被执行人吴克配民间借贷纠纷一案，被执行人吴克配已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4536号原告（申请执行人）：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津宝坻区馨和家园17-4。统一社会信用代码91120224578313863G（2-1）法定代表人：马骙，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建新，天津招融律师事务所律师。被告（案外人）：天津新政宏昊数字信息技术有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园B1楼2层202室。统一社会信用代码911201167676425276法定代表人：王健。被告（案外人）：天地图有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号2层2022室。统一社会信用代码9111000056746712XU法定代表人：朱武，董事长。委托诉讼代理人：唐菊雄，北京市京师律师事务所律师。被告（案外人）：天津市塘沽经济开发区工业投资公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号21-B一层南侧。统一社会信用代码911201161036367068法定代表人：冯忠喆，经理。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。被告（被执行人）：王健，男，1960年8月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告（被执行人）：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。统一社会信用代码91120116586441419G法定代表人：王健，董事长。被告（被执行人）：张倩，女，1979年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。本院受理天津鼎信小额贷款有限公司与天津新政宏昊数字信息技术有限公司、天地图有限公司、天津市塘沽经济开发区工业投资公司、王健、天地图（天津）有限公司、张倩申请执行人执行异议之诉一案后，天津新政宏昊数字信息技术有限公司、天地图（天津）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至被告住所地或合同履行地天津市滨海新区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。经查，执行法院为本院，故原告选择在本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回被告天津新政宏昊数字信息技术有限公司、天地图（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  赵雅馨二〇一九年七月二十五日书 记 员  张亚晖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异156号申请执行人：吴飞球，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威。第三人：王润杰，男，1973年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十一委十组。本院(2016)沪0106民初20203号吴飞球与微沸网络科技(上海)有限公司(以下简称微沸公司)其他合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年7月，申请执行人吴飞球向本院提出书面申请，要求追加第三人王润杰为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，其与微沸公司其他合同纠纷一案已中止执行。2018年8月6日，第三人王润杰(微沸公司的主要股东、实际控制人)向法院承诺被执行人微沸公司将分期清偿债务，如逾期，将由其本人承担债务。现付款期限已过，被执行人微沸公司仍未支付任何款项，故申请执行人请求追加第三人王润杰为执行案件被执行人。本院查明，(2016)沪0106民初20203号吴飞球与微沸公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月27日判决如下：“一、解除原告吴飞球与被告微沸网络科技(上海)有限公司于2015年9月5日签订的《微沸网络独家区域合作协议书》；二、被告微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴飞球服务费50,000元和设备款93,500元，共计143,500元；三、被告微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴飞球利息损失(以143,500元为基数，自2016年9月12日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；四、被告微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴飞球其他损失20,000元。”微沸公司不服一审判决，提起上诉。2017年6月30日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年9月，吴飞球向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0106执6982号。执行中，因被执行人微沸公司无财产可供执行，本院于2018年3月8日裁定终结本次执行程序。在本院2018年8月6日的一份执行笔录中，第三人王润杰自称是微沸公司的主要负责人，并作出如下承诺：“微沸公司的所有案款分期支付，于2019年1月31日前支付50万元到法院，剩余案款于2019年7月31日全部支付完毕。如不能如期履行，我愿承担债务。”后微沸公司未按期履行上述付款承诺。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王润杰书面承诺自愿代被执行人微沸公司履行涉案判决书确定的债务，因王润杰至今未履行还款承诺，申请执行人申请追加王润杰为被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人王润杰为执行案件的被执行人，对(2016)沪0106民初20203号民事判决书中确定的微沸网络科技(上海)有限公司应履行债务，承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年七月二十九日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4535号原告（申请执行人）：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津宝坻区馨和家园17-4。统一社会信用代码91120224578313863G（2-1）法定代表人：马骙，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建新，天津招融律师事务所律师。被告（案外人）：天津新政宏昊数字信息技术有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园B1楼2层202室。统一社会信用代码911201167676425276法定代表人：王健。被告（案外人）：天地图有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号2层2022室。统一社会信用代码9111000056746712XU法定代表人：朱武，董事长。委托诉讼代理人：唐菊雄，北京市京师律师事务所律师。被告（案外人）：天津市塘沽经济开发区工业投资公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号21-B一层南侧。统一社会信用代码911201161036367068法定代表人：冯忠喆，经理。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。被告（被执行人）：天地北斗（天津）导航技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园康泰大道2号4号楼305室。统一社会信用代码9112011669407787XL法定代表人：张倩，董事长。被告（被执行人）：张倩，女，1979年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告（被执行人）：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。统一社会信用代码91120116586441419G法定代表人：王健，董事长。本院受理天津鼎信小额贷款有限公司与天津新政宏昊数字信息技术有限公司、天地图有限公司、天津市塘沽经济开发区工业投资公司、天地北斗（天津）导航技术有限公司、张倩、天地图（天津）有限公司申请执行人执行异议之诉一案后，天津新政宏昊数字信息技术有限公司、天地图（天津）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至被告住所地或合同履行地天津市滨海新区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。经查，执行法院为本院，故原告选择在本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回被告天津新政宏昊数字信息技术有限公司、天地图（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  赵雅馨二〇一九年七月二十五日书 记 员  张亚晖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2456号申请执行人：苏州可昱机械设备有限公司，统一社会信用代码91320585595558977M，住所地太仓市经济开发区。法定代表人：黄俊山。被执行人：徐州盛元泰电动车业有限公司，统一社会信用代码91320321MA1P5LJ315，住所地丰县。法定代表人：袁连生。申请执行人苏州可昱机械设备有限公司与被执行人徐州盛元泰电动车业有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州盛元泰电动车业有限公司银行存款290000元或扣留、提取其收入290000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李传宝二〇一九年七月九日书记员  陈想想
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3299号 俞作霖： 申请执行人慈溪市帅业通信设备有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2035号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市帅业通信设备有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了105700元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3299号案件执行完毕。 二〇一九年七月十九日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2576号 申请执行人:平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，组织机构代码00253582-6。 法定代表人:陶孟载。 被执行人:平阳县敖江润丰特种玻璃经营部，住所地平阳县鳌江镇西桥村，组织机构代码MA2C6KTJ9。 法定代表人:陈斌。 申请执行人平阳县国土资源局与被执行人平阳县敖江润丰特种玻璃经营部土地一案，被执行人平阳县敖江润丰特种玻璃经营部已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保13号提请人：泉州仲裁委员会。申请人：李谋义，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。被申请人：查劲松，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。提请人泉州仲裁委员会在受理仲裁申请人李谋义与被申请人查劲松买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人查劲松的500000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李谋义的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人李谋义的财产保全请求；二、即日起冻结被申请人查劲松名下的500000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费3020元，由申请人李谋义负担。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年七月二日书记员  姚钰霞
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初3291号 原告：王某1，女，2007年10月25日出生，汉族，住海阳市。 法定代理人：王某2，男，1979年5月29日出生，汉族，住海阳市，系原告父亲。 法定代理人：孙某，女，1981年3月6日出生，汉族，户籍地：海阳市，现住海阳市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：荣锦绣、项海霞，山东善策律师事务所律师。 被告：海阳市人民医院，地址：海阳市海阳路73号。 法定代表人：于瑞林，该院院长。 委托诉讼代理人：任凯，该院工作人员。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 原告王某1与被告海阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人孙某，被告海阳市人民医院的委托诉讼代理人任凯到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人荣锦绣参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人项海霞参加了第二次庭审，被告海阳市人民医院的委托诉讼代理人包凯式参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付医疗费5528.36元，其他待鉴定后再行追加；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：伤残赔偿金79098元、检查费用320元、精神抚慰金10000元，合计89418元，以上损失要求被告按照95%的比例赔偿88918元，鉴定费13150元，总计102068元。事实与理由：2018年4月12日，原告因鼻窦炎就诊于海阳市人民医院，并接受手术治疗，在全麻下行鼻内窥镜下全组鼻窦开窗（双）+腺样体切除术治疗，导致原告的腭垂（俗称小舌头）被切割，现原告吞咽、呼吸均易发生咽呛，与正常人有异，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 海阳市人民医院辩称：被告医疗行为没有过错，已经尽到诊疗义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告王某1因“慢性鼻窦炎（双）、腺样体肥大”入海阳市人民医院住院治疗。2018年4月13日，原告在全麻下行鼻内窥镜下全组鼻窦开窗术（双）+腺样体切除术。手术过程中，原告悬雍垂受损。诉讼中，原告申请对被告给原告治疗过程中医疗过错及因过错对原告造成伤害的伤残等级进行鉴定。本院依法委托烟台正禾司法鉴定所进行鉴定，2019年5月6日该鉴定机构出具正禾司鉴［2019］医鉴字第9号司法鉴定意见书，认为海阳市人民医院在治疗王某1的诊疗过程中存在过错、该过错与悬雍垂损伤之间存在直接因果关系。2019年5月27日,该鉴定机构出具回复函，回复“参与度建议为85-95%”。原告对该鉴定意见及回复函没有异议。被告对鉴定意见无异议，对2019年5月27日的回复函有异议，被告称根据过错鉴定意见书中指出过错与悬雍垂损伤之间存在直接因果关系，其理解直接因果关系的参与度为60%-90%，所以认为回复函中认定的被告参与度过高。2019年6月29日，烟台正禾司法鉴定所出具正禾司鉴[2019]临鉴字第576号司法鉴定意见书，认为王某1因过错所致损伤构成十级残。原、被告对该鉴定意见均没有异议。但被告称，原告鉴定意见书中明确表示不再进行后续治疗，所以鉴定机构才给出伤残鉴定结果，这应视为医疗终结，被告不应再承担原告后期住院及治疗的费用。 原告主张伤残赔偿金79098元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年×10%）、因鉴定伤残所需花费检查费用320元、鉴定费用13150元，原告提供原告及其父亲的户口本复印件、治疗发票照片、鉴定费电子发票。被告对伤残赔偿金的计算方式没有异议。对原告提交的户口本复印件有异议，认为缺失户口本首页且原告未提供户口本原件，对于原告是否是城镇居民要求法院依法核实。被告对原告主张的检查费用有异议，认为原告没有提交门诊病历及检查报告单发票的原件，仅提供照片无法证明其真实性，请求法院依法核实。对于原告鉴定费用的主张，被告要求法院依法核实裁决。庭后原告提交了户口薄原件、检查费单据及门诊病历原件，本院进行了核实，原告提供的复印件与原件一致。 原告主张因其是未成年人女孩，吃饭喝水容易反呛，影响其成长，对其心理产生无法估量的负面影响，现在原告就产生性格有所变化，内向不愿与人交流，所以被告应当支付其精神抚慰金10000元。被告有异议，认为原告所说的吃饭喝水容易反呛属于十级伤残的相关内容，根据我国相关法律法规十级伤残不属于精神抚慰金赔偿情况，且原告也没有证据表明现在的性格变化、不愿与人交流与损伤有关，请求法院不予支持。 原告主张，被告应承担鉴定费13150元，对于伤残赔偿金79098元、检查费用320元、精神抚慰金10000元，被告应当按照95%的比例赔偿88918元，被告认为应当按照85%的比例计算。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，2018年4月12日，原告王某1因“慢性鼻窦炎（双）、腺样体肥大”入海阳市人民医院住院治疗。2018年4月13日，原告在全麻下行鼻内窥镜下全组鼻窦开窗术（双）+腺样体切除术，双方形成医患关系。虽然被告对烟台正禾司法鉴定所2019年5月27日出具的回复函中“参与度建议为85%-95%”提出异议，认为其参与度应为60%-90%，但未提供相应的反驳证据，本院对其异议不予采信。两份鉴定意见书和回复函系本院依法委托的有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，且鉴定程序无严重违法、鉴定结论无明显依据不足，故对两份鉴定意见书及回复函予以采信。结合鉴定意见及庭审情况，本院认为被告对因医疗过错导致原告经济损失的赔偿责任以90%计算为宜。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。经本院依法审查，原告属于城镇居民，其主张伤残赔偿金79098元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年×10%），于法有据，本院予以支持。原告因做伤残鉴定花费检查费用320元，于法有据，本院予以支持。原告主张的鉴定费13150元，于法有据，本院予以支持。 关于精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告在对治疗原告的过程中存在医疗过错，且为主要责任，但未给原告造成严重的伤害后果，原告也未提供证据证明因此而遭受严重精神损害，故对其主张的精神抚慰金不予支持。 综上，原告方的合理损失为残赔偿金79098元、检查费320元、鉴定费13150元，共计92568元，按90%计为83311.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，判决如下： 一、被告海阳市人民医院于本判决生效之日起十五日内支付原告王某1各项经济损失83311.20元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，减半收取为1171元，由原告王某1承担230元，由被告海阳市人民医院承担941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年七月十一日 书记员  王一平
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔民终927号 上诉人(原审被告)：威宁县富强铅锌矿，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县石门乡河坝村。 执行事务合伙人：刘小龙。 委托诉讼代理人：胡荣森，贵州金鸟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗红梅，贵州金鸟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊会云，女，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原审被告：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原审被告：何鹏，男，1973年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 上诉人威宁县富强铅锌矿(以下简称“富强铅锌矿”)因与被上诉人樊会云、原审被告张慧、何鹏民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为本案二审期间，何鹏提交新证据证明其已经偿还借款，樊会云亦认可收到张慧的还款共883.91万元。故原判决认定双方借款与还款的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02民初159号民事判决； 二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。 上诉人威宁县富强铅锌矿预交的二审案件受理费87800元予以退回。 审判长 杨 锐 审判员 刘珊涌 审判员 陈 荣 二〇一九年七月二十五日 法官助理敖丽丹 书记员黄义
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2613号 原告：臧颖，女，1972年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住山东省海阳市。 被告：海阳假日湾酒店有限公司，住所地山东省海阳市曦岛游艇·假日湾B区10号。 法定代表人:于华高，总经理。 委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。 原告臧颖与被告海阳假日湾酒店有限公司（以下简称假日湾酒店）业主共有权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧颖、被告假日湾酒店的委托诉讼代理人李振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令假日湾酒店因侵占酒店公用面积设置餐厅、前台、小卖部等营业项目而向臧颖赔偿10000元；2.请求法院依法判令假日湾酒店因接待旅游团体产生的环境噪音和公共部位损坏而赔偿臧颖3000元；3.诉讼费由假日湾酒店负担。 事实和理由：臧颖于2015年购买曦岛假日湾酒店房产一处，该房屋不动产权属证书标明房屋建筑面积为46.71平方米，分摊建筑面积11.89平方米。开发商和假日湾酒店起初承诺业主所购买的房屋由假日湾酒店统一经营管理，但假日湾酒店于2018年在使用了三年房屋后称经营状况不好，要求与臧颖解除包租合同。现假日湾酒店仍在经营，并且因团队客人较多，造成公共部位损坏严重，未能得到及时修缮，客人早出晚归造成业主休息受到影响，停车场大巴车进出有安全隐患，且假日湾酒店在经营过程中造成环境污染等问题，导致臧颖出租房屋收入低于预期，出售价格也受到影响，故臧颖因假日湾酒店占用一楼大堂而要求假日湾酒店承担赔偿责任。 假日湾酒店辩称：不同意向臧颖支付任何赔偿。1.假日湾酒店没有侵占酒店公用面积，对公用面积的使用完全依附于开发商海阳市高新纬达置业有限公司（以下简称高新纬达公司）销售房屋的销售模式，臧颖购买房屋后，将其购买的房屋交给假日湾酒店用于酒店经营管理，所以假日湾酒店必须设置便于酒店管理的相关设施与部门，不存在任何过错，不应承担赔偿责任；2.假日湾酒店接待旅游团是其义务，并未产生环境噪音、公共部位损坏，假日湾酒店亦会申请物业部门对其损坏部位启动维修基金进行维修，不应向臧颖进行赔偿；3.臧颖与假日湾酒店及高新纬达公司签订的酒店房屋委托经营管理合同第二条明确规定“为确保酒店的统一定位、统一规划、统一管理、统一经营，甲、丙方同意乙方在不损坏房屋主体结构的前提下，对房屋进行统一装修及配置”“乙方应依法经营，自负盈亏。乙方可以通过租赁、合作经营、委托经营或自营等多种渠道，采用多种模式经营酒店，甲、丙方对此不得干涉”，臧颖与假日湾酒店及高新纬达公司签订的酒店房屋委托经营管理合同解除协议书第一条明确约定“甲方不得以任何形式和方式向丙方，乙方主张任何权益”4.臧颖将其房屋委托假日湾酒店进行经营，前三年的经营收益冲抵臧颖所欠部分房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.臧颖向本院提交证据编号为鲁（2019）海阳市不动产权第0002541号的不动产权属证书，证明臧颖系曦岛假日湾的业主。假日湾酒店对该证据真实性及证明目的无异议，本院对该证据予以采信。 2.臧颖向本院提交证据房屋面积测绘报告一份，证明假日湾酒店设置的餐厅、小卖部、前台属于经营项目并占用公摊面积，假日湾酒店在与臧颖解除包租协议后对臧颖存在侵权行为，应当承担赔偿责任。假日湾酒店对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为房屋面积测绘报告无法证明假日湾酒店设置的餐厅及前台属于共有建筑面积，且小卖部属于物业专属用房而非臧颖主张的共有建筑面积，即使属于共有建筑面积，臧颖、假日湾酒店、高新纬达公司签订的酒店房屋委托经营管理合同解除协议书中第一条表明臧颖已经放弃了相关权利。因假日湾酒店对该证据真实性无异议，本院对房屋面积测绘报告证据真实性予以确认。 3.假日湾酒店向本院提交证据《海阳假日湾A10酒店房屋委托经营管理合同》一份，证明臧颖在购买高新纬达公司开发的房屋时即选择与假日湾酒店进行房屋托管经营的购销模式，假日湾酒店配备餐厅、前台、小卖部系为了实现合同目的，不存在侵权行为。臧颖认可该合同由其本人签字，但对合同内容有异议，认为假日湾酒店有欺骗行为，诱导臧颖签订该合同。该证据形式上具备法律规定的要件，内容不违反法律，并由臧颖签字确认，臧颖未能提供相反证据证实假日湾酒店在合同签订时存在欺骗、诱导行为，本院对该证据真实性予以确认。 4.假日湾酒店向本院提交证据《酒店房屋委托经营管理合同解除协议书》，证明臧颖、假日湾酒店、高新纬达公司在解除委托经营管理合同时约定“现因甲方单方原因导致酒店委托合同无法继续履行，需提前终止，故甲方表示放弃第四、第五年度经营收益，甲方不得以任何形式和方式向丙方，乙方主张任何权益”，所以此权益包括臧颖起诉的所有权益。臧颖对该证据有异议，认为该解除协议系假日湾酒店事先拟定，假日湾酒店单方强制臧颖签署，解除协议内容并非臧颖真实意思表示。因臧颖未提出相反证据反驳解除协议，本院对该组证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：臧颖将其购买的位于假日湾酒店的、不动产权属证书编号为鲁（2019）海阳市不动产权第0002541号的房屋委托给假日湾酒店经营管理，前三年的经营收益冲抵臧颖所欠部分房款，后双方于2018年6月16日解除委托经营管理合同。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，第七十三条规定“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”，臧颖对酒店公用面积享有权利，其委托假日湾酒店对所购房屋进行经营管理，以前三年经营收益冲抵所欠部分房款，而该冲抵房款的三年经营收益部分来源于假日湾酒店利用公用面积设置餐厅、前台、小卖部等营业项目所产生的经济效益，因此臧颖亦通过假日湾酒店利用公用面积设置餐厅、前台、小卖部等营业项目的行为受益，假日湾酒店利用公用面积设置餐厅、前台、小卖部营业项目不违反委托经营管理合同约定，亦未侵犯业主的建筑物区分所有权，且臧颖将其对建筑物内专有部分以外的共有部分的管理权利通过委托经营管理合同转移至假日湾酒店，假日湾酒店不应就其经营管理期间向臧颖赔偿损失。另外，臧颖亦未举证证明假日湾酒店在委托经营管理合同解除前及解除后对臧颖享有权利的建筑物内专有部分及共有部分产生损害并造成损失，未能证明假日湾酒店的经营行为产生噪音污染影响业主休息并造成臧颖出租、出售房屋收益减少。因此，本院对于臧颖的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回臧颖的诉讼请求。 案件受理费63元，由臧颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年七月三日 书记员  王红芹