福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3891号 原告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦**************。 负责人：陶韬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：福建省南安市永盛鞋服有限公司，住所地南安市洪濑镇东，住所地南安市洪濑镇东溪开发区v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郭荣新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司与被告福建省南安市永盛鞋服有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的委托诉讼代理人林玉丽，被告福建省南安市永盛鞋服有限公司的委托诉讼代理人柯巧鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决福建省南安市永盛鞋服有限公司立即返还中国平安财产保险股份有限公司福建分公司保险金618176.74元及自起诉之日起至福建省南安市永盛鞋服有限公司实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、判决福建省南安市永盛鞋服有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：福建省南安市永盛鞋服有限公司就其位于福建省泉州市南安市东溪开发区的房屋建筑、机器设备、成品、原材料向中国平安财产保险股份有限公司福建分公司投保了《财产综合险》，保险期间自2015年6月30日中午12时起至2016年6月30日中午12时止，总保险金额为23456510元，被保险人和受益人均为福建省南安市永盛鞋服有限公司。2016年1月29日5时21分许，位于南安市洪濑镇东溪开发区的南安市瀛洲海绵复合有限公司生产车间发生火灾，后火势蔓延至福建省南安市永盛鞋服有限公司，造成了福建省南安市永盛鞋服有限公司房屋建筑框架结构、水电设施烧损，生产流水线、电车、冲床、电梯、冲刀等生产设备烧损，部分成品、半成品烧毁，部分物品被完全烧毁。该起火灾事故经南安市公安消防支队调查认定，起火部位位于南安市瀛洲海绵复合有限公司一层生产车间3-Ａ轴至5-Ａ轴交3-Ｂ轴／5-Ｂ的区域，起火点位于一层生产车间Ａ-4轴西侧卷帘门附近区域，起火原因可排除人为放火、自燃以及外来火源引起火灾的可能性；不能排除电气线路故障引起火灾的可能性。事故后，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司根据福建省南安市永盛鞋服有限公司的理赔申请，先后于2016年4月5日、2016年6月30日、2016年10月28日预赔了福建省南安市永盛鞋服有限公司机器设备、成品、原材料保险金80万元、623750元、50万，合计1923750元。预赔后中国平安财产保险股份有限公司福建分公司代福建省南安市永盛鞋服有限公司之位向侵权人南安市瀛洲海绵复合有限公司提起诉讼主张索赔机器设备、成品、原材料损失合计1923750元【（2016）闽0583民初3714号】，经南安市人民法院和泉州市中级人民法院认定，福建省南安市永盛鞋服有限公司受损保险标的机器设备、原辅材料、成品鞋的损失金额为：保险范围损失的机器设备392308元、原辅材料124043.74元、成品鞋1019616.8元，合计1535968.54元，其中免赔额为15%，故保险理算金额为333461.8元、原辅材料105437.18元、成品鞋866674.28元，合计1305573.26元。判决南安市瀛洲海绵复合有限公司赔偿中国平安财产保险股份有限公司福建分公司涉案机器设备、原辅材料、成品鞋的损失1305573.26元。因此，福建省南安市永盛鞋服有限公司因前述火灾事故多从中国平安财产保险股份有限公司福建分公司处获赔了机器设备、原辅材料、成品鞋的保险金618176.74元。根据《保险法》规定，财产保险的赔偿应遵循损失补偿原则，福建省南安市永盛鞋服有限公司理赔的保险金应以弥补其损失为前提，因此，福建省南安市永盛鞋服有限公司依法应返还平安保险相应保险金618176.74元。 福建省南安市永盛鞋服有限公司辩称，答辩人实际财产损失经依法查勘定损，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司已最终确认支付保险赔偿金1923750元，赔偿程序合法有效，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司要求退还赔偿金618176.74元，无合同与法律依据，理由如下：在2016年1月29日南安市瀛洲海绵复合有限公司生产车间发生火灾，由于火灾蔓延，造成答辩人公司房屋建筑框架结构、水电设施烧损、生产流水线、电车、冲床、电梯、冲刀等生产设备烧损、部分成品、半成品烧毁、部公物品被完全烧毁重大财产损失，以上事实经南安市公安消防大队出具的火灾事故认定书确认，答辩人对火灾事故发生无过错，不存在减轻赔偿责任情况。在火灾事故发生后，答辩人及时向中国平安财产保险股份有限公司福建分公司提交理赔申请，经中国平安财产保险股份有限公司福建分公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对受损保险标的予以检验、估损及理算。在2016年3月28日出具《查勘报告》确认现场财产损失情况。因损失较大，2016年4月5日由中国平安财产保险股份有限公司福建分公司先预赔80万元，约定待双方对实际财产损失确认后再行扣除。2016年6月12日民太安财产保险公估股份有限公司对涉及保险的成品及原材料损失出具公估报告，估算成品全部烧毁损失为1500000元。扣除绝对免赔率15%，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应赔付成品损失为1275000元。估算原材料全部烧毁损失为175000元，扣除绝对免赔率15%，原告应赔付原材料损失148750元。2016年6月30日由中国平安财产保险股份有限公司福建分公司派员到答辩人公司确认成品和原材料实际损失共为1423750元，在答辩人出具赔付意向及权益转让书后，原告将余款623750元汇入答辩人公司账户，本次火灾事故中成品和原材料的赔付程序至此完成。2016年10月17日民太安财产保险公估股份有限公司对机械设备部分出具公估报告，事故机器设备核损金额为591750元。依保险合同约定，扣除残值2000元和免赔率15%，经双方协商，确认机器设备最终赔付金额为500000元，在答辩人出具赔付意向及权益转让书后，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司将500000元汇入答辩人公司账户，本次火灾事故中机器设备部分赔付程序完成。答辩人最终收到成品及原材料、机械设备保险赔偿款共为1923750元。以上《查勘报告》和《公估报告》是中国平安财产保险股份有限公司福建分公司委托有资质合法评估机构依照财产保险理赔程序，对保险事故的性质、原因、损失程度进行确定后，对火灾事故造成的实际损失金额进行评估确认，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在理赔过程中并未对估损理算金额提出异议。在（2016）闽0583民初3714号案件一审、二审审理中，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司又多次确认火灾事故中答辩人实际财产损失金额以中国平安财产保险股份有限公司福建分公司指定委托机构民太安财产保险公估股份有限公司公估报告为准，不认可厦门功正保险公估有限公司的公估报告书，因此中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在本案中以厦门功正保险公估有限公司报告书估损金额为实际损失为由，要求答辩人退还赔偿金618176.74元，与自身原来意思表示相冲突，违反了诚实信用原则。答辩人在中国平安财产保险股份有限公司福建分公司要求下出具赔付意向及权益转让书是双方对赔付金额的最终确认，《保险法》第25条规定：保险人最终确定赔偿和给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在确认成品和原材料最终赔付金额后，扣除预赔的80万元，支付了成品和原材料部分相应的差额623750元，支付了机器设备部分赔偿额500000元，在赔付意向及权益转让书中同时明确说明为出险成品鞋的全部赔款金额和机器设备的最终赔付。因此中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在起诉状中所说的，总赔付金额1923750元全部为预赔性质与事实不符。中国平安财产保险股份有限公司福建分公司履行赔偿义务，答辩人依保险合同约定取得保险赔偿金，本案保险理赔程序已全部完成，双方保险合同关系按照双方财产保险合同第42条约定已经终止。中国平安财产保险股份有限公司福建分公司取得代位请求赔偿权利，并实际起诉第三者南安市瀛洲海绵复合有限公司承担赔偿责任，对其诉讼结果应自行承担。财产保险的目的和作用是为企业分担风险，提供经济补偿。依据《保险法》第60、61条和财产综合保险条款36条规定，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使答辩人对第三者请求赔偿的权利。答辩人要求赔偿的权利已法定转移给中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司与第三者南安市瀛洲海绵复合有限公司成立新的债权债务法律关系。在新的法律关系中，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在行使代位请求赔偿权利过程时，当答辩人并不存在故意或重大过失致使中国平安财产保险股份有限公司福建分公司不能行使代位请求赔偿权利，导致保险金可被扣减或者被要求返还的行为，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司与第三者的不利诉讼后果理应自行承担。中国平安财产保险股份有限公司福建分公司不得以自行委托的公估机构估损金额高于其他诉讼中公估机构估损金额，认为自己赔偿金额过高，要求答辩人退还赔偿金，而是应当优先适用较高赔偿金额，才能最大限度保护财产保险合同中被保险人的利益，使被保险人得到充分补偿。所以，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司要求答辩人退还赔偿金在法律和合同上没有依据，也不符合财产保险合同目的。综上，答辩人已依法依约取得保险赔偿金，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司与答辩人间的赔偿行为合法有效,并没有可撤销的法定事由，因此中国平安财产保险股份有限公司福建分公司起诉答辩人要求退还保险赔偿金618176.74元，无任何事实和法律依据，请依法驳回诉讼请求。在二审（2018）闽05民终2852号《民事判决书》的第8页上面是平安保险财产有限公司单独委托民太安鉴定公司，平安财产公司因程序不符合规定，才导致两份公估报告不一致，应由平安财产保险公司自行承担不利的法律后果。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于2016年1月29日福建省南安市永盛鞋服有限公司因火灾造成保险标的的实际损失为多少的问题，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司主张经南安市人民法院和泉州市中级人民法院认定，福建省南安市永盛鞋服有限公司受损保险标的机器设备、原辅材料、成品鞋的损失金额为：保险范围损失的机器设备392308元、原辅材料124043.74元、成品鞋1019616.8元，合计1535968.54元，其中免赔额为15%，故保险理算金额为333461.8元、原辅材料105437.18元、成品鞋866674.28元，合计1305573.26元，并提供（2016）闽0583民初3714号《民事判决书》、（2018）闽05民终2852号《民事判决书》、《生效证明》欲以证明，对此，福建省南安市永盛鞋服有限公司称真实性合法性无异议，对证明对象有异议，判决书中对机器设备、原辅材料、成品鞋的损失金额的认定，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在原其他案件一审、二审中已经否定，因此不适合本案，本案是保险合同纠纷，双方在对赔偿金额已确认完毕，并实际履行赔付义务，被告认为不存在退还保险金的情形。本院认为，鉴于福建省南安市永盛鞋服有限公司对中国平安财产保险股份有限公司福建分公司提供的证据真实性、合法性不持异议，在已生效的法律文书中对福建省南安市永盛鞋服有限公司保险标的损失金额已确认为1535968.54元，故对中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的该主张予以支持。 关于中国平安财产保险股份有限公司福建分公司已向福建省南安市永盛鞋服有限公司赔付金额多少的问题，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司主张其先后于2016年4月5日、2016年6月30日、2016年10月28日向福建省南安市永盛鞋服有限公司预赔付了机器设备、成品、原材料保险金800000元、623750元、500000元，合计人民币1923750元，并提供保险理赔款支付凭证3份欲以证明，对此，福建省南安市永盛鞋服有限公司称对3份保险理赔款支付凭证的真实性无异议，但证明目的有异议，该汇款凭证上写着火灾预赔，但与实际情况并不符合。本院认为，鉴于福建省南安市永盛鞋服有限公司对中国平安财产保险股份有限公司福建分公司提供的证据真实性不持异议，故对中国平安财产保险股份有限公司福建分公司已向福建省南安市永盛鞋服有限公司支付人民币1923750元，本院予以确认。 关于福建省南安市永盛鞋服有限公司是否应予返还超过实际损失金额的赔付款项的问题，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司主张该1923750元款项系预赔款，根据《保险法》规定，财产保险的赔偿应遵循损失补偿原则，理赔的保险金应以弥补其损失为前提，因此，福建省南安市永盛鞋服有限公司依法应返还相应保险金618176.74元，并提供财产保险索赔申请书1份、预赔付意向及权益转让书3份欲以证明，对此，福建省南安市永盛鞋服有限公司称对财产保险索赔申请书、3份预赔付意向及权益转让书三性无异议，2016年3月30日出具的赔付意向及权益转让书中的800000元金额是预赔付金额，但是后续的赔付是最终赔付，根据书面的内容可以清楚的知道该部分赔付意向是保险公司提供的书面格式，这上面的抬头有平安的标志，也是平安保险公司的固定条款，财产保险的目的和作用是为企业分担风险，提供经济补偿，依据《保险法》第60、61条和财产综合保险条款36条规定，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使福建省南安市永盛鞋服有限公司对第三者请求赔偿的权利，福建省南安市永盛鞋服有限公司要求赔偿的权利已法定转移给中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司与第三者南安市瀛洲海绵复合有限公司成立新的债权债务法律关系，在新的法律关系中，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在行使代位请求赔偿权利过程时，福建省南安市永盛鞋服有限公司并不存在故意或重大过失致使中国平安财产保险股份有限公司福建分公司不能行使代位请求赔偿权利，导致保险金可被扣减或者被要求返还的行为，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司与第三者的不利诉讼后果理应自行承担。本院认为，根据损失补偿原则，在本案的财产保险合同中，被保险人从保险人得到的赔偿应当以实际损失为限。代位求偿原则系损失补偿原则的派生制度，从立法目的看，规定保险代位求偿权制度，在于避免财产保险的被保险人因保险事故的发生，分别从保险人及第三者获得赔偿，取得超出实际损失的不当利益，并因此增加道德风险，而保险人对被保险人的赔偿应在保险责任及保险金额的范围内以实际损失为限，代位求偿权的取得也必须基于此，如保险人在承保的保险标的实际损失金额范围以外进行了不适当的理赔，即使获得了权益转让书，保险人对超过实际损失之外的赔付部分，也无权享有代位求偿权。本案中，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司超过保险标的损失金额的赔付部分618176.74元，是超过福建省南安市永盛鞋服有限公司对第三者的债权部分，并不在其代位求偿范围内，而是基于财产保险合同在赔付过程中的不当赔付，虽福建省南安市永盛鞋服有限公司不存在故意和重大过失等情形，但保险赔偿是弥补被保险人由于保险标的遭受损失而失去的经济利益，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的利益，根据损失补偿原则及公平原则、诚实信用原则，该618176.74元福建省南安市永盛鞋服有限公司理应返还，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月29日，福建省南安市永盛鞋服有限公司就其位于福建省泉州市南安市东溪开发区的房屋建筑、机器设备、成品、原材料向中国平安财产保险股份有限公司福建分公司投保了《财产综合险》，保险期间自2015年6月30日中午12时起至2016年6月30日中午12时止，总保险金额为23456510元，被保险人和受益人均为福建省南安市永盛鞋服有限公司。2016年1月29日5时21分许，位于南安市洪濑镇东溪开发区的南安市瀛洲海绵复合有限公司生产车间发生火灾，后火势蔓延至福建省南安市永盛鞋服有限公司，造成了福建省南安市永盛鞋服有限公司房屋建筑框架结构、水电设施烧损，生产流水线、电车、冲床、电梯、冲刀等生产设备烧损，部分成品、半成品烧毁，部分物品被完全烧毁。该火灾事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司根据福建省南安市永盛鞋服有限公司的理赔申请，先后于2016年4月5日、2016年6月30日、2016年10月28日赔付了福建省南安市永盛鞋服有限公司机器设备、成品、原材料保险金计人民币1923750元。赔付后，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司代福建省南安市永盛鞋服有限公司之位向侵权人南安市瀛洲海绵复合有限公司提起诉讼主张，索赔机器设备、成品、原材料损失合计人民币1923750元，经福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3714号已生效判决书认定，福建省南安市永盛鞋服有限公司受损保险标的机器设备、原辅材料、成品鞋的损失金额为：保险范围损失的机器设备392308元、原辅材料124043.74元、成品鞋1019616.8元，合计1535968.54元，其中免赔额为15%，故保险理算金额为333461.8元、原辅材料105437.18元、成品鞋866674.28元，合计1305573.26元，判决南安市瀛洲海绵复合有限公司赔偿中国平安财产保险股份有限公司福建分公司涉案机器设备、原辅材料、成品鞋的损失人民币1305573.26元。 本院认为,福建省南安市永盛鞋服有限公司就其位于福建省泉州市南安市东溪开发区的房屋建筑、机器设备、成品、原材料向中国平安财产保险股份有限公司福建分公司投保了《财产综合险》，双方签订的保险合同意思表示真实、内容合法有效。在保险期间，福建省南安市永盛鞋服有限公司的保险标的因火灾造成损失，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应当按照保险合同的约定支付保险金。本案中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的赔付过程中，因其单方自行委托民太安财产保险公估股份有限公司对保险标的的经济损失进行评估，并以此为依据进行赔付的金额，高于后中国平安财产保险股份有限公司福建分公司就该事故代位求偿诉讼过程中经法院生效判决书认定财产实际损失金额，要求福建省南安市永盛鞋服有限公司返还超过实际损失部分的赔付款人民币618176.74元，虽福建省南安市永盛鞋服有限公司不存在故意和重大过失等情形，但根据损失补偿原则及公平原则、诚实信用原则，该超过实际损失的赔付款项理应返还，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司福建分公司诉请福建省南安市永盛鞋服有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。福建省南安市永盛鞋服有限公司认为本案保险赔付程序已经完毕，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司已取得代位求偿权，债权已发生法定转移，在新的法律关系中，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在行使代位请求赔偿权利过程时，福建省南安市永盛鞋服有限公司并不存在故意或重大过失致使中国平安财产保险股份有限公司福建分公司不能行使代位请求赔偿权利，导致保险金可被扣减或者被要求返还的行为，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司与第三者的不利诉讼后果理应自行承担，对此，本院认为本案中国平安财产保险股份有限公司福建分公司超过保险标的损失金额的赔付部分是超过福建省南安市永盛鞋服有限公司对第三者的债权部分，并不在其代位求偿范围内，而是基于财产保险合同在赔付过程中的不当赔付，保险赔偿是弥补被保险人由于保险标的遭受损失而失去的经济利益，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的利益，故对福建省南安市永盛鞋服有限公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告福建省南安市永盛鞋服有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司返还人民币618176.74元及利息（该利息以618176.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月16日计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9982元，减半收取为人民币4991元，由中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇一九年七月十二日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。