wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1232号申请执行人：王某1（曾用名杨某），女，2012年1月22日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。法定代理人：王某2，女，1983年3月31日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨晋，男，1988年11月27日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初426号民事调解书，受理王某1申请执行杨晋婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨晋支付申请执行人王某1抚养费20600元，执行申请费209元。执行过程中，双方私下达成长期履行和解协议，申请执行人其自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执1232号案件的执行。如被执行人杨晋不按和解协议履行，申请执行人王某1可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后两年。本裁定送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一九年七月三十一日书记员  贺永阳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1046号 原告：潍坊众禾汽车销售服务有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路与凤凰街交界处南侧路东 法定代表人：杜宗敏，总经理。 委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：高春明。 原告潍坊众禾汽车销售服务有限公司与被告高春明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊众禾汽车销售服务有限公司委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告高春明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高春明支付原告代为偿还的银行贷款30081.06元、违约金6016.21元和实现债权的律师费3000元及其利息，共计39097.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告高春明与中国工商银行股份有限公司坊子支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，贷款37000元，期限36个月。同日，原告与中国工商银行股份有限公司坊子支行签订《担保合同》，为被告高春明的上述贷款承担担保责任。2017年7月10日，被告高春明与原告签订《委托担保服务合同》，被告高春明委托原告为其上述贷款承担担保责任，合同第五条约定：因被告高春明未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，按逾期金额20%的比例向乙方（原告）支付违约金并承担实际产生的其他费用。同日战文婷与原告签订《反担保保证合同》，由战文婷为被告高春明与原告间的委托担保服务合同提供反担保，担保的范围是本金、利息、违约金、因追索债权产生的费用包括但不限于催收费、法律服务费等。上述贷款逾期后，原告为被告高春明垫付30081.06元，被告高春明应按照约定返还上述款项并承担违约金、实现债权的律师费用。虽经原告多次催要未果，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告高春明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告高春明与中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称工商银行坊子支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告高春明自原告潍坊众禾汽车销售服务有限公司处购买海马福美来汽车一辆，其中购车款37000元由被告高春明通过购车专项分期付款业务以透支的方式支付；同日，原告与工商银行坊子支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为被告高春明在工商银行坊子支行的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2017年7月10日，原告与被告高春明及战文婷签订《委托担保服务合同》，由原告为上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提供信用担保，并约定若被告高春明未按时足额偿还贷款，导致原告向银行代偿贷款的，被告高春明及战文婷按原告要求立即偿还全部债务本金及利息、罚息或者透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并按逾期金额的20%向原告支付违约金；同时约定实现乙方（原告）和债权人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、法律服务费、差旅费及其他费用；工商银行坊子支行向被告高春明发放贷款37000元。因被告高春明逾期还款，2018年10月9日、2018年12月29日原告分别代被告高春明偿还贷款5000元、25081.06元，合计30081.06元。 被告高春明通过贷款购买海马车一辆，车牌号为鲁G×××××。 另查明，因本案，原告潍坊众禾汽车销售服务有限公司支出律师费3000元。 原告主张被告高春明按照垫付款30081.06元的20%即6016.21元支付违约金，依据是双方签订的《委托担保服务合同》第五条第1项和第2项约定：1、甲方（被告高春明）按乙方（原告）要求立即偿还全部债务本金及利息、罚息或者透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并按逾期金额20%向乙方支付违约金。2、如乙方按债权人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付之日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的20%计算）以及乙方实际产生的其他费用。 原告在庭审中放弃利息主张。 本案在审理过程中，原告申请撤回对战文婷的起诉，本院依据其申请，已作出准许原告撤回对战文婷起诉的民事裁定书。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《委托担保服务合同》、《购车专项分期付款担保合同》、还款凭证、《委托代理协议》及山东增值税普通发票等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《委托担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。因被告高春明未依约向工商银行坊子支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息30081.06元，原告垫付后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告高春明追偿。原告诉求被告高春明支付其代偿的银行贷款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按时足额偿还贷款，存在违约行为，应承担违约责任。双方约定，被告高春明应按照逾期金额的20%向原告支付违约金，该约定明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的违约金6016.21元，本院依法调整为自垫付之日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算违约金，最高限额不超过原告主张的6016.21元为宜。原告与被告在《委托担保服务合同》约定，原告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和资金占用费及原告实际产生的其他费用，故原告因本案支出律师费3000元应由被告承担。被告高春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高春明于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊众禾汽车销售服务有限公司代偿的30081.06元及违约金（以5000元为基数，自2018年10月9日至实际付清之日止；以25081.06元为基数，自2018年12月29日至实际付清之日止，均按照年利率24%计算，违约金最大限额不超出6016.21元）、实现债权的律师费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元、财产保全费411元，共计1188元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  谭昌鹏 人民陪审员  姜玲玲 二〇一九年七月十一日 书 记 员  李永永
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审181号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 被执行人赵银良，男，1943年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年7月3日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2018]13号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2018年12月10日作出温土资鹿罚[2018]13号行政处罚决定并于2019年4月10日送达被执行人赵银良，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令其将非法占用的51.46平方米的集体土地退还给营上村村集体经济组织；2、责令其自收到处罚决定书之日起15日内拆除在51.46平方米集体土地上的102.92平方米的建筑物。2019年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2018年12月10日作出的温土资鹿罚[2018]13号行政处罚决定，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府具体组织实施，温州市自然资源和规划局鹿城分局予以配合。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。 审判员  李元 二〇一九年七月三日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1442号之一 申请执行人孙雪冰，女，1982年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人张良，系广东广和（广州）律师事务所律师。 被执行人广东三三三汽车服务有限公司，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区东城大道123号聚福豪苑二期16号铺。 法定代表人苏振明。 被执行人广东驾得好汽车服务有限公司，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区东城大道123号聚福豪苑二期17号铺。 法定代表人苏晶。 被执行人苏振明，男，1985年12月4日出生，汉族，住东莞市莞城区。 申请执行人孙雪冰与被执行人广东三三三汽车服务有限公司、广东驾得好汽车服务有限公司、苏振明买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初30631号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人苏振明尚欠申请执行人定金97122元，应于2018年11月起至2019年4月期间每月22日前各支付16187元；如被执行人苏振明能按期足额履行，则原告可以免除三被执行人上述期限所发生的新增利息支付义务，如被执行人苏振明未按期足额履行，则申请执行人有权对包括全部未到期的款项申请法院一次性强制执行，同时有权要求计付自2018年8月25日后至借款本金清偿之日止的利息（利息以97122元为计算基准，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）及承担本案的诉讼费用1114.03元；被执行人广东三三三汽车服务有限公司、广东驾得好汽车服务有限公司对被执行人苏振明的上述还款义务承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人苏振明仅支付申请执行人5000元，并未完全依约履行付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询三被执行人名下财产情况，均未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供三被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的94595.74元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东三三三汽车服务有限公司、广东驾得好汽车服务有限公司、苏振明纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执1442号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月二十五日 书记员  单柱傍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4045号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李艳、张林，天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：苏永快，男，汉族，1975年11月28日出生，住昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏永快金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初3284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏永快未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104077.00元，未受偿人民币104077.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月四日书 记 员  陈朝丽
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7498号原告：任小露，女，1971年4月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。被告：周素蓉，女，1963年4月6日出生，汉族，户籍所在地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现居西班牙王国，具体地址不详。第三人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室。法定代表人：吴建华，董事长。原告任小露与被告周素蓉及第三人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告任小露于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告任小露撤诉。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  李 仪人民陪审员  唐迩芬二〇一九年七月十一日书 记 员  张亦彬
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4066号内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司诉王占国原告因证据不足现申请撤回对被告起诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年七月十九日书记员 张婷婷
包头市东河区人民法院民事判决书       （2019）内0202民初1491号之一原告：秦某，男，1984年10月1日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：牧人，系内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：文某某，男，1985年5月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。原告秦某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，作出的包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1491号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1491号民事裁定书中第三页第八行“案件受理费216元，予以退还”补正为“案件受理费1890元，予以退还”。    审判员朱多颖                                                           二○一九年七月十六日                        书记员王彩
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审121号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人茂名市鸿冠蜡业有限公司。住所地：茂名市电白区羊角镇山和工业区15号。法定代表人黄冠林，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码440********7***033。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月1日向本院申请强制执行其于2018年11月11日对被执行人茂名市鸿冠蜡业有限公司作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第011号国土资源行政处罚决定，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第011号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月11日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第011号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人茂名市鸿冠蜡业有限公司作出如下行政处罚：1、对非法占用600平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款12000元；2、责令限期拆除非法占用600平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月18日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人茂名市鸿冠蜡业有限公司送达了茂南国行决字（2018）（年卫）第011号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人茂名市鸿冠蜡业有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月18日发生法律效力。2019年5月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人茂名市鸿冠蜡业有限公司送达了编号：2018-083号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人茂名市鸿冠蜡业有限公司在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人茂名市鸿冠蜡业有限公司逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第011号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第011号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1057号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吕欣，女性，1989年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吕欣借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1057号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049765号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人吕欣进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1173号之八 申请执行人：王书,女,1974年4月28日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡德福,男,1955年10月11日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行王书与胡德福民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡德福未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡德福在中国工商银行13×××60账户内存款人民币1098250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年七月十七日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8531号申请人：高志勇，男，汉族，1954年11月7日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被申请人：皮铭，男，汉族，1965年6月14日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被申请人：郑跃平，女，汉族，1970年4月14日生，住云南省昆明市。被申请人：昆明盛希地经贸有限公司，住所地：昆明市青年路嘉诚大厦3单元14楼G2座。法定代表人：皮铭。申请人高志勇与被申请人皮铭、郑跃平、昆明盛希地经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高志勇于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人皮铭名下账号为62×××50（中国银行）、6222082502001074426（工商银行）、6222082502006379317（工商银行）以及25×××06（工商银行）的银行账户，请求查封被申请人皮铭位于昆明市房屋（房产证号20××74）、位于昆明市房屋（房产证号20××03）、位于昆明市房屋（房产证号20××25、共有权证号共200305099）的所有权，请求查封被申请人昆明盛希地经贸有限公司名下位于昆明市房屋（房产证号20××16）的所有权，请求查封被申请人证郑跃平名下位于昆明市青年路嘉诚大厦3单元14楼Ｇ2座房屋（房产证号20××81）、位于昆明市房屋（房产证号20××81）的所有权，申请人高志勇对此提供天安财产保险股份有限公司云南省分公司保险金额为598万元的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人皮铭名下账号为62×××50（中国银行）、6222082502001074426（工商银行）、6222082502006379317（工商银行）以及25×××06（工商银行）的银行账户，冻结期限一年；二、查封被申请人皮铭位于昆明市房屋（房产证号20××74）、位于昆明市房屋（房产证号20××03）、位于昆明市房屋（房产证号20××25、共有权证号共200305099）的所有权，查封期三年。三、查封被申请人昆明盛希地经贸有限公司名下位于昆明市房屋（房产证号20××16）的所有权，查封期三年。四、查封被申请人郑跃平名下位于昆明市青年路嘉诚大厦3单元14楼Ｇ2座房屋（房产证号20××81）、位于昆明市房屋（房产证号20××81）的所有权，查封期三年。上述财产保全的限额为人民币598万元。案件申请费5000元，由被申请人皮铭、郑跃平、昆明盛希地经贸有限公司负担。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈玉飞二〇一九年七月二十四日书记员  姚思雨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1027号案外人：李加才，男，1966年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。案外人：李培珍，女，1965年9月1日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。申请执行人：云文（北京）影业投资有限责任公司。住所地：北京市朝阳区十里堡甲3号院15楼1层0108。法定代表人：戴锡宝，董事长。委托代理人：杨俊，男，1968年12月9日出生，汉族，住昆明市西山区，特别授权代理。被执行人：云南艺术家园房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路5688号。法定代表人：曹雷，董事兼总经理。本院在执行云文（北京）影业投资有限责任公司（以下简称“云文公司”）与云南艺术家园房地产开发经营有限公司（以下简称“艺术家园公司”）贷款合同纠纷一案中，案外人李加才、李培珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议，请求解除对官渡区房屋的查封。事实及理由：案外人2015年购买了艺术家园公司开发的“云南艺术家园区Ａ3地块”10幢1单元301号房屋，支付了全部房款，并办理了备案登记，案外人也于2014年3月6日接房装修，生活使用该房屋至今。由于云文公司与艺术家园公司的纠纷，云文公司提出了保全申请，法院将案外人的上述房屋进行了保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人对上述房屋享有排除执行查封的权利，故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2019年4月28日，本院作出（2018）云01民初2585号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司价值25397355元的财产。同日，本院作出（2018）云01民初2586号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司价值48671875元的财产。2019年5月7日，本院向昆明市不动产登记中心作出（2019）云01执207、208号协助执行通知书，要求该中心协助查封被执行人艺术家园公司名下位于官渡区房产，包括证号：云（2018）官渡区不动产权第0147426号，10幢1单元3层301号房。2015年2月3日，艺术家园公司与李加才、李培珍签订《商品房购销合同》，约定李加才、李培珍购买由艺术家园公司开发的云南艺术家园区Ａ3地块10幢1单元301号房，房屋总价803406.55元。同日，进行了商品房买卖合同登记备案。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”之规定，涉案房屋已于2015年2月3日签订了《商品房购销合同》，并办理了商品房买卖合同登记备案，且未办理过户登记非因买受人自身原因。同时，申请执行人云文公司也向本院提交了撤销涉案房屋查封措施的申请，故案外人的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2018）云01民初2585、2586号民事裁定书中对云南艺术家园区A3地块10幢1单元301号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年七月三十一日法官助理熊梓旭书记员胡人予
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执471号 申请执行人：独山县通达投资有限公司，统一社会信用代码91522726569240914H，住所地独山县高新技术产业园区内。 法定代表人：龙育祥，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴华益，该公司职工。 被执行人：独山县红珠轴承加工有限公司，统一社会信用代码91522726063067579F，住所地独山县高新技术产业园区轴承创业园内。 法定代表人：柏祥绵，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2726民初1714号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款3921836.13元及利息的义务。但被执行人未履行义务。 本院查明，被执行人在独山县高新技术产业园区轴承创业园有机械设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的位于独山县高新技术产业园区轴承创业园的机械设备（附清单于后）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇一九年七月十五日 书记员  柯国宏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2227号 原告：吴文默，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：王道云，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告吴文默与被告王道云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件情况复杂，于2019年6月19日裁定转为普通程序。原告吴文默委托诉讼代理人庄翰杰到庭参加诉讼，被告王道云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 吴文默向本院提出诉讼请求：1.王道云立即偿还吴文默借款200000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；2.由王道云承担本案诉讼费用及保全申请费。事实与理由：王道云因经营服装生意缺乏资金周转向吴文默借款，2017年12月8日王道云亲笔出具借款借据一份交吴文默收执，确认向吴文默借款200000元的事实。此后经吴文默多次向王道云催讨，王道云却以种种理由进行推托，毫无还款之诚意。吴文默认为：债务应当清偿，这是国家法律明文规定的。王道云向吴文默借款后至今没有依约履行偿还借款的义务，已构成了违约，应依法承担违约责任，为维护吴文默的合法权益，请求法院判如所请。 王道云未作答辩。 吴文默围绕诉讼请求依法提交了证据。根据吴文默陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王道云因需于2017年12月8日向吴文默借款200000元，双方未约定借款月利率及借款期限。吴文默分别于2017年12月11日、2017年12月13日、2017年12月13日、2017年12月14日通过银行转账的方式将出借款项50000元、50000元、50000元、50000元，共计200000元转账至王道云指定的银行账户。借款后，经吴文默向王道云催讨未果，吴文默于2019年4月2日诉至本院。吴文默于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对王道云名下的闽Ｄ×××××宝马牌小型轿车、闽Ｃ×××××东风日产小型轿车（价值以200000元为限）进行查封，并由中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司提供担保,本院裁定准予保全。 本院认为，吴文默与王道云之间的借贷关系有借款借据和银行转账记录相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定王道云向吴文默借款200000元的事实。借款后，王道云经吴文默起诉催讨，未能足额履行还款义务，现吴文默主张王道云偿还借款200000元及计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，吴文默的诉请，本院依法予以支持。王道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王道云应于本判决生效后十日内偿还吴文默借款本金200000元及支付利息（自2019年4月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，由王道云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执779号 周伟、陈传彪： 周伟与陈传彪不当得利纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3879号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈传彪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于周伟向本院申请强制执行，请求被执行人陈传彪35500.00元。并承担本案执行费430.00元，共计35930.00元。 在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等相关文书。现已全部执行到位，本院于2019年7月9日将案款全部转给申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0324执779号执行案件执行完毕，于2019年7月0日结案。 二〇一九年七月十日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破96号之三申请人：深圳市联都实业发展有限公司管理人。代表人：姚坤，深圳市联都实业发展有限公司管理人负责人。本院于2016年7月28日裁定受理深圳市联都实业发展有限公司破产重整一案，并指定深圳市正源清算事务有限公司为深圳市联都实业发展有限公司管理人。2017年4月21日，本院作出（2016）粤03民破96号之一号民事裁定书，裁定确认中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司等3家债权人的债权。2019年7月8日，管理人申请本院裁定确认《深圳市联都实业发展有限公司债权表（二）》记载的债权。本院查明，本院作出（2016）粤03民破96号之一号民事裁定书之后，截至目前，共有3家债权人向管理人申报4笔债权，申报的债权总额为人民币423046076.02元。管理人经核查确认了3家债权人的4笔债权，确认的债权总额为418345626.3元，其中一笔债权为有财产担保的债权，金额为210305005.9元，其余均为无财产担保债权。管理人编制了债权表提交债权人会议和债务人核查，截至管理人申请本院裁定确认《深圳市联都实业发展有限公司债权表（二）》之日止，债权人和债务人未就管理人审核确认的债权、债权复核意见提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市联都实业发展有限公司债权表（二）》记载的上述债权。本院认为，债权人和债务人均对《深圳市联都实业发展有限公司债权表（二）》记载的债权无异议，管理人申请本院对《深圳市联都实业发展有限公司债权表（二）》记载的债权进行确认，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司等3家债权人的债权（详见《深圳市联都实业发展有限公司债权表（二）》）。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 谢继宇审判员 赵 钟二〇一九年七月十一日书记员 朱秋爽附：深圳市联都实业发展有限公司债权表（二）单位：人民币/元                                                           序号              债权人名称              申报金额              确认金额              债权性质                      1              中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司              139946710.12              139946710.12              普通债权                  210305005.9              210305005.9              有财产担保债权                  2              深圳市隆源投资发展有限公司              45107710              40407260.28              普通债权                  3              颜丽娜              27686650              27686650              普通债权                  合计                            423046076.02              418345626.3
确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2409号原告赵全喜，男，汉族，出生于1938年12月25日，住河南省驻马店市确山县。原告赵孩，男，汉族，出生于1964年6月15日，住河南省驻马店市确山县。原告赵建芳，男，汉族，出生于1970年7月9日，住河南省驻马店市确山县。原告赵会敏，女，汉族，出生于1974年5月20日，住河南省驻马店市确山县。原告赵会娟，女，汉族，出生于1979年6月19日，住河南省驻马店市确山县。五原告委托诉讼代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师。被告临泉县顺泰运输有限公司，地址，安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临路与临化路交叉口。法定代表人陈阳，职务，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址，安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。法定代表人殷勇兵，职务，总经理。委托诉讼代理人陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司，地址，中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。法定代表人顾越，职务，总经理。原告赵全喜、原告赵孩、原告赵建芳、原告赵会敏、原告赵会娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、被告临泉县顺泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告赵全喜、原告赵孩、原告赵建芳、原告赵会敏、原告赵会娟提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成王兰英死亡的各项损失177152.20元；2、诉讼费用由三被告承担。被告临泉县顺泰运输有限公司提出答辩并申请追加皖Ｋ×××××重型半挂车（皖Ｋ×××××挂号重型自卸半挂车）实际车主兼本案肇事司机胡小阳为本案被告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提交安徽智信华保险公估有限公司皖Ｋ×××××人伤《公估调查报告》一份，拟证明皖Ｋ×××××重型半挂车皖Ｋ×××××重型自卸半挂车实际车主兼本案肇事司机胡小阳有肇事逃逸嫌疑，并向本院书面申请调取确公交认字【2019】912号《确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》的卷宗材料。本院经审查认为，本案肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂车皖Ｋ×××××重型自卸半挂车实际车主兼本案肇事司机为胡小阳，原告赵全喜、原告赵孩、原告赵建芳、原告赵会敏、原告赵会娟应当将胡小阳作为共同被告一并提起诉讼。另，确公交认字【2019】912号《确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定“事故发生后，胡小阳继续驾车驶离现场，并于当日经公安机关电话通知后，立即停车主动接受核查。”，胡小阳的上述行为的性质，须其亲自到庭接受询问调查或经相关程序进行确认。原告赵全喜、原告赵孩、原告赵建芳、原告赵会敏、原告赵会娟的起诉，未把涉案实际车主兼肇事司机胡小阳列为共同被告，不符合起诉条件，依法应当驳回原告赵全喜、原告赵孩、原告赵建芳、原告赵会敏、原告赵会娟的起诉，待确定适格主体后可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵全喜、原告赵孩、原告赵建芳、原告赵会敏、原告赵会娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年七月二十四日书记员  黄宏波
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢272号 申请执行人娄义华、梁冬勤与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢272号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执823号 申请执行人：柴小可，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽 被执行人：张昌勃，男，1966年9月出生，汉族，住合肥市 被执行人：孙发芝，女，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省 申请执行人柴小可与被告张昌勃、孙发芝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初7757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）共同偿还申请人借款本金1968822元并支付利息349710元（之后利息自2018年9月7日起以1968822元借款本金为基数按照月利率2%计算利息至借款本金清偿完毕之日止）；（2）共同向申请人支付律师费46500元； （3）申请人对被执行人张昌勃所有的位于蜀山区在上述第一、二项确定的义务范围内享有抵押优先受偿权；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费12600元、执行费27896元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月十九日 书记员 方 针
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2664号 原告：孙国卫，男，1971年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛中金渝能置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁青岛中心大厦47层。 法定代表人：杨斌。 原告孙国卫与被告青岛中金渝能置业有限公司侵害著作权纠纷一案本院于2019年4月1日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙国卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙国卫负担。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  明纪美 人民陪审员  司 磊 二〇一九年七月一日 书 记 员  石 玮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1688号之一被执行人：韦红波，男，1990年7月4日出生，仡佬族，住遵义市汇川区。被执行人：渠大果，男，1983年3月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：胡文，女，1992年1月4日出生，汉族，住贵州省道真县。被执行人：尹兰英，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。被执行人：余劝，女，1990年6月2日出生，蒙古族，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。被执行人：胡拉，女，1988年4月10日出生，汉族，住贵阳市金阳新区。被执行人：吴潘群，女，1990年12月3日出生，汉族，现住遵义市播州区。本院在执行韦红波、渠大果、胡文、尹兰英、余劝、胡拉、吴潘群罚金一案中，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦红波、胡拉名下银行账户的冻结；本裁定书送达后立即生效本页无正文内容。审判员  李占阳二〇一九年七月十八日书记员  陈 驰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执异12号 异议人：陈清凤，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：卓智勇、慕天成，北京大成（福州）律师事务所律师。 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈德念，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄玉梅，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用社）与被执行人陈德念、黄玉梅金融借款合同纠纷一案中，异议人陈清凤对本院查封坐落于尤溪县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈清凤称，请求停止对坐落于尤溪县房屋的执行程序，并解除对该房屋的查封措施。 事实和理由：2014年10月10日，陈德念因购买针织品资金不足，向尤溪信用社借款200000元，以尤溪县房屋作为抵押，并办理了抵押权登记。因借款期限届满后，陈德念无力偿还，尤溪信用社诉至法院。2018年4月10日，本院作出（2018）闽0426民初408号《民事判决书》。判决生效后，因陈德念、黄玉梅未履行判决生效义务，尤溪信用社向本院申请执行。2018年12月1日，本院作出（2018）闽0426执1083号之一《执行裁定书》，拍卖、变卖被执行人陈德念所有的案涉房屋。并于2019年5月20日向陈清凤送达了执行告知书。陈清凤认为，其与陈德念于1991年结婚，后因感情不和，陈德念诉至法院要求离婚。2007年3月30日，本院作出（2007）尤民初字第120号《民事判决书》，准予双方离婚，因陈清凤未到庭，双方共同共有的案涉房屋未作处理。案涉房屋仍是陈清凤与陈德念共同财产，且陈德念也同意将其所有的案涉房屋份额赠与女儿陈艺舒。因此，尤溪信用社在未经审核该房产的真实情况下办理了抵押登记，存在严重过错。其要求拍卖、变卖案涉房屋优先受偿严重损害了异议人的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，为此，陈清凤提出上述异议请求。 本院查明，2018年4月10日，关于原告尤溪信用社与被告陈德念、黄玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0426民初408号《民事判决书》，判决：一、陈德念、黄玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金199991.86元及截止2018年1月21日的利息8484.40元，以及从2018年1月22日起至借款还清之日止按《抵押借款合同》（合同编号为ＨＴ9030830140005459）约定利率标准的利息；二、尤溪县农村信用合作联社对陈德念提供的坐落于尤溪县的房屋［房屋所有权证编号为尤房权证2014字第××号、土地使用权证编号为尤国用（2006）第0914号］进行折价、变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。该判决生效后，因陈德念、黄玉梅未履行生效判决确定的义务，尤溪信用社向本院申请执行。本院于2018年5月17日受理该执行案件，案号为（2018）闽0426执1083号。2018年12月1日，本院作出（2018）闽0426执1083号之一《执行裁定书》，裁定：拍卖、变卖被执行人陈德念所有的位于尤溪县的住宅。 另查明，2007年3月30日，关于原告陈德念与被告陈清凤离婚纠纷一案，本院作出（2007）尤民初字第120号《民事判决书》，载明：“另查明，原、被告夫妻存续期间共同财产座落在尤溪县平方米）”，判决：一、准予陈德念与陈清凤离婚；二、婚生女孩陈艺舒由陈德念抚养，抚养费由陈德念负担。坐落于尤溪县房屋登记在陈德念名下。本院于2018年5月20日查封案涉房屋。 本院认为，陈清凤提出异议主张所依据的事实为：一、案涉房屋属陈清凤与陈德念共有财产，尤溪信用社未审核案涉房屋真实权属情况，准予陈德念将案涉房屋进行抵押，侵害其权益；二、案涉房屋属于陈清凤与陈德念共有财产，其有权对该房屋进行析产，应停止执行案涉房产。对此，本院分析认定如下：一、关于陈清凤对该房屋办理抵押权登记提出的异议，属于对已生效判决内容提出异议，不属于执行异议审查范围，不符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。二、关于陈清凤要求停止对案涉房屋的执行程序，属于对执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，本院可以案涉房屋进行查封，异议人以析产为由，要求停止对案涉房屋的执行，需以提起诉讼为前提，陈清凤并未提起析产诉讼，其要求中止执行案涉房屋无法律依据，亦不符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人陈清凤的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张世锦 人民陪审员  陈沈雁 人民陪审员  詹茗东 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  章贤巧 书 记 员  何素红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 异议人执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3075号原告：梁金华，男，1975年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************654。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所实习律师。被告：黎某1，男，1973年11月29日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************031。原告梁金华诉被告黎某1劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金华的委托诉讼代理人郑康均到庭参加诉讼，被告黎某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，被告承包了电白区小燕子美容院装修工程，期间雇佣原告为其进行大理石安装。经结算，截止2016年11月22日被告尚欠原告工资70000元，并当场出具欠条给原告收执，但被告出具欠条给原告后，至今未支付过原告分文。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告劳动报酬70000元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告不作答辩。经审理查明，2015年8月份，被告承包了电白区小燕子美容院装修工程，期间雇佣原告为其铺设大理石。2016年11月22日，经原、被告结算，被告确认欠到原告装修工资70000元，被告出具了欠条给原告收执，欠条的内容为：“今欠到梁金华装修大理石人工工资款共柒万元正。欠款人：黎某1，2016年11月22日”。上述欠款经原告催讨，被告未支付，原告遂于2019年6月10日向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、欠条、户籍资料等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告为被告提供铺设大理石劳务事项，虽然双方没有签订书面合同，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。原、被告之间因劳务合同关系形成的债权债务关系事实清楚，原告请求被告支付其劳动报酬70000元，本院予以支持。原告请求被告支付劳动报酬70000元的利息从起诉之日起按年利率6%计至付清款项时止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎某1于本判决生效之日起十日内向原告黎某1支付劳动报酬70000元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费775元（原告已预付），由被告黎某1负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年七月三十一日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初7790号 原告：温州市忆佳物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨西路曙光大厦802室。 法定代表人：卢校正。 委托诉讼代理人：陈减加、朱浙宁，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：潘成钢，男，1966年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市忆佳物业管理有限公司诉被告潘成钢物业服务合同纠纷一案，原告温州市忆佳物业管理有限公司未在规定期限内预交案件诉讼费，也没有在规定的时间内向本院提交延迟缴纳诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 沈 文 江 二〇一九年七月二十五日 书记员 诸葛冰洁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢490号 申请执行人：宋先桃、女、1990年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：朱从元、男、1957年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：张正茂、女1962年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：朱某、男、2012年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：宣自稳,男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人宋先桃、朱从元、张正茂、朱某与被执行人宣自稳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宣自稳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣自稳银行存款30万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年七月十九日 书记员 胡 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6321号原告：黄秀曼，男，1964年11月05日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州新城建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市新城区新城大厦。法定代表人：张坚。原告黄秀曼为与被告温州新城建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款人民币200万元及利息（按月利率1.2%，从2016年7月15日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。被告温州新城建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温州新城建设股份有限公司于2016年7月15日立据向原告黄秀曼借款200万元（借款款项由原告黄秀曼通过银行账户汇入被告温州新城建设股份有限公司指定的银行账户），双方书面约定利息按月利率1.2%计算，约定借款期限为6个月。后借款期限届满，被告未偿付借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告温州新城建设股份有限公司向原告黄秀曼借款200万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金200万元及利息（按月利率1.2%，从2016年7月15日起计算至债务清偿完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州新城建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄秀曼借款200万元及利息（利息自2016年7月15日起以月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）。被告温州新城建设股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19688元（已减半收取），财产保全费5000元，均由被告温州新城建设股份有限公司负担（被告温州新城建设股份有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年七月二十四日书记员  白超俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7552号 原告：柳浩田。 被告：秦皇岛市机电设备股份合作公司。 法定代表人：石晓波，董事长。 委托诉讼代理人：张建民，男。 原告柳浩田与被告秦皇岛市机电设备股份合作公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳浩田、被告秦皇岛市机电设备股份合作公司委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳浩田向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付分红款40万元，利息按国家法定利率从2019年4月16日至本息付清为止；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是秦皇岛市机电设备股份合作公司一名股东，总股本235.43万元，原告股本4万元，2018年9月公司股东大会通过10倍分红，原告应得40万元。该公司下属多家子公司，并正常经营。经过多次催要，该公司以各种理出推脱，不予支付。为维护原告的合法权益，特向海港区人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，秦皇岛市机电设备股份合作公司承认柳浩田在本案中主张的事实，故对柳浩田主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国公司法法》第一百六十六条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市机电设备股份合作公司于本判决生效后十日内给付原告柳浩田利润款400000元及利息（以400000元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，财产保全费2520元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年七月二日 书记员  龚 悦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢454号 申请执行人：谢家平，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：文建来，男，1950年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：汪昌能，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：周正国，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人谢家平与被执行人文建来、周正国、汪昌能民间借贷纠纷一案中，被执行人文建来、周正国、汪昌能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文建来、周正国、汪昌能银行存款16万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年七月三日 书记员 胡 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再413号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李彩霞，女，汉族，1976年5月8日出生，住河南省宜阳县。委托代理人周汉超，男，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)张万照，男，汉族，1967年12月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人刘畅、高红军，河南航星律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地河南省宜阳县寻村镇段村。法定代表人马社子，该公司董事长。再审申请人李彩霞与再审被申请人张万照、洛阳云外楼房地产开发有限公司因执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4418号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月26日作出（2019）豫民申619号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，李彩霞于2019年7月18日以其与张万照达成和解协议及补充协议为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，李彩霞在本案审理期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许李彩霞撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  杜燕萍审判员  毛彦功审判员  张 伟二〇一九年七月二十二日书记员  张鑫鼎
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初218号 原告高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 原告高天群诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告高天群、被告省政府的委托代理人彭枝杏及其负责人委派的工作人员罗明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2016年12月6日作出川府复不〔2016〕78号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称78号《不予受理决定》），其主要内容为：省政府以“转征与实施分离”的用地审批方式作出川府土〔2013〕661号《关于成都市2013年度第35批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），该《批复》只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容。因此，省政府作出的《批复》与高天群没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。 原告高天群诉称，其于2016年11月1日在四川省国土资源厅网站获取《批复》，认为该《批复》违反了《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》和国发〔2004〕28号文件相关规定，侵犯了其合法权益，遂向被告省政府申请行政复议。2016年12月6日，省政府作出78号《不予受理决定》对其行政复议申请不予受理。高天群不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决撤销省政府作出的78号《不予受理决定》。 被告省政府辩称，按照国土资源部办公厅《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和《关于〈成都市征地制度改革试点方案〉的复函》的部署，成都市实行“转征与实施分离”用地审批方式改革试点。“转征与实施分离”审批方式是指将拟报批的城镇建设用地农用地转用和土地征收的审批与实施方案审核相分离，即先由省政府依法按批次集中批准城镇建设用地农用地转用和土地征收总规模，再由成都市人民政府分批次审核其具体实施方案。省政府以此作出的《批复》只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，故《批复》与原告高天群没有利害关系，高天群提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。省政府作出的78号《不予受理决定》，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，请求法院驳回高天群的诉讼请求。 经审理查明，原告高天群不服省政府作出的《批复》，于2016年12月1日向被告省政府提交《行政复议申请书》。2016年12月6日，省政府作出78号《不予受理决定》，决定对高天群的行政复议申请不予受理，并于同日向高天群邮寄送达。高天群不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销省政府作出的78号《不予受理决定》。本院经审理后作出（2016）川01行初906号行政裁定，以诉讼请求事项涉及的《批复》属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回高天群的起诉。高天群不服，向四川省高级人民法院提起上诉。2019年1月21日，四川省高级人民法院作出（2018）川行终561号行政裁定书，认为高天群就78号《不予受理决定》提起行政复议申请，属于人民法院行政诉讼的受案范围，并裁定撤销（2016）川01行初906号行政裁定，指令本院继续审理本案。 另查明，2013年10月4日，省政府作出《批复》，批复同意成都市人民政府呈报的征地请示。在《批复》所附《成都市2013年度第35批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案表》中仅涉及土地面积及原则性的补偿标准，未涉及具体征地范围。 以上事实有《批复》《成都市2013年度第35批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案表》《行政复议申请书》、78号《不予受理决定》、（2018）川行终561号行政裁定书、邮寄凭证及当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”。本案中，原告高天群对被告省政府作出的《批复》不服，向省政府申请行政复议，依照前述法律规定，省政府是适格的复议机关，具有对本案所涉行政复议申请作出处理的法定职权。省政府于2016年12月1日收到高天群提出的行政复议申请后，于2016年12月6日作出78号《不予受理决定》并于当日向高天群邮寄送达，程序合法。 本案的争议焦点在于被告省政府不予受理原告高天群就《批复》提起的行政复议申请是否违反法律规定。本案中，省政府根据国土资源部办公厅《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和《关于〈成都市征地制度改革试点方案〉的复函》的部署，以“转征与实施分离”用地审批方式作出的《批复》只涉及用地总规模，并不涉及具体建设项目和用地位置，而是由成都市人民政府在省政府批复的用地总规模内根据成都市的具体情况再来划定具体征收范围。即省政府作出的《批复》并未直接指向征收高天群户宅基地或承包地，并未直接对高天群户的权利义务产生影响。据此，省政府不予受理高天群提起的案涉行政复议申请并无不当，高天群可针对直接征收其承包土地的征收决定依照法律规定的程序另行提出行政复议申请。 综上所述，原告高天群的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高天群的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高天群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  曹 巍 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年七月十日 书 记 员  郁 莲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1174号 原告:中晖建司集团有限公司，住所地南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，经理。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓祥文，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：王斌（曾用名王兴兵），男，1970年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 原告中晖建司集团有限公司（以下简称“中晖建司”）诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晖建司的委托诉讼代理人邓祥文、吴伟，被告王彬的委托诉讼代理人唐皓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中晖建司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告王斌因经营需要在原告处借款30万元，原告于2015年11月20日通过银行转款的方式将借款支付到被告拥有的农商银行账户。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直推诿拒绝。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告王斌辩称，原被告之间不存在借贷关系，没有任何的私下经济往来，双方仅仅在2015年来发王府井广场时有业务往来，原告方陈述的事实和理由均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月20日，原告中晖建司向被告王斌所有的账号为62×××77的银行卡转账299950.00元，并在客户专用回单上的用途处书写“王府井管理费”。2019年4月9日原告中晖建司认为被告王斌未及时归还款项，故起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明，王斌系四川绿洲置业有限公司的法定代表人，四川绿洲置业有限公司承建了王府井广场项目工程。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告中晖建司认为其与被告王斌之间存在民间借贷关系，向本院提供了向被告王斌转款的建设银行单位客户专用回单和活期存款明细账凭证，此两份凭证上均载明转款用途为“王府井管理费”而非“借款”，而从被告提供的营业执照、原始凭证贴单、结算业务书、款项付款审批表等证据证明被告王斌为四川绿洲置业有限公司的法定代表人，四川绿洲置业有限公司承建了王府井广场项目工程，而四川绿洲置业有限公司又将该项目工程承包给原告中晖建司，二公司之间存在经济往来，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩其间存在其他债务提供了相应的证据，原告还应就原被告之间存在借贷关系承担举证责任，但是，原告未提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，亦未提供原被告之间存在借款的合意的相关证据，故本院根据现有证据无法认定原被告之间存在借贷关系，对原告要求被告偿还借款300,000.00元及利息的诉讼请求不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中晖建工集团有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2,900.00元，由原告中晖建工集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇一九年七月三日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初3431号原告：徐霞，女，1980年9月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：***、孙娜，山东求新律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：杜倩倩，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告徐霞与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞的委托诉讼代理人***、被告大汶口置业的委托诉讼代理人杜倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记的违约金42269元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续，直到2018年12月15日，被告才通知原告办理产权登记。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、根据合同约定，我公司支付违约金的前提条件是出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的御驾新苑27号楼2单元604室房屋一套，预测建筑面积133.33平方米，总价款为577452元，配房价款15390元。被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。本合同第八条约定的房屋交付使用日期必须以买受人付清全部房款缴清为前提。2016年8月12日，原告交纳房屋首付款277450元及储藏室款15390元，剩余30万元由买受人办理银行按揭贷款形式支付，2016年10月17日，被告收到银行转账30万元。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。并于2018年12月15日书面通知原告办理不动产权证书。以上事实有商品房预售合同、收款收据及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。原告依约履行了支付房款义务。但根据合同约定，房屋交付使用日期必须以买受人付清全部房款缴清为前提，原告主张的自2017年1月1日起计算逾期办证违约金无事实依据。被告仅以物业服务中心登记的业主家庭信息填表日期确定交房时间亦无事实依据。因此本院以最后一笔房款到账次日即2016年10月18日确定为房屋交付时间，在商品房交付使用后12个月内，即2017年10月18日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件，2018年12月15日才书面通知原告办理不动产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项。开发商在完成房屋初始登记并履行告知买受人义务后，其办证义务方才履行完毕。因此违约天数应自2017年10月18日开始计算，至2018年12月15日被告通知原告办理涉案房产不动产证为止，共违约422天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。综上，至2018年12月15日被告的违约天数为422天，每日违约金标准按合同约定的总房款592842元的万分之一计算，违约金共计24898元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告徐霞违约金24898元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年七月十日法官助理苏健书记员邵阳
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初1534号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告刘贵富，男，1964年4月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告王凤兰，女，1971年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告王曰禄，男，1957年10月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告王曰贞，男，1962年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘贵富、王凤兰、王曰禄、王曰贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一九年七月二日 书记员  李 娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1944号申请执行人:袁允书，女，汉族，生于1963年05月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:王世勇，男，汉族，生于1974年3月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：郑静，女，汉族，生于1977年2月21日，贵州省习水县人，住习水县。关于袁允书申请执行王世勇、郑静民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月5日立案受理，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元。在执行过程中，申请执行人袁允书已与被执行人王世勇，郑静达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年七月二十四日书记员 刘贵鉴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2930号 申请执行人：常巧，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡荣，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院作出的（2019）皖0102民初2865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡荣的银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月四日 书记员  傅有勤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0721行初13号起诉人姜振华，男，汉族，1956年2月21日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。起诉人温晓萍，女，汉族，1973年1月25日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，当事人提起的诉讼应属人民法院受案范围，但起诉人姜振华、温晓萍向本院提交的诉状诉讼请求、案件事实和理由不属人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对姜振华、温晓萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 张 荣审判员 郭占友审判员 永 福二〇一九年七月四日书记员 侯 萌附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3964号 叶绍波;东莞市裕衡置业投资有限公司,余雪琱： 本院受理的申请保全人叶绍波与被保全人东莞市裕衡置业投资有限公司,余雪琱保全一案【(2019)粤1971民初18413号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年七月十九日 书记员  黎满多
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢274号 申请执行人钱明远、徐开琴与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢274号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执568号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人章人升，男，1955年12月9日出生，住乐清市。被执行人谷米荷，女，1959年12月29日出生，住乐清市。被执行人潘强，男，1982年9月22日出生，住永嘉县。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人章人升、谷米荷、潘强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初1362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为执行款201997.8元及利息，并负担案件受理费2230.5元、执行费2929.97元。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章人升、谷米荷、潘强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章人升、谷米荷、潘强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章人升、谷米荷、潘强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章人升、谷米荷、潘强有银行开户，本院于2019年1月17日进行冻结，于2019年3月28日扣划章人升名下存款37452.99元，2019年7月2日扣划章人升名下存款12040.06元，以上银行账户的冻结期限为一年；未发现被执行人章人升、谷米荷、潘强名下有车辆登记；未发现被执行人章人升、谷米荷、潘强持有股权；被执行人章人升名下有位于乐清市的不动产【房产证号：浙（2017）乐清市不动产权第0031582号】，本院于2019年2月3日进行查封，申请执行人认为该不动产不易变现，请求法院暂不处置，以上房产的查封期限为三年；未发现被执行人章人升、谷米荷、潘强在单位有工资、奖金等收入。截止2019年7月3日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费2230.5元、执行费2929.97元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行受偿44332.58元，暂未发现被执行人章人升、谷米荷、潘强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章人升、谷米荷、潘强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章人升、谷米荷、潘强作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人章人升、谷米荷、潘强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章人升、谷米荷、潘强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执568号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年七月四日代书记员  连祝宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3317号 原告：赵双，女，1988年1月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：赵云霞，女，1988年8月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市自然资源和规划局，住所地：安徽省池州市清风西路125号。统一社会信用代码11341800MB19407743 法定代表人：胡军保，该局局长。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 原告赵双与被告池州市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员胡建平适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云霞，被告池州市自然资源和规划局委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告福利费（2018年体检费、过节费）、节假日加班工资、年休假未休的加班工资、七个月夜班加班费以及双拥、文明创建、绩效考核应当发放的奖金，合计167743元；2、请求人民法院判令被告支付给原告从参加工作之月至2017年12月份的住房公积金20496元；3、请求人民法院判令被告支付给原告因被告未签无固定期限劳动合同而应多支付的一倍工资，约为116076元。合计人民币304315元。事实与理由：2007年池州市城乡规划局成立规划巡查大队，公开招考规划巡查员，原告参加考试被录取并与池州市城乡规划局签订了劳动合同。后改为每年与原池州市规划巡查大队签订合同，直至2015年12月31日止，自2016年元月1日起没有续签劳动合同。2018年10月原告收到被告以池州市规划巡查大队的名义发给的终止劳动合同通知书，该通知书只对因终止劳动合同的经济补偿做了承诺，而对因履行劳动合同而产生的其他问题不作处理。为维护原告的合法权益，原告向池州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委未能依法办事驳回了原告的仲裁请求。池州市劳动争议仲裁委关于本案的裁决认定事实错误，适用法律不当。请求人民法院判决如所请求。 池州市自然资源和规划局辩称:原告要求被告支付2018年体检费、过节费、节假日加班工资、年休假未休的加班工资、七个月夜班加班费以及双拥、文明创建、绩效考核应当发放的奖金，支付自参加工作之日至2017年12月份的住房公积，支付因未签无固定期限劳动合同而应多支付的一倍工资均无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2011年1月，原告经招聘进入池州市城乡规划局成立的规划巡查大队，为编外聘用的规划巡查员。双方签订了固定期限劳动合同，该劳动合同每年一签。从2016年1月起，双方没有再续签劳动合同。2017年2月16日，池州市机构编制委员会办公室作出(2017)1号会议纪要撤销了隶属于池州市城乡规划局管理的市规划巡查大队设立市城市管理中心。2018年2月6日，池州市机构编制委员会办公室作出专题会议纪要，会议确定:撤销的市规划巡查大队编外聘用的规划巡查员整合到市城市管理网格信息采集员队伍，该人员划转后原有工资、津补贴及奖金等各类经济待遇保持不变。2018年10月31日，池州市规划巡查大队终止了与原告的劳动合同并承诺给予24352元经济补偿。原告因池州市规划巡查大队终止劳动合同而引起的劳动争议向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月26日，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出池劳仲裁字(2018)246号仲裁裁决书，驳回赵双的全部仲裁请求。2019年3月19日，原告不服该仲裁裁决诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。另查明，池州市城乡规划局因机构改革，于2019年3月7日并入池州市自然资源和规划局。 本院认为，人民法院受理民事案件是基于平等主体之间而发生的民事纠纷。原池州市城乡规划局设立的池州市规划巡查大队是因政府机构调整而撤销，终止了编外聘用规划巡查员的劳动合同，终止的原因政策性较强，不是履行劳动合同合同中产生的问题，由此引发的纠纷不属劳动争议，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回赵双的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一九年七月二十四日 书记员  江 琴
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1262号申请执行人：黎在木，男，1947年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2276号民事调解书，受理黎在木申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计9,884元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1262号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执985号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 被执行人：冯勇，男，1964年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人冯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）皖0503民初443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为365151.53元及利息、诉讼费。本院于2019年4月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月二十四日 书记员 徐 锴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1716号被执行人计春，男，1971年4月6日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市花山区。本院在执行计春贩卖毒品罪一案中，经调查，被执行人计春无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）雨刑初字第00337号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月二十三日书记员  孙振宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7170号 原告：郭淑芳，女，1962年2月25日出生，汉族，现住山西省大同市矿区。 委托诉讼代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。 被告：宋耀忠，男，1961年10月15日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 被告：付凤英，女，1961年2月15日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告郭淑芳与被告宋耀忠、付凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑芳委托诉讼代理人张东涛到庭参加了诉讼，被告宋耀忠、付凤英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币66.75万元及利息，其中19万元的利息自2014年4月24日起，47.75万元的利息自2014年5月7日起，均按月息2%计算至被告实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年4月23日、5月7日被告分两笔向姜全才借款人民币共计70万元，双方约定利息为月息2%，偿还期限为2014年10月7日，借款到期后，经姜全才催要，被告拒不还款，因姜全才身体原因，2017年9月29日姜全才将债权转让给了原告并通知了被告，后被告未能履行还款义务，无奈之下，原告只好提起诉讼。二被告为夫妻关系，应承担连带还款义务。 被告宋耀忠、付凤英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年4月23日，被告宋耀忠作为借款人，向姜全财出具欠条一份，载明：“今欠姜全财人民币贰拾万元正，￥200000元。” 2014年4月24日，姜全才通过中国工商银行向被告宋耀忠转账19万元。 原告提交借款合同一份，载明：“借款人（甲方）：宋耀忠（签字及指纹）……姜全才（签字及指纹）……第一条借款金额借款金额为人民币（大写）：伍拾万元正（小写：500000.00元整）。第二条借款期限：借款期限：自2014年5月7日起至2014年10月7日止。第三条借款利息：按月利（此处为空）……第四条借款用途：拆除工程周转。第五条还款方式：甲方每月7日前一次性支付给乙方利息大写贰万贰仟伍佰元正（人民币）小写￥22500.00（过规定日期利息超过一天按一个月计算，并支付总金额的日3‰的违约金）。甲方自愿于借款到期日（2014年10月7日）全部还清借款本金和利息。……” 2014年5月7日，姜全才向被告孙耀忠转账477500元。 2014年5月7日，被告宋耀忠向姜全才出具收条一份，载明：“今2014年5月7日收到姜全才人民币伍拾万元正《￥500000.00元》。”被告付凤英以“妻子”名义在收条上签字确认。 2017年9月29日，姜全才作为甲方，郭淑芳作为乙方，共同签订债权转让协议一份，载明：“甲方将宋耀忠的70万元人民币债权及债权项下其他相关权利一并转让给乙方所有，由乙方自行向宋耀忠主张。本债权转让协议甲乙双方签订后立即生效，并通知债务人宋耀忠。” 原告申请证人付某出庭作证，其证明从2015年初姜全才委托过其和他一起找宋耀忠要钱，姜全才去世后把债权转让给其妻子即原告，其在场，其也陪原告去找宋要钱，并告知债权转让给原告了。 原告称被告未偿还其主张的款项。 以上事实，有欠条、借款合同、收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告宋耀忠向案外人姜全才出具欠条及借款合同，案外人姜全才向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定向案外人偿还借款。 原告与案外人姜全才签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，该转让协议生效后，案外人对被告的债权即转让至原告处，原告履行通知义务后，被告应向原告偿还借款。 因姜全才共通过银行向被告宋耀忠转账66.75万元，故原告主张被告宋耀忠偿还借款本金66.75万元，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张其中19万元利息自2014年4月24日起计算，证据不足，逾期利息应自原告起诉之日，即2018年6月13日起按年利率6%计算。原告主张47.75万元自2014年5月7日起按月息2%即年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 因被告付凤英以妻子名义在50万元收条上签字确认，故原告主张被告付凤英共同偿还其中477500元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张被告付凤英共同偿还19万元及利息，证据不足，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋耀忠于本判决生效后七日内偿还原告郭淑芳借款667500元人民币及利息，其中19万元的利息自2018年6月13日起按年利率6%计算，其中477500元的利息自2014年5月7日起按年利率24%计算，利息均计算自借款全部偿还完毕之日止。 二、被告付凤英对上述477500元借款及利息承担共同偿还责任。 三、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告宋耀忠、付凤英共同负担7726元，由被告宋耀忠负担3074元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  高国秋 二〇一九年七月一日 书 记 员  付倩倩