湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1207号原告：李存，女，1990年10月19日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张旭，湖北明讼律师事务所律师。被告：朱海涛，男，1993年10月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，公司总经理。委托诉讼代理人：严琦，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。原告李存与被告朱海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称“人保财险武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存及其委托诉讼代理人张旭，被告朱海涛，被告人保财险武汉公司委托诉讼代理人严琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿各项损失计121922.46元，其中先由被告人保财险武汉公司在交强险限额内赔偿，再在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由被告朱海涛赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。赔偿明细为：医疗费24958.96元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费800元（50元/天×16天）、生活费1183.5元、二期手术费5625元、误工费7844元（31376元/年÷6月÷30天×45天）、护理费1705元（38897元/年÷365×16天）、残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、交通费2096元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元，以上合计121922.46元。事实与理由：2018年10月1日5时00分许，被告朱海涛驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车沿福银高速1057公里+000米时，因跟车过近，刹车不及追尾撞上王峰驾驶的鄂Ｆ×××××号小型面包车，致使小面包车失控将车上三名乘员（杨志云、李存、王怡林）甩出后又撞上道路右侧护栏，造成杨志云、李存、王怡林三人受伤、两车受损及路面设施受损的交通事故。2018年10月12日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队对本起事故作出认定，朱海涛负事故的全部责任，王峰、杨志云、李存、王怡林无责任。被告朱海涛辩称：1．对于事故发生及交警责任划分无异议；2．我投保了交强险和商业三者险限额100万元（不计免赔）；3．本案中我垫付款项2000元；4.原告诉请过高，请求依法核减。被告人保财险武汉公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议，保险公司愿意在交强险及商业第三者责任险限额范围内依法进行赔偿；2.保险公司不承担诉讼费；3.原告诉请的金额过高，请求依法核减；4.按照保险合同的约定，原告所主张的医疗费应扣除15%的非医保用药。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日5时00分许，被告朱海涛驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车沿福银高速1057公里000米时，因跟车过近，刹车不及追尾撞上王峰驾驶的鄂Ｆ×××××号小型面包车，致使小面包车失控将车上三名乘员（杨志云、李存、王怡林）甩出后又撞上道路右侧护栏，造成杨志云、李存、王怡林三人受伤、两车受损及路面设施受损的交通事故。2018年10月12日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队对本起事故作出认定，朱海涛承担事故的全部责任，王峰、杨志云、李存、王怡林无责任。李存受伤当天到安陆市普爱医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院进行门诊治疗，各支出医疗费806.5元（42.50元+50元+139元+210元+40元+82元+30元+213元）、6306.19元（5269.39元+1036.80元）。后又至枣阳市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：头面部外伤，右面部皮肤软组织擦伤，I级脑外伤，全身多处软组织损伤。共住院16天，用去医疗费14780.37元（10500.08元+1200元+593.68元+251.11元+14元+1713.42元+128.52元+365.56元+14元）。出院医嘱为：继续治疗，注意休养，不适随诊，创面愈合后抗瘢痕治疗一年。后又至武汉市第三医院门诊治疗，用去医疗费426.40元（410.40元+3.50元+9元+3.50元）。以上医疗费合计为22319.46元。2019年4月9日，襄阳汇驰司法鉴定中心对原告进行了伤残等级评定，鉴定结论为十级伤残，评定误工45日，护理日、营养日均等同于住院日各为16日，后续面部增生性瘢痕修复费用约需5625元。原告李存因此支出鉴定费2200元。另查明，朱海涛持C1驾驶证，系鄂Ａ×××××号小型普通客车的登记车主，其为鄂Ａ×××××号小型普通客车在人保财险武汉公司投保了机动车交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时该车在保险期内。另，各方当事人均认可被告朱海涛在治疗期间已经为原告垫付费用2000元。本院认为，本案系机动车与机动车相撞造成人身损害引发的机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作责任认定书事实清楚、适用法律正确、责任划分得当，对该认定书予以采信。因朱海涛驾驶的车辆在人保财险武汉公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，原告李存的损失，由人保财险武汉公司先在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由朱海涛予以赔偿。关于原告李存因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告李存的损失如下：1.医疗费，人保财险武汉公司提出应扣除非医保用药费用，但未提交扣除依据和扣除数额的证据，故该项费用以医院出具的医疗发票金额核准为22319.46元；2.住院伙食补助费，原告李存诉请100元/天，本院酌定为50元/天并以其住院天数16天，计为800元；3.营养费，原告李存诉请50元/天过高，参照鉴定意见，本院酌定为500元；4.生活费，原告李存诉请1183.5元，并提交原告李存在住院期间由某农家菜馆手写的每日点菜单三十张以及打印的美团外卖等订餐凭证二张予以佐证。原告李存所主张上述生活费与其主张的住院伙食补助费属于同一项目，不应予以重复计算，本院不予支持；5.二期手术费5625元，根据鉴定结论中后期治疗费的意见，本院予以支持；6.误工费，原告李存提供了《劳动合同书》、《工作证明》、连续六个月的工资表表明原告李存于事故发生前在武汉市玖宏优家房地产经纪有限公司就职，被告人保财险武汉公司对该组证据虽有异议，但未能提出证据证明，对原告李存提交的该组证据予以认定。原告李存要求按其提交的工资表所记载的六个月的工资合计数31376元（5380元+5002元+5480元+5180元+5332元+5002元）计算误工费为7844元（31376元/年÷6月÷30天×45天），因其未提交证据证明其因误工而减少的收入，亦未提交其最近三年的平均收入状况，故应按2019年度湖北省在岗职工平均工资标准和鉴定结论所确认误工45天计算误工费，计算为7466元（60561元/年÷365×45天）；7.护理费1705元（38897元/年÷365×16天）；8.残疾赔偿金，根据原告李存事发前的工作情况，结合原告李存构成十级伤残的鉴定结论，考虑到其定残时的年龄，原告李存主张于法不悖，亦予确认，本项计算为34455元×20年×10%=68910元；9.交通费，原告李存在本案中提交的交通费票据计款2096元，虽部分票据缺乏关联性，不应予以认定，但结合本案的实际情况，交通费用系必要且合理的支出，考虑到原告李存多次就医及不同的就医地点、与原告李存住所地的距离远近，本院酌定为2000元；10.鉴定费2200元，各方当事人均无异议，本院予以确认；11.精神损害抚慰金，原告李存因伤致残，确给其精神带来痛苦，今后生活亦受影响，本院酌情确认精神损害抚慰金5000元。以上各项合计为116525.46元。由被告人保财险武汉公司赔偿114325.46元。由被告朱海涛赔偿2200元鉴定费，与其垫付款2000元两相抵扣后，被告朱海涛尚需赔付200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告李存损失114325.46元。限于本判决生效后十五日内给付。二、被告朱海涛赔偿原告李存200元。限于本判决生效后十五日内给付。三、驳回原告李存的其他诉讼请求。上述应付款项逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告朱海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  赵东林人民陪审员  徐平宏二〇一九年七月十七日书 记 员  聂少岚附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。