wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1012号原告：吴永忠，男，1969年1月26日生，汉族，住泰州市高港区刁铺街道官沟村八组21号，现住泰州市高港区。被告：江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司，住所地泰州市高港区临港经济园标准厂房，统一社会信用代码91321203MA1WXDP96G。法定代表人：王辉，总经理。原告吴永忠与被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永忠、被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司的法定代表人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告2018年12月5日至2019年2月18日（2个月14天）工资计人民币10100元；支付原告2018年9月27日至2019年2月18日双倍工资计人民币42600元。事实和理由：2018年9月27日到被告处工作，到2019年2月18日被告一直未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付双倍工资。仲裁委以被告发放的一份无效的通知认定与原告解除劳动关系是错误的，这只是被告不发工资，无故辞退原告找的借口，双方劳动关系一直存在，被告应当支付相应的工资。被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司辩称，原告虽来被告处工作，但其隐瞒自己开公司的事实，被告发现后并未正式录用原告，只是将其作为兼职销售人员对待，兼职销售人员的工资应为每月3000元；原告没有完成作为入职专职销售员的业绩，被告决定不予录入并且不再向原告发放报酬。综上被告不应向其支付报酬，更不应支付未签合同二倍赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2018年9月27日原告吴永忠被招聘至被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司，双方未签订书面劳动合同。被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司在招聘启事中约定管理岗位的底薪为每月4500元，销售岗位的底薪为每月3000元。工作期间，被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司为原告吴永忠制作了工作证，该工作证显示，原告的职务为管理。被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司分别于2018年11月1日、2018年12月4日向原告吴永忠发放工资552元、2100元，合计2652元。被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司向原告吴永忠发送《通知》一份，载明：“鉴于你在试用期间的表现（态度不端正、未能完成网点激活任务），试用期间未通过考核，因此公司认为你不能胜任本职岗位，不符合本公司你所在职位的录用条件；请您接到通知后，到公司人事部办理离职手续，同时，接到本通知后，可以转为公司兼职销售员，如在做公司兼职销售员期间加上在职期间三个月内完成公司销售工作任务，可以重新入职，入职时间从第一次入职算起，并补发全部工资。否则，不得以公司的名义开展任何业务活动，所造成的一切后果由你本人承担。特此通知！江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司人事部2018年11月26日”，并加盖被告公章。2018年12月4日原告吴永忠收到上述通知。后双方发生矛盾，原告吴永忠申请仲裁，请求裁决被告支付原告2018年12月5日至2019年2月18日（2个月14天）工资计人民币10100元；支付原告2018年9月27日至2019年2月18日双倍工资计人民币42600元。2019年3月19日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字[2019]第53号仲裁裁决，江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司自该裁决生效之日起十日内支付吴永忠未订立书面劳动合同二倍工资5550元；对吴永忠的其他仲裁请求不予支持。原告吴永忠不服诉至本院。庭审中，证人陈某陈述：原告告诉她是销售电动椅的业务员，并将电动椅、暖脚板放在她的店里销售，在2019年春节前卖了两张，春节后原告经常去她店里教客人如何使用产品，2019年3月之后没有再去。证人栾某陈述：2018年天刚开始冷时，原告送电热转椅给他销售，他进了6张只卖了1张，但是有问题，他向原告反馈了，厂里一直没有人来处理，2019年3、4月份原告告诉他因为厂里不发工资，原告就不再去他那里了。上述事实有工作牌、通知、银行交易记录、证人证言、泰高劳人仲案字[2019]第53号仲裁裁决书、原、被告当庭陈述等在卷为证。本院经审理认为，本案的争议焦点为一、2018年12月5日至2019年2月18日期间原告吴永忠与被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司是否存在劳动关系，原告是否向被告提供了正常劳动；二、被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司是否应当向原告支付未订立劳动合同二倍工资。对于争议焦点一，当事人就自己的主张承担举证责任。2018年12月4日原告吴永忠收到被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司向原告发出通知，认为原告不符合录用条件，要求原告办理离职手续，应当视为被告单方与原告解除劳动关系。原告吴永忠主张与被告在2018年12月4日至2019年2月18日期间存在劳动关系，并提供了正常的劳动，但证人反映的情况仅能证实原告将相关产品放在证人的店的销售或证人从原告处进货、至证人店里进行产品介绍等，并不足以证明上述事实，被告对此亦予否认，故对原告主张上述期间的工资不予支持。对于争议焦点二，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告吴永忠于2018年9月27日进入被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司工作，至2018年12月4日收到被告要求办理离职手续的通知，双方未订立书面劳动合同，被告应当向原告支付二倍工资，因原、被告双方在2018年9月27日至2018年12月4日之间存在事实劳动关系，工作证上显示原告的职务是管理，被告认可招聘启示上管理岗位为每月4500元，故被告应当向原告支付的二倍工资为5550元即4500元/30天*37天。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴永忠未订立书面劳动合同二倍工资5550元；二、驳回原告吴永忠的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 谭 毅二〇一九年七月八日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5908号 原告：徐家趋，男，1980年12月7日出生汉族，住浙江省平阳县。 被告：王高雷，男，1985年10月30日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：蔡甫欣，男，1982年12月19日出生汉族，住瑞安市。 原告徐家趋与被告王高雷、蔡甫欣不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日第一次公开开庭进行了审理，原告徐家趋、被告王高雷的委托诉讼代理人周建深均到庭参加诉讼，被告蔡甫欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2019年7月12日第二次公开开庭进行了审理，原告徐家趋、被告王高雷的委托诉讼代理人周建深、被告蔡甫欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐家趋向本院提出诉讼请求：1.被告王高雷、蔡甫欣立即返还原告12900元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王高雷、蔡甫欣系合伙关系，共同经营高利放贷业务。2017年8月17日，原告以资金临时周转需要为由向两被告借款10000元，并以被告王高雷作为出借人与原告签订借款合同，同时约定利息按每天100元计算，借款时间为2017年8月17日至2017年9月6日（即20天）。合同生效后，原告通过支付宝以分期的方式陆续将借款本金及利息还款至被告蔡甫欣支付宝名为“百度”的账号里，经计算已还款12900元。在原告还款完毕之后，被告王高雷又起诉至法院，之后原告又向被告王高雷支付案款10000元。原告遭受经济损失，且两被告无法律依据获利，原告的损失与两被告非法获利有因果关系，故原告起诉。诉讼过程中，原告徐家趋申请撤回对被告王高雷的起诉，系原告徐家趋在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，本院予以准许。 被告蔡甫欣辩称：我和原告徐家趋是朋友关系，王高雷我不认识，原告徐家趋和王高雷之间的借款我不知情。2017年8月17日，原告徐家趋在飞渡街8号我经营的茶叶店里向我借款，我让我老婆信用卡取现取出来的现金13000元借给原告，因为是朋友关系也没有打借条，后来原告陆续向我的支付宝账号13×××22转账还款共计12900元。我收到的12900元不是不当得利，是原告徐家趋偿还我借款，我不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方争议的证据，本院认定如下：被告蔡甫欣提供的证据5信用卡还款记录截图、证据6证人戴国芳的证言，拟证明被告蔡甫欣通过其妻子戴国芳信用卡取现的方式向原告徐家趋出借13000元现金的事实。原告徐家趋质证称，证据5与本案无关，证据6证人戴国芳的证言不属实，被告蔡甫欣根本没有另外现金借给我13000元。本院认为，证据5与本案无关联性，本院不予采纳；证据6证人戴国芳的证言，因戴国芳与被告蔡甫欣系夫妻关系，证明力较低，且证人戴国芳述称现金13000元是本来就在手头的现金而非信用卡提现，与被告蔡甫欣拟证明的待证事实相互矛盾，故对证据6本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日至2017年9月3日，原告徐家趋陆续向被告蔡甫欣的支付宝账号13×××22转账共计12900元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告徐家趋误以为被告蔡甫欣系出借人而将涉案款项12900元陆续转账至被告蔡甫欣支付宝账号13×××22，被告蔡甫欣抗辩称其曾于2017年8月17日向原告出借现金13000元，但未提供相应证据予以证实，故其取得上述款项无合法根据，构成不当得利。故原告诉请被告返还不当得利12900元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告蔡甫欣于本判决生效之日起七日内返还原告徐家趋不当得利12900元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告蔡甫欣负担（被告蔡甫欣定于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，原告徐家趋定于本判决生效之日起7日内来本院退回预交的受理费123元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费123元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院 申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年七月二十四日 代书记员 郑 都 附录一：原告徐家趋提供的证据目录 证据1：原告徐家趋身份证1份； 证据2：被告蔡甫欣公民身份信息打印件一份1份； 证据3：（2017）浙0381民初11533号民事判决书1份、借款合同1份、转账记录1份； 证据4：支付宝转账记录截图7份。 附录二：被告蔡甫欣提供的证据目录 证据5：信用卡还款记录截图2份； 证据6：证人戴国芳的证言。 附录三：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当得利，受 损失的人有权请求其返还不当利益。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1420号之一 申请执行人:陈荣锤，男，1980年12月27日出生，住。 被执行人:林初建，男，1977年12月27日出生，住平阳县。 被执行人:顾爱棉，女，1979年11月22日出生，住平阳县。 申请执行人陈荣锤与被执行人林初建、顾爱棉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈荣锤向本院申请强制执行。本院于2019年4月08日立案执行。执行标的为被执行人林初建、顾爱棉偿还申请执行人陈荣锤借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1125元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人林初建、顾爱棉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林初建、顾爱棉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：现已查封、控制以下财产：一、被执行人林初建、顾爱棉共有的坐落于平阳县肖江镇丽江花园2幢203室房屋，查封日期为2019年4月17日至2022年4月16日，上述房屋已另案处置，本案将参与分配。二、查封林初建所有的冀Ｇ×××××小型汽车，查封日期为2019年4月25日至2021年4月24日，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，也未交纳案件受理费1125元、申请执行费650元。 鉴于被执行人林初建、顾爱棉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林初建、顾爱棉作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林初建、顾爱棉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈荣锤。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林初建、顾爱棉发现的财产暂不具备处置条件，亦未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年六月二十四日 代书记员 陈 峰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024财保57号之一申请人：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口西南。负责人：李东刚。任该支行行长。被申请人1：许昌金荷箱包辅料有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金源大道21号。法定代表人：孙世雨。该公司负责人。被申请人2：孙世雨，男，汉族，1965年8月5日出生，住河南省尉氏县。被申请人3：杨成伟，男，汉族，1969年12月1日出生，住鄢陵县。被申请人4：孙爱霞，女，汉族，1970年4月28日出生，住许昌市魏都区。被申请人5：靳俊兰，女，汉族，1967年10月10日出生。住尉氏县。申请人中原银行股份有限公司鄢陵支行与被申请人许昌金荷箱包辅料有限公司、孙世雨、杨成伟、孙爱霞、靳俊兰诉前财产保全一案于2017年5月12日向本院提出申请，要求将被申请人许昌金荷箱包辅料有限公司名下的鄢国用（2013）第0046号、鄢陵县房权证金汇区字第××号、第××号、第0000006475号、第××号、第0000006477号的土地使用权及房产予以查封。现被申请人的财产已被许昌市中级人民法院变卖，故申请人申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许昌金荷箱包辅料有限公司名下的鄢国用（2013）第0046号、鄢陵县房权证金汇区字第××号、第××号、第0000006475号、第××号、第0000006477号的土地使用权及房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  牛根旺审 判 员  樊合昌人民陪审员  柴 三二〇一九年七月八日书 记 员  李松云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民14384号原告：孙某2，女，2012年出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：孙某，男，系原告孙某2之父。法定代理人：吴某，女，系原告孙某2之母。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被告：昆山市千灯淞南幼儿园，住所地江苏省昆山市千灯镇善景路155号，统一社会信用代码12320583583731090U。法定代表人：蔡琼，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。原告孙某2与被告昆山市千灯淞南幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理,由于案情复杂,后组成合议庭于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙某2的法定代理人孙某、吴某及委托诉讼代理人唐天宝、被告昆山市千灯淞南幼儿园的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费16171.96元、住院伙食补助费2577.3元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金20000元、交通费1147元、鉴定费4260元、家长处理事故误工费2298.38元、后续祛疤费50000元、律师费5000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告在被告千灯淞南幼儿园上体育课时，由于被告方看管不力，未尽到看护义务，摔伤造成骨折。事故发生后，原告被送往医院进行救治，后经苏州大学司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，伤后需90日护理期及营养期。事发后，原告家长多次与被告协商未果，原告家长认为原告作为无民事行为能力人，在被告处就学，被告未尽到安全保护义务，给原告造成了极大的伤害，原告的精神和身体上都受到严重创伤，被告因对此次事故尽一切赔偿义务。另外，原告受伤处遗留了严重的疤痕，对原告未来的心理以及生活状态带来严重影响，在原告成年后需要进行祛疤手术，原告希望在此次事故中一次性处理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告昆山市千灯淞南幼儿园辩称：第一，原告在户外活动（攀登网）时不慎摔跤，老师立即将其送至保健室，发现其手臂肘关节肿胀，马上联系家长将原告送至医院治疗。答辩人垫付了5000元医疗费。事发时，老师在活动区域，攀登网也是省教育厅认可的户外活动装备，答辩人已经尽到了教育、管理职责，在本案中无任何过错。第二，原告在伤后回校学习期间，经答辩人观察其能正常参加一切活动，右肘活动不受限制，因此答辩人对原告的构成十级伤残的鉴定结果有异议，申请重新鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月20日，原告在被告处上体育课过程中摔倒，随后被送入昆山市第一人民医院治疗。原告于2017年11月20日至12月3日（共计13天）在昆山市第一人民医院住院治疗花费12801.39元，于2018年1月18日至1月21日（共计3天）在昆山市第一人民医院住院治疗花费2135.6元，门诊治疗花费1234.97元，上述医疗费共计16171.96元。原告委托苏州大学司法鉴定所对其营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定所于2018年5月28日出具了鉴定结论，认为原告此次外伤致右肱骨内髁骨折累及骨骺评为十级伤残，营养期90日，护理期90日。本次鉴定费3060元。上述事故发生后，被告向原告垫付5000元。又查明：孙某2于2012年6月11日出生，户籍地江苏省昆山市千灯镇XX苑XX室。上述事实由病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、出生证、户口本及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在事发时为无民事行为能力人，被告抗辩对原告不承担赔偿责任，但未能举证证明该抗辩，本院不予采信，故本院认为被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告认为原告的右肘活动并未受到限制，并申请要求重新鉴定，本院认为根据《人体损伤致残程度分级》中载明“青少年四肢长骨骨折累及骨骺的构成十级伤残”，本次鉴定认定原告构成十级伤残系因原告右肱骨内髁骨折累及骨骺，而并非因原告右肘活动度受限，原告申请鉴定的依据不足，故本院不予采信。关于孙某2的损失:1、医疗费16171.96元。2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。3、营养费4500元（50元/天×90天）。4、护理费10800元（120元/天×90天×1人）。5、残疾赔偿金。原告系昆山户籍，故其主张按照受诉法院当地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院予以确认。结合伤残等级十级伤残，认定残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。本院结合事故发生的实际情况、责任认定、原告的伤残等级，确定具体的数额为5000元。7、交通费1000元。8、鉴定费3060元。上述孙某2损失共计128575.96元，由被告负担，扣除已支付的5000元，还需支付123575.96元。关于原告主张的家长因本次事故产生的误工费及律师费于法无据，本院不予支持。关于后续祛疤费，由于该项费用并无实际产生，原告可待该费用实际产生后再行主张，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告昆山市千灯淞南幼儿园赔偿原告孙某2128575.96元，扣除已支付的5000元，余款123575.96元于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告孙某2的其他诉讼请求。（上述款项支付至孙某2指定账户：开户行中国农业银行千灯支行，户名孙某，账号62×××18）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告孙某2负担414元，由被告昆山市千灯淞南幼儿园负担706元。其中，原告孙某2预交的案件受理费706元，本院予以退还。被告昆山市千灯淞南幼儿园应当负担的706元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198XXXXX114472，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  李建川人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年七月三日书 记 员  周婷昳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监399号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路2号。法定代表人：王勤，该支行行长。被执行人：惠志强，男，回族，1980年1月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：张玉萍，女，回族，1980年3月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：兰文兵，男，回族，1976年11月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：刘红，女，回族，1979年8月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：马文海，男，回族，1971年5月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：铁金芳，男，回族，1973年1月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2753号，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行申请执行惠志强、张玉萍、铁金芳、刘红、马文海、兰文兵借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2018）新昌证字第4651号执行证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢669号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人蔡晓明信用卡纠纷一案,申请执行标的2517.29立案受理，本院执行到位了2517.29元，另收取执行费50元，至此本院（2019）苏0612执恢669号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安忠玉，男，满族，1955年12月3日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张玉环（安忠玉妻子），汉族，1953年2月13日出生，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳医学会，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街230-3。法定代表人：谢芳，该单位秘书长。再审申请人安忠玉因与被申请人沈阳医学会侵权责任纠纷一案不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。安忠玉申请再审称，1.原审判决将沈阳医学会伪造的证据作为定案的依据错误。2.原审判决计算诉讼时效的时间错误，应从安忠玉知道其权益受侵害时间计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）（四）（五）项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。沈阳医学会于2008年10月22日受沈阳市大东区人民法院委托对安忠玉与沈阳市骨科医院医疗损害赔偿纠纷进行医疗事故鉴定，后因安忠玉放弃鉴定，沈阳医学会将鉴定退回。关于安忠玉提出沈阳医学会证据系伪造的观点，并未提交证据证明。一审法院通过安忠玉与沈阳市骨科医院医疗损害赔偿纠纷的一系列判决认定应在2010年即知道其权利受到了损害，符合正常认知，故原审法院对安忠玉的诉讼请求未予支持并无不当。安忠玉的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安忠玉的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年七月十九日法官助理浦欣书记员栾晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保126号申请人阿拉善盟金世纪大方石材有限公司。法定代表人丁德兴，系该公司董事长。被申请人宋俊恒，男，1980年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被申请人杨燕燕，女，1988年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。申请人阿拉善盟金世纪大方石材有限公司与被申请人宋俊恒、杨燕燕买卖合同纠纷一案，申请人阿拉善盟金世纪大方石材有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋俊恒、杨燕燕银行存款200000元或者同等价值财产进行查封、冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人阿拉善盟金世纪大方石材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋俊恒、杨燕燕银行存款200000元或者价值200000元财产进行查封、冻结。查封、冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  浩二〇一九年七月三日书记员 苏雅拉图
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执34号申请执行人：罗定华，男，1984年12月6日生，布依族，农民，贵州省长顺县人，住长顺县。被执行人：彭琼，女，1970年3月20日生，汉族，务农，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：长顺县顺安晟石材有限责任公司，住所地：长顺县威远工业园区华创产业园5-6号厂房，统一社会信用代码：91522729MA6DK5G63N。法定代表人：彭琼，系该公司总经理。罗定华申请执行被执行人彭琼、长顺县顺安晟石材有限责任公司劳动合同纠纷一案，长顺县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）黔2729民初897号民事判决已发生法律效力，依该判决：“一、限被告长顺县顺安晟石材有限责任公司、彭琼于本判决生效之日起十日内向原告罗定华支付材料费、安装费、维修工时费共计30970；二、案件受理费372元（已减半收取），由被告长顺县顺安晟石材有限责任公司承担”，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，罗定华向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人在规定的时间内到法院接受调查询问，并向本院报告财产情况。二、通过对被执行人的银行、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向长顺县市场监督管理局查询股权、证券，无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人罗定华终本面谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。被执行人彭琼、长顺县顺安晟石材有限责任公司负有继续向申请执行人罗定华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  龙毅二〇一九年七月五日书记员  王清
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2190号 上诉人（原审原告）：章林，男，1985年12月24日出生，汉族，浙江盛元物业有限公司工作，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邵以丰，浙江三思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋晨驹，男，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：凌改建，男，1956年8月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人章林为与被上诉人宋晨驹民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 章林上诉请求：撤销一审判决，改判宋晨驹偿还借款20000元，支付自2017年8月9日起至款项付清之日按月息2%计算的利息（暂计算至2019年4月31日约为8400元）；章林为维权支出的律师费由宋晨驹承担。事实和理由：宋晨驹主张债务已经归还，并提供三次微信转账记录，但该三次转账有明确的用途指向，可以确认该微信转账与涉案借款没有关联。一审中宋晨驹承认其向章林借款，债权人为章林。章林主张金英投资就是章林，显然宋晨驹没有权利对债权人进行随意变更，由此可以认定宋晨驹的微信转账是用于其他法律关系的，与本案借款无关。章林提供的微信追讨记录显示宋晨驹在完成其微信转账后，章林曾向宋晨驹追讨涉案债务，宋晨驹承认欠章林债务，并要求按月还款的事实。 宋晨驹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 章林向一审法院起诉请求：1.宋晨驹归还章林借款本金20000元，并支付自2017年8月9日起至借款付清之日止按月息2%计算的利息（暂算至2018年12月31日约为6800元）；2.章林为维权支出的律师费由宋晨驹承担。 一审法院认定事实：2017年8月9日，宋晨驹作为借款人向章林出具借条一份，借条载明，今出借人借给宋晨驹人民币20000元，利率为每月3%，如不能按期足额归还借款本息，借款人应承担出借人实现债权的一切费用。借款后，2017年9月1日，宋晨驹通过微信转账归还章林借款20000元，2017年12月6日归还借款5000元，2018年1月29日归还借款5000元。一审法院认为，章林、宋晨驹之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。宋晨驹向章林借款20000元后，宋晨驹已经归还章林借款30000元，借款已履行完毕，故章林主张宋晨驹归还借款的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。章林陈述称，宋晨驹共向其借款50000元，该微信转账归还的是另外30000元借款，并非归还涉案借款，现宋晨驹主张该微信转账归还的是涉案借款且章林也未提供尚有另外30000元借款的相关证据予以证明，该意见缺乏事实和法律依据，不予采纳，如章林所述确有另外30000元借款，也可另行通过诉讼予以解块。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回章林的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元,由章林负担。 二审中，宋晨驹未向本院提供新的证据。章林向本院提供下列证据：微信聊天记录打印件两份，拟证明宋晨驹尚未还清涉案债务，并承诺按月还款。经质证，章林认为，对证据真实性无法确认，关联性也有异议。本院认为，章林提供的证据系微信打印件，宋晨驹又否认，真实性难以确认，故不予认定。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，宋晨驹向章林借款20000元系事实，根据已查明的事实，借款发生后，宋晨驹通过微信转账向章林支付30000元，宋晨驹主张涉案20000元借款已经归还，章林认为该30000元系归还宋晨驹另外向其借的30000元款项，但未提供相应证据证明，宋晨驹又否认，本院难以采信。故一审认定涉案借款已经归还并无不当。现章林再要求宋晨驹归还20000元借款，不予支持。 综上，章林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费510元，由上诉人章林负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年七月三十日 书记员  许光红
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监427号申请人：潘多玲，女，汉族，1978年10月1日生，司机，现住乌鲁木齐市。被执行人：丁万军，男，回族，1974年4月12日出生，农民，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2486号，潘多玲申请执行丁万军民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初4765号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2090号原告：梁卫林，男，1969年10月18日生，汉族。委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。被告：南京信拓装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115660655264M，住所地南京市江宁区东山街道上元大街359号恒通大厦803室。法定代表人：郑志豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。原告梁卫林与被告南京信拓装饰工程有限公司（以下简称信拓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫林及其委托诉讼代理人罗磊、被告信拓公司的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫林向本院提出诉讼请求：被告信拓公司支付2018年1月1日至9月15日的伙食费、房租补助及报销款19905元。事实和理由：其申请报销的款项，信拓公司的法定代表人已经审批，但一直未向其发放，拖欠至今。被告信拓公司辩称，双方未约定报销各项费用，原告梁卫林在2018年1月至9月并未按照公司约定完成工作，报销的费用与工作无关，请求驳回梁卫林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：梁卫林于2007年5月16日入职信拓公司，担任项目经理。双方签订最后一期劳动合同期限为2017年4月1日至2018年3月30日。2018年12月30日，信拓公司与梁卫林解除劳动关系。梁卫林于2018年9月填写费用报销审批单，载明：“1.出外办事交通费634元；2.元月-3月公司伙食补助1950元；3.4月-9月伙食费及房租补助15000元；4.回家路费1891.5元；5.出外办事购香烟（苏烟）430元，1-5共19905元”，信拓公司的股东郑潭霭在“领导审批”处签字。审理中，梁卫林提交与郑潭霭的谈话录音及微信、短信聊天记录、与胡会计的聊天记录，证明郑潭霭表明其签字后公司会正常支付报销款项。信拓公司质证认为，因梁卫林未提交完整的报销票据，故公司会计根据财务制度未予报销，郑潭霭系其公司南京区域业务管理人员；对录音及聊天记录真实性无异议，但梁卫林很多工作未做好，工作中存在拖延。梁卫林于2018年11月21日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该委于2019年1月4日作出宁宁劳人仲案字（2018）第4000号仲裁决定书，终结审理该案。梁卫林在法定期限内诉至本院。本院认为，郑潭霭作为信拓公司南京区域管理人员，已经在审批报销单中签字，其审批报销的行为应属于履行职务行为，且根据梁卫林与郑潭霭的通话录音及微信、短信聊天记录、梁卫林与会计的聊天记录，郑潭霭均表示会正常支付该报销款项，信拓公司未提交证据证明有不予支付报销款项的正当理由，故对梁卫林要求信拓公司支付报销审批单中载明的款项19905元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：被告南京信拓装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁卫林19905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  逯雅娟二〇一九年七月三十一日书记员  赵 群
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初717号原告唐丹，女，1985年02月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告莫建君，男，1975年01月24日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，住贵州省开阳县。原告唐丹与被告莫建君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐丹庭参加诉讼，被告莫建君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告唐丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款30000元，并按2分月利率支付原告利息，从2018年7月29日起至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖方关系，被告在2015—2018年做雪花啤酒期间从原告处购买展示柜欠下余款30000元，并写下欠条，欠款至今未付，经原告催要，被告以各种理由拖延支付，原告现无法再容忍，特依法提起诉讼，望法院依法维护原告的合法权益。被告莫建君经本院于2019年4月19日在《人民法院报》上刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等手续，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告从事展示柜批发，被告经销雪花啤酒。2017年至2018年，被告在原告处购买展示柜，经双方于2018年7月29日结算，被告欠原告货款30000元，并由被告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明“本人莫建君从2017年至今欠下唐丹展示柜货款共计人民币叁万元整（30000元），将于2018年8月初开始分三次还清，每次至少一万元，于2018年9月30日付清。欠款人：莫建君，2018年7月29日”，欠条载明的还款期限届满后，被告未给付原告30000元货款，原告经多次催收无果，遂诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有欠条及本案庭审笔录中原告的当庭陈述在卷佐证，前述证据来源合法，与本案相关联，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了货物，被告理应及时向原告给付货款，经双方结算后被告未按约定的期限给付原告货款30000元，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求，证据确凿、理由充分，本院予以支持；原告主张被告按2分月利率给付货款利息，因双方在欠条中未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院只支持逾期部分按年利率7.125%计息，从2018年10月1日起计算至全部款项付清之日止，原告诉请超出部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫建君于本判决生效之日起十日内给付原告唐丹货款30000元及利息（此利息以30000元为基数，按年利率7.125%计息，从2018年10月1日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告唐丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告莫建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢贵祥人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  罗 淳二〇一九年七月八日书 记 员  许文文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢378号 被执行人：杨绍权，男，1969年9月7日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，苗族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院在执行杨绍权拐卖妇女罪一案，执行依据（2015）雨刑初字第00018号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人杨绍权确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）雨刑初字第00018号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月二十二日 书记员  袁 文
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣06刑终118号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁元件，男，1979年1月31日出生，汉族，江西省万年县人，文盲，无业，住江西省上饶市万年县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2009年3月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年8月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月9日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月14日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年12月12日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2018年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人丁元件犯盗窃罪一案，于2019年5月21日作出（2019）赣0681刑初188号刑事判决。原审被告人丁元件不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人丁元件，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月29日，被告人丁元件来到贵溪市叶家塘菜市场，在一水果摊前将被害人吴某放在衣服口袋里的一部OPPO手机盗走。经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币700元。 2019年1月30日上午，被告人丁元件购买了鹰潭到景德镇的列车车票，上车之后，丁元件站在列车7号车厢与8号车厢连接处。列车到贵溪站后，被害人董某上车并往7号车厢走，随后，丁元件将董某放在衣服口袋里的手机盗走。 当日，被告人丁元件在火车上被便衣民警抓获归案，并于2019年1月30日羁押于鹰潭市看守所。 上述事实，被告人丁元件在原审审理过程未提出异议，且有如下经原审庭审举证、质证的证据予以证实： 被害人吴某、董某的陈述；证人盛某的证言；鉴定意见；扣押及发还清单；受案登记表、立案决定书、判决书及刑满释放证明书、归案情况说明、常住人口查询等。 原审法院认为，被告人丁元件以非法占有为目的，扒窃他人财物二次，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁元件在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁元件归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告人丁元件犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人丁元件退赔被害人吴某的经济损失。 上诉人丁元件不服提出上诉，认为原判量刑过重。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人丁元件就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人被告人丁元件以非法占有为目的，扒窃他人财物二次，其行为构成盗窃罪。上诉人丁元件曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法严惩；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；原判已充分考虑其量刑情节，故对其定罪处罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登波 审判员  喻巧平 审判员  刘 静 二〇一九年七月十五日 书记员  李铁成
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1302刑初117号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1966年6月10日出生，住河南省西峡县。委托代理人王国平，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省南阳市卧龙区，特别授权。附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1967年1月24日出生，住河南省南阳市。委托代理人李冬蕾，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告人刘中阳，男，1993年8月15日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地南阳市宛城区,现住南阳市，因涉嫌交通肇事，于2018年12月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留;因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年12月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人徐猛，河南定信律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份公司河南分公司负责人曹钦成，任总经理职务；住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。委托代理人罗建，河南良善律师事务所律师，特别授权。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人刘中阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某、赵某提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科、刘继康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人王国平、附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人李东蕾、被告人刘中阳、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份公司河南分公司委托代理人罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年10月30日1时许，被告人刘中阳驾驶豫Ｒ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿南阳市光武路自东向西行驶至南阳市宛城区汉冶街道办事处门口处，与同向行驶由赵某驾驶的捷畅牌电动车和由张某驾驶的SAJGE牌电动车相撞，造成赵某、张某受伤车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘中阳驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，刘中阳负本事故的全部责任。经南阳市公安局物证鉴定，赵某多发肋骨骨折构成轻伤二级、多发椎体骨折构成轻伤一级、骨盆骨折构成重伤二级;张某L1椎体骨折，L1、2、3、4双侧横突骨折，L5左侧横突骨折，评定为轻伤一数。案发后，2018年12月3日刘中阳到南阳市公安局事故处理第一大队投案。公诉机关认为，被告人刘中阳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成一人重伤、一人轻伤的后果，且肇事后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘中阳有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某要求依法以危险方法危害公共安全罪追究被告人刘中阳的刑事责任，要求被告人刘中阳、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份公司河南分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、财产损失等共计187628.65元。附带民事诉讼原告方出具了身份证明、居民户口簿、住院病历、理赔决定书、工作证明等证据。附带民事诉讼原告人赵某要求依法追究被告人刘中阳交通肇事罪的刑事责任，要求被告人刘中阳、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份公司河南分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、修理费、精神损害抚慰金等共计379148.72元。附带民事诉讼原告方出具了身份证明、居民户口簿、结婚证、房屋买卖合同、居住证明、身份关系证明、住院病历、医疗费发票、外购药发票、医疗器具费发票、南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定、咨询意见书、鉴定费发票、提货单、交通费发票等证据。被告人刘中阳对公诉机关指控犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份公司河南分公司称对于附带民事诉讼原告人张某的赔偿请求，无法定医疗费票据证实，医疗费不应赔偿，误工费无劳动合同、个税证明认可，护理费按照护理行业标准计算，事故责任认定书未显示财产受损亦无鉴定报告证明财产损失，无伤残鉴定报告，被扶养人生活费不应支持；关于附带民事诉讼原告人赵某的赔偿请求，现有证据不能证明其在城镇连续居住满一年以上的事实，残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算，外购药及医疗器械费无医嘱，不认可，货物损失真实性不认可，交通费由法院酌定。经审理查明，2018年10月30日1时许，被告人刘中阳驾驶豫Ｒ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿南阳市光武路自东向西行驶至南阳市宛城区汉冶街道办事处门口处，与同向行驶由赵某驾驶的捷畅牌电动车和由张某驾驶的SAJGE牌电动车相撞，造成赵某、张某受伤车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘中阳驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，刘中阳负本事故的全部责任。经南阳市公安局物证鉴定，赵某多发肋骨骨折构成轻伤二级、多发椎体骨折构成轻伤一级、骨盆骨折构成重伤二级;张某L1椎体骨折，L1、2、3、4双侧横突骨折，L5左侧横突骨折，评定为轻伤一数。案发后，2018年12月3日刘中阳到南阳市公安局事故处理第一大队投案。审理中，被告人刘中阳亲属与被害人赵某达成调解协议，支付赵某补偿金330000元（含前期支付的50000元），支付张某80000元，赵某、张某除要求保险公司在交强险赔偿范围内承担代为支付责任外，不再要求被告人刘中阳承担民事赔偿责任，并对表示谅解。认定上述事实的证据如下1、被告人刘中阳的供述;2、证人刘某、王某、牛某的证言;3、被害人赵某、张某的陈述;4、南阳市公安局物证鉴定书;5、现场勘察笔录;6、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书;6、被告人到案经过、谅解书及身份证明等。本院认为，被告人刘中阳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人重伤、一人轻伤的后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘中阳有自首情节，且其近亲属已与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人刘中阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范成然审判员  谢文军审判员  马彦彬二〇一九年七月二十五日书记员  朱 森
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监562号申请执行人：夏俊红，女，汉族，1976年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：王宗红，女，汉族，1970年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：蔡鑫，女，汉族，1992年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2757号，夏俊红申请执行王宗红、蔡鑫借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5241号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2229号罪犯罗运军，男，1976年6月10日出生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年6月10日作出（2014）温苍刑初字第1374号刑事判决，以被告人罗运军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；责令被告人罗运军等退赔全部违法所得，返还各被害人；追缴被告人罗运军等违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）浙温刑终字第1004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗运军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯罗运军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯罗运军仅于2017年5月11日缴纳罚金人民币1500元，违法所得至今未进行退赔。另查明，罪犯罗运军曾因犯抢劫罪于2001年10月25日被判处有期徒刑十年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯罗运军在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合考察罪犯罗运军犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及一贯表现、社会危害性等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗运军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十五日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2488号罪犯宋灰灰，女，1987年8月14日出生，汉族，小学文化，河北省成安县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年4月26日作出（2018)浙0802刑初132号刑事判决，以被告人宋灰灰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；随案移送的人民币20000元酌情退还被害人；责令继续退赔给被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯宋灰灰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯宋灰灰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯宋灰灰已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋灰灰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋灰灰减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月26日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2524号罪犯李爱民，女，1967年2月25日出生，汉族，小学文化，河北省涞水县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年6月1日作出（2017）浙0503刑初424号刑事判决，以被告人李爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；责令继续退赔违法所得，按比例发还相应被害人，其中李爱民在人民币52745元范围内承担退赔责任。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李爱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯李爱民已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李爱民至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李爱民减去有期徒刑一个月（刑期自2016年9月27日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  钱 佩
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢287号 申请执行人王良师 被执行人黄谦谦 本院在执行申请执行人王良师与被执行人黄谦谦故意伤害罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2064号原告：威宁县智诚数码经营部，经营场所：贵州省毕节市威宁县海边街道万鸿城。统一社会信用代码：92520526MA6G39F09L。经营者：王某某，男，1983年02月18日出生，汉族，大学文化，住贵州省毕节市威宁县。被告：六盘水美农益生科技发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水大道栖凤园正门电子商务服务中心。统一社会信用代码：91520221MA6DKW575F。法定代表人：潘淇。特别授权委托诉讼代理人：王强，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200810852390。第三人：潘某某，男，1986年08月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告威宁县智诚数码经营部诉被告六盘水美农益生科技发展有限公司、第三人潘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案受理后，原告威宁县智诚数码经营部于2019年07月30日以证据尚未收集充分为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告威宁县智诚数码经营部申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威宁县智诚数码经营部撤回起诉。案件受理费4682元，减半收取计2341元，由原告威宁县智诚数码经营部负担。审判员  林峰二〇一九年七月三十日书记员  赵琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监115号申请人：蔡舵强，男，汉族，1976年7月4日出生，个体户，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。被执行人：李雪建，男，汉族，1981年12月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2319号，蔡舵强与李雪建租赁商铺纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5464号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执183号 申请执行人贵港市高锋物业服务有限公司。 法定代表人谭智锋，该公司总经理。 被执行人刘玉秋，女，1960年1月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人贵港市高锋物业服务有限公司与被执行人刘玉秋物业服务合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）贵仲字第181号裁决书发生法律效力后，本院依法立案执行。 经审查查明，湖畔人家小区业主委员会与贵港市高锋物业服务有限公司于2013年1月24日签订《物业服务合同》，约定由贵港市高锋物业服务有限公司对湖畔人家小区实行专业化、一体化的物业服务，期限为3年半，从2013年1月24日起至2016年11月30日止。其中第十三条（5）约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提交物业管理主管部门调解，调解不成的，提交仲裁委员会依法仲裁。被执行人刘玉秋为湖畔人家小区业主，申请执行人贵港市高锋物业服务有限公司以刘玉秋从2013年1月至2016年6月拒交物业费为由，于2016年7月15日向贵港仲裁委员会申请仲裁，贵港仲裁委员会于2016年11月30日作出（2016）贵仲字第181号裁决：刘玉秋应向贵港市高锋物业服务有限公司支付物业管理费2612.06元、违约金783.6元并负担仲裁费388元。 另查明，贵港仲裁委员会在作出裁决前，湖畔人家小区业主委员会与贵港市高锋物业服务有限公司未签订有由贵港仲裁委员会对纠纷进行仲裁的书面协议。在申请执行时，贵港市高锋物业服务有限公司向本院提交的《补充协议》，是对双方2016年11月30日签订的《湖畔人家小区物业服务委托合同》第十四条的补充，与本案无关。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六条规定，仲裁委员会由当事人协议选定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。按照上述规定，仲裁机构对争议的管辖，必须是由双方当事人明确约定。本案双方当事人并未约定贵港仲裁委员会对合同争议进行仲裁，但贵港仲裁委员会受理并作出裁决，明显与上述法律不相符，贵港仲裁委员会属无权管辖，应裁定不予执行。为维护法律尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第181号裁决，裁定不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇一九年七月十五日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢778号 申请执行人：应春良，男，1967年5月13日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：黄建国，男，1980年8月22日出生，住余姚市。 本院在执行应春良与黄建国（2019）浙0281执恢778号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初571号之一 原告：邝建军，男，1973年8月12日出生，汉族，住临武县。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号。 法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事兼总经理。 原告邝建军与被告湖南万力建设集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 邝建军向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告投标保证金200000元，资金占用期间利息70000元，合计270000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告是经工商行政部门登记的从事房屋建筑工程、市政公用工程、公路工程的合法企业，并在郴州设立分公司。2013年7月15日，经原告与被告郴州分公司协商，被告同意原告挂靠被告公司，以被告公司的名义投标临武县某市政公用工程的建设，双方议定：由原告向被告公司缴纳工程投标保证金200000元，以被告名义参与竞标。如中标，原告按工程总量的百分之一缴纳管理费；如不能中标，则被告将原告缴纳的200000元工程投标保证金在开标后一个月内退还给原告。双方议定好后原告通过银行转账的方式将200000元工程投标保证金汇入被告公司的对公账户（户名：湖南万力建设集团有限公司；账号：43×××22）。随后被告参与临武县某市政公用工程的竞标，但未能中标。此后原告通过各种方式向被告催讨该笔工程投标保证金，被告先是以该款项已转入郴州分公司，由郴州分公司支付给原告为由忽悠原告，后又以临武幸福花园未缴纳管理费为由拒绝支付，但是临武幸福花园与原告无半点关联。因催讨无果，原告诉至法院请求处理。 湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：根据原告的诉求，原告是在被告建设工程公开招标中投标并向被告支付投标保证金，后未中标，请求法院判令返还投标保证金的。由此可以看出，该工程并未实施施工。本案系原告与被告之间签订建设工程施工合同之前的招标投标关系，不应当适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，应适用一般管辖的规定，即由被告所在地的长沙市芙蓉区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告的诉状内容以及被告提交的管辖异议申请书可知：原、被告约定，原告挂靠被告公司并以被告的名义参与临武县某市政公用工程的竞标，属双方合意，符合合同的构成要件。原告在将该笔投标保证金汇至被告账户应视为合同已达成。另原告作为履行义务的一方，将该笔投标保证金从临武县转出，且所投标项目的施工地亦为临武县，临武县应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故临武县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇一九年七月五日 书记员  罗夏蝶 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执3920号之三申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。法定代表人：李明中，董事长。委托代理人：李晓琳。被执行人：李铁军。被执行人：郭秋阳。被执行人：郭喜峰。被执行人：谢春苹。被执行人：邓长辉。被执行人：肖桂杰。被执行人：肇源县二站镇聚福源酒店。经营者：李铁军。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人李铁军等人追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月27日向我院申请执行，申请执行标的为本金1311362元及利息、迟延履行金、案件受理费等。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人报告财产登记表、限制高消费令。本院依法委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人李铁军所有的位于肇源县二站镇小湾子村大腰窝棚屯国有土地使用权及位于肇源县二站镇小湾子村大腰窝棚屯房产一处，被执行人郭秋阳所有的位于肇源县二站镇小湾子村大腰窝棚屯国有土地使用权及位于肇源县二站镇小湾子村大腰窝棚屯房产一处，经两次拍卖均流拍，第二次拍卖起拍价格为466344元，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意以该价格接收该房产。除此外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员 陈     熙二〇一九年七月三十日书记员吴梓昂
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监101号申请执行人：杨路，女，汉族，1985年12月07日出生，住址：新疆维吾尔自治区额敏县。被执行人：薛帅帅，男，汉族，1992年10月30日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2249号，杨路申请执行薛帅帅不当得利纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6960号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初252号 原告：王某，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 被告：吴某，现住陕西省安康市，公民身份号码。 原告王某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款24525元；二、由被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2016年期间，原告向被告在薛家湾153承包的工地提供粮油日用品，经结算被告共拖欠原告货款24525元，于10月16日向原告出具欠条一支。后经原告催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。 王某向法庭提交欠条一支，拟证明其主张。 吴某未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2014年王某陆续向吴某供应米面，2016年10月16日，经结算吴某出具欠条一支，内容为“今日欠到王某米面钱贰万肆仟伍佰贰拾伍元24525元，欠款人吴某2016年10月16日，2014年的粮油款”，经原告催要，上述欠款至今未付。以上事实有王某出具的欠条及其陈述在案予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王某出具的欠条及其陈述能够证实，双方之间形成米面买卖合同关系，并欠付24525元的事实，吴润所依法应当予以偿还。被告吴润所经本院合法传唤未到庭参加所诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴某于本判决书生效后立即支付原告王某欠款24525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元（原告已预交），由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  吕春林 审 判 员  李满达 人民陪审员  安鹏飞 二〇一九年七月八日 书 记 员  张桐语 本判决援引法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢699号申请执行人顾李梨与被执行人张彬、张小红民间借贷纠纷一案，标的金额70071.41元，执行费951元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费951元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年七月十九日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执183号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 委托代理人：张庆扬，男，该联社职员。 被执行人郑龙国，男，1971年11月02日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人占少兰，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人郑龙扁，男，1964年4月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴月卿，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2019年1月17日以本院在2018年11月7日作出的（2018）闽0627民初2227号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑龙国、占少兰、郑龙扁、吴月卿归还借款人民币100000元及利息。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人郑龙国、占少兰、郑龙扁、吴月卿金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人郑龙国、占少兰、郑龙扁、吴月卿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人郑龙国、占少兰、郑龙扁、吴月卿未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人郑龙国、占少兰、郑龙扁、吴月卿发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。被执行人郑龙国、占少兰、郑龙扁、吴月卿尚有100000元及利息未归还。本院依法对被执行人郑龙国、占少兰、郑龙扁、吴月卿的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人郑龙国、占少兰、郑龙扁、吴月卿有其他可供执行的财产。本院将被执行人郑龙国、占少兰、郑龙扁、吴月卿的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月十日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初286号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人钟建勇，男，1977年4月27日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地柳州市柳江区，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2019年3月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人李挺文，广西桂合律师事务所律师。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人钟建勇犯开设赌场罪，于2019年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人钟建勇及其辩护人李挺文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月29日至同年11月4日，被告人钟建勇伙同刘某1（已判刑）、廖某（已判刑）、“阿某”(在逃）共同出资用于购买网络赌博账号及“上分”，并利用同伙刘某2（已判刑）经营的位于柳州市柳南区南方瓦厂旁某无门牌小卖部作为赌博场地，由刘某2提供的互联网络，连接廖某的电脑，由廖某负责具体赌博操作，以“龙虎”的赌博方式，多次招揽赌博人员进行投注赌博。期间，接受投注共4517笔，有效投注金额共计448940元人民币，被告人钟建勇与同伙刘某1、廖某从中“返水”获利，同伙刘某2因提供场地获利。2019年2月14日16时30分许，公安人员在柳州市柳南区航一路银海小区北区27栋108号将被告人钟建勇抓获。 本院另查明，被告人钟建勇因开设赌场非法获利人民币600元。 上述事实，被告人钟建勇没有异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、赌博账号图片、行政处罚材料、被告人户籍材料、证人刘某1、刘某2、廖某、刘某3、钟某、覃某、黎某1、陈某、曾某、黎某2的证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、照片、电子数据等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟建勇以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，并接受投注的行为情节严重，已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人钟建勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟建勇起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人钟建勇归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪情节及社会危害，本院决定对被告人钟建勇从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出的赌博电脑显示的资金流水为448940元不属实，流水金额没有其他同案被告人的证实，经查，证人刘某1、廖某、刘某2的证言中均承认了该投注金额，足以佐证，辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人钟建勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人钟建勇与刘某1、廖某、“阿某”共同出资，由钟建勇联系境外赌博网站公司购买账号，接受投注赚取“返水”，返水进入钟建勇的账号，然后再进行分配，在共同犯罪中与刘某1、廖某作用相当，以上事实有钟建勇的供述、刘某1及廖某的证言相印证，辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人钟建勇认罪态度好，如实供述的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人钟建勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人钟建勇的违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  邓秋林 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈沛汐 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监470号申请执行人：新疆东鼎工程建设有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市红星东路31号。法定代表人：丁炳新，该公司经理。被执行人：新疆金城隆裕房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市红星东路31号。法定代表人：曹明亮，该公司董事长。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2608号，新疆东鼎工程建设有限责任公司申请执行新疆金城隆裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初959号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2355号关于刘新民申请执行徐锦然民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元，经本院立案受理，现已执行到位50000元，本院另收取执行费650元，申请执行人刘新民表示自愿放弃迟延履行利息等执行请求。至此，关于本院（2019）苏0612民初4585号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30558号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩贻兴，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩贻兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告韩贻兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金94,393.49元，利息22,621.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,340.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,354.90元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年9月25日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,393.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩贻兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩贻兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金94,393.49元；二、被告韩贻兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,393.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,159.84元，减半收取计1,079.92元，由被告韩贻兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初278号原告：潘庆，男，1992年11月03日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘静洁，三门峡市湖滨区妇女儿童法律维权中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宁五克，男，1991年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宇，该公司员工。代理权限为特别授权。原告潘庆与被告宁五克、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆及其委托诉讼代理人刘静洁，被告宁五克及其委托诉讼代理人荆小平，被告保险公司委托诉讼代理人韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告因交通事故造成的车辆损失70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月3日0时50分，被告宁五克驾驶豫Ｍ×××××号小轿车沿大岭路由北向南行驶至五原路××××交叉口南100米处变更车道时，碰撞同向行驶的潘庆驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车，致两车不同程度受损，造成交通事故，该事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定宁五克负事故全部责任，原告潘庆无责任。经查询，被告车辆在保险公司投保了强制险和商业保险，故请求被告在强制险和商业保险限额内承担赔偿责任。被告宁五克辩称，对原告诉讼请求7万元有异议。被告保险公司辩称，根据交通事故认定书，宁五克属于醉驾，保险公司不承担赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日0时50分许，被告宁五克驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿大岭路由北向南行驶至五原路××××交叉口南100米处，变更车道时，碰撞同向行驶的潘庆驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车，致两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定：事故发生时，宁五克血液中乙醇含量为：101㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，宁五克负事故全部责任，潘庆无责任。事故发生后，原告潘庆将其所有的豫Ｍ×××××号车辆在三门峡豫中丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田公司）进行维修。原告提交车辆维修清单（结账单）1份、付款发票1份，证明豫Ｍ×××××号车辆于2018年11月5日被送往丰田公司进行维修，2018年12月31日出车，车辆维修花费工时费10300元，零件费44700元，总计花费55000元。被告宁五克认为原告维修价格偏高，且有关维修项目与事故无关。原告提交保险费用发票1张，证明其因诉前保全被告财产，向中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司购买诉讼保险1份，花费500.01元。2019年3月18日，经原告潘庆、被告宁五克协商一致，本院委托河南华鼎资产评估有限公司对豫Ｍ×××××号车辆因事故造成的受损修复价值进行鉴定，该鉴定机构出具豫华鼎咨报字（2019）第09号评估报告，认定车辆受损修复价值为42460元（其中修理工时费4460元，配件费38000元）。被告宁五克支付鉴定费2000元。被告保险公司提交商业险投保单、宁五克签署的放弃索赔声明书、商业险条款、交强险条款、免责事项说明书各1份，证明本次事故中宁五克醉酒驾驶，属于保险合同约定的免责条款，保险公司对事故发生不承担赔偿责任。审理中，原告明确诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计55500.01元。另查明，被告宁五克系豫Ｍ×××××号车辆所有人，其在被告保险公司投保交强险、商业三责险（限额20万元），事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。公安交警部门对本次事故作出的责任认定书客观公正，本院予以确认。被告宁五克作为实际侵权人，应当对其因交通违法行为给原告潘庆造成的损失承担100%赔偿责任。被告宁五克驾驶的豫Ｍ×××××车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险（限额20万元）是事实，各方均无异议，本院予以确认。原告主张保险公司在保险范围内承担相应责任，由于宁五克在事故中醉酒驾驶，属于保险合同约定免赔情形，此免赔情形条款，宁五克在保险合同上签字确认，该条款不违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告宁五克向保险公司出具放弃索赔声明书，故原告的损失，被告保险公司不再承担赔偿责任，由被告宁五克进行赔偿。关于原告损失情况，本院确认如下：1.车辆损失：原告车辆受损修复价值，原、被告双方均同意本院委托鉴定，鉴定机构作出的评估报告，认定车辆受损修复价值为42460元，本院予以确认。2.诉讼保全保险费：原告主张因保全被告财产花费保险费用500.01元，原告为实现诉讼财产保全目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保险责任险，并支付保险费用，该费用不属于必然发生的损失。因此，原告要求被告支付该部分费用，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴定费2000元，由被告宁五克负担（已实际支付）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告宁五克赔偿原告潘庆车辆损失42460元，限本判决发生法律之日起十日内付清。二、驳回原告潘庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，由原告负担893元，被告宁五克负担1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  程 雨人民陪审员  尹团花二〇一九年七月十八日书 记 员  吕 蓉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6290号原告：增城市沙埔创兴制衣厂，住所地：广州市增城新塘镇沙埔第二工业区大桥头（土名）。法定代表人：吴会东委托诉讼代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖思敏，广东南国德赛律师事务所律师助理。被告：陈建中，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告增城市沙埔创兴制衣厂与被告陈建中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告增城市沙埔创兴制衣厂的委托代理人武传胜、廖思敏到庭参加诉讼。被告陈建中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城市沙埔创兴制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币15万元。2.判令被告偿还利息（计至2018年8月19日利息为42750元，自2018年8月20日起至全部款项清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“中兴包装”是一家未经注册的企业，实际经营人为被告陈建中，与原告存在业务关系。2017年春节前夕，被告以需要资金周转为由，向原告借款。2017年1月20日，原告以支票方式支付借款人民币15万元给被告，约定月利率1.5%、借期25日。借款到期后，原告多次催告被告还款，但被告一直拖延。至今，被告仍未偿任何借款本金及利息。被告陈建中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系业务合作关系，被告因需资金周转向原告提出借款15万元。2017年1月20日，原告通过案外人吴湛强以支票方式交付借款148125元给被告，被告于同日出具《收据》给原告收执，该收据其中记载：包款加工费借款15万元，中兴陈建中。庭审中，原告对其向本院提交的《借款对账凭证》所记载“收利息1875元（25天）”的内容陈述为：借款为15万元，双方口头约定月利率1.5%，借款期限为25日，1875元系预先扣除的借款期限25日的利息。同时主张，因被告未依约定期限还款，逾期利息按月利率1.5%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方约定借款金额为15万元，从原告向本院提交的证据表明，原告通过案外人吴湛强以支票方式交付给被告款项为148125元，庭审中，原告承认预先在本金中扣除了利息1875元，故本院认定本案原告实际出借本金为148125元，原告主张被告偿还借款本金15万元部分不予支持。根据原告向本院提交的《借款对账凭证》所记载的内容，结合原告庭审中的陈述，本院对原告主张双方约定月利率1.5%，借款期限为25日的事实予以确认。因被告未依约定期限归还借款，故原告请求被告按月利率1.5%支付逾期利息合法合理，予以支持。利息应自逾期之日即2017年2月15日起计算至还清借款之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：一、被告陈建中于本判决发生法律效力之日起五日内向原告增城市沙埔创兴制衣厂偿还148125元及利息（自2017年2月15日起按月利率1.5%计算至还清借款日止）。二、驳回原告增城市沙埔创兴制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，由被告陈建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 凡审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年七月十一日书 记 员  汤建成附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监188号申请执行人：岳纪兵，男，汉族，1980年9月25日出生，现住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被执行人：昌吉市佑昌商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市西外环路全优种子市场2号楼三楼20室。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2424号，岳纪兵申请执行昌吉市佑昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5392号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执655号之一申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。统一社会信用代码91520300314295606D。法定代表人：刘萍，公司经理。被执行人：张祥琴,女,1986年5月20日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：蔡长秋,男,1988年6月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司依据生效的本院(2018)黔0302民督3号支付令,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人张祥琴、蔡长秋给付申请人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司借款本金70000元,并从2018年7月7日起按月利率2%给付利息至借款清偿完毕之日止，承担申请费540元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人蔡长秋名下有贵Ｃ×××××号大众牌汽车一辆，并予以查封，但现未实际控制到该车，暂时无法处置，发现名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产信息。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人张祥琴、蔡长秋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民督3号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年七月十八日执行员 全林星书记员 魏 钰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保776号天长市永旺海绵制品有限公司：本院在审理你与南通恒光大聚氨酯材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年7月8日冻结了南通恒光大聚氨酯材料有限公司在中国农业银行南通滨海园区支行的银行账户一个，账号10×××65，应冻结金额275000.00元，已（实际）冻结275000.00元，冻结时间自2019年7月8日至2020年7月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年七月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6619号 申请执行人：上海银沛数据管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J762室。 法定代表人：刘飞。 被执行人：广州锦隆物流有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太北路华邦路1号之一华邦物流园F2区2113-2115。 法定代表人：李应锋。 申请执行人上海银沛数据管理有限公司与被执行人广州锦隆物流有限公司合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0111民初11670、11671、11672、11673、11674、11675号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人广州锦隆物流有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四辆，上述车辆查封期限为两年，自2019年7月15日至2021年7月14日，因上述车辆下落不明，故无法处理；经查，被执行人广州锦隆物流有限公司在中国农业银行股份有限公司广州太和支行44×××21账户的存款已被上海市浦东新区人民法院、上海市青浦区人民法院首先冻结，已向上述法院发出参与分配函；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月三十日 书记员 刘坤玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2513号罪犯王瑾希，女，1986年3月6日出生，布依族，中技文化，安徽省泗县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年9月14日作出（2016）浙1102刑初568号刑事判决，以被告人王瑾希犯放火罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月；违法所得退赔给被害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）浙11刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王瑾希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王瑾希在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王瑾希已退出违法所得人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王瑾希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑾希减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月22日起至2027年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  钱 佩