湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初559号原告：武汉市青山区大中小额贷款有限公司，住所地武汉市青山区121街154门3号。法定代表人：邝远平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张家旭，湖北协立律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张庆，男，1977年7月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：熊广，湖北九通盛律师事务所律师（特别授权代理）。被告：姜雨垚，女，1979年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉市青山区大中小额贷款有限公司（以下简称大中公司）与被告张庆、姜雨垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告大中公司的委托诉讼代理人丁浩，被告张庆的委托诉讼代理人熊广到庭参加诉讼。被告姜雨垚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大中公司向本院提出诉讼请求：1、判令张庆偿还借款本金150万元；2、判令张庆赔偿为实现债权所支付的律师费6万元；3、判令张庆支付后期资金占用利息（按约定借款利息每月2%，自2018年10月30日起计算至判决生效为止）；4、判令姜雨垚对张庆的上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费由张庆、姜雨垚共同承担。事实与理由：2016年3月30日，大中公司与张庆签订借款合同一份，该合同主要内容为:张庆向大中公司借款150万元作经营流动资金，借款期限为30个月，即自2016年3月30日至2018年9月30日，约定借款利率为年利率36%；张庆未按借款合同的约定按时足额偿还贷款的，大中公司有权对未偿还的贷款本金按日在借款合同载明的利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；张庆支付的款项按下列顺序清偿债务：为实现债权的费用、损害赔偿金、违约金、复息、逾期利息和罚息、利息、本金；未按借款合同的约定按时足额偿还借款本金、支付利息及其他应付款项的，应向大中公司支付贷款总额10%的违约金和赔偿造成的实际损失以及实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公证费等)。同日，大中公司与保证人姜雨垚签订了一份保证合同，由姜雨垚为张庆对其150万元借款作连带责任保证,保证合同约定:姜雨垚的任一违约行为，造成债权人不能按期受偿的，应向债权人支付违约金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等)。借款合同签订后，大中公司将150万元借款按照约定支付给了张庆。2018年10月30日借款到期后，张庆既没有按约归还本金，也没有支付相关利息。对此，大中公司认为签订的借款合同、保证合同是合法有效的，张庆应当按照双方的约定归还借款本金和利息，并应按合同约定赔偿相关损失。姜雨垚作为本次借款的保证人应当根据法律规定和双方约定的内容依法承担连带保证责任。为了维护合法权利，大中公司依据相关法律之规定提起诉讼，请求判如所请。原告大中公司围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、借款合同，证明双方签订借款合同合法有效；证据2、转账汇款凭证，证明大中公司已按照约定支付了借款150万元；证据3、保证合同，证明与姜雨垚签订的保证合同合法有效，姜雨垚作为保证人应当根据保证合同承担担保责任；证据4、委托代理合同，证明大中公司为实现债权所支付的律师费，根据双方的约定，该律师费应包含在实现债权的费用中。被告张庆辩称，大中公司的诉讼请求过高，请求根据本案实际情况确定其尚欠的借款本息。借款本息过高的理由：1、2016年3月31日大中公司向张庆的账户转账支付借款150万元，当场让张庆向指定的账户转账22,500元，所以实际当天借款金额应是150万减去22,500元。2、大中公司要求在2016年4月支付利息67,500元，2016年4月的利息应视为有一部分还本金，因此本金又减少了。3、张庆此后于2016年5月至2018年10月29日每月都支付了45,000元利息，这属于是高额的利息，超过年利率24%的部分应该都视为还本金。请求根据实际还款情况确定到底欠多少本金。张庆自己也是将资金借给其他人，现在已经有生效判决四份，涉及金额大概在800万元到1000万元都没有收回，现在没有还款能力，请求大中公司给一定还款时间。关于律师费支付没有相应依据。被告张庆向本院提交的证据为张庆向大中公司指定的公司财务负责人账户支付相关款项的流水。被告姜雨垚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经庭审质证：被告张庆对原告大中公司提交的证据的真实性没有异议。原告大中公司对被告张庆提交的证据的真实性没有异议。本院认为，原告大中公司、被告张庆对对方提交的证据真实性没有异议，双方提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，大中公司与张庆签订一份借款合同，该合同主要内容为：张庆向大中公司借款150万元作经营流动资金，借款期限为30个月，即自2016年3月31日至2018年9月30日，约定借款利率为年利率36%；到期一次还本，按月付息，付息日为每月1日；张庆未按借款合同的约定按时足额偿还贷款的，大中公司有权对未偿还的贷款本金按日在借款合同载明的利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；张庆支付的款项按下列顺序清偿债务：为实现债权的费用、损害赔偿金、违约金、复息、逾期利息和罚息、利息、本金。同日，大中公司与保证人姜雨垚签订了1份保证合同，由姜雨垚为张庆的150万元借款作连带责任保证，该保证合同约定：姜雨垚的任一违约行为，造成债权人不能按期受偿的，应向债权人支付违约金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等)等条款。借款合同签订后，大中公司于同月31日将150万元借款支付给了张庆，同日张庆在收到上述借款前后分两次向大中公司指定人员转款合计22,500元。2016年4月20日，张庆向大中公司指定人员转款22,500元，同月29日张庆向大中公司指定人员转款45,000元。同年5月张庆没有向大中公司指定人员转款，张庆于同年6月3日、7月1日、8月1日、8月31日、10月10日、11月1日和11月24日向大中公司指定人员分别转款45,000元。2017年1月至2018年10月期间，张庆又分20次向大中公司指定人员转款45,000元。借款到期后，张庆没有按合同约定归还借款，姜雨垚亦未承担连带保证责任。现大中公司提起本案诉讼，望判如所请。本院认为：大中公司与张庆签订的借款合同，以及大中公司与姜雨垚签订的保证合同，均是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。张庆应当按照双方的约定归还借款本金和利息，逾期还款应承担相应的违约责任；姜雨垚作为借款的保证人应当根据法律规定和双方约定的内容承担连带保证责任。本案的争议焦点是，大中公司是否预先在本金中扣除利息，导致应当认定的实际出借本金不是合同约定的150万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2016年3月31日，大中公司将150万元借款支付给了张庆，同日张庆在收到上述借款前后分两次向大中公司指定人员转款22,500元。大中公司认为：因双方约定按月付息、付息日为每月1日，上述22,500元是提前一天支付的2016年4月利息45,000元的一部分，该月另一部分利息22,500元则推后至当月20日支付；故2016年3月31日张庆分两次向大中公司指定人员转款22,500元，属双方协商一致变更2016年4月利息支付时间，不应视为预先在本金中扣除利息，借款本金应为150万元。张庆则认为双方约定按月付息、付息日为每月1日，上述22,500元是大中公司将150万元借款支付给了张庆当天就付出了，应认定为预先在本金中扣除利息的情形，本案应当将实际出借的金额认定为1,477,500元。本院认定大中公司与张庆之间的借款金额为150万元，综合考虑以下因素：双方约定按月付息、付息日为每月1日，而争议的22,500元仅提前一天于2016年3月31日支付，同年4月20日张庆向大中公司指定人员转款22,500元，同月29日张庆向大中公司指定人员转款45,000元，同年5月张庆没有向大中公司指定人员转款，可以看出同年5月的借款利息也是提前支付的；同年8月1日、8月31日和11月1日和11月24日，张庆向大中公司指定人员转款45,000元支付利息，也存在提前支付9月、12月利息的情形；争议的22,500元在借款金额150万元中所占比例小，大中公司作出了合理说明，提前支付借款利息是双方协商一致的，也符合双方的交易习惯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”大中公司与张庆之间的借款金额为150万元，按借贷双方约定每月收取45,000元（月利率3%），不违反上述规定。张庆关于大中公司收取“高额的利息，超过年利率24%的部分应该都视为还本金”的辩称，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”大中公司与张庆签订的借款合同约定：张庆未按借款合同的约定按时足额偿还贷款的，大中公司有权对未偿还的贷款本金按日在借款合同载明的利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。大中公司关于张庆按月利率2%支付后期资金占用利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。大中公司仅提交委托代理合同，证明为实现债权支付了6万元律师费，该证据不能充分证明因本案已实际产生应包含在实现债权的费用中的律师费，故其关于判令张庆、姜雨垚赔偿为实现债权所支付的律师费6万元的诉请，本院不予支持。被告姜雨垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上，大中公司关于张庆归还借款本金、承担逾期还款违约责任的诉请，以及姜雨垚作为借款的保证人应当根据法律规定和双方约定的内容依法承担连带保证责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆于本判决生效后15日内一次性返还原告武汉市青山区大中小额贷款有限公司借款150万元及逾期利息（以150万元为基数，自2018年10月30日起至实际履行支付日止，按照月利率2%计算）；二、被告姜雨垚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉市青山区大中小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18,840元和保全费5,000元，由原告武汉市青山区大中小额贷款有限公司负担540元，由被告张庆、姜雨垚负担23,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 程 军人民陪审员 张 清人民陪审员 张洪洋二〇一九年七月七日书 记 员 倪妞妮