浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初114号原告：朱昌仲，男，1950年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：沈春荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘。委托诉讼代理人：汪飞銮，系公司员工。被告：王识，男，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告朱昌仲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：太平洋保险公司）、王识机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理立案后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法转为普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱昌仲的委托诉讼代理人沈春荣、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人汪飞銮、被告王识到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险公司在交强险和商业险保险责任限额范围内先予赔偿原告的残疾赔偿金51261元/年×12年×10%=61513元、误工费150天×（61099元/365天）=25109元、护理费75天×（61099元/365天）=12555元、营养费75天×30元/天=2250元、医疗费28389元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2600元、交通费500元、三轮车损失680元，合计138596元；2.被告太平洋保险公司赔偿不足的部分，由被告王识承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告骑行无牌人力三轮车从龙湾区永中街道郑宅村出发驶往温州经济技术开发区沙城街道中心街方向，2时43分许，当车沿罗东南街东侧非机动车道由南向北行驶至距沙城中心街交叉路口约120米路段时，被后方同方向由被告王识临时雇佣的代驾行驶浙Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，驾驶人驾车逃离现场，至今未归案。原告经温州滨海医院、温州曙光医院治疗，被诊断为左锁骨骨折、全身多处软组织伤，共住院26天。上述交通事故，经温州市公安局交通警察支队三大队事故认定，于2017年10月15日作出了温公交叁认字【2017】B-0022号交通事故责任认定书，认定原告不承担事故责任。经查被告王识所有的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告的伤势经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，于2019年10月15日作出伤残等级为10级、误工期为150日、护理期为75日、营养期为75日的鉴定意见。综上，原、被告发生的交通事故导致原告受伤，被告王识临时雇佣代驾发生交通事故后逃逸，其代驾应当承担全部责任，因代驾系被告王识雇佣，系在雇佣中造成他人损害，作为雇主应当承担赔偿责任。被告保险公司系被告王识机动车强制保险及商业保险的保险人，且在保险有效期间发生交通事故，应承担保险限额内的赔偿责任，被告太平洋保险公司赔偿不足的部分，应由被告王识承担赔偿责任。原告当庭补充称：精神抚慰金要求在强制险内赔偿，原告在老家原有承包田，但后来被政府部门征收了，现在度山村承包了十几亩地种菜再卖菜作为生活收入，属于经营性活动。被告王识确实支付过9000元，且原告提供的医疗费票据中并未扣除该9000元。被告太平洋保险公司辩称：1.被告王识存在逃逸情况，其与无证驾驶、醉酒驾驶，均为严重交通违法行为，依照“举轻以明重”的法律解释原则，太平洋保险公司可以拒赔，且在事故书中被告王识陈述不是其本人驾驶车辆，对驾驶员的身份无法核实，也无法确定是否酒驾或者醉驾，不属于被告太平洋保险公司的赔偿责任；2.即便交强险范围内需要赔偿，保险公司也有追偿的权利；3.被告王识并未在被告太平洋保险公司为肇事车辆投保商业险；4.原告的伤残赔偿金应当按照农村标准进行赔偿。被告王识答辩称：当时被告王识属于醉酒，于是叫了代驾，所以对事故发生并不清楚，对车辆是否投保商业险也不清楚，在合理的情况下，愿意进行相应的赔偿。被告王识已支付9000元，保险足够赔偿的话，9000元要求返还被告王识。伤残赔偿金应按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年5月18日凌晨，原告驾驶无牌人力三轮车从龙湾区永中街道郑宅村出发驶往温州经济技术开发区沙城街道中心街方向，2时43分许，当车沿罗东南街东侧非机动车道由南向北行驶至距沙城中心街交叉路口约120米路段时，被后方同向行驶的浙Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，浙Ｃ×××××号小型轿车驾驶人驾车逃离现场，至今未归案。5月20日晚上，被告王识接受调查供述称，当日因其酒后临时雇佣代驾，其本人在副驾驶座乘坐从瑞安驶往永中，途中发生事故不知情。原告受伤后被送往温州滨海医院、温州曙光医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折、全身多处软组织挫伤，共住院39天，共花费医疗费28392.35元。2017年10月15日，温州市公安局交通警察支队三大队出具温公交叁认字〔2017〕B-0022号道路交通事故认定书，载明：浙Ｃ×××××号小型轿车驾驶人驾驶机动车行经事故路段时在非机动车道内行驶且未确保安全行驶，以致发生事故，且在事故发生后驾车逃逸；无证据证明朱昌仲存在过错，不承担事故责任。2018年10月15日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所[2018]临鉴字第1931号司法鉴定意见书，鉴定原告因本次交通事故致伤，伤残等级为10级，误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为75日。原告为此支付鉴定费用2600元。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为被告王识，在被告太平洋保险公司投保了交强险（保险期间为2017年1月16日至2018年1月16日）。审理过程中，原告确认被告王识已经支付9000元。另查明，2018年浙江省城镇常住居民人均可以支配收入为55574元，2017年浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为44453元，2017年全社会单位在岗职工年平均工资为61099元。原告因本案交通事故造成的损失，本院依法确认如下：原告医疗费28392.35元已经确认，原告诉请28389元，本院予以支持。根据原告提供的合同及证明可以证明其以出售农产品为业，收入来源于城镇，应以城镇标准计算其残疾赔偿金，截至定残日原告年龄为68周岁，应计算残疾赔偿金12年，故原告诉请61513元并未超过相关规定标准，本院予以支持。原告诉请误工费25109元过高，本院按照2017年浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算为44453元/年÷365天×150天=18268元。原告诉请护理费12555元、营养费2250元、交通费500元并未超过相关标准规定，本院予以支持。原告经鉴定为伤残10级，在本次交通事故中不承担责任，其诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告因本案交通事故共支出鉴定费用2600元，其相应诉请本院予以支持。原告诉请财产损失，因未提供相关维修或者购买发票，其相应诉请，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失确认为：医疗费28389元、残疾赔偿金61513元、误工费18268元、护理费12555元、营养费2250元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元，共计131075元。本院认为：本案中浙Ｃ×××××号小型轿车驾驶人驾驶机动车行经事故路段时在非机动车道内行驶且未确保安全行驶，以致发生事故，且在事故发生后驾车逃逸，被告王识作为车主，无法提供驾驶人具体信息，承担车辆所有人管理不力的责任，应向原告赔偿其损失。原告朱昌仲因交通事故人身权利受损是本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告上述损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险部分，因原告不承担事故责任，应由被告王识承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失共计131075元[交强险范围内为110086元（包括精神损害抚慰金5000元），超出交强险范围为20989元（包括鉴定费2600元）]，其中交强险限额范围内的110086元应由被告太平洋保险公司全额赔偿。超出交强险医疗费用赔偿限额的18389元及不属于保险赔偿范围的鉴定费2600元，应由被告王识负担。综上被告保险公司应赔偿原告110086元，被告王识应赔偿原告20989元，因原告确认被告王识已支付9000元，故被告王识仍需向原告支付11989元。被告太平洋保险公司于庭后向本院提交补充答辩及交警调查本案事故时的相关资料。本院认为，首先，虽驾驶人身份现无法确认，但从现有交警队调查资料及庭审情况来看，并不能确认涉案肇事车辆的驾驶人存在醉驾、无证驾驶等情况或者被告王识存在虚假陈述的情况，被告太平洋保险公司亦未提供证据证明本案事故中存在其无需在交强险范围内赔付原告损失的法定情形，其在答辩中转移举证责任的意见本院不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的、驾驶人故意制造交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。故即便查明驾驶人确存在被告太平洋公司所说的驾驶人存在醉驾、无证驾驶等情况，被告太平洋保险公司仍需在交强险责任限额范围内先予赔偿。最后，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定，交强险设立的主要目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，从立法初衷及社会影响来讲，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失并无不妥。被告太平洋保险公司相应意见，本院不予采纳。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱昌仲110086元；二、被告王识于本判决生效之日起十五日内支付原告朱昌仲11989元。二、驳回原告朱昌仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3072元，由被告王识负担2905元，由原告朱昌仲负担167元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴作力人民陪审员  张彩云人民陪审员  陈成春二〇一九年七月二十四日法官助理郭尔超书记员张素珍附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。