陕西省淳化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0430民初416号 原告:魏某某，男，汉族，出生于1934年4月，身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，住陕西省淳化县某乡某村。 委托诉讼代理人:魏某明，男，汉族，出生于1953年10月，身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，住陕西省淳化县某街，系原告魏某某之子。 委托诉讼代理人：强某某，陕西鼎源律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，出生于1983年2月，身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，住陕西省淳化县某镇街道，系淳化县青少年活动中心干部。 被告:中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 住所地：咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部。 负责人：徐某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，陕西渭民律师事务所律师。 原告魏某某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人、被告平安财险委托诉讼代理人、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法判令被告平安财险在交强险、商业三者险限额内赔偿原告魏某某医疗费156412.44元（2019年3月27日至6月6日）、住院伙食补助费7100元（2019年3月27日至6月6日）、营养费3550元、护理费25380元（3月27日至4月27日亲属护理费9300元，4月28日至6月6日护工护理费16080元）、交通费5189.5元、住宿费2766元，精神损害抚慰金10000元、其他损失2603.9元。共计213001.84元。2、对超出保险限额的部分判令被告刘某承担，刘某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月27日14时27分，被告刘某驾驶陕DXXXXX号小型轿车由南向北行驶至淳化县南新街北段梨园广场路段，由于未注重安全原则，与由东向西步行的行人魏某某相撞，造成原告魏某某受伤的交通事故。事发后原告被立即送往淳化县医院抢救治疗，因原告伤势严重，当日被送往陕西省核工业215医院住院治疗，被诊断为：颈髓损伤并四肢不全瘫，骨盆骨折、左手第五掌骨骨折、颅脑损伤、头皮裂伤等。原告现在已经花去医疗费15万余元，被告刘某仅支付了部分医疗费。因被告刘某驾驶的陕DXXXXX号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险及商业三者责任险。被告是主要责任，原告是次要责任。本次起诉仅是前三次治疗费用，所有的诉求截止到6月6日。6月7日至庭审，原告仍在住院治疗，已预交医疗费4万余元,6月6日之后的费用另案另诉。 庭审中，原告承认被告刘某已付36000元，平安财险已支付60000元医疗费。 庭审中原告所举证据： 1、道路交通事故责任认定书； 2、诊断证明两份、出院证明一份，住院病历三份； 3、医疗费票据，住院费用清单； 4、原告身份证复印件一份； 5、交通费票据及所附的收条和身份证复印件； 6、住宿费票据； 7、陕西省核工业215医院骨科五病区、神经内科二病区出具的护理证明二份、陪护协议书一份，护理费票据； 8、其他损失费用票据（原告生活用品费票据及其亲属吃饭票据）； 9、肇事车辆驾驶证、行驶证复印件一份，交强险保险单和商业险保单各一份。 被告刘某辩称：对原告所诉事实无异议。自己已付给原告36000元现金、支付原告医疗费1610元。认为原告所花费的生活用品费用合理，但票据不正规；不认可护理人员的吃饭费用。 庭审中被告刘某未提供证据。 被告平安财险辩称：对原告所诉事实无异议。平安公司已赔偿了原告魏某某60000元。认为原告住院伙食补助费每天30元、营养费每天30元；护工的护理费待复核后再认定，护工之前的护理费每天认可100元；交通费用500元，住宿费不认可，精神损害抚慰金、其他损失费用不认可；原告住院期间的生活用品费用应按原告和被告的责任进行承担。 被告平安财险对原告证据1、2、4、9无异议；对原告证据3中的医院医疗费票据无异议，对外购药品及蛋白粉、洁肤液等保健、生活用品有异议，认为外购的针头小票没有医生处方及正式发票，医用固定带（30元）属于康复辅助器具，不属医疗费，蛋白粉等保健品、洁肤液及其他商品不属医疗费，病案室复印费61元不属医疗费；对原告证据5有异议，认为交通费过高，不合理，500元较合理；对原告证据6有异议，认为住宿费必须是病人和必要护理人员所需的住宿费用，住宿费不认可；对原告证据7护理费有异议，认为没有劳务服务公司的营业执照，没有护工的身份证，陕西省核工业二一五医院科室病区不能出具证明原告需两人护理；对原告证据8其他费用有异议，认为原告生活用品费用，不属于保险公司赔偿的范围，护理人员吃饭票据，不认可。被告刘某对原告证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议；对原告证据8中的原告生活用品费用，票据虽不正规，但较为合理，吃饭票据不认可。 原告证据1、2、4、5、7、9及3中的医院医疗费票据，来源合法、客观，与本案有关联性，应予认定。原告证据3中的外购医用针头（144元）、医用固定带（30元）小票和病案室复印费61元，票据虽不正规，但客观真实，与本案有关联性，应予认定；其它外购的营养品属营养费，保洁品小票（135元）属原告住院生活用品，均不属医疗费。原告证据6住宿费票据，属原告护理人员（原告亲属）住宿费用，证据来源合法、客观，应予认定。原告证据8中原告住院期间的生活用品票据，虽不属规范票据，但确属原告住院生活用品花费，应予认定；证据8中的吃饭票据，因不属原告花费，不予认定。 经审理查明：2019年3月27日14时27分，被告刘某驾驶陕DXXXXX号小型轿车由南向北行驶至淳化县南新街北段梨园广场路段，由于未注重安全原则，与由东向西步行的行人魏某某相撞，造成原告魏某某受伤的交通事故。事发后原告立即被送往淳化县医院抢救治疗，当日被转至陕西省核工业215医院，连续住院治疗（至2019年6月6日）三次共71天，被诊断为：颈髓损伤并四肢不全瘫，骨盆骨折、左手第五掌骨骨折、颅脑损伤等。后经淳化县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告刘某负本次道路交通事故的主要责任，原告负本次交通事故的次要责任。事故发生时，被告刘某驾驶的陕DXXXXX号小型轿车在平安财险投保有交强险和商业三者险（50万元）。 又查明，在原告住院治疗期间，平安财险已支付原告魏某某医疗费用60000元，被告刘某已支付原告魏某某36000元。 再查明，原告2019年3月27月至5月8日共42天在陕西省核工业215医院的骨科五病区、神经内科二病区住院期间需两人护理。 原告至庭审仍在陕西省核工业215医院住院治疗，原告现请求赔偿2019年3月27日至6月6日期间的损失费用。 依据原告诉请、被告辩称及认定的证据和案件事实，可合理确定原告2019年3月27日至6月6日的医疗费155652.6元（含外购的针头144元、医用固定带30元、病案室复印费61元）、住院伙食补助费5680元（71天，每天80元）、营养费2130元（71天，每天30元），3月27日至4月27日共31天亲属护理费7440元（2人、31天、每天120元）、4月28日至6月6日护工护理费16080元，共计护理费23520元，交通费酌情考虑2000元（考虑原告三次住院的过程）、护理人员住宿费2766元，共计191748.6元；原告住院期间的生活用品费用酌情考虑1500元。 本院认为：此次交通事故责任明确，被告刘某负事故主要责任，原告魏某某负事故次要责任。对原告请求合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费，因平安财险已在交强险限额内足额赔偿了原告10000元，此三项费用的剩余部分应由被告平安财险按被告刘某所负主要责任在商业三者险限额内赔偿90％；对原告请求的其它合理赔偿费用，应由被告平安财险在交强险限额内予以赔偿。原告住院期间的生活用品费用，因不属保险赔偿范围，应由被告刘某赔偿90％。对原告请求的精神抚慰金，因原告仍在住院治疗，无法确定，可另案另诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，判决如下: 一、原告魏某某医疗费用155652.6元、住院伙食补助费5680元、营养费2130元、护理费23520元，交通费2000元、住宿费2766元，共计191748.6元由被告平安财险在交强险限额内赔偿38286元，在商业三者险限额内赔偿所余153462.6元的90％即138116.34元； 二、原告魏某某住院期间的生活用品费用1500元，由被告刘某赔偿1350元； 三、以上款项中，因被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已付魏某某60000元，故现由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司付给魏某某116402.34元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，减半收取2000元由魏某某负担200元、刘某负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 杨 虎 二〇一九年七月九日 书记员 李振宁 引用法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第六十九条机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按下列规定承担： （一）全部责任承担百分之百； （二）主要责任承担百分之九十； （三）同等责任承担百分之六十； （四）次要责任承担百分之四十； ……