重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初764号原告：重庆力帆内燃机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码915000007094069163F。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：李涛，系原告公司员工。被告：重庆盘龙科技发展有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区，统一社会信用代码91500116742859391E。破产管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。负责人：刘先利。委托诉讼代理人：张雪，系被告重庆盘龙科技发展有限责任公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：张雪燕，系被告重庆盘龙科技发展有限责任公司破产管理人工作人员。被告：夏元平，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：伍洋，男，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。原告重庆力帆内燃机有限公司与被告重庆盘龙科技发展有限责任公司、夏元平、伍洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用普通程序公开进行审理。原告重庆力帆内燃机有限公司的委托诉讼代理人李涛，被告重庆盘龙科技发展有限责任公司的委托诉讼代理人张雪、张雪燕，被告伍洋的委托诉讼代理人刘丹，均到庭参加了诉讼。被告夏元平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆力帆内燃机有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告重庆盘龙科技发展有限责任公司向原告支付货款1250326.6元；2.判令被告重庆盘龙科技发展有限责任公司向原告支付逾期利息（以1250326.6元为基数，从2018年10月10日起按年利率4.35%计算至还清货款之日止）；3.判决被告夏元平、伍洋对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告与三被告签订《买卖合同》，约定被告重庆盘龙科技发展有限责任公司自2017年12月26日起至2018年12月25日向原告购买产品，被告夏元平、伍洋承担无限连带担保责任。2018年9月12日，被告重庆盘龙科技发展有限责任公司向原告出具函件，确认尚欠原告货款货款125万元左右并承诺在2018年10月10日前支付给原告。原告多次催收未果。被告重庆盘龙科技发展有限责任公司辩称，原告应举证证明签收人系被告重庆盘龙科技发展有限责任公司员工或接受重庆盘龙科技发展有限责任公司授权，否则应由签收人承担付款责任。被告伍洋辩称，其并非担保人，只是见证人；合同不具有完整性，担保条款无当事人签字，与合同签订习惯不同，对伍洋不具有约束力；原告陈述涉案货款是多年积累款项，不在合同范围内。被告夏元平未作答辩。双方当事人围绕诉辩意见向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院于后分而详述。结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2018年3月12日，以重庆力帆内燃机有限公司为甲方，重庆盘龙科技发展有限责任公司为乙方，夏元平、伍洋为丙方签订《买卖合同》，约定甲方向乙方供货，货到2个月内乙方按送货金额支付甲方全额货款；单价有效期为2017年12月26日至2018年12月25日；在2018年12月30日前结清全年未付货款；合同有效期为2017年12月26日至2018年12月25日止；丙方自愿以其全部的财产为乙方在本合同项下产生的所有债务向甲方承担无限连带担保责任，丙方各保证人为连带共同保证关系，担保范围为本协议期限内乙方的所有债务，包括欠款本金、利息、违约金、逾期还款应承担的同期银行贷款利息四倍的损失和为实现债权而实际发生的费用。担保期限为债务履行期限届满后两年。该合同首部由各方当事人签章，尾部落款处亦有重庆力帆内燃机有限公司、重庆盘龙科技发展有限责任公司、夏元平签章，尾部签章处无伍洋签名、捺印。原告重庆力帆内燃机有限公司陆续向被告重庆盘龙科技发展有限责任公司开具增值税专用发票，具体为：2016年9月22日、169.20元；2017年3月28日、30000元；2017年5月24日、15000元；2017年6月15日、8467.30元；2017年10月18日、12000元；2017年12月12日、5120元；2018年1月17日、51400元；2018年3月28日、745200元；2018年3月28日、382800元；2018年5月23日、170.10元。2018年9月12日，重庆盘龙科技发展有限责任公司向重庆力帆内燃机有限公司出具函件，载明：重庆盘龙科技发展有限责任公司与贵司货款往来中尚欠贵司壹佰贰拾伍万元左右，由于款未收回，本公司承诺在本年10月10日前付给贵司。2019年3月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申4号民事裁定：一、受理申请人重庆盘龙科技发展有限责任公司的破产清算申请；二、重庆盘龙科技发展有限责任公司破产清算一案交由重庆市江津区人民法院审理。重庆市江津区人民法院于2019年5月5日作出（2019）渝0116破3号决定书，指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任重庆盘龙科技发展有限责任公司管理人。原告重庆力帆内燃机有限公司举示的送货单显示其于2017年3月13日至2018年3月28日期间陆续供货，林清蓉、张春艳予以了签收；入库单显示被告重庆盘龙科技发展有限责任公司于2017年5月22日、2017年6月2日入库，保管员签字处为林清蓉。被告重庆盘龙科技发展有限责任公司对送货单、入库单的真实性均不认可，无法证明系被告重庆盘龙科技发展有限责任公司员工或授权人员签收货物。被告重庆盘龙科技发展有限责任公司向本院举示《职工债权公示》及职工债权公示表，拟证明林清蓉、张春艳并非其公示员工，原告重庆力帆内燃机有限公司质证对证据的真实性无异议，但认为不足以证明林清蓉、张春艳并非重庆盘龙科技发展有限责任公司员工。原告重庆力帆内燃机有限公司向本院提供《盘龙科技公司欠款对应的发货、发票明细》，载明2016年7月28日至2017年11月29日发货货款总额70756.5元，对应等额发票；2018年1月10日至2018年4月19日发货货款总额1179570.1元，对应等额发票。本院认为：原告重庆力帆内燃机有限公司与被告重庆盘龙科技发展有限责任公司、夏元平伍洋签订《买卖合同》建立的买卖、担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告伍洋辩称其仅作为见证人在合同首部签名，合同不具有完整性，其未在合同尾部落款处丙方签名，经查，涉案《买卖合同》有原告重庆力帆内燃机有限公司及被告重庆盘龙科技发展有限责任公司盖章，丙方处由被告夏元平、伍洋签名确认，虽然该《买卖合同》（共3页）未加盖骑缝章，但不影响合同的完整性，被告伍洋虽未在合同尾部签名捺印，并不影响其该合同对其产生法律拘束力，故对被告伍洋的此项抗辩意见，本院不予支持。原告自认供应货物部分时间在2017年11月29日之前，加上2018年1月至4月供货，货款总计1250326.6元，与被告重庆盘龙科技发展有限责任公司出具的函件确认的货款125万元左右能够相互印证。故被告重庆盘龙科技发展有限责任公司应继续支付原告重庆力帆内燃机有限公司货款1250326.6元及逾期利息（以1250326.6元为基数，从2018年10月11日起按年利率4.35%计算）。2019年3月20日，重庆市第五中级人民法院受理重庆盘龙科技发展有限责任公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十四条规定：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。根据上述规定，本院仅判决原告重庆力帆内燃机有限公司对被告重庆盘龙科技发展有限责任公司享有1274499.58元的破产债权，即货款本金1250326.60元、逾期利息24172.98元。对于原告重庆力帆内燃机有限公司要求被告重庆盘龙科技发展有限责任公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《买卖合同》的约定，被告夏元平、伍洋应对被告重庆盘龙科技发展有限责任公司在该合同有效期内即2017年12月26日至2018年12月25日期间内对原告重庆力帆内燃机有限公司所负债务【即货款本金1179570.10元及逾期利息（以1179570.10元为基数，从2018年10月11日起按年利率4.35%计算至付清时止）】承担连带担保责任，且原告重庆力帆内燃机有限公司于保证期间向被告夏元平、伍洋主张权利，被告夏元平、伍洋应对被告重庆盘龙科技发展有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告夏元平、伍洋承担保证责任后，有权向被告重庆盘龙科技发展有限责任公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：确认原告重庆力帆内燃机有限公司对被告重庆盘龙科技发展有限责任公司享有1274499.58元的破产债权；被告夏元平、伍洋对被告重庆盘龙科技发展有限责任公司向原告重庆力帆内燃机有限公司所附债务即货款本金1179570.10元及逾期利息（以1179570.10元为基数，从2018年10月11日起按年利率4.35%计算至付清时止）承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告重庆力帆内燃机有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16090元，财产保全费5000元，合计21090元，由被告重庆盘龙科技发展有限责任公司负担，被告夏元平、伍洋对被告重庆盘龙科技发展有限责任公司负担的21090元诉讼费用中的20450元部分承担共同责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  向维界人民陪审员  李有忠二〇一九年七月一日书 记 员  刘嫣然