wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，职务：行长。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：遆高峰，山西尧城律师事务所律师。被告：周绍明，男，1975年7月13日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：李晓莉，女，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告周绍明、李晓莉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人遆高峰到庭参加了诉讼，被告周绍明、李晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金5458.14元、费用1906.56元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息427.47元，共计7792.17元，并支付自2018年10月25日起至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月2日，被告周绍明在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放尾号为8392的信用卡一张。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务。截止2018年10月25日，被告尚欠原告本金5458.14元、费用1906.56元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息427.47元，共计7792.17元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周绍明、李晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告周绍明在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，该领用合约和章程均对信用卡申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。之后，原告依约履行了发卡方的义务，向被告发放尾号为8392的信用卡一张。信用卡开通后，但被告未能依约按期履行还款义务。截止至2018年10月25日，被告尚欠原告本金5458.14元、费用1906.56元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息427.47元，共计7792.17元。判决的理由和结果本院认为，被告周绍明向原告申请办理中国邮政银行信用卡，原告向被告周绍明发放尾号为8392的中国邮政银行信用卡的事实，有被告周绍明向原告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则为凭，领用合约和章程系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，故原告和被告周绍明均应按照领用合约和章程的约定履行各方义务。被告周绍明使用信用卡消费透支尚欠原告本金5458.14元、费用1906.56元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息427.47元，共计7792.17元的事实，有原告提供的证据佐证，故被告周绍明即应承担还本付息及逾期还款的违约责任。因二被告均未到庭参加诉讼，无法证实被告周绍明与李晓莉之间是否系夫妻关系，且原告也未提供证据证明，故原告主张被告李晓莉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周绍明于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行信用卡透支款本金5458.14元、费用1906.56元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息427.47元，共计7792.17元，并承担信用卡透支款本金5458.14元自2018年10月25日起至判决书确定给付之日止的利息、费用（利息、费用的计算方法按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周绍明承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 韩天喜 二〇一九年七月十五日书 记 员 郭 强
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，职务：行长。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。被告：徐辉，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍住址山西省乡宁县，现住山西省临汾市。被告：王淑云，女，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告徐辉、王淑云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告徐辉、王淑云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金4176.4元、费用2251.26元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息960.49元，共计7388.15元，并支付自2018年10月25日起至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月13日，被告徐辉在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放尾号为4962的信用卡一张。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务。截止2018年10月25日，被告尚欠原告本金4176.4元、费用2251.26元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息960.49元，共计7388.15元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐辉、王淑云经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，被告徐辉在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，该领用合约和章程均对信用卡申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。之后，原告依约履行了发卡方的义务，向被告发放尾号为4962的信用卡一张。信用卡开通后，但被告未能依约按期履行还款义务。截止至2018年10月25日，被告尚欠原告本金4176.4元、费用2251.26元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息960.49元，共计7388.15元。判决的理由和结果本院认为，被告徐辉向原告申请办理中国邮政银行信用卡，原告向被告徐辉发放尾号为4962的中国邮政银行信用卡的事实，有被告徐辉向原告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则为凭，领用合约和章程系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，故原告和被告徐辉均应按照领用合约和章程的约定履行各方义务。被告徐辉使用信用卡消费透支尚欠原告本金4176.4元、费用2251.26元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息960.49元，共计7388.15元的事实，有原告提供的证据佐证，故被告徐辉即应承担还本付息及逾期还款的违约责任。因二被告均未到庭参加诉讼，无法证实被告徐辉与王淑云之间是否系夫妻关系，且原告也未提供证据证明，故原告主张被告王淑云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行信用卡透支款本金4176.4元、费用2251.26元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息960.49元，共计7388.15元，并承担信用卡透支款本金4176.4元自2018年10月25日起至判决书确定给付之日止的利息、费用（利息、费用的计算方法按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐辉承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 韩天喜 二〇一九年七月十五日书 记 员 郭 强
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5190号 申请人：诸城盛邦节能环保科技有限公司，住所地：诸城市相州镇昊宇路1号。 法定代表人：王洪福，该公司经理。 被申请人：詹树清，男，1959年7月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：詹树林，男，1973年6月1日生，汉族，住诸城市。 申请人诸城盛邦节能环保科技有限公司与被申请人詹树清、詹树林民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210231.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人詹树清、詹树林银行存款210231.92元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 敏
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，职务：行长。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。被告：张振伟，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍住址山西省古县，现住山西省临汾市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告张振伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告张振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金5693.45元、费用1486.34元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1196.14元，共计8375.93元，并支付自2018年10月25日起至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月8日，被告张振伟在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放尾号为9635的信用卡一张。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务。截止2018年10月25日，被告尚欠原告本金5693.45元、费用1486.34元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1196.14元，共计8375.93元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告张振伟在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，该领用合约和章程均对信用卡申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。之后，原告依约履行了发卡方的义务，向被告发放尾号为9635的信用卡一张。信用卡开通后，但被告未能依约按期履行还款义务。截止至2018年10月25日，被告尚欠原告本金5693.45元、费用1486.34元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1196.14元，共计8375.93元。判决的理由和结果本院认为，被告张振伟向原告申请办理中国邮政银行信用卡，原告向被告张振伟发放尾号为9635的中国邮政银行信用卡的事实，有被告张振伟向原告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则为凭，领用合约和章程系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，故原告和被告张振伟均应按照领用合约和章程的约定履行各方义务。被告张振伟使用信用卡消费透支尚欠原告本金5693.45元、费用1486.34元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1196.14元，共计8375.93元的事实，有原告提供的证据佐证，故被告张振伟即应承担还本付息及逾期还款的违约责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张振伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行信用卡透支款本金5693.45元、费用1486.34元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1196.14元，共计8375.93元，并承担信用卡透支款本金5693.45元自2018年10月25日起至判决书确定给付之日止的利息、费用（利息、费用的计算方法按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张振伟承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 韩天喜 二〇一九年七月十五日书 记 员 郭 强
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，职务：行长。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。被告：王红晶，女，1971年11月26日出生，汉族，户籍住址山西省临汾市，现住山西省临汾市。被告：胡建基，男，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告王红晶、胡建基信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告王红晶、胡建基经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金6531.22元、费用957.28元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息727.03元，共计8215.53元，并支付自2018年10月25日起至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告王红晶在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放尾号为3434的信用卡一张。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务。截止2018年10月25日，被告尚欠原告本金6531.22元、费用957.28元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息727.03元，共计8215.53元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王红晶、胡建基经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告王红晶在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，该领用合约和章程均对信用卡申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。之后，原告依约履行了发卡方的义务，向被告发放尾号为3434的信用卡一张。信用卡开通后，但被告未能依约按期履行还款义务。截止至2018年10月25日，被告尚欠原告本金6531.22元、费用957.28元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息727.03元，共计8215.53元。判决的理由和结果本院认为，被告王红晶向原告申请办理中国邮政银行信用卡，原告向被告王红晶发放尾号为3434的中国邮政银行信用卡的事实，有被告王红晶向原告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则为凭，领用合约和章程系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，故原告和被告王红晶均应按照领用合约和章程的约定履行各方义务。被告王红晶使用信用卡消费透支尚欠原告本金6531.22元、费用957.28元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息727.03元，共计8215.53元的事实，有原告提供的证据佐证，故被告王红晶即应承担还本付息及逾期还款的违约责任。因二被告均未到庭参加诉讼，无法证实被告王红晶与胡建基之间是否系夫妻关系，且原告也未提供证据证明，故原告主张被告胡建基承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王红晶于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行信用卡透支款本金6531.22元、费用957.28元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息727.03元，共计8215.53元，并承担信用卡透支款本金6531.22元自2018年10月25日起至判决书确定给付之日止的利息、费用（利息、费用的计算方法按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王红晶承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 韩天喜 二〇一九年七月十五日书 记 员 郭 强
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初456号 原告夏连章，男，1956年4月17日出生，汉族，住济南市。 委托代理人冯爱坤，北京中师律师事务所律师。 委托代理人侯旭磊，北京中师律师事务所实习律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林、王宣东，均系该单位工作人员。 第三人山东省煤田地质局，住所地济南市。 原告夏连章不服被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议行为，于2019年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。因山东省煤田地质局与本案被诉行政行为或与案件处理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告夏连章及其委托代理人冯爱坤、侯旭磊，被告济南市政府的委托代理人张华林、王宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告济南市政府于2019年3月24作出济政复决字（2019）96号行政复议决定（以下简称96号复议决定），主要内容为：“《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：‘行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；’本案中，案涉项目为以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，被申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定向第三人核发《建设用地规划许可证》（地字第370112201200073号），申请人与涉案土地无法律上的利害关系。本机关认为，被申请人为第三人核发《建设用地规划许可证》（地字第370112201200073号）的具体行政行为没有侵犯申请人的合法权益，对申请人的权利义务不产生影响，申请人与该具体行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关作出行政复议决定如下：驳回申请人夏连章的行政复议请求。” 原告夏连章诉称，一、原告提起行政复议申请符合法定期限。原告向济南市规划局申请政府信息公开，济南市规划局于2018年12月4日作出地字第370112201200073号建设用地规划许可证的答复。原告自此得知该许可证的存在，原告认为该许可证的颁发侵犯了原告的合法权益，原告提起本案诉讼符合法定期限。二、被告颁发许可证的行为侵犯了原告的合法权利。被告在核发建设用地规划许可证前，没有告知原告享有陈述、申辩等权利，违反了《行政许可法》的强制性规定。三、被告颁发许可证的行为没有合法根据。首先，原告所在集体土地如果需要转为建设用地，则必须履行农用地转用审批手续并依法进行公告，然而，征收组织实施部门并没有按照规定在征地报批前听取原告意见，剥夺了原告的知情权、参与权、申诉权和监督权，同时也没有按照规定采取广播、村务公开栏等明显位置进行公告，没有落实到村组和农户。原告所在的集体土地并没有经过合法征收。其次，征收组织实施部门在拟定征地补偿方案时没有听取原告的意见，也并没有按照规定在征收公告作出之日起45日内进行公告。本案原告也没有基于自身的真实意思表示签订补偿协议。综上，特提起诉讼。诉讼请求：一、请求依法撤销被告作出的96号复议决定，责令其受理并重新审理原告的复议请求；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告济南市政府辩称，一、济南市政府作出复议决定的行政行为认定事实清楚，适用依据正确。经审查，市规划局认定本案所涉建设用地符合城乡规划要求，作出建设用地规划许可，本身不会直接影响原告的合法权益。如果原告认为自己的合法权益受到侵害，其侵害只可能出现在征收或补偿环节，而非颁发建设用地规划许可证环节。二、济南市政府作出复议决定的行政行为程序合法。被告于2019年1月31日收到原告的行政复议申请，于3月24日作出行政复议决定，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人山东省煤田地质局未向本院提交书面陈述意见及证据。 经审理查明，2019年1月29日，原告夏连章向被告济南市政府邮寄行政复议申请，请求“撤销济南市规划局作出的地字第370112201200073号的具体行政行为”。2019年1月31日，济南市政府收悉上述行政复议申请。2019年2月11日，济南市政府作出济政复办受字（2019）96号行政复议申请受理通知，受理了夏连章的行政复议申请。同日，济南市政府作出济政复办答字（2019）96号提出行政复议答复通知及济政复办参字（2019）96号第三人参加行政复议通知并邮寄送达。2019年3月24日，济南市政府作出96号复议决定并邮寄送达。原告夏连章对96号复议决定不服，诉至本院。 另查明，2005年1月1日，原告夏连章与大官村委会签订南砖厂承包合同，载明：“承包期限：暂定壹年。自2005年元月1日开始至2005年12月30日止……”。2009-2010年，山东省人民政府分别作出城市建设用地及城市建设用地实施方案的批复，将涉案集体土地征收为国有建设用地。2012年5月23日，原济南市规划局为第三人山东省煤田地质局核发地字第370112201200073号《建设用地规划许可证》。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告济南市政府于2019年1月31日收到原告夏连章的行政复议申请，依法向夏连章作出行政复议受理通知，同时向济南市规划局作出提出行政复议答复通知，经复议审查于2019年3月24日作出96号复议决定。被告济南市政府作出96号复议决定的程序符合上述法律规定，程序合法。 本案中，原告夏连章因请求撤销地字第370112201200073号建设用地规划许可而提起行政复议申请。涉案土地原系大官村委会所属集体土地，原告夏连章曾于2005年与大官村委会签订期限为一年的南砖厂承包合同。2012年5月23日，原济南市规划局为其核发地字第370112201200073号《建设用地规划许可证》。由此可知，原济南市规划局核发建设用地规划许可涉及的土地为国有建设土地，且涉案地块已经由山东省人民政府批准转为国有建设用地。涉案建设用地规划许可，系涉案土地被征收为国有后，由济南市规划局作出的对其后续土地使用规划的一种行政许可。原告夏连章既非涉案建设用地规划许可的行政相对人，也非涉案地块的国有土地使用权人，与该建设用地规划许可行为并无行政法意义上的利害关系。因此，被告济南市政府决定驳回原告夏连章的行政复议申请，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告夏连章的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告夏连章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏吉锋 人民陪审员  陈 健 人民陪审员  张秀梅 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  禹明璐 书 记 员  聂林凤
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4351号原告：浙江广居装饰有限公司。法定代表人：韦文标，董事长。住所地：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张甲奎、李朝阳，男，山西诚敏律师事务所律师。被告：候金平，男，1972年9月10日出生，汉族，住山西省临汾市。原告浙江广居装饰有限公司与被告候金平劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江广居装饰有限公司委托诉讼代理人李朝阳和被告候金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，临汾市汾河生态建设工程有限公司与原告签订合同协议书，将“临汾市图书馆、档案馆室内外装修工程施工图纸设计中的室内装饰、中筒幕墙及泛光照明等全部工程内容”发包给原告实施。原告虽为该工程的实施者，但在实施工程内容时从未与被告发生任何关系，其所实施的开挖线槽工作属于建设工程施工中的电气安装范畴，与原告也没有关系。临汾市劳动争议仲裁委员会作出的临市劳仲裁字（2019）第28号仲裁裁决书错误认为被告受到事故伤害时所从事的电路施工相关工作属于原告承揽业务范围，工作内容、工作地点、工作时间与原告承揽的工程内容、地点、施工期间相符，更错误认定原、被告之间具有劳动关系，是完全违背事实的。实际上被告所从事的工作是临汾市图书馆、档案馆工程施工单位广汇建设集团有限公司合同项下的工作，与原告没有任何关系。经原告了解，在2015年2月，临汾市汾河生态建设工程有限公司与广汇建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，由广汇建设集团有限公司承包临汾市图书馆、档案馆主体及给排水、暖通、电气安装等工程。2018年4月，广汇建设集团有限公司将工程中的电气安装部分转包给自然人陈薪，陈薪又将该劳务部分劳务清包给自然人张金辉，张金辉招用被告在工地干活。因此，被告是在广汇建设集团有限公司转包给陈薪，陈薪又将该劳务部分劳务清包给张金辉的施工作业中工作受伤，与原告不存在劳动关系。综上，被告并非原告承包的工程中工作受伤，原告与被告没有任何关系，原告为此向法院提起诉讼。被告候金平辩称，原告起诉不是事实，被告干的活就是外部装修，就是原告公司承包的工程，与原告所说的广汇建设集团有限公司无关，原告与被告之间存在劳动关系。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年2月3日，临汾市汾河生态建设工程有限公司与广汇建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，由广汇建设集团有限公司承包临汾市图书馆、档案馆工程施工图纸设计中的主体、普通装修、给排水、暖通、电气安装、消防等工程。2018年4月10日，广汇建设集团有限公司与陈薪签订《电气安装工程专业承包合同》，由陈薪承包临汾市图书馆、档案馆工程电气安装工程。2018年6月15日，临汾市汾河生态建设工程有限公司与原告签订《合同协议书》，由原告承包临汾市图书馆、档案馆室内外装饰装修工程施工图纸设计中的室内装饰、中筒幕墙及泛光照明等全部工程内容。2018年9月28日下午，被告候金平在临汾市图书馆工地六层拉线期间，由于吊线槽的吊丝突然脱落，导致被告从梯子上摔倒在地受伤，被告随即被送往临汾博大微创手足外科医院救治，被诊断为“右侧跟骨粉碎性骨折”。被告向临汾市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请确认原告和被告之间存在劳动关系，之后临汾市劳动争议仲裁委员会于2019年4月29日作出临市劳仲裁字（2019）第28号《仲裁裁决书》，裁决“申请人候金平2018年9月28日受到事故伤害时与浙江广居装饰有限公司具有劳动关系”。因原告不服临市劳仲裁字（2019）第28号《仲裁裁决书》，原告因此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查核实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，结合原、被告提供的证据，临汾市汾河生态建设工程有限公司将工程发包给广汇建设集团有限公司，广汇建设集团有限公司将工程中的电气安装部分转包给陈薪，陈薪又将该劳务部分清包给张金辉，张金辉招用被告在工地干活，被告受伤地点不属于原告承包的工程范围，且被告所住医院出具的诊断证明书中的工作单位为广汇建设集团有限公司，被告也无证据证明其工作单位为原告承包的工程范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故原告主张原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告浙江广居装饰有限公司与被告候金平之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告候金平承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇一九年七月二十二日书记员 郭 强
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初4501号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。被告：新北区河海超悦娱乐中心，工商注册号：320407600373150，经营场所地：江苏省常州市新北区河海街道通江中路266号。经营者：王涛。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告新北区河海超悦娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本院受理本案后进行庭外和解，并达成协议，原告以此为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审判员  王彧二〇一九年七月二十九日书记员  王燕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初70号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中以为13楼1303室。 授权代表：王希。 委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。 被告：霸州市城区万家隆超市，经营场所河北省霸州市迎宾西道北侧小何庄村内。 经营者：叶芬芬。 宏联国际贸易有限公司与霸州市城区万家隆超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年7月25日以与被告霸州市城区万家隆超市达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  刘德璋 审判员  盖秀红 审判员  马 兰 审判员  杨立军 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年七月二十五日 书记员  马云龙
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初961号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，职务：行长。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：遆高峰，山西尧城律师事务所律师。被告：高金光，男，1976年3月5日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：杨桂荣，女，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告高金光、杨桂荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人遆高峰到庭参加了诉讼，被告高金光、杨桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29249.18元、费用4443.47元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息3446.99元，共计37139.64元，并支付自2018年10月30日起至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月16日，被告高金光在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放尾号为6147的信用卡一张。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务。截止2018年10月30日，被告尚欠原告本金29249.18元、费用4443.47元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息3446.99元，共计37139.64元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高金光、杨桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，被告高金光在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，该领用合约和章程均对信用卡申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。之后，原告依约履行了发卡方的义务，向被告发放尾号为6147的信用卡一张。信用卡开通后，但被告未能依约按期履行还款义务。截止至2018年10月30日，被告尚欠原告本金29249.18元、费用4443.47元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息3446.99元，共计37139.64元。判决的理由和结果本院认为，被告高金光向原告申请办理中国邮政银行信用卡，原告向被告高金光发放尾号为6147的中国邮政银行信用卡的事实，有被告高金光向原告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则为凭，领用合约和章程系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，故原告和被告高金光均应按照领用合约和章程的约定履行各方义务。被告高金光使用信用卡消费透支尚欠原告本金29249.18元、费用4443.47元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息3446.99元，共计37139.64元的事实，有原告提供的证据佐证，故被告高金光即应承担还本付息及逾期还款的违约责任。因二被告均未到庭参加诉讼，无法证实被告高金光与杨桂荣之间是否系夫妻关系，且原告也未提供证据证明，故原告主张被告杨桂荣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高金光于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行信用卡透支款本金29249.18元、费用4443.47元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息3446.99元，共计37139.64元，并承担信用卡透支款本金29249.18元自2018年10月30日起至判决书确定给付之日止的利息、费用（利息、费用的计算方法按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告高金光承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 韩天喜 二〇一九年七月十五日书 记 员 郭 强
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，职务：行长。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。被告：王萍萍，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍住址山西省隰县，现住山西省临汾市。被告：苏五福，男，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告王萍萍、苏五福信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告王萍萍、苏五福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金7594.17元、费用1266.44元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息850.9元，共计9711.51元，并支付自2019年1月10日起至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告王萍萍在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放尾号为9296的信用卡一张。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务。截止2018年10月25日，被告尚欠原告本金7594.17元、费用1266.44元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息850.9元，共计9711.51元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王萍萍、苏五福经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告王萍萍在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，该领用合约和章程均对信用卡申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。之后，原告依约履行了发卡方的义务，向被告发放尾号为9296的信用卡一张。信用卡开通后，但被告未能依约按期履行还款义务。截止至2018年10月25日，被告尚欠原告本金7594.17元、费用1266.44元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息850.9元，共计9711.51元。判决的理由和结果本院认为，被告王萍萍向原告申请办理中国邮政银行信用卡，原告向被告王萍萍发放尾号为9296的中国邮政银行信用卡的事实，有被告王萍萍向原告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则为凭，领用合约和章程系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，故原告和被告王萍萍均应按照领用合约和章程的约定履行各方义务。被告王萍萍使用信用卡消费透支尚欠原告本金7594.17元、费用1266.44元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息850.9元，共计9711.51元的事实，有原告提供的证据佐证，故被告王萍萍即应承担还本付息及逾期还款的违约责任。因二被告均未到庭参加诉讼，无法证实被告王萍萍与苏五福之间是否系夫妻关系，且原告也未提供证据证明，故原告主张被告苏五福承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王萍萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行信用卡透支款本金7594.17元、费用1266.44元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息850.9元，共计9711.51元，并承担信用卡透支款本金7594.17元自2019年1月10日起至判决书确定给付之日止的利息、费用（利息、费用的计算方法按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王萍萍承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 韩天喜 二〇一九年七月十五日书 记 员 郭 强
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，职务：行长。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。被告：张志敏，男，1990年11月3日出生，汉族，住山西省临汾市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告张志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告张志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金16946.17元、费用5107.15元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1174.58元，共计23227.9元，并支付自2018年10月25日起至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告张志敏在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放尾号为1364的信用卡一张。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务。截止2018年10月25日，被告尚欠原告本金16946.17元、费用5107.15元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1174.58元，共计23227.9元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告张志敏在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，该领用合约和章程均对信用卡申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。之后，原告依约履行了发卡方的义务，向被告发放尾号为1364的信用卡一张。信用卡开通后，但被告未能依约按期履行还款义务。截止至2018年10月25日，被告尚欠原告本金16946.17元、费用5107.15元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1174.58元，共计23227.9元。判决的理由和结果本院认为，被告张志敏向原告申请办理中国邮政银行信用卡，原告向被告张志敏发放尾号为1364的中国邮政银行信用卡的事实，有被告张志敏向原告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则为凭，领用合约和章程系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，故原告和被告张志敏均应按照领用合约和章程的约定履行各方义务。被告张志敏使用信用卡消费透支尚欠原告本金16946.17元、费用5107.15元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1174.58元，共计23227.9元的事实，有原告提供的证据佐证，故被告张志敏即应承担还本付息及逾期还款的违约责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张志敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行信用卡透支款本金16946.17元、费用5107.15元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1174.58元，共计23227.9元，并承担信用卡透支款本金16946.17元自2018年10月25日起至判决书确定给付之日止的利息、费用（利息、费用的计算方法按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告张志敏承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 韩天喜 二〇一九年七月十五日书 记 员 郭 强
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，职务：行长。住所地：山西省临汾市尧都区平阳北街3号。委托诉讼代理人：赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。被告：徐文富，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍住址山西省蒲县，现住山西省临汾市。被告：唐蒲英，女，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告徐文富、唐蒲英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告徐文富、唐蒲英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金11983.3元、费用1773.57元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1401.52元，共计15158.39元，并支付自2018年11月8日起至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告徐文富在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放尾号为7440的信用卡一张。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务。截止2018年11月8日，被告尚欠原告本金11983.3元、费用1773.57元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1401.52元，共计15158.39元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐文富、唐蒲英经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告徐文富在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，该领用合约和章程均对信用卡申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。之后，原告依约履行了发卡方的义务，向被告发放尾号为7440的信用卡一张。信用卡开通后，但被告未能依约按期履行还款义务。截止至2018年11月8日，被告尚欠原告本金11983.3元、费用1773.57元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1401.52元，共计15158.39元。判决的理由和结果本院认为，被告徐文富向原告申请办理中国邮政银行信用卡，原告向被告徐文富发放尾号为7440的中国邮政银行信用卡的事实，有被告徐文富向原告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则为凭，领用合约和章程系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，故原告和被告徐文富均应按照领用合约和章程的约定履行各方义务。被告徐文富使用信用卡消费透支尚欠原告本金11983.3元、费用1773.57元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1401.52元，共计15158.39元的事实，有原告提供的证据佐证，故被告徐文富即应承担还本付息及逾期还款的违约责任。因二被告均未到庭参加诉讼，无法证实被告徐文富与唐蒲英之间是否系夫妻关系，且原告也未提供证据证明，故原告主张被告唐蒲英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐文富于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行信用卡透支款本金11983.3元、费用1773.57元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1401.52元，共计15158.39元，并承担信用卡透支款本金11983.3元自2018年11月8日起至判决书确定给付之日止的利息、费用（利息、费用的计算方法按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告徐文富承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 韩天喜 二〇一九年七月十五日书 记 员 郭 强
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，职务：行长。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：遆高峰，山西尧城律师事务所律师。被告：荣红江，男，1980年4月13日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：吕明艳，女，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告荣红江、吕明艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人遆高峰到庭参加了诉讼，被告荣红江、吕明艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金18876.8元、费用2936.67元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息2501.12元，共计24314.59元，并支付自2018年10月30日起至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告荣红江在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放尾号为5104的信用卡一张。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务。截止2018年10月30日，被告尚欠原告本金18876.8元、费用2936.67元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息2501.12元，共计24314.59元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告荣红江、吕明艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告荣红江在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，该领用合约和章程均对信用卡申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。之后，原告依约履行了发卡方的义务，向被告发放尾号为5104的信用卡一张。信用卡开通后，但被告未能依约按期履行还款义务。截止至2018年10月30日，被告尚欠原告本金18876.8元、费用2936.67元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息2501.12元，共计24314.59元。判决的理由和结果本院认为，被告荣红江向原告申请办理中国邮政银行信用卡，原告向被告荣红江发放尾号为5104的中国邮政银行信用卡的事实，有被告荣红江向原告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则为凭，领用合约和章程系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，故原告和被告荣红江均应按照领用合约和章程的约定履行各方义务。被告荣红江使用信用卡消费透支尚欠原告本金18876.8元、费用2936.67元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息2501.12元，共计24314.59元的事实，有原告提供的证据佐证，故被告荣红江即应承担还本付息及逾期还款的违约责任。因二被告均未到庭参加诉讼，无法证实被告荣红江与吕明艳之间是否系夫妻关系，且原告也未提供证据证明，故原告主张被告吕明艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告荣红江于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行信用卡透支款本金18876.8元、费用2936.67元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息2501.12元，共计24314.59元，并承担信用卡透支款本金18876.8元自2018年10月30日起至判决书确定给付之日止的利息、费用（利息、费用的计算方法按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告荣红江承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 韩天喜 二〇一九年七月十五日书 记 员 郭 强
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，职务：行长。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。被告：韩晓辉，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地址山西省隰县，现住山西省临汾市。被告：王金梅，女，1979年4月25日出生，汉族，户籍地址山西省隰县，现住山西省临汾市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告韩晓辉、王金梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告韩晓辉、王金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金24807.75元、费用3709.97元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息2948.84元，共计31466.56元，并支付自2018年10月31日起至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告韩晓辉在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放尾号为9538的信用卡一张。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务。截止2018年10月31日，被告尚欠原告本金24807.75元、费用3709.97元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息2948.84元，共计31466.56元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩晓辉、王金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告韩晓辉在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，该领用合约和章程均对信用卡申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。之后，原告依约履行了发卡方的义务，向被告发放尾号为9538的信用卡一张。信用卡开通后，但被告未能依约按期履行还款义务。截止至2018年10月31日，被告尚欠原告本金24807.75元、费用3709.97元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息2948.84元，共计31466.56元。判决的理由和结果本院认为，被告韩晓辉向原告申请办理中国邮政银行信用卡，原告向被告韩晓辉发放尾号为9538的中国邮政银行信用卡的事实，有被告韩晓辉向原告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则为凭，领用合约和章程系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，故原告和被告韩晓辉均应按照领用合约和章程的约定履行各方义务。被告韩晓辉使用信用卡消费透支尚欠原告本金24807.75元、费用3709.97元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息2948.84元，共计31466.56元的事实，有原告提供的证据佐证，且该张信用卡的消费使用系二被告婚姻存续期间的共同消费，为夫妻二人的共同债务，故被告韩晓辉与王金梅应共同承担还本付息及逾期还款的违约责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩晓辉、王金梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行信用卡透支款本金24807.75元、费用3709.97元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息2948.84元，共计31466.56元，并承担信用卡透支款本金24807.75元自2018年10月31日起至判决书确定给付之日止的利息、费用（利息、费用的计算方法按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告韩晓辉、王金梅共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 韩天喜 二〇一九年七月十五日书 记 员 郭 强
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，职务：行长。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。被告：韩振华，男，1971年10月23日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：席海芳，女，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告韩振华、席海芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告韩振华、席海芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金23989.48元、费用9296.84元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1453.27元，共计34739.59元，并支付自2018年11月8日起至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告韩振华在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放尾号为6400的信用卡一张。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务。截止2018年11月8日，被告尚欠原告本金23989.48元、费用9296.84元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1453.27元，共计34739.59元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩振华、席海芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告韩振华在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，该领用合约和章程均对信用卡申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。之后，原告依约履行了发卡方的义务，向被告发放尾号为6400的信用卡一张。信用卡开通后，但被告未能依约按期履行还款义务。截止至2018年11月8日，被告尚欠原告本金23989.48元、费用9296.84元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1453.27元，共计34739.59元。判决的理由和结果本院认为，被告韩振华向原告申请办理中国邮政银行信用卡，原告向被告韩振华发放尾号为6400的中国邮政银行信用卡的事实，有被告韩振华向原告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则为凭，领用合约和章程系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，故原告和被告韩振华均应按照领用合约和章程的约定履行各方义务。被告韩振华使用信用卡消费透支尚欠原告本金23989.48元、费用9296.84元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1453.27元，共计34739.59元的事实，有原告提供的证据佐证，故被告韩振华即应承担还本付息及逾期还款的违约责任。因二被告均未到庭参加诉讼，无法证实被告韩振华与席海芳之间是否系夫妻关系，且原告也未提供证据证明，故原告主张被告席海芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩振华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行信用卡透支款本金23989.48元、费用9296.84元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1453.27元，共计34739.59元，并承担信用卡透支款本金23989.48元自2018年11月8日起至判决书确定给付之日止的利息、费用（利息、费用的计算方法按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告韩振华承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 韩天喜 二〇一九年七月十五日书 记 员 郭 强
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4714号 申请人：邱泽江，男，1978年10月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李露，男，1965年11月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：徐淑娟，女，1975年11月30日生，汉族，住诸城市。 申请人邱泽江与被申请人李露、徐淑娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李露、徐淑娟银行存款12000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年七月十一日 书记员  王 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4356号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行，住所地西安市雁塔区。负责人：刘红涛，该行行长。被执行人李琦，男，汉族，1981年3月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘冬梅，女，汉族，1982年8月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人李迎，女，汉族，1989年5月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人郑超，女，汉族，1987年6月17日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行与被执行人李琦、刘冬梅、李迎、郑超借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2019）西雁证执字第146号执行证书已发生法律效力，被执行人李琦、刘冬梅、李迎、郑超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李琦、刘冬梅、李迎、郑超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）陕0113执4356号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年七月二十八日书记员 李瑞荣
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，职务：行长。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。被告：李世良，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍地址山西省翼城县。被告：刘菊，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍地址山西省临汾市，现住山西省临汾市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告李世良、刘菊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告李世良、刘菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金26991.37元、费用4132.76元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息3482.22元，共计34606.35元，并支付自2018年10月25日起至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告李世良在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放尾号为2932的信用卡一张。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务。截止2018年10月25日，被告尚欠原告本金26991.37元、费用4132.76元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息3482.22元，共计34606.35元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李世良、刘菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告李世良在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，该领用合约和章程均对信用卡申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。之后，原告依约履行了发卡方的义务，向被告发放尾号为2932的信用卡一张。信用卡开通后，但被告未能依约按期履行还款义务。截止至2018年10月25日，被告尚欠原告本金26991.37元、费用4132.76元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息3482.22元，共计34606.35元。判决的理由和结果本院认为，被告李世良向原告申请办理中国邮政银行信用卡，原告向被告李世良发放尾号为2932的中国邮政银行信用卡的事实，有被告李世良向原告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则为凭，领用合约和章程系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，故原告和被告李世良均应按照领用合约和章程的约定履行各方义务。被告李世良使用信用卡消费透支尚欠原告本金26991.37元、费用4132.76元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息3482.22元，共计34606.35元的事实，有原告提供的证据佐证，且该张信用卡的消费使用系二被告婚姻存续期间的共同消费，为夫妻二人的共同债务，故被告李世良与刘菊应共同承担还本付息及逾期还款的违约责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李世良、刘菊于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行信用卡透支款本金26991.37元、费用4132.76元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息3482.22元，共计34606.35元，并承担信用卡透支款本金26991.37元自2018年10月25日起至判决书确定给付之日止的利息、费用（利息、费用的计算方法按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告李世良、刘菊共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 韩天喜 二〇一九年七月十五日书 记 员 郭 强
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，职务：行长。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。被告：张峰，男，1976年5月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：李红霞，女，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告张峰、李红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单欣欣到庭参加了诉讼，被告张峰、李红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金5968.13元、费用1207.26元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1297.26元，共计8472.65元，并支付自2018年10月25日起至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，被告张峰在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放尾号为0736的信用卡一张。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务。截止2018年10月25日，被告尚欠原告本金5968.13元、费用1207.26元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1297.26元，共计8472.65元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张峰、李红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，被告张峰在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，该领用合约和章程均对信用卡申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。之后，原告依约履行了发卡方的义务，向被告发放尾号为0736的信用卡一张。信用卡开通后，但被告未能依约按期履行还款义务。截止至2018年10月25日，被告尚欠原告本金5968.13元、费用1207.26元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1297.26元，共计8472.65元。判决的理由和结果本院认为，被告张峰向原告申请办理中国邮政银行信用卡，原告向被告张峰发放尾号为0736的中国邮政银行信用卡的事实，有被告张峰向原告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则为凭，领用合约和章程系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，故原告和被告张峰均应按照领用合约和章程的约定履行各方义务。被告张峰使用信用卡消费透支尚欠原告本金5968.13元、费用1207.26元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1297.26元，共计8472.65元的事实，有原告提供的证据佐证，故被告张峰即应承担还本付息及逾期还款的违约责任。因二被告均未到庭参加诉讼，无法证实被告张峰与李红霞之间是否系夫妻关系，且原告也未提供证据证明，故原告主张被告李红霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行信用卡透支款本金5968.13元、费用1207.26元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1297.26元，共计8472.65元，并承担信用卡透支款本金5968.13元自2018年10月25日起至判决书确定给付之日止的利息、费用（利息、费用的计算方法按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张峰承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 韩天喜 二〇一九年七月十五日书 记 员 郭 强
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初3586号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。被告：新北区孟河亚仙家具店，住所地江苏省常州市新北区孟河镇滕村。经营者：董方浩，男，1963年8月21日生，汉族，住常州市新北区。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告新北区孟河亚仙家具店商标侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛莺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案的“麒麟”商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失7万元、合理维权费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产的“麒麟”系列床具被确认为中国驰名品牌、国家免检产品、国家名优品牌等多项国内荣誉和奖励，在家居行业具有很高知名度。被告未经原告许可，销售与原告相同（类似）商标的床垫，使公众误以为被告的产品与原告的产品有特定联系，侵犯了原告享有的注册商标专用权，给原告造成了损失，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告新北区孟河亚仙家具店书面辩称，1、被告不知道“麒麟”床垫是注册商标，被告销售的是“金鼎麒麟”、“麒麟世家”等床垫，不知道构成侵权。2、被告是经销商，不是生产厂家，对商标注册不清楚，不知道带上“麒麟”字样就是侵权。3、被告是刚进货到店，数量较多，并未有实际销售。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司为证明其主张，向本院提供下列证据：1、（2017）宁石证经内字第5682号，证明第6704577号注册商标“麒麟”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。2、（2017）宁石证经内字第5687号，证明第270870号注册商标“麒麟kylin及图形”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。3、（2017）宁石证经内字第7644号，证明第270870号注册商标“麒麟kylin及图形”为驰名商标。4、常高新市监案[2018]01625号行政处罚决定书、现场照片，证明被告销售侵权产品被处罚的事实。因被告未对相关证据真实性提出异议，本院对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年1月30日，南京长江床垫公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第270870号“麒麟Kylin及图形”注册商标，核定使用商品第20类床垫，注册有效期至1996年1月29日，后续展至2026年11月19日。2016年11月25日，变更注册人名义为金榜麒麟公司，即本案原告。2008年3月27日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定第270870号“麒麟Kylin及图形”为驰名商标。2018年3月19日，经原告工作人员巡查发现并举报，常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局查明被告于2018年春节后购进标有“麒麟世家”标识的床垫1张、标有“麒麟姻缘”标识的床垫1张、标有“金鼎麒麟送子”标识的床垫18张，且“金鼎麒麟送子”标识的床垫已售出2张。行政机关认定被告在其经营的家具店内购进并销售带有“麒麟”字样的席梦思床垫标记与他人注册商标相同，产品也属同类，被商标权利人鉴别为侵权产品，被告构成了侵犯注册商标专用权的行为，违法经营额6400元。2018年10月24日，常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局作出常高新市监案[2018]01625号行政处罚决定书，决定没收上述席梦思床垫产品，并处罚款7000元。该处罚决定书已生效。本院认为，金榜麒麟公司系第270870号“麒麟Kylin及图形”、第6704577号“麒麟”注册商标的权利人，上述商标处于有效期之内，依法应当受到法律保护。他人未经许可，不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，也不得销售侵犯注册商标专用权的商品。被告销售带有“麒麟”字样的席梦思床垫的行为构成侵犯注册商标专用权的行为已经行政主管部门查实并予以行政处罚，事实清楚。关于本案的赔偿数额，金榜麒麟公司未提供被告在侵权期间因侵权所获得的利益，亦未提供其在侵权期间因被侵权所受到的损失及合理维权费用的证据，其请求法院适用法定赔偿，本院予以支持。综合涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格、经营规模以及金榜麒麟公司制止侵权所支出的合理费用等情节，酌定被告赔偿金榜麒麟公司经济损失及合理费用30000元。关于原告要求停止侵权及销毁相关侵权产品的诉请，因行政处罚决定已对相关产品予以没收，该项诉请已无实现可能，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新北区孟河亚仙家具店自本判决生效之日起十日内赔偿原告南京金榜麒麟家居股份有限公司经济损失及合理费用人民币30000元。二、驳回原告南京金榜麒麟家居股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担981元，被告负担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇一九年七月九日书 记 员  吴 烨
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执173号申请执行人：杭州博亿资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道龙发公寓8号楼营业房7号二层。法定代表人：张玉花。被执行人：广东阊寰投资集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北197号16C05，统一社会信用代码：914401015583937391。法定代表人：陈中恒，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终200号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东阊寰投资集团有限公司的银行存款总计870万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  曾 军二〇一九年七月八日代理书记员  何锦涛
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，职务：行长。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。被告：刘秀红，女，1983年3月28日出生，汉族，户籍住址山西省隰县，现住山西省隰县。被告：贺建龙，男，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告刘秀红、贺建龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁海珀到庭参加了诉讼，被告刘秀红、贺建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金2614.84元、费用1148.49元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息822.1元，共计4585.43元，并支付自2018年10月25日起至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告刘秀红在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放尾号为9304的信用卡一张。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务。截止2018年10月25日，被告尚欠原告本金2614.84元、费用1148.49元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息822.1元，共计4585.43元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘秀红、贺建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告刘秀红在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，该领用合约和章程均对信用卡申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。之后，原告依约履行了发卡方的义务，向被告发放尾号为9304的信用卡一张。信用卡开通后，但被告未能依约按期履行还款义务。截止至2018年10月25日，被告尚欠原告本金2614.84元、费用1148.49元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息822.1元，共计4585.43元。判决的理由和结果本院认为，被告刘秀红向原告申请办理中国邮政银行信用卡，原告向被告刘秀红发放尾号为9304的中国邮政银行信用卡的事实，有被告刘秀红向原告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则为凭，领用合约和章程系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，故原告和被告刘秀红均应按照领用合约和章程的约定履行各方义务。被告刘秀红使用信用卡消费透支尚欠原告本金2614.84元、费用1148.49元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息822.1元，共计4585.43元的事实，有原告提供的证据佐证，故被告刘秀红即应承担还本付息及逾期还款的违约责任。因二被告均未到庭参加诉讼，无法证实被告刘秀红与贺建龙之间是否系夫妻关系，且原告也未提供证据证明，故原告主张被告贺建龙承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘秀红于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行信用卡透支款本金2614.84元、费用1148.49元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息822.1元，共计4585.43元，并承担信用卡透支款本金2614.84元自2018年10月25日起至判决书确定给付之日止的利息、费用（利息、费用的计算方法按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘秀红承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 韩天喜 二〇一九年七月十五日书 记 员 郭 强
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保55号 关于申请人邯郸银行股份有限公司与被申请人河北道和担保有限公司、河北正通建筑装饰工程有限公司、张志勇诉中财产保全一案，(2019)冀04民初166号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5500万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院于2019年7月10日轮候查封被申请人张志勇名下位于邯郸市丛台区，证号冀（2018）邯郸市不动产权第0050395号，面积为199.49平方米，查封期限自2019年7月10日起至2022年7月9日止；轮候查封被申请人张志勇名下位于邯郸市丛台区，证号冀（2018）邯郸市不动产权第0050394号，面积为201.45平方米，查封期限自2019年7月10日起至2022年7月9日止；于2019年7月17日轮候查封被申请人张志勇名下位于邯郸市邯山区房产，查封期限自2019年7月17日起至2022年7月16日止；轮候查封被申请人张志勇名下位于邯郸市丛台区房产，查封期限自2019年7月17日起至2022年7月16日止；轮候查封被申请人张志勇名下位于邯郸市丛台区房产。查封期限自2019年7月17日起至2022年7月16日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初166号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年七月十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初98号 原告：廊坊市律诺法律咨询服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场第1幢1单元20层2030号。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，北京瀛和律师事务所实习律师。 被告：淮南爱就爱婚介服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路龙湖路1号2栋619室。 法定代表人：张文玲。 原告廊坊市律诺法律咨询服务有限公司与被告淮南爱就爱婚介服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告廊坊市律诺法律咨询服务有限公司于2019年7月29日以与原告达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市律诺法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市律诺法律咨询服务有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇一九年七月二十九日 书记员  李雪征
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初87号 原告：李玉梅，女，1971年4月21日生，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王翠英（系原告表姐），1969年8月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：曹翠荣，女，1972年12月26日生，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：温志宝（系被告丈夫），1974年4月8日生，汉族，居民，住招远市梦芝街道办事处山口温家村。 原告李玉梅与被告曹翠荣身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，经简易程序审理，于2017年12月27日作出（2017）鲁0685民初2218号民事判决书。原告李玉梅不服一审判决提起上诉。2018年11月6日，烟台市中级人民法院以（2018）鲁06民终4276号民事裁定书裁定发回重审。2019年1月7日，本院重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人王翠英，被告的委托诉讼代理人温志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费6266.23元、误工费1080元、护理费850元，共计8196.23元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日凌晨1时30分，原告下班在更衣室换衣服时，被告以原告与其因工作琐事发生过争吵为由，趁原告不备拽住原告头发，对其拳打脚踢，致原告多处受伤。原告受伤后就诊于招远市人民医院，诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出等，住院治疗9天。2017年7月6日，经招远市公安局经济开发区派出所调解未果。 被告曹翠荣辩称，被告没有对原告实施拳打脚踢的行为，原告与被告之间没有过身体接触。对二审中原告提供的证人证言有异议，证人和原告不是同一工种，根据现场分析女更衣室根本看不见。 原告向法庭提交证据：1、招远市公安局经济开发区派出所证明一份，内容为：2016年3月22日1时30分左右，招远市公安局经济开发区派出所接110指令，轮胎工业园职工李玉梅报案，称其被同事曹翠荣在更衣室被打伤右腿及脖子。就赔偿一事多次调解，双方未达成协议。现告知双方就赔偿一事到贵院提起民事诉讼。2、招远市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据，载明，原告于2016年3月23日至4月1日住院治疗9天，诊断为：颈部外伤、颈椎退变、颈椎间盘突出、颈髓损伤？闭合性脑外伤、软组织损伤，医疗费6266.23元。被告主张派出所证明只是一个出警证明，不能证明被告打伤原告，其他证据，被告以未打过原告为由不予质证。3、山东玲珑轮胎股份有限公司出具的误工证明及工资情况证明，载明原告李玉梅2007年9月27日进入该公司工作，从事修边工作，2016年3月22日至11月30日未上班，李玉梅2015年12月、2016年1月、2月三个月的工资为：3960.43元、3957.25元、3425.21元，日平均工资为126.03元，9天工资为1134.27元。 本院调取公安机关询问笔录，原、被告同事刘某丙、臧某某陈述：原、被告在车间干活时曾发生过争吵，下班后1时30分左右，原、被告等四人先后进入女更衣室，后原告只穿着秋衣未穿好外衣也未拿书包就从女更衣室出去了。原、被告同事刘某甲陈述：刘某甲在车间饮水处打水时看到原告从女更衣室披头散发跑出来说被一个姓曹的大高个女人打了，让刘某甲帮忙报警，刘某甲说不能报警只能找班长，原告又让刘某甲给拍照，刘某甲拍照之后一看不清楚又删了。 证人刘某乙到庭证明：事发当时证人从更衣室经过时，看到原、被告正在撕打，撕打过程中两个人的头部探出更衣室。 本院认为，原、被告因工作琐事在车间发生过争吵，下班时先后进入女更衣室更换衣服，刘某丙、臧某某的陈述能够证明原告更换衣服期间衣冠不整未携带书包离开更衣室，刘某甲的陈述能够证明原告披头散发跑出来说被人打了，刘某乙证言能够证明原、被告在女更衣室门口发生撕打，上述证据能够形成一个完整的证据链条，结合原告医院就诊病历，能够证明原、被告先是发生争吵，后又发生撕打，原告在撕打中受伤，被告否认打过原告，与上述证据所证明的情况不符，被告亦无其他证据证明原告伤情系自伤及他伤，依法认定被告依法应对原告的伤情及合理经济损失承担赔偿责任。被告对原告的伤情治疗费用有异议，但以与自己无关为由拒绝申请鉴定。原告主张误工费1080元，不高于按其平均工资计算住院9天的误工费1134.27元，予以认定。原告的护理费850元，因未经鉴定，认定其住院9天1人护理的费用为513元（1710元/月÷30天×9天）。原告2016年住院，住院伙食补助费应为270元（30元/天×9天）。综上，认定原告合理的经济损失如下：医疗费6266.23元、住院伙食补助费270元、误工费1080元、护理费513元，合计8129.23元。 本院认为，原、被告因工作琐事发生争吵，后发生撕打，撕打中原告受伤。被告否认打过原告，与原告提供证据及本院调取的其他证据所证明的事实不相符，被告亦不能提供其他证据证明原告伤情系自伤或他伤，故原告受伤所致合理的经济损失7314.23元，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹翠荣于本判决生效后10日内赔偿原告李玉梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计8129.23元。 二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。 如果被告曹翠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹翠荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年七月三十日 书 记 员  闫笑蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9318号之一原告：重庆明德商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000091240981G。法定代表人：田娟，董事长。被告：重庆旭航建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街53号工商局综合楼2-1、2、3号，统一社会信用代码91500116593667862Q。法定代表人：熊英，执行董事兼总经理。被告：刘代毅，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：秦开全，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：欧光勇，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：彭子凤，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨永文，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：李远轩，女，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆明德商业保理有限公司与被告重庆旭航建设集团有限公司、刘代毅、秦开全、欧光勇、彭子凤、杨永文、李远轩合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告重庆旭航建设集团有限公司、秦开全、彭子凤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇一九年七月三十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初458号原告：王东，男，1974年7月19日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。。被告：刘秀萍，女，1978年9月1日出生，满族，住黑龙江省龙江县。被告：刘德帆，男，1977年3月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告王东与被告刘秀萍、刘德帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，由审判员孙大伟担任审判长，与人民陪审员魏亮、刘丽霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告刘秀萍、刘德帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘秀萍、刘德帆偿还货款16598.00元；2.判令二被告给付利息，自2017年7月欠款日至2019年8月份，共计25个月，按银行利率4.75%计算；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘秀萍、刘德帆系夫妻关系，刘秀萍于2018年2月6日在原告王东经营的王东蔬菜批发店购买蔬菜、水果等，当时因没有钱支付货款，故刘秀萍给王东出具欠据一份。王东多次催要，都以各种理由予以推脱，双方约定的期限已过，刘德帆承担连带偿还责任。为了维护王东的合法权益故诉至法院。原告王东向法庭提交欠据一份，证实被告刘秀萍于2018年2月6日给其出具欠据一张，该欠款系刘秀萍在其经营的蔬菜批发店购买蔬菜水果等共欠其货款16598.00元的事实。二人是自2017年7月开始至2018年2月6日陆续在其批发店上货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘秀萍、刘德帆未到庭、未答辩、未质证。本院认定本案事实如下：原告王东主张在其经营蔬菜店期间，被告刘秀萍、刘德帆陆续赊购买蔬菜、水果，并出具借据1份，后经索要未果。本院认为，原告王东向法庭提交的书证欠据一份，被告刘秀萍、刘德帆未到庭、未答辩、未质证。同时该欠据仅有在欠款人处署名为刘秀萍签字，王东没有其他证据能佐证欠据上欠款人处的刘秀萍签字是其本人签署的。且王东自诉称刘秀萍、刘德帆二人是自2017年7月开始至2018年2月6日陆续在王东的蔬菜店批发蔬菜，这是一个长期实践性买卖合同，而王东仅提供一张欠据，不足以高度概然性的证明欲证明的事实，故本院对欠据欲证明的事实不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告王东的诉讼请求。案件受理费214.90元，由原告王东负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙大伟审判员  魏 亮审判员  刘丽霞二〇一九年七月二十四日书记员  姚 岚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2019）桂06刑申4号 关飞虎： 你对东兴市人民法院（2018）桂0681刑初81号刑事判决和本院（2019)桂06刑终21号刑事裁定不服，提出《村民自治条例》和“村村通”相关政策的解释：“村民对自己所处的村道有自行管理权利”，“尖峰棍”（道路名）沿途村民全体同意授权给你们收取运载走私货物车辆的过路费，是“村规民约”，只要按规定购买“通行卡”便可顺畅通过，过路费按沿途村民的人头，无论男女老少，鳏寡孤独，只要是沿途村民小组的村民都有份，这是劫富济贫，不是以非法占有为目的，没有损害人民群众的利益，走私分子也赞同这样做。你还提出，在走私活动中，大量的走私车辆经过村庄，给群众带来严重的交通安全隐患，巨大的汽车噪音严重干扰群众生活，村民出行的道路多处被破坏，大量的家禽牲畜被走私车碾死。你还提到，东兴市公安局2018年2月14日起诉书显示，你们从2015年初至2017年8月，将索取的过路费1000万元中的90%分给了村民。你们与村民一道向走私分子收取过路费，只是作为给老百姓的经济补偿，没有损害国家利益，买卡的走私分子不是被害人。你以你及其他15名被告人不构成敲诈勒索罪、不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪为由，向本院提出再审申请。 本院复查认为，二审法院综合在案证据，认定关飞虎犯罪组织人员固定、层级分明，有明确的组织者、领导者，有参加者，通过实施敲诈勒索等犯罪活动，获取非法利益，用以支持该犯罪组织的活动。通过实施敲诈勒索、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事、以危险方法危害公共安全等犯罪活动，为非作歹，欺压群众。其组织犯罪虽然主要是针对涉嫌违法犯罪的走私行为，实施犯罪的对象主要是走私分子和干扰人员，但该犯罪组织在行为上是采用敲诈勒索、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事、以危险方法危害公共安全等犯罪手段，行为本身就具备犯罪特征。所以，原审判决、裁定在认定本案的事实以及适用法律方面是正确的。你提出的再审申请理由不充分，且无新的证据予以证明，本院不予以支持。 关于你提出购买“通行卡”是走私分子的自愿行为，未采用威胁和逼迫手段，收取的费用只是作为给老百姓的经济补偿，没有损害国家利益的主张。从表面上看，从事走私行为的人员购卡自愿，可以自行选择是否购卡。但是，如果不购买通行卡，运载走私货物的车辆难以顺利从关飞虎犯罪组织管控的“尖峰棍”通过。虽然该组织获取的利益有部分分给当地村民，但这是实施犯罪获取非法利益后的分赃问题，并不影响设卡收费行为的违法性。 综上，东兴市人民法院（2018）桂0681刑初81号刑事判决和本院（2019)桂06刑终21号刑事裁定，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年七月八日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，职务：行长。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。被告：宋娟娟，女，1989年4月25日出生，汉族，户籍住址山西省乡宁县，现住山西省临汾市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告宋娟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告宋娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金1634.18元、费用782.13元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息553.69元，共计2970元，并支付自2018年10月25日起至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告宋娟娟在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放尾号为0370的信用卡一张。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务。截止2018年10月25日，被告尚欠原告本金1634.18元、费用782.13元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息553.69元，共计2970元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告宋娟娟在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，该领用合约和章程均对信用卡申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。之后，原告依约履行了发卡方的义务，向被告发放尾号为0370的信用卡一张。信用卡开通后，但被告未能依约按期履行还款义务。截止至2018年10月25日，被告尚欠原告本金1634.18元、费用782.13元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息553.69元，共计2970元。判决的理由和结果本院认为，被告宋娟娟向原告申请办理中国邮政银行信用卡，原告向被告宋娟娟发放尾号为0370的中国邮政银行信用卡的事实，有被告宋娟娟向原告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则为凭，领用合约和章程系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，故原告和被告宋娟娟均应按照领用合约和章程的约定履行各方义务。被告宋娟娟使用信用卡消费透支尚欠原告本金1634.18元、费用782.13元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息553.69元，共计2970元的事实，有原告提供的证据佐证，故被告宋娟娟即应承担还本付息及逾期还款的违约责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行信用卡透支款本金1634.18元、费用782.13元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息553.69元，共计2970元，并承担信用卡透支款本金1634.18元自2018年10月25日起至判决书确定给付之日止的利息、费用（利息、费用的计算方法按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋娟娟承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 韩天喜 二〇一九年七月十五日书 记 员 郭 强