云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2301民初4206号原告：王德鑫，男，1962年8月14日生，汉族，云南省牟定县人，大学文化，楚雄州工商联公务员，住楚雄市。原告：吴志云，女，1964年10月12日生，汉族，云南省牟定县人，中专文化，事业单位退休职工，住楚雄市，系原告王德鑫之妻。二原告的共同委托诉讼代理人段小康，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李洋，男，1963年3月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：陆鸿荃，女，1972年3月10日生，汉族，云南省楚雄市人，大地保险楚雄支公司职员，住楚雄市。委托诉讼代理人吴云、杨晓慧，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王德鑫、吴志云与被告李洋、陆鸿荃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告王德鑫、吴志云的共同委托诉讼代理人段小康，被告陆鸿荃及其委托诉讼代理人吴云、杨晓慧到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德鑫、吴志云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金850,000元，并支付自2016年7月16日起至2017年9月25日止的利息238,000元，并按月利率2%支付自借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告王德鑫与被告李洋系同事关系，二人关系较好。2014年12月被告李洋以急需资金周转为由向原告王德鑫借款，并承诺会尽快归还。原告王德鑫同意后，分别于2014年12月15日转账200,000元，2015年2月2日转账200,000元，2015年2月4日转账200,000元，2015年12月8月转账250,000元给被告李洋。双方约定借款期限为二个月，利息为月利率4%。上述借款通过原告王德鑫之妻吴志云的工商银行卡转账到李洋的银行卡。借款到期后，经原告多次催要，被告李洋仍未归还。2017年5月6日双方就借款进行结算，被告李洋出具借款确认书一份交原告收执，确认截止至2017年4月30日，被告李洋欠原告王德鑫借款本金850,000元、利息372,153元。二被告系夫妻关系，且被告陆鸿荃对该借款知情，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陆鸿荃辩称，1、被告李洋与原告借款的情况，被告陆鸿荃并不知情，且该借款也没有用于夫妻生活的家庭开支。本案一审、二审中，原告向法庭陈述李洋向原告借款，是因为李洋在楚雄州工商联担保理事会工作，借款是用于为企业提供资金周转，原告在自己的陈述中已经说清楚。我方认为本案借款并不是李洋借了之后用于家庭开支。2、根据原一审、二审提交的证据，原告所述借款850,000全部转到李洋账户，被告陆鸿荃并未参与该850,000元的使用支配，也未在借条上签字确认，或事后对该850,000元借款进行追认。3、根据原告在原一审、二审提交的银行账户账单显示，在2015年3月至2016年7月期间，李洋共向王德鑫的账户转账662,000元。该项债务系李洋个人行为发生的借款，不属于夫妻共同债务，请求依法驳回原告要求被告陆鸿荃共同承担偿还该借款的诉讼请求。被告李洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王德鑫、吴志云向本院提交以下证据：1、借条（4份），2、中国工商银行汇款凭证（4份）、借记卡账户历史明细清单，3、借款确认书。被告陆鸿荃向本院提交如下证据：1、离婚协议书，2、楚雄市学桥街社区居委会出具的证明，3、中国大地保险公司的证明，4、工商银行卡流水明细，5、楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会出具的“关于李洋同志在楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会工作有关情况的说明”，6、收款收据2份、刷卡小票；浦发银行信用卡账单80份，7、银行卡复印件，8、车辆完税证明、机动车发票、车辆购置税发票、车辆购置税申报表2页。依原告方的申请，本院依法向中国工商银行楚雄支行调取了被告李洋、陆鸿荃在该银行账户的交易明细。被告李洋未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院组织当时进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王德鑫提交的证据证实了原告王志云通过自己的银行账户分别于2014年12月15日、2015年1月23日、2015年2月2日、2015年2月4日、2015年3月23日、2015年12月8月6次向被告转款共计1,000,000元；被告李洋向原告王德鑫转账662,000元（共计23笔）的事实，本院予以采信。被告陆鸿荃提提供的证据证实：二被告于2017年8月2日登记离婚；被告陆鸿荃自2014年至今一直在大地财保楚雄中心支公司工作；被告李洋2005年2月受聘到楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会工作，2016年6月，州工商联、担保理事会领导获悉李洋违反担保理事会有关纪律和规定，对李洋进行了批评教育并责令调整，并对其岗位进行了调整。2017年8月10日，李洋向楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会提交了书面辞职申请，经研究，楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会决定于2017年8月24日正式与李洋解除劳动合同，并支付了离职补偿金。对以上事实本院予以采信。本院依申请调取的证据，证实被告李洋、陆鸿荃账户的交易情况，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：①2014年12月15日，被告李洋出具“借条”1份给原告王德鑫，内容为：“今借到王德鑫人民币贰拾万元整，期限二个月，按月利率3.5%支付资金占用费”。同日，原告王德鑫通过其妻子吴志云（原告）的账户向被告李洋的银行账户转款200,000元。②2015年2月2日，被告李洋出具“借条”1份给原告王德鑫，内容为：“今借到王德鑫人民币贰拾万元整，期限二个月，按月利率4%支付资金占用费”。同日，原告王德鑫通过其妻子吴志云（原告）的账户向被告李洋的银行账户转款200,000元。③2015年2月4日，被告李洋出具“借条”1份给原告王德鑫，内容为：“今借到王德鑫人民币贰拾万元整，期限二个月，按月利率4%支付资金占用费”。同日，原告王德鑫通过其妻子吴志云（原告）的账户向被告李洋的银行账户转款200,000元。④原告吴志云分别于2015年1月23日转款100,000元、2015年3月25日转款50,000元到被告李洋的账户。⑤2015年，被告李洋向原告吴志云账户转款情况：3月4日转40000元、3月16日转16000元、3月23日转50000元、5月3日转32000元、5月16日转16000元、6月22日转8000元、7月3日转32，000元、7月17日转16000元、8月23日转8000元、9月3日转36000元、9月17日转12,000元、10月16日转100,000元、10月23日转8000元、11月5日转32000元、11月7日转16000元。⑥2015年12月8日，被告李洋出具“借条”1份给原告王德鑫，内容为：“今借到王德鑫人民币贰拾伍万元正，期限二个月，按月4%支付资金占用费”。同日，原告王德鑫通过其妻子吴志云（原告）的账户向被告李洋的银行账户转款250,000元。⑦2016年，被告李洋向原告吴志云账户转款情况：1月13日转32000元、1月22日转36000元、3月7日转32000元、3月18日转20000元、3月25日转16000元、5月13日转32000元、6月8日转36000元、7月16日转36000元。另查明，被告李洋2005年2月受聘到楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会工作，2016年6月，州工商联、担保理事会领导获悉李洋违反担保理事会有关纪律和规定，对李洋进行了批评教育并责令调整，并对其岗位进行了调整。2017年8月10日，李洋向楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会提交了书面辞职申请，经研究，楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会决定于2017年8月24日正式与李洋解除劳动合同，并向李洋支付了离职补偿金。被告陆鸿荃自2014年至今，一直在大地财保楚雄中心支公司工作。被告李洋、陆鸿荃于1997年1月8日在楚雄市民政局登记结婚，2017年8月2日登记离婚，约定：婚生女儿由陆鸿荃抚养教育，李洋每月支付抚养费1500元，直到孩子完成高中教育阶段止等。第一、针对被告李洋向原告借款金额多少的问题。本院认为，原告提供的证据证实，被告李洋向原告王德鑫出具的借条涉及金额为850,000元，虽然2017年5月6日李洋书写了“到2017年4月30日止，欠王德鑫本息122万元”的字样，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定及本案查明的事实，二原告向被告李洋转款的金额为850,000元，故本院确定被告李洋向原告借款本金为人民币850,000元。第二、针对被告李洋向原告转款的662,000元是利息还是本金的问题。本院认为，被告李洋转到原告吴志云账户的662,000元，其中2015年3月22日的50000元、2015年10月16日的100,000元两笔款项，原告提供的银行流水证实，2015年1月23日吴志云曾转了100,000元到被告李洋的账户，2015年3月23日吴志云曾转了50000元给被告李洋，针对这150,000元，双方没有提供证据证实除850,000元外，双方还存在其他债权债务关系，故本院确定150,000元，通过吴志云和李洋的账户来往已经相互折抵，不属于归还850,000元的本金和利息。原告陈述被告李洋归还的款项中分别有3笔8000元（共计24,000元）是100,000元借款的利息，但其提供的证据不能证实双方还存在100,000元的借贷关系。综上，本院确定被告李洋已经归还原告的利息和本金共计512,000元（662,000元－150,000元）。三、针对本案的利息如何计算的问题。本院认为，原告王德鑫与被告李洋之间约定的利息分别为月息3.5%或4%，且约定借款期限为2个月，本院确定双方的款项为到期还本付息，期限届满后，被告李洋未还本付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，不论借期内外的利息，本院均按照月息2%计算；被告李洋支付的款项，按照先扣息后扣本的方式计算，计算至2016年7月16日止，被告尚欠本金521,706元，按照月息2%计算2016年7月17日至2017年9月25日（70天）止的利息为24346元，之后的利息按此标准继续计算至521,706元还清之日止。第四、针对本案涉及的债务是否属于夫妻共同债务，被告陆鸿荃是否应与李洋共同偿还的问题。本院认为，原告提供的证据证实本案涉及的欠款系被告李洋在夫妻关系存续期间以个人名义所借，被告陆鸿荃提供的证据证实被告陆鸿荃与李洋夫妻关系存续期间，没有购置需要支付大额款项的商品，原告提供的证据也不能证实其出借给被告李洋的款项，被告李洋用于家庭日常生活所需，故本院确定本案涉及款项不属于二被告夫妻共同债务，被告陆鸿荃对本案涉及的债务不承担还款责任。被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋在本判决生效后30日内偿还原告王德鑫、吴志云借款本金521,706元，支付利息24346元，两项合计546,052元；并支付自2017年9月26日起至521,706元还清之日止的利息（按月利率2%计算，款交本院）；二、驳回原告王德鑫、吴志云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14592元、诉讼保全费4187元、公告费500元，由被告李洋负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  曾 珏人民陪审员  李丽仙二〇一九年七月十日书 记 员  普亚梅