江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1856号原告：陈亚洲，男，1964年10月25日出生，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：蔡则迎，男，1959年9月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。原告陈亚洲与被告蔡则迎合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚洲及委托诉讼代理人仝德明、姜夏云到庭参加诉讼，被告蔡则迎及委托诉讼代理人罗童文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金2065697.1元及利息866569.88元，共计2932266.98元（利息按月息2分自2019年3月15日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金短缺三次向原告借款合计2100000万元，分别是2013年10月8日借款500000万元，2013年11月8日借款700000万元，2013年12月20日借款900000万元。双方口头约定利息2分。后被告分别在2014年5月19日支付200000万元利息、2015年3月20日支付30000万元利息，2015年3月31日支付100000万元利息、2017年6月13日支付1500000万元利息，其他分文未付，故诉至法院。被告蔡则迎辩称，原被告之间不是民间借贷关系，而是合伙关系，2013年9月27日原被告签订合伙协议约定共同开发来龙镇瑞景花园，每人投资2100000元，被告向原告出具的借条实际上是收到的投资款。后来合伙协议中的合伙人并未成功开发该项目，被告退还原告投资款2030000元，目前尚欠70000元，该投资没有约定利息，被告不应当承担利息。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告蔡则迎与案外人程某作为甲方与乙方陈亚洲、任某签订合股协议一份，协议约定“甲乙双方共同出资，共同开发宿豫区来龙镇瑞景花园房地产项目，每人每股占25%”，协议第四条第2款约定“为此由乙方每人先借支210万元，总额420万元给程某建工业厂房，其中20万元交来龙镇政府作为保证金，其款项在2013年9月30日付清，此款不到位，以放弃退股处理，该开发土地产权归甲乙双方共同所有”。2013年11月6日，因合伙人变更，被告蔡则迎与案外人程某作为甲方与乙方陈亚洲、杨某签订合股协议一份，协议约定“甲乙双方共同出资，共同开发宿豫区来龙镇瑞景花园房地产项目，每人每股占25%”，协议第四条第2款约定：“……为此由乙方每人先借支210万元，总额420万元给程某建工业厂房，其中20万元交来龙镇政府作为保证金，420万元应在2013年11月3日签订合同后2日内付给，此款不到位，以放弃退股处理，后期款项如在约定时间内不交清同样以退股处理，不参与分红利，付本金利息2%，直到房子销售创收从程某股份中归还给乙方，该开发土地产权归甲乙双方共同所有”，协议第四条第3款约定:“如到2014年底仍不能开工，乙方有权退股，甲方必须将乙方投资款退还。利息按照月利率2‰计算，由后来开发人支付”。后合股协议约定的项目未能实际开工。2013年10月8日，被告蔡则迎向原告出具借条一份，载明“今借到陈亚洲现金伍拾万元正。借款人蔡则迎2013.10.8”；2013年11月8日被告蔡则迎向原告出具借条一份，载明“今借到陈亚洲现金柒拾万元正。蔡则迎2013.11.8”；2013年12月24日，被告蔡则迎向原告出具借条一份，载明“今借到陈亚洲现金玖拾万元正。蔡则迎2013.12.24”。上述款项共计2100000元，原告通过中国农业银行汇入被告蔡则迎账户。上述2100000元实为原被告签订的合股协议约定的借支款。另查明，被告蔡则迎自2014年5月19日至2017年6月13日分5次向原告陈亚洲给付款项计2030000元，分别为：于2014年5月19日给付原告陈亚洲200000元。于2014年5月21日给付原告陈亚洲200000元。于2015年3月20日给付原告陈亚洲30000元。于2015年3月31日给付原告陈亚洲100000元。于2017年6月13日给付原告陈亚洲1500000元，共计给付原告2030000元。本院认为，债务应当清偿。本案中,原告提供三份借条、一份录音、一份视频来主张被告应给付其借款本金2065697.1元及利息（至起诉之日利息暂算866569.88元，其余利息按月利率2%计算至实际给付之日）。本院认为，对于原告提供的2013年10月8日借条，该借条形成于2013年9月27日合股协议之后（该份合股协议对借支款的利息未作约定），2013年11月6日合股协议之前，借条上原被告双方未就借支款约定利息，故该笔借条上的500000元应认定为未约定利息。对于2013年11月8日借条、2013年12月24日借条，因该两份借条本身对借条中的借支款项并未进行相关利息约定，且合股协议对借支款的退还的利息计算标准及给付人均约定不明，且原告举证的视频（原告提供视频不能证明原被告就涉案款项约定了月利率2%的计算标准）和录音（原告提供的录音，原告在录音中主动提起涉案款项按月利率2%标准计算，被告回答：“行，我有数，我按我自己的，该怎么算怎么算”，从录音对话内容，并不足以证明，被告同意按月利率2%标准计算相关利息）也不足以证明涉案款项有月利率2%的约定，故本院对原告要求被告按月利率2%向其支付利息的请求，本院不予支持。本院认为，原告索要的本金及利息，宜从2014年5月19日起，按年利率6%，结合被告还款的数额，按先息后本的顺序计算出本金及利息，该本金及利息具体为：1、以1900000元为本金自2014年5月19日起至2014年5月20日，2天，产生利息625元（2014年5月21日所还的20万元，有625元偿还利息，199375元偿还本金，剩余本金1700625元）；2、以1700625元为本金自2014年5月21日起至2015年3月19日，303天，产生利息84705元（2015年3月20日所还的30000元用于偿还利息，剩余本金1700625元）；3、以1700625元为本金，自2015年3月20日起至2015年3月30日，11天，产生利息3075元【2015年3月31日所还的100000元用于偿还利息57780元（84705-30000+3075=57780元），偿还本金42220元，剩余本金1658405元（1700625-42220=1658405）】4、以1658405元为本金，自2015年3月31日起至2017年6月12日，804天，产生利息219182元【2017年6月13日所还的1500000元用于偿还利息219182元，偿还本金1280818元，剩余本金377587元（11658405-1280818）=377587】。故本案原告索要的本金及利息为：以377587元为本金，自2017年6月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡则迎于本判决生效后十日内给付原告陈亚洲377587元及利息（以377587元为本金，自2017年6月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30258元，由被告蔡则迎负担3896元，原告陈亚洲负担26362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  姚京川二〇一九年七月二十四日书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。