湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初181号 原告：李金陆，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：渠香莉，女，1986年8月4日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国路437号。 负责人：郭春芬，经理。 委托诉讼代理人：孟军，江苏青创律师事务所律师。 被告：徐州多维空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路272号西都大厦1-1772。 法定代表人：刘淑静。 委托诉讼代理人：被告：柴洪磊，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：代永弟，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：柴洪磊，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：江苏恒久钢构有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路99号。 法定代表人：董飞，总经理。 委托诉讼代理人：蔡波，江苏汇君律师事务所律师师。 原告李金陆诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、徐州多维空间结构有限公司、代永弟、柴洪磊、江苏恒久钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金陆及其委托诉讼代理人贺成生、渠香莉，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人孟军，被告徐州多维空间结构有限公司的委托诉讼代理人柴洪磊，被告江苏恒久钢构有限公司的委托诉讼代理人蔡波，被告代永弟、柴洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金陆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿339929.7元（其中医疗费5000元、误工费49000元、护理费9360元、营养费4500元、住院伙食补助费9000元、交通费9676元、住宿费324元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金146792元、被扶养人生活费55124.5元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3163.2元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在雇主责任险限额内赔偿不足部分；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告代永弟。2018年，代永弟与柴洪磊合伙承接被告徐州多维空间结构有限公司在湖南长沙市北辰青年健身俱乐部的钢结构工程（江苏恒久钢构有限公司系总承包方），徐州多维空间结构有限公司为职工购买了雇主责任险。2018年11月4日，原告应被告代永弟的安排在工地二楼刷漆，由于被告提供的钢丝绳突然断裂，使原告自7米高的空中摔下。原告受损后被送往湖南中医药大学第二附属医院治疗，经诊断全身多处骨折，后应代永弟的安排转江苏省徐州市中心医院治疗，至2018年11月27日前的医疗费均有代永弟支付。原告后转至河南省杞县中医院治疗，费用由原告支付。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，本案保险系雇主责任保险，承担赔偿责任的前提未原告与被告徐州多维空间结构有限公司存在雇佣关系。本案保险责任限额为80万元，医疗责任限额是8万元，医疗费赔付比例为80%，免赔100元，且仅承担伤残及医疗费用。 被告徐州多维空间结构有限公司辩称，柴洪磊系徐州多维空间结构有限公司的员工，其在工地上处理的一切事宜均系职务行为。 被告代永弟辩称，代永弟与徐州多维空间结构有限公司、江苏恒久钢构有限公司无往来，亦未承接公司业务。2018年11月4日上午，代永弟不在事发工地，不存在安排原告工作岗位，所有工资、费用、管理均由徐州多维空间结构有限公司负责，代永弟在徐州多维空间结构有限公司无签字手续，本案与代永弟无关。 被告柴洪磊辩称，柴洪磊系徐州多维空间结构有限公司的员工，柴洪磊在工地上处理的一切事宜均系职务行为。 被告江苏恒久钢构有限公司辩称，原告起诉江苏恒久钢构有限公司无事实及法律依据，原告起诉江苏恒久钢构有限公司主体不适格，江苏恒久钢构有限公司保留因原告滥用诉权导致实际损失发生向原告追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，徐州多维空间结构有限公司自江苏恒久钢构有限公司处承包湖南省长沙市北辰凤凰海购物公园南北中庭屋顶钢结构工程（劳务安装）后又将上述工程转给被告柴洪磊。2018年10月，李金陆经代永弟介绍至上述工程工地从事刷漆工。徐州多维空间结构有限公司为其工人李金陆等44人在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了雇主责任险。 2018年11月4日上午，原告在4米多高的桁架上刷漆时，不慎坠落受伤。原告受伤后即被送往湖南中医院大学第二附属医院住院治疗，入院记录记载现病史：患者自诉半小时前，不慎从4m高处坠落，双足及臀部着地后，即感腰部及双下肢疼痛、乏力……。入院诊断：1、中医诊断：骨折病、气滞血瘀证，西医诊断：1、双侧跟骨粉碎性骨折，2、左第2、3、4跖骨骨折，3、双侧跟距关节半脱位，4、右内踝撕脱骨折，5、双下肢乏力查因？脊髓震荡？其他？。诊疗经过：入院后完善相关检查，接回报：血常规、赶工嗯呢该及电解质未见明显异常。血型:A型RH（D）阳性（+）凝血常规：D一二聚体1.07mg/l↑纤维蛋白降解产物7.27ug/ml↑肾功能：葡萄糖7.32mmol/l↑治疗予以石膏外固定，持续冰敷，消炎脱水止痛等对症支持治疗。患者要求外省医院治疗，要求出院，经上级医师批准，准予患者出院。原告于2018年11月6日出院，出院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血瘀证，西医诊断：1、双侧跟骨粉碎性骨折，2、左第2、3、4跖骨骨折，3、双侧跟距关节半脱位，4、右内踝撕脱骨折，5、双下肢乏力查因？脊髓震荡？其他？出院医嘱：转院继续治疗。本次住院花费医疗费4461.56元（被告徐州多维空间结构有限公司已垫付）。原告于2018年11月7日入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：右跟骨骨折Essex-Lopreti:Ⅱ型Ⅲ°。左跟骨骨折Essex-Lopreti:Ⅱ型Ⅱ°。左足第2、3、4跖骨近端骨折。诊疗经过：患者入院后，完善相关检查，明确诊断，排除手术禁忌后，于全身内麻醉下行“双侧跟骨骨折切开复位内固定术”，麻醉满意，手术顺利，术后安返病房，预防感染、止痛药物应用，现患者恢复可，今要求出院，请示上级医师，详细交代相关注意事项后予出院。原告于2018年11月28日出院，出院诊断：右跟骨骨折Essex-Lopreti:Ⅱ型Ⅲ°。左跟骨骨折Essex-Lopreti:Ⅱ型Ⅱ°。左足第2、3、4跖骨近端骨折，出院医嘱：1、继对症治疗，禁止负重活动，功能训练非固定关节。2、术后六周返院复诊，指导下一步治疗（周一杜长夫主任医师专家门诊）。3、注意休息，加强营养，不适随诊。预防意外跌伤。4、待骨折愈合后拆除内固定物。5、不适随诊。本次住院花费医疗费72374.74元（被告徐州多维空间结构有限公司已垫付）。原告于2018年12月20日入杞县中医院住院治疗，入院诊断：1、双下肢跟骨粉碎性骨折术后，2、左足不2、3、4跖骨骨折术后，2、左足不2、3、4跖骨骨折，3、左下肢深静脉血栓？原告于2018年12月24日出院，出院诊断：1、双下肢跟骨粉碎性骨折术后，2、左足不2、3、4跖骨骨折术后，2、左足不2、3、4跖骨骨折，3、左下肢深静脉血栓？出院医嘱：1、院外继续康复治疗，2、定期来院复诊，3、如有不适，随时就诊。本次住院花费医疗费1408.98元。另，原告于2019年3月12日至河南省杞县人民医院门诊治疗花费120元。 原告的妻子渠香莉于2018年12月9日出具书面材料，确认收到柴洪磊支付的10580元{其中护工费900元、轮椅费680元、工资3900元（工数18天，借支300元）、生活费3100元、前期生活费2000元}。柴洪磊主张其受徐州多维空间结构有限公司委托向原告支付上述费用。 韩战胜于2019年1月1日出具《证明》{内容为“我现将李金陆在长沙市北辰青年俱乐部钢结构工地摔伤的情况证明如下：我和李金陆于2018年10月到柴洪磊承接的湖南长沙市北辰青年俱乐部钢结构工程干活。李金陆是刷漆工。2018年11月4日上午，李金陆在工地二楼刷漆，由于钢丝绳突然断裂（注：听说是突然断裂，我不在现场），李金陆从高空摔下受伤后由王辉和柴洪磊等人把李金陆送到湖南中医药大学第二附属医院，经医生检查诊断为双脚骨折，医疗费全是柴洪磊承担的。以上属实”}。李大权于2019年1月1日出具《证明》{内容为“我现将李金陆在长沙市北辰青年俱乐部钢结构工地摔伤的情况证明如下：我和李金陆于2018年10月到柴洪磊承接的湖南长沙市北辰青年俱乐部钢结构工程干活。李金陆是刷漆工。2018年11月4日上午，李金陆在工地二楼刷漆，由于钢丝绳突然断裂（注：听说是突然断裂，我不在现场），李金陆从高空中摔下受伤后由王辉和柴洪磊等人把李金陆送到湖南中医药大学第二附属医院，经医生检查诊断为双脚骨折，医疗费全是柴洪磊承担的。以上属实”}。王辉于2019年1月1日出具《证明》{内容为“我现将李金陆在长沙市北辰青年俱乐部钢结构工地摔伤的情况证明如下：我和李金陆于2018年10月到柴洪磊承接的湖南长沙市北辰青年俱乐部钢结构工程干活。李金陆是刷漆工。2018年11月4日上午，李金陆在工地二楼刷漆，由于钢丝绳突然断裂（注：听说是突然断裂，我不在现场），李金陆从高空摔下受伤后由王辉和柴洪磊等人把李金陆送到湖南中医药大学第二附属医院，经医生检查诊断为双脚骨折，医疗费全是柴洪磊承担的。以上属实”}。 湖南省芙蓉司法鉴定中心受本院委托（经原告申请）就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费于2019年6月6日出具湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第511号司法鉴定意见书，分析说明：1、被鉴定人双足跟骨粉碎性骨折并双侧跟距关节半脱位、左足第2-4跖骨骨折可以认定。先后行石膏外固定、双侧跟骨骨折切开复位内固定术等治疗。2、被鉴定人双足跟骨粉碎性骨折并双侧跟距关节半脱位，跟骨骨折线累及跟距关节面、跟骰骨关节，经治疗后，2019年3月13日足弓检测显示左足外侧纵弓角为99度、右足外侧纵弓角为110度，提示双足外侧纵弓破坏（足外侧纵弓角正常参考范围为130-150度），此次复查影像资料显示双足跟距关节面欠光整，提示双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合。根据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.13）、14），致残程度为九级。3、后期需行双足跟骨内固定取出术，费用约需12000-18000元。4、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.17.b)、c）、10.2.18.a)、A.2、A.8，其误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日；鉴定意见：被鉴定人李金陆双足跟骨粉碎性骨折并双侧跟距关节半脱位致双足跟骨畸形愈合、双足外侧纵弓破坏，致残程度为九级；后期医疗费约需12000-18000元；误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。本次鉴定花费3178.2元。 原告向本院提交的原告妻子与代永弟在原告受伤后的通话录音中，代永弟就原告方问“公司需要多长时间商量好，要怎样处理这个事情”陈述“还不知道公司的法务怎么说的，因为是公司的话，必须走公司”，就原告方问“摔伤后你们让从长沙来到徐州，究竟你们想怎样解决，咱最好私了”陈述“这事我要跟公司说，我们互相不正在商量吗，公司按照你们的意思，以你们的意思为主导来处理，再说现在是法治社会，做任何事项都有条条杠杠的，在这范围之内怎么样都好解决，我一直来到就说，事好解决，咱立马解决，不好解决，咱商量着解决，商量不好，咱一步一步解决，先解决眼前的，毕竟牵扯到钱的事，还牵扯后期的事，公司处理这个事要走账，不管走官方还是走私人，这事到最后都要圆满解决”，就原告方问“你们是把长沙商务活干完，人撤走，就不管我们了”陈述“我身份证照片在金陆媳妇手机上面呢，而且我当时拍的时候她就站在我跟前，如果是你们想的那样，我都不是上学出身，就不是社会出身，我要想不问事，李金陆都没见过我，我下来你们连面都见不着，负责人我才过了，我要想摔着不管，我还来干吗，伤时出来了，不管什么责任，不管从哪方面讲，人是在我工地上摔伤的，中间休养的钱公司肯定要出，这个事总要解决，不管怎样，我们商量着来，你们心情我能理解，毕竟金陆受伤了”。原告向本院提交的原告方与柴洪磊的通话录音中，柴洪磊就原告方问“公司不是没给吗”陈述“工资给过了，工资一个月7000元，4190元吧，四千一百几，我忘了，那个钱当时出院的时候给他了”，就原告方问“你说工资一个月七千，他干了不到二十天这个月，摔伤了之后，拟给了四千一百九十元，你说你给过了，是吗”陈述“对对对，他总共干了十八天还是十九天，我忘了”，就原告方问“你们公司知道这事不？让你们公司出钱不就行了”陈述“不是，这个活是我自己承包的，这个钱肯定是我出，公告上这块不是很那个的，这个钱肯定是我赔”，就原告方问“你说是你公司承包公司的活”陈述“对对对”。 原告向本院提交由杞县广济医疗器械销售有限公司于2019年1月1日出具的《收据》（载明拐杖1对60元），拟证明原告因本次事故购买拐杖花费60元；由长沙市开福区金灿客房部于2018年12月16日出具的《收据》（载明收到房费136元）、由长沙市开福区福城路广福宾馆于2019年3月21日出具《收据》（载明收到住宿费128两间一共256元），拟证明原告因本次事故发生的住宿费；37份交通费票据（总计金额2604元），拟证明原告因本次事故发生的交通费。 被告代永弟向本院提交以汤雪庆、李大叔、丁晓飞、巩新居、魏良普、朱艳艳、韩战胜、周**、刘增增、孔祥展、魏华林、李海伟名义于2019年1月26日出具的《证明》，内容均包括“本人直接受雇于徐州多维空间公司柴洪磊，柴洪磊负责现场管理及施工工作发放及生活借支，以及车票报销均由柴洪磊直接发放。本人与代永弟无任何雇佣关系、金钱关系。2018年11月4日，代永弟不在北辰三角洲（青年俱乐部）钢结构工地，不存在安排李金陆在二楼刷漆的事实。事故出现后，也未见到代永弟。长沙安排李金陆住院转院事宜，医疗费用是多维空间公司柴洪磊出资承担的”。 被告代永弟向本院提交以周盼盼、代强名义于2019年1月26日出具的《证明》，内容均包括“2018年11月4日，代永弟在山东枣庄峄城新文体中心施工，住在峄檀宾馆，并未在长沙”。 被告柴洪磊向本院提交案涉工地施工时的照片（显示工人均戴有安全帽、配置安全绳），拟证明被告已尽安全措施。 庭审中，原告主张其住院期间由其妻子进行护理，其妻子月收入约3000元。原告主张其自高处坠落系钢丝绳断裂致安全绳脱落所致，被告主张系原告未系安全绳所致。 另查明，徐州多维空间结构有限公司载明经营范围：膜结构、钢结构、玻璃幕墙工程设计、制作、安装、维护；室内装饰工程设计、施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。江苏恒久钢构有限公司（甲方；发包人）与徐州多维空间结构有限公司（乙方；承包人）就北辰凤凰海购物公园南北中庭屋顶钢结构工程于2018年7月19日签订《劳务安装合同》，约定承包方式：乙方包干，固定单价包干，包工期、包安全、保质量。如果乙方在施工中因质量、工期、安全等不能满足甲方要求，甲方有权中止合同，因此而造成额后果一律由乙方自行负责；合同价款中包含但不限于下述内容：1、安装机械费及器具的购置费、检测费、维修费。2、安装队下属员工人身意外保险费、劳保用品费（安全带、电工鞋等）及现场必要的安全设施费；承包内容：乙方负责材料清点、卸车、材料保管、材料堆放，预埋件安装，单层方管桁架的拼装、焊接、吊装，底漆修补。施工人员差旅费、食宿费，工具使用费，工具进退场费、劳保用品费、辅材（焊条、氧气乙炔等）、所有施工措施费（胎架）、吊车费等所有施工工序费用，施工人员必须办理保险，保险费由乙方自行承担；乙方应遵守甲方安全管理制度。保证充分的安全技术措施，保障施工人员安全，接受甲方及现场有关单位安全监督管理，对安全监督检查中出现的违规违章现象，甲方将按公司的管理规定，做出相应的处罚，每次处罚金额100-1000元。罚款无须乙方签字，直接从施工费中扣除。乙方必须为进场从事作业的所有职工办理意外伤害保险，并为施工场地内所有人员生命财产和施工机械设备办理保险，支付保险费用。安全责任事故乙方自理。徐州多维空间结构有限公司于2018年8月19日向江苏恒久钢构有限公司出具《授权委托书》，授权柴洪磊为徐州多维空间结构有限公司代理人，代表徐州多维空间结构有限公司参与北辰凤凰海购物公园南北中庭屋顶钢结构工程施工安装有关的一切事宜。由此产生的一切经济责任和法律后果由徐州多维空间结构有限公司承担，与江苏恒久钢构有限公司无关。被告徐州多维空间结构有限公司作为投保人及被保险人向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保的雇主责任险，其投保单载明被保险人所聘用员工人数：44，保险区域范围：中国境内（港、澳、台除外），保障内容：按照《雇主责任保险条款（1999版）》：责任名称：雇主责任（1999版），每人人身伤亡责任限额：800000元，人身伤亡责任累计责任限额：35200000元，责任名称：雇主责任（1999版），每人医药费用责任限额：80000元，医疗费用累计责任限额：3520000元，每人医疗费用每次事故免赔额：100元，保险责任期限：自2018年10月12日0时起至2018年11月11日二十四时止，备注：每人医疗费用每次事故赔付比例80%，每次事故免赔额100元。《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）》载明：三资企业、私营企业、国内股份制企业，国有企业、实业单位、集体企业以及集体或个人承包的各类企业，事业单位、社会团体、机关、学校都可为其所聘用员工（包括正式在册职工、短期工、临时工、季节工和徒工），依照本条款的规定向中国人民保险公司投标本保险。本保险所称“所聘用员工”是指在一定或不定期限内，接受被保险人给付薪金工资而服劳务，年满十六岁的人员及其他按国家规定和法定途径审批的特殊人员。保险责任：凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定额赔偿限额内予以赔偿。对被保险人应付索赔人的诉讼费用以及经保险人书面同意负责的诉讼费及其他费用，保险人亦负责在约定的分项赔偿限额内赔偿。在本保险期限内，保险人对本保险单项下的各项赔偿的最高赔偿责任之和不得超过本保险但明细表中列明的累计赔偿限额。在保险有效期内，发生保险责任范围内的事件，保险人根据被保险人提供的雇员名称，对发生伤、残、亡的雇员按下列标准赔偿：（一）死亡、永久丧失全部/部分工作能力：按保单所附伤残赔偿额度表规定额百分比乘以出险员工的死亡、伤残赔偿限额赔付。（二）暂时丧失工作能力超过五天（不包括五天）的，在此期间，经医院证明。每人/天按当地政府公布的最低生活标准赔偿工伤津贴，工伤医疗期满或确认伤残程度后停发，最长不超过1年。如经过医疗机构诊断确定为永久丧失全部/部分工作能力，按（一）款确定赔付金额，与应付工伤津贴合并在赔偿限额内鱼鱼赔偿。（三）医疗费用：保险人赔偿包括挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费（以300元为限）及非自费药费部分。但不包括受伤员工的陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费及安装假肢、假牙、假眼和残疾用具费用。除紧急抢救外，受伤员工均应在县级以上医院或政府有关部分或承保公司指定的医院就诊。注：保险人对被保险人所聘用员工个人的上述赔偿金额，不得超过被保险人依法或劳动合同应承担的责任，最高不超过本保险单规定的每人的各项赔偿金额。死亡和伤残赔偿不得兼得，且与医疗费用限额不能户调剂使用。发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从有关责任方取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从有关责任方取得的赔偿金额。伤残赔偿额度表载明九级伤残按保单规定赔偿最高额度的百分比为4%。伤残等级以《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB/T16180-2006）为标准确定或以国务院劳动保障行政部分会同国务院卫生行政部分等部门制定的新标准确定。原告在上述雇主责任保险项下的雇员清单内（雇员工种：建筑安装工程、金属矿业及非金属矿业、煤矿业等）。 再查明，原告父亲李家生、母亲王长霞（出生于1963年2月5日）共育有子女三人。原告李金陆需扶养其女儿李冰尘（出生于2006年6月21日）、李奥淇（出生于2009年1月13日），儿子李奥森（出生于2015年3月15日）。 以上事实，有书证、视听资料、鉴定意见、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、根据原告提供的录音，代永弟向原告方表示“人是在我工地上摔伤的。……他们会跟公司的法务、律师综合一下，赔偿是有标准的，从人情方面来讲你现在受伤不能动了，咱也得给你增加一部分费用，然后尽量往上靠，总之出多出少都有我一份，我也回避不了，我就不打算参与他们的会议精神了，也不能他们说多少就多少，否着你说多少就多少，有问题我们处理，责任这块是我们决定不可回避的，也不会躲避这个责任”，故原告主张原告与代永弟存在雇佣关系具有高度盖然性，本院予以采纳。李金陆受柴洪磊、代永弟雇佣，直接为柴洪磊、代永弟提供劳务，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，柴洪磊、代永弟作为雇主应承担赔偿责任。徐州多维空间结构有限公司明知柴洪磊缺乏相应资质仍将案涉工程转包给柴洪磊，故徐州多维空间结构有限公司应与柴洪磊、代永弟承担连带赔偿责任。徐州多维空间结构有限公司为分散企业经营风险，向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了雇主责任险，李金陆间接为徐州多维空间结构有限公司提供劳动，根据相关保险条款，李金陆属该险种的受益人，其请求直接受偿符合法律规定，故中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在保险责任范围内承担赔付义务。江苏恒久钢构有限公司将湖南省长沙市北辰凤凰海购物公园南北中庭屋顶钢结构工程（劳务安装）分包给徐州多维空间结构有限公司，徐州多维空间结构有限公司具备相应资质，原告诉请江苏恒久钢构有限公司承担赔偿责任缺乏充分依据，本院不予支持。被告主张事发时，原告未系安全绳，但未能提供充分证据予以证明，故该主张，缺乏充分依据，本院不予采纳。 二、综合考虑本案证据，本院对原告在本次事故中所造成的损失作如下认定：1、依据医药费票据及相关病历，本次事故花费医药费78365.28元（4461.56元+72374.74元+1408.98元+120元）；2、原告共计住院治疗30天（3天+22天+5天），故住院伙食补助费为1800元（60元/天×30天）；3、根据鉴定意见，护理期为90人，原告诉请按104元/天计算护理费，未超过2019年度湖南省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业标准（城镇非私营单位从业人员），本院予以支持，故本案护理费为9360元（104元×90）；4、交通费支出应当与受害人及其陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为3000元；5、根据本案实际情况，本院酌定住宿费324元；6、根据原告受损情况，本院酌定营养费3000元；7、依据鉴定意见，误工期为210日，故误工费为49000元（7000元/月×210天）；8、依据鉴定意见，原告构成九级伤残，故伤残赔偿金为146792元（36698元/年×20年×20%）；9、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张其母亲王长霞为被扶养人缺乏充分依据，本院不予采纳。原告的子女李冰尘、李奥淇、李奥森尚未成年，故应作为本案被扶养人计算被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告诉请按12721元/年计算于法有据，故本案被扶养人生活费为35619元（12721元/年×6×20%÷2+12721元/年×8×20%÷2+12721元/年×14×20%÷2）；10、原告因本次事故购买轮椅花费680元，故残疾辅助器具费为680元；11、依据鉴定意见，后续治疗费约需12000元-18000元，考虑后续治疗费尚未实际发生，且鉴定意见确认的后续治疗费为数值区间，并非准确数值，故本案对后续治疗费不作认定，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张权利；12、依据鉴定费票据，鉴定费为3178.2元，原告诉请3163.2元，本院予以支持；13、本次事故确实给原告精神上造成一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。以上各项损失共计341103元。 三、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司主张按照伤残赔偿额度表进行赔付等，因徐州多维空间结构有限公司与中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司订立的保险合同属格式合同，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司作为保险人有向投保人说明合同内容的义务，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不应产生效力，本案中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司并未举证证明投保人为其雇员投保雇主责任险，如发生伤残按比例赔付等，而作出足以引起投保人注意的提示，该合同中按照伤残比例赔付等的条款不应产生效力，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司就此提出的抗辩主张，本院不予采纳。统计以上本院确定原告的损失及费用，其中属于雇主责任险责任限额中的人身伤残赔偿限额项下的是：护理费9360元、交通费3000元、住宿费324元、误工费49000元、伤残赔偿金146792元、被扶养人生活费35619元、残疾辅助器具费680元、精神损害抚慰金10000元，合计245775元，未超过80万元赔偿限额，故人身伤残赔偿款为245775元。统计以上本院确定原告的损失及费用，其中属于医药费用赔偿限额项下的是：医疗费78365.28元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元，合计83165.28元，本案雇主责任险约定每人医疗费用每次事故赔付比例为80%，每次事故免赔额为100元，故医疗费用赔偿款为66432元（83165.28元×80%-100元）。综上，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在雇主责任险赔偿限额内赔付原告312207元（245775元＋66432元）；柴洪磊、代永弟、徐州多维空间结构有限公司应赔付原告28896元（341103元-312207元）。徐州多维空间结构有限公司已向原告支付的83516（4461.56元+72374.74元+900元+680元+3100元+2000元）赔偿款中的28896元抵作其应赔付原告的28896元，徐州多维空间结构有限公司无需再向原告支付款项；徐州多维空间结构有限公司已向原告支付的83516元赔偿款中的54620元（83516元-28896元）抵作中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应向原告支付的赔偿款，经抵扣，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司还需向原告支付赔偿款257587元（312207元-54620元），向徐州多维空间结构有限公司支付54620元。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李金陆赔偿257587元； 二、驳回原告李金陆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2247元，由被告徐州多维空间结构有限公司、代永弟、柴洪磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  林 群 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  彭小波