wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执340号申请执行人：王雪荣，男，1960年6月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张高全，男，1990年10月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王雪荣与被执行人张高全买卖合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执340号法律文书载明：“被告张高全于本判决生效之日起十日内向原告王雪荣偿还欠款15万元，并承担自2018年8月27日起至实际还款之日止以15万元为本金按年利率20%计算的利息。”因被执行人张高全未履行上述义务，申请执行人王雪荣向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执340号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十五日书记员  刘 群
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1249号 本院作出的（2012）沭民初字第0394号法律文书确定的债权，已于2019年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初4232号原告：吴明，男，1961年9月30日生，汉族。被告：南京倾雨呤花食品贸易有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYHK59C，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元二街376号1幢303室。原告吴明与被告南京倾雨呤花食品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。本案审理过程中，原告吴明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告吴明撤回起诉处理。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 长  逯雅娟人民陪审员  邹 丽人民陪审员  吕晋云二〇一九年七月十八日书 记 员  赵 群
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初930号原告：张秀平，男，住呼和浩特市和林格尔县。被告：内蒙古通旺玮建筑有限公司，住所地呼和浩特市新城区东影北街洋泰小区14号楼3单元6层中户。法定代表人：李向文，任总经理。被告巴特尔，男，住呼和浩特市和林格尔县。原告张秀平与被告内蒙古通旺玮建筑有限公司、被告巴特尔劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王晓旭人民陪审员 刘连英人民陪审员 亢 廷 二〇一九年七月二日书 记 员 刘 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5034号原告（执行案外人）：高某，男，1971年9月28日出生，住呼和浩特市赛罕区原告（执行案外人）：武某，女，1974年10月13日出生，住呼和浩特市赛罕区委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘润枝，女，住呼和浩特市。第三人（被执行人）：卞美先，女，1976年10月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区大学东路蒙银小区1号楼9号。原告高某、武某与被告刘润枝、第三人卞美先案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告高某、武某及其共同委托诉讼代理人韩欣宇，被告刘润枝到庭参加诉讼，第三人卞美先经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某、武某向本院提出诉讼请求：中止对位于呼和浩特市××区房屋的执行（房屋价值值110万元）。事实与理由：贵院查封之前，即2017年9月13日，高某、武某与卞美先已签订合法有效的《房地产买卖契约》，约定高某、武某购买执行标的，价款为110万元。2017年11月21日，贵院作出（2017）内0105执3010号《执行裁定书》，查封执行标的。2017年9月13日，高某、武某与卞美先签订《房地产买卖契约》后，卞美先当日即交付了执行标的，高某、武某占有、使用至今。高某、武某与卞美先签订《房地产买卖契约》后，即向卞美先支付了定金、首付款共计30万元，剩余80万元约定待案涉房屋过户至高某、武某名下，高某、武某办理按揭贷款后偿还。现高某、武某可将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。2017年11月2日，高某、武某与卞美先共同向呼和浩特市房管局申请案涉房屋产权变更登记，房管局告知高某、武某因其他原因，案涉房屋暂时不能办理过户登记，非因高某、武某自身原因未办理过户登记。综上，贵院应当中止对执行标的执行，高某、武某特向贵院提起诉讼，恳请维护高某、武某的合法权益。刘润枝辩称，请求驳回高某、武某的诉讼请求，其权利无法排除执行，理由如下：1、贵院于2018年6月4日作出（2018）内0105执异124号执行裁决书，裁决驳回高某、武某的异议请求；2、案外人高某、武某，不是房屋的权利人；3、卞美先与高某、武某的房屋交易不具有真实性、合法性，虽然签订的《房地产买卖契约》在查封之前，但该房屋登记在卞美先名下，卞美先是房屋的所有权人，刘润枝申请执行其所有的房屋并无不当；4、卞美先与刘润枝欠款的判决生效后至今未履行还款义务，卞美先将房屋转卖属于转移资产的违法行为；5、房屋的产权属于丁满青和卞美先，是夫妻共同财产，丁满青去世，房屋应当由所有继承人继承，卞美先无权独立买卖房屋，所签协议侵害其他继承人的合法权益，协议无效；6、交易房屋不是卞美先唯一房屋，且房款没有达到50%，所以协议无效。第三人卞美先未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘润枝诉卞美先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）内0105民初2989号民事判决书，判令卞美先偿还刘润枝借款本金21.4万元及利息0.6万元。判决生效后，刘润枝申请执行，本院于2017年10月8日向卞美先发出执行通知，2017年11月21日作出（2017）内0105执3010号执行裁定书，裁定查封卞美先所有的位于呼和浩特市××区房屋。执行过程中，案外人高某、武某提出书面异议，本院于2018年6月4日作出（2018）内0105执异124号执行裁定书，因二案外人提出的异议理由，真实性存疑，无法排除执行，裁定驳回高某、武某的异议请求。2017年9月13日，卞美先（出卖人、甲方）与高某（买受人、乙方）签订《房地产买卖契约》，约定由高某购买卞美先坐落于赛罕区中专路林业局职工住××区房屋用于居住，房屋建筑面积165.94平方米，房屋成交价款为110万元，乙方向甲方支付定金2万元，首付款22万元，贷款88万元。甲乙双方约定于2017年10月15日前办理按揭贷款手续，甲乙双方到贷款银行面签当日乙方向甲方支付首付款，首付款在银行冻结，甲乙双方议定贷款审批通过后15日内办理过户手续，待银行按揭贷款手续办理完成后全额房款由银行直接划拨给甲方。甲方应于2017年10月1日前腾空房屋，并通知乙方进行验收，乙方应当在接到甲方验收通知起7天内，与甲方共同对房屋及房屋附属物品状况进行查验。合同签订当日，高某向卞美先支付定金2万元。2017年11月1日，高某通过银行转账方式向卞美先支付购房款28万元，并由卞美先出具“今收到高某交来林业局住××区首付款28万元”的收条一张。本院认为，对于高某、武某主张中止对案涉房屋的执行的诉讼请求，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，本院于2017年10月8日向卞美先发出执行通知，又于2017年11月21日作出（2017）内0105执3010号执行裁定书裁定查封案涉房屋，高某与卞美先虽于2017年9月13日签订《房地产买卖契约》，在庭审中高某、武某陈述支付定金后，卞美先在2017年9月20日左右向其交付房屋，与其在民事起诉状中述称“2017年9月13日，高某、武某与卞美先签订《房地产买卖契约》后，卞美先当日即交付了执行标的”不一致，现卞美先未到庭答辩，高某、武某提供的证据亦不能证实卞美先向其交付房屋的时间早于查封时间，故本院认为，高某、武某对案涉房屋不享有足以排除执行的权益，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回高某、武某的诉讼请求。案件受理费14,700元（高某、武某已预交），由高某、武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高晓英人民陪审员 刘继广人民陪审员 刘玉英 二〇一九年七月二日书 记 员 支 敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0428刑初74号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨林，男，1994年10月7日出生于云南省元江县。因携带管制刀具砍刀一把被元江县公安局于2014年6月1日给予行政拘留8日。因打伤他人被元江县公安局于2016年7月13日给予行政拘留15日，并处500元罚款。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月11日被元江县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。被告人马家成，男，1999年5月20日出生于云南省元江县。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月4日被元江县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人杨林、马家成犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李奎文、书记员叶菊、被告人杨林、马家成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月3日2时许，鲁某（已判刑）与张某（当时15周岁）在元江县热都酒店客房部门口因琐事发生矛盾，鲁某发微信给马某（已判刑）叫其带人过来热都酒店，后马某和被告人杨林、马家成到热都酒店客房部门口共同对张某实施殴打，被告人杨林用随身携带的跳刀将张某腹部捅伤，被告人马家成用随身携带的跳刀刀柄击打张某头部。经鉴定，被害人张某腹部损伤为轻伤一级、头部和右上肢损伤均为轻微伤。另查明，2019年4月4日，被告人马家成自动到元江县公安局城区派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨林、马家成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明；证人鲁某、马某、高某、张某1、张某2、郭某、陈某、李某的证言；被害人张某的陈述；被告人杨林、马家成的供述与辩解；辨认现场笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告人杨林、马家成伙同他人共同对被害人张某实施伤害，致其腹部轻伤一级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人杨林起主要作用，是主犯，本院依法对其处罚，被告人马家成起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人杨林到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人马家成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及建议判处被告人杨林有期徒刑一年零三个月至二年零五个月、判处被告人马家成有期徒刑一年零一个月至二年零一个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。对公诉机关认为被告人杨林、马家成在共同犯罪过程中作用相当的公诉意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2021年3月10日止）。二、被告人马家成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇一九年七月十八日书记员  何 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8552号 胡志标： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2018）粤0604刑初1555号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2019年6月26日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1719号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司都江堰支行，住所 地：都江堰市彩虹大道南段649-655号。 被执行人：王道明，男，1962年10月03出生，羌族，住松潘县。 被执行人：马宗英，女，1962年04月11出生，汉族，住松潘县。 被执行人：成都建工地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号1楼。 法定代表人：米英。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司都江堰支行与被执行人王道明、马宗英、成都建工地产开发有限责任公司(米英)金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都建工地产开发有限责任公司在中国工商银行44×××97账户内存款人民币426200.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月四日 书记员  唐亚敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1673号之一申请人：郑州市二七区国强建筑设备租赁站。被申请人：郑州明创建筑劳务有限公司。被申请人：胡祥林。申请人郑州市二七区国强建筑设备租赁站与被申请人郑州明创建筑劳务有限公司、胡祥林建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9936号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑州明创建筑劳务有限公司、胡祥林银行存款3170000元的冻结或解除查封同等价值的其他财产。二、解除对申请人郑州市二七区国强建筑设备租赁站作为担保的刘云召名下房产及车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年七月二十九日书记员 靳晨阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2125号申请执行人：田海兵，男，1967年5月19日生，住阜宁县。被执行人：蔡永生，男，住盐城市。被执行人：徐耀顺，男，住盐城市。申请执行人田海兵与被执行人蔡永生、徐耀顺劳动争议一案，(2019)苏0902民初2257号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡永生、徐耀顺在金融机构的存款或在其他单位的收入9183.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月五日书记员  陈文静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1969号之一 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市。 被执行人：姜成，男，1989年10月10日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行申请执行人刑庭与被执行人姜成罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜成在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  候文亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9387号 谢芳其： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2018）粤0604刑初701号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币50000元，你已于2019年7月4日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1232号之三 原告：李建民，男，1961年4月13日出生，汉族，住高阳县。 被告：王国营，男，1966年2月15日出生，汉族，住高阳县。 被告：崔春艳，女，1966年5月13日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 李建民与王国营、崔春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李建民于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建民撤诉。 案件受理费3689元、保全费2570元，由原告李建民负担。 审判员  刘松贺 二〇一九年七月三十一日 书记员  宫未芊
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初921号原告：焦文军，男，1957年11月1日出生，汉族，住大城县。委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告：王凯，男，1994年2月16日出生，汉族，住大城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳道以北裕华路第十八小学路东御泉湾小区南门西侧办公楼。统一社会信用代码：91131003700608818E。负责人：刘晓明，该公司经理。委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。原告焦文军与被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文军的委托代理人陈忠博，被告王凯，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人郑利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦文军向法庭提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失170519.97元；2、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日12时许，被告王凯驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿津保南线公路由东向西行驶至大城县北王祥村路口时，与原告焦文军驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告焦文军受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王凯负全部责任，原告焦文军无责任。被告王凯驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，并口头申请撤回对被告大城县远达出租车客运有限公司的起诉。王凯辩称，我方驾驶的车辆投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，并约定不计免赔，对原告的损失由保险公司予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告王凯驾驶的车辆在我公司投保了交强险及责任限额为500000元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。法院经审理查明事实如下：2018年9月28日12时许，被告王凯驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿津保南线公路由东向西行驶至大城县北王祥村路口时，与原告焦文军驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告焦文军受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王凯负全部责任，原告焦文军无责任。事故发生后，原告焦文军在天津医科大学总医院、大城县医院、河北省沧州中西医结合医院先后治疗87天。2019年6月17日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告焦文军因交通事故损伤致残程度十级，休息期(误工期)240日，护理期90日，营养期90日。原告焦文军及其护理人员焦赞均在大城县大童子金辉装饰材料厂工作，原告焦文军月工资4000元；护理人员焦赞月工资4500元。焦景禄生于1933年8月1日，系焦文军、焦文勇、焦宝国之父。综上，原告焦文军的经济损失有：医疗费72952.35元，住院伙食补助8700元(87天*100元)，营养费4500元(90天*50元)，误工费32000元(4000元/30天*240天)，护理费13500元(4500元/30天*90天)，伤残赔偿金26658.90元(14031元*19年*10%)，精神损害赔偿金3000元，被扶养人生活费1897.20元，鉴定费2100元，残疾辅助器具费368元，交通费5900元（包括被告垫付救护车费400元）。另查明，被告王凯驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，被告王凯为原告焦文军垫付医疗费及救护车费3321.55元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告王凯的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4、大城司法医学鉴定中心鉴定意见书；5、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费票据；6、被扶养人的关系证明；7、原告及护理人员的收入证明。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为，原告焦文军已经超过法定退休年龄，不应支持其误工损失。本院认为，在此次交通事故中，被告王凯负全部责任，原告焦文军无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告焦文军的损失，合理合法，本院予以认定。因被告王凯驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告王凯在此次交通事故中负全部责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿原告焦文军168254.90元。被告王凯为原告焦文军垫付的3321.55元，应从该赔偿款中扣减后给付王凯。本院认为，原告焦文军虽年满60周岁，但其从事力所能及的工作并获得劳动报酬，不违反法律规定，应予支持原告焦文军的误工费主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告焦文军168254.90元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告王凯3321.55元。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元（已减半收取），由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘中月二〇一九年七月十八日书记员  刘巍巍户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2562号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐洪军（绰号：唐四娃），男，汉族，1971年11月8日出生，小学文化，务农，住四川省大英县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初239号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐洪军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐洪军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月十五日 书记员  徐莉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3865号原告：惠东县黄埠文达鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠镇霞坑村。经营者：彭胜祥，男，1980年3月31日出生，现住惠东县，被告：惠东县黄埠耀东鞋厂,经营场所惠东县吉黄路第二栋（建龙油站后面）。经营者：李想辉，男，1974年11月8日出生，住中山市，原告惠东县黄埠文达鞋材加工厂与被告惠东县黄埠耀东鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠文达鞋材加工厂经营者彭胜祥到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠耀东鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠文达鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：一、依法到令被告偿还货款159750元，并从起诉日起至还款清款日止按银行同期同类贷款利率四倍计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在黄埠镇霞坑经营惠东县黄埠文达鞋材加工厂，被告在黄埠经营惠东县黄埠耀东鞋厂，从2016年起与原告有生意往来，直至2018年10月止，经双方对货款进行结算，被告结欠原告2018年3月、4月、5月的货款共计159750元，于2019年4月11日由被告确认签名及加盖厂章后出具一份《欠条》给原告收执，截至今日被告仍分文未还。债务应清偿，经原告多次催收，被告拒不清偿，原告特向贵院提起上列诉请，恳请法院支持上列诉讼请求。被告惠东县黄埠耀东鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料，证明被告诉讼主体适格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告惠东县黄埠文达鞋材加工厂的上述证据，被告惠东县黄埠耀东鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠文达鞋材加工厂系核准成立的个体工商户，经营者为彭胜祥，经营范围加工鞋材。被告惠东县黄埠耀东鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为李想辉，经营范围生产、加工、销售鞋等。原告向本院提交落款日期为2019年4月11日的欠条一张，载明“今欠文达泡沫底厂2018年3月、4月、5月、10月共计货款为159750元（壹拾伍万玖仟柒佰伍拾元）”，下方签名字样为“耀东鞋厂：代直秘”并加盖有“惠东县黄埠耀东鞋业”的业务章。庭审中，原告陈述欠条签名者代直秘与被告经营者李想辉系夫妻关系，本案欠条由其签名并加盖被告鞋厂业务章出具。立欠后，原告以被告经追讨未支付上述货款为由，于2019年6月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠文达鞋材加工厂主张与被告惠东县黄埠耀东鞋厂存在买卖合同关系及被告拖欠其货款159750元未付，提交了被告惠东县黄埠耀东鞋厂加盖印章出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该欠条为凭，诉请被告支付上述货款，理由充分，予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自原告起诉之日即2019年6月12日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。被告惠东县黄埠耀东鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分，予以驳回依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠耀东鞋厂（经营者李想辉）应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县黄埠文达鞋材加工厂（经营者彭胜祥）货款人民币159750元，并支付自2019年6月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县黄埠耀东鞋厂（经营者李想辉）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一九年七月三十日法官助理曾梓峰书记员宋世美
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6686号 申请执行人萧凯芸,女,住广州市番禺区市桥禺山大道168号。 被执行人广州番禺锦江房地产有限公司,住广州市番禺区南村里仁洞迎宾路西侧锦绣香江花园。 关于本院受理萧凯芸申请执行广州番禺锦江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，广州番禺锦江房地产有限公司已按（2018）粤01民终7690号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月三十日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8526号之一 被执行人李祖良，男，汉族，1990年4月25日出生，住广西壮族自治区横县。 关于李祖良犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人张远文名下银行存款1118.76元，该款项已依法上缴国库。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执8526号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月八日 书记员  钟 杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1858号之二 申请执行人：胡松兵，男，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区沙秀路99号亚厦中心A座。 法定代表人：丁海富。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻 结了被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司在中国工商银行 12×××28账户内存款人民币50650.00元，现因被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司在中国工商银行12×××28账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月十六日 书记员  候文亮
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保100号 申请执行人：四川金冠电子机械有限公司与被执行人西安必思恩能源科技有限公司、朱宇平买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月15日立案执行，根据生效法律文书（2019）川0726民初1689号民事裁定书之规定，解除对被执行人西安必思恩能源科技有限公司、朱宇名下财产的查封、冻结、扣押。本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1851号申请执行人：倪琳。被执行人：曹敏军。申请执行人倪琳与被执行人曹敏军财产损害赔偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2155号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹敏军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人倪琳于2019年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4168454元，被执行人应负担的执行费44085元，合计4212539元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹敏军银行存款人民币4212539元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十一日书记员  叶 倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1696号 原告：贾某，男，2005年1月19日生，汉族，学生，户籍地秦皇岛市抚宁区,现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：张某（贾某母亲），女，1972年1月31日生，汉族，无业，户籍地秦皇岛市抚宁区,现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张松涛，男，1982年6月1日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈红吉，男，1979年10月20日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码911303016652770204。 负责人：谢东亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑立岩，男，该公司工作人员。 原告贾某与被告张松涛、陈红吉、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某法定代理人张某，被告中华联合财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人郑立岩到庭参加诉讼，被告张松涛、陈红吉经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失6881.77元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年12月20日11时40分许，被告张松涛驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿抚宁乡间公路（事故）由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇白果树村铁锅炖门前时，因观察不周，处理情况不当，与由北向南遇情况停下的原告贾某驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏，原告贾某受伤及衣物损坏。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告张松涛承担事故的全部责任，原告贾某无责任。冀Ｃ×××××号小型轿车驾驶人为被告张松涛，所有人为被告陈红吉，该车在被告中华联合财险秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险。 事故发生后，原告贾某被送往抚宁区人民医院住院治疗，现已出院。为维护原告的合法权益，故依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 被告中华联合财险秦皇岛支公司辩称，对原告合理合法的损失我司同意赔偿，不承担诉讼费。 被告张松涛、陈红吉在法定期限内未提出答辩意见。 原告贾某围绕诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.张松涛驾驶证复印件和冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件1份，交强险和商业险保单复印件各1份；3.诊断证明书、住院病案、项目明细各1份，医疗费票据4张2021.87元；4.修车明细1份，票据1张1380元。 原告贾某基于以上证据，原告要求被告赔偿如下经济损失：1.医疗费2021.87元；2.住院伙食补助费100元／天×4天＝400元；3.营养费50元／天×15天＝750元；4.护理费102元／天×15天＝1530元；5.交通费300元；6.车损1380元；7.衣物损失500元。合计6881.77元。 经庭审质证，本院对原告提交的证据综合认证意见为：1.根据相关规定及被告中华联合财险秦皇岛支公司的质证意见，本院确定原告贾某住院伙食补助费以50元／天为宜。2.原告贾某未提供需加强营养的医疗机构的意见，被告中华联合财险秦皇岛支公司对此亦不认可，故本院对原告主张的营养费不予认定。3.根据护理人员误工的实际情况，结合原告的诉讼请求并参考当地护工收入水平及被告中华联合财险秦皇岛支公司的质证意见，本院对原告主张的护理费102元／天予以认定。4.结合原告贾某的伤情和诊断意见，参考《ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告合理护理期为7天。5.根据原告贾某入院、出院等需产生交通费的实际情况，结合被告中华联合财险秦皇岛支公司的质证意见，本院酌定原告合理交通费200元。6.被告中华联合财险秦皇岛支公司不认可原告电动自行车损失1380元，但进行车辆损失评估必然加重当事人负担并浪费司法资源。根据原告电动自行车损坏程度、新旧程度及修理行情，原告的提供修车票据和维修明细能够证实其车辆损失情况，故本院对原告电动自行车损失1380元予以认定，并酌定原告合理衣物损失200元。7.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2018年12月20日11时40分许，被告张松涛驾驶冀被告陈红吉所有的ＣＫ0757号小型轿车，沿抚宁乡间公路（事故）由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇白果树村铁锅炖门前时，因观察不周，处理情况不当，与由北向南遇情况停下的原告贾某驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏，原告贾某受伤及衣物损坏。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告张松涛承担事故的全部责任，原告贾某无责任。冀Ｃ×××××号小型轿车在被告中华联合财险秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险（50万元），保险期间分别为2018年9月28日至2019年9月28日和2018年9月29日至2019年9月28日，被保险人为被告陈红吉。 原告贾某伤后就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗4天，诊断为“左踝部、右前臂挫伤”，出院医嘱为“抬高患肢，休息1周后复查，伤处疼痛肿胀不适随诊”。原告贾某为治疗伤情支出医疗费2021.87元，受伤住院期间需一人护理。 根据原告贾某的诉讼请求和被告的质证意见，本院确定当事人合理交通事故损失如下：1.医疗费2021.87元；2.住院伙食补助费50元／天×4天＝200元；3.护理费102元／天×7天＝714元；5.交通费200元；6.车损1380元；7.衣物损失200元。合计4715.87元。 本院认为，被告张松涛驾驶机动车与原告贾某骑的电动自行车发生交通事故致原告受伤和财物损失，事故经交警部门认定，被告张松涛承担事故的全部责任，被告张松涛应承担相应的民事责任。被告张松涛驾驶的机动车在被告中华联合财险秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告贾某的交通事故损失应由保险公司赔偿。因此，原告贾某的交通事故损失由被告中华联合财险秦皇岛支公司在交强险责任限额内赔偿4715.87元（医疗费2021.87元＋住院伙食补助费200元＋护理费714元＋交通费200＋车损1380元＋衣物损失200元）。因没有证据证明被告陈红吉在本案中存在过错，故本院对原告贾某要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告贾某的其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾某交通事故损失4715.87元。 二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张松涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 张继衡 二〇一九年七月十九日 代书记员 朱雪薇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1125号 申请执行人陈家乐,女,1994年9月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王宗国，经理。 陈家乐与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月15日做出的（2018）苏0111民初2594号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：原告陈家乐与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈家乐工资475元、经济补偿金1500元，合计1975元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无大额银行存款、不动产权属登记，其名下的车牌号苏Ａ×××××福田牌汽车已被本院查封，由于车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供任何被执行人可供执行财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，经查，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无大额银行存款、不动产权属登记，其名下的车牌号苏Ａ×××××福田牌汽车已被本院查封，由于车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供任何被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2594号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 毛柏林 二〇一九年七月一日 书记员 王红莲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2002号 原告昌黎县五季海鲜酒店，经营场所昌黎县东外环路西，统一社会信用代码92130322MA09CA462H。 经营者田王孟。 原告王丽，女，1979年10月25日生，汉族，市民，住昌黎县。 被告李勇，男，1979年5月27日出生，汉族，住昌黎昌黎县。 昌黎县五季海鲜酒店、王丽与李勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告昌黎县五季海鲜酒店、王丽于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县五季海鲜酒店、王丽撤诉。 案件受理费减半收取635元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年七月五日 书记员  陈 鹏
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1036号申请执行人：田维成被执行人：法库县双台子乡侯家堡村村民委员会田维成与法库县双台子乡侯家堡村村民委员会借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年七月三十日书记员  王 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3851号原告：汪双荣，住南京市雨花台区。被告：孙秀华，住南京市雨花台区。原告汪双荣与被告孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告汪双荣于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪双荣有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪双荣撤诉。审 判 员  全金华二〇一九年七月九日法官 助理  顾正麟见习书记员  赖江蕾
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初269号 原告：史本德，男，1982年3月17日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市天桥区乐东家具经销处，住所地济南市。 经营者：王乐东，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告史本德与被告济南市天桥区乐东家具经销处（以下简称乐东家具经销处）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史本德到庭参加诉讼，被告乐东家具经销处的经营者王乐东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告史本德向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐东家具经销处偿还原告史本德欠款6600元及利息（以6600元为基数，自2017年12月4日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务往来拖欠原告部分款项未付，为此被告于2017年12月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告6600元。经原告多次向被告催要无果，原告诉至法院，望法院判如所请。 被告乐东家具经销处在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.欠条一份，载明：“今欠6600元，大写陆仟陆佰元正（整）王乐东彭学玲2017.12.3。”并加盖乐东家具经销处公章。其中彭学玲系王乐东之妻，证明被告欠原告6600元。证据2.个体户信息表、经营者信息表各一份，证明被告的身份信息。被告未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为：原告史本德主张2017年因被告参加家居展，原告承揽了为被告布置展台的工作，因被告未及时付款，向原告出具了欠条。诉讼过程中，原告史本德提交了欠条原件，被告未到庭质证亦未提交证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还欠款6600元及利息（以6600元为基数，自2017年12月4日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南市天桥区乐东家具经销处于本判决生效之日起10日内支付给原告史本德欠款6600元； 二、被告济南市天桥区乐东家具经销处于本判决生效之日起10日内支付给原告史本德利息损失（以6600元为基数，自2017年12月4日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区乐东家具经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张士美 人民陪审员  张烟军 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  范玉保
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2478号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人：左清龙，男，汉族，1984年10月5日出生，住四川省梓潼县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中银消费金融有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1829号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人左清龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人左清龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月九日 书记员  徐 莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13875号原告：深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL高新科技园E3栋6-8层，统一社会信用代码91440300746604564N。法定代表人:全登平，总经理。委托诉讼代理人：张承忠，广东广和律师事务所律师。被告：贵州聚网捷网络科技有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋6楼18号，统一社会信用代码91520900MA6E5F0A0M。法定代表人：潘俊。被告：潘俊，男，1987年7月17日出生，苗族，身份证住址贵州省麻江县，被告：王启兰，女，1988年3月21日出生，苗族，身份证住址贵州省麻江县，被告：潘明靖，男，苗族，1996年7月28日出生，苗族，身份证住址贵州省麻江县，被告：杨振伟，男，1988年8月13日出生，侗族，身份证住址贵州省凯里市，本院于2019年5月23日立案受理原告深圳市吉祥腾达科技有限公司诉被告贵州聚网捷网络科技有限公司、潘俊、王启兰、潘明靖、杨振伟买卖合同纠纷一案后，原告深圳市吉祥腾达科技有限公司于2019年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市吉祥腾达科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市吉祥腾达科技有限公司撤回起诉。案件受理费250.25元，由原告深圳市吉祥腾达科技有限公司负担。审判员 何 婉二〇一九年七月五日书记员 赵鹏翕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2464号申请执行人：程浩，男，1986年8月9日生，住句容市。被执行人：盐城千里眼光电有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NDDG917，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王仁勇。申请执行人程浩与被执行人盐城千里眼光电有限公司劳动争议一案，(2019)苏0902民初2205号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城千里眼光电有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入30636.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十五日书记员  陈文静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3737号之一申请执行人:王葆春，女，1966年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：景炳方，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，该公司董事长。本院在执行王葆春与景炳方、江苏景普建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0482民初5602号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告景炳方、江苏景普建设工程有限公司同意于2018年10月20日前归还原告王葆春借款人民币250000元及利息（从2018年2月1日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）。二、如被告景炳方、江苏景普建设工程有限公司届时不足额履行上述第一项规定的还款义务，则原告王葆春有权就上述所有未履行的款项一并向法院申请执行。本案案件受理费人民币2525元（已减半），由被告景炳方、江苏景普建设工程有限公司负担（原告现已预交，两被告于2018年10月20日前迳付给原告）。逾期景炳方、江苏景普建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王葆春的申请，本院于2018年12月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人并拍卖被执行人景炳方所有的位于州市金坛区金沙花园2幢8号车库、所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。申请执行人共收到执行款3531元。本院依法向被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年7月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王葆春对此无异议，认可被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5602号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年七月一日书记员  顾三味
广东省佛山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤06刑申19号陈干国：你因陈天红犯介绍卖淫罪，不服本院（2018）粤06刑终1207号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：陈天红是被冤枉的,全部是口供证据,没有实质证据,证人、证词、证供都是作假的，量刑过重。因此，请求撤销本院（2018）粤06刑终1207号刑事判决，减少一年刑期。本院经审查认为，关于陈天红是否构成介绍卖淫罪以及量刑是否过重的问题。经查，本案各被告人的供述及辨认笔录，相关陪侍小姐的证言及辨认笔录，相关嫖客的证言及辨认笔录，柏健会所KTV、恒樽商行的相关工作人员的证言及辨认笔录，相关微信聊天记录及微信转账记录，柏健会所KTV、恒樽商行POS机交易流水等现有证据足以证实。陈干国申诉称证据系作假的，但并未提交相关证据佐证，本院不予采信。陈天红身为柏健会所KTV负责人，明知柏健会所KTV、恒樽商行的营销经理、营销助理等员工存在介绍卖淫的行为而仍然为其提供单位便利条件，其行为已构成介绍卖淫罪。陈天红身为柏健会所KTV负责人，是所在单位的主要负责人，利用本单位的条件，犯介绍卖淫罪，依法予以从重处罚。综上，本院（2018）粤06刑终1207号刑事判决对陈天红的量刑适当，符合法律规定。本院对于陈干国提出的上述申诉理由不予采信。综上，本院（2018）粤06刑终1207号刑事判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。申诉人陈干国提出的申诉理据不充分，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。二〇一九年七月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2114号申请执行人：盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市。法定代表人：周亚民。被执行人：中智环保新材料江苏有限公司，统一社会信用代码91320902575395672J，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王新。申请执行人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局与被执行人中智环保新材料江苏有限公司行政非诉执行一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中智环保新材料江苏有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入186433.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月三日书记员  陈文静
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初999号原告：邓稀芳，女，1957年8月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨开颜，湖南公言律师事务所律师。被告：周石红，男，1965年5月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。本院在审理原告邓稀芳与被告周石红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓稀芳撤回对被告周石红的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邓稀芳负担。审  判  员  涂文波二〇一九年七月二日法官助理张永胜书记员(兼)  张永胜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2318号申请执行人：盐城市金色物业服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：吴峰。被执行人：刘广安，男，1969年2月6日生，住盐城市。申请执行人盐城市金色物业服务有限公司与被执行人刘广安物业服务合同纠纷一案，(2018)苏0902民初2832号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘广安在金融机构的存款或在其他单位的收入1680.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十六日书记员  陈文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2484号 申请执行人：王志才，男，汉族，1964年11月25日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市腾雷园林工程有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北街116号。 法定代表人：王祥。 被执行人：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北段13号。 法定代表人：蒋勇。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人王志才申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1790号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市腾雷园林工程有限公司、绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市腾雷园林工程有限公司、绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月十日 书记员  徐莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2263号被执行人：陈丽丽，女，1980年6月19日生，住射阳县。被执行人陈丽丽罚金一案，(2018)苏0902刑初739号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丽丽在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十二日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执192号申请执行人：顾铭，男，1943年1月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：浦维新，男，住盐城市亭湖区。被执行人：罗乃红，女，住盐城市射阳县。被执行人：索成将，男，住盐城市射阳县。被执行人：盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，组织机构代码75204644-X，住所地盐城市建军中路188号。法定代表人：浦维新。被执行人：盐城市望海大酒店有限公司，组织机构代码14013099-0，住所地盐城市。法定代表人：浦维新。被执行人：射阳远洋船舶辅机有限公司，组织机构代码73177344-5，住所地射阳经济开发区。法定代表人：魏蔚。申请执行人顾铭与被执行人浦维新、罗乃红、索成将、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执192号法律文书载明：“一、被告浦维新、罗乃红、索成将应于本判决生效之日起十日内支付原告顾铭借款19万元，并承担利息（以本金19万元自2014年4月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。二、被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司对上述债务承担连带责任。担保人在承担保证责任后，有权向被告浦维新、罗乃红、索成将追偿。”因被执行人浦维新、罗乃红、索成将、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司未履行上述义务，申请执行人顾铭向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执192号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月三日书记员  刘 群
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初54号 原告：王福贵（又名王军），男，1947年2月3日出生，汉族，住满城区。 委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被告：姚凤琴，女，汉族，1948年10月10日生，住满城区，现住。 被告：王甲，男，1952年10月8日出生，汉族，住满城区。 原告王福贵与被告姚凤琴、王甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福贵的委托诉讼代理人田新立、被告姚凤琴、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告买卖预制空心板欠款47740.6元及自2000年12月20起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告互负连带责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告原加工生产、经营销售预制空心板期间，被告姚风琴、王甲因合伙承建保定汽配市场建筑工程，于2000年8月份与我口头商定买卖预制空心板协议，协议约定了被告购买预制空心板的型号、价格及使用时问。原告依约及时向被告提供了所需预制空心板。截止2000年12月19日，原告共向被告提供3.2*6.6预制空心板426块，合款24537.6元；3.2*6.7预制空心板402块，合款24441.6元；3.3*6.7预制空心板42块，合款2633.4元；2.4*6.9预制室心板20块，合款8856元。上述被告所购买预制空心板共计合款60468.6元，除扣减被告预付款10000及以钢筋抵款2728元外，被告欠原告货款47740.6元。经原告多年多次催要，被告王甲于2003年月8给原告出具文字证明载明“因未能开工，所以没有对账结算”后经原告多次催要，并经村干部多年多次调解，被告以没钱有钱后再还为由推脱至今未能给付原告欠款。原告认为，原、被告口头买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，按照交易习惯，原、被告之间的买卖合同应当为即时清结的合同。原告依约及时向二被告提供了预制空心板，履行了合同义务。二被告购买原告货物后，应当自接收原告预制空心板后即应给付原告货款，但其至今尚欠原告部分货款未付，系违约行为。二被告除依法应当给付原告剩余货款外，还应当自2000年12月20日起承担逾期给付原告货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。 姚凤琴辩称，我与被告王甲不是合伙关系，村委会也没有给我们调解，出具的收据也没有我的签字，与我没有关系。 被告王甲辩称，原告出具的收据上不是我签的字，崔庆海我也不认识，村委会也没有进行过调解，原告也没有找过我，已经过了3年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出具的27张收据，上面只写明了时间、平方数、块数，未写明价格，上面有王甲、崔庆海的签字，但被告王甲对此不予认可；2.村委会开具的调解证明，证实没有超过诉讼时效，但二被告对此均不认可，也没有二被告的签字，故无法证实诉讼时效。3、2003年4月18日王甲给原告出具的证明，证实建筑工地的空心板都是用的王军（即原告）的，因没有开工，就没有给原告货款。 本院认为，原告有责任为自己的主张提供证据，原告虽提供了27张收据，但上面没有被告姚风琴的签字，原告也未提供其他证据证实二被告是合伙关系，故原告主张被告姚风琴承担责任没有法律依据，本院不予支持。对于被告王甲，虽原告提供了27张收据、被告王甲开具的证明及村委会出具的调解证明，但并不能作为其诉讼时效中断的证据，故对于被告王甲所述超过诉讼时效的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、一百九十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告王福贵的诉讼请求。 案件受理费497元，由原告王福贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇一九年七月三日 书记员  范 烨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初133号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人代洪亮，男性，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市开平区，现住河北省唐山市路北区，无业。1993年3月9日因盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年;2007年11月13日因持有毒品罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年2月14日被唐山市公安局东油分局刑事拘留;2019年2月27日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019)124号起诉书指控被告人代洪亮犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员宁志忠出庭支持公诉，被告人代洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年5月30日，犯罪嫌疑人杨德军（另案处理）、包玉（已判刑）驾驶黑色奥迪轿车（冀Ｂ×××××、假牌照）来到被告人代洪亮借住处路北区河茵北里枫叶园小区3号楼1单元1001室（龙泽国际），午饭后13时许被告人代洪亮驾驶冀Ｂ×××××灰色宝来轿车与犯罪嫌疑人杨德军（另案处理）对唐山冀东油田石油家园小区地下室进行踩点。2017年5月30日23时30分许犯罪嫌疑人杨德军（另案处理）伙同包玉（己判刑）驾驶黑色奥迪轿车（冀Ｂ×××××，假牌照）进入石油家园地下车库，在115楼居民地下室二人利用开锁工具打开地下室防盗门进入被害人地下室进行盗窃，盗走各类白酒、红酒等物品。2017年5月31日凌晨4时20分许，杨德军（另案处理）、包玉（己判刑）驾驶装满盗窃赃物的轿车逃离现场。中途嫌疑车辆更换牌照为冀Ｂ×××××（被告人代洪亮提供）返回唐山市路北区河菌北里枫叶园（龙泽国际）小区，进入该小区地下车库，由3号楼1单元电梯将赃物运送至1001室（被告人代洪亮提供住处）。2017年5月31日11时50分左右，被告人代洪亮、杨德军（另案处理）、包玉（己判刑）三人将1001室赃物运送至3号楼1单元地下一层，将赃物装在黑色奥迪轿车内（冀Ｃ×××××假牌照），被告人代洪亮将该车送出小区，犯罪嫌疑人杨德军（另案处理）、包玉（己判刑）驾车逃离至秦皇岛。被盗物品经唐山市价格认证中心认定价值52342元。 公诉机关认为，被告人代洪亮其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代洪亮在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 被告人代洪亮对起诉书指控的罪名和事实没有异议。 经审理查明，2017年5月30日，犯罪嫌疑人杨德军（另案处理）、包玉（已判刑）驾驶黑色奥迪轿车（冀Ｂ×××××、假牌照）来到被告人代洪亮借住处唐山市路北区河茵北里枫叶园小区3号楼1单元1001室（龙泽国际），午饭后13时许被告人代洪亮驾驶冀Ｂ×××××灰色宝来轿车与犯罪嫌疑人杨德军（另案处理）对唐山冀东油田石油家园小区地下室进行踩点。2017年5月30日23时30分许犯罪嫌疑人杨德军（另案处理）伙同包玉（己判刑）驾驶黑色奥迪轿车（冀Ｂ×××××，假牌照）进入石油家国地下车库，在115楼居民地下室二人利用开锁工具打开地下室防盗门进入被害人地下室进行盗窃，盗走各类白酒、红酒等物品。2017年5月31日凌晨4时20分许，杨德军（另案处理）、包玉（己判刑）驾驶装满盗窃赃物的轿车逃离现场。中途嫌疑车辆更换牌照为冀Ｂ×××××（被告人代洪亮提供）返回唐山市路北区河茵北里枫叶园（龙泽国际）小区，进入该小区地下车库，由3号楼1单元电梯将赃物运送至1001室（被告人代洪亮提供住处）。2017年5月31日11时50分左右，被告人代洪亮、杨德军（另案处理）、包玉（己判刑）三人将1001室赃物运送至3号楼1单元地下层，将赃物装在黑色奥迪轿车内（冀Ｃ×××××假牌照），被告人代洪亮将该车送出小区，犯罪嫌疑人杨德军（另案处理）、包玉（己判刑）驾车逃离至秦皇岛。被盗物品经唐山市价格认证中心认定价值52342元。 另查明，被告人代洪亮因本次犯罪于2017年6月21日刑事拘留，2017年7月11日未批准逮捕予以释放，应折抵刑期21天。 上述事实有公诉机关提交法庭并经质证、认证的以下证据予以证实： 1、案件来源、抓获材料、报警案件登记表及受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表证实家住唐山市的徐某报警称，2017年6月2日去自家地下室取物品时发现被盗价值9万余元，遂报警。2019年2月13日21时许，唐山市公安局路北分局机场路派出所民警在唐山市路北区交叉口唐山银行附近将在逃人员代洪亮抓获。 2、证人史某证言证实，其在2017年5月中旬至6月初将唐山市路北区河茵北里枫叶园小区3号楼1单元1001室借给代洪亮居住。 3、被害人徐某、杨某的陈述证实，2017年6月2日去自家地下室取物品时发现各类白酒、红酒等物品被盗价值9万余元。 4、被告人代洪亮对犯罪事实供人不讳。 5、同案犯杨德军、包玉供述与辩解证实，2017年5月30日，杨德军、包玉驾驶黑色奥迪轿车（冀Ｂ×××××、假牌照）来到被告人代洪亮借住处唐山市路北区河茵北里枫叶园小区3号楼1单元1001室（龙泽国际），午饭后13时许被告人代洪亮驾驶冀Ｂ×××××灰色宝来轿车与对唐山冀东油田石油家园小区地下室进行踩点。后伙同包玉进行盗窃，并将盗窃物品藏匿于代洪亮借住处唐山市路北区河茵北里枫叶园小区3号楼1单元1001室，后代洪亮、杨德军、包玉将1001室赃物运送至3号楼1单元地下层，将赃物装在黑色奥迪轿车内（冀Ｃ×××××假牌照），被告人代洪亮将该车送出小区。 6、鉴定意见证实被盗物品价值52342元。 7、户籍信息、代洪亮前科材料及释放证明、包玉刑事判决书证实代洪亮身份信息及前科等情况。 8、其他情况有现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像予以证实。 以上证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人代洪亮伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代洪亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人代洪亮在共同犯罪中其次要、辅助作用，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人代洪亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人代洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2020年11月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年七月十二日 书 记 员  石 甜 ——
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1323号原告：辛集市博远房地产开发有限公司。住所地：辛集市市府大街西段路南。组织机构代码：911301817554505362。法定代表人：尹兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李璞，该公司职工。被告：耿蕊，女，1975年4月15日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。被告：甄平原，男，1974年10月2日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。原告辛集市博远房地产开发有限公司与被告耿蕊、甄平原合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，由审判员房士辉独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璞，被告耿蕊委托诉讼代理人于建锋，被告甄平原委托诉讼代理人高雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月6日，二被告与原告签定了房产认购协议，购买了原告开发的辛集市祥和家园小区经济适用房1号楼2单元903室。二被告2015年7月7日交纳了首付款119234元。后来，原告销售人员在2016、2017年多次打电话给二被告，通知办理按揭手续或交纳全款，被告耿蕊不接电话，被告甄平原无法办理，到了2018年被告耿蕊更是将原告公司电话拉入黑名单。鉴于二被告已构成严重违约，无奈诉至法院要求解除原、被告签定的上述房产认购协议。被告耿蕊经辩称，上述房产总价款为258146元，购房协议签定后已陆续交付全部房款，且该房已于2014年10月入住。原告解除合同无任何事实依据，也根本不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，早已超过一年的解除权行使期间。被告甄平原辩称，2018年10月19日已与被告耿蕊离婚，同意与原告解除房产认购协议。经审理查明：2012年8月6日，二被告与原告签定了房产认购协议，购买了原告开发的辛集市祥和家园小区经济适用房1号楼2单元903室。自协议签定至今，有关上述房产向原告交款的情况：2012年8月15日转账3万元，2014年9月17日交现金3.9万元，2015年7月7日交现金59146.04元，2018年1月25日转账10万元，2019年5月14日转账4万元。另查，上述经济适用房已由被告耿蕊2014年10月入住。被告耿蕊、甄平原已于2018年10月19日离婚。以上事实，有庭审材料，原告提交的房产认购协议及转账票据，被告耿蕊提交的转账票据等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并不能够提供足以支持其诉讼请求的证据，相反从涉案房产交款情况来看，原告的诉讼主张有失公允。何况该认购协议所涉房产为经济适用房，关系民生问题更应慎重处理，即便存在房款拖欠等问题完全可通过法律途径解决，而不应将问题复杂化。退一步而言，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，原告请求解除的房产认购协议早在2012年8月6日签定，结合涉案房产交款情况，即便曾存在解除协议的条件成熟，现也因没有及时行使而致解除权归于消灭。何况本案涉及的房产为经济适用房，解除权的行使更应从严掌握而绝非相反。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告辛集市博远房地产开发有限公司要求解除与被告耿蕊、甄平原2012年8月6日签定的房产认购协议的诉讼请求。案件受理费40元，由原告辛集市博远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房士辉二〇一九年七月十二日书记员  任丽晓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执384号之二申请执行人倪某。被执行人许某。关于申请执行人倪某与被执行人许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2018）鲁0686民初98号民事判决书已立案执行，因被执行人许开云至今没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒二〇一九年七月三十日书记员  林秀龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8530号 唐小明： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2019）粤0604刑初574号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年7月3日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1754号申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，。法定代表人：周飞。被执行人：钦炳龙，男。被执行人：朱和英，女。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人钦炳龙、朱和英金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1251号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人钦炳龙、朱和英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2019年6月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的732697元，被执行人应负担的执行费9727元，合计742424元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钦炳龙银行存款人民币742424元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人朱和英银行存款人民币5927元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二日书记员  吴 坚
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执802号申请执行人：王金贵，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：陈勃，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁法库县。本院在执行申请人王金贵与被执行人陈勃民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权标的为11514.00元。本院在执行过程中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、有车辆（申请人同意不必查封）、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年七月二十六日书记员  安 顺
广东省普宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5281民初1880号 原告：陈浩武，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：陈某，男,1978年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告陈浩武与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告陈浩武于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩武以准备协商调解解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈浩武撤诉。 案件受理费减半收取计人民币1025元，由原告陈浩武负担。 审判员  方文彬 二〇一九年七月二十五日 书记员  林国文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7381号原告：佛山市禅城区卡乐谷制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街。经营者：吴松旺，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，现住广东省广州市。被告：宁建华，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：梁运梅，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省广宁县。原告佛山市禅城区卡乐谷制衣厂与被告宁建华、梁运梅承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明需公告，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于同年7月9日公开开庭，原告佛山市禅城区卡乐谷制衣厂经营者吴松旺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款497014元；2、本案一切诉讼费由被告承担。属实和理由：原、被告是朋友关系，2018年5月至10月间，原告为被告加工生产童装服饰，期间加工费用总金额为777714元。被告于2018年5月至12月期间共支付加工费用280700元，余下欠款497014元至今未付。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，遂依法起诉。两被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、每月份总单、欠条等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月至10月间，原告为被告加工童服。双方经结算，两被告于2018年12月11日出具欠条，内容：共欠吴松旺货款777714元，已归还200700元，今欠577014元。嗣后，被告支付了80000元，尚欠497014元。另查明，佛山市禅城区卡乐谷制衣厂为个体工商户，经营者为吴松旺。本院认为，原告因被告拖欠加工报酬而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。原告持有欠条、每月份总单（结算清单）等证据，能够证明原、被告之间存在加工关系及拖欠报酬的事实，没有证据证明被告已履行了支付报酬的义务，被告拖欠报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付报酬497014元的诉求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁建华、粱运梅在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区卡乐谷制衣厂支付报酬497014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  刘小芬人民陪审员  孔佩珍二〇一九年七月十日书 记 员  吴 滢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执2826号 申请执行人：宣茂珍，女，汉族，1955年1月10日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：唐圣洋，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0103民初3981号民事判决书，于2018年9月21日以（2016）皖0103执1210号查封了被执行人唐圣洋峰所有的位于淮河××××室（产权证号：合庐字第130 71号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐圣洋峰所有的位于淮河××××室（产权证号：合庐字第130023571号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张巍玮 审判员 季汝成 二〇一九年七月三十日 书记员 蒋家顺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保429号 申请人：赵六海，男，1985年9月27日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：邢琳，男，1986年10月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请人赵六海与被申请人邢琳民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人邢琳名下价值143300元财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为，申请人赵六海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢琳名下143300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成玉婷 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2080号申请执行人：盐城市亭湖区城市管理行政执法局，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：韦洪春。被执行人：江苏大户广告传媒有限公司，组织机构代码06181151-X，住所地盐城中小文化企业聚集区。法定代表人：朱华。申请执行人盐城市亭湖区城市管理行政执法局与被执行人江苏大户广告传媒有限公司城建行政非诉一案，(2018)苏0903行审4号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏大户广告传媒有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月一日书记员  陈文静
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初714号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人黄少伟，男，1972年8月14日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。2011年4月26日因犯毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年4月9日刑满释放。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人黄少伟犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，被告人黄少伟分别于2019年3月17日左右的一天13时许、2019年3月21日左右的一天15时许、2019年3月25日13时许，三次容留吸毒人员陈春森在普宁市XXXX其旧房子中吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年4月15日，被告人黄少伟在普宁市戒毒所被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关投案自首。 上述事实，被告人黄少伟在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点的相片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、监管场所犯罪线索转递函、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄少伟在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄少伟所犯罪名成立。黄少伟前因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。黄少伟在被采取强制隔离戒毒措施期间，能主动向执行机关如实交代其本人尚未被掌握的犯罪行为，有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于黄少伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄少伟请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对黄少伟判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人黄少伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈叶枫 二〇一九年七月九日 书记员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初10809号原告：深圳市江鸿涂料有限公司。法定代表人：谢晓平。委托诉讼代理人：夏世友。委托诉讼代理人：曾朗。被告：深圳市共拓实业发展有限公司。法定代表人：邱美英。被告：邱美英。两被告共同委托诉讼代理人：刘石明。深圳市江鸿涂料有限公司（以下简称“江鸿涂料公司”）与深圳市共拓实业发展有限公司（以下简称“共拓实业公司”）、邱美英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。江鸿涂料公司法定代表人谢晓平及其诉讼代理人夏世友、曾朗，共拓实业公司、邱美英共同委托诉讼代理人刘石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江鸿涂料公司向本院提出诉讼请求：1.判令共拓实业公司向江鸿涂料公司支付工程款92574元；2.判令共拓实业公司向江鸿涂料公司缴纳未按期支付工程款的滞纳金，现暂计为58506.77元（滞纳金以92574元为基数，按月利率2%的标准，从2015年9月25日计算至付清之日，现暂计至2018年4月30日）。以上两项共计151080.77元；3.判令邱美英对共拓实业公司的上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由共拓实业公司和邱美英承担。事实与理由：江鸿涂料公司与共拓实业公司于2012年12月5日签订《防火保护工程承包合同》，约定江鸿涂料公司从共拓实业公司处承包南山区科技园科兴科学园B区钢结构防火涂料现场施工工程，工程范围为对钢结构加层的柱一梁一檀条进行防火涂料喷、刷施工，承包方式由原告包工、包料、包质量、包安全，工程造价按双方确认的实际施工面积结算。同时约定，若共拓实业公司不能按期支付工程款，拖欠部分加收每天1%的滞纳金，2015年9月25日，共拓实业公司的项目代表“罗红烈”对工程款金额进行确认，确认工程款为435000元。在施工过程中，共拓实业公司陆续向江鸿涂料公司支付了工程款342426元，剩余工程款92574元尚未支付，江鸿涂料公司多次催要无果后，于2018年1月11日向共拓实业公司发送《律师函》，要求共拓实业公司按期支付工程款，但共拓实业公司均未予答复。此外，根据《防火保护工程承包合同》第七条第一款规定，共拓实业公司应向江鸿实业公司支付逾期支付工程款的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，共拓实业公司未按约定向江鸿涂料公司支付工程款的行为已构成违约，江鸿涂料公司有权基于合同约定要求共拓实业公司支付工程款，并支付逾期付款的滞纳金。而邱美英作为共拓实业公司的自然人独资股东，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，如其不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对共拓实业公司的债务承担连带责任。因此，江鸿涂料公司有权要求邱红英对共拓实业公司的上述债务承担连带责任。因此，江鸿涂料公司为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼费》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。共拓实业公司、邱美英共同辩称：1.共拓实业公司和邱美英与将鸿涂料公司没有合同关系，将鸿涂料公司提交的合同也不是出自共拓实业公司、邱美英处，合同上的盖章也不是共拓实业公司和邱美英的，共拓实业公司和邱美英对合同载明的事情不知情，现鉴定报告也已经证明江鸿涂料公司提交的承包合同上的公章与共拓实业公司、邱美英的公章不是同一枚，也就是说，该合同不是有共拓实业公司、邱美英签订的，双方不存在合同关系，因此，恳请法院查明事实，驳回江鸿涂料公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江鸿涂料公司提交了《防火保护工程承包合同》，约定：江鸿涂料公司从共拓实业公司处承包南山区科技园科兴科学园B区钢结构防火涂料现场施工工程，工程范围为对钢结构加层的柱一梁一檀条进行防火涂料喷、刷施工，合同甲方处盖有共拓实业公司公章，并由林振俏签字。共拓实业、邱美英对上述合同的真实性不予确认，称合同所盖印章并非共拓实业公司的公章。2018年7月6日，共拓实业公司、邱美英向本院申请鉴定涉案合同所盖“深圳市共拓实业发展有限公司”印章的真实性。2019年3月20日，广东财安司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案合同落款甲方处“深圳市共拓实业发展有限公司”印章印文与自深圳市公安局福田分局调取的《深圳市公安局三处特营科印鉴卡》上的“深圳市共拓实业发展有限公司”印章不是同一枚印章盖印。江鸿涂料公司另提交了《科兴科学园B栋结算单》及《b栋屋面工程面积清单》，结算单中由罗红烈于2015年9月25日签字确认。共拓实业公司、邱美英对上述证据的真实性、关联性不予认可。本院依江鸿涂料公司申请开具调查令，向深圳市人力资源和社会保障局调取共拓实业公司名下参保人员名录中罗红烈的参保信息，调取结果为“深圳市共拓实业发展有限公司名下无罗红烈的参保记录”。江鸿涂料公司委托律师分别于2018年1月4日、2018年1月11日向邱美英邮寄《律师函》，要求共拓实业公司支付拖欠的工程款，上述邮件均被退回。庭审中，江鸿涂料公司称共拓实业公司已支付342426元工程款，对于支付工程款的方式，江鸿涂料公司称部分工程款是从光华真空幕墙公司获得支票而兑付、部分是合同签订代表人林振俏的弟弟林振彪支付。经查，共拓实业公司系有限责任公司（自然人独资），邱美英系其股东。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应负有举证责任，不能提交充分证据加以证明的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，江鸿涂料公司要求共拓实业公司、邱美英支付工程款及滞纳金，现江鸿涂料公司提交了《防火保护工程承包合同》、结算单等证据，经司法鉴定，涉案合同所盖共拓实业公司印章与备案印章不符，共拓实业公司对涉案合同亦不予认可，而江鸿涂料公司亦未提交其他证据证明林振俏签订涉案合同、罗红烈确认结算款、光华公司和林振彪支付涉案工程款的行为系受共拓实业公司委托，故对江鸿涂料公司提交的上述证据，本院不予采信。综上，现有证据不足以证明江鸿涂料公司与共拓实业公司存在合同关系，江鸿涂料公司向共拓实业公司、邱美英主张工程款及滞纳金，证据不充分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市江鸿涂料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3321.62元，原告深圳市江鸿涂料有限公司已预交，由原告深圳市江鸿涂料有限公司负担；鉴定费4111元，被告深圳市共拓实业发展有限公司已预交，由原告深圳市江鸿涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赖 晖人民陪审员 胡 鸣人民陪审员 蔡玮雯二〇一九年七月十七日书 记 员 聂丹凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1958号之八 申请执行人：都江堰市人民医院，都江堰市宝莲路622号。 法定代表人：于洪涛，院长。 被执行人：曾永长，男，汉族，1966年1月11日出生，住都江堰市。 被执行人：申宏德，男，汉族，1934年6月25日出生， 住都江堰市。 被执行人：刘素珍，女，汉族，1942年7月13日出生，住都江堰市。 被执行人：曾小杨，女，汉族，1990年10月10日出生，住都江堰市。 被执行人：马开勇，男，汉族，1962年1月16日出生，住都江堰市。 本院在执行申请执行人都江堰市人民医院与被执行人马开勇、刘素珍、曾永长、申宏德、曾小杨医疗服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申宏德在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币70.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐亚敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2677号申请执行人：沈中香，男，1957年4月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘晓雨，男，1988年8月23日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行申请执行人沈中香与被执行人刘晓雨实现担保物权裁定一案中，经查，被执行人刘晓雨有位于宿迁市经济开发区隆源水晶城24幢403室不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓雨的位于宿迁市经济开发区隆源水晶城24幢403室不动产一处，期限为三年；二、被执行人刘晓雨负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人刘晓雨的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年七月十九日书记员  刘家明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执335号申请执行人：毛克克，男，1984年11月3日生，住盐城市。被执行人：曹军，男，住盐城市。被执行人：黄月芳，女，住盐城市。申请执行人毛克克与被执行人曹军、黄月芳民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执335号法律文书载明：“被告曹军、黄月芳于本判决生效后十日内共同偿还原告毛克克借款人民币22万元，并承担自2018年10月11日至实际履行之日止按年利率5.88%计算的借款利息。”因被执行人曹军、黄月芳未履行上述义务，申请执行人毛克克向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执335号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十九日书记员  刘 群
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2085号上诉人（原审被告）：李卫星，男，1958年10月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高艳秋，女，1978年8月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人李卫星因与被上诉人高艳秋店铺转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初9939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初9939号民事判决；二、本案发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人李卫星预交的案件受理费10600元予以退回。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年七月二十三日书记员  王 玥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1433号原告：江阴久盛科技有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市。法定代表人：卫春军，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：宜兴聚晶电子科技有限公司，统一社会信用代码，住所地宜兴市。法定代表人：王长武，该公司负责人。原告江阴久盛科技有限公司（以下简称久盛公司）与被告宜兴聚晶电子科技有限公司（以下简称聚晶公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告久盛公司的委托诉讼代理人倪秦到庭参加诉讼，被告聚晶公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告久盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令聚晶公司支付加工费52800元；2、本案诉讼费由聚晶公司承担。事实和理由：他公司自2016年起为聚晶公司加工开槽、涂覆，聚晶公司结欠加工款52800元未付。被告聚晶公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：久盛公司与聚晶公司之间存在业务往来，由久盛公司为聚晶公司的导轮开槽、涂覆。2016年8月11日，久盛公司向聚晶公司开具了金额52800元的增值税专用发票。因聚晶公司未支付加工款，久盛公司于2019年1月16日具状起诉来院。审理中，本院于2019年4月21日向聚晶公司公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，聚晶公司既未应诉，也未到庭参加诉讼。上述事实，有加工送货单、增值税专用发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，久盛公司与聚晶公司之间的加工合同关系合法有效，聚晶公司未支付加工款是纠纷产生的原因。久盛公司为聚晶公司加工导轮，为此提供了劳务名称、规格型号、数量一致对应的送货单及增值税专用发票，聚晶公司对加工数量及金额亦未提出抗辩，故本院对久盛公司为聚晶公司加工价值52800元的事实依法予以确认，聚晶公司对加工款52800元应负偿付之责。聚晶公司未提供支付过加工款的证据，应承担举证不能的法律后果。聚晶公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴聚晶电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴久盛科技有限公司加工款52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，保全费620元，公告费460元，合计2200元（江阴久盛科技有限公司已预交），由宜兴聚晶电子科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴久盛科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 彬人民陪审员  张一凡人民陪审员  张伟民二〇一九年七月二十九日书 记 员  顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1963号原告：赵某，女，1980年5月21日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：许某，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1956年7月23日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：张某，男，1993年1月15日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：周某，住昌黎县，公民身份号码×××，与张某系母子关系。第三人：邢某，男，1995年4月1日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：陈某，住昌黎县，公民身份号码×××，与邢某系母子关系。原告赵某与被告张某、周某，第三人邢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告赵某于2019年7月5日以双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员 何友山 二〇一九年七月五日书记员 孙 欢
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1235号 本院作出的（2017）苏1322民初2238号法律文书确定的债权，已于2019年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月十八日