中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4038号原告：丘某1，男，1939年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春苑，广东经国律师事务所律师。被告：丘某2（×××），女，1941年8月16日出生，住,被告：丘某3（×××）,女，1943年11月20日出生，住，被告：丘某4（×××）,女，1946年4月24日出生，住,被告：丘某5（×××）,女，1949年10月28日出生，住，被告：丘某6（×××）,男，1952年6月8日出生，住，原告丘某1与被告丘某2、丘某3、丘某4、丘某5、丘某6法定继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘某1的委托诉讼代理人刘春苑到庭参加诉讼，被告丘某2、丘某3、丘某4、丘某5、丘某6经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人丘某7、张某1位于广州市荔湾区××路××大街××之××号××房十四分之九的产权份额，各被告各自继承十四分之一的产权份额；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人丘某7与张某1为原、被告父亲，丘某7与张某1育有7个子女，分别是丘某8及原告丘某1、被告丘某2、丘某3、丘某4、丘某5、丘某6。丘某8于××××年××月××日先于父母去世，丘某8没有结婚和生育子女。位于广州市荔湾区××路××大街××之××号××房是父母于1992年12月向广州市第×中学购买的夫妻共同财产，登记权属人为丘某7。因父母及五被告早年先后前往美国定居生活，2007年11月1日，父亲丘某7单独前往中华人民共和国驻纽约总领馆办理公证声明书，声明将涉案房屋赠给原告，由中华人民共和国驻纽约总领事馆出具（××××）纽领证字第××××号公证书。母亲张某1亲笔书写一份同意书，声明同意父亲将涉案房屋赠给原告，但因年事已高行动不便，未前往公证部门进行公证，未能回国办理房屋产权转移登记。2012年8月8日母亲张某1在纽约去世。2013年4月10日父亲丘某7立下公证遗嘱，该遗嘱尾部内容为“对于我和夫人张某1名下的，在国内的一切财产皆由长子丘某1继承，并全权处理。这也是我夫人张某1生前的意愿”有××××作为公证人目睹遗嘱过程并签字。2017年4月21日父亲丘某7于纽约去世。原告认为，虽母亲张某1生前意愿将其涉案房屋份额赠给原告，五被告也同意由原告全部继承涉案房屋，但考虑到涉案房屋是父母留下来的财产，原告又身为长子，应以身作则，故请求法院按原告诉请确认各方继承份额。被告丘某2、丘某3、丘某4、丘某5、丘某6均无答辩。本院经审理认定事实如下：广州市荔湾区××路××大街××之××号××房是登记在被继承人丘某7名下的房屋，是丘某7于1992年12月向广州市第×中学购买的房改房，建筑面积50.28平方米，是丘某7与张某1的夫妻共同财产。现该房屋用于出租，没有查封抵押的情况。丘某7于1910年3月2日出生，于2017年4月21日在美国去世，去世时107岁，2018年12月29日被注销户口。张某1于1917年9月12日出生，于2012年8月8日在美国去世，去世时95岁，2018年12月29日被注销户口。丘某7与张某1的父母亲均先于丘某7与张某1去世。根据原告提供的1965年8月4日填写的《学校教职员工履历表》记载，丘某7，曾用名丘方，主要家庭成员：母亲杨某1，81岁；妻子张某1，49岁；儿子丘某1，26岁；女儿丘某2，24岁；女儿丘某3，22岁；女儿丘雯子，19岁；女儿丘某5，16岁；儿子丘某8，15岁；儿子丘某6，13岁。原告提供××××年××月××日的广州市殡仪馆业务收费单，拟证明在××××年××月××日由丘某7支付了死者丘某8火葬费等费用3566元港币。原告另提供1995年1月5日的广州市殡仪馆业务收费单，拟证明死者丘某8一年的骨灰寄存费、手续费共为40元。原告提供丘某8的香港永久性居民身份证复印件，拟证明丘某8于1950年6月30日出生，身份证于1989年7月24日签发，身份证号码H340428（7）。根据原告的申请，本院依法向广州市××医院调取丘某8在广州市××医院从1985年9月23日的第一次住院至1988年7月9日第三次住院的住院病历和出院记录的档案资料，显示丘某8的婚姻状况是未婚。2007年11月1日丘某7出具《声明书》，内容为：我，丘某7是座落在中国广州市荔湾区××路×××大街××号××房屋的产权所有人。我自愿将该房产赠给我的儿子丘某1，其身份证件是中华人民共和国护照××××，或中华人民共和国身份证号码为。我保证所述均为事实，如有虚假，由我承担一切法律责任。同日中华人民共和国驻纽约总领事馆出具（2007）纽领证字第××××号《公证书》。原告提供张某1的《同意书》，内容为：我张某1（护照号为××××，国内身份证号为）现与丈夫丘某7（结婚公证书号为（××）粤公证字第××××号）于2007年11月1日所作把座落在中国广州市荔湾区××路×××大街××号××房屋的产权赠给我们的儿子丘某1（证件号码为中华人民共和国身份证）的声明把上述房产赠与我儿子丘某1。原告提供一份打印的2013年4月10日丘某7签名的《百岁老人的嘱咐》，内容是：本人丘某7，今年已一百又三岁，是原广州市第三十中学退休教师，于一九九五年偕夫人张某1一同定居美国，爱妻不幸于去年去世。我们共有七个儿女；次子丘某8于上世纪八零年代移居香港，不幸于九五年初病逝于广州，他生前未婚；另四个女儿丘某2、丘某3、丘某4、丘某5和幼子丘某6已于上世纪移居美国；唯有长子丘某1仍在国内，定居深圳市。今嘱咐如下：对于我和夫人张某1名下的，在国内的一切财产皆由长子丘某1继承，并全权处理。这也是我夫人张某1生前的意愿。×××××作为丘某7签名的公证人。审理中，本院收到五被告从国外邮寄的文件和在国外邮寄的视听资料和说明，表示遵照父母的意愿，五被告放弃上述房屋的继承权，由原告丘某1继承上述房屋，但文件和视听资料均未经五被告所在国公证机关证明，也没有经过中华人民共和国驻该国使领馆的认证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。登记在被继承人丘某7名下的广州市荔湾区××路××大街××之××号××房屋是丘某7与张某1的夫妻共同财产，各占二分之一份额。丘某7生前立下《声明书》和张某1生前写下《同意书》，同意将上述房屋赠与原告，但一直没有办理产权变更登记手续，赠与行为尚未成立，该房屋仍属于丘某7与张某1的夫妻共同财产。2013年4月10日丘某7签名的《百岁老人的嘱咐》也不符合遗嘱的形式要件，故丘某7与张某1去世后，在丘某7和张某1没有遗嘱和遗赠抚养协议的情形下，上述房屋属于丘某7与张某1的遗产，由丘某7与张某1的法定继承人依法继承。《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。丘某7与张某1的父母亲先于丘某7与张某1去世，在丘某7与张某1去世后，该房屋由丘某7与张某1的子女按照法定继承依法继承。由于丘某7与张某1的儿子丘某8先于丘某7与张某1去世多年，没有发现丘某8有子女的依据从而产生代位继承的情形，故丘某7与张某1的上述房屋由丘某7与张某1的其他子女即原、被告依法继承，各继承六分之一产权份额。虽然五被告均表示放弃继承上述房屋，由原告继承，但由于五被告的住所均不在中国领域内，被告的书面文件和视听资料未经被告所在国公证机关证明，也没有经过中华人民共和国驻该国使领馆的认证，不能确定该文件和视听资料的真实性和有效性，故本院不予确认，上述房屋由原、被告依法均等继承，各继承六分之一产权份额。本案受理费原告同意负担，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：被继承人丘某7名下的广州市荔湾区××路××大街××之××号××房屋由原告丘某1与被告丘某2、丘某3、丘某4、丘某5、丘某6继承，各继承六分之一产权份额。本案受理费11800元，由原告丘某1负担。如不服本判决，原告丘某1可在判决书送达之日起十五日之内，被告丘某2、丘某3、丘某4、丘某5、丘某6可在判决书送达之日起三十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 莹人民陪审员  杨焕贤人民陪审员  宋小莹二〇一九年七月二十九日书 记 员  卢护君萧静妍