wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5816号之一 申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。 法定代表人：黄志捷。 被执行人：佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠新开发区港丰路4号一层至七层。 法定代表人：罗乙辉。 关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局与佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管龙罚[2018]第E113号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0606行审227号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：佛山市顺德区环境运输和城市管理局对佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司处以罚款人民币175000元，佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司应在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至佛山市顺德区财税局罚没专户，逾期不缴纳罚款的，佛山市顺德区环境运输和城市管理局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因义务人佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行350000元（罚款175000元+逾期罚款175000元），本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十日 书记员 周瑞鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初826号之七 原告：惠州市崇业贸易有限公司，住所：惠州大亚湾西区大亚湾大道220号华南国际建材家电批发市场5栋一单元303号房。 法定代表人：江海霞，职务：总经理。 被告：福盛建工集团有限公司，住所：陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道南侧融智大厦B座1704室。 法定代表人：高召福，职务：总经理。 被告：吴星卫，男，1987年1月4日出生，汉族，住址：陕西省蒲城县。 原告惠州市崇业贸易有限公司诉被告福盛建工集团有限公司、吴星卫买卖合同纠纷一案，原告惠州市崇业贸易有限公司于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告福盛建工集团有限公司在中国农业银行、账号为26×××70的银行账户，以上冻结财产的价值以原告申请冻结的2,480,000元扣减我院依据（2018）月1391民初826号之五民事裁定书实际冻结金额即1,215,059.89元为限（截止2019年4月26日我院依据（2018）月1391民初826号之五民事裁定书冻结的金额为1,264,940.110元）。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为2,480,000元。财产保全费5,000元原告已预交。 本院认为，原告惠州市崇业贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告福盛建工集团有限公司在中国农业银行，账号为26×××70的银行存款1,215,059.89元，冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  朱会东 审判员  谢学炎 审判员  古朝晖 二〇一九年七月二十日 书记员  翟浩华
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4516号原告：苏州金彩源装饰有限公司，住所地苏州市姑苏区石路29号8单元538室，统一社会信用代码91320508MA1WAMLH5N。法定代表人：张国峰。被告：谢路线，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区榭行政小谢庄39号，居民身份号码。本院在审理原告苏州金彩源装饰有限公司与被告谢路线关于装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州金彩源装饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金彩源装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金彩源装饰有限公司撤回起诉。案件受理费81元，由原告苏州金彩源装饰有限公司负担。审判员  孙明二〇一九年七月一日书记员  杨剑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4032号 申请执行人：王伟铭，男，19××年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所工作者。 被执行人：麦兆桐，男，19××年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告王伟铭与被告麦兆桐民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦兆桐应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金30000元并暂计利息（暂计至2018年1月25日为1050元，从2018年1月26日起以30000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止），并向原告王伟铭支付诉讼代理费2400元以及案件受理费、财产保全费合共672.63元。因义务人麦兆桐未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人麦兆桐有银行存款合计6286.32元，本院已扣划6286.32元，扣缴执行费565.13元后余5721.19元，已支付给申请执行人。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人麦兆桐有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4．向被执行人所在村居查询，被执行人麦兆桐在其村居股份社有农村股权1股，本院已冻结，待有股权收益扣划后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位6286.32元，本案债权尚余38620.58元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4032号案件终结本次执行程序。 被执行人麦兆桐负有继续向申请执行人王伟铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月十七日 书记员 张启弦
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执145号 黄诗懿、陈淦铭、关均创： 本院执行申请执行人黄诗懿、陈淦铭与被执行人关均创机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已全部履行义务，缴交执行费816元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执145号被执行人关均创机动车交通事故责任纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日 东省高州市人民法院 结案通知书 （2018）粤0981执1135号 冯永喜、陈琼华： 本院执行被执行人冯永喜、陈琼华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，缴交执行费50元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1135号被执行人冯永喜、陈琼华金融借款合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 2018年9月21日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执恢230号 申请执行人：严如华，男，1961年11月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊市方真园林有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街26号。 法定代表人俞旭州，董事长。 被执行人：方爱卿，女，1960年5月7日生，汉族，住威海市南海新区， 本院依据已经发生法律效力的（2011）寒固民重字第6号民事判决书、（2014）寒商初字第39号民事判决书，在执行申请执行人严如华与被执行人潍坊市方真园林有限公司、方爱卿经营合同纠纷一案中，申请执行标的额为：611000.24元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2018年5月22日、2018年9月30日、2019年3月30日分别进行了网络查控，但均未查询到大额存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、经传唤被执行人方爱卿到庭应询，其提出已因另一案以申请执行人的身份向本院提起执行申请，申请执行被执行人严如华偿还欠款，但现在至今严如华仍未偿还。方爱卿要求相互抵顶欠款后再履行。经执行人员联系申请执行人严如华已将方爱卿应付具体金额告知本院，但因被执行人方爱卿未将另案中的案款详情告知严如华，故严如华拒绝抵顶，要求被执行人履行欠款。 在执行过程中经申请执行人的申请，依法查封了被执行人方爱卿名下的房产及鲁Ｖ×××××号车辆，并因被执行人未支付欠款向本院申请进行评估拍卖。经委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出了车辆价值鉴定评估报告，鉴定意见为：鲁Ｖ×××××号奔驰小型越野客车评估价值约为：189000元。后在进行拍卖过程中，被执行人方爱卿因不服（2014）寒商初字第39号民事判决书的判决内容向本院申请再审，本院审查后作出了（2018）鲁0703民申5号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。据此中止了对被执行人方爱卿名下车辆、房屋的评估、拍卖。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年1月3日，本院通过约谈申请执行人严如华，告知相关执行情况及查封到期日期。 本院认为，经财产调查，被执行人潍坊市方真园林有限公司名下暂未查到可供执行的财产信息，且另一被执行人方爱卿的执行依据已进行再审程序。在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）寒固民重字第6号民事判决书、（2014）寒商初字第39号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙成林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15115号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：何花姣，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人何花姣银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初632号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何花姣应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息36295.00元，并承担本案执行费444元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封了被执行人何花姣名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，由于该车辆轮候查封，设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15115号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26184号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：张朕夫，系该司职员。委托诉讼代理人：谭仁德，系该司职员。被告：杜树喜，男，1968年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。委托诉讼代理人：刘鸣山，系该司职员。原告广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）与被告杜树喜及第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨广州分公司）、广州广臻资产管理有限公司（以下简称广臻公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朕夫、谭仁德，被告杜树喜，第三人广臻公司委托诉讼代理人刘鸣山到庭参加了诉讼。第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告猫步公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承包费4500元及滞纳金（从2016年7月2日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）；2.被告向原告支付车辆占用费3450元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：猫步公司与杜树喜签订《猫步汽车承包经营合同》，约定杜树喜向猫步公司承包车辆。猫步公司依约交付了车辆，但杜树喜拖欠猫步公司承包费及车辆占用费。猫步公司据此诉至本院。被告杜树喜辩称：1.猫步公司提供的车辆属于非营运性质的，导致杜树喜无法正常运营，造成经济损失12500元；2.案涉合同履行至2016年8月1日，猫步公司的诉讼请求已经超出了诉讼时效。第三人广臻公司到庭陈述：同意猫步公司的所有诉讼请求。第三人一嗨广州分公司未到庭陈述。经审理查明：2016年6月2日，猫步公司与杜树喜签订《猫步汽车承包经营合同》，约定如下主要内容：猫步公司具有营运车辆的完全所有权；承包营运期为2个月，自2016年6月2日至2016年8月1日；承包期内，每月承包费4500元；猫步公司向杜树喜一次性收取（违章）保证金8000元；合同终止时，若存在交通事故及违章未处理完结，该保证金暂不返还，由杜树喜自行前往车辆管理所处理，若杜树喜不能处理需猫步公司代办的，猫步公司收取杜树喜部分服务费用，该费用从保证金中扣取，待事故处理完毕后猫步公司将扣取后的保证金实际金额无息退还给杜树喜；若杜树喜不按时交付承包费用，累计时间超过一周的，猫步公司有权终止合同并没收保证金；杜树喜如未结清承包费等各项费用、不支付违约金及补偿费，猫步公司有权以杜树喜保证金冲抵。另查明：案涉车辆车牌号为粤Ａ×××××，车辆行驶证登记的所有人系一嗨广州分公司，使用性质系非营运。诉讼中，猫步公司表示，案涉车辆系广臻公司向一嗨总部承租的，再由广臻公司口头委托猫步公司代为出租，并提交了广臻公司（甲方）与一嗨广州分公司（乙方）签订的《长期车辆租赁框架合同》及《单车租赁补充协议》予以证实。《长期车辆租赁框架合同》约定：甲方因需要向乙方长期租赁机动车辆；甲方在本合同项下要求乙方提供单车租赁服务的，须与乙方协商一致签署《单车租赁补充协议》；乙方向甲方交付租赁车辆时，以及租赁期限届满甲方向乙方交还车辆时，双方均应签署《一嗨验车单》；合同有效期为3年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。《单车租赁补充协议》约定：甲方向乙方增加长期固定租赁的车辆为100辆朗逸自动风尚版1.6，租赁期限为3年。诉讼中，猫步公司提交2份《验车单》，分别载明案涉车辆于2016年6月2日取车，于2016年8月25日还车。猫步公司还提交《欠租明细表》，载明杜树喜提车日期为2016年6月2日，退车日期为2016年8月25日，杜树喜尚欠2016年7月1日至2016年8月25日的租金8250元；尚欠滞纳金3555元等。诉讼中，杜树喜表示确认租赁期限至2016年8月25日，猫步公司收取的保证金应冲抵租金。再查明：猫步公司于2018年10月17日就本案纠纷诉至本院。本院认为：猫步公司与杜树喜签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。协议签订后，猫步公司已向杜树喜交付案涉车辆，其作为承租方应按合同约定支付相应租金。杜树喜抗辩因车辆系非营运车辆，导致其无法正常营运并造成经济损失12500元，但并未提交证据证明，本院不予采信。案涉纠纷发生在2016年6月，有关三年诉讼时效的规定系从2017年10月1日开始施行，本案于2018年10月17日起诉，并未超过三年的诉讼时效，故本院对杜树喜的该项抗辩亦不采信。案涉车辆租赁期间为2016年6月2日至2016年8月25日，杜树喜仅支付首月租金4500元，尚欠2016年7月2日至2016年8月25日的租金4500元及车辆占用费3450元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还杜树喜或冲抵租金，本案抵扣后，猫步公司还应向杜树喜退还50元，该部分款项猫步公司应积极履行，若猫步公司未履行，杜树喜可另循法律途径解决。据此，本院对猫步公司的诉讼请求予以驳回。第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担（原告已预交25元，仍需向本院补缴25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  刘小红人民陪审员  黄穗萍二〇一九年七月十六日法官助理陈美丹书记员余颖蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1763号 申请执行人：邓后娣，女，19××年6月14日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：曾海帆，系申请执行人的儿子。 被执行人：罗敬武，男，19××年11月30日出生，汉族，住广东省新兴县。 原告邓后娣与被告罗敬武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗敬武应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿108992.26元予原告邓后娣，并承担案件受理费1949.48元。因债务人罗敬武未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓后娣向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、委托调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人罗敬武发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并发函至公安机关请求协助拘留被执行人罗敬武。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余113751.05元（含执行费1582.53元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1763号案件终结本次执行程序。 被执行人罗敬武负有继续向申请执行人邓后娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月十七日 书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执627号之一 申请执行人：郑三爱，女，1963年7月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：陈德雄，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告郑三爱与被告陈德雄票据追索权纠纷一案，本院（2018）粤0606民初18185号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈德雄于2018年10月30日之前向原告郑三爱支付票款266470元及利息；二、被告陈德雄承担本案诉讼费2648.53元，该款与第一项的支票款一并支付给原告郑三爱；三、如被告陈德雄未能按期足额支付上述款项，原告郑三爱有权向法院申请强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｔ-×××××号），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年1月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余278466.27元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执627号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月一日 书记员  黄国和
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执455号 申请执行人：刘廷文，男，汉族，1967年2月21日生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被执行人：李承应，男，汉族，1986年10月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人刘廷文与被执行人李承应租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十三日 书记员  张 瑜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保102号 申请人：潘波，男，汉族，1981年3月18日生，住所地安徽省六安市金安区。 被申请人：许晓梅，女，汉族，1980年11月18日生，住所地安徽省六安市。 申请人潘波于2019年7月9本院提出申请，查封被申请人位于六安市（证字皖2017六安市市不动产权第0063257号）的房产，保全金额70万元；冻结被申请人银行存款110万元（户名工商银行六安佛子岭路支行账号62×××45），合计保全金额180万元。申请人潘波在太平财产保险有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保险金额180万元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人潘波的申请符合法律规定，为保障申请人潘波的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人位于六安市（证字皖2017六安市市不动产权第0063257号）的房产，保全金额70万元；冻结被申请人银行存款110万元，合计保全金额180万元。 保全费5,000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇一九年七月九日 书记员  何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执421号 申请执行人：佛山市怡神家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。 法定代表人：范俊中。 委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。 被执行人：冯霖，男，19××年3月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：蒲彬华，女，19××年8月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：佛山市威斯特家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：高小华。 原告佛山市怡神家具有限公司与被告冯霖、蒲彬华、佛山市威斯特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市威斯特家具有限公司应在2019年1月1日前向原告佛山市怡神家具有限公司支付货款438875元，被告冯霖、蒲彬华承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及诉讼保全费共计4104.38元。因债务人冯霖、蒲彬华、佛山市威斯特家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市怡神家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人佛山市威斯特家具有限公司有银行存款540300.18元，本院依法扣划，申请执行人参与分配，分得款项53443.44元（含执行费694元）。 2.查明被执行人蒲彬华名下有位于佛山市乐从镇乐从社区居民委员会，本院另案［（2018）粤0604民初15224号］已首先查封，并由该案执行案件［（2019）粤0606执2258号］变现处理中，申请执行人参与分配。 3.查明被执行人名下有下列车辆：（冯霖：粤Ｘ×××××）、（蒲彬华：粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××）、（佛山市威斯特家具有限公司：粤Ｘ×××××），本院已查封上述车辆（2021年1月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位53443.44元（含执行费694元），本案债权尚余396080.63元（含执行费5850.69元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执421号案件终结本次执行程序。 被执行人冯霖、蒲彬华、佛山市威斯特家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市怡神家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十日 书记员 张启弦
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1111号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，公司员工，特别授权代理。被执行人：龙安留，男，汉族，1990年06月24日出生，住腾冲市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行龙安留借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680206号裁决书，本院于2019年07月11日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年七月二十日书记员  李梦超
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初2798号之一 原告：李号妹，女，汉族，1995年10月3日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。 被告：徐波，男，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省泗县。 被告：赵茹，女，汉族，25岁，泗县人，住址同上。 本院在审理原告李号妹与被告徐波、赵茹房屋买卖合同纠纷一案中，原告李号妹于2019年7月18日向本院提出撤回对赵茹的起诉。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告现提出撤回对被告赵茹的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李号妹撤回对被告赵茹的起诉。 审判员  王存兵 二〇一九年七月十九日 书记员  姚乐乐
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执702号 申请执行人：熊建胜，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：苏伯胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人熊建胜与被执行人苏伯胜装饰装修合同纠纷一案，本案执行依据（2018）粤1204民初2012号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人苏伯胜应支付工程款850000元及违约金（违约金以850000元为基数，按月2%的标准，自2017年6月23日起计至付清之日止）给申请执行人熊建胜，本案受理费6150元，执行费10962元，由被执行人苏伯胜负担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年04月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、社保、公积金等部门调查，且向判决书中载明的被执行人苏伯胜户籍所在地的基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人苏伯胜限制消费及列入失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇一九年七月五日 书记员  劳伟汉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初5988号原告：张义南，男，汉族，1963年5月1日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：宋建龙，男，汉族，1978年10月10日出生，住珠海市香洲区。原告张义南与被告宋建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义南到庭参加诉讼，被告宋建龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金加利息共计77400元（本金6万元，利息17400元）。事实与理由：2017年7月30日，宋建龙以军官转业急用钱办大事为由，向我借人民币6万元，答应每月给利息2%，一个月后还清。但宋建龙一拖再拖，只在2018年2月份共付利息3000元，本金至今一分未还。至2018年12月31日，尚欠利息为17400元加上本金6万元共欠77400元整。原告提交以下证据：借条。被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告向原告出具一份《借条》，确认宋建龙向张义南借款6万元，于2017年8月31日前全部还清。原告在庭审上陈述：原、被告是多年的朋友关系，原告做食品批发零售的，被告是军队干部；被告对原告说其转业的时候需要借钱办理老婆、孩子的户口事宜，于是原告大概在2017年7月份以现金方式向被告支付了涉案的借款6万元；原、被告在开始借钱的时候没有约定利息，但后来被告主动承诺向原告支付月息2%,并在2018年2月支付了3000元利息给原告。本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担不参加诉讼及不提供证据的相应法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，原告提交《借条》证明被告向原告借款6万元的事实，已对原、被告之间民间借贷法律关系的成立完成了初步的举证责任，被告没有提出抗辩，本院对此予以认定。原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息合计77400元(包括本金6万元、利息17400元)。原告主张被告承诺按月利率2%向原告支付利息，被告没有提出抗辩，本院对这一事实予以认定。原告主张被告于2018年2月向其支付了3000元利息，经审核，原告的上述诉求，在其权利范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋建龙在本判决生效之日起十日内向原告张义南偿还借款本金6万元及支付逾期利息17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇一九年七月十八日书记员  邱晓玲陈婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、李继伟： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行李继伟其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢862号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月二十五日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27347号原告：广州智唯易才企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张洋，区域经理。委托诉讼代理人：陈威良，该司员工。被告：苏宇，女，1991年6月15日出生，汉族，住新疆和静县。被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈笑凡。原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司与被告苏宇、上海悠游堂投资发展股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人陈威良，被告苏宇到庭，被告上海悠游堂投资发展股份有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、基本情况：原告与被告苏宇签订了2017年5月3日起的一年期的劳动合同，派遣被告苏宇至被告上海悠游堂投资发展股份有限公司工作。二、工资发放情况：2017年5月至12月的月均（应发）工资为9068.86元。三、2018年1月1日至8月10日期间的工资：被告苏宇主张其未曾领取生育津贴。被告苏宇于2018年1月30日钳产，其产假期间总计为208天。故2018年1月1日至8月10日期间的工资应计算为66817.69元（9068.86×7+9068.86÷21.75×8）。四、被告苏宇申请仲裁时间：2018年8月15日。五、被告苏宇仲裁请求：原告向被告苏宇支付2018年1月1日至8月12日期间的工资80000元、生育津贴16000元。六、仲裁结果：穗劳人仲案[2018]5177号仲裁结果：原告向被告苏宇支付2018年1月1日至8月10日期间的工资69091.84元，驳回被告苏宇其他仲裁请求。七、诉讼请求：原告无需向被告苏宇支付2018年1月1日至8月10日期间的工资69091.84元。裁判理由与结果本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。如上查明，原告应向被告苏宇支付2018年1月1日至8月10日期间的工资66817.69元。被告上海悠游堂投资发展股份有限公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司向被告苏宇支付2018年1月1日至8月10日期间的工资66817.69元；二、驳回原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  崔 萍二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄金馨孟波            判决书于     年    月    日送达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15421号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：杨志超，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨志超银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初5530号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨志超应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息19711.51元，并承担本案执行费196元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人杨志超名下东莞农村商业银行31×××32的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年6月18日至2020年6月18日止。扣划了被执行人上述银行存款共计1145.07元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1095.07元执行款划付给申请人中国银行股份有限公司东莞分行。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15421号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执466号 申请执行人：李胜利，女，1968年6月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：罗会鲜，男，1983年1月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人李胜利与被执行人罗会鲜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十三日 书记员  张 瑜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4985号申请人：王国学，男，汉族，1971年7月29日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被申请人：王吉登，男，汉族，1944年5月28日出生，住莱西市。被申请人：王涌，男，汉族，1974年12月4日出生，住莱西市。申请人王国学与被申请人王吉登、王涌所有权确认纠纷一案，申请人王国学于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王吉登银行存款250000元或同等价值的财产，并以其所有的位于莱西市扬州路27号15栋3单元801户房屋一套[鲁（2018）莱西市不动产权第0009740号]提供担保。本院经审查认为，申请人王国学的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；对其提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人王吉登银行存款250000元或同等价值的财产，期限为一年；二、查封申请人王国学所有的位于莱西市扬州路27号15栋3单元801户房屋一套[鲁（2018）莱西市不动产权第0009740号]，期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单松源二〇一九年七月十二日法官助理仲笑萱书记员李晓华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4897号原告：上海集研机电科技有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路32号502室。法定代表人：胡大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴治俊，男，该公司工作人员。被告：无锡市航海船舶电器厂，住所地无锡市梁溪区山北街道会西社区。法定代表人：孙惠铭，该公司厂长。委托诉讼代理人：孙懿栋，男，该公司工作人员。原告上海集研机电科技有限公司与被告无锡市航海船舶电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告上海集研机电科技有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海集研机电科技有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海集研机电科技有限公司撤诉。案件受理费6616元，减半收取计3308元，由上海集研机电科技有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一九年七月三日书记员  吴阳磊
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执恢33号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，社会统一信用代码91150622817041528F，住所地薛家湾镇。 法定代表人：臧毛雄,系该社理事长。 法定代理人:吴龙，系该社总经理。 被执行人：赵丽君，女性，1974年10月23出生，汉族，住东胜区。 被执行人：杜玉振，男性，1974年11月12出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：乔利光，男性，1965年03月02出生，汉族，住东胜区。 被执行人：梁惠文，女性，1966年06月25出生，汉族，住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司，住所地东胜区达拉特北路4号街坊。 申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社与被执行人赵丽君、杜玉振、乔利光、梁惠文、鄂尔多斯安厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初3662号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵丽君应给付原告准格尔旗煤田农村信用合作联社本息共15974400元。因被执行人赵丽君、杜玉振未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人拥有6套房屋，已以物抵债。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执恢33号案件终结本次执行程序。 被执行人赵丽君、杜玉振有继续向申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审 判 员张霞审 判 员高振基 二〇一九年七月十三日 书记员**祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢54号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥经济技术开发区松谷路以西.芙蓉路以南东海花园22幢（商务酒店）101、301，组织机构代码84902806-1。 法定代表人：吴强，行长。 被执行人：林全松，男，1963年8月25日出生，汉族，住合肥经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与林全松金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年7月4日达成执行和解，被执行人按和解协议内容履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行对被执行人林全松按和解协议内容履行义务表示同意。 本院认为：双方当事人达成执行和解是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）合高新民二初字第01301号民事判决书内容的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民审判员 杨 丽 二〇一九年七月五日 书 记 员 杨义龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18733号原告：孙敏，女，1990年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市，被告：黄凯，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，原告孙敏与被告黄凯股权转让纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏到庭参加诉讼，被告黄凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还协议款人民币105000元，并按照年利率6%的标准赔偿原告自2019年1月31日起至还清之日的利息损失，暂计为人民币1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2018年1月5日与他人开办“深圳市巴厘小龙虾”店，其中被告黄凯出资450000元占股30%。2018年4月下旬，被告告知原告其开办小龙虾餐饮店的事情，并提出将其的部分股权转让给原告。原、被告于2018年4月23日签订关于转让股权协议，约定：被告将其手中持有的股份5%以人民币100000元转让给原告，原告可以随时全额退股，就算亏损状态也是全额退款。原告向被告支付了股权转让协议款人民币100000元，后原告于2018年5月6日根据被告的要求又支付人民币5000元。2018年8月12日，被告承诺2019年1月31日前向原告退还投资款，并出具书面的《退款承诺书》。但时至今日被告未能履行退款义务，且经原告多次催告无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄凯未答辩。本案相关情况一、原、被告于2018年4月23日签订一份《公司股份合作协议书》，约定被告将其在深圳市潮巴厘餐饮管理有限公司持有的5%股权以100000元的价格转让给原告。该协议书第3条载明“承诺孙敏可以随时全额退股，但必须提前10天告知黄凯”。二、原告孙敏分别于2018年4月20日、2018年4月23日通过其名下中国银行账户向被告合计转账支付了100000元，转账分别备注“投资小龙虾店款”和“投资小龙虾尾款”。后原告又于2018年5月6日向被告转账支付5000元，转账备注“龙虾店续资”。三、2018年8月12日被告黄凯向原告出具一份《退款承诺书》，载明被告确认收到原告转账支付的105000元，现因原告孙敏退股，在扣除店铺亏损8000元后，被告承诺于2019年1月31日前向原告退还97000元。四、2019年2月24日原告通过快递方式向被告户籍地址邮寄一份《催款告知书》。裁判结果本院认为，原告以股权转让纠纷为由起诉被告，本院经审理后认为本案属于合同纠纷。原告提交的《公司股份合作协议书》、《还款承诺书》，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。被告未按照约定向原告退款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张除已支付合同约定的100000元转让款外，还向被告转账支付了5000元，银行转账备注为“龙虾店续资”。原告提供了银行流水明细佐证，被告黄凯在《还款承诺书》上亦确认收到原告支付的105000元，本院对原告该主张予以采信。《还款承诺书》上手写部分内容显示被告承诺向原告退还扣除亏损8000元后剩余的97000元，原告主张根据合同约定其不应当承担店铺亏损，被告应全额退款。本院认为，退款承诺书上的约定属于双方当事人合意，原告同意被告在《还款承诺书》上备注相关内容，视为同意承担该8000元的亏损。故被告应向原告退还97000元（100000+5000-8000=97000）。被告承诺于2019年1月31日前向原告退款，到期未依约履行，原告要求被告自2019年2月1日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄凯应在本判决生效之日起十日内向原告退还97000元并支付利息（以97000元为本金，按照年利率6%的标准自2019年2月1日起计至款项全部付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告黄凯承担。该费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇一九年七月八日法官助理蔡冰冰书记员黄林
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执237号之四 申请执行人:刘泰生，男，1956年11月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:德庆县落茅坪电站，住所地广东省德庆县官圩镇沙旁落茅坪。 负责人：冯锐泉。 本院在执行申请执行人刘泰生与被执行人德庆县落茅坪电站金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226民初158号民事判决书确定的义务。本院依法调查被执行人德庆县落茅坪电站名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，冻结、划拨被执行人的银行存款，并查封机器设备一批，但不宜强制执行，同时查明暂无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一九年七月三日 书 记 员  梁耀文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初340号原告孙津业，男，1927年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告孙振泽，男，1956年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。被告孙文娟，女，1986年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告孙文月，女，1986年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。上述二被告委托诉讼代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。第三人贾素珍，女，1929年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙津业与被告孙振泽、孙文娟、孙文月、第三人贾素珍分家析产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告孙津业于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙津业自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙津业撤回对被告孙文月、孙文娟、孙振泽、第三人贾素珍的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  李 星人民陪审员  牟翠玲人民陪审员  单修连二〇一九年七月三十一日书 记 员  张宗盛
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初4449号原告:董某1，女，1957年11月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：董某2，女，1977年12月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：董某3，男，1984年9月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告董桂芝与被告董某2、董某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承丈夫董才先遗留的银行存款约人民币22000元；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由:原告与丈夫董才先共生育两名子女，女儿董某2，儿子董某3。董才先的父亲于1996年去世，母亲于1999年去世，董才先于2019年6月9日因病去世。原告丈夫董才先在中国邮政银行有限责任公司莱阳支行有存款约15000元，现因继承与二被告产生分歧，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。二被告辩称：同意依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告董某1依法继承被继承人董才先遗留于中国邮政储蓄银行有限责任公司莱阳市团旺营业所，账号60×××15存折上存款15041.34元。二、被告董某2、董某3自愿放弃对该款项应继承的份额。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，由原告董某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年七月二十三日书记员  钟晓雯
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5341号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：殷朝丽，女，该公司员工。 被告：杨明谊，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇星光国际广场5#楼1804室，公民身份证号码340123197512150572。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告杨明谊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽省长城物业管理有限公司的委托诉讼代理人殷朝丽、被告杨明谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽省长城物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求如下：1、判令被告支付原告物业费2870元，并自起诉之曰按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2、判令本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告安徽省长城物业管理有限公司通过招投标方式竞得星光国际广场一期（3#地块）物业管理项目，并于2012年5月11日与项目开发商合肥星光置业有限公司签订《星光国际广场一期（3#地块）物业管理服务合同》一份。合同约定委托管理期限为一年，自2012年4月18日起至2013年4月17日止。合同到期后，小区尚未成立业主委员会，合同将延续至业主委员会成立选聘新的物业服务企业止。被告杨明谊为该小区业主，自2016年12月31日起至2018年12月30日共计拖欠物业管理费2870元未交纳。原告多次催要未果，特诉至法院。 被告杨明谊辩称：一、肥东星光国际广场单元门外高内低，雨水倒流湿滑，业主进出易摔伤。二、单元门出口处90度拐角形成机动车盲区，安全隐患较大。三、小区公共区域被设置停车场，侵犯业主权益。四、单元进出门上方安装空调外机，产生噪音及落水热能排放。五、商家的户外宣传广播扰民。六、擅自在单元电梯内外投放广告。 本院经审理查明如下事实：2012年5月11日，原告安徽省长城物业管理有限公司与项目开发商合肥星光置业有限公司签订《星光国际广场一期（3#地块）物业管理服务合同》一份。被告杨明谊系该小区场5#楼1804室业主，房屋面积为92.01平方米，入住时，按1.3元/平方米的标准支付了一年的物业服务费，自2016年12月31日至2018年12月30日的物业服务费未再支付。合同签订后，原告作为小区前期物业服务公司，为该小区包括被告杨明谊在内的业主提供物业服务至今。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司与项目开发商合肥星光置业有限公司签订的《物业管理服务合同》对业主和物业服务公司均具有约束力。原告作为肥东县星光国际广场的前期物业服务公司，为该小区提供物业管理服务至今，被告杨明谊作为该小区业主，在接受和享有了原告提供的持续物业服务后，理应缴纳相应的物业费用，故原告主张被告支付物业管理费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请滞纳金，无合同依据，本院不予支持。关于被告辩称的问题，可以通过与他方积极沟通、协商或另案诉讼等方式予以解决，而不能以此拒交物业费，影响整个小区物业服务关系的良性循环。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨明谊于判决生效后十日内给付原告安徽省长城物业管理有限公司物业管理费2870元； 二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 本案为终审判决。 审判员  陈芝 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初3713号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。委托诉讼代理人：周小飞，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：魏二磊，男，汉族，1989年8月12日，住河南省商水县。被告：郭亚丹，女，汉族，1992年2月10日，住河南省商水县。本院在审理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告魏二磊、郭亚丹借款合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告中国银行股份有限公司周口分行在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告中国银行股份有限公司周口分行在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年七月二十二日书记员  尹九威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执280号 申请执行人:李良勇，男，1986年11月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵安忠，男，1975年12月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特107号民事裁定书，依法受理李良勇与赵安忠确认协议协力一案，执行内容为：一、由被执行人赵安忠支付申请人李良勇运输的工资19800元；二、由被执行人赵安忠支付申请人李良勇违约金3000元；三、由被执行人赵安忠承担案件执行费242元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，银行存款仅少量余额（13元）无扣划必要，无工商、车辆登记信息。本院通过不动产登记机关依法查询，被执行人无不动产登记信息。申请人于2019年5月9日向本院提供的关于赵安忠有安置还房的财产线索，经查，该房为赵安忠儿子2014年登记所有，并非赵安忠诉讼后变更。本院于2019年6月11日对赵安忠采取了司法拘留15日的强制措施，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特107号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月七日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初4453号原告：谢伟宏，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省。被告：周美，女，1987年10月8日出生，汉族，住岳阳市。被告：杨智，男，1983年7月12日出生，汉族，住岳阳市。原告谢伟宏诉被告周美、被告杨智民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼，同时向本院提出财产保全的申请。本院受理后依法对被告名下的财产采取了保全措施。2019年7月10日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟宏到庭参加了诉讼，被告周美、被告杨智经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢伟宏向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还借款本金14.06万元及利息5.625万元（利息计算至起诉日）及借条写明的相关违约金；2、判令诉讼费用由被告周美、杨智夫妻共同承担。事实和理由：2017年8月24日被告周美因投资需要向原告借到现金壹拾玖万元整（190000元）。借款合同约定每个月19号还本息壹万贰仟伍佰元整（12500元），24个月还清。没有按时还款按一天千分之五收取违约金。到目前为止，被告仅还了本息78000元，从2018年1月开始至今没有还款，17个月断断续续共还款28000元。2018年8月11日原告和家人一同到被告家讨账，被告喊来金凤桥派出所干警驱赶原告至派出所调解，被告同意按约定还款，但被告毫无信誉可言，经常电话不接微信不回。为了维护自身权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告周美、被告杨智辩称：借钱是事实，分16次还了8万元。现在没有能力还钱，只同意还本金11万元。经审理查明:两被告系夫妻关系。2017年8月24日，被告周美向原告借款19万元，出具借条一份，约定分两年还清，每个月19号本息等额还款12500元，如不按期还款按每天0.5%收取违约金。被告借款后分16次偿还了8万元，余款经原告多次催讨以种种理由未还。原告诉来本院。以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关证据加以证实。本院认为：原告与被告周美之间的债权债务关系明确，被告周美不按照约定期限还款引起纠纷应承担全部责任，被告杨智作为被告周美的配偶，对该笔债务应承担连带偿还责任。根据被告还款时间依据先息后本的原则，计算至被告最后一笔还款的时间2019年6月13日止，被告尚有本金154873元、利息67112元未予偿还,但原告仅主张本金140600元、利息56250元，该主张系原告意思自治本院应予采信，原被告约定的违约金标准过高，对超出法律规定的部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周美、被告杨智在本判决书生效后十日内偿还给原告谢伟宏本金140600元，利息56250元，并以140600元为基数按月息2分的标准计算支付自2019年6月14日至该款实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2118.5元，财产保全费1520元，合计3638.5元，由被告周美、被告杨智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗颂利二〇一九年七月二十六日书记员  冯 叶附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1281刑更8号 被告人石某某，男，1975年2月11日出生，无业，住兴化市。被告人石某某曾因吸毒，分别于2008年4月17日、2010年3月14日被兴化市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元、行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月26日被江苏省泰州市中级人民法院判处有期徒刑五年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，并于2014年9月1日刑满释放。被告人石某某又因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月15日被兴化市公安局取保候审。 2019年3月15日本院作出（2019）苏1281刑初94号刑事判决，以犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。判决后，罪犯石某某以患病为由，于2019年3月18日向本院提出暂予监外执行的申请。本院于2019年3月25日决定立案。 经泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯石某某患有3级高血压（极高危），心功能2级，高心病？根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项，第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯石某某收监执行（刑期自2019年7月11日起至2020年4月10日止）。 二〇一九年七月十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初3263号 原告：孙承法，男，汉族，1966年3月3日出生，住安徽省肥东县，公民身份号码 340123196603038733。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟春燕，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司，住安徽省合肥市店埠镇龙泉西路64号。统一社会信用代码 9134012214930044X1（1-4）。 法定代表人：童本瑜，总经理。 委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 原告孙承法与被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙承法及其委托诉讼代理人李清、三建公司的委托诉讼代理人梅应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙承法向本院提出如下诉讼请求：1、被告依法向原告支付拖欠的材料款和挖机台班费共计人民币95000元，并以此为基数自起诉之日起按年利率6%支付利息，至款清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告承包了位于肥东临泉东路、古河路、安乐路区附属工程，后被告的委托代理人陈新年、戴明奖与原告联系，并要求由原告来负责该工程的材料配送和挖机劳务部分工作。2018年2月20日，被告两委托代理人与原告对挖机台班费进行结算并出具一份《证明条》，同时于2017年1月21日对原告所完成的材料配送进行结算并出具了确认清单，该工程已于 2016年12月30日竣工并完成结算。而据上述结算内容被告至今仍拖欠原告材料款和挖机台班费共计人民币95000元。事后，原告曾多次催要上述款项，但被告均以种种理由推拒。原告特具状法院，望判如所请。 三建公司辩称：驳回原告的诉请，原告的诉请分为两部分，第一部分的诉请28000元的挖机台班费从时间上讲条据出具的时间是2016年2月20日，从施工上讲也不需要机械台班，因此该诉请与被告无关联。第二部分77600元碎石费，被告也分两次支付75000元，原告也认可是对77600元结算单的全部支付，因此该部分也全部支付完毕。综上，原告诉请支付的95000元全部不能成立，请法庭驳回。 本院经审理认定事实如下：三建公司承建安徽省金马房地产开发有限公司世宏城市广场（一期）附属工程（小区内外道路、排水、地库汽车坡道、围墙等）、零星工程及门楼、商业门面等外墙装饰工程。备注（中苏园林所作的工程量应去除）。合同开工日期2016年11月20日（以实际开工报告日期为准），竣工日期2016年12月30日,合同工期40天。陈新年、戴明奖作为三建公司的委托代表人在《建设工程施工合同》上签字。陈新年出具的《证明条》中载明陈新年与戴明奖分包的肥东世宏广场（一期）道排等附属项目，截至2017年2月20日止，下欠挖机台班费28000元（截至2017年2月20日止，所有挖机台班费用单据全部作废）。2017年1月21日，陈新年确认肥东世宏广场（一期）附属工程（肥东三建）级配碎石共计77600元，2016年已支付10000元，下欠67000元。2017年2月14日，孙成法（实为孙承法）签字的《承诺书》，载明今收到肥东三建公司65000元用于发放世宏广场道排工程农民工工资，世宏广场道排农民工工资已由孙成法负责发放全部结清。如有其它纠纷，一切责任由孙成法个人承担，与肥东三建无关。原告称农民工工资已经结清，但索要挖机台班费、级配碎石款项未果，遂诉至法院。 本院认为，三建公司提供的《承诺函》反映的是因尚欠农民工工资，而不是级配碎石款项及挖机台班费，所以，对三建公司的辩称意见，本院不予采信。陈新年、戴明奖在案涉工程中作为三建公司的委托代表人，其对外代表三建公司，孙承法持级配碎石款项及挖机台班费条据原件向本院提出诉请，主张三建公司承担给付责任，本院予以支持。陈新年或戴明奖如有相反证据，三建公司可另行处理。孙承法主张的利息损失，结合其诉请，本院认定，以95000元为基数，自2019年4月2日起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，款清息止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙承法级配碎石材料款及挖机台班费合计95000元，并以此为基数，自2019年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，款清息止； 二、驳回原告孙承法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇一九年七月二十四日 书记员  郭锐 附本案相关法条 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3691号原告：***，男，汉族，1966年10月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：王玉臣，男，汉族，1965年4月13日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告***诉被告王玉臣借款合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告***在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告***在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年七月二十五日书记员  尹九威
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初267号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人郑金花，女，汉族，1963年3月2日出生于安徽省郎溪县，高中文化，个体经营，住宣城市宣州区。因为赌博提供条件，于2015年9月16日被原宣城市公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年7月11日被本院取保候审，同月22日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。 被告人程超，男，汉族，1989年9月20日出生于宣城市宣州区，高中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因赌博，于2015年6月26日被原宣城市公安局直属分局罚款五百元；因赌博，分别于2017年3月13日、2018年1月9日被宣城市公安局宣州分局行政罚款五百元、行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月11日被本院取保候审，同月22日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）35号起诉书指控被告人郑金花、程超犯开设赌场罪，于2019年7月3向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人郑金花、程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人郑金花、程超共同开设赌场，抽头渔利2万余元，其行为均构成开设赌场罪。被告人郑金花在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人程超在共同犯罪中起次要、系从犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。 被告人郑金花、程超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年12月底至2019年1月10日间，被告人郑金花在宣城市宣州区山场等地开设赌场，以“摇单双”的形式组织多人赌博，被告人程超在赌场内负责抽金。期间，共抽头渔利2万余元。 2019年1月25日、2月25日，被告人郑金花、程超先后到公安机关投案。二被告人归案后，均如实交代了犯罪事实。 案发后，被告人郑金花退出违法所得15000元，被告人程超退出违法所得5000元。 上述事实，被告人邹亮生、陶瑞然在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书，辨认笔录及照片，证人刘某1、刘某2、张某1、柳某、吴某1、李某、吴某2、汪某、胡某、徐某、涂某、杨某、陈某、张某2、孙某、郑某的证言，被告人郑金花、程超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郑金花、程超共同开设赌场，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑金花在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人程超在共同犯罪中起次要，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人郑金花、程超曾分别因为赌博提供条件和赌博受到过行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，两被告人主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻或减轻处罚。综合两被告人各自具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对两被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑金花犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人程超犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 三、被告人郑金花的违法所得一万五千元，被告人程超的违法所得五千元，均予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  汤智毅 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初853号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，经理。委托代理人：**，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：丁兆亚，男，1984年6月12日生，汉族，住开封市禹王台区。本院受理的原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告丁兆亚借款合同纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告丁兆亚的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李德玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民监44号 监督机关：绍兴市上虞区人民检察院。 原审原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：陶磊磊，男，1982年6月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原审原告彭玉枫与原审被告陶磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）浙0604民初9223号民事判决书。2019年4月17日，绍兴市上虞区人民检察院提出绍虞检民（行）监【2019】33068200048号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇一九年七月十九日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 ??? ??2?
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3163号之一 申请执行人：**，男，1989年11月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王辉，男，1983年3月10日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人**与被执行人王辉承揽合同纠纷一案中，查明被执行人王辉应支付申请执行人**执行款48000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月三十日 代书记员 傅海根
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督442号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 主要负责人：潘宣谕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈帅，系申请人员工。 委托诉讼代理人：袁继培，系申请人员工。 被申请人：陈天伟，男，1986年11月6日出生，公民身份号码3310231986××××××××，汉族，住天台县街头镇兴家山村1号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2019年7月18日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2017年1月10日，被申请人陈天伟向申请人申办丰收贷记卡，被申请人陈天伟在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定，若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息。透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息，按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人发放了信用卡一张（卡号62×××20）。被申请人陈天伟使用该卡进行透支，截至2019年7月9日尚欠透支本金4747.73元以及透支利息669.55元。现要求：被申请人陈天伟偿还透支本金4747.73元及利息、违约金（截至2019年7月9日尚欠利息669.55元，之后按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式最高不超过日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈天伟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行丰收贷记卡透支本金4747.73元并支付利息（截至2019年7月9日尚欠利息669.55元，之后丰收贷记卡领用合约约定的结算方式最高不超过日利率万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人陈天伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年七月十九日 代书记员 陈 萍 ??? ??2?
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初2466号原告：李某,男,1962年3月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某，男，1969年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼；被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款14000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月原告为被告提供劳务时与被告相识。2018年1月10日被告以急需用钱为由向原告借款14000元，并承诺尽快归还。但此后该款经原告多次催要，被告推脱不还。为此，提起诉讼。被告王某未予答辩。经审理查明：2018年1月10日被告王某从原告李某处借款14000元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在经原告催要后未予偿还借款，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求其归还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某借款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 应 欣二〇一九年七月四日书记员 应擎天
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3304号 原告：梁山聚农养殖专业合作社，统一社会信用代码93370832MA3CK1W17P，住所地梁山县梁山街道工业园区（九利公司院内）。 法定代表人：韩林林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙丽，山东金正义律师事务所律师。 被告：邱有四，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山聚农养殖专业合作社与被告邱有四养殖回购合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山聚农养殖专业合作社的委托诉讼代理人孙丽，被告邱有四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山聚农养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款24546元及利息（以24546元为基数，自2019年5月24日起，按银行同期贷款利率逾期罚息计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告养殖肉鸭，由原告垫付鸭苗、兽药及饲料等费用，经结算，被告尚欠原告24546元，并有欠款凭证予以证明。后经原告催要，被告推诿至今。 被告邱有四辩称，原告向被告催要不是事实，没有向被告要过。被告对欠款数额没算过，现在也没有能力偿还。 原告梁山聚农养殖专业合作社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、鸭苗兽药现金借款单1份及饲料欠款单7份，证明被告欠原告鸭苗款62280元、兽药款4498元及饲料款115768元等共计182546元。 2、毛禽收购结算单1份，证明与原告合作的梁山仁和聚食品有限公司回收被告饲养的成鸭，收购金额共计152837元。 被告邱有四质证意见为，对于证据1中鸭苗兽药现金借款单的真实性无异议；证据1中的NO.0004848、0004884饲料欠款单不是被告签的，但饲料收到了，对单子认可；对其他饲料欠款单无异议；对于证据2的真实性无异议。 被告邱有四未提供证据。 经审查，原告提交的鸭苗兽药现金借款单、毛禽收购结算单各1份及饲料欠款单7份，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邱有四养殖肉鸭，由原告提供鸭苗、兽药及饲料，待成鸭回收后一并结算。2018年11月6日，原告向被告提供了62289元的鸭苗及4498元的兽药，被告向原告出具了鸭苗兽药现金借款单一份，载明：数量9000只，单价6.92元，金额62289元；兽药总金额4498元。借款人邱有四。2018年11月6日至2018年12月16日期间，原告先后七次向被告提供饲料，共计饲料金额115768元。综上，原告向被告提供鸭苗、兽药及饲料等合计金额182546元。2018年12月19日，被告出售成鸭8820只，共计鸭款金额152837元。被告出售的成鸭款抵付原告垫付的鸭苗、兽药及饲料等款项，扣除被告应得养鸭补助款3335元及伤亡苗补助款1828元，被告尚欠原告24546元。后经原告催要，被告未予给付。 本院认为，被告邱有四养殖肉鸭，由原告提供鸭苗、兽药及饲料，待成鸭回收后一并结算，双方已形成合法有效的养殖回购合同关系。原告依约向被告提供了鸭苗、兽药及饲料，被告出售成鸭后未及时结清欠款，已构成违约。庭审查明，被告出售的成鸭款抵付原告的垫付款项，扣除被告应得补助款项后，被告尚欠原告24546元，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告给付欠款24546元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息问题。因被告未依约付清欠款，应当承担赔偿逾期付款损失等违约责任。综合考虑原告实际损失及相关逾期罚息标准等因素，故对于原告主张自起诉之日即2019年5月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告要求被告给付欠款24546元及利息（以24546元为基数，自2019年5月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算。）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱有四于本判决生效之日起十日内给付原告梁山聚农养殖专业合作社欠款24546元及利息（以24546元为基数，自2019年5月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元、诉讼保全费266元，合计473元由被告邱有四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张永杰 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨 芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执845号之一 申请执行人：佛山市顺德区咏春五金喷涂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会华富路8号首层之十一。 法定代表人：方军。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路39号。 法定代表人：陈德雄。 原告佛山市顺德区咏春五金喷涂有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院（2018）粤0606民初14805号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市英皇电器有限公司于2018年11月10日之前向原告佛山市顺德区咏春五金喷涂有限公司支付票款50560元及利息；二、案件受理费532元，由被告佛山市英皇电器有限公司承担，该款与第一点的支票款一并支付给原告佛山市顺德区咏春五金喷涂有限公司；三、如被告佛山市英皇电器有限公司未能按期足额支付上述款项，原告佛山市顺德区咏春五金喷涂有限公司有权向法院申请强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市英皇电器有限公司有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），其中粤Ｘ-×××××号汽车正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理，现其他车辆去向不明，暂未能实际扣押。本案已查封上述车辆（2020年11月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余177823.69元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、处理的被执行人的汽车、设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1038号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月一日 书记员  黄国和
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执642号 申请执行人：欧大财，男，1965年2月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：桂德刚，男，1974年4月11日出生，汉族，正安县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：何占静，女，1980年6月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行欧大财与桂德刚、何占静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人桂德刚、何占静在金融机构的或其他单位的款项320000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年七月十三日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初189号原告：苏州万兴化纤有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥高江村。法定代表人：万介平，总经理。委托诉讼代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。被告：苏州金峰禾电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路995号。法定代表人：胡宝宏。被告：胡宝宏，男，1973年7月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州万兴化纤有限公司与被告苏州金峰禾电子科技有限公司、胡宝宏合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员戚鸣宇主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏州万兴化纤有限公司的委托诉讼代理人丁赛学到庭参加诉讼。被告苏州金峰禾电子科技有限公司、胡宝宏经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州万兴化纤有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告苏州金峰禾电子科技有限公司支付货款、诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用共计176232.40元。2、被告苏州金峰禾电子科技有限公司赔偿原告利息损失15000元（暂定），以176232.4元为基数，按年息15%计算，自2018年5月1日起算至实际清偿之日止。3、被告胡宝宏对上述款项承担连带担保责任。4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年8月，原告诉被告买卖合同纠纷一案，起诉后，原告与被告苏州金峰禾电子科技有限公司、胡宝宏进行了协商，并达成和解协议。截至起诉之日，原告仅仅支付了10万元，余款一直未能支付。被告苏州金峰禾电子科技有限公司、胡宝宏未应诉答辩。经审理查明，原告提供和解协议一份，载明：甲方苏州万兴化纤有限公司，乙方苏州金峰禾电子科技有限公司，丙方胡宝宏。三方约定：……乙方合计应支付甲方人民币276232.40元，考虑到双方友好协商，甲方自愿让步至26万元，若乙方上述款项有任一期未按期足额支付，甲方有权取消让步，恢复至276232.4元，并自2018年5月1日起按照年利率15%支付至实际付款之日止的利息。丙方作为乙方的执行董事和总经理，为乙方的上述付款义务承担连带保证责任。和解协议底部，有苏州万兴化纤有限公司、苏州金峰禾电子科技有限公司盖章及胡宝宏签名确认。另外，原告陈述，在2017年初的时候，原被告之间就有业务往来，被告苏州万兴化纤有限公司向原告购买PET卷材。截止到2018年4月30日，被告共计结欠原告货款255863.4元，后因被告苏州万兴化纤有限公司拒不支付货款，原告诉至法院，在诉讼过程中，原、被告以及本案的被告胡宝宏达成本案所涉的和解协议，在达成和解协议后，原告履行了撤诉手续，而被告苏州金峰禾电子科技有限公司仅仅支付了10万元，后续再没有支付，故原告再次起诉。以上事实由原告提供的和解协议及当庭陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间针对买卖价款订立和解协议，合同关系成立并合法有效。现原告要求被告苏州万兴化纤有限公司支付剩余欠款176232.40元以及该款自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按年息15%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告胡宝宏作为该笔欠款的连带责任保证人，应对被告苏州万兴化纤有限公司上述欠款本金及利息承担连带保证责任。被告苏州金峰禾电子科技有限公司、胡宝宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州金峰禾电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万兴化纤有限公司款项人民币176232.40元及利息（以176232.40元为基数，自2018年5月1日起按年利率15%计算至实际支付之日止）。二、被告胡宝宏对被告苏州金峰禾电子科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4125元，保全费1476元，公告费600元，合计人民币6201元，由被告苏州金峰禾电子科技有限公司、胡宝宏负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  周文明代理审判员  戚鸣宇人民陪审员  王佩芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  计鼎星
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1336号申请执行人：王红来，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨天博，男，1991年12月10日出生，回族，住河南省柘城县。关于王红来申请执行杨天博劳务合同纠纷一案，被执行人杨天博已按（2018）豫1424民初5001号民事判决书确定的义务已履行完毕，本院（2019）豫1424执1336号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年七月十九日