山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1017号原告：孙国富，男，1954年9月20日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：董桂娜，女，1952年7月11日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：贺秀霞，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。原告孙国富与被告董桂娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗昊、被告的委托诉讼代理人贺秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息2000元（自2018年2月16日起暂计算至2019年3月27日）并支付以30000元为基数，自起诉立案之日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2017年10月，被告因给儿子买车向原告借款30000元，原告出借款项后，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年年底前还清上述借款。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，被告一直推脱拒还。被告辩称，原告在诉状中所述的事实与理由与事实不符，原、被告不仅仅是同村村民，2016年，原告与被告谈恋爱，给了被告30000元。原、被告自2016年11月初至2017年10月同居，同居期间，原告一直住在被告家中，因被告感觉与原告合不来，要求原告搬出，原告不肯，被告为了让原告搬出，在分居当天无奈向原告出具了借条。2018年8月下旬，原、被告在被告家中将借条上的款项结清并将借条撕毁。请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2017年10月，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孙国富人民币叁万元整，最晚2017年底还清。借款人董桂娜。”二、庭审中，原告称，2015年夏天，被告到原告家中以给其儿子买车为由向原告借款，原告将存单中的款项取出后交给了被告，当时没有出具借条。借款时，原、被告并没有确定恋爱关系。2017年初，原、被告开始交往，2017年10月分手，被告向原告出具了上述借条。2019年2月1日，被告说钱放在炕上，原告将借条交给被告后，到炕上拿钱，发现只有10000元。被告提出给原告10000元了结借款事宜，并将借条撕毁。原告不同意，也没有拿被告的10000元，又将借条捡回并拼凑。原告为证明其上述主张，向本院提交了2019年2月2日，原告及其儿子孙剑（孙）与被告（董）的录音一份，录音的主要内容为：“孙国富：我过来看看怎么弄。董：行，商议商议，怎么商议。孙:不是，您家昨天没商议商议这个事怎么弄？您没商议，你都认准了，这3万块钱你都给俺1万块钱就行了?董：不行么?剑：你说呢？俺那2万是大风刮来的，都不给了。那1万俺肯定不能要，俺哪能要那么1万，要那1万俺3万块钱没有了。谁能要？不是，咱把这个事讲明白了，这个钱咱先弄清楚了，昨天，我在这里我还没听懂，我家去才捋顺了，咱做事咱得讲良心好吧，当初你去借的时候您俩还没交往，没交往的时候，满村谁能借钱给你，你去和我爸张嘴要，直接就给你3万块钱，打没打欠条那个时候？孙国富：没打。孙：欠条都没用你打，你说那个时候,这多少年，借完钱以后您俩好了，好了你跟商议着2万块钱不用给了。干什么都不用给了？最后俺爸说了倘若您俩能一就过下去，1万元不要你的是不是？是不是这么个事？董：恩，对。孙：做的够不够数，关键是您俩那个时候交往的时候，我都不知道您俩有这么个账，我知道有这个账我肯定不让您俩在一起，您俩交往的时候俺家都跟你说了，倘若您俩过不到一块，咱都和和气气的，那么大岁数了过不到一块咱也别闹僵了。孙国富：这不是和和气气过那个时候，我说我得走，打欠条……。孙：你先让俺大大说，大过年的咱都不愿意上这个火。董：我说那样那1万块钱我不给，给2万，您爸说不行，非得给3万，讲好了1万的……。孙：讲好了是您俩过到底，讲好了是您俩过下去是不是？董：是过到底，过不到底怎么弄？孙国富：过完年，在俺家过半年。孙：对对对，我又想起来了，您媳妇昨天告诉，你一天不伺候她，你上俺家伺候俺家人，那个时候俺姐在俺家住的，哪天用你伺候来？你是不是去了饭都给你做好了，你去接送孩子，去了饭都给你做好了，晚上去都给你把饭做好了，用你买一道菜来，还是用你做饭来？你是不是去吃就行了，俺家从来没说什么吧，在那吃4个多月，然后来住能有4个月，过来顶多4个来月，咱就拉到了，你这弄的，你这总共过了半来年，你这弄得好像，我回去寻思寻思是不是就是为了图俺这3万块钱，你这设个圈呀，设个套。董：怎么图你这3万块钱？孙:那你现在这是弄些什么？孙国富：那么您家不就是图这3万块钱吗？图什么，来到过了4不到个月。你跑一边去了。董：你和我过不下去了，还非得死一块？孙国富：我怎么惹着你了，你和我过不下去了。董：你甩脸给我看不行。孙国富：谁甩脸给你看？董：还谁甩脸呢，我这个人但凡能凑副就凑副。孙：现在这个事您家想怎么的吧？董：他得要就给1万，不要就是没有。剑：就是1万是吧？俺那2万就叫大风刮没有了？那1万俺肯定不能拿你的，俺肯定不能拿。不是，昨天你钱没给个钱，你干什么得把俺欠条撕掉。董：昨天不是给您了。孙：不是，俺拿没拿？你给1万块钱俺能拿吗?俺是不是没拿吧。俺拿走了吗？你说俺拿走了吗？董：俺钱给您了。孙：你给俺1万俺能要吗？董：反正就是1万，多了没有。孙：俺肯定不能要啊。要不行明天咱就打官司吧。董：打官司，打官司吧。剑：行，反正理我也和你讲了，今我话给你说了，您自己家商量，商量好了，俺不欠您的，俺爸确实在这住两天，我给您5000块钱，不要哈，年前不用找我了，年后咱再说。孙国富：反正那个借条俺也有。董：有吧。”被告对上述录音的真实性无异议，认为录音是原告的儿子孙剑的谈话，鉴于孙剑已旁听庭审，不能出庭作证，录音材料不具备证据效力。对原告陈述的借款经过有异议，称借款时间为2016年6月，被告收到了原告的30000元。当时，原、被告已经开始交往，原告是以交往的名义给了被告30000元，所以当时没有借条。原、被告自2016年11月份开始同居，直到2017年10月。同居期间，原告一直在被告家居住生活，被告和原告合不来，强烈要求原告搬离被告家，才给原告出具了上述借条，承认向原告借款30000元。2018年8月下旬，被告偿还原告10000元，剩下20000元抵顶了同居期间的生活费用。原告同意后将借条撕毁，并扔到了被告家中垃圾桶，不知道原告何时将借条捡了回去。借条已撕毁，不具备证据效力。被告提交存折复印件一份，证明被告于2018年8月27日在邮政银行取款7000元，加上被告手中的零钱，凑了10000元现金给了原告。经质证，原告对被告提交的存折复印件不认可，称被告在原告提交的2019年2月份录音中还认可给20000元，10000元不给了，证明被告从未还款，其提交的取款7000元的记录与涉案借款本金30000元相差甚远，即便被告所述7000元加上手中的现金凑够10000元属实，原告提供的录音也能反映原告并未收取被告的10000元，且被告也在原告家居住生活4个多月。三、原、被告对各自主张的同居的起始时间均未提供相关证据证明。本院认为，被告向原告出具借条可以证明原、被告对涉案30000元的性质达成了合意，并且被告亦收到该款项，涉案借条虽系被撕毁后拼凑而成，结合原告提交的录音，可以证明被告未按照约定偿还借款，原告依据该借条要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告虽称其已于2018年8月还清涉案借款，证据不足，亦与其在2019年2月份录音中“我说那样那1万块钱我不给，给2万，您爸说不行，非得给3万。他得要就给1万”的陈述不符，本院不予采信。原、被告约定的还款日期为2017年底，2018年春节为2018年2月16日，原告要求被告自2018年2月16日按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张2018年2月16日至2019年3月27日的逾期利息2000元及起诉之后的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董桂娜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国富借款本金30000元、利息2000元，并支付以未还本金为基数、自2019年4月18日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期利息。如果被告董桂娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董桂娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许春莲二〇一九年七月十九日书记员  李承江