wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢163号之一申请人田新宇，男，1979年11月26日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春御院******。法定代表人管筱笛。被执行人湖南宁乡县长林矿业有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市宁乡县黄材镇煤炭仑法定代表人苏立新。被执行人湖南同方科技有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市岳麓区高新技术开发区新塘片主楼****法定代表人邓建军。被执行人苏立新，男，1968年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人李新霞，女，1968年2月11日出生，汉族，住住广东省佛山市顺德区。被执行人张国茂，男，1962年9月3日出生，汉族，住宁乡县。被执行人姜淑军，女，1966年4月9日出生，汉族，住宁乡县。被执行人杨柳，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人韩颖，女，1976年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人姜小燕，男，1961年1月16日，汉族，住宁乡县。被执行人肖明辉，男，1962年10月8日出生，汉族，住宁乡县。被执行人姜秋良，男，1966年7月11日出生，汉族，住宁乡县。被执行人谢志，男，1972年2月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人南振荣，男1965年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙市××乡县长林矿业有限公司、湖南同方科技有限公司、苏立新、李新霞、张国茂、姜淑军、杨柳、韩颖、姜小燕、肖明辉、姜秋良、谢志、南振荣追偿权纠纷一案中，申请人田新宇于2019年6月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，申请人田新宇与申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司于2019年6月2日签订债权转让协议，长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司将长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第3405号民事判决书所确定的对湖南宁乡县长林矿业有限公司、湖南同方科技有限公司、苏立新、李新霞、张国茂、姜淑军、杨柳、韩颖、姜小燕、肖明辉、姜秋良、谢志、南振荣享有的债权以2180000元转让给田新宇。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三方，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司将其享有的（2014）岳民初字第3405号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请人田新宇，双方已经签订了《债权转让协议》，故申请人田新宇的申请符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更田新宇为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇一九年七月十五日书记员  王榕琦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初846号原告：范华堂，男，1948年5月17日生，汉族，农民，住尚志市。被告：高建敏，女，1978年5月13日生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘云鹏，男，1991年10月30日生，汉族，农民，住尚志市。原告范华堂与被告高建敏、刘云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。本院定于2019年5月27日9时在尚志市人民法院第十一审判庭开庭审理，原告范华堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告范华堂经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按原告范华堂自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）规定，裁定如下：本案按原告范华堂自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告范华堂负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年七月十二日书 记 员  何 川
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初3259号原告：广东昌祥粮食有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：曾佳昌。委托代理人：庄文维，女，汉族，1984年11月7日出生，住址为广东省东莞市，系原告公司员工。被告：郑少新，男，汉族，1962年4月1日出生，住址为广东省丰顺县，原告广东昌祥粮食有限公司诉被告郑少新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序独任审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员张仲娣、莫满辉组成合议庭适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄文维到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款100000元并支付利息（逾期付款利息以100000元为本金，自2016年12月31日起，按每日千分之三的标准计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，2016年1月到10月期间，被告多次向原告订购粮食类产品。原告均按照被告要求交付产品无误，但被告却并未按时向原告支付货款。2016年10月8日经对账，被告确认尚欠原告货款100000元未付。其后，原告多次向被告催收，无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2016年10月8日，被告作出欠据，载明欠东莞市昌祥粮食有限公司货款100000元，并注明逾期支付，每日按总欠款千分之三计算违约金，还款日期为2016年12月30日。欠据上面载明欠款单位为“新香河粉厂”，法定代表人／经营者处为“郑少新”，落款有被告郑少新的签字。2018年5月23日，原告的名称由“东莞市昌祥粮食有限公司”变更为“广东昌祥粮食有限公司”。庭审时，原告陈述被告以新香河粉厂的名义经营，但实际上不存在这家厂的工商登记，实际上买方就是被告本人。以上事实，有原告提交的欠据、工商登记信息等及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告的名称由“东莞市昌祥粮食有限公司”变更为“广东昌祥粮食有限公司”，原告继续享有名称变更之前的权利。“新香河粉厂”明显无法进行工商登记，且原告确认买方就是被告本人，本院采信原告的主张，确认被告向原告采购货物，原被告之间构成了买卖合同关系。原告主张被告尚欠100000元未付，向本院提供了有被告签字的欠据予以证明。被告作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠100000元未付。因被告没有按照欠据上的还款日期支付货款，已构成违约，对原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，会给原告造成一定的损失，欠据上载明被告逾期支付按照每日千分之三的标准计算利息。原告诉请被告支付利息（利息以100000元为本金，按照每日千分之三的标准，从2016年12月31日开始计算至付清之日止），符合欠据上的约定，本院予以支持，但违约金总额不超过100000元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告郑少新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东昌祥粮食有限公司支付货款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照每日千分之三的标准，从2016年12月31日开始计算至付清之日止，但利息的总额不应超过100000元）。二、驳回原告广东昌祥粮食有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6184元，由原告广东昌祥粮食有限公司负担1884元，由被告郑少新负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  张仲娣人民陪审员  莫满辉二〇一九年七月九日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初34525号原告东莞市佰顺按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区元美东路东侧东莞市商业中心****，统一社会信用代码：9144190007353277X6。法定代表人张清华。委托代理人汪华梅，广东普翼律师事务所律师。委托代理人刘韫，广东普翼律师事务所实习律师。被告焦姗姗，女，汉族，1991年5月9日出生，住甘肃省合水县，原告东莞市佰顺按揭服务有限公司诉被告焦姗姗追偿权纠纷一案，本院以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员李惠筠、审判员朱昉组成合议庭于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪华梅、刘韫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款335706.8元及利息14083元（以335706.8元为本金自2017年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%至本息付清时止，暂计至2018年11月1日）；2、判决被告支付原告律师费24000元、担保费1503.16元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告与中国银行股份有限公司东莞厚街支行订立《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司东莞厚街支行借款525000元，分36期偿还，用于购买“丰田阿尔法”汽车。原告与中国银行股份有限公司东莞厚街支行订立《推荐函》，约定由原告为被告上述债务提供连带保证责任。被告使用贷款后，未按约定按期归还借款。因被告违约，中国银行股份有限公司东莞厚街支行要求原告履行担保责任，2017年11月14日，原告为被告垫付了335706.8元款项。后原告多次要求被告归还垫付款项，被告均未能归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明,原告主张其与中国银行股份有限公司东莞厚街支行有业务合作，被告向中国银行股份有限公司东莞厚街支行申请借款，由原告出具《推荐函》为被告的借款向中国银行股份有限公司东莞厚街支行提供连带保证责任担保，后因被告逾期未能偿还借款，由原告向中国银行股份有限公司东莞厚街支行代偿335706.8元。原告为其主张及诉请向本院提交了《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《推荐函》、中国银行信用卡清单及《权益转让证书》为证。其中，一、《中银信用卡购车分期付款借款合同》（借款合同编号：2015年JDGQF字1190）由被告与中国银行股份有限公司东莞厚街支行于2015年6月23日签订，约定中国银行股份有限公司东莞厚街支行为被告开立中国银行中银信用卡，该信用卡专向用于购车分期，购车分期额度为525000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算；分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，手续费金额为63000元。二、《推荐函》由原告（推荐人、丙方），与中国银行股份有限公司东莞厚街支行（债权人、甲方）以及邓呈旺（保证人、丁方）于2015年6月24日签订，约定丙方、丁方承诺同意推荐乙方即被告在甲方处办理中银信用卡购车分期付业务（借款合同编号：2015年JDGQF字1190，本金金额为525000元）并对相关的债务关系提供无限连带保证担保。三、信用卡清单反映2015年6月24日中国银行股份有限公司东莞厚街支行向被告账户放款525000元。四、《权益转让书》由中国银行股份有限公司东莞厚街支行于2017年11月15日出具，载明原告于2017年11月14日代被告偿还向中国银行股份有限公司东莞厚街支行偿还335706.08元。此外，原告还提交了民事诉讼案件委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全保险保险单明细、担保费发票，拟主张其为实现案涉权益实际支出律师费24000元、担保费1503.16元。以上事实，有原告提交的中银信用卡购车分期付款轻松购车易申请表、新车销售合同、中银信用卡分期付款借款合同、推荐函、中国银行信用卡清单、权益转让证书、民事诉讼案件委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全保险保险单明细、担保费发票、分期付款抵押合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《推荐函》、《权益转让证书》均是当事人真实自愿意思表示，当事人应按照合同约定履行合同义务。原告已经依约为被告向中国银行股份有限公司东莞厚街支行代偿了335706.8元，被告未能举证其已经向原告偿还该代偿款，原告有权要求被告支付代偿款335706.8元，以及以代偿款335706.8为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从代偿之日2017年11月14日起计算至被告实际清偿之日止的利息。原告诉请的律师费、担保费并无合同或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦姗姗在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市佰顺按揭服务有限公司支付代偿款335706.8元及利息（利息以335706.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年11月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市佰顺按揭服务有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6929.4元、保全费2396.46元，共计9325.86元，原告均已预交，由被告负担8692元，原告自行负担633.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  李惠筠审判员  朱 昉二〇一九年七月十六日书记员  徐婴仪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11585号 申请执行人曾肖洪与被执行人段辉国其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1725号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：董翌，男，1987年10月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系天健凤凰城业主，住辽宁省桓仁满族自治县。本溪天健商业管理有限公司（以下简称天健公司）与董翌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天健公司委托诉讼代理人荣丽萍参加诉讼。被告董翌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天健公司诉称，2014年1月2日，被告董翌购买了位于桓仁县天健凤凰城Ｂ区房屋，建筑面积为92.27平方米。同日，我公司与被告董翌签订了天健凤凰城前期物业管理服务协议书。合同约定我公司负责向业主和使用人收取物业管理服务费用、公用照明电费、电梯费。物业管理服务费按照建筑面积每月每平0.9元收取（后调整为0.88元），电梯费每年300元。逾期不缴纳物业费的，从逾期之日每天应按照管理费的6‰缴纳滞纳金。被告董翌购买房屋后只缴纳了两年的物业费，2016年1月2日至2019年1月2日期间未缴纳物业费，尚欠物业管理服务费2922元、电梯费900元、合计3822元（共计3年），同时产生逾期滞纳金3439元。经多次向被告董翌催缴，其均置之不理。现诉至法院，要求被告董翌立即支付物业费3822元（自2016年1月2日至2019年1月2日，按物业管理费每年974元，电梯费每年300元计算）；要求被告董翌按照每日3‰支付逾期交纳物业费的滞纳金3439元（每年按300天计算）；诉讼费由被告董翌承担。被告董翌未答辩。经审理查明，2014年1月2日，被告董翌购买了位于桓仁满族自治县天健凤凰城Ｂ区建筑面积为92.27平方米房屋，并于同日与本溪天健物业管理有限公司签订了天健凤凰城前期物业管理服务协议书。合同约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平0.88元，电梯费每年300元。逾期不缴纳物业费的，从逾期之日每天应按照管理费的6‰缴纳滞纳金。现由原告天健公司为桓仁满族自治县天健凤凰城小区提供物业服务。被告董翌购房后，只缴纳了2014年和2015年的物业费，2016年1月2日至2019年1月2日期间未缴纳物业费，尚欠物业管理服务费2922元、电梯费900元，合计3822元及滞纳金。经原告天健公司多次向被告董翌催缴，被告均置之不理。现原告天健公司诉至本院，要求被告董翌立即给付物业费共计3822元（自2016年1月2日至2019年1月2日，按物业管理费每年974元，电梯费每年300元计算）及按照每日3‰的滞纳金3439元（每年按300天计算）；诉讼费由被告董翌承担。另查明，2017年1月4日，本溪天健物业管理公司变更为原告本溪天健商业管理公司。上述事实，有原告天健公司陈述，天健凤凰城前期物业管理服务协议书、房屋入住验收交接表等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，本溪天健物业管理公司（后变更为原告本溪天健商业管理公司）与业主被告董翌签订的前期物业管理服务协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告天健公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告董翌作为小区内的业主应按时交纳物业服务费及电梯费。被告董翌所有的房屋面积为92.27平方米，年物业服务费为974元，电梯费每年300元，其应向原告天健公司支付2016年1月2日至2019年1月2日三年的物业服务费2922元及电梯费900元，共计3822元。原告天健公司要求以全年物业费作基数按日3‰（每年按300日）计算2016年度、2017年度的滞纳金，2016年度、2017年度滞纳金逾期期间为2017年1月2日至2019年1月2日，滞纳金应为2293.20元（1274元×3‰×300天×2年）。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董翌于本判决生效后立即给付原告本溪天健商业管理有限公司2016年1月2日至2019年1月2日期间的物业服务费、电梯费共计3822元；二、被告董翌于本判决生效后立即给付原告本溪天健商业管理有限公司滞纳金2293.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由被告董翌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  宋圯墨人民陪审员  杨晓光二〇一九年七月二十五日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执214号申请执行人：谢兆嫦，女，1959年3月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张兰，女，1959年4月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人谢兆嫦与被执行人张兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的46920元，执行依据为（2018）苏0922民初2848号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2848号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月十二日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3187号 原告：陆长林，男，1957年3月18日生，汉族，住安徽省明光市恒正商贸城****，身份证号码3411271957********。 被告：郑孝兵，男，1971年7月27日生，汉族，，住安徽省明东办事处魏岗村后干组**身份证号码3423271971********。 原告陆长林与被告郑孝兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陆长林于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆长林申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆长林撤诉。 案件受理费717元，减半收取358.5元，由陆长林负担。 审判员  司早 二〇一九年七月二十八日 书记员  王菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初5496号 原告：赵亮，男，汉族，1972年12月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小念，安徽鑫和律师事务所实习律师。 被告：合肥百协置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。 法定代表人：徐伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄帅克，北京京师（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告赵亮与被告合肥百协置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵亮于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵亮申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵亮撤诉。 案件受理费7383元，减半收取3691.5元，由原告赵亮承担。 审判员  王嘉佳 二〇一九年七月十二日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1340号 申请执行人：戚静，女，1986年11月9日出生，汉族，滁州市第一人民医院北区血液净化中心职工，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王浩培，男，1984年12月30日出生，汉族，平安普惠有限公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行戚静与王浩培离婚纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王国雷 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  刘卓然
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2922民初294号原告：祝开锋，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：杨朝红，男，1968年2月27日出生，彝族，住云南省漾濞彝族自治县。原告祝开锋与被告杨朝红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告祝开锋于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属原告依法行使处分权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝开锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝开锋负担。审判员  罗耀武二〇一九年七月二十二日法官助理杨杰书记员杨**倩
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1796号原告：郭刚，男，1975年5月18日出生，汉族，个体户，住五河县。委托诉讼代理人：郭泽武（系原告父亲），男，1946年11月10日出生，汉族，五河县物质局退休干部，住五河县。被告：张漩，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住五河县。原告郭刚与被告张漩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭刚的委托诉讼代理人郭泽武到庭参加了诉讼，被告张漩经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告郭刚诉称，2016年6月6日，原、被告系同学关系，被告因要投标工程，急需资金找原告帮忙，原告看在同学关系上借给被告人民币30万元。讲好工程完工后负责还清，可被告只偿还了20万元，下欠10万元没有偿还。经多次催要无果。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款10万元及其利息，并承担本案诉讼费用。原告郭刚针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条1张，证明被告借款数额、借款时间。被告张漩没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月29日向原告借款30万元，并由被告向原告出具了借条一张，该借条上没有注明还款时间和利息的约定。庭审中原告认可被告于2017年已偿还原告20万元款，尚欠10万元款没有偿还。本院认为，被告向原告借款30万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。被告已偿还给原告20万元款应从欠款总额中扣除。该借款双方没有约定利息，原告向被告主张利息，证据不足，本院不应予支持。原告虽没有证据证明该借款约定的还款时间，从原告认可被告于2017年偿还原告20万元款，可认定该借款的还款时间应为2017年底。逾还款期限后被告没有偿还给原告，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张漩欠原告郭刚借款100000.00元及其利息（按100000.00元本金、年利率6%从2018年1月1日算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告郭刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张漩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  张业宽人民陪审员  刘传赞二〇一九年七月十日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10887号申请执行人张雪莉，女，1980年5月8日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人何海云，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张雪莉与何海云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民再22号民事判决书，于2019年7月29日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何海云名下的银行存款608420元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇一九年七月三十日书记员  樊永浩
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2019）甘0621民初333号原告：民勤县瑞丰工贸有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：邱某，甘肃方文律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：康某，民勤县泉山镇合胜村九社人。（缺席）原告民勤县瑞丰工贸有限公司与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民勤县瑞丰工贸有限公司的委托诉讼代理人邱某到庭参加了诉讼。被告康某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付面粉款23865元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2016年1月19日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月18日，被告康某在原告处购买面粉，共计面粉款23865元，随即被告向原告出具了欠条1张，写明欠原告面粉款23865元。后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推诿，原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法判令。被告康某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。因被告康某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，原告出示的证据内容客观，与本案具有关联性，能够证明被告康某欠付原告面粉款23865元的事实，被告康某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告出示证据的效力本院予以认定。经审理查明，2016年1月18日，被告康某在原告处赊购价值23865元的面粉，并向原告出具欠条1张。经原告催要未果提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同对双方当事人具有法律约束力，买受人应当足额向出卖人支付价款。本案被告康某在原告处赊购面粉，并出具欠款条据，双方形成事实的买卖合同关系，债权债务清晰明确。被告康某收到原告的面粉后，应当按双方结算数额支付价款，故对原告要求被告给付面粉款23865元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定给付期限，亦未约定逾期付款的违约责任。原告主张自2016年1月19日起承担利息于法无据，本院不予支持。被告康某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某给付原告民勤县瑞丰工贸有限公司面粉款23865元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告民勤县瑞丰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘文基人民陪审员 卢向智人民陪审员 刘发青二〇一九年七月一日书记员 包海国注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执259号 申请执行人：张秋明，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：中山市今恒园林工程有限公司，住所地中山市古镇镇教昌商业街中心路二路**首层，统一社会信用代码91442000MA4W396962。 法定代表人：袁泳诗。 张秋明申请执行中山市今恒园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案标的额为223928元。在执行过程中，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年七月五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
郯城县人民法院 结案通知书 （2019）鲁1322执2030号 申请执行人：李延委，男，1989年8月18日出生，住郯城县郯城镇埝里村。 被执行人：周鹏，男，1988年3月2日出生，住郯城县郯城镇杨楼村。 本院在执行申请人李延委与被执行人周鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初567号民事判决书，于2019年7月17日执行完毕。 特此通知 二0一九年七月十七日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执恢67号申请执行人：玉屏侗族自治县惠民股金服务部，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县皂角坪街道人民路**。法定代表人：田永光，该公司董事长。被执行人：姚沅清，男，1979年10月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行过程中，申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部以被执行人姚沅清主动协商归还调剂资金及占用费为由，于2019年7月23日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年七月二十四日书记员  陈朝江
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执753号被执行人：蔡守龙,男,汉族,1964年7月1日出生,住安徽省马鞍山市。被执行人：海生,男,汉族,1979年5月6日出生,住安徽省马鞍山市。被执行人：张婷婷,女,汉族,1990年9月25日出生,住安徽省芜湖市。被执行人：丁景祥,男,汉族,1984年1月8日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王**,男,汉族,1987年4月4日出生,住重庆市綦江县。被执行人：赵林,男,汉族,1990年8月19日出生,住湖北省松滋市。关于被执行人蔡守龙、海生、张婷婷、丁景祥、王**、赵林组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，本院在执行中查明：被执行人蔡守龙、海生、张婷婷、丁景祥、王**、赵林无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504刑初18号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月十五日书记员  王星辰
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初1653号 申请人：马鞍山市骏强矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区晨光花园**。 法定代表人:孔强,该公司执行董事。 被申请人：青阳县佳德环保材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园区。 法定代表人:钟建平,该公司执行董事。 本院在审理申请人马鞍山市骏强矿产品贸易有限公司与被申请人青阳县佳德环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市骏强矿产品贸易有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人青阳县佳德环保材料有限公司银行存款137373.30元。中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司向本院出具担保函，提供等额担保。 本院经审查认为，申请人青阳县马鞍山市骏强矿产品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青阳县佳德环保材料有限公司银行存款137373.30元。 案件申请费1206元，由马鞍山市骏强矿产品贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13174号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞尔来德通讯有限公司行政非诉执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年七月八日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更152号罪犯张治龙，男，汉族，1962年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）黑01刑初59号刑事附带民事判决，认定被告人张治龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人张治龙限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币508500.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年10月19日作出（2016）黑刑核27321001号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张治龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张治龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张治龙死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张治龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月二十二日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初1870号之一 申请人：安徽九华富康铸造材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园。 法定代表人:章礼虎,该公司执行董事。 被申请人：安徽泫氏铸造有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇黄泥垅有色金属产业园。 法定代表人:祁文忠,该公司执行董事。 本院在审理申请人安徽九华富康铸造材料有限公司与安徽泫氏铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽九华富康铸造材料有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽泫氏铸造有限责任公司银行存款370000元或等其他等值财产。安徽九华富康铸造材料有限公司向本院出具担保函，以其公司所有皖Ｒ×××××号重型普通货车提供担保。 本院认为，担保人安徽九华富康铸造材料有限公司向本院出具担保函，自愿以其公司所有的皖Ｒ×××××号重型普通货车提供担保，系其公司真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人安徽九华富康铸造材料有限公司所有的皖Ｒ×××××号重型普通货车，期限为二年，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更212号罪犯朱祥吉，男，汉族，1980年11月28日出生于湖南省永州市冷水滩区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。哈尔滨市铁路运输中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）哈铁中刑初字第12号刑事判决书，认定被告人朱祥吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）黑刑一终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯朱祥吉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯朱祥吉在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯朱祥吉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱祥吉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱祥吉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更276号罪犯吴亦章，男，汉族，1973年8月18日出生于广东省广州市花都区，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）哈刑二初字第135号刑事判决书，认定被告人吴亦章犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）黑刑一终字第101号刑事判决书，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第135号刑事判决的第一项，认定被告人吴亦章犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人（一审被告人）吴亦章犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴亦章在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吴亦章死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴亦章死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴亦章的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更180号罪犯陈辉勇，男，汉族，1988年9月9日出生于湖南省资兴市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）江中法刑一初字第58号刑事附带民事判决书，认定被告人陈辉勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币41386.50元。广东省高级人民法院于2015年1月26日作出（2015）粤高法刑三终字第7号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈辉勇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯陈辉勇在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯陈辉勇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈辉勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈辉勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更256号罪犯孟令华，男，汉族，1978年12月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）齐刑一初字第61号刑事判决，认定被告人孟令华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孟令华及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）黑高刑三终字第75号刑事判决书，驳回孟令华上诉，维持黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑一初字第61号刑事判决第三项、即被告人孟令华贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟令华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯孟令华在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孟令华改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孟令华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟令华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执498号申请执行人：陈阳，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省延津县。被执行人：唐歌，男，汉族，1988年6月4日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行陈阳申请执行唐歌借款合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫07民初2479号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还234378元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别于2019年4月19日、2019年5月6日、2019年5月27日通过网络查控系统查询被执行人名下无足额银行存款，无股权、无可供执行的房产。3.本院于2019年7月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月25日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2479号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年七月二十五日书记员 朱   广   顺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2334号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告：李永祥，男，汉族，1969年8月3日出生，住河北省石家庄市井陉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告李永祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告李永祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金31062.84元，零售利息2389.94元，违约金5889.74元，现金利息2238.54元，取现手续费90元，合计41671.06元（截至2018年12月31日）,以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××87的信用卡，并于2012年11月8日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年12月31日信用卡欠款本金31062.84元，零售利息2389.94元，违约金5889.74元，现金利息2238.54元，取现手续费90元，合计41671.06元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告李永祥未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告李永祥在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告李永祥及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告李永祥及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。被告李永祥及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告李永祥核发了卡号为62×××87的信用卡。被告自2012年12月3日多次持卡消费，截止2019年5月29日，被告李永祥尚欠原告透支款本金30839.84元，零售利息2389.94元，违约金5889.74元，现金利息2238.54元，取现手续费90元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金30839.84元，零售利息2389.94元，违约金5889.74元，现金利息2238.54元，取现手续费90元（2019年5月30日之后的利息、违约金计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由被告李永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  范子巧
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更205号罪犯苑信远，化名苑健平，男，汉族，1967年6月25日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)黑02刑初74号刑事附带民事判决，以被告人苑信远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人苑信远赔偿附带民事诉讼原告人肖某、孟某经济损失人民币288310.50元。在法定期限内无上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2017年2月8日作出了(2017)黑刑核92348220号刑事裁定，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯苑信远在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯苑信远死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《减刑（假释）提请活动检察意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苑信远死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苑信远的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一九年七月二十四日法官助理赵世莹书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更252号罪犯崔建伟，男，汉族，1982年5月15日出生于黑龙江省大庆市红岗区，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）黑06刑初第64号刑事判决，以被告人崔建伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔建伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯崔建伟在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯崔建伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯崔建伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔建伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10031号之一 被执行人何艳联，女，汉族，1972年4月19日出生，住广东省阳山县。 关于何艳联犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2019）粤0604刑初342号刑事判决书、（2019）粤06刑终507号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10031号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年七月二十四日 书记员  邓细坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12834号原告：梁静文，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************021。委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：朱伟樑，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省广州市东山区*************，公民身份号码440************233。被告：邓丽英，女，1972年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************448。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文琪，系广东禅信律师事务所律师。原告梁静文与被告朱伟樑、邓丽英、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴深、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄文琪均到庭参加了诉讼。被告朱伟樑、邓丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告朱伟樑、邓丽英赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计179507.41元；2.平安保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险公司辩称，1.粤A*****号小型普通客车在被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。对事故的事实及责任划分，无异议。2.被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额赔内垫付了原告住院期间医疗费10000元，而被告朱伟樑亦垫付了1000元；3.本次事故还造成了案外人刘某浩的受伤，请法院查明并合理分配交强险赔付限额；4.对原告的各项主张的意见具体详见附表。5.被告平安保险公司不承担受理费。被告朱伟樑、邓丽英均无答辩。本院经审理查明:2018年7月15日10时05分，朱伟樑驾驶车牌号为粤A*****号小型普通客车沿官和路行驶至官和路银进汽车美容中心门口段时，与梁静文驾驶车牌号为粤Y9Q3**的普通摩托车（乘搭刘某浩）碰撞，致梁静文、刘某浩受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：朱伟樑承担事故的全部责任，梁静文、刘某浩不承担事故的责任。事故发生后，梁静文被送入南方医科大学南海医院接受门诊治疗产生医疗费799元，并于同日入院治疗至2018年7月28日出院，产生医疗费8687.34元，后梁静文陆续复诊产生医疗费3715元。2018年12月18日，经广东恒泰司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定，意见为：原告右尺骨茎突骨折，右腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。原告为此支出了鉴定费用2000元。原告举证证实在事发前在佛山市元汇塑料科技有限公司工作，事发前一年平均工资为3452元/月。梁某煊（1955年6月19日出生）与游某梅（1959年6月5日出生）系原告的父亲、母亲，包括原告在内其育有两名子女。原告与刘某添育有刘某浩（2008年10月22日出生）一名儿子，梁某煊、游某梅、刘某浩的被扶养年限分为17年、20年、8年。肇事车辆粤A*****号小型普通客车的登记权人是被告邓丽英。该车向被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事发后被告朱伟樑垫付了医疗费1000元、平安保险公司垫付了医疗费10000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项4501.34元；第4-9项168401.63元，合共172902.97元。原告因本案造成的损失，因被告平安保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔付了，故应由被告平安保险公司在交强险的残疾赔偿金赔偿限额内赔偿110000元，超出部分62902.97元，应由该被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额1000000元内承担全部赔偿责任，即合共需赔偿原告172902.97元。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告朱伟樑、邓丽英不需承担赔偿责任。被告朱伟樑、邓丽英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失172902.97元予原告梁静文；二、驳回原告梁静文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890.16元，减半收取1945.08元（原告已预交），由原告负担66.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1879.03元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年七月十六日书记员  袁筱婷损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费2605.78元过渡治疗、挂床费应予以剔除，伤者并非梁静文的亦应予以剔除2201.34元（根据医疗费票据核定梁静文的医疗费，非本案原告的在本案中不予支持，未包括被告垫付的医疗费）2住院伙食补助费1300元无异议1300元（曾住院13天，100元/天×13天）3营养费3000元不超500元为宜1000元（酌定）4护理费1950元无异议1950元（曾住院13天，150元/天×13天）5误工费17835.33元工资标准应按社保缴纳记录工资2906元/月17835.33元[3452元/年÷30天×155天，采信原告举证工资标准，计至定残前一天]6残疾赔偿金137816.30元可伤残等级、伤残系数及赔付标准，对被抚养人认为其有固定退休金及村分红，并非没有生活来源137816.30元（残疾赔偿金40975元/年×20年×10%=81950元;被扶养人生活费：前17年已超过年赔偿总额，计得30198元/年×17年×10%+30198元/年×3年×10%÷2人=55866.30元）7鉴定费2000元不属于保险理赔范围2000元（依据票据核定）8交通费3000元根据住院天数，酌定400元800元（酌定，存在住院及门诊）9精神损害抚慰金10000元保险公司积极垫付，主张过高8000元（十级伤残且无责）合计179507.41元172902.97元附表：
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4158号原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工，特别授权代理。被告吴宇庭，男，1977年9月11日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县。被告麦晶凝，女，1993年7月15日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告吴宇庭、麦晶凝追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于被告吴宇庭代偿了中国工商银行股份有限公司荆州分行（以下简称工商银行荆州分行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告吴宇庭偿还代偿款13281.84元及违约金531.27元（自2018年11月1日起按代偿款本金月利率2%暂计算至2018年12月31日，之后计算至被告实际履行之日）；2、判令被告麦晶凝对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告吴宇庭、麦晶凝未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行荆州分行；借款人：吴宇庭；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：100160元；代偿人：天威公司；代偿信用卡透支本息及时间：2018年10月26日代偿13281.84元；代偿协议：吴宇庭、麦晶凝与天威公司于2018年5月3日签订《按揭代办服务合同》；保证人：麦晶凝；约定违约责任：吴宇庭逾期还款，吴宇庭除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日万分之七支付违约金。本院认为，原告天威公司基于为被告吴宇庭的银行贷款承担保证责任，为吴宇庭代偿银行信用卡透支本息合计13281.84元，吴宇庭作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期违约金。原告自愿调整违约金至按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告麦晶凝作为保证人，应对吴宇庭的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宇庭返还原告天威担保有限公司代偿款人民币13281.84元及支付违约金人民币531.27元（按代偿款金额月利率2%暂计算至2018年12月31日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告麦晶凝对被告吴宇庭的上述债务承担连带清偿责任；麦晶凝在履行保证责任后，可向吴宇庭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币72.5元，由被告吴宇庭、麦晶凝负担，并于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月十日代书记员 陈叶菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2117号 原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）沈羽起、李继伟，员工。 被告徐志军，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证地址江西省鹰潭市月湖区。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告徐志军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员雷晓琴、张菊美参加评议的合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告徐志军签订的《服务合同》、被告徐志军与案外人中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告天威公司与案外人工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、代偿证明等起诉，要求判令：1、被告徐志军偿还垫付款本金23373.41元，利息损失2559元（实际计算至实际清偿日）。2、诉讼费用由被告徐志军承担。 被告徐志军未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：徐志军。 贷款人：工商银行艮山支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：91386元。 按揭服务费：19200元。 履约保证金：无。 代偿金额：天威公司于2018年5月25日、2018年9月25日为徐志军向工商银行艮山支行共代偿债务23373.41元。 违约责任：因徐志军逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，徐志军除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每日万分之七支付违约金。 本院认为，徐志军与天威公司签订的《服务合同》，和徐志军作为债务人、工商银行艮山支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；天威公司与工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了明云华的透支贷款，享有对明云华的追偿权。天威公司与徐志军就代偿款项后徐志军应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，合法有效，徐志军应当依约予以履行。天威公司要求徐志军支付违约金，具有事实和合同依据。现天威公司按年利率24%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐志军归还给天威担保有限公司垫付款人民币23373.41元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、徐志军支付给天威担保有限公司违约金人民币2559元（暂计算至2018年12月21日，此后以未归还垫付款为基数，按年利率24%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币448元，由被告徐志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币448元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  张菊美 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  郑 亚
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3003号原告：襄阳市好运来建筑工程有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道东和信北郡**楼****。法定代表人：张习喜，总经理职务。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。被告：薛永涛，男，1977年11月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张雪，肖光文，湖北长久律师事务所律师。原告襄阳市好运来建筑工程有限公司与被告薛永涛劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员叶**独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告襄阳市好运来建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李小丽，被告薛永涛及其委托诉讼代理人张雪、肖光文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告与原告不存在劳动关系，也不承担被告要求的工资等各项费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：襄州区劳动人事争议仲裁裁决书事实不清、证据不足，原被告双方之间不存在劳动关系。被告在仲裁申请书中称其于2018年11月1日至2019年1月6日在襄阳市襄州区和信北郡（香柳苑）七标段项目部任施工员职务，崔军书向其承诺2018年11月工资按8000元/月结算，2018年12月按9000元/月结算，以后每月按9000元工资结算等，被告提供的银行转账记录系崔军书向被告薛永涛转账5000元。被告提供的证据和其陈述只能说明被告与崔军书之间存在关系，被告未提供任何证据证明崔军书是我公司工作人员。因此，即使被告与崔军书之间存在关系，但是，也不能证明与我公司之间存在劳动关系。二、襄州区人事争议仲裁委开庭的程序严重违法。襄州区劳动人事仲裁作出的10号裁决书上载明“襄阳市好运来建筑工程有限公司，委托代理人：崔俊。”崔俊并非我公司员工，我公司从未委托过崔俊代表我公司出庭，未向其出具过任何委托代理手续。襄州区劳动人事仲裁委在未核查出庭人身份的情况下，也未见到任何代理手续，即认定崔俊是我公司的委托代理人，以其在仲裁庭上的表述为依据裁判我公司应当承担责任，是严重违反程序的。综上所述，襄州劳人仲裁字（2019）第10号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，且程序严重违法。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实后支持原告的诉讼请求。被告薛永涛辩称:无论崔军书与好运来公司之间是劳动关系还是工程分包关系，本案原、被告之间均形成劳动关系。现有证据可以看出崔军书系好运来公司员工，其聘用被告并向其支付工资的行为均为职务行为。即便崔军书与好运来公司之间系工程分包关系，原、被告之间亦形成了劳动关系。另外，被告的工资标准和工作天数明确，原告好运来公司仍欠被告工资14483元。并且原告未与被告签订书面劳动合同又单方解除劳动合同，故好运来公司应当向被告支付双倍工资和经济补偿金。本院经审理查明：被告薛永涛于2018年11月1日至2019年1月6日期间，受案外人崔军书聘请在襄阳市襄州区和信北郡（香柳苑）七标段项目部任施工员职务，崔军书向其口头承诺了工资待遇等条件。崔军书通过其个人账户向被告薛永涛支付了5000元劳动报酬。另查明：被告薛永涛于2018年11月1日至2019年1月6日期间工作的襄阳市襄州区和信北郡（香柳苑）七标段项目部工程，系襄阳市好运来建筑工程有限公司从襄阳市真龙房地产开发有限公司处承包，然后又转分包给本案案外人崔军书，崔军书雇请本案被告薛永涛为其工作。还查明：2019年4月24日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字〔2019〕10号仲裁裁决书，裁决好运来公司与薛永涛之间劳动关系成立；好运来公司在收到裁决书后10日内支付薛永涛2018年11月至2019年1月6日之间的工资14483元；支付薛永涛未签订劳动合同的双倍工资差额8500元；支付薛永涛解除劳动合同经济补偿金4250元，以上合计27233元。本院认为，襄阳市好运来建筑工程有限公司从襄阳市真龙房地产开发有限公司处承包，然后又转分包给案外人崔军书，崔军书雇请本案被告薛永涛为其工作，薛永涛与好运来公司之间并未形成劳动关系。因此，原告好运来公司要求确认原、被告之间不存在劳动关系，不承担被告要求的工资等各项费用的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告薛永涛认为原、被告之间存在劳动关系，要求好运来公司依照双方之间的劳动关系向其支付2018年11月至2019年1月6日之间的工资14483元、未签订劳动合同的双倍工资差额8500元、解除劳动合同经济补偿金4250元，合计27233元的请求,本院依法不予支持。薛永涛可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：确认原告襄阳市好运来建筑工程有限公司与被告薛永涛之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告薛永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  叶**二〇一九年七月二十三日法官助理陈发恒书记员郭雪娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3351-1号申请人：青岛义弘千贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王可伟，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市。法定代表人：王士坤，职务董事长。委托诉讼代理人：姜自修，男，1967年5月7日出生，汉族，系天元建设集团有限公司经理，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。关于申请人青岛义弘千贸易有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出(2019)鲁0213财保58号民事裁定书，要求冻结被申请人天元建设集团有限公司的银行存款800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人王德恕自愿以其名下的位于青岛市崂山区海尔路×××号×号楼××××户房产一处提供担保。担保人王可伟自愿以其名下的位于青岛市李沧区环城北路××××网点房一处提供担保。本院于2019年4月19日冻结了被申请人天元建设集团有限公司的银行存款800万元（开户行：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，账号：37×××04）。申请人青岛义弘千贸易有限公司于2019年7月15日向本院提出解封申请，申请解除对被申请人天元建设集团有限公司银行存款800万元的冻结以及解除对担保房产的查封。本院经审查认为，申请人青岛义弘千贸易有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人天元建设集团有限公司的银行存款800万元（开户行：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，账号：37×××04）的冻结。二、解除对担保人王德恕名下的位于青岛市崂山区户房产一处的查封。三、解除对担保人王可伟名下的位于青岛市李沧区网点房一处的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李霞二〇一九年七月十五日法官助理王萌书记员左爽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4570号 邓添、贺玉兰： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行你方借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初13214号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5355号之一原告：吴炎胜，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：高嘉豪，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴炎胜与被告高嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告吴炎胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴炎胜撤回起诉处理。案件受理费281元，减半收取140元（原告吴炎胜已预交281元），由原告吴炎胜负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  吴荣太人民陪审员  梁承聪二〇一九年七月五日书 记 员  孙 萌张婉婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更239号罪犯罗来文，绰号小林子、毛毛、木木，男，汉族，1988年11月2日出生于黑龙江省七台河市新兴区，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）七刑初字第10号刑事判决，认定被告人罗来文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罗来文及同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）黑刑终33号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯罗来文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯罗来文死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗来文死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗来文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16380号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第**701-710卡、第**806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，该公司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。被告：郑武能，男，1990年5月19日出生，住广东省梅州市大埔县，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告郑武能保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年7月23日,原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉处理。案件受理费113元，减半收取计56元（原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  陈春华二〇一九年七月二十三日书记员  叶丽敏周晓文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3333号之二原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：郑中勇，男，1965年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告郑中勇农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初4138号原告：江苏博拓新型建筑材料有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇孙英村**。法定代表人：金生林，总经理。被告：兴业建工集团有限公司，住所地在盐城市建湖县向阳路京城国际**。法定代表人：刘恺，总经理。原告江苏博拓新型建筑材料有限公司与被告兴业建工集团有限公司纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告江苏博拓新型建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏博拓新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  杨梦萦二〇一九年七月五日书记员  周伟伟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更231号罪犯朴应日，男，朝鲜族，1978年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，初中毕业。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）佳刑二初字第5号刑事判决，认定被告人朴应日实施暴力劫取他人财物，并致二人死亡，其行为已构成抢劫罪。判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）黑刑二复字第17号刑事判决，认定朴应日因盗窃犯罪被判刑，刑罚执行期间又发现本案漏罪，应数罪并罚,鉴于朴应日被抓获后主动交代了第一起犯罪，系坦白，可从轻处罚，认定朴应日犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人朴应日限制减刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）黑08刑初35号刑事判决，认定被告人朴应日犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人朴应日限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯朴应日在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯朴应日死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朴应日死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朴应日的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更254号罪犯高辉，男，汉族，1976年5月14日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）哈刑一初字第53号刑事判决，认定被告人高辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高辉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯高辉在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯高辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执780号申请执行人王敬东，男，汉族，1968年10月29日出生，住舞阳县。被执行人黄伟民，男，汉族，1973年1月8日出生，住舞阳县。本院在执行申请人王敬东与被执行人黄卫民民间借贷纠纷一案中，申请人王敬东于2019年7月11日立案，于2019年7月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初2485号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年七月二十二日书记员  路文明
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更109号罪犯孙连山，男，汉族，1982年5月6日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级法院于2013年12月6日作出（2013）哈刑二初字第134号刑事判决，认定被告人孙连山犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。孙连山不服，提出上诉。本院于2014年9月23日作出（2014）黑刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙连山在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯孙连山在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙连山改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙连山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙连山的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月18日起至2041年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月二十三日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更189号罪犯陈桦，男，汉族，1980年4月3日出生于福建省建瓯市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）深中法刑一初字第61号刑事判决，认定被告人陈桦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈桦在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯陈桦在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯陈桦改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈桦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈桦的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2878号申请执行人：曲光波，男，1975年2月28日出生，汉族，住荣成市俚岛镇烟墩角村88号。被执行人：孙志强，男，1958年5月20日生，汉族，住荣成市俚岛镇俚岛路34号。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初6918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：冻结孙志强在工行荣成支行账号的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  滕晓琳二〇一九年七月十二日书 记 员  陈明涵
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2287号 原告：宋慧茹，女，1968年7月1日出生，汉族，住滦州市。 被告：康计朋，男，1984年9月18日出生，汉族，住滦州市。 原告宋慧茹与被告康计朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告宋慧茹到庭参加诉讼，被告康计朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋慧茹向本院提出诉讼请求：1.由被告康计朋给付原告宋慧茹货款39647元及相应违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年11月30日至2019年1月29日期间，被告康计朋因开饭店，从原告宋慧茹经营的厨具店中拉走厨具合计货款39647元。2019年1月27日被告康计朋为原告宋慧茹书写欠据一份，并约定相应违约金。后经原告宋慧茹多次催要货款，被告总是以种种理由推脱，至今未偿还货款。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告康计朋未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋慧茹在滦州市新城开办厨具店，从事各种厨具及餐饮设施经营。自2018年11月30日至2019年1月27日期间，被告康计朋因自营饭店所需，从原告宋慧茹的厨具店中分多次购买厨具等，每次均在原告宋慧茹书写的销货清单上签字并按指纹确认。直到2019年1月27日被告在原告打印好的格式欠条上注明：“欠条欠款人：康计朋（身份证号）130223198409183713尚欠宋慧茹（身份证号）130223196807013227一批厨房设备货款人民币37895元整（大写叁万柒仟捌佰玖拾伍元整），欠款人承诺于2019年3月15日前还清全部欠款。如到期未还清，按300元/天支付违约金。催收欠款所花的一切费用由欠款人承担。欠款人：康计朋2019年1月27日”。2019年1月29日被告再次从原告处购买厨具合计人民币1185元，被告在销货单上签字并按指纹确认。后原告多次找被告催要货款未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付货款39647元及相应违约金，并承担本案诉讼费用。 上述认定事实有原告方当庭陈述、销货清单等予以证实，并记录在卷。 本院认为，买卖行为应遵循诚实信用、等价有偿原则，被告康计朋多次从原告处购买厨房用具，理应及时给付货款，在出具欠条后仍长期拖欠，应承担违约责任。原告常春江起诉被告给付货款39080元及违约金有欠条及销货清单予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告给付2019年1月29日货款7元、2019年2月6日货款560元因没有被告签字确认，本院不予支持。被告康计朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下： 被告康计朋在本判决生效后三日内给付原告宋慧茹货款39080元，并按300元/天给付自2019年1月28日至货款付清之日止违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费396.0元，由被告康计朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇一九年七月三十日 书记员  陈慧敏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更185号罪犯王立忠，男，汉族，1985年11月3日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。2012年5月10日黑龙江省绥化市中级人民法院做出（2012）绥中法刑一初字第28号刑事判决，认定被告人王立忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2012年10月25日做出（2012）黑刑一复字第61号刑事裁定书予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王立忠在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王立忠在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王立忠改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王立忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王立忠的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2044年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦