wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1723号原告：王清川，男，1951年10月7日出生，汉族，住原阳县。被告：李荣军，男，1968年8月4日出生，汉族，住原阳县。原告王清川与被告李荣军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清川、被告李荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清川向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿付原告所欠综合款项4847元整。事实与理由：因原、被告关系属商业买卖服务性质关系，被告在原告家中弄走的梨树套袋、果品大小号包装箱以及原告两次租车给被告往漯河尚长河公司运送梨果经费、在梨园给被告销售产品服务费及产品包装所用胶带、梨园彩色宣传广告栏、精制招牌，这几项综合费用共计4847元整(清单原告早已用手机发给被告)让其还款。此款都是原告的血汗钱，原告多次给被告打电话、发短信催债，可被告听之任之，对原告的权利主张当成耳边风，不管不问，久拖不还。其行为严重侵犯了原告的合法权益并给原告精神上造成无法弥补的创伤。为此，特具状贵院，请依法公断。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、清单一份；2、2017年1月10日证明一份、收据一份；3、2017年8月6日证明一份，短信一份。被告李荣军辩称：我和原告没有面对面的协商过，原告所述欠款，该我出的我出。我愿意承担2013年11月20日的纸箱钱和套袋钱共计1029元。本院经审理认定事实如下：原告从事梨树致富项目推广业务，被告从事果树种植，后双方通过业务关系相互认识，双方业务来往过程中，原告给被告提供了纸箱、果子套袋以及给被告介绍业务等，被告认可原告给自己提供的纸箱、套袋等东西价值1029元，但对于原告所说的服务费及往来运费不予认可，但认可原告确实为自己往漯河和鹤壁运送过梨果。后因费用问题，双方发生争议，原告起诉本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽不认可原告的服务费和运费，但认可原告确实为其介绍过业务，从公平原则出发，本院酌定往漯河和鹤壁运送梨果的费用为1000元，加上被告认可的1029元，被告共计应向原告支付2029元，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：被告李荣军于本判决生效后十五日内支付原告各项费用2029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇一九年七月八日书记员  李 扬
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1725号原告：吴建省，男，汉族，1984年6月26日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************396。被告：冼少媚，女，汉族，1971年9月24日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************604。原告吴建省诉被告冼少媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建省到庭参加诉讼，被告冼少媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建省向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币25000元及利息（利率按年利率6%计，从起诉之日计至全部款项还清之日止）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月6日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币25000元整，被告向原告出具《借条》为凭。经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告冼少媚没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：2017年6月6日，被告向原告借款25000元并出《借条》给原告收执。《借条》记载“兹因手头不便需要资金周转而向吴建省借款共借人民币（25000.00）贰万伍仟元，特立此借据，借款人：冼少媚，身份证：440************604,出借人：吴建省，身份证：440************396。”事后，原告要求被告偿还借款，但被告一直没有履行还款义务。原告催收无果而诉至本院。庭审中，原告对借款的交付，称是在被告经营虾米的店铺里交付给被告的，当时口头约定每月利息为500元，被告给了一个月的利息，之后就没有给过。对此，原告没有提供证据证明。本院认为，被告冼少媚借了原告吴建省25000元，有其出具给原告的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。原告称借款口头约定利息为每月500元，但借条没有记载有利息，原告也没有提供证据予以证明，对此本院不予认定。原告自认被告偿还过500元，该500元应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款24500元。原告诉请从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冼少媚在在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款24500元及利息（按年利率6%，从2019年5月13日起计至还清款之日止）给原告吴建省。如果被告冼少媚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告冼少媚负担416.5元，原告吴建省负担8.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  邵伟星人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一九年七月二十九日法官 助理  邵小瑜书 记 员  黄丹丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执926号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄社区，组织机构代码：16391658-2。法定代表人赵潭传，系支行行长。被执行人青岛必来客食品有限公司，住所地青岛市城阳区春城路498号1_2层，组织机构代码66453160-5。法定代表人陈征，系该公司经理。青岛金银洲激光刀模有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家曹村居委会东150米，组织机构代码55395274-9。法定代表人闫志宏，该公司经理。被执行人陈征，男，1978年4月19日生，汉族，住青岛市城阳区丹山社区1429号，身份证号370212197804193533。被执行人方顺华，女，1982年3月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人闫志宏，男，1978年7月23日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行与被执行人青岛必来客食品有限公司、青岛金银洲激光刀模有限公司、陈征、方顺华、闫志宏金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，案号(2018)鲁0214执1203号。执行过程中，本院于2018年5月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产，因申请执行人书面申请撤回本案的执行，本案于2018年7月28日终结执行，申请执行人于2019年3月26日再次申请执行。经查询，被执行人青岛必来客食品有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房屋、车辆登记信息；被执行人青岛金银洲激光刀模有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房屋登记信息；被执行人方顺华银行存款不足，无有价证券，无2001年10月以后缴纳社保信息，无房屋、车辆登记信息；被执行人陈征银行存款不足，无有价证券，无缴纳社保信息，无房屋登记信息，被执行人陈征在青岛必来客食品有限公司担任法定代表人和股东，但该公司已歇业，且该公司无可供执行财产；被执行人闫志宏银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无2017年5月以后缴纳社保信息，无房屋登记信息，被执行人闫志宏在青岛金银洲激光刀模有限公司担任法定代表人和股东，但该公司已歇业，且该公司无可供执行财产；本院诉讼过程中于2017年5月11日以（2017）鲁0214民初3225号民事裁定书正式查封了被执行人青岛金银洲激光刀模有限公司鲁Ｂ×××××号车辆一部、闫志宏鲁Ｕ×××××号车辆一部、轮侯查封了陈征鲁Ｂ×××××号车辆一部，并于2019年4月30日进行了继续查封登记。综上，被执行人青岛必来客食品有限公司、青岛金银洲激光刀模有限公司、陈征、方顺华、闫志宏无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月二十二日书 记 员  陶国彬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东烟草广州市有限公司、广州市亿达房地产开发有限公司： 关于申请执行人广东烟草广州市有限公司申请执行广州市亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三案，执行案号为（2019）粤0111执5635号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月九日
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2801行初18号起诉人：徐江明，男，1957年11月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住昆明市。2019年7月8日，本院收到起诉人徐江明的起诉状，称：2004年起诉人被免去景洪市工人文化宫主任职务后，便领取最低生活费待岗。因起诉人父亲病重，故在待岗期间回昆明照顾老人。2011年8月1日，景洪市工人文化宫在起诉人已回到单位的情况下，将起诉人除名同时解除劳动关系，侵害了起诉人的劳动权利，导致起诉人8年来无生活来源，无法获得最低生活来源。2019年6月28日，起诉人接到景洪市人民政府关于徐江明信访事项复查答复意见书。现要求撤销景洪市工人文化宫2011年8月1日对起诉人徐江明作出的不当具体行政行为并负担诉讼费。经审查，本院认为，该案不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围和管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对徐江明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 玉 罕审判员 骆 伟审判员 陈前妃二〇一九年七月十二日书记员 刀琴芬
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执848号申请执行人：周衍东，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：宋甜甜，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人周衍东与被执行人宋甜甜民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初293号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇一九年七月三十一日书记员 许士明
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1677号 原告：泉州良木木业有限公司，住所地：南安市梅山镇鼎诚村园内30号，统一社会信用代码：91350583MA345PLT2W。 法定代表人：刘少辉，系该公司执行董事。 委托代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托代理人：**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：张育生，男，汉族，1975年7月17日出生，住晋江市。 被告：林家进，男，1979年9月25日出生，住晋江市。 原告泉州良木木业有限公司与被告张育生、林家进买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州良木木业有限公司的委托代理人**宏到庭参加诉讼，被告张育生、林家进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告泉州良木木业有限公司诉称，2017年8月7日，原告员工刘陌后代表原告与被告张育生、林家进签订一份《购销合同》，约定原告向两被告供应模板，双方对模板的规格、数量和单价均进行了约定，原告在确认收到两被告通知后三天内将模板送达到两被告指定地点。此外，合同还约定两被告应在终止合同的三个月内付清货款，如逾期支付货款，每逾期一日应按全部货款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告在2017年8月9日、2017年8月11日向两被告提供两车模板，每车模板1900张，每车价格l06400元，共计212800元。后两被告仅向原告支付货款l06400元，并且未再要求原告继续提供模板，2018年10月18日，被告张育生在微信上向原告员工刘陌后表示无法继续履行合同，无需再提供模板。综上所述，两被告应按合同约定在终止合同三个月内向原告支付货款，但两被告至今尚拖欠原告货款l06400元未予支付。故原告请求确认原告与两被告签订的《购销合同》已于2018年10月18日解除，并判令两被告共同向原告支付货款l06400元及自起诉之日起至实际付清货款之日止按月利率2％计付的利息。 被告张育生、林家进未作答辩。 经审理查明，被告张育生、林家进因需向原告泉州良木木业有限公司购买模板，双方于2017年8月7日签订了一份《购销合同》，约定原告在收到两被告通知后应于三日内将模板送至两被告指定的地点，被告按原告送货清单当场清点数量及规格、单价、金额等，核实后签收，该单据作为双方结算凭证；供方每月1号提供上个月的结算单据，需方依据双方结算单的金额，在收到供方提供的银行账号，于每个月15号之前以银行转账的方式支付供方货款；若合同终止，则剩余货款应在合同终止的三个月内付清，每逾期一日需支付全部货款的千分之一的违约金直至付清所有款项，原告的员工刘陌后代表原告在《购销合同》上签名确认。合同签订后，原告分别于2017年8月9日、2017年8月11日各向两被告提供了价值均为人民币106400元的模板。被告于2018年10月18日通过微信向原告的员工刘陌后表示无需继续供应模板，合同无法继续履行，但仅支付货款人民币106400元，尚欠货款人民币106400元经原告催讨，两被告至今仍未支付。 上述事实，有原告提供的《购销合同》、被告林家进签名确认的《成品出库单》、原告职工刘陌后与被告张育生的《微信聊天记录》，及原告的委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告张育生、林家进向原告泉州良木木业有限公司购买模板，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币106400元，于法有据，应予支持。被告张育生于2018年10月18日明确表示不再履行合同约定的权利、义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，现原告诉请确认双方签订的《购销合同》已于2018年10月18日解除，于法有据，应予支持。双方约定款项应于合同终止后的三个月内还清，每逾期一日应支付全部货款的1‰作为违约金，现原告仅诉请要求两被告支付自起诉之日起按月利率2%计付违约金，系对其权利的合法处分，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告泉州良木木业有限公司与被告张育生、林家进于2017年8月7日签订的《购销合同》已于2018年10月18日解除； 二、被告张育生、林家进应于本判决生效之日起三日内偿还原告泉州良木木业有限公司货款人民币106400元及违约金（违约金自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2428元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽明 审 判 员  黄清洁 人民陪审员  黄新法 二〇一九年七月十日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1526号 申请人：吉旭松，男，1988年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。 被申请人：广州市叁合亿物业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边地铁B出口北侧2楼201房。 法定代表人：黄云丰。 被申请人：黄云丰，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。 被申请人：温才古，男，1976年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被申请人：叶松清，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。 本院受理原告吉旭松与被告广州市叁合亿物业管理有限公司、黄云丰、温才古、叶松清租赁合同纠纷一案后，申请人吉旭松于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人广州市叁合亿物业管理有限公司、黄云丰、温才古、叶松清名下价值329000元的财产，并向本院提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函作为担保，担保金额为329000元。 本院认为，申请人吉旭松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人广州市叁合亿物业管理有限公司、黄云丰、温才古、叶松清名下价值329000元的财产或其他等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶向军 二〇一九年七月三日 书记员  郑萍军
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2517号申请执行人:王伟，男，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。被执行人：顾家中，男，1972年4月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人王伟申请执行被执行人顾家中责令退赔一案中，依法对被执行人顾家中的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人顾家中有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人顾家中纳入失信被执行人名单。债权人应受偿30000元，未受偿30000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执2517号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年七月二十二日书记员  谢雷鸣
高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0628执690号 赵志宽，男，汉族，1955年4月3日出生，住所地蠡县，联系电话159××××4111 李小欣，女，汉族，1953年7月9日出生，住所地蠡县，联系电话159××××4111 赵涵，女，汉族，2000年4月14日出生，住所地蠡县，联系电话159××××4111 赵辉，男，汉族，2000年4月14日出生，住所地蠡县，联系电话159××××4111 梁红梅，女，汉族，1977年10月8日出生，住所地蠡县，联系电话159××××4111 张月涵，女，汉族，2017年1月3日出生，住所地高阳县，联系电话155××××5305 张峰子，男，汉族，1967年2月5日出生，住所地高阳县，联系电话155××××5305 张翔雨，男，汉族，1988年5月10日出生，住所地高阳县，联系电话156××××0316 霍秀秀，女，汉族，1992年2月6日出生，住所地高阳县，联系电话155××××5305 郭小新，女，汉族，1965年4月5日出生，住所地高阳县，联系电话155××××5305 赵志宽等申请张月涵等机动车交通事故责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1552号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特群体，执行法院已经给予其适当救助，申请人书面同意终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1552号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇一九年七月十六日 书记员  徐超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执824号 申请执行人刘朝兴，男，1982年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人胡海颜，女，1958年6月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行刘朝兴与胡海颜合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初4207号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院依法查询被执行人的工商、证券、房产、车辆、银行、保险等情况，本院查明被执行人胡海颜有退休金收入，本案已冻结该退休金账户为轮候冻结，并向柳州市社会保险事业局发出协助执行函，不给被执行人胡海颜变更其退休金账户。被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结此案执行并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，应当终结此案执行。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执824号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 卢   春   发 审判员 秦   宏   黔 审判员 谢      睿 二〇一九年七月十一日 书记员 韦曼妮履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民终34号上诉人(原审第三人)：杨文志，男，1972年5月16日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：雷蕾，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东润（桃山）酒业有限公司，住所地沈阳市法库县孟家乡桃山村。法定代表人：沈利宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。刘金龙与沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称东森公司）、沈阳东润（桃山）酒业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽01民初285号民事判决，刘金龙不服该判决，向本院提起上诉。本院将该案发回重审，杨文志作为第三人参加本案诉讼，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月13日作出（2017）辽01民初775号民事判决，杨文志不服该判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。在本案审理期间，上诉人杨文志于2019年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杨文志申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨文志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64,525.00元，减半收取32，262.5元，由上诉人杨文志负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐学峰审判员  黄海洋审判员  倪立新二〇一九年七月二十二日书记员  周明静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初428号 原告：苏桂湘，女，满族，1961年12月16日出生，退休职工，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 被告：邓淑文，女，汉族，1961年9月21日出生，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄金凤，广西幸程律师事务所律师。 被告：邓军，男，壮族，1956年1月20日出生，住广西南宁市江南区。 被告：邓礼和，男，汉族，1958年1月7日出生，住广西东兴市。 原告苏桂湘诉被告邓淑文、邓军、邓礼和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏桂湘的委托诉讼代理人覃豪曼，以及被告邓淑文的委托诉讼代理人黄金凤到庭参加诉讼，被告邓礼和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告苏桂湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（利息计算标准：自原告起诉之日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫邓军与被告系生意合作伙伴关系。2009年3月12日被告因投资入股防城港市银万石场有限公司需要，通过口头约定形式向原告借款人民币50000元，双方对该笔借款的借款利息及借款期限都没有作出具体的约定。因原告的丈夫邓军也需要50000元入股公司，为了方便，原告当日通过银行转账的方式将100000元汇入被告的银行账户。由于原、被告对该笔借款没有约定还款期限，款项借出后，原告多次向被告催还，被告都不予理会，故诉至法院，请求依法判令如所请。 被告邓淑文辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告与被告邓淑文不存在民间借贷关系，被告邓淑文不是本案的适格主体。 被告邓军辩称，1.本人并非本案适格被告，不应该被追加为被告；2.本案借款为苏桂湘与邓淑文之间的民间借贷关系，与银万公司无关；3.本人作为银万公司的法定代表人对公司存在该笔借款并不知情，也不存在以公司名义对该笔借款进行偿还的情况。 被告邓礼和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年间，邓军、邓礼和、邓淑文开办防城港市银万石场有限公司（以下简称银万公司）。同年5月21日，防城港市工商行政管理局对银万公司企业名称及投资人、投资额、投资比例进行预核准，但银万公司未到工商部门登记注册。同年9月19日，银万公司取得滩营乡顶珠村银岽岭南端花岗岩石场的采矿许可证。2009年，因国土资源部规定非法人机构不得享有探矿权，为开展业务，银万公司遂进行工商注册登记。2009年3月12日，邓军妻子苏桂湘转给邓淑文账户100000元，作为银万公司的注册资金。同日，邓淑文将此款汇入银万公司账户（账号77×××04）作验资款。银万公司于2009年成立公司时向工商行政管理部门提交备案的公司章程写明公司注册资本100000元，公司股东为邓军、邓礼和、邓淑文；邓军出资额50000元，出资比例50%；邓礼和出资额30000元，出资比例30%；邓淑文出资额20000元，出资比例20%。后邓礼和、邓淑文已按公司章程约定的出资额分别以个人名义将30000元及20000元出资款转入银万公司的账户，银万公司成立时邓礼和、邓淑文已履行足额出资义务，并且银万公司成立后邓礼和、邓淑文并未有抽逃资金的行为。2009年5月31日至8月25日，邓淑文丈夫廖汝超用38000元（银万公司现金支票支出）办理银万公司年审、执照等；2009年5月31日，银万公司偿还苏桂湘（贷款）60000元，由邓淑文经办。后经防城港市中级人民法院作出（2016）桂06民终754号民事调解书，邓军、邓礼和、邓淑文在银万公司所持股权比例变更为75%、12.5%、12.5%。该民事调解书已经发生法律效力。 另查明，根据2009年3月12日银万公司会议决定，聘任苏桂湘为银万公司会计，聘任廖汝超为银万公司出纳，任期三年，可以连聘（派）连任。 以上事实，有原告提供的网上银行电子回单、（2017）桂06民终930号民事判决书，被告邓淑文提供的现金支票存根、转账支票存根、收据清单、（2016）桂0603民初1004号庭审笔录及相关证据、（2016）桂06民终754号民事调解书，以及原告苏桂湘及被告邓淑文庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院起诉，请求判令被告返还借款本金50000元及利息，但未能提供借款凭证或相关证据证实原、被告之间存在借贷关系，而原告提供的网上银行电子回单和（2017）桂06民终930号民事判决书，恰好证实原告系借予银万公司100000元作为公司注册资本，后银万公司已偿还原告60000元。至于原告述称的该100000元中，有50000元是其丈夫邓军的出资额，另外50000元是借予邓淑文、邓礼和的出资额。但原告提供的证据（2017）桂06民终930号民事判决书已确认银万公司成立时邓礼和、邓淑文已履行足额出资义务，并且银万公司成立后邓礼和、邓淑文并未有抽逃资金行为的事实。故原告应当承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告苏桂湘的所有诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏桂湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年七月八日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0902执1310号 xx： 关于申请人马xx、马xx、马xx与被执行人马xx继承权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1321号民事xx书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 划拨马xx在贵单位xxx 附：（2019）陕0902民初xx号民事xx书。 电话：0915—3355077 联系人：杨法官 户名：安康市汉滨区人民法院 账号：xxxxxxxxxxxxx 开户行：x行xx支行营业部 行号：xxxxxxxxxxxxxx 二〇一九年七月三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执247号之一申请执行人：王雪琴，女，汉族，1984年12月17日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：黄剑，男，汉族，1988年1月7日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：钱丽，女，汉族，1988年9月26日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人王雪琴与被执行人黄剑、钱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂1202民初2994号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人黄剑、钱丽应支付申请执行人391000元及利息。因黄剑、钱丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王雪琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄剑、钱丽履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人黄剑有银行存款合计42908.1元，被执行人钱丽有银行存款合计8181.58元，本院已依法扣划，因被执行人黄剑、钱丽在本院有另案在执行，均按已生效的法律文书执行金额进行分配，本案申请执行人分配所得案款20189.48元，已支付给申请执行人王雪琴。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人黄剑其名下房产抵押在银行，无处置价值。未查询到被执行人其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案案款370810.52元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人黄剑、钱丽已扣划的银行存款及被执行人黄剑抵押在银行的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执247号案件终结本次执行程序。被执行人黄剑、钱丽负有继续向申请执行人王雪琴履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年七月二日书记员 刘 学
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司。法定代表人：那文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葵花集团有限公司。法定代表人：关彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘芳，女。再审申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司(以下简称嘉财公司)、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）因与被申请人刘芳商品房预约合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉财公司申请再审称，嘉财公司与刘芳签订的商铺买断协议不符合解除条件，不应解除，涉案的商业地产项目已有90多户办理了产权登记，故买断协议书的合同目的完全能够实现，原审认定合同目的无法实现，判决解除合同，没有事实和法律依据。原审法院依据合同约定的金额，而未依据刘芳实际交付的款项判决返还商铺款项是错误的。原审法院没有管辖权，违法强行审理此案，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销原审判决；依法提审本案并判令驳回刘芳原审诉讼请求或依法改判。葵花集团申请再审称，嘉财公司的股东为香港胜美投资公司，葵花集团的股东为刘淑芳等50个自然人，其中只有刘天威既为嘉财公司总经理，又为葵花集团董事，其他人员不存在混同和联系。刘芳现未提供证据证明葵花集团和嘉财公司彼此丧失了独立的意思表示能力，两家公司不能认定混同。葵花集团的主要经营业务是投资，有对葵花上市公司及葵花药业的投资项目，嘉财公司的业务是地下商业街开发，两家公司业务不存在混同。葵花集团没有收取任何房款，没有证据证明葵花集团和嘉财公司有财务往来，北京葵花嘉财商业发展有限公司是葵花集团的关联公司。因此，原判认定葵花集团与嘉财公司法人人格混同、财产混同并判决葵花集团承担责任，认定事实及适用法律错误。原判认定葵花集团发布虚假广告适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销原审判决；依法提审本案并判令驳回刘芳原审诉讼请求，判令葵花集团不承担责任。本院经审查认为，关于应否解除商铺买断协议，返还已付购买商铺款问题。嘉财公司和刘芳签订的商铺买断协议书约定的是刘芳获得买断商铺资格，尚未签订正式商铺买卖合同。刘芳认为嘉财公司的商品房预售合同条款严重侵犯其合法权益，以及商铺存在重大安全隐患，质量问题不能通过综合验收等，影响合同目的实现。因案涉商铺属于人防工程，其性质不同于商品房，嘉财公司未向刘芳释明该商铺的性质及今后可能产生的后果，以致刘芳期待的合同目的无法实现，未能取得商铺的所有权。因而，原判对刘芳提出解除买断协议，不与嘉财公司签订商品房预售合同，嘉财公司返还商铺款的请求予以支持，并无不当。关于嘉财公司申请再审提出嘉财公司即使返还购房款也应返还刘芳实际交付买断款的主张，一审法院根据嘉财公司给刘芳出具的收款收据，认定刘芳交齐了全部买断款，嘉财公司在上诉中并未提出一审认定刘芳交付买断款数额错误的异议及相关证据，亦未提出相应请求，故嘉财公司申请再审认为原判认定事实错误的理由本院不予采纳。关于葵花集团应否承担共同返还商铺款的问题。原判根据本案证据，认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义进行宣传的，该行为足以使刘芳相信该项目就是葵花集团的项目，并根据嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同、财务混同现象，案涉项目亦是葵花集团地产业务的一部分的客观情况，认定嘉财公司与葵花集团存在人格混同，有事实依据，判决葵花集团承担共同返还刘芳商铺款，并无不当。综上，嘉财公司、葵花集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年七月二十四日书记员  辛 颖
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初1510号原告：辽宁宏成电力股份有限公司。住所地：鞍山市高新区光谱路16号。法定代表人：李用成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙鹏，男，汉族，1981年11月22日出生，住址：鞍山市铁西区。原告辽宁宏成电力股份有限公司与被告孙鹏为劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宏成电力股份有限公司的委托代理人陈庆锋，被告孙鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁宏成电力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不再向被告支付加班费5988.63元及放假工资9180元，合计15168.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月1日入职原告公司工作并签订劳动合同，合同期限自2017年11月1日至2018年10月31日，每月工资3500元。被告从2018年6月6日起未再到原告处工作，在此过程中，被告既未向原告办理请假手续，也未对其工作进行移交，属于擅自离岗。原告不拖欠被告加班费，并且已经向被告支付了2018年6月1日-6月6日的工资450元，原告无需向被告支付加班费及2018年6月6日以后的工资。综上所述，因鞍山高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会鞍高劳人仲案【2018】223号仲裁裁决书没有事实和法律依据，原告提起诉讼。孙鹏当庭辩称：不同意原告诉讼请求，2018年4月和5月的加班都是超时的，4月和5月一共加班25个。劳动仲裁没有对我每天加班进行统计，本身每天就已经超过4个小时。每个班8小时，加班时也是按照12个小时工作。我是项目经理也是工程负责人工程技术也管。放假时支付最低工资，同意仲裁第2项裁决。劳动仲裁中4月、5月加班工资我也同意。经审理查明：被告孙鹏于2017年11月1日入职原告单位工作并签订劳动合同，工资待遇为3500元/月。合同期限自2017年11月1日至2018年10月31日，被告在工作期间2018年4、5月加班，原告于2018年6月起给被告放假。上述事实，原告提供的证据材料有：劳动合同一份、仲裁裁决书一份、工资单两份、2018年6月工资单一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间建立的法律关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬。其中，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，工作内容、工作薪酬以及劳动纪律等是协议的重要条款。劳动者的合法权益应受法律保护。被告孙鹏在劳动仲裁提供了相关书证证明了其存在加班事实，故被告孙鹏向原告主张加班费并无不当；关于原告主张被告6月系擅自离岗，但原告并未提供证据加以证明自己的主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁宏成电力股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一九年七月八日书记员  高广君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3614号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人:杨济生。 被执行人：宋剑锋，男，1989年4月24出生，汉族，住广东省廉江市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人宋剑锋的银行存款人民币及其它款项人民币64345.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月十一日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1282号 浦发银行： 我院依据（2019）粤0111财保161号民事裁定书审理的申请人广东鑫腾投资有限公司与被申请人广州中茂园林建设工程有限公司合同纠纷一案，需请你行对广州中茂园林建设工程有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：浦发银行 存款户名：广州中茂园林建设工程有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：6230000元 附：（2019）粤0111财保161号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2298号 原告：郑某，男，1982年9月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市某货物托运部，住所地：临沂市兰山区。 投资人:张某。 被告:张某，男，1969年5月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：张某，男，1974年12月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：于某，男，1988年10月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：张某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告郑某诉被告临沂市某货物托运部、张某、张某、于某、张某运输合同纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由，未按规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50减半收取25元，由原告郑某负担。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘晓光
安徽省宿州市埇桥区人民法院改 变 管 辖 通 知 书（2019）皖1302刑初176号宿州市埇桥区人民检察院：你院于2019年2月26日以埇检刑诉（2019）144号起诉书，向本院提起公诉的被告人赵红犯拒不执行裁定罪一案，根据安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13刑辖21号《改变管辖通知书》指定本院将该案移送其他同级人民法院审判的意见，本案改由安徽省灵璧县人民法院审判。现将起诉材料退回你院，请依法重新办理移送起诉事宜。附：一、该案卷宗材料和证据叁册壹佰肆拾捌页二、起诉书四份二〇一九年七月二日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初3006号 原告：遵化市城镇建筑工程有限责任公司，住所地遵化市. 法定代表人：徐国栋，经理。 委托代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李春生，男，1965年4月10日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告遵化市城镇建筑工程有限责任公司与被告李春生劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔祥同，被告李春生及其委托代理人宋桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告之间不存在任何法律关系，原告与遵化市教育局就遵化市堡子店镇温家庄联办小学的校舍改造工程签订有建设工程施工合同，但“墙面喷刷涂料”一项发包方未安排原告施工，而是另有安排，故不存在原告将工程转包的问题，原告没有雇佣被告，也未委托他人雇佣被告工作，被告没有接受原告的管理，也没有从事原告安排的工作，未从原告处领取任何报酬，与被告不存在任何法律关系。原告在收到仲裁委的答辩通知书后，按照李春生提供的线索，找到姚珍玲了解情况得知，发包人将“墙面喷刷涂料”另安排给了张进如，张进如又承揽给了马树民。马树民承揽后找到姚珍玲，并经姚珍玲介绍被告李春生到温家庄联小从事粉刷工作，日工资160元。被告如何受伤，原告并不知情。原告与张进如无长期合作关系，温家庄联小校舍的墙体粉刷工程不是原告分包给张进如的。综上，原、被告不存在任何法律关系，被告受雇于谁，如何受伤，原告均不知情，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决书，认定事实不清，适用法律错误，故提起此诉。诉讼中，原告将部分事实变更为：原告承包的遵化市堡子店镇温家庄联办小学的校舍改造工程中包括“墙面喷刷涂料”，原告将“墙面喷刷涂料”的工程分包给张进如后，张进如又承揽给了马树民，马树民找到姚珍玲后，经姚珍玲介绍被告李春生到温家庄联小从事墙体粉刷工作。 被告辩称：遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年9月11日，原告遵化市城镇建筑工程有限责任公司通过招投标方式中标了遵化市教育局—堡子店镇温家庄联办小学校舍改造项目，并于2017年9月15日与遵化市教育局签订《河北省建设工程施工合同》，约定工程承包范围为工程量清单全部内容。遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会到遵化市教育局调取了《河北省建设工程施工合同》的工程量清单，上面记载有“墙面喷刷涂料”工程项目。原告将堡子店镇温家庄联办小学校舍改造项目中的墙面喷刷涂料工程分包给张进如后，张进如又承揽给了马树民，2018年6月20日，张进如（甲方）与马树民（乙方）签订了《房屋刮白承揽协议》。2018年7月31日，被告李春生经姚珍玲介绍到马树民承揽的墙面喷刷涂料工程中从事粉刷工作，未签订劳动合同，马树民不具有用工主体资格。被告在日常工作中不受原告的安排和管理，工资亦不由原告发放。李春生曾向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与遵化市城镇建筑工程有限责任公司之间存在事实劳动关系。2019年6月13日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出遵劳人仲裁字（2019）-36号裁决书，裁决李春生与遵化市城镇建筑工程有限责任公司之间存在劳动关系。遵化市城镇建筑工程有限责任公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为：根据原、被告双方陈述及所提交的证据，能够证明原告与遵化市教育局签订的《河北省建设工程施工合同》中的承包范围包括“墙面喷刷涂料”工程及原告将“墙面喷刷涂料”工程分包给张进如后，张进如又承揽给马树民的事实，本院对此予以确认。被告李春生经姚珍玲介绍到马树民承揽的涉案工程中从事粉刷工作，原告与被告之间没有成立劳动关系的合意，工作中被告不受原告的管理，工资亦不由原告发放，原告主张其与被告之间不存在事实劳动关系，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告遵化市城镇建筑工程有限责任公司与被告李春生之间不存在事实劳动关系。 案件受理10元减半收取5元，由被告李春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇一九年七月二十六日 书记员  张瑞艳
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9005刑初294号公诉机关潜江市人民检察院。被告人柴正义，男，生于1967年6月13日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，住潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月19日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，2019年6月26日经本院决定被取保候审。辩护人代立军，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人柴正义犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员钟林出庭支持公诉，被告人柴正义及辩护人代立军到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年3月15日21时58分许，廖功勋在潜江市周矶办事处沿269省道由北向南在路边行走时被二轮摩托车撞倒，构成第一次交通事故。事故发生后，廖功勋受伤倒在西侧车道，摩托车驾驶员驶离。22时3分许，被告人柴正义驾驶鄂Ｎ×××××号灰色本田思域牌小型轿车由北向南行至事故路段时，超速行驶未及时采取措施，导致其车底盘右侧与廖功勋发生碰撞，造成廖功勋当场死亡，构成第二次交通事故。经鉴定，廖功勋系交通事故车辆暴力撞击挫压头部致颅脑开放性损伤而死亡。经认定，第一次事故摩托车驾驶员负事故的全部责任，廖功勋不负事故责任；第二次事故被告人柴正义负事故主要责任，摩托车驾驶员负事故次要责任，廖功勋不负事故责任。案发后，被告人柴正义在事故现场向民警投案，并赔偿被害人家属经济损失380000元，获得谅解。被告人柴正义对公诉机关的指控未提出异议。被告人柴正义的辩护人代立军辩称：被告人柴正义有自首情节，自愿认罪，且赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。上述事实，有证人刘某、谢某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、归案经过、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，现场勘查视频、行车记录仪视频，潜江市公安局交通警察支队第429005120190000188号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2019］病鉴字第219-1号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2019］毒鉴字第984号司法鉴定意见书，湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1502号民事调解书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴正义违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人柴正义交通肇事后在现场主动向公安交警投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首。在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人柴正义依法从轻处罚，并适用缓刑。被告人柴正义的辩护人代立军的相关辩护意见成立。根据被告人柴正义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人柴正义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 罗 军二〇一九年七月四日书记员 龙玉诗
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1796号之一原告：宫立秋，男，1978年8月8日出生，汉族，住瓦房店市。被告：董军，1972年8月20日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：杨双妮，女，1970年9月22日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连市金州区东方渔港。住所地：大连市金州区光明街道国防路427号。投资人：杨双妮，系该单位经理。二被告委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。原告宫立秋诉被告董军、杨双妮、大连市金州区东方渔港劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告大连市金州区东方渔港、被告杨双妮拖欠劳动报酬一案，已经大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2018）0527号仲裁裁决。该裁决生效后，原告于2018年7月17日向本院申请执行。本院（2018）辽0213执异53号执行裁定，以适用法律错误为由，裁决不予执行大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2018）0527号仲裁裁决。本院认为，因劳动关系形成的债权债务争议，劳动仲裁系前置程序。原告要求被告董军给付劳动报酬的请求，须经劳动仲裁，未经劳动仲裁的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宫立秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  吕 军人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年七月二十九日书 记 员  钱琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执322号之一 申请执行人：沈清荣，男，1963年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人：福建省华盛市政园林有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道胜利南街1589弄98号1号楼1梯702A室，统一社会信用代码：91350302310751133Y。 法定代表人：郑明辉。 申请执行人沈清荣与被执行人郑明辉、福建省华盛市政园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初3571号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币400000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产，无银行存款、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2019年1月14日作出（2019）闽0304执322号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人郑明辉名下坐落于福建省莆田市城厢区的房地产，期限为三年。本院已轮候被执行人郑明辉名下车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌车辆,期限为二年。因系轮候查封，暂无法财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月三日 书记员 林仙芳
陕西省洛南县人民法院   民事裁定书   (2019)陕1021民初127号之一    原告:权某某,女,生于1969年11月17日,住陕西省商洛市商州区。   原告：黄祎萌，女，生于1992年8月20日，住陕西省商洛市商州区。系原告权某某长女。   原告：黄某某，女，生于2008年2月16日，住陕西省商洛市商州区。系原告权某某次女。   法定代理人：权某某,女,生于1969年11月17日,住陕西省商洛市商州区。   三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。   被告:黄开鑫,男,生于1955年10月15日,住陕西省洛南县。   本院于2019年1月9日受理的原告权某某、黄祎萌、黄某某与被告黄开鑫房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:   将本案转为普通程序审理。    审判长冀 小 龙    审判员周  伟   人民陪审员 杨 灵 芝                           二〇一九年三月二十八日   法官助理  丁晓丽                             书记 员 常 书 广            1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5193号 冯豪坚： 关于冯豪坚罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1582号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月12日立案执行。经执行，本院依法扣划被执行人的银行存款8000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终741号上诉人（原审原告）张朝忠，男，1961年12月4日出生，汉族，四川省江安县人，农民，住昆明市官渡区。上诉人（原审原告）**，男，1949年4月16日出生，汉族，四川省江安县人，居民，住四川省江安县。被上诉人（原审被告）云南珑邦建设工程有限公司（注册号：532701100024804），住所地：昆明市滇池国家旅游度假区迎海路8号金都商集10幢1-3房10号。法定代表人潘基冲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）何煜文，男，1975年4月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住昆明市盘龙区。上诉人张朝忠、**与被上诉人云南珑邦建设工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2018）云0602民初4334号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审理认为，上诉人提交《昭阳区人力资源和社会保障局对刘兴文作的询问笔录》及《刘兴文承诺书》，欲证明刘兴文不是涉案工程的合伙人，不应作为共同原告参加诉讼。一审法院应追加刘兴文作为第三人参加诉讼，开庭审理本案，对上述证据进行质证，审查刘兴文是否参与涉案工程的合伙经营，根据查明的案件事实进行判决。一审在未经开庭审理及质证的情况下，擅自认定刘兴文是涉案工程的合伙人，应作为共同合伙人起诉，属认定事实不清。一审以无法调查核实刘兴文的个人情况，无法追加其作为共同原告起诉为由，驳回上诉人张朝忠、**的起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销云南省昭阳区人民法院(2018)云0602民初4334号民事裁定；二、指令云南省昭阳区人民法院对本案进行审理。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年七月三日法官助理张艺书记员徐开鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初996号 原告：汤郑海，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘善团，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张爱银，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告汤郑海与被告刘善团、张爱银追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤郑海到庭参加诉讼。被告刘善团、张爱银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤郑海向本院提出诉讼请求：判令刘善团、张爱银返还其代偿款8.5万元。事实与理由：2014年8月13日福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称蕉城刺桐红银行）与刘善团签订《最高额借款合同》，约定2014年8月13日至2017年8月11日，由蕉城刺桐红银行在最高额20万元的限额内，其及案外人刘斌帮其担保上述借款。刘善团在借款到期后未全部偿还借款本息，蕉城刺桐红银行于2017年9月4日向法院起诉要求判令刘善团、张爱银共同偿还蕉城刺桐红银行截至2017年8月1日的借款本金199999元和利息11127.7元（2017年8月1日之后产生的利息、罚息按照约定计算至实际还款之日）；刘善团、张爱银支付律师费3000元；汤郑海、刘斌对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。贵院于2017年10月20日作出（2017）闽0902民初4636号民事判决，判令刘善团、张爱银应于本判决生效之日偿还蕉城刺桐红银行借款本金199999元及相应利息（截至2017年8月1日，利息计11127.7元，之后至借款付清之日止的利息仍按约定计算）；刘善团、张爱银应于本判决生效之日支付蕉城刺桐红银行有限公司律师代理费3000元；汤郑海、刘斌对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。判决生效后，蕉城刺桐红银行向贵院申请强制执行，后经其与蕉城刺桐红银行沟通后达成和解，由其和另一担保人刘斌各自承担代偿8.5万元，蕉城刺桐红银行于2018年10月26日开具代偿款8.5万元证明。 刘善团、张爱银未作答辩。 本院经审理查明： 2014年8月13日刘善团与蕉城刺桐红银行签订《最高额借款合同》一份。合同约定：自2014年8月13日起至2017年8月11日止，由蕉城刺桐红银行在最高20万元限额内，向借款人一次性或分次发放贷款。合同还对贷款利息、罚息和其他相关费用进行了约定。同日，汤郑海、刘斌与蕉城刺桐红银行签订《最高额保证合同》一份。汤郑海、刘斌自愿为该笔借款在最高额20万元的限额内承担连带保证责任，担保范围包含主合同项下主债权的本金、利息、罚息、违约金等。2016年8月13日，蕉城刺桐红银行向刘善团发放贷款199999元，贷款到期日为2017年8月11日。本院于2017年10月20日作出（2017）闽0902民初4636号民事判决，判令刘善团、张爱银应于本判决生效之日偿还蕉城刺桐红银行借款本金199999元及相应利息（截至2017年8月1日，利息计11127.7元，之后至借款付清之日止的利息仍按约定计算）；刘善团、张爱银应于本判决生效之日支付蕉城刺桐红银行有限公司律师代理费3000元；汤郑海、刘斌对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。该判决于2017年11月22日生效。2018年10月26日蕉城刺桐红银行开具代偿款证明，证明汤郑海为上述借款代偿8.5万元。 刘善团、张爱银未到庭，视为自动放弃诉讼权利。上述事实有（2017）闽0902民初4636号民事判决书、代偿证明在卷佐证，足以确认。 本院认为，刘善团、张爱银欠蕉城刺桐红银行借款本金199999元及利息，因刘善团、张爱银未履行生效判决确定还款义务，在汤郑海为此履行了保证责任后有权向刘善团、张爱银行使追偿权。现汤郑海要求刘善团、张爱银支付代为清偿款项8.5万元，于法有据，应予支持。刘善团、张爱银未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘善团、张爱银应于本判决生效之日返还原告汤郑海代偿款8.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，公告费400元，由被告刘善团、张爱银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄常凯 人民陪审员  徐 巍 人民陪审员  林维加 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄彩缤 附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6349号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张明心,男,1999年4月8日出生,汉族,无业,住重庆市奉节县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行张明心罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初253号刑事判决书，于2019年5月24日向被执行人张明心发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张明心履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并接受询问。因被执行人张明心尚在服刑，其未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张明心的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年7月9日，被执行人张明心应缴纳罚金4000元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执6349号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年七月九日书记员 毕津维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10573号之一申请执行人北京天健华夏医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内12层1220-1221号。法定代表人宫瑞忠，董事长。申请执行人宫瑞忠，男，1966年11月2日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人北京伊莎雅轩商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区来春园28号楼2层201内AF201。法定代表人马海欢，董事长。被执行人马海欢，男，1964年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京天健华夏医院管理有限公司、宫瑞忠与北京伊莎雅轩商业管理有限公司、马海欢合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2263.964219元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人马海欢名下位于江苏省苏州市姑苏区玉兰新村25幢404室的房屋，因无处置权限已向首封法院发送参与分配函；轮候冻结北京伊莎雅轩商业管理有限公司及北京伊莎雅轩医疗美容有限公司股权，暂无法处置；档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，未实际控制，暂无法处置；依法扣划被执行人名下银行存款34713.2元，扣除执行费420元后，余款34293.2元，全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人马海欢有可供执行公积金及其他财产情况，北京伊莎雅轩商业管理有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1057号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1号楼裙房第5层。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游庆，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉鼎和文化娱乐管理有限公司（以下简称鼎和公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令鼎和公司立即停止对《苏州城外的微笑》作品著作权实施侵权行为；2、判令鼎和公司赔偿原告损失2000元；3、判令鼎和公司承担为维权支出的合理费用合计179.93元；4、判令鼎和公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《苏州城外的微笑》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。鼎和公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。鼎和公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《苏州城外的微笑》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初391号 原告：中国工商银行股份有限公司大英支行，住所地：大英县蓬莱镇交通上街40号，统一社会信用代码：915109237089929657。 法定代表人：胡勤，该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：李海军，男，生于1984年9月21日，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大英支行与被告李海军金融借款合同纠纷一案中，2019年3月4日立案受理，因被告李海军已和解自动履行。原告中国工商银行股份有限公司大英支行书面申请撤回诉讼的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司大英支行撤诉。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告李海军负担。 审判员  罗启平 二〇一九年七月九日 书记员  高 蕾
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0324民初1057号 原告：卢龙县张来蔬菜批发零售店，地址河北省卢龙县卢龙镇新城大街金利门市楼南侧，注册号130324600202454。 经营者：张胜伟，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：李宝中，男，1981年12月28日出生，汉族，住河北省卢龙县。 本院在审理原告卢龙县张来蔬菜批发零售店与被告张胜伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢龙县张来蔬菜批发零售店撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告卢龙县张来蔬菜批发零售店负担。 审判员  张艳军 二〇一九年七月二日 书记员  路 昆
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初93号 原告：何庆进，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县仲山镇建材厂，住所地嘉祥县仲山镇政府驻地。 负责人：魏红运，系该厂厂长。 原告何庆进与被告嘉祥县仲山镇建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。 原告何庆进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳动报酬9730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年12月起的两年间，原告在被告处从事砖坯加工工作，被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬9730元。该款经原告多次催要，被告推诿未还。 本院经审查认为，经本院核实，被告的住所地不存在原告所列被告，被告的负责人也下落不明，原告所列被告不足以与他人相区别。在本院告知原告进行补正后，原告仍未能补正。原告所列被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的明确被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告何庆进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年七月五日 书记员  张 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5208号之一 申请执行人赵乃丹，女，1984年9月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人张鑫，男，1978年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人赵乃丹与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)桂0103民初2090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人张鑫名下相关银行账户；查封被执行人张鑫名下在广西南宁易博灵越商贸有限公司所持比例为10.6022%的股权（查封期限：2019年3月29日至2022年3月28日止）；查封被执行人张鑫名下在广西臻豫医疗器械有限责任公司所持比例为15.9033%的股权（查封期限：2019年3月29日至2022年3月28日止），上述股权暂不具备处置条件。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月三十日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481财保5号 申请人：覃东锋（黄XX之子），男，1979年10月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：林宏坚，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 担保人：覃东明，男，1971年2月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人覃东锋与被申请人林宏坚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人覃东锋于2019年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请对登记在被申请人林宏坚名下的桂Ｄ×××××小型轿车予以查封。担保人覃东明为申请人覃东锋的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人林宏坚转移财产，扩大损失，向本院提出上述财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人林宏坚名下的桂Ｄ×××××小型轿车予以查封。查封期间由岑溪市交通管理大队保管，被申请人林宏坚不得转让、转移、出卖、抵押或设置其他权利负担； 二、对登记在担保人覃东明名下座落于岑溪市XX街X号的房地产[不动产权证号：桂（2018）岑溪市不动产权第XXX号]予以查封。查封期间由产权人保管使用，但不得变卖、毁损、抵押或设置其他权利负担。 上述车辆的查封期限为两年，房地产的查封期限为三年。如需续行查封，申请人应在期限届满十五日前向本院提出书面申请，因未提出申请造成损失的，由当事人自行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃靖东 二〇一九年七月十七日 书记员  谭镇源
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1202号之一解除保全申请人：毛鸿伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梁，天津慧萃嘉怡律师事务所实习律师。被申请人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，天津市信杰典当有限公司员工，住天津市河北区。被申请人：施鹏，男，1980年3月24日出生，汉族，天津市信杰典当有限公司法定代表人，住天津市河西区。原告毛鸿伟与被告郭红霞、施鹏合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日作出（2020）津0105民初1202号民事裁定，裁定冻结被申请人郭红霞、施鹏名下银行存款1390000元，或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人毛鸿伟于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭红霞、施鹏名下银行存款1390000元的冻结，或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇一九年七月十五日书记员  艾文洋附：本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3818号之一 原告：崔应付，男，1952年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：曹红兵，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告崔应付与被告曹红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月5日裁定转为普通程序，并于2019年7月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告崔应付无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按崔应付撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费减半收取13元，由崔应付负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年七月三十日 代书 记员  凌 龑
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初3182号原告：黄清甲，男，1955年6月26日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。被告：黄军役，男，1990年2月14日出生，汉族，住沛县。被告：耿真真，女，1991年8月6日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。原告黄清甲与被告黄军役、耿真真民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日第一次公开开庭进行了审理。原告黄清甲及其委托诉讼代理人赵娟，被告黄军役，被告耿真真的委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼；2019年7月26日第二次公开开庭审理，原告黄清甲及其委托诉讼代理人赵娟，被告黄军役，被告耿真真及其委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清甲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金400000元。自起诉之日起，按年息6%主张逾期利息，直至还清之日止。2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2018年8月因在徐州购买房子，向原告通过刷卡方式将借款交付给被告指定的徐州港利房地产开发有限公司。被告黄军役于2019年1月31日务工回来后，向原告出具了借条一份。该笔借款系原告养老所用，因两被告不孝顺，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。被告黄军役辩称，借款是事实，是当时我们俩买房子借我父亲40万元。被告耿真真辩称，1.诉状里面没有体现黄清甲与黄军役是父子关系。原告黄清甲通过刷卡方式直接将款项交付徐州港利房地产开发有限公司，而对房产位于黄军役和耿真真名下原告是明知的。在此情况下原告是以自己的行为明示将款项赠与了被告夫妻。2.黄军役在2018年8月之后经常回家，之所以把借条写到2019年1月31日，是因为如果提交能鉴定出来该借条系伪造。在耿真真起诉黄军役离婚时，黄清甲到朱寨法庭，当时并没有提供所谓借条，因而该借条是虚假的。同时，由于借条上没有耿真真的签字，正常父母为儿女出资买房在沛县就是风俗习惯。从来都没有过借钱给儿子买房不告知儿媳，并且借条上不让儿媳签字的这个行为。因而被告耿真真认为，该款系黄清甲与黄军役夫妻之间的赠与。围绕诉讼请求，原告黄清甲向本院提交了借条1份、结婚登记审查处理表1份、中国农业银行交易明细清单1份；被告耿真真向本院提交了《保证书》1份、（2019）苏0322民初1055号民事判决书1份。本院当庭组织当事人进行了质证，综合双方当事人的质证意见，对原告提交的结婚登记审查处理表、中国农业银行交易明细清单，以及被告耿真真提交的民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄清甲与被告黄军役系父子关系，被告黄军役与耿真真系夫妻关系。2018年8月23日，二被告购买位于徐州市铜山区三环北路88号上城国际37号楼1单元2403室房产一处。该房首付款中的440000元由黄清甲的账户62×××69分别于2018年8月11日、8月20日向徐州港利房地产开发有限公司转账100000元、340000元。该款项中使用了原告黄清甲400000元。耿真真与黄军役于2015年11月13日登记结婚。后耿真真向本院起诉要求离婚，本院于2019年2月19日立案，于2019年3月18日判决驳回耿真真的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是：二被告购房使用黄清甲款项400000元的性质，是被告向原告的借款，还是原告对被告的赠与。二被告使用原告款项400000元用于购房，原告黄清甲主张该款项系借款，二被告应予归还；被告黄军役认可该款项系借款并应当归还；被告耿真真抗辩该款项系原告赠与，不需偿还。从公序良俗角度，不宜将父母出资认定为对成年子女购房理所当然的赠与；从法律角度，父母对成年子女购房亦无必须出资赠与的法定义务。在没有事实证据表明原告黄清甲有明确赠与意思表示的情况下，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，由被告耿真真承担款项系赠与的举证责任。被告耿真真未提供证据证明案涉款项系赠与，其关于案涉款项系赠与的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信，案涉款项应认定为借款。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告共同购房，故应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应当偿还原告黄清甲的借款并支付逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告黄军役、耿真真于本判决生效后十日内返还原告黄清甲借款400000元并支付利息（按年利率6%，自2019年5月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告黄军役、耿真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张俊蛟二〇一九年七月二十九日书记员  朱文婷
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1825号原告翟某，男，1989年2月27日生，现住昌黎县。委托代理人李某，系原告妻子。被告周某，男，1971年4月28日生，现住昌黎县。原告翟某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人李某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款人民币27200元及付清之日止的利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意，2018年3月24日被告周某从原告处除购了价值27200元的饲料，同日被告为原告出具了借条一份。当时被告承诺2018年4月1日给付原告上述饲料款，并约定从欠款之日起按月息1%给付至实际还款之日止的利息。按约定到期后，被告未给付上述饲料款，经原告多次催要，被告一直未给付上述饲料款，故原告诉至法院要求被告偿还上述饲料款及相关利息并承担诉讼费用。被告周某辩称，我是从2012年7月3号喂原告饲料，到2012年终钱没结算，到2013年年终结算清了，利息没给她，给我算了五千元。到2014年我继续喂，到2014年5月二十几号不给我送饲料了。2015年我出国了，2014年我欠他71袋饲料，出国二年回来后算的钱，基本上都是利息，加上利息我欠他应该是两万七千多元。之前那五千元利滚利滚上去了。原告翟某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2018年3月24日借条一份。被告周某围绕抗辩主张依法提交了如下证据：2.2014年5月30日欠条一份；3.2014年12月4日欠条一份；4.赊购饲料的欠条八份及结算清单一份；5.饲料款利息结算清单一份。经质证，被告周某发表如下质证意见：证据1，手印是我按得，名字是我签的。有意见，我欠饲料款总金额是13870元，其余的钱都是利息。原告翟某发表如下质证意见：证据2，对该证据没有异议；证据3，该证据不是利息欠条，是欠的饲料款；证据4、5，无异议。本院经审核认为，证据1，被告虽有异议，但该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院予以采纳；证据2、3、4、5，原告均无异议，且与证据1能够相互印证，与本案相关联，故本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告翟某经营销售饲料，被告周某从原告处赊购饲料用于养殖。2014年5月30日，被告为原告出具饲料欠款欠条一份，欠款数额为13870元；2014年12月30日，被告为原告出具饲料欠款欠条一份，欠款数额为5000元；上述饲料欠款总计为18870元。当时双方约定按月利率1%计算至实际还款之日止的利息。2018年3月24日，原、被告双方再次核算，针对上述饲料欠款及相应利息，被告为原告出具了借条一份，约定被告欠款27200元，还款日期为2018年4月1日，如到期不还，按月利率1%计算利息至欠款实际还款之日止。欠款到期后，被告周某未偿还原告翟某饲料欠款及相关利息。现原告诉至本院，要求被告偿还上述饲料款及相关利息。本院认为，被告周某从原告翟某处赊购饲料，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效的买卖行为。被告周某将拖欠的饲料款及逾期未给付饲料款产生的利息以借款的形式向原告出具了借条，应视为双方约定将所欠饲料款转为借款，该约定并不违反法律的强制性规定，应合法有效。双方将拖欠的饲料款转换为借款，从而在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，成立了借款之债。这种约定对双方均有约束力，被告周某应承担偿还借款本金及约定的利息责任。被告抗辩称其所拖欠的饲料款系利滚利产生，不是实际拖欠的饲料款，为此并向本院提交了相关证据予以证实其抗辩主张。本院通过核实，被告所提交的证据恰好能够证实原告诉求借款数额及借款产生的事实，并非被告主张的系利滚利计算而来，故对被告上述抗辩主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付拖欠的饲料款并按约定的利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告翟某饲料27200元及相关利息（利息计算方法：以27200元为基数，按月利率1%计算自2018年4月1日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元、保全费330元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年七月十六日书记员 张丽华
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保1398号 原告：邓川，男，汉族，1981年2月26日出生，身份证住址广东省电白县。 委托诉讼代理人：卢志奇，广东天穗律师事务所律师。 被告：陈秋华，男，汉族，1969年9月17日出生，身份证地址广东省广州市白云区。 本院审理的原告邓川诉被告陈秋华民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提出申请，要求解除对被告陈秋华财产的查封，该申请并无不当，本院依法予以准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告陈秋华名下广州农村商业银行股份有限公司白云支行账户存款1740000元的冻结； 二、解除对被告陈秋华名下位于白云区永泰村白云堡堡轩径69号6905房的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 白 亮 二〇一九年七月十五日 书记员 陈芷清
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执2341号申请执行人卢学义，男，1977年5月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人青岛泽鲲物流有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北洪江河东青岛物流分拨交易，统一社会信用代码：91370213693780774E。法定代表人秦泗亮，该公司经理。申请执行人卢学义与被执行人青岛泽鲲物流有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2019）第921号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2019）第921号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年七月二日书 记 员  刘丰龙
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执698号之一 申请执行人：嘉兴市好融通典当有限责任公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道施家南路610号，统一社会信用代码91330421051326596H。 法定代表人：陈凤鸣，该公司执行董事。 委托代理人：吴海明，男，该公司经理。 被执行人：李益军，男，汉族，1995年12月7日出生，住浙江省象山县。 被执行人：李波，男，汉族，1989年12月18日出生，住浙江省象山县。 本院在执行××人嘉兴市好融通典当有限责任公司与被执行人李益军、李波典当纠纷一案中，申请执行人嘉兴市好融通典当有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱   锡   峰 审判员 徐   本   一 审判员 陈       超 二〇一九年七月二十七日 书记员 倪引芳书记员倪引芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执648号之一 申请执行人:尹俊杰,男,1990年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市零璧县。 申请执行人:康乔妹，女，1992年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:李晨,男,1995年9月6日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省人民法院于2018年9月12日作出的（2018）皖0621民初561号民事调解书,于2019年3月6日立案执行尹俊杰、康乔妹与李晨民间借贷纠纷一案,立案标的100000元。已向李晨发出执行通知书、报告财产令，责令李晨履行生效法律文书确定的义务。执行期间对登记在李晨名下车牌号为皖Ｆ×××××的汽车一辆作查封处理。因李晨拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院于2019年6月18日决定对李晨拘留十五日，因李晨下落不明未能实施。 本院已穷尽财产调查措施,未发现李晨有其他可供执行的财产。本院已将李晨纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，尹俊杰、康乔妹同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0621民初561号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈幼平 审 判 员 吴 刚 审 判 员 彭 磊 二〇一九年七月十八日 法官助理 刘冠群 书 记 员 李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初2485号之二 原告：深圳市冠军机动投资管理有限公司，住所地：深圳市福田区。 负责人：郭庆辰。 委托诉讼代理人：黄艾生，广东财富东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，广东财富东方律师事务所实习律师。 被告：曹爱娟，女，汉族，1989年7月30日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被告：陈建唯，男，1981年7月10日出生，香港特别行政区居民。 原告深圳市冠军机动投资管理有限公司与被告曹爱娟、陈建唯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2018)粤0391民初2485号之一民事裁定，查封被告曹爱娟名下所有的位于深圳市罗湖区文锦渡锦上花家园B栋13E房屋，房产证号码：粤（2017）深圳市不动产权第0060719号，以价值52276元为限。原告深圳市冠军机动投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已于2019年3月20日被裁定按撤诉处理，故依法应解除对上述财产的查封。 本院认为，本案已按撤诉处理，依法应解除对本案财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告曹爱娟名下所有的位于深圳市罗湖区房屋【房产证号码：粤（2017）深圳市不动产权第0060719号】的查封，以价值52276元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  林竞华 人民陪审员  王 明 二〇一九年七月五日 书 记 员  邱爱明
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执335号辽宁东亿制药有限公司：你单位与沈阳新海彩色印刷有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽10民终99号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳新海彩色印刷有限公司于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年七月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2731号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：夏遵峰，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：宋淑君，女，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告夏遵峰、宋淑君追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋淑君的诉讼请求。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告宋淑君的诉讼请求。审判员  毕善林二〇一九年七月二十二日书记员  孔晓同
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49589号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：王鹏,男,1993年2月14日出生,汉族,住宝山农垦社区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：王鹏清偿截至2019年2月23日的欠款179232.2元，及自2019年2月24日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王鹏未到庭答辩。经审理查明：2016年9月21日，王鹏向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了王鹏的办卡申请，王鹏申领并持续使用了尾号为2061的信用卡。截至2019年2月23日，王鹏尚欠本金153934.27元、利息6695.62元、分期手续费12490.05元、违约金6112.26元。本院认为：王鹏信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求王鹏偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月23日欠款179232.2元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元、公告费260元，均由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初836号原告：崔周涛，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。被告：姬长利，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告崔周涛诉被告姬长利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔周涛的委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼，被告姬长利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔周涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款36000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事净水器安装生意，被告从原告处进货，原告向被告交付李净水器后，被告未及时支付货款。后被告向原告出具欠条一张。原告多次要求被告支付货款，但被告迟迟未支付。被告姬长利未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年，被告购买原告价值36000元净水器，当时未支付货款，后经原告催要，被告于2016年2月4日向原告出具欠原告36000元货款欠条，并承诺于2016年5月1日归还。还款期限届满，被告未支付欠款。以上事实有欠条及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认其证据的效力。原告主张被告姬长利偿还欠款，证据充分，本院予以支持。被告在还款期限届满后，未支付欠款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬长利于本判决生效之日起10日内支付原告崔周涛货款36000元及利息（利息计算：以36000元为基数，自2016年5月2日起至欠款清偿之日至，利率按中国人民银行同期贷款利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告姬长利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王金璧二〇一九年七月九日书记员 邓雪妹