wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终4889号 上诉人（原审原告）：伍先红，女，1979年3月27日出生，汉族，农民工，户籍地：四川省万源市。现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘佳，河北悦宾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。 法定代表人：李秋成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 上诉人伍先红因与沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伍先红委托诉讼代理人刘佳、上诉人腾越公司委托诉讼代理人张雯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍先红上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初284号判决，依法改判；2、由被上诉人腾越公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人及护理人员从事木工工作，并已提交了与原单位签订的《劳动合同书》，应按照2018年度建筑业标准计算误工费、护理费。 腾越公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初284号判决，驳回被上诉人伍先红的诉讼请求；2、由被上诉人伍先红承担一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人提供的照片及视频是证人杜某提供，证人称照片及视频是其他人转发的，无始载体，被上诉人无法证实受伤的客观事实与上诉人相关联。被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 伍先红答辩称，一审法院认定上诉人在被上诉人腾越公司承包的工地工作时被现场塔吊坠落物砸伤，事实清楚。被上诉人作为涉案工作的总承包人，未能提供有效证据证明其将涉案工程发包给其他有资质的单位施工，未能证明该塔吊不由其管理、使用，其对工程施工安全负有管理责任，被上诉人应当承担侵权责任。 腾越公司答辩称，伍先红系农村户口，且无固定工作，未在城市工作生活满一年，故一审法院对该事实认定正确。 伍先红向一审法院起诉请求：腾越公司赔偿其误工费3051元、护理费3051元、住院伙食补助费1080元，共计人民币7182元。 一审法院认定事实：腾越公司是唐山市丰润区碧桂园凤凰城项目的总承包人。2017年12月28日伍先红到该工程17号楼场地从事搬运木板的工作，工地的塔吊吊运木板时与吊钩连接的绳索一侧脱落致木板坠落，将正在地面工作的伍先红砸伤。伍先红受伤后，被立即送往唐山市丰润区中医院治疗，住院治疗27天，诊断为右额骨开放性骨折、颅骨骨折、硬膜外血肿、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等23项。李相玉为伍先红支付了医药费。另查明，伍先红丈夫何士全亦因本次事故受伤，已另案起诉。伍先红提交了本人的《劳动合同书》、误工证明、工资发放清单；李秀林的《劳动合同书》、误工证明及工资发放清单，证明伍先红的误工损失情况及李秀林因护理伍先红减少收入情况。证人杜某出庭为伍先红作证，证明其与伍先红均在涉案工地工作，日工资300元，雇主叫李相玉，李相玉为伍先红支出了医药费，肇事塔吊为腾越公司使用。腾越公司对伍先红证据均不予认可。腾越公司提交了工程平面图、17号楼施工单位名单、腾越公司与江西腾昌建筑工程有限公司于2019年2月20日签字的《工程劳务分包合同》、腾越公司与沈阳朝泰机电安装工程有限公司于2019年1月30日签订的《机电安装工程承包合同》，证明其已将17号楼工程发包给包括上述两个单位的四个有相应资质的公司施工。伍先红认为两份合同的开工日期均为2018年8月5日，在伍先红受伤之后，对腾越公司证据均不予认可。一审法院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。伍先红在涉案工程17号楼工地工作时被现场塔吊坠落物砸伤，事实清楚。腾越公司作为涉案工程的总承包人，未能提供有效证据证明其将17号楼建设工程发包给其他有资质的单位施工，未能证明该塔吊不由其管理、使用，且其对工程施工安全负有管理责任，因此该塔吊造成伍先红损害，腾越公司应当承担侵权的民事责任。伍先红提交的误工费证据不充分，不能证明其在该工地的工资数额，也不能证明其之前的月工资为3500元，因此对其误工费应按河北省农业平均工资标准计算，即为1729.89元（64.07元／天＊27天）。伍先红提交的护理费证据亦不充分，一审法院按河北省居民服务业平均工资标准予以计算，即为2762.91元（102.33元／天＊27天）。伍先红的合理损失为：住院伙食补助费1080元、误工费1729.89元、护理费2762.91元，合计5572.8元，应由腾越公司赔偿伍先红。腾越公司的主张，理据不足，一审法院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告伍先红住院伙食补助费、误工费、护理费合计5572.8元；二、驳回原告伍先红的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担。 本院二审期间，上诉人伍先红向本院提交了以下证据：1.唐山路北区果园乡宋学新庄村委会证明信一份；2.丰丰商店开具的证明信、营业执照各一份；3.上诉人租住的房东的户口本、房东施某证言、集体土地使用证各一份；4.上诉人租住房屋的照片六张；5.何仕全在中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明从2011年开始至今伍先红与其丈夫何仕全一直居住在高振宝家，伍先红一直在唐山居住生活。腾越公司质证认为，1.证人施某未出庭作证，且无身份证复印件，该证据为无效证明。2.村委会出具的证明和丰丰商店的证明，无书写人姓名也未出庭，对其真实性、合法性、关联性不予认可，为无效证明。3.农村商业银行交易记录为2015年3月21日开卡，且多为汇款无法证明其一直在唐山市居住，时间并不连续，不能证实其证明目的。 本院认为，上诉人伍先红因从事劳务工作在上诉人腾越公司所承包的工程处受伤，该事实有相关证据及证人予以证实，上诉人腾越公司作为涉案工程的总承包人，应承担相应的赔偿责任。上诉人腾越公司主张上诉人伍先红并非在其所承包工程的工地受伤，但未能提交相应的证据予以证实，故本院对上诉人腾越公司该主张不予支持。上诉人伍先红主张一审法院以农村标准和服务业标准分别计算其误工费、护理费违背事实和法律规定。经核实，上诉人伍先红为农业户籍，其未能提交充足的证据证实其与护理人员李秀林长期从事建筑行业，亦未能提交证据证实其收入来源于城镇，一审法院以农村标准和服务业标准分别计算其误工费、护理费符合法律规定，上诉人伍先红该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，伍先红、腾越公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人伍先红负担300元，由上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 李 岩 审判员 夏春青 审判员 朱 正 二〇一九年七月三十日 书记员 高 菲 ——
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀10刑终308号 原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘晓兵，男，1987年3月23日出生于张家口市涿鹿县，汉族，初中文化，务工，住廊坊市广阳区。2009年12月16日因犯故意伤害罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月20日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。2017年10月25日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2018年10月25日被廊坊市公安局广阳分局解除取保候审。2018年12月28日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年3月6日被广阳区人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）张宗辉，男，1991年9月18日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，务工，住廊坊市广阳区。2017年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。2017年10月25日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2018年10月25日被廊坊市公安局广阳分局解除取保候审。2018年12月28日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年3月6日被广阳区人民法院取保候审。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人刘晓兵、张宗辉犯故意伤害罪一案，于2019年5月20日作出（2019）冀1003刑初91号刑事判决。原审被告人刘晓兵、张宗辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问二上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年8月22日14时许，被告人刘晓兵、张宗辉在廊坊市广阳区内因工资事宜与姜某发生争执，后被告人刘晓兵、张宗辉将姜某推倒在沙发上殴打致姜某腰部受伤。经鉴定，被害人姜某的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人姜某陈述证实，2017年8月22日14时许，其到廊万路伊尔假日汤泉找刘兵（刘晓兵）要工资，因少算了一天工资，其与刘晓兵说这个事，刘晓兵急了，叫来姓张的主管（张宗辉），姓张的主管拿对讲机打了其头部和左肩，之后刘晓兵、张宗辉将其按倒在沙发上对其拳打脚踢，当时其左肩肿了，后腰疼的厉害，后来财务室的一个女的将他们拉开，其在财务室就报了警。被害人姜某所作辨认笔录证实刘晓兵、张宗辉是将其打伤的人。2、证人殷某的证言证实，2017年8月22日下午，姜某来财务室找其结算工资，报表上考勤是23天，姜某急了，其叫来了刘晓兵，刘晓兵又叫来了主管张宗辉与姜某核对考勤，刘晓兵、张宗辉与姜某发生争执，刘晓兵、张宗辉将姜某推搡着按在沙发上，他们怎么打的其没看清，反正有肢体接触。当时姜某就报了警。3、证人余某的证言证实，案发当天听见财务室有人嚷嚷，其进去看了看是职工结工资的事，当时财务室内有刘晓兵、张宗辉、殷某和一个上了点岁数的人（姜某）。4、证人闫某的证言证实，其和姜某是夫妻，一天下午姜某回家说在他上班的地方被经理和主管打了，当晚姜某腰部疼痛，次日到中医院就诊拍片后大夫说有骨折，姜某就住院了。姜某当天回家后就说腰疼，在沙发上半躺半坐，未与其他人再次冲突被打，也没有自己摔倒或磕碰。5、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、病例及伤情照片等证实被害人姜某的的损伤为轻伤一级。6、廊坊市公安局广阳分局南尖塔派出所出具的现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片证实案发现场情况。7、被告人刘晓兵曾因犯故意伤害罪被判处刑罚的情节有北京市延庆县人民法院刑事判决书、北京市监狱管理局清河分局出具的罪犯档案资料、释放证明书予以证实。8、有公安机关调取的出警现场等视听资料予以证实。9、被告人刘晓兵、张宗辉的基本情况有人口信息登记表予以证实。10、公安机关提取的被害人姜某所穿上衣证实该上衣肩部损坏。11、廊坊市公安局广阳分局南尖塔派出所出具的到案说明证实办案民警将刘晓兵、张宗辉传唤至派出所。12、被告人刘晓兵在公安机关的供述证实，2017年8月22日14时许，保安姜某来找其结工资，其带姜某到财务室，因为考勤天数其又找来张宗辉，其要带姜某去别的办公室对考勤，姜某不去，并想拿办公桌上的水果刀，其和张宗辉拉住姜某并把姜某按在沙发上。13、被告人张宗辉在公安机关的供述证实，2017年8月22日14时许，经理刘晓兵将其叫到财务室和保安姜某对考勤，其要带姜某出去对考勤，姜某不去，当时办公桌上有一把水果刀，姜某向水果刀方向冲，其过去拉住姜某，刘晓兵也拉住姜某，其和刘晓兵把姜某推到沙发上。上列证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人刘晓兵、张宗辉因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘晓兵、张宗辉均积极主动，均系主犯。对于被告人刘晓兵、张宗辉关于未殴打姜某的辩解意见，经查，被害人姜某陈述二被告人将其按倒在沙发上拳打脚踢，证人殷某证实刘晓兵、张宗辉将姜某推搡着按在沙发上，他们怎么打的其没看清，有肢体接触。被告人刘晓兵、张宗辉在公安机关亦供述二人拉住姜某将姜某推按在沙发上。对被告人刘晓兵、张宗辉的辩解意见理据不足，不予支持。对于被告人刘晓兵的辩护人关于公诉机关指控被告人刘晓兵犯故意伤害罪未能形成完整的证据链条，被告人刘晓兵不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，案发当天被害人姜某在财务室内就向公安机关报警称被人打了，被害人姜某受伤后次日即到中医院就诊，发现骨折后即住院。辩护人的辩护意见理据不足，不予支持。被告人刘晓兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属于犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决：一、被告人刘晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月；二、被告人张宗辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 刘晓兵、张宗辉提出其行为均不构成故意伤害罪的上诉理由。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。 二审期间，刘晓兵、张宗辉认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。对此情节，本院核实后依法予以确认。 本院认为，上诉人刘晓兵、张宗辉因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间刘晓兵、张宗辉认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，社区矫正部门也同意对其适用非羁押刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003刑初91号刑事判决。 二、上诉人刘晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、上诉人张宗辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 徐 兵 审判员 陈克祥 审判员 张建华 二〇一九年七月三十日 书记员 周林芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1308号原告：吴开凤，女，1953年10月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡伯水，鹰潭市华鹰法律服务所法律服务工作者。被告：鹰潭市南方外国语学校，住所地江西省鹰潭市环城东路398号，统一社会信用代码523606000516076974。法定代表人：郑才仙，校长。委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。原告吴开凤（以下简称原告）与被告鹰潭市南方外国语学校（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。吴开凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付给原告一次性伤残补助金计人民币34500元(23个月×1500元/月）;二、判决被告支付给原告从2017年7月至2019年5月的伤残津贴计人民币36340元（按鹰潭市2018年最低工资标准1580元/月计算），2019年5月之后的伤残津贴按1580元/月的标准继续支付；三、判决被告支付给原告医疗费100887.49元，护理费5800元(40天×145元/天）、住院伙食补助费2000元(40天×50元/天），共计108687.49元；四、判决被告支付给原告停工留薪期间12个月的工资18000元（按1500元/月计算）：五、判决被告支付给原告从2017年8月至2019年5月的生活护理费27240.4元（按鹰潭市2017年度在岗职工平均工资的40%即1238.2元/月计算），2019年5月之后的生活护理费按1238.2元/月的标准继续支付；六、案件受理费由被告负担。事实与理由，原告于2013年9月开始一直在被告学校担任学生的生活老师，工资1500元/月。2017年6月30日，被告学校学生放假，学生放假之后，生活老师应当在打扫完卫生并经检查合格之后才能离开学校。7月2日12时52分，原告与同事李样花、李广花一起乘坐李样花丈夫叶顺太驾驶的三轮电动车回家，途径鹰潭市角山徐家村涵洞时发生事故，造成原告颅脑重型损伤肺挫伤等伤情。事故经公安交警部门认定，原告对此次事故不负责任。2017年7月25日，原告向鹰潭市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，鹰潭市人力资源和社会保障局于2018年1月19日作出鹰人社伤认字(2018)001号《不予认定工伤决定书》。尔后，原告向南昌铁路运输法院提起工伤行政确认之诉。南昌铁路运输法院作出(2018)赣7101行初190号行政判决，该判决撤销了鹰潭市人力资源和社会保障局于2018年1月19日作出鹰人社伤认字(2018)001号《不予认定工伤决定书》，并责令鹰潭市人力资源和社会保障局于判决生效之日起60日内对原告的工伤认定申请重新作出认定结论。被告对该判决不服，向南昌铁路运输中级法院申请再审，南昌铁路运输中级法院于2019年4月28日作出(2019)赣71行申1号行政裁定，驳回被告的再审申请。2018年10月10日，鹰潭市人力资源和社会保障局作出鹰人社伤认字(2018)85号《认定工伤决定书》，对原告的事故伤害认定为工伤。2019年3月14日，鹰潭市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残情况作出鹰劳鉴初字2019年052号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残叁级；大部分生活护理依赖；无需配置辅助器具。2019年5月8日，原告向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出愿劳人仲案字[2019]第36号不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告辩称，1、劳动仲裁法规定，劳动者受伤，并且鉴定为伤残等级，劳动者前置条件必须先申请劳动仲裁，如劳动者对仲裁不服，可以在15天内向人民法院起诉，没有经过仲裁裁决的法院不予受理。本案原告在2019年5月8日向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2019年5月27日直接对吴开凤申请作出鹰劳人仲案字（2019）第36号不予受理通知书，不是仲裁裁决，本案没有经过仲裁裁决，原告工伤赔偿直接起诉到法院，无法律依据，法院应驳回起诉。2、2019年3月14日鹰潭市劳动能力鉴定委员会对原告伤残情况作出鹰劳鉴初字2019年052号初次鉴定结论书，被告方在法定期限内提出重新鉴定申请和复查申请，原告向法院起诉，程序违法，法院应直接驳回起诉。3、鹰潭市人力资源和社会保障局作出鹰人社伤认字（2018）85号《认定工伤决定书》被告不服已经向南昌铁路运输法院提出行政诉讼，该案在审理中，法院应驳回原告起诉。本院经审查认为，被告对鹰潭市人力资源和社会保障局作出鹰人社伤认字（2018）85号《认定工伤决定书》不服已经向南昌铁路运输法院提出行政诉讼，南昌铁路运输法院于2019年7月10日向鹰潭市南方外国语学校发出（2019）赣7101行初954号受理通知书，该案南昌铁路运输法院正在审理中，鹰潭市人力资源和社会保障局作出鹰人社伤认字（2018）85号《认定工伤决定书》尚未发生法律效力，原告即向本院提起本案诉讼，不符合法律规定，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第3项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴开凤的起诉。案件受理费10元,原告吴开凤已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一九年七月三十日书记员  陈 兴
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3221号 申请执行人陆军，男，1969年11月04出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西元之源健康产业有限责任公司，住所地南宁市长湖路69号维也纳森林小区美泉宫。法定代表人：郭珉。 本院在执行陆军与广西元之源健康产业有限责任公司特许经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西元之源健康产业有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币72075.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月十日 书记员 顾小梅
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特507号 申请人：吴光友，男，1966年7月7日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴光友称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失2714元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述2714元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴光友的债权登记申请； 二、申请人吴光友应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴光友负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 俞建林 二〇一九年七月三十日 法官助理李越 代书记员 吴丽红 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -1- -3- -1- -3-
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2026号原告：张某，现住锡林浩特市。委托代理人：王某、李某，系内蒙古合作律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。法定代表人：胡某：董事长。委托代理人：谢某、呼某，系该公司法律顾问。原告张某与被告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司（以下简称维多利置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某、李某、被告维多利置业公司的委托代理人谢某、呼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告交付110.084平米和61.894平米的回迁楼并支付自2011年12月31日始至2019年3月31日止逾期交付两套房屋的安置补助费1200.00元×87个月×2套=208800.00元；被告自2019年4月1日起至实际交付房屋止，每套房屋每月继续按1200.00元支付安置补助费；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月3日，原、被告之间签订了《房屋产权调换协议书》及其补充协议，合同对双方的权利义务作了明确的约定，按照协议书的约定，原告回迁楼为两套，面积分别为110.084平方米和61.894平方米，原告入住回迁楼日期为2011年12月31日，原告于2011年3月1日搬迁完毕，协议签订后原告依约履行了协议义务，被告却违反协议约定，至今未向原告交付两套房屋。被告逾期交房的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告维多利置业公司辩称，原告向法庭出示的证据仔细研判与原告诉讼的两项诉求没有直接的关联性，签订了协议不等于被告没有交付房屋，两者之间没有关联性。按照本案的客观事实，双方约定的房屋交付时间是2013年11月14之前，客观事实是该小区居民均已入住，原告的首套房屋已经接收了钥匙并进行了装修，第二套的房屋至今还在，是原告不去领取第二套房屋的钥匙，在长达了六年多的等待为了向被告索要违约金等费用，体现出了原告的诉讼请求。被告认为原告不诚信的民事行为以及本案超过了诉讼时效，原告的两份协议和诉讼请求没有任何的关联性，请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2011年1月3日，甲方维多利置业公司、乙方张某共同签订了《房屋产权调换协议书》内容为：“一、乙方所有被拆迁房屋位于锡市××区，该房屋用途为住宅房屋，砖混结构、建筑面积93.70平方米，附属房屋砖木结构，建筑面积8.10平方米；二、乙方自愿选择以房屋产权调换方式获得补偿安置；三、甲方为乙方产权调换采取原地方式进行，乙方可获得砖混结构回迁楼房96.94平方米，进行相等面积的产权调换；四、乙方要求回迁面积为172平方米，其中增加的41平方米乙方向甲方支付56100.00元；六、乙方入住回迁楼日期为2011年12月31日，在房屋拆迁过渡期限内，乙方自行过渡的由甲方向乙方支付每户每月600.00元临时安置补助费，过渡期为12个月支付7200.00元，同时由甲方支付给乙方两次搬迁补助费1200.00元”，被告对真实性、合法性认可，本院予以确认。2.甲方维多利置业公司、乙方张某共同签订了《房屋产权调换补充协议书》内容为：“一、乙方原住宅主房建筑面积93.70平方米，附房建筑8.10平方米；二、乙方要求置换为172平方米（两套回迁楼建筑面积分别为110.084平方米、61.894平方米），乙方超面积42.09平方米，乙方应支付超面积款为147315.00元；三、乙方将一年的租房费8400.00元、两次搬家费1200.00元、装修费15715.00元、剩余116000.00元给予乙方优惠（乙方房款已清）。”被告对真实性、合法性认可，本院予以确认。3.2013年11月7日，甲方维多利置业公司、乙方张某共同签订了《回迁补充协议》内容为：“一、乙方原房屋拆迁置换面积为110.08平方米，经甲乙双方友好协商，现乙方自愿选择高层返迁楼，回迁到1#楼6层125.16平方米，回迁房屋楼层差价表附在本协议后面；二、按照本补充协议安置完返迁楼以后，乙方不得以任何理由向甲方要求其他补偿；三、本补充协议与《房屋产权调换补充协议书》具有同等法律效力，本协议一式贰份，甲乙双方各执一份；四、至本协议签订后7日内，必须办理入住手续，否则视乙方放弃该房回迁要求，由甲方进行任何安置，一切责任由乙方负责；五、乙方自愿选择大面积回迁房，按市场价补平米差价。”本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《房屋产权调换协议书》、《房屋产权调换补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定。被告提出诉讼时效抗辩，本院对本案的诉讼时效进行了审查。原、被告之间系房屋拆迁安置补偿合同法律关系，适用普通诉讼时效的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定诉讼时效期间为两年，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间为三年，原、被告双方于2011年1月3日签订的《房屋产权调换协议书》，协议应当回迁日期为2011年12月31日，而原告于2019年4月16日向本院主张权利已超过法定诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，诉讼时效制度存在的本意是促使权利人及时行使权利、稳定现存社会秩序。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费4432.00元，减半收取计2216.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年七月十日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1020号之一申请执行人：黄守军，男，1962年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：邓彬，男，1980年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的黄守军与邓彬买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初2878号民事判决书，判决主文为被执行人邓彬应支付申请执行人黄守军货款213855元及利息、案件受理费等。2019年2月20日，本院向邓彬发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年7月30日将被执行人列入限制高消费；经法院司法网络查询后，暂未发现邓彬有其他可供执行的财产，且申请执行人黄守军也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月三十一日书记员  陈 姗
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特508号 申请人：**芳，男，1968年7月15日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人**芳称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失151331元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述151331元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人**芳的债权登记申请； 二、申请人**芳应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人**芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 俞建林 二〇一九年七月三十日 法官助理李越 代书记员 吴丽红 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -1- -3- -1- -3-
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特505号 申请人：吴文龙，男，1964年1月3日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴文龙称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失151331元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述151331元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴文龙的债权登记申请； 二、申请人吴文龙应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴文龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 俞建林 二〇一九年七月三十日 法官助理李越 代书记员 吴丽红 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -1- -3- -1- -3-
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0603行审47号 申请执行人漳州市自然资源局，住所地漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区新浦东路137号。统一社会信用代码11350600MB1685806G。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人李方祥，男，漳州市自然资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人周政锋，男，漳州市自然资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。 被执行人林亚访，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市自然资源局（原漳州市国土资源局）于2019年7月15日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2018]第80号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市自然资源局于2018年10月23日以被执行人林亚访未经有权机关批准，于2016年12月起擅自在漳州市××区××镇××村占用集体土地17123.83平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字［2018］第80号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林亚访在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用城镇村及工矿用地17123.83平方米处每平方米15元罚款，合计罚款金额人民币256857.45元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2018年12月17日，漳州市国土资源局和漳州市城乡规划局根据《中共漳州市委办公室漳州市人民政府办公室关于印发的通知》（漳委办发【2018】24号）合并更名为漳州市自然资源局。 本院经审查认定：申请执行人漳州市自然资源局作出的漳国土资罚龙字[2018]第80号行政处罚决定书，于2018年10月23日依法送达给被执行人林亚访，被执行人林亚访于2018年12月7日交纳罚款256857.45元，对漳国土资罚龙字[2018]第80号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年4月24日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市自然资源局作出的漳国土资罚龙字[2018]第80号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林亚访在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市自然资源局于2019年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市自然资源局于2018年10月23日作出的漳国土资罚龙字[2018]第80号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林亚访退还非法占用的土地及没收被执行人林亚访在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由漳州市龙文区蓝田镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇一九年七月十七日 书记员  蔡燕红
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初276号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张建平，男，1977年3月22日出生于四川省邻水县，汉族，小学肄业，务工，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人张建平犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员郑晨星出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年1月25日凌晨4时许，被告人张建平同被害人林某送货到福州市晋安区三环路边，被告人张建平便下车准备回家。在回家途中，被告人张建平又临时起意折返回到下车地点，其发现被害人林某的黑色腰包放在车牌号为闽Ａ×××××的小货车副驾驶座靠近挂挡器的位置。被告人张建平趁被害人不注意将该黑色腰包盗走，包内装有23000元人民币。被告人张建平将盗窃所得赃款用于偿还个人债务。到案后，被告人张建平已联系亲友退还被害人林某23000元人民币。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人张建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达23000元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建平虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张建平判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人张建平对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年1月25日凌晨4时许，被告人张建平同被害人林某送货到福州市晋安区三环路边，被告人张建平便下车准备回家。在回家途中，被告人张建平又临时起意折返回到下车地点，其发现被害人林某的黑色腰包放在车牌号为闽Ａ×××××的小货车副驾驶座靠近挂挡器的位置。被告人张建平趁被害人不注意将该黑色腰包盗走，包内装有23000元人民币。被告人张建平将盗窃所得赃款用于偿还个人债务。案发后，被告人张建平已联系亲友退还被害人林某23000元人民币，并得到被害人谅解。 上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、常住人口详细信息表、情况说明、监控视频截图、证人张某、夏某、王某、邓某、李某的证言、被害人林某的陈述、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人张建平如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃款已全部退还被害人，得到被害人的谅解。有悔罪表现。且符合社区矫正条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张建平在缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人张建平判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  邱必敏 二〇一九年七月三十日 书 记 员  林玉珊 附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特561号 申请人：郑文林，男，1960年9月21日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人郑文林称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失175975.48000000001元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述175975.48000000001元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人郑文林的债权登记申请； 二、申请人郑文林应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人郑文林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 俞建林 二〇一九年七月三十日 法官助理李越 代书记员 吴丽红 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -1- -3- -1- -3-
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执1944号申请执行人：梁树珍，女，汉族。被执行人：吉格木德，男，蒙古族。被执行人：阿拉塔，女，蒙古族。本院在执行申请执行人梁树珍与被执行人吉格木德、阿拉塔民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月22日以被执行人已按照生效的民事调解书履行20000元为由，向本院暂时撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执1944号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇一九年七月二十三日书记员 琪   哈    日   木本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1254号原告：侯志成，男，汉族，1982年1月12日生。委托诉讼代理人（特别授权）：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座14层。法定代表人：毕永华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。原告侯志成诉被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志成委托诉讼代理人荀国厉，被告大地保险公司委托诉讼代理人原晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯志成向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失101270元，鉴定费5000元及施救费8200元以上共计114470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日21时35分许，仪俊峰驾驶×××/×××号大型汽车，沿汾永线由西向东行驶至襄汾县赵康镇北柴路段时，碰撞于高建辉驾驶的×××/×××号大型汽车相撞肇事，造成双车损坏的事故，该事故经襄汾县交警大队事故认定书认定，当事人仪俊峰负该起事故的全部责任，高建辉无责任。×××/×××号大型汽车挂靠于临汾市大运汽车销售服务有限公司，其实际经营人系侯志成，该车在中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有机动车损失险，不计免赔险，投保期限为2018年4月30日至2019年4月24日，事故发生在保险期限内。大地保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保车辆的基本情况均无异议，×××号车在我公司投保有105800元，本次事故发生在保险期限内，该车辆的行驶证、营运证、及驾驶员的相关证件均在有效期限内，但该车购置于2013年，初次登记为2013年4月2日，事故发生时已实际使用6年，月折旧率为1.1%，依据相关公式，折旧金额为新车购置价乘以已使用月数，再乘以月折旧率，该车的折旧金额为182160元，该车的实际价值230000元-182160元=47840元。及事故发生时，该车的实际价值为47840元，鉴定中心作出的鉴定报告认定该车辆的修复费用价值为101270元，未考虑该车的实际价值，明显不合理，且在修复费用远大于实际价值的情况下，车辆不具备修复价值，依照相关规定，我方有权回收该车辆，并按照全损处理。本案的诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围的项目，我公司不承担。侯志成围绕诉讼请求依法提交了临汾市大运汽车销售服务有限公司的证明、临汾市大运汽车销售服务有限公司营业执照及法定代表人身份证明书、鉴定报告、鉴定费票据及施救费票据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日21时35分许，仪俊峰驾驶×××/×××号大型汽车，沿汾永线由西向东行驶至襄汾县赵康镇北柴路段时，与高建辉驾驶的×××/×××号大型汽车相撞肇事，造成两车损坏的事故。襄汾县公安局交通警察大队第141023420198000266号道路交通事故认定书认定，仪俊峰负该起事故的全部责任，高建辉无责任。2019年5月30日，曲沃县杰沃机动车鉴定评估有限公司做出机动车鉴定评估报告该车辆修复费用为101270元，残值1000元。支出鉴定费为5000元、侯志成因此次事故支出施救费为8200元。，另查明，×××/×××号大型汽车挂靠于临汾市大运汽车销售服务有限公司，其实际经营人系侯志成，该车在中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有机动车损失险，不计免赔险，投保期限为2018年4月30日至2019年4月29日，事故发生在保险期限内。本院认为，侯志成为其所有的×××/×××号大型汽车在大地保险公司投保车辆损失险，并依约向该公司交纳保险费，该保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。侯志成依法享有该车辆损失险保险金的请求权。×××/×××号大型汽车因交通事故造成的损失，应由大地保险公司在该车车辆损失险保险限额范围内赔偿。关于大地保险公司提出修复费用金额过高，已超过车辆的实际使用价值，应当以事故发生时该车的实际使用价值认定该车辆损失，且鉴定中残值评估为1000元过低，申请重新鉴定的意见，因大地保险公司未提供相应证据足以反驳该鉴定意见，对该请求本院不予准许。车辆修复后，价值1000元的残值应当在实际赔偿数目中予以扣除。本起事故中侯志成的损失如下：×××重型半挂牵引车修理费用101270元、施救费为8200元，总计109470元，扣除1000元后，应为108470元。车辆损失险保险限额为105800元，侯志成请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿侯志成车辆修理费、施救费共计105800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元、由中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担2416元，由侯志成负担174元。鉴定费5000元，由中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张麦兰审判员 吴海勇审判员 梁新胜 二○一九年七月二十三日书记员 李颖川
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执90号之一 申请执行人：柘荣县力霸摩托车配件厂（普通合伙），住所地：福建省柘荣县富源工业区。统一社会信用代码：913509265895645962。 负责人：黄木石，执行事务合伙人。 被执行人：许保安，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人柘荣县力霸摩托车配件厂与被执行人许保安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0926民初322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柘荣县力霸摩托车配件厂于2019年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为偿还货款805000元。 在执行过程中，本院已向被执行人许保安发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，车牌号为云Ａ×××××丰田牌车辆系被执行人所有，本院已查封该车辆，因该车下落不明，暂时无法处置；除此，被执行人名下没有银行存款、其他车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单并限制其出境。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执839号之一 申请执行人：高玉钦，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴美英，女，1960年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高玉钦与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2316号民事判决书]中，于2019年3月21日向吴美英发送执行通知书、报告财产令，于4月29日向吴美英发送限制消费令。鉴于吴美英拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴美英纳入失信被执行人名单。本案中吴美英未履行还款义务，尚欠高玉钦借款本金175万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现吴美英有可供执行的财产。现本院已告知高玉钦在限定期限内提供吴美英可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 翁祖文 执行员 何 斌 二〇一九年七月三十日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1022号上诉人（原审被告）：杜文志，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：刘力满，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司。负责人：武金铎。委托诉讼代理人：崔力智，该公司法律顾问。上诉人杜文志因与被上诉人刘力满、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称牙克石保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，因本案双方当事人未提交新的证据，经询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜文志上诉请求：1.撤销鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初206号民事判决并改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院未仔细核对刘力满提交的相关证据就对损失数额予以认定，上诉人在一审庭审时对刘力满提供的医疗费收据的实际内容不认可，且刘力满在起诉状中称自己无职业，而在诉讼过程中却要求主张45天的误工费4887元，该主张没有依据；3.交通事故责任认定有误，刘力满违反相关法律规定驾驶汽车，应当由其承担本次事故的全部责任，杜文志不承担责任。刘力满未作答辩。牙克石保险公司辩称，上诉人驾驶的事故车辆在我公司仅投保交强险，该案事实及赔偿责任划分已经经一审法院进行了认定，一审判决书送达后，我公司已经将赔偿款履行完毕。本次上诉人的上诉请求部分仅涉及超出交强险部分限额之外的个人自担部分。诉讼费不属于保险责任，上诉人要求我们负担上诉费没有依据，我公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任，请求二审法院依法裁决。刘力满向一审法院起诉请求：1、判令杜文志赔偿医疗费11009.40元、误工费4887.00元护理费1629.00元、伙食补助费1500.00元、营养费1500.00元、精神抚慰金2000元，合计22525.40元；2.判令牙克石保险公司在其承保范围内对上述款项承担理赔责任。一审法院认定事实：2018年7月9日10时许，杜文志驾驶×××号大型非载货专项作业车沿省道301线由西向东行驶，行驶至××道+270米处左转弯时，与沿省道301线由西向东行驶的由刘力满驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成刘力满受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。同日，刘力满到鄂伦春自治旗人民医院门诊治疗，发生医疗费537.98元，后到大兴安岭地区医院住院治疗15天，诊断为：寰枢椎旋转半脱位、头皮裂伤、颜面部外伤，发生医疗费9946.42元。一审法院认为，杜文志违法驾驶机动车在××路上行驶，变更车道时不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，机动车变更车道时不得一次变更两条以上机动车道的规定，应承担本次事故的主要责任。杜文志驾驶的车辆在牙克石保险公司投保了交强险，在保险期间内发生交通事故，牙克石保险公司应在保险限额内进行赔偿。刘力满的医疗费10484.40元、误工费45天×108.60元=4887元、护理费15天×108.60元=1629元、住院伙食补助费15天×108.60元，合计18500.40元。上述费用由牙克石保险公司在交强险赔偿限额给付医疗费10000元、护理费1629元、误工费4887元，合计16516元。余款1984.40元由杜文志承担70%，即1389.08元。刘力满要求给付营养费，因未有医疗机构意见，不予支持，要求给付精神抚慰金，因刘力满受伤未构成严重后果，不予支持。牙克石保险公司辩称的医疗费部分按照医保标准承担80%，非伤非医保用药不承担，未提供相关证据证明，不予支持。判决：1.牙克石保险公司在判决生效后五日内给付刘力满16516元；2.杜文志在判决生效后五日内给付刘力满1389.08元；3.驳回刘力满的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。在本案二审中，经询问，杜文志与牙克石保险公司对一审法院认定的刘力满因此次交通事故遭受损失的赔偿数额没有异议，杜文志认为公安机关交管部门对此次道路交通事故的责任认定有误，一审法院依据道路交通事故认定书认定的交通事故责任确定本案责任比例分担不当，刘力满的驾驶行为违反法律规定，其遭受的损失应当自行承担。本院认为，杜文志二审中对刘力满因此次交通事故遭受的损失金额没有异议，本院对一审判决认定的刘力满因此次交通事故遭受的损失金额为18500.40元予以确认。本案的争议焦点为一审判决对杜文志在案涉交通事故中责任比例分担的认定是否适当。关于杜文志在案涉交通事故中的责任比例分担问题，一审法院依据经复核维持的鄂伦春自治旗公安局交巡警大队作出的《道路交通事故认定书》认定杜文志承担因此次道路交通事故造成经济损失的主要责任，责任比例为70%。二审中，杜文志主张刘力满酒后驾车、超速行驶、在车内看手机、未系安全带，在实习期内独自一人驾车在一级公路行驶，违反了相关法律规定，应由刘力满承担事故全部责任。根据《机动车驾驶证申领和使用规定（2016年修订）》第七十五条第二款的规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。本案涉事路段为省道301线，而非高速公路，杜文志关于刘力满在实习期内独自一人驾车在一级公路行驶，违反了相关法律规定的主张无法律依据。对于杜文志主张刘力满酒后驾车、超速行驶、在车内看手机、未系安全带等问题，未向本院提供证据佐证。因此，杜文志没有提供足以让本院改变一审判决对案涉交通事故责任比例认定的证据。本院对杜文志的上诉主张不予支持。综上所述，杜文志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由杜文志负担。本判决为终审判决。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年七月二十九日书记员  单志晶附：本判决适用的相关法律:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更603号 罪犯蔺广金，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市烈山区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年5月24日作出（2017）闽0203刑初511号刑事判决，以被告人蔺广金犯强奸罪判决有期徒刑三年（刑期自2017年2月11日起至2020年2月10日止）。判决生效后于2017年6月26日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔺广金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔺广金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，参加劳动改造，参加政治、文化和技术课学习。减刑起始时间一年十个月（自2017年6月26日至2019年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔺广金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔺广金减去有期徒刑六个月十一日（刑期自2017年2月11日起至2019年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一九年七月三十日 书记员  吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省三明市三元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0403执580号 邓雪清： 邓雪清与三明正阳投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）闽0403民初590号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人三明正阳投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邓雪清于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经本院主持协调，申请执行人邓雪清与三明正阳投资有限公司一案，现已强制执行完毕。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇一九年七月三十日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初62号 原告：黄美群，女，1965年1月20日生，汉族，住福建省连城县。 被告：巫小花，女，1970年9月8日生，汉族，住福建省连城县。 原告黄美群与被告巫小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美群向本院提出诉讼请求：1.要求巫小花归还借款本金（二张借条）合计人民币66400元，并支付其中1张借条40000元自农历2018年7月1日起至判决履行之日，按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日的利息为8000元）；2.由巫小花承担本案诉讼费用。事实和理由：巫小花因资金周转需要，分别于农历2016年10月19日和农历2016年11月19日向黄美群借款本金合计人民币66400元，并约定农历2016年10月19日这张借条每月付给黄美群800元利息，同时巫小花口头约定，如果黄美群需要用钱，可提前1个月告知可把钱归还，农历2018年2月，黄美群告知需要用钱，巫小花总是以种种理由推脱拒不归还，同时于农历2018年7月开始拒付利息。为了维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 巫小花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：巫小花因资金周转需要，分别于2016年农历10月19日、2016年农历11月19日向黄美群借款40000元、26400元，合计66400元。2016年农历10月19日的40000元借款双方约定按月利率2%计算利息，2016年农历11月19日的26400元借款双方未约定借款利息，两笔借款均未约定还款期限。借款后，巫小花按约定支付利息至2018年农历6月30日。 上述事实有黄美群提供的巫小花出具的借条二张以及黄美群在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫小花向黄美群借款66400元的事实清楚，证据充分。巫小花在借款后经黄美群催要未及时归还借款属违约行为，巫小花应承担相应的民事责任。黄美群诉请巫小花归还借款66400元，符合法律规定，本院予以支持。黄美群与巫小花约定2016年农历10月19日的40000元借款的借款利息为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，黄美群诉请2016年农历10月19日的40000元借款按月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。巫小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 巫小花应于本判决生效之日起十日内偿还黄美群借款本金66400元，并支付自2018年农历7月1日起至判决履行之日止以本金40000元按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由巫小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年七月三十日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3927号 原告：林信申，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。 被告：吴自金，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郭道强，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省连江县, 原告林信申与被告吴自金、郭道强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告林信申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其亦表示目前无力预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林信申撤回起诉处理。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  林孟捷 人民陪审员  吴志伟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  林 婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1301号申请执行人：世纪天润控股有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。法定代表人：方海清，该公司总经理。被执行人：陈刚，男，汉族，1975年11月7日出生，住襄阳市长虹路。被执行人：王迎丽，女，汉族，1975年9月24日出生，住址同上，系陈刚之妻。被执行人：湖北智诚置业投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：王迎丽，该公司董事长。本院在执行世纪天润控股有限公司与陈刚、王迎丽、湖北智诚置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人世纪天润控股有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结襄阳仲裁委员会作出的（2018）襄仲裁字第044号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年七月三十一日书记员  陈 姗
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异31号 案外人：福建金融国际中心建设有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路1号升龙汇金中心45层03单元，统一社会信用代码913500005575951950。 法定代表人：徐国宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。 申请执行人：郑时文，男，1957年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张金强，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林雅，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 在本院执行申请执行人郑时文与被执行人张金强、林雅民间借贷纠纷一案中，案外人福建金融国际中心建设有限公司于2019年7月1日对本院执行被执行人张金强购买的、位于福州市台江区宁化街道江滨西大道东北侧海西金融大厦28层10办公房产的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人福建金融国际中心建设有限公司向本院提出异议请求：中止对案涉房产的查封、冻结措施。 事实和理由： 福州市晋安区人民法院在审理原告郑时文与被告张金强、林雅民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日裁定冻结了被告张金强名下的案涉房产（预告登记证明号FZ购15013745），冻结期限三年，自2016年6月3日起至2019年6月2日止。2019年4月18日，福州市晋安区人民法院作出（2017）闽0111执1411号之1《执行裁定书》，裁定继续查封、冻结案涉房产，期限为自送达之日起三年。案外人认为查封、冻结裁定错误，具体理由如下： 首先，被申请人张金强仅支付了案涉房产的部分房款，并非所有权人。该事实已经生效的福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初108号《民事判决书》认定，认定案涉房产认购总价为5086422元，付款方式为按揭贷款，张金强己付定金和首付款共计2546422元，尚欠购房款2540000元，案外人遂于2017年1月5日提起诉讼。 其次，（20117）闽0103民初108号《民事判决书》己于2018年1月4日发生法律效力。该生效判决书判决：1、案外人与张金强签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FZ1504XJ011778)于2017年4月22日解除，案外人应退还张金强已支付购房款2546422元；2、张金强应于判决生效之日起十日内配合案外人到福州市房屋登记中心办理上述《商品房买卖合同》的备案登记的注销手续，并协助案外人办理案涉房产的预告登记注销手续；3、张金强应于判决生效之日起十日内向案外人支付违约金254321.10元。因此，案外人系案涉房产的所有权人。 综上，案外人认为，案外人和张金强签订《商品房买卖合同》后仅办理了预售合同的备案登记，张金强仅支付部分房款，尚未办理物权登记，张金强仅享有该合同的债权，案涉房产仍为案外人所有。现《商品房买卖合同》己被生效的民事判决解除，但案外人在申请办理备案登记的注销手续时，因晋安区人民法院的执行措施而无法办理，因此案外人提出执行异议。 申请执行人郑时文未作陈述。 被执行人张金强、林雅未作陈述。 本院查明： 2014年7月30日，案外人作为出卖人、张金强作为买受人，双方签订一份《海西金融大厦认购书》，约定张金强向案外人购买案涉房产，房产建筑面积149.44平方米，认购单价每平方米34036.55元，认购总价5086422元，付款方式为按揭贷款。张金强在认购当日支付了定金20万元，并在2015年4月1日前支付了首期款2346422元。2015年4月1日，双方签订了正式的《商品房买卖合同》，合同对认购内容予以确认，同时确认张金强应在2015年6月1日前付清商业贷款254万元。2015年5月18日，双方在福州市房屋登记中心办理了案涉房产的预购商品房预告登记证，预告登记权利人为张金强，预告登记证号为榕房预FZ购字第15013745号。 2016年6月3日，本院在审理原告郑时文与被告张金强、林雅民间借贷纠纷一案中，对案涉房产实施了财产保全措施，保全期限为三年。2016年12月15日，本院作出（2016）闽0111民初2357号《民事判决书》，判决张金强、林雅应当偿还郑时文借款本金150万元及利息。该判决生效后，郑时文申请强制执行。本院予以立案受理，案号为（2017）闽0111执1411号。2019年4月18日，本院裁定继续查封、冻结案涉房产，冻结期限亦为三年。 在上述案件审理和执行期间，案外人于2017年1月5日，以张金强未依约支付购房余款254万元为由向福州市台江区人民法院提起诉讼，请求解除《商品房买卖合同》，另请求张金强承担违约责任。2017年9月19日，台江区人民法院作出（2017）闽0103民初108号《民事判决书》，认定张金强未能支付购房余款254万元构成违约，判决确认《商品房买卖合同》于2017年4月22日解除，并判决案外人应退还已付购房款2546422元，张金强应支付违约金254321.10元，两相抵扣后案外人人应退还购房款2292100.90元，另判决张金强应配合案外人到福州市房屋登记中心办理《商品房买卖合同》备案登记的注销手续以及案涉房产预告登记的注销手续。该判决生效后，案外人向台江区人民法院申请强制执行，请求注销《商品房买卖合同》的备案登记手续以及案涉房产的预告登记手续。因案涉房产已被本院首封，台江区人民法院裁定终结本次执行程序。 以上事实，有（2016）闽0111民初2357号《民事裁定书》与《民事判决书》、（2017）闽0111执1411号《执行裁定书》、（2017）闽0103民初108号《民事判决书》、（2018）闽0103执961号《执行裁定书》在卷佐证，可以认定。 本院认为，案涉房产预告登记在被执行人张金强名下，该登记具有准物权的效力。本院据此对案涉房产实施查封、冻结的执行措施，合法有据。现案外人以其与张金强之间的房屋买卖合同关系已经解除为由，请求中止对案涉房产的执行措施。但合同解除后附着于案涉房产上的利益不仅为已付之购房款，还包含房价的溢价利益，而本院对案涉房产查冻在前、案外人解除在后，因此案外人行使解除权的利害关系人不仅为被执行人张金强，还包含申请执行人郑时文。案外人在台江区人民法院提起的相关诉讼，利益主体仅为被执行人张金强，因此其以此为由请求停止执行，本院不予采信。案外人如认为其对案涉房产享有权利，可通过向本院提起执行异议之诉程序予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人福建金融国际中心建设有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 严 辉 审判员 陈华柱 审判员 苏俊宇 二〇一九年七月三十日 书记员 陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特493号 申请人：吴玉仙，男，1968年2月25日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴玉仙称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失1344.1600000000001元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述1344.1600000000001元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴玉仙的债权登记申请； 二、申请人吴玉仙应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴玉仙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 俞建林 二〇一九年七月三十日 法官助理李越 代书记员 吴丽红 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -1- -3- -1- -2-
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3715号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈拴峰，男，1962年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷治国，男，1978年12月25日出生，汉族，住焦作市解放区。二申请人的共同委托诉讼代理人：路未晞、杨斐（实习），河南国基律师事务所律师。被申请人(一审被告)：刘利涛，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马亮，男，1979年5月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人(一审被告)：河南宏景水电工程有限公司。住所地：开封市东环北路2号。法定代表人：韩建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张世祥，河南盛意律师事务所律师。再审申请人陈拴峰、殷治国因与被申请人马亮、刘利涛、河南宏景水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈拴峰、殷治国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年七月二十三日法官助理刘广富书记员米柏颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行审28号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市古田支路59号4层。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人赖凌珊，福建通亨律师事务所律师。 被执行人马昌光，男，1987年10月23日出生汉族，住福州市仓山区。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年7月19日向本院申请执行闽榕交执（2018）罚字5135号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年12月20日对被执行人马昌光作出闽榕交执（2018）罚字5135号《行政处罚决定书》，主要内容为：2018年11月25日17时20分左右，当事人马昌光驾驶蓝色闽Ａ-×××××出租车在福州市海峡会展中心，未按照规定使用经检定合格的里程计价器。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿，当事人马昌光违反了《福建省道路运输条例》第二十八条第三项的规定，属于未按照规定使用经检定合格的里程计价器的违法行为。证据：《行政文书送达地址确认书》、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《交通执法现场录像》、《道路运输证》复印件、《从业资格证》复印件。依据《福建省道路运输条例》第七十三条第九项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208015序号一般情节规定的规定，对被执行人马昌光予以罚款人民币壹仟元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2018年11月30日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人作出闽榕交执（2018）告字5135号《行政处罚告知书》，并于2018年12月13日按被执行人确认的行政文书送达地址向被执行人邮寄送达。因被执行人在期限内未提出陈述申辩，申请人于2018年12月20日对被执行人马昌光作出闽榕交执（2018）罚字5135号《行政处罚决定书》，于2018年12月26日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人于2019年6月27日作出闽榕交执（2019）催告字第150号《行政强制执行催告书》，并于2019年6月29日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2019年7月19日向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第5135号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2018）罚字第5135号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。”申请人于2018年12月26日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2019年1月10日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年1月11日起计算至法院受理强制执行申请之日起即2019年7月19日止，按罚款1000元×3%即30元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队申请执行闽榕交执（2018）罚字第5135号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元和加处罚款人民币1000元，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年七月三十日 书 记 员  林丽芳 附录 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 …… 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更539号 罪犯陈志明，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2016年8月19日作出（2016）闽0602刑初345号刑事判决，以被告人陈志明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年8月31日起至2027年2月28日止），并处罚金4000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）闽06刑终477号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年4月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2017年4月19日到2019年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金4000元,已于2018年4月26日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈志明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月31日起至2026年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄翠青 审判员 黄宏亮 二〇一九年七月三十日 书记员 吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初974号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈玮，男，1970年7月21日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区。因吸食毒品于2018年8月9日被福清市公安局行政拘留十日；因无证驾驶于2019年4月7日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被福清市公安局刑事拘留，2019年4月25日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕821号起诉书指控被告人陈玮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4月7日0时许，被告人陈玮在福清市川渝烧鸡公饭店、福清市石竹街道大浪淘沙KTV先后饮酒后，无驾驶资格驾驶一部无车号牌二轮机动车从上述KTV出发沿福清市西环东路往石竹街道高仑村卫生院方向行驶，行至福清市被公安人员当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈玮血样中乙醇含量为125.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人陈玮有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人陈玮判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陈玮自愿向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 铭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初23439号申请人：北京奈伦房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3楼B1-4300室。法定代表人：李书青，总经理。委托诉讼代理人：常欣欣，北京市博缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人：焦晓武，男，汉族，1967年7月4日出生，户籍所在地北京市。本院在受理原告北京奈伦房地产开发有限责任公司（以下简称奈伦公司）与被告焦晓武、陈斌清算责任纠纷一案中,依据奈伦公司的申请于2018年1月17日作出（2017）京0108民初23439号民事裁定书，查封、冻结焦晓武价值3365983元的财产。案件审理过程中，被告焦晓武于2018年3月28日死亡，其法定继承人焦子衿、易园园、吴易帆作为被告参加诉讼，本案于2019年6月18日作出（2017）京0108民初23439号民事判决书。后被告焦子衿、易园园、吴易帆主动要求履行民事判决书，并与原告奈伦公司签订《履行生效判决书确认书》，此后原告奈伦公司向本院提出了解除对焦晓武价值3365983元财产的查封、冻结的申请。经审查，本院认为上述解除保全的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人焦晓武价值3365983元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 长  郭 齐人民陪审员  孙焕云人民陪审员  任军鹰二〇一九年七月三十一日书 记 员  张萌萌
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执恢119号之一 申请执行人：周萍，女，1974年5月6日出生，汉族，现住开发区。 被执行人：刘珍玲，女，1978年9月29日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：韩广涛，男，1976年6月6日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行周萍与刘珍玲、韩广涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘珍玲在惠元庄村土地承包经营权1.7亩及收益。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴方雷
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0403刑初135号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人朱明月，男，1954年5月7日出生于。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被三明市公安局三元分局取保候审，2019年7月4日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2019年7月17日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人朱明月犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人朱明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月9日20时57分许，被告人朱明月酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿三明市三元区沙洲新村由江滨南路往台江四贤文化公园公厕方向行驶，行驶至台江大桥桥头地段时被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，事发时被告人朱明月血液乙醇含量为153.80mg/100ml。 上述事实，被告人朱明月在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场调查笔录、毒品检测样本提取笔录、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、照片、驾驶证详细查询结果单、机动车登记情况表、机动车行驶证、照片、行政强制措施凭证、发还清单等书证；证人孔某的证言；被告人朱明月的供述和辩解；福建广信司法鉴定所出具的福建广信司鉴所[2019]醇鉴字第583号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明月违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱明月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱明月归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人朱明月无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人朱明月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第(五)项、第四条之规定，判决如下： 被告人朱明月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （被告人朱明月在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨方圆 二〇一九年七月三十日 书记员  阙梓蔚 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯 罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执582号 申请执行人：钟淑红，女，1975年11月27日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 本院在执行申请执行人钟淑红与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。