宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异176号 异议人（利害关系人）:林振男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：郑锁良，男，1968年1月13日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：宁波赛博电器有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇藕池工业区。 法定代表人：应荣海（已死亡）。 被执行人：宁波市荣海精密钢管有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市工业开发区。 法定代表人：应荣海（已死亡）。 被执行人：宁波应海消防器材有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市工业开发区。 法定代表人：应荣海（已死亡）。 被执行人：上海惠亭投资管理有限公司。住所地：上海市闵行区航西路1号603室-115。 法定代表人：杨江生，该公司董事长。 被执行人：浙江省三门弘业投资服务有限公司。住所地：浙江省三门县海游镇康乐路3号。 法定代表人：罗弘，该公司董事长。 被执行人：应金娥，女，1952年1月18日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：应孝君，男，1975年11月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：应孝炳，男，1982年8月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 第三人：吴李挺，男，1979年12月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行吴李挺与宁波赛博电器有限公司、宁波市荣海精密钢管有限公司、宁波应海消防器材有限公司、上海惠亭投资有限公司、浙江省三门弘业投资服务有限公司、应荣海、应孝君借贷合同纠纷一案中，异议人林振对变更本案案件申请执行人为郑锁良的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人林振称，其与债务人吴李挺之间的民间借贷纠纷一案，于2011年经原宁波市江东区人民法院判决，确认吴李挺应归还其借款本金300万元，并支付自2008年8月21日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计的利息。后其申请强制执行，案号为（2011）甬东执民字第864号。2011年10月20日，原宁波市江东区人民法院冻结吴李挺在宁波市镇海区人民法院参与分配的两个案件，即（2008）甬东民二初字第818号和819号民事判决【该二案的对应执行案号为（2010）甬东执民字第562号和563号】，冻结款项有1535720.5元。2014年6月23日郑锁良以案外人名义向原宁波市江东区人民法院提出执行异议，该异议被驳回。郑锁良不服该裁定以案外人异议之诉向法院提起诉讼，再次驳回其主张的确认吴李挺818案和819案分配权属其所有的请求。在（2010）甬东执民字第563号执行过程中，法院凭债权转让确认书，作出（2018）浙0212执异62号裁定，将申请人吴李挺变更为郑锁良。异议人认为，郑锁良曾在异议人与吴李挺之间民间借贷纠纷执行案件过程中以案外人身份提出执行异议，并提供过法院变更申请执行人裁定所依据的债权确认书，经审理后原宁波市江东区人民法院并未予以确认。而且郑锁良明知吴李挺对异议人仍负有债务而受让债权，严重损害了异议人的合法权益，且变更申请执行人的裁定也剥夺了异议人要求恢复自身案件执行活动应享有的合法权利。异议人请求：1.撤销吴李挺与郑锁良于2012年7月20日签订的关于吴李挺根据（2008）甬东民二初字第818号民事判决书享有的债权转让给郑锁良的《债权确认书》，并将上述判决所涉债权、担保权利及其他权利恢复至吴挺李名下；2.撤销宁波市鄞州区人民法院2018年4月19日作出的（2018）浙0212执异62号《执行裁定书》，将（2010）甬东执民字第563号执行案件的申请执行人恢复为吴李挺名下。 经审查，2009年8月12日，原宁波市江东区人民法院就吴李挺与宁波赛博电器有限公司、宁波市荣海精密钢管有限公司、宁波应海消防器材有限公司、宁波姚北大酒店有限公司、上海惠亭投资有限公司、浙江省三门弘业投资服务有限公司、应荣海、应孝君、应孝炳借贷合同纠纷二案，作出（2008）甬东民二初字第818号和第819号民事判决书。该两份判决：被告宁波赛博电器有限公司应归还原告吴李挺借款本金合计2340万元以及支付利息，被告宁波市荣海精密钢管有限公司、宁波应海消防器材有限公司、上海惠亭投资有限公司、浙江省三门弘业投资服务有限公司、应荣海、应孝君、应孝炳承担保证担保责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，经吴李挺申请，该院依法立案执行，案号为（2010）甬东执民字第562号和563号。 2011年6月23日，原宁波市江东区人民法院就异议人林振与债务人吴李挺之间的民间借贷纠纷一案作出（2011）甬东商初字第276号民事判决书，判决书主文为“被告吴李挺归还原告林振借款本金3000000元，并支付自2008年8月21日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。”。后异议人申请强制执行，案号为（2011）甬东执民字第864号。在执行过程中，郑锁良提出案外人异议，认为（2008）甬东民二初字第818号和第819号民事判决书确认的款项实际为郑锁良，吴李挺仅仅是借名，法院查封吴李挺的执行款是错误的，要求解除对吴李挺在镇海法院执行款的查封。宁波市江东区人民法院作出（2014）甬东执异字第4号民事裁定书，裁定驳回案外人郑锁良的异议。郑锁良又提起案外人执行异议之诉，郑锁良除以上理由外，又增加吴李挺已将债权转让的理由，请求确认吴李挺的818案和819案分配款属其所有，并停止执行款项合计1535720.50元。该院判决以郑锁良提出的他本人系818案和819案钱款实际出借人之主张与林振与吴李挺之间的债权债务关系不具有关联性的理由驳回郑锁良的诉讼请求。 2014年10月23日，原宁波市江东区人民法院就原告郑锁良与被告吴李挺合同纠纷一案，作出（2014）甬东商初字第2535号民事调解书，就（2008）甬东民二初字第818号和第819号案部分债权，确认被告吴李挺于2014年10月27日前归还原告郑锁良欠款1535720.50元及支付相应利息。后郑锁良申请强制执行，案号为（2014）甬东执民字第2064号。 因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。 2018年4月19日，本院在恢复执行吴李挺与宁波赛博电器有限公司、宁波市荣海精密钢管有限公司、宁波应海消防器材有限公司、上海惠亭投资有限公司、浙江省三门弘业投资服务有限公司、应荣海、应孝君、应孝炳借贷合同纠纷二案中，作出（2018）浙0212执异62号执行裁定书，裁定：变更郑锁良为（2010）甬东执民字第563号案件的申请执行人。 另查明，被执行人应荣海于2018年11月8日死亡注销户籍，其父母早已死亡，其妻子为应金娥，其二个儿子为应孝君和应孝炳。应孝君亦于2011年7月13报死亡，其与妻子钱卉于2005年12月26日离婚，无子女。 本院认为，郑锁良将对吴挺李的同一笔债权法院已作出生效法律文书进行确认的情况下，又以相同证据和理由提出变更申请，明显有违诚信诉讼的原则，使得郑锁良可以得到二份债权，明显违反公平原则，且债权转让行为损害了异议人的利益，故变更申请执行人主体的执行行为应予撤销。至于异议人要求撤销债权转让确认书的主张，非执行程序的救济途径，异议人应另行解决，异议人的第二项申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 撤销本院（2018）浙0212执异61号执行裁定书； 驳回异议人其他请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  陈红兵 二〇一九年七月二十二日 代书记员  许诗楠