福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初361号 原告：徐国联，女，汉族，1971年11月1日出生，住福建省宁德市蕉城区，公民身体号码352201197111010027。 委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区海西法律服务所工作者。 被告：郑春琴，女，汉族，1973年3月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘登瑞，男，汉族，1970年10月30日生，住福建省宁德市蕉城区。 原告徐国联与被告郑春琴、刘登瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国联及其委托诉讼代理人刘淑贝、被告郑春琴、刘登瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国联向本院提出诉讼请求：判令被告郑春琴、刘登瑞共同向原告偿还借款本金25万元及利息（其中30000元按月1.5%计算利息；30000元按月1.5%计算利息；60000元按月1.5%计算利息；20000元按月1.5%计算利息；50000元按月2%计算利息；30000元按月2%计算利息；30000元按月2%计算利息。上述利息均从2015年6月24日起计算至还清借款之日止。暂计至起诉之日利息总计为197800元）。 事实与理由：被告郑春琴、刘登瑞系夫妻关系，约在2012年起，俩被告因租住在原告家的楼上而与原告相识。双方相识后俩被告经常向原告借款。其中有些借款被告方已偿还，并收回了借条，但仍有多笔借款至今未还清本息。被告方未偿还的几笔借款的借款经过和利息支付情况如下： 1、2012年7月9日，俩被告共同签署借条，向原告借款30000元，口头约定利息为月1.5%，原告当场向俩被告支付了现金30000元。此后，被告方按月用现金向原告支付利息450元至2013年10月，从2013年11月起被告刘登瑞通过其建行银行卡（卡号62×××36）每月向原告的建行银行卡（卡号62×××89）支付利息450元至2015年2月10日止。 2、2013年1月19日，俩被告到原告家中向原告借款30000元，由被告郑春琴签署借条，口头约定利息为月1.5%，原告当场用现金向被告方支付了借款30000元。此后，被告方每月用现金向原告支付利息450元，从2013年8月19日起，每月由被告刘登瑞通过其上述银行卡支付给原告，至2015年1月19日止。 3、2013年2月19日，俩被告到原告家中向原告借款60000元，由被告郑春琴签署借条，口头约定利息为月1.5%，原告当场用现金向被告方支付了借款60000元。此后，被告方每月用现金向原告支付利息900元，从2013年8月19日，由被告刘登瑞通过其上述银行卡每月向原告支付利息900元至2015年1月19日止。 4、2013年4月19日，俩被告到原告家中向原告借款20000元，由被告郑春琴签署借条，口头约定利息为月1.5%，原告当场用现金向被告方支付了借款20000元。此后，被告方每月用现金向原告支付利息300元，从2013年8月19日，由被告刘登瑞通过其上述银行卡每月向原告支付利息300元至2015年1月19日止。 5、2013年9月24日，俩被告到原告家中向原告借款50000元，原告于当日通过银行向被告刘登瑞支付了借款50000元，9月28日俩被告补写了借条给原告，借条由被告刘登瑞书写，被告郑春琴签字，约定利息按天计，每万每天10元利息，即月利息为3%。此后，被告刘登瑞通过其银行卡每月向原告支付利息1500元至2015年1月28日止。 6、2014年9月22日，俩被告到原告家中向原告借款30000元，由被告郑春琴签署借条，口头约定利息为月3%，原告于当日通过上述银行卡向被告刘登瑞的上述银行卡支付了出借款20000元，又于2014年10月20日通过银行转帐给被告刘登瑞6700元，外加当天被告方应当向原告支付的上述多笔借款的利息3300元。此后，被告刘登瑞通过其上述银行卡每月向原告支付利息900元至2015年1月18日止。 7、2014年3月28日，俩被告到原告家中向原告借款30000元，并向原告出具了借条，口头约定利息为月3%，原告用现金支付了借款。被告刘登瑞每月通过银行转帐向原告支付利息900元至2015年2月2日止。2015年6月30日，被告郑春琴重新向原告出具了借条，仍口头约定按月3%计算利息，原借条被收回。 2015年3月15日至2017年1月17日，经原告催讨，被告刘登瑞又通过银行转帐向原告支付了5笔利息款28000元，2019年春节时被告刘登瑞通过其女儿刘子欣向原告转帐支付了利息2000元，合计30000元。该30000元用于偿还本案上述7笔借款的利息（每月合计利息5400元）和被告方向原告的母亲苏国璋借款2笔合计13万借款（已另案起诉）的利息（每月利息合计1950元），可用于抵扣4个月的利息。经抵扣后，本案被告方的上述7笔借款的利息已全部支付至2015年6月24日止。 上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，由俩被告共同向原告所借，利息都是由被告刘登瑞支付，应当认定为夫妻共同债务。被告方至今未还清本息。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 刘登瑞、郑春琴承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，以其目前的状况利息已无力支付，同时其在2015年之后还给原告的30000元应用于偿还本金，而不是利息。 本院认为，刘登瑞、郑春琴承认徐国联在本案中主张的事实，故对徐国联主张的事实予以确认。对于双方对借款均约定了利息，根据合同法解释二第二十一条的规定，被告在借款后给付的30000元应当先用于支付未付的利息而不是偿还本金，故被告的辩解没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑春琴、刘登瑞向徐国联借款25万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘登瑞、郑春琴主张后续还款30000元应用于还本金，没有事实与法律依据，本院不予支持。该30000元折抵利息后，利息已支付至2015年6月24日止，故后续利息应从2015年6月24日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑春琴、刘登瑞应于本判决生效之日起三日内偿还徐国联借款本金25万元及利息（其中借款本金140000元，按月1.5%计算；另110000元按月利率2%计算，从2015年6月24日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8017元，减半收取4008.5元，由被告刘登瑞、郑春琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。