河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初285号原告：平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地：平顶山市卫东区光华路，统一社会信用代码：91410400739080969P。法定代表人：刘兴全，矿长。委托诉讼代理人：赵新红，女，1973年7月21日出生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司八矿司法所所长，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。被告：马靖峰，男，1961年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：魏华，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，男，1963年11月22日出生，汉族，平煤八矿综合队职工，住平顶山市新华区。系被告马靖峰的兄弟。原告平顶山天安煤业股份有限公司八矿(以下简称平煤八矿)诉被告马靖峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平煤八矿委托诉讼代理人赵新红、杜燕琪，被告马靖峰以及委托诉讼代理人马俊杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平煤八矿向本院提出诉讼请求：判令被告马靖峰返还原告支付的长期护理费98934.36元。事实与理由：被告马靖峰原系原告单位职工，1981年9月被认定为工伤，工伤部位是“头部和膀背”。2013年3月13日经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为“大部分护理依赖”。工伤职工的长期护理费用应由省工伤中心支付，但因其身份信息不一致，未进入省工伤库，省工伤保险中心拒绝支付。2013年被告起诉原告要求支付长期护理费，原告自2013年4月起向其支付长期护理费，支付标准随国家政策的调整而调整，支付至2018年6月。2015年6月18日被告进入省工伤库，通过原告与省工伤保险中心协商，2018年8月省工伤保险中心同意支付被告长期护理费，并补发了2013年4月至2018年8月的长期护理费111034元，故被告应返还原告已经支付的2013年4月至2018年6月的长期护理费98934.36元。原告多次要求被告返还，但被告不予返还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马靖峰辩称，原告平煤八矿支付被告马靖峰的长期护理费是原告平煤八矿的自愿行为，且有生效法律文书确认，被告马靖峰作为原告平煤八矿的职工，原告平煤八矿支付其护理费，性质上有安慰补偿的意义，且属于自愿支付，故应当依法驳回原告平煤八矿的诉讼请求。原告平煤八矿围绕诉讼请提交的证据由：证据1、平顶山市中级人民法院（2014）平民劳终字第80号民事判决，证明：平煤八矿自2013年4月至2013年12月，为马靖峰支付护理费10090.2元，判决事实根据是河南省工伤中心下发的马靖峰被鉴定为大部分护理依赖的鉴定结论，河南省劳鉴2013年9号，法律依据是工伤管理条例第30.33条，对这一部分判决原告已经履行，但是不能证明对被告支付的长期护理费依赖有安抚救助的意思；证据2、平顶山市卫东区人民法院(2014)卫民劳初字第10号民事调解书，证明：平煤八矿自2014年1月至2018年6月，一直为马靖峰支付护理费，同时也证明这些费用依据工伤管理条例给被告的是长期护理费，而不是安抚费；证据3：情况说明+支付明细，证明：平煤八矿从2013年4月至2018年6月共支付护理费98934.36元；证据4：河南省社会保障局的伤残待遇核定表，证明：河南省社会保障局自2013年4月起至2018年8月向马靖峰支付长期护理费111034元，并实行社会化发放，直接发到其个人账户，马靖峰自2013年4月至2018年6月领取了双份的长期护理费。所以被告马靖峰应当返还八矿在省工伤中心不支付长期护理费的情况下向其支付的长期护理费。被告马靖峰提交的证据有：豫劳社工伤2004八号文件和被告马靖峰与平煤八矿达成的支付护理费的协议，证明平煤八矿自愿给马靖峰的护理费，其中豫劳社工伤2004八号文件为复印件。被告马靖峰对原告提交的证据1真实性无异议，但该份证据与证明对象之间缺乏因果关系，原告诉讼请求行使追偿权的是2013年4月至2018年6月的护理费，但证据1均未体现该内容，不能证明其主张的请求。对证据2真实性无异议，该证据能够证明原告支付长期护理费是原告自愿的，因此不能行使追偿权；对证据3情况说明和支付明细真实性有异议，被告不认可，证据3中的支付明细不是原件被告也不认可；对原告提交的证据4真实性无异议，但认为是被告应当得到的长期护理费，对于前期护理费原告平煤八矿也是同意支付给被告的。依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下：被告马靖峰系原告平煤八矿职工。1981年9月，马靖峰在平煤八矿工作期间遭遇人身损害，经平煤八矿认定为工伤，并享受工伤待遇。且经过有关部门鉴定其为伤残等级为三级。(2013)卫民劳初字第26号民事判决和（2014）平民劳终字第80号民事判决：被告平煤八矿支付马靖峰2013年4月至12月的护理费10090.2元、鉴定费400元、交通费100元。2014年10月10日，本院（2014）卫民劳初字第10号民事调解书：一、被告平煤八矿自2014年1月份起每月在30日之前支付原告马靖峰长期护理费1345.36元，直至河南省工伤保险中心支付其长期护理费之日止；二、自2014年11月1日起原告马靖峰的护理由其自行解决，被告平煤八矿不再为其安排护理人员。本案原告平煤八矿按照(2013)卫民劳初字第26号民事判决和（2014）平民劳终字第80号民事判决以及（2014）卫民劳初字第10号调解书确定的内容履行了自己的义务。2018年8月省工伤保险中心向被告马靖峰支付2013年4月至2018年8月的长期护理费111034元。庭审中，被告马靖峰认可已经收到原告平煤八矿支付的长期护理费，但认为是平煤八矿应当支付的。也认可省工伤保险中心支付的长期护理费111034元（2013年4月至2018年8月）。本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”人民法院生效的判决可作为定案依据。本案中，(2013)卫民劳初字第26号民事判决和（2014）平民劳终字第80号民事判决以及（2014）卫民劳初字第10号调解书已经生效，本案原告平煤八矿也按照生效的判决书和调解书履行了自己的义务。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告平顶山天安煤业股份有限公司八矿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  赵高峰人民陪审员  岳梦姣二〇一九年七月三十一日书 记 员  李晓帆附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。