成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1010号 原告：杨大成，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：赵登川，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都市能玖玖网络科技有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街168号1层。 法定代表人：赵强。 被告：赵强，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李成勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：钟志明，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李春元，男，1967年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王水蓉，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。 原告杨大成、赵登川与被告成都市能玖玖网络科技有限公司（以下简称能玖玖公司）、赵强、李成勇、钟志明、李春元装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大成、赵登川，被告李春元的委托诉讼代理人王水蓉到庭参加诉讼。被告能玖玖公司、赵强、李成勇、钟志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大成、赵登川向本院提出诉讼请求：1.判令能玖玖公司、赵强、李成勇、钟志明、李春元支付杨大成、赵登川欠款817062元；2.判令能玖玖公司、赵强、李成勇、钟志明、李春元支付杨大成、赵登川利息（该利息以817062元为基数，按年利率6%自2018年7月19日起计算至该款付清之日止）；3.本案一切诉讼费由能玖玖公司、赵强、李成勇、钟志明、李春元承担。事实和理由：能玖玖公司与杨大成、赵登川签订《装饰合同》后，杨大成、赵登川即按照合同约定进场施工。杨大成、赵登川按期完工后，能玖玖公司、赵强、李成勇、钟志明、李春元未按合同约定支付工程款。杨大成、赵登川与能玖玖公司、赵强、李成勇、钟志明、李春元于2018年下半年进行结算，能玖玖公司、赵强、李成勇、钟志明、李春元尚欠817062元未支付。后杨大成、赵登川多次催款，能玖玖公司、赵强、李成勇、钟志明、李春元仍拒付。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 能玖玖公司、赵强、李成勇、钟志明未作答辩。 李春元辩称，第一、杨大成、赵登川要求李春元承担共同支付责任没有事实和法律依据，本案是装饰装修合同纠纷，杨大成、赵登川是与能玖玖公司签订的合同，李春元并非合同的相对方，也并非本案的直接债务人，李春元只是能玖玖公司的股东，杨大成、赵登川无权要求李春元对能玖玖公司的债务承担共同清偿责任；第二，根据能玖玖公司章程的规定，李春元应该缴纳的注册资本金为120万元，出资时间为2038年12月31日。根据《公司法》第二十八条第一款之规定，股东应当按照公司章程所定的数额及期限履行出资义务。本案中，能玖玖公司章程所定的股东出资期限尚未届满，能玖玖公司也未进入破产程序，股东实缴出资的义务不能加速到期，杨大成、赵登川无权要求李春元承担未全面履行出资义务的补充清偿责任；第三，李春元通过多次转账，向能玖玖公司支付款项合计240万元，用于公司日常经营运转及帮助公司偿还债务，已实际履行了出资义务，且超额履行，不应当再对能玖玖公司的债务承担补充清偿责任；第四，根据能玖玖公司的财务账册记载，2018年2月，李春元分三次共计向公司转入款项100万元，记载为李春元的股东投资款，实收资本。李春元已实际履行了出资义务。综上，李春元不应当向杨大成、赵登川承担共同清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，杨大成、赵登川与能玖玖公司就位于成都市金牛区一品天下大街168号一楼与负一楼房屋的装饰装修（以下简称案涉工程）签订《装饰合同》，主要约定：1.能玖玖公司发包工程给赵登川、杨大成，自2018年1月7日到2018年4月30日止；2.工程范围：（1）水电：18万元包干（包含能玖玖公司指定区域的、水路改造、照明、插座、网络、光纤、监控及所有施工安装）；（2）木工：能玖玖公司指定区域石膏板隔墙、平面吊顶、异型吊顶等按1200*2400以内板材数量*75元/张结算；（3）漆工：按实际数量12元/平方，现场收方；（4）泥工：按工程部实际签证单结算；（5）负一楼大厅顶部喷黑按4.5元/平方米（包工包料）；3.款项支付：（1）2018年2月10日前支付已完成工程量并验收合格后总款项30%；（2）2018年3月30日支付已完成工程量并验收合格后总款项30%；（3）2018年4月30日支付已完成工程量并验收合格后总款项35%；（4）预留5%在2018年8月30日前支付。 合同签订后，杨大成、赵登川依约完成了对案涉工程的装修，并于2018年7月5日将案涉工程交付能玖玖公司使用。2018年9月11日，能玖玖公司出具《情况说明》对案涉工程（不含签证单款项）的木工、水电工及乳胶漆工的工程量、工程款进行确认：木工按板材数量计算为562500元（7500张×75元/张）、水电工（指定区域）施工包干价为18万元、乳胶漆工数量按平方计算为181200元（15100平方米×12元/平方米），上述金额合计为923700元。除《情况说明》确认的上述工程款外，《工程签证单》显示案涉工程还产生各项劳务费工共计365862元。故案涉工程的总价款为1289562元（923700元+365862元），能玖玖公司已向杨大成、赵登川支付的工程款471500元。 另查明，能玖玖公司于2018年1月8日成立。能玖玖公司的注册资本为300万元，由股东赵强、钟志明、李成勇及李元春共同出资设立，其中赵强、钟志明及李成勇的出资额均为60万元，出资方式为货币出资，出资时间为2038年12月31日；李春元的出资额为120万元，出资方式为货币，出资时间为2038年12月31日，李春元已出资额为100万元。 以上事实有当事人身份信息、《装饰合同》、《工程移交单》、《情况说明》、《工程签证单》、《转账明细》、《公司章程》、《收款收据》、《记账凭证》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，因杨大成、赵登川不具备相应的装修施工资质，其与能玖玖公司签订的《装饰合同》应属无效。但由于杨大成、赵登川已依约进行装修，并将案涉工程移交给能玖玖公司，能玖玖的合同目的得以实现，结合双方已结算的事实，杨大成、赵登川要求能玖玖公司支付剩余工程款817062元应得到支持。同时，能玖玖公司未依约支付工程款，应当以817062元为基数，从2018年7月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向杨大成、赵登川支付欠付工程价款的利息至欠款付清时止。 对于杨大成、赵登川主张赵强、李成勇、钟志明及李春元对上述工程款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，杨大成、赵登川主张《装饰合同》签订在能玖玖公司成立前，应当由能玖玖公司的股东对公司债务承担共同清偿责任，杨大成、赵登川的该项主张于法无据，本院不予支持。同时，根据已查明的事实，能玖玖公司的股东赵强、钟志明、李成勇、李春元的出资期限尚未届满，即便杨大成、赵登川主张赵强、钟志明、李成勇、李春元对能玖玖公司不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任的条件也尚未成就，本院对杨大成、赵登川的本项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市能玖玖网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杨大成、赵登川支付工程款817062元； 成都市能玖玖网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杨大成、赵登川支付利息，计算方式：以817062元为基数，从2018年7月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清时止； 三、驳回杨大成、赵登川的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12211元，由成都市能玖玖网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  栾森林 人民陪审员  刘晓康 人民陪审员  李 锦 二〇一九年七月五日 书 记 员  韩月萍