wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初502号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李战省，男，1981年8月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县，现住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被查获，次日被刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审。经本院决定，于2019年7月2日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人李战省犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郑伟平出庭支持公诉，被告人李战省到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月9日21时许，被告人李战省酒后驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从泉州台商投资区张坂镇公司宿舍出发，行至桥下路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人李战省抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为123.36ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 审理期间，被告人李战省向本院预缴罚金人民币二千元。 以上事实，被告人李战省在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单，执行款代管收据，抓获经过，户籍证明，被告人李战省的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李战省违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李战省归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且积极预缴罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人李战省犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李战省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 吴崎青 二〇一九年七月十七日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 张振达 速 录 员 汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  2-
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保368号 关于河北诚信汽车运输有限公司申请执行河北骏驰汽车贸易有限公司、中国第一汽车集团有限公司侵权一案，本院于2019年07月12日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执513号 申请执行人：彭昌梅，女，1969年2月10日生，汉族，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。 被执行人：陈开文，男，1964年2月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张廷宪，女，1963年10月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人彭昌梅与被执行人陈开文、张廷宪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十五日 书记员  张 瑜
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终166号 上诉人（原审原告）陈汉祥，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处，住所地盐城市亭湖区跃进东路58号。 法定代表人钱成银，该办事处主任。 委托代理人周古超，该办事处副主任。 委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。 上诉人陈汉祥诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处（以下简称五星街道办事处）确认行政行为违法暨行政赔偿一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，陈汉祥受雇为盐城市圣华名都苑3-1号楼1704室业主进行过道改造。2016年11月24日，同幢楼对门1705室业主向圣华名都苑小区物管反映相关情况，小区物管制止无果后遂向当地城管部门投诉。同日上午9时左右，五星街道办事处城管中队的城管队员陈雷等人至现场进行处理，处理过程中与陈汉祥发生推搡。同日，陈汉祥前往盐城市第三人民医院治疗。经盐城市第三人民医院诊断，陈汉祥右侧上颌窦外后壁、前壁骨折、右侧筛骨纸板局部稍凹陷，共产生医疗费1153.37元，均由陈汉祥医保支付。陈汉祥认为五星街道办事处工作人员的殴打行为违法，故诉至法院。 审理中，陈汉祥向法院申请司法鉴定，要求对其误工期限、护理人数、期间和营养期间进行鉴定。本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出射人医鉴所〔2018〕临鉴字第512号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈汉祥因纠纷被打致头面颈上腹部及双膝小腿部外伤，右侧上颌窦外后壁、前壁骨折，多处皮肤软组织挫擦伤，误工期限60日，护理期限10日，营养期限15日。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。又根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（一）项规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为。本案中，由于接到圣华名都苑小区物业管理公司的投诉，被告五星街道办事处安排其聘用的城管协管人员前往该小区，制止原告陈汉祥进行过道改造。随后部分工作人员与原告陈汉祥发生纠纷并拉扯，此不属于履行职责的行为，对该部分工作人员超出其职责范围的行为，应当视为其个人行为。因该行为与工作职责无关，故被告五星街道办事处不应承担责任，如对原告陈汉祥造成损害的，原告陈汉祥可另行通过其他途径主张，对原告陈汉祥的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈汉祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈汉祥负担，鉴定费750元，由被告盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处自愿负担。 上诉人陈汉祥上诉称，1.一审判决认定事实不清。被上诉人的工作人员殴打上诉人是客观事实，一审判决认定是拉扯没有依据。上诉人受雇为盐城市圣华名都苑3-1号楼1704室业主进行过道改造装修。2016年11月24日上午10时许，被上诉人所属的街道城管中队的执法人员，以强制停止施工为由，对上诉人进行殴打，致上诉人右侧上颌窦外后壁、前壁骨折、右侧筛骨纸板局部稍凹陷，共花去医疗费1153.37元。以上事实有现场监控录像为证，且被上诉人已自认其执法人员殴打上诉人的事实[见（2017）苏0903行初511号、（2018）苏09行终75号案、盐城市公安局亭湖分局文峰派出所提交的被上诉人工作人员的调查笔录证据]。2.被上诉人聘用的城管协管人员在履行职责过程中的打人行为，属于履行职务行为，且生效判决已确认。一审判决认定不是职务行为，明显适用法律错误，且与生效的一二审判决相矛盾。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人五星街道办事处答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在一审庭审中，上诉人举出一系列的公安机关的询问笔录，想以此证实自身受伤是由我单位工作人员所致。但在其所举的证据中能够证实上诉人因当时饮酒有点意识不清，在我单位工作人员劝阻时，上诉人就与工作人员拉扯发生争执的同时，叫上其他工人动手，工作人员在上诉人拿砖头时上去控制了上诉人。如果工作人员不予制止，现场可能会发生其他意外情况。我单位认为上诉人现场与工作人员发生纠缠，是在上诉人不听劝阻的情况下，拿起砖头对工作人员人身发生侵害时，工作人员作出的本能防卫行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证……。本案中，被上诉人五星街道办事处接到圣华名都苑小区物业管理公司的投诉后，即安排城管人员前往该小区，制止上诉人陈汉祥进行过道改造，对该违法建设行为予以制止，合法有据。作为违法建设的行为人，本应配合执法，但是上诉人却不予配合，出言不逊，并手持砖块试图阻碍公务，与执法人员发生冲突，双方互有肢体接触形成伤害，故上诉人应对自己的行为承担法律责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。故原审判决驳回上诉人陈汉祥的诉讼请求并无不当，可予维持。 综上，上诉人陈汉祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈汉祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇一九年七月十七日 书记员 钱 璐
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1851号原告：夏万玉，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴林右旗查干诺尔镇羊场村村民委员会(以下简称羊场村村民委员会)，所在地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：刘文柱，系村主任。原告夏万玉与被告羊场村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告夏万玉、被告羊场村村民委员会法定代表人刘文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求事项：1、赔偿原告两口人，每人13亩（共26亩）土地，20年的纯收入损失83200元及利息。2、起诉费等一切费用由被告承担。事实与理由：1999年春季，李祥（原羊场村村长）以原告欠款为由，在乌兰莫合小组一次群众会上，强行收回原告两口人土地和土地承包证（群众和村委会）证明。后来欠款还清后，多次找村、乡要回土地使用权时，都以没地为由至今没给。以每亩地成收入按退耕还林每亩160元计算，26*160元=4160*20年=83200元。被告所为实属侵权行为，给原告造成损失，为了维护原告合法权利，起诉至法院，请求要回所损失的款项及利息。本院经审查认为，本案系原告与被告之间赔偿两口人口粮地损失之诉，但原告两口人的口粮地由其所在的小组收回后，原告对其两口人口粮地发生争议，此争议不属于人民法院民事案件受理范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原告应先行找相关行政部门处理土地使用权纠纷后,可另行主张损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告夏万玉的起诉。减半收取的案件受理费940元，退给原告夏万玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 德力海 二0一九年七月十一日书记员 唐吉斯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执336号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：曹彦伟，男，汉族，1975年9月16日生，住河北省石家庄市赵县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人曹彦伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3742号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款及利息共计73780.08元，缴纳执行费1007元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；2019年2月14日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年2月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2046.5元，已经扣划并支付给申请人；查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年2月14日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月27日，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人曹彦伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初3742号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月二十二日 书记员  封发
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执18号 申请执行人：虞秀平，男，1988年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：秦骏，男，1982年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：关艳飞，女，1985年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人虞秀平与被执行人秦骏、关艳飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初3341号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为47493元,本院于2019年1月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月三日 书记员 彭燕燕
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初994号 原告：南术松，男，1984年2月9日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：李艺伟，女，1988年7月11日生，满族，工人，住址同上。 被告：历宝岐，男，1964年7月28日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张素芬，女，1962年6月26日生，汉族，农民，住址同上。 原告南术松、李艺伟与被告历宝岐、张素芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告南术松、李艺伟向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告财产损失5000元（具体金额待鉴定结论出具后再确定）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是玉田县业主，二原告为夫妻。二被告是玉田县西城公寓Ｂ座1503号业主，被告二人为夫妻关系，居住在原告楼上。2018年11月3日晚11点左右，因被告家中跑水导致原告家中厨房、卫生间、客厅及两个卧室屋顶被渗透损坏，一个卧室灯泡水，一床被子泡水，厨房家具泡水，厨房及卧室地板泡水翘起，床上被子被水浸泡。原告多次找被告解决此事，被告拒不理睬，并在近期将房屋出售以逃避赔偿责任。两被告对其用水设施管理不当，导致原告家中被淹，侵犯了原告的财产权益，原告起诉，请依法裁判。 本院认为，原告起诉要求被告赔偿损失，但原告提供的二被告地址无法送达相关法律文书，经本院通知，其亦未在本院限定期限内提供二被告其他准确的身份及居住地等信息，因住所地、居住地等信息属二被告身份信息主要内容，故原告提供的二被告身份并不全面准确，使本院无法认定被告身份，属无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”之规定，裁定如下： 驳回原告南术松、李艺伟的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二０一九年七月十七日 书 记 员  边玉凤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4913号原告：董娜，女，1992年10月4日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽妍，女，该公司工作人员。原告董娜诉被告沈阳源生堂药业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董娜，被告沈阳源生堂药业有限公司委托诉讼代理人王丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清原告自2018年9月至11月三个月工资10500元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告拖欠原告2018年9月至11月工资3500元/月×3个月共计10500元，侵害原告权益，原告特向人民法院提起诉讼。原告多次去公司讨要薪资，但公司法定代表人与王丽妍就说没有钱，11月末我们看多公司还有一大批货物，公司法定代表人与王丽妍说卖货，给我们开工资，补保险，截止2019年1月17日原告在公司发现货物已空，公司法定代表人与王丽妍就说没有钱，一再推托保险，也仍旧不给补缴，并且不办理停保，严重影响本人生活、工作，导致本人无法加入新工作、缴纳社保及其他四险，不办停保、不缴保险、不开工资，所以原告起诉，要求被告为原告补缴拖欠的保险费用并办理停保，结清拖欠工资10500元，补偿原告由于保险拖欠及工资拖欠给原告带来的损失补偿3500元/月×3个月共计10500元。被告沈阳源生堂药业有限公司辩称：原告系我单位员工，拖欠原告2018年9月工资3500元、10月工资3500元、11月工资3500元。但因公司经营困难，故没有及时支付工资。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位职工，双方劳动关系已解除。原告于2019年1月8日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月9日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院庭审中，双方一致认可拖欠工资的数额为10500元。本院认为：关于工资问题。《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告承认拖欠原告工资，就拖欠数额双方亦一致认可，故被告应支付原告工资10500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳源生堂药业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告董娜工资10500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇一九年七月三日法官助理林霖书记员邢邵男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初2609号 原告：陆春民，男，汉族，1954年8月3日生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。 被告：田浩，男，汉族，1981年11月1日生，户籍地安徽省马鞍山市，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，该公司总经理。 本院在审理原告陆春民与被告田浩、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆春民于2019年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告陆春民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陆春民撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陆春民承担。 审判员  江玉琴 二〇一九年七月二十三日 书记员  李童洁
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1829号 原告：崔永海，男，1964年6月27日出生，汉族，现住滦南县。 被告：高磊，男，1995年3月25日出生，汉族，现住滦南县。 原告崔永海与被告高磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永海到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔永海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告稻谷款人民币62490元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告雇佣原告为其打工，打工过程中，原告也将自己的稻谷卖给了被告。截止至2016年4月9日，被告拖欠原告稻谷款62490元，被告当日为原告出具了欠条一张。后经多次催要，被告分文未付，后于2017年10月20日为原告重新出具了欠条。但此款被告至今未付。 被告高磊未到庭亦未提出答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告高磊书写并按印的欠条两张。用以证实原、被告间买卖合同有效及欠款数额。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定如下事实：2015年，原告将自己的稻谷卖给被告，合款85492元，付款23000元，尚欠62492元。2016年4月9日，被告为原告出具欠条一张，载明“下欠62492元”。经原告催要，被告于2017年10月20日重新为原告出具欠条一张，内容为：“欠条高磊欠大米款陆万贰仟肆佰玖拾元整（62490元）欠款人：高磊曹李庄2017年10月20号”。此款被告至今未付。 本院认为，根据原告提交的被告书写并按印的欠条可以证实原、被告间存在合法有效的买卖合同关系及被告欠原告稻谷款人民币62490元的事实。被告全面履行给付货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高磊给付原告崔永海稻谷款人民币62490元（本判决生效即履行）。 案件受理费1362元，减半收取计681元由被告高磊负担。（本判决生效即交纳） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇一九年七月二十三日 书记员  张晓君
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初11056号原告：武威城投商品混凝土有限责任公司，住所为甘肃省武威市凉州区柏树乡中畦村四组。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，甘肃致为律师事务所律师。被告：甘肃金程建筑工程有限责任公司，住所地武威市凉州区东大街钟楼巷28号。法定代表人：邓某，该公司执行董事。本院在审理原告武威城投商品混凝土有限责任公司诉被告甘肃金程建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武威城投商品混凝土有限责任公司以该案已经双方协商解决为由，于2019年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，武威城投商品混凝土有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许武威城投商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费5570元，减半收取2785元，由武威城投商品混凝土有限责任公司负担。审判员 张胜武 二〇一九年七月五日书记员 祁君杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执恢165号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。法定代表人余谦，该公司负责人。被执行人：陈曲，男，1986年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈晨，男，1994年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张婕，女，1981年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。利害关系人：遵义晨辉汽车销售服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道庭瑞苑永诚楼A栋1座。本院依据已生效的（2017）黔0303民特184号民事裁定书书，受理执行中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与陈曲、陈晨、张婕实现担保物权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈曲、陈晨、张婕银行存款人民币2500万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇一九年七月三日书记员  杨晗
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执371号申请执行人：李丽，女，1985年8月出生，住所地：四川省成都市高新区。委托代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。被执行人：吴保华，男，1971年10月出生，汉族，住所地：四川省珙县。被执行人：秦艳，女，1973年4月出生，汉族，住所地：四川省成都市武侯区。申请执行人李丽与被执行人吴保华、秦艳借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的(2018)川民终1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人吴保华、秦艳银行存款人民币2462000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘成良二〇一九年七月十一日书记员  陈 勇
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执523号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：张克谣，男，1989年9月17日生，住山东省临沂市兰山区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张克谣仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665367号裁决书已经发生法律效力，本院立（2019）鲁13执523号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年七月十五日 书记员 李保柱
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3176号之一申请执行人：廖俊，男，1963年4月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：徐莉，女，1965年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住址同上（系廖俊之妻）。被执行人：朱红，男，1965年8月22日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市樊城区。被执行人：秦洪波，女，1976年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上（系朱红之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00290号民事调解书，在执行廖俊、徐莉与朱红、秦洪波民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人朱红、秦洪波名下有位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街A4幢1单元10层3室房屋（所有权证号：樊城区字第70139770号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封朱红、秦洪波所有的位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街A4幢1单元10层3室房屋（所有权证号：樊城区字第70139770号）房屋；二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  乾向东二〇一九年七月十五日法官助理陈俊龙书记员孟瑞玲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1226号申请执行人周子轶，男，1988年9月15日出生，汉族，住西安市高新区。公民身份号码。被执行人西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地航空三路55号。法定代表人张胜利，该公司董事长。周子轶与西安兴荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第384号裁决书已发生法律效力。申请执行人周子轶向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元11层11110号房屋，合同登记备案号为：XXX号，承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人周子轶与被执行人西安兴荣房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周子轶于2020年7月21日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1226号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周子轶可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇一九年七月二十二日书记员  **
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初882号原告：伍波，男，生于1968年7月5日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：卫东，男，生于1987年9月20日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。原告伍波与被告卫东买卖合同纠纷一案，本院2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告伍波及其委托诉讼代理人赵勇，被告卫东的委托诉讼代理人尤德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告玉米款10000元，并支付利息（利息按6％计算，自起诉日起至付清之日止）；2.判决被告支付原告索要欠款花去交通费2400元；3.判决被告支付原告索要欠款的误工费1800元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事玉米销售，被告从事养殖业（养鸡）。自2016年6月20日起至2016年10月19日止，被告先后四次赊购原告玉米997包，每包120斤，价值108250元。但被告每次赊购原告玉米后，按交易习惯由原告记账，被告没有签名或出具欠据。被告先后给付原告玉米款98250元，下欠原告玉米款10000元。原告数次向被告索要此款，被告以种种理由拒绝偿付欠款，给原告造成一定的经济损失。为此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卫东辩称，1.被告不存在拖欠原告货款的事实；2.原告所主张的利息和交通费、误工费没有双方的约定，也不符合法律规定。基于上述理由，应当驳回原告的全部诉讼请求。经本院审理查明，原告从事玉米销售，被告从事养殖业（养鸡）。原、被告在2016年6月20日前互不相识，后经他人介绍，被告在原告处购买了玉米用于饲养鸡。原告根据其向被告送货的记账明细，要求被告支付欠款10000元。被告则以原告应当出示欠条为由拒绝支付。遂引起纠纷。在诉讼过程中，本院围绕原、被告争议的焦点即原、被告之间是否存在买卖合同之债进行审查。1.原告提交的向被告送货的记账明细中记载被告共计购买原告玉米997包，每包120斤，价值108250元。原告主张的被告尚欠10000元系于2016年6月20日给被告送货所欠，即价值29550元，被告分两次支付共计19550元，下欠10000元。被告质证认为，该证据系原告自书的送货明细，明细中无被告签名，对本案事实不具有真实性。2.被告拒绝支付原告所主张的欠款理由为应当以其出具的欠据作为支付依据，被告母亲则称已将该款支付，并收回欠条。3.原告称截止2016年10月19日，共向被告送货四车，被告母亲则称只收货三车。以上双方各执一词，本院要求双方补强证据，但双方均未提交新的证据。本院无法查清案件事实。上述事实，有原告提交的向被告送货的记账明细、U盘（原告找被告及其母亲索要欠款时录像、录音）、聊天记录，被告母亲周乐玲证词及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告之间虽存在买卖合同事实，但原告没有直接证据证明其主张。为此，原告要求被告支付买卖玉米欠款及支付利息损失、支付误工费、交通费的请求，事实不清，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。原告可在有新证据证明的情况下，另行主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回伍波的诉讼请求。案件受理费156元，减半收取78元，由伍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱民二〇一九年七月九日书记员  乔 荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13992号申请执行人：王宏伟，男，1957年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:宋磊，男，1983年9月13日出生，汉族，工作户籍地天津市和平区。申请执行人王宏伟于2019年7月4日依据（2018）京0108民初29563号民事判决书，要求被执行人赔偿医疗费和修车费，本院于2019年7月9日立案执行。本院审查认为，申请执行人王宏伟所申请执行的内容与执行依据内容不符合，没有明确的执行内容，其执行申请应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回王宏伟依据（2018）京0108民初29563号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年七月九日书记员 高 璐
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2349号原告李某某，男，1984年12月30日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告赵某某，女，××××年××月××日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告赵寿某，男，1958年5月10日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告赵四某，女，1962年9月8日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告赵希某，男，1988年12月31日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。四被告共同委托代理人：李庆辉，大理市喜洲镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李某某诉被告赵某某、赵寿某、赵四某、赵希某分家析产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告赵某某、赵寿某、赵四某、赵希某及委托代理人李庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2000年9月，原告李某某与被告赵某某经人介绍认识，2006年按农村习俗举行婚礼后原告入赘被告家生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日，生育一女赵某，2016年3月18日，原告李某某与被告赵某某经大理市人民法院调解解除婚姻关系，对原告与四名被告的家庭共同财产未进行分割。2006年，原告入赘被告家时，被告家位于大理市家中，仅有房屋两间。2009年，原告用12000元（以下币种均为人民币）买下了被告赵某某的叔叔赵荣春的位于大理市大树下的一间老屋，2012年中秋节前后，原告把位于大理市大树下的老宅以及2009年向赵荣春买下的老屋拆除，2013年清明节前后，原告自己筹集了55000元，被告家共同筹集了20000元，建盖了争议房屋的地基，后由于资金短缺，原、被告共同商量采取先租后盖的方式在原址上重建新房，建有一栋三层六间房屋（其中包含一层两间铺面），房子建好以后出租给他人，租金共计426000元。2015年下半年，承租人经原告及被告同意把房子转租，并由此支付费用128000元。另，2013年清明节前后，原告购买了位于大理市观音箐李秀兰家的一块土地，大约8分，支出卖地款约200000元。后又购买了大理市观音箐张志华家的一块土地，大约1分，支出卖地款约40000元。综上所述：原告认为，原告与被告赵某某结婚以后，一直在被告家生活，与被告共同建起房屋并且购置了地产，原告与被告赵某某离婚以后，没有进行家庭共同财产分割，现诉至人民法院，诉请判令原告享有位于大理市住房的所有权，并由四被告承担本案诉讼费用。被告赵寿某、赵某某、赵四某、赵希某辩称：原告诉称“2006年，原告入赘被告家庭以后……大约1分，支出卖地款约40,000元”。事实是2009年购买老屋时，由被告赵寿某、赵四某夫妻出资购买，当时，原告也不在家中，事后原告才知道购房之事。2013年由被告赵寿某向各级申请拆旧建新，建房资金仍然由被告赵寿某、赵四某夫妻出资。被告赵寿某、赵四某将部份建房资金转原告银行卡上,由原告去购买钢筋是事实。在建房过程中，提前把房屋出租给赵念来，用承租人赵念来交来的租金继续建房是事实。2015年承租人转租时，交给被告赵寿某、赵四某租金差价12，800元也是事实。另外，2013年由被告赵寿某出资向李体俊、李秀兰购买了一块土地是事实。原告诉称的家庭财产，事实是被告赵寿某、赵四某夫妻共同财产，并非是原告及四被告的家庭共有财产。因此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告赵寿某与被告赵四某系夫妻关系。双方婚后生育长女被告赵某某（××××年××月××日出生），次子被告赵希某（1988年12月31日出生）。2000年9月，原告李某某与被告赵某某经人介绍认识，2006年按农村习俗举行婚礼后原告入赘被告家生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女取名赵某，2016年3月18日，原告李某某与被告赵某某经大理市人民法院调解，双方解除婚姻关系，原告李某某已没有和被告方及其家人生活在一起。该案争议房屋为位于大理市坐东朝西钢混结构三层六间房屋，一层二间为铺面，二、三层四间为住房，该房屋在被告赵寿某主持下于2012年开始建盖，2013年4月建盖落成。现一、二层已出租，三层由被告赵寿某、赵四某居住使用。该房屋未办理产权证、准建证等相关证书。庭审时，原告除要求享有位于大理市的所有权外，放弃其他财产的分割权利。以上事实有原告提交的（2016）云2901民初313号民事调解书以及双方当事人的一致陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的房产建盖于原告李某某与被告赵某某婚姻关系存续期间，原告李某某入赘原告赵某某家，在原告李某某与被告赵某某婚姻关系存续期间，原、被告大家庭未进行过分家析产，虽原告李某某与被告赵某某在此期间外出打工，但不影响大家庭的共同生活形态。四被告未对原告不享有争议房产财产权利充分举证，原告李某某作为具有完全民事行为能力的家庭成员，其对家庭共同财产应当享有相应的财产权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外视为按份共有。本案原告入赘被告家，属于赵某某家的家庭成员，故原告及四被告应为诉争房产的共同共有人。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产，以维持共有关系的应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因原告与被告赵某某已于2016年离婚，全体共有人对共有物的共有基础丧失，原告诉请对共有物予以分割的主张，符合法律规定，应予支持。本案诉争房产的土地系农村集体土地，房屋未办理产权证书，无法对其价值进行评估，故对诉争房产的价值，不能简单以城市房地产的价值涨跌来衡量、估值。根据原、被告举证情况、房产的土地来源、建盖时间、建盖资金投入情况，诉争房产难以分割、分割会减损价值等实际，诉争房产以价值50万元进行折价分割为宜，并由被告方管理使用、适当多分，本院确定由原告享有房产价值的10%即50000元（50万元×15%）。故被告赵某某、赵寿某、赵四某、赵希某应连带支付给原告房产折价款50000元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零二条、第一百零三条之规定，判决如下：一、位于大理市坐东朝西钢混结构三层六间房屋由被告赵某某、赵寿某、赵四某、赵希某管理使用。二、被告赵某某、赵寿某、赵四某、赵希某于判决生效后十五日内连带支付给原告李某某房产折价款人民币50000元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币22，080元，由原告李某某承担21505元，由被告赵某某、赵寿某、赵四某、赵希某承担575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  **晶审 判 员  徐 祥人民陪审员  罗进文二〇一九年七月十一日书 记 员  高雪艳
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初140号 原告瞿祝兵诉被告盐城市亭湖区人民政府、第三人江苏亭湖经济开发区管理委员会、江苏亭湖经济开发区违法建设整治领导小组撤销限期拆除通知书一案，原告瞿祝兵向本院起诉。本院审理过程中，经本院释明，原告瞿祝兵同意变更江苏亭湖经济开发区管理委员会为被告。本院认为，本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案由盐城市盐都区人民法院管辖。 二〇一九年七月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执847号本院在执行叶刚申请执行史小强借款合同纠纷一案中，被执行人史小强拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人史小强（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31647号之一原告高某某，女。委托代理人钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。被告吴某某，男。本院受理原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告高某某与被告吴某某离婚纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张志军人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年七月三日书 记 员  施 漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1068号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式186××××5626。 法定代表人：贾宇昆。 李琛，所在地石家庄市桥东区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李琛（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4706号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李琛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4706号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月十一日 书记员  齐玉铮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2221民初1450号原告王桂玲，女，1968年4月12日出生，汉族，个体，现住址内蒙古乌兰浩特市。被告包九斤，男，1968年6月23日出生，身份证号15222119680623141X，蒙古族，农民，现住址科尔沁右翼前旗大石寨镇呼和套海村。被告杨哈日胡，男，1969年01月14日出生，身份证号152221196901141412，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇阿林村王家屯。委托代理人孙志，男，1969年10月2日出生，身份证号×××，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇套海村沙那营子。被告邓斯琴格日乐，女，1969年7月12日出生，身份证号152221196907121420，蒙古族，大石寨蒙中教师，现住××旗。原告王桂玲诉被告包九斤、杨哈日胡、邓斯琴格日乐民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日立案。本案在审理过程中，三被告提出与原告签署的借款合同存在欺骗性，本案涉嫌“套路贷”等违法犯罪行为。本院经审查认为，本案疑似存在“套路贷”等违法犯罪行为，为打击犯罪，依法保护当时人的合法权益，本庭将本案线索移送科尔沁右翼前旗公安局，需待公安机关作出调查结论后继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项，第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李丙江审 判 员  金 鑫人民陪审员  杨国良二〇一九年七月十七日书 记 员  高俊宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1204号 申请执行人：梅凯，男，1988年07月06日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：杨小红，女，1986年02月28日出生，汉族，，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕，该公司执行董事。 本院在执行梅凯、杨小红与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41556元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年七月十七日 代理书记员  侯丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5663号 原告：柯煌忠，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：高炉勇，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告柯煌忠与被告高炉勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯煌忠到庭参加诉讼。被告高炉勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯煌忠向本院提出诉讼请求：高炉勇偿还柯煌忠借款10000元并支付利息（自2017年5月6日起，按月利率2.5%计算至实际付清款项之日）。事实和理由：2017年5月6日，高炉勇向柯煌忠借款10000元，后柯煌忠多次向高炉勇追讨，高炉勇以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了柯煌忠的合法权益，故柯煌忠提起诉讼。 高炉勇未作答辩。 柯煌忠围绕诉讼请求提交了借条作为证据。高炉勇未到庭参加诉讼，未提出抗辩及质证意见，故本院结合柯煌忠的陈述认定事实如下：2017年5月6日，高炉勇向柯煌忠借款10000元，并出具一份借条，约定借款利息为月利率2.5%。 本院认为，高炉勇向柯煌忠借款，双方建立借款合同关系。高炉勇作为借款人应当偿还借款。柯煌忠主张高炉勇偿还借款10000元，应当予以支持。双方约定借款月利率为2.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，柯煌忠主张高炉勇自2017年5月6日起支付利息，应当予以支持，但利息应按月利率2%计算。高炉勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告高炉勇应于本判决生效之日起十日内，偿还原告柯煌忠借款10000元并支付利息（自2017年5月6日起，按月利率2%计算至实际付清款项之日）。 二、驳回原告柯煌忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高炉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2176号原告：云金钟，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘健华，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：尹占兵，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告云金钟与被告尹占兵民间借贷纠纷一案，原告云金钟于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云金钟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云金钟撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告云金钟已预交），由原告云金钟负担。                                  审判员   秦雯   二〇一九年七月十五日 书记员   周晶           附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执1253号 申请执行人：三明市东南物资贸易有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：戴锦山，该公司总经理。 被执行人：福建荣利达电力设备有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：邱荣清，该公司总经理。 申请执行人三明市东南物资贸易有限公司与被执行人福建荣利达电力设备有限公司（以下简称荣利达公司）民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院生效的(2016)闽0402民初245号民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行事项：1.被执行人支付借款本金3000000元及利息920000元；2.迟延履行期间的利息360000元（从2018年1月1日起暂计至2018年6月30日）；3.被执行人负担诉讼费19080元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等文书材料，责令被执行人履行债务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年7月4日，邱荣清、荣利达公司向本院报告其财产情况。 3.本院先后于2018年7月20日、12月27日，2019年7月12日通过网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，查明：（1）被执行人名下仅有少量银行存款；（2）结合天眼查企业查询App软件查询信息，被执行人名下没有具备执行价值的股权；（3）被执行人名下未持有证券；（4）荣利达公司名下有两辆车，一辆是出厂于2004年的江淮牌车辆轻型厢式货车，一辆是出厂于2010年的江铃牌轻型普通货车，结合车辆品牌、车辆类型和出厂时间判断，以上车辆已不具备执行价值，且申请执行人也同意不予查封扣押。 4.被执行人荣利达公司名下坐落于三明市梅列区已由三明市三元区人民法院拍卖处置，本院已根据申请执行人的申请于2018年11月27日向该院发出参与分配函，目前三明市三元区人民法院尚无案款分配至本案。 5.经本院于2019年7月2日再次向三明市不动产登记中心查询，被执行人名下已无可供执行的不动产。 6.本案目前执行到位金额为0元。 2019年7月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况，已告知申请执行人；经本院告知终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可该调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年七月十七日 书记员  施明湖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3768号原告：王和，男，1963年4月2日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告:康忠伟，男，1959年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王和诉被告康忠伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和到庭参加了诉讼，被告康忠伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款9017元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年间给被告打工，直至到2018年被告欠原告工资款9017元，并在2018年11月22日给原告处具了一张欠据，并称：2018年末给付。此款经我多次催要，被告总是一拖再拖，久拖不还此款，最后连原告的电话也不接，无奈被告逼我走进入人民法院，综上所述，原告认为，被告的做法实则侵害了原告的个人利益，故来法院诉讼，请法院依依据《民法通则》84条之规定，判令被告立即清偿欠款9017元，支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未进行书面答辩。原告王和为证明其诉讼请求，向法庭提供了欠据一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告康忠伟为原告出具欠据一份，上书“欠王和2015年工资人民币玖仟零壹拾柒元整”被告康忠伟在欠据上签名。本院认为，被告康忠伟为原告出具的欠据条属实，具有法律效力，对于原告请求康忠伟给付上述工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康忠伟于本判决生效之日起十日内给付原告王和工资9017元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康忠伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员 寇冠宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1219号申请执行人张金鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，住西安市碑林区。公民身份号码。被执行人西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地航空三路55号。法定代表人张胜利，该公司董事长。张金鹏与西安兴荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第334号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张金鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元5层10505号房屋，合同登记备案号为：XXX号，承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人张金鹏与被执行人西安兴荣房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张金鹏于2020年7月21日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1219号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张金鹏可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇一九年七月二十二日书记员  **
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执509号 申请执行人：遵义茂森商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：秦茂森，经理。 委托代理人：蔡广，该公司员工。 被执行人：夏小波，男，1987年5月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人遵义茂森商贸有限责任公司与被执行人夏小波货款纠纷一案中，申请执行人委托代理人蔡广以本案申请执行主体发生错误为由，于2019年7月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年七月九日 书记员  张 瑜
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执290号 关于保定市正大亚飞汽车连锁有限公司申请执行张山、**追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案执行，并于2019年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执432号申请人：务川自治县国有资产投资经营有限公司，住务川自治县行政中心财政局4楼，统一社会信用代码91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：曹荣华，男，1964年11月28日出生，汉族，住遵义市播州区，现住务川自治县。被执行人：余朝英，女，1962年5月16日出生，汉族，住遵义市播州区。本院在执行务川自治县国有资产投资经营有限公司申请执行曹荣华、余朝英借款合同纠纷一案中，于立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。对被执行人财产状况进行了调查，并于2019年6月11日依法对被执行人曹荣华采取拘留强制措施。经网络查控和实地调查，被执行人曹荣华无存款、无房产、亦无其他财产性权益。其名下注册一公司，但未生产经营，名下有一贵CNW948金典牌三轮车一辆，价值有限，经约谈申请人后，申请人同意不处置其名下的三轮车及厂房，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经四查均未发现被执行人有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效审判长  邹劲松审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年七月二十三日书记员  王 羽
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢280号申请执行人：王峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：高连存，男，1981年9月7日出生，汉族，住宁河区。被执行人：张轶群，女，1982年2月13日出生，汉族，住宁河区。申请执行人王峰与被执行人高连存、张轶群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）宁民初字第3547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月30日立案恢复执行，要求被执行人高连存、张轶群于本判决生效后十日内共同返还申请执行人王峰借款本金2550000元及自2012年8月3日起至判决给付之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月31日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年2月1日，依法将被执行人高连存、张轶群发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人高连存、张轶群住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人王峰，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年七月二十三日书记员  贾立冬
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1224号申请执行人张金鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，住西安市碑林区。公民身份号码。被执行人西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地航空三路55号。法定代表人张胜利，该公司董事长。张金鹏与西安兴荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第338号裁决书已发生法律效力。申请执行人张金鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元7层10711号房屋，合同登记备案号为：XXX号，承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人张金鹏与被执行人西安兴荣房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张金鹏于2020年7月21日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1224号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张金鹏可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇一九年七月二十二日书记员  **
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初476号原告：刘国权，男，汉族，1981年4月7日出生，住连平县，被告：谢惠晨，男，汉族，1997年12月29日出生，住连平县，原告刘国权与被告谢惠晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告刘国权于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国权撤回对被告谢惠晨的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘国权负担。审判员  吴少浪二〇一九年七月十七日书记员  叶春柳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终298号上诉人（原审被告）：于国刚，男，汉族，1977年11月13日生，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审原告）：周文君，男，汉族，1972年8月29日生，住方正县。上诉人于国刚因与被上诉周文君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初457号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于国刚于2019年7月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，于国刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于国刚撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年七月二十三日书记员  时 威
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初790号之一 解除保全申请人：李国富，男，1942年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 解除保全申请人:罗淑容，女，1944年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：杨礼友，男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：杨秀良，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：杨礼英，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告李国富、罗淑容与被告杨礼友、杨秀良、杨礼英共有物分割纠纷一案，原告李国富、罗淑容向本院申请财产保全，本院于2019年7月5日作出（2019）川0303民初790号民事裁定书，查封、冻结或扣押被申请人杨礼友名下的价值人民币150000元的财产或同等金额的银行存款、应得收入等。原告李国富、罗淑容于2019年7月15日向本院撤回对被告杨礼友、杨秀良、杨礼英的起诉，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李国富、罗淑容的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨礼友所有的价值人民币150000元的财产或同等金额的银行存款、应得收入等的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗李梅 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 洋
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1256号原告：唐小莉，女，1987年2月23日出生，汉族，住所：重庆市万州区，委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所律师。被告：珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-34421集中办公区。法定代表人：陈应良，总经理。委托诉讼代理人：张年丰，系公司员工。原告唐小莉与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员聂斌华独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雪娴、被告委托诉讼代理人张年丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.请求判令被告退还原告咨询服务费人民币16000元并支付利息（利息以16000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月12日起计至全部款项付清之日至，暂计至2019年6月15日为1050.67元）。以上暂合计：人民币17050.67元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告以代原告申请珠海入户为由，双方签订《珠海九洲友帮服务公司入户咨询服务协议书（个人委托）》，协议约定咨询服务费用为1.5万元，还约定因被告原因导致无法完成咨询服务，被告退还已付款项。协议签订后，原告支付被告费用人民币1.6万元，后被告未能为原告成功申请办理入户珠海的手续，也为退还原告所支付的费用。基于以上事实，原告认为，被告以为原告代为办理申报珠海入户手续为由，收取了原告的费用，被告未能为原告成功申请办理入户珠海的手续，依照约定，被告应当退还原告所支付的费用。并且，户籍管理属于国家事务，办理户口应按照国家相关部门的规定遵照法定程序办理，故被告办理户口私下达成的协议没有法律效力，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，也应当将取得的不当利益返还原告。因此，原告为维护合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》第一百零七条的有关规定，诉请被告退还原告款项，请人民法院依法支持原告所请。被告辩称认可原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》，主要约定：1.咨询服务内容，经原、被告双方协商，就原告委托被告提供珠海入户咨询服务，被告根据珠海市当年度入户政策，协助原告进行珠海入户资格系统登记及窗口递交相关手续材料，使原告顺利入户；2.咨询服务完成标志，原告通过珠海市人才引进审核并获得《珠海市人才引进核准证明》；3.咨询服务期限，原告资料齐全后，一周内提交窗口，按珠海市入户政策规定办理时间办结；4.咨询服务费用，被告协助原告以人才引进方式办理入户事宜，总费用15000元，其中预付费5000元，余付费10000元；5.在咨询服务期限内，若因政策变动导致无法完成咨询服务，被告需出示相关政策变动文件给原告或原、被告共同前往办事窗口进行证实，双方可协商顺延办理期限，若因被告原因导致无法完成咨询服务，被告退还已付费用。并对原、被告其他权责事宜进行了约定。原告提交的3张收据载明被告收到原告交来的九洲友帮入户咨询费5000元、九洲友帮社保挂靠费6000元、九洲友帮集体户费5000元。后被告为原告购买6000元社保，但未帮助原告成功入户珠海。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间存在服务合同法律关系的事实，有原告提交的《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》及收据予以证明，本院予以确认。根据原、被告签订合同的内容，原告的义务是向被告支付咨询服务费用，被告的义务是向原告提供珠海入户咨询服务，协助原告递交入户手续材料，并使原告顺利入户珠海。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》、收据及原告当庭陈述的内容，被告仅为原告支付6000元社保费用，至原告起诉之日，被告尚未按合同约定使原告顺利入户珠海，现被告无法继续履行合同，被告应当向原告退还咨询费5000元、集体户费5000元。被告未履行合同义务给原告造成损失，应当进行赔偿，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年12月12日起计至全部款项付清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海九洲友帮商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐小莉退还10000元以及自2017年12月12日起至全部款项付清之日止的利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告珠海九洲友帮商务服务有限公司负担83元，由原告唐小莉负担30元。本判决为终审判决。审判员  聂斌华二〇一九年七月二十三日书记员  赖林聪
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初617号                               开庭日期：2019年7月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       魏永清                       出生日期                       1982年9月10日                       民 族                       佤族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       务工                               户籍地址                       云南省普洱市澜沧县;现暂住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年10月17日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]577号                               指控事实                       2018年9月21日09时46分许，被告人魏永清酒后驾驶普通二轮摩托车,沿景洪市勐捧路由南向北方向行驶，行驶至勐捧路与曼听路交叉路口实施右转弯进入曼听路时,被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人魏永清血液中检出乙醇成分，含量为177.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人魏永清违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人魏永清归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人魏永清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 七 月 十五 日                                     书 记 员 杨永娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初10434号原告：杜佳伦，男，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：盛朝菊，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董其友，重庆聚立信律师事务所律师。原告杜佳伦与被告盛朝菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜佳伦、被告盛朝菊的委托诉讼代理人张高建、董其友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜佳伦向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告盛朝菊偿还原告借款本金102000元；2.判决被告盛朝菊支付从2017年7月1日起至付清之日止的借款利息，按月息2分计算；3.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告分三次向被告出借共计152000元，其中2015年6月24日出借50000元，利息约定为8%，即每月支付4000元利息，违约金5000元；2015年7月23日为50000元，利息约定为月息4%，即每月支付2000元，违约金为5000元；2015年12月31日为52000元，利息约定为4%。被告向原告支付利息至2017年6月。其中被告盛朝菊于2017年4月14日归还50000元，双方合意决定该笔还款为偿还2015年12月31日的借款。综上，被告尚欠原告借款共计10200元。现原告多次催收无果，诉至法院。被告盛朝菊辩称：被告分三次向原告借款共计15.2万元属实，截至2017年6月，被告共计归还19.794万元。被告所支付的利息系按双方约定支付，双方约定的利息过高，要求将超过月利率3%的利息部分冲抵本金。照此计算，被告已将原告的借款全部归还，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜佳伦（甲方）与被告盛朝菊（乙方）于2015年6月24日签订《个人借款合同》，合同约定：1.甲方出借给乙方人民币伍万元整（¥50000.00元），借款期六个月，自2015年6月24日至2015年12月23日；2.借款的利息为每月百分之八（8%），乙方按月支付利息，每月支付利息人民币肆仟元整（¥4000.00元）；3.如乙方违约拖延一个月以上的利息未支付，甲方有权要求乙方提前归还本金并支付违约金人民币伍仟圆整（¥5000.00元）。原告在合同甲方处签字，被告在合同乙方处签字并捺印。同日，被告向原告出具《借款收到条》，载明：“借款收到条今收到杜佳伦支付宝转账支付的人民币伍万元整（大写），小写¥50000.00元（小写）。收款账号……收款人（借款人）：盛朝菊2015年6月24日”。原告杜佳伦（甲方）与被告盛朝菊（乙方）于2015年7月23日签订《个人借款合同》，合同约定：1.甲方出借给乙方人民币伍万元整（¥50000.00元），借款期六个月，自2015年7月23日至2016年1月22日；2.借款的利息为每月百分之四（4%），乙方按月支付利息，每月支付利息人民币贰仟元整（¥2000.00元）；3.如乙方违约拖延一个月以上的利息未支付，甲方有权要求乙方提前归还本金并支付违约金人民币伍仟圆整（¥5000.00元）。原告在合同甲方处签字，被告在合同乙方处签字并捺印。同日，被告向原告出具《借款收到条》，载明：“借款收到条今收到杜佳伦农业银行转账支付人民币伍万元整（大写），¥50000.00元（小写）。收款账号……收款人（借款人）：盛朝菊2015年7月23日”。被告盛朝菊于2015年12月31日向原告借款52000元，针对该笔借款，被告盛朝菊于2017年4月14日偿还借款本金50000元。此外，被告分别于2015.7.31支付原告6000元、2015.10.14支付原告6000元、2015.11.13支付原告6000元、2015.12.7支付原告6000元、2016.1.29支付原告6000元、2016.5.27支付原告6000元、2016.9.30支付原告6000元、2016.10.22支付原告6000元、2016.11.2支付原告6000元、2017.1.1支付原告6000元、2017.1.27支付原告6000元、2017.3.3支付原告6000元、2017.4.14支付原告6000元、2017.6.17支付原告6000元。上述事实，有个人借款合同2份、借款收到条2份、借记卡交易明细、原告与被告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。原告称被告偿还了本金5万元、利息8.4万元，被告辩称其已支付原告共计19.794万元，但被告未提供证据证明其主张，应当承担举证不利的后果，对被告的该抗辩不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原告与被告约定的借款利率超过了法律规定的标准，对被告已经支付的利息，本院按月利率3%进行调整，超过月利率3%的利息部分作为本金予以扣除。未支付的利息，原告要求被告按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告盛朝菊已经支付的利息冲抵本金后，被告尚欠原告借款本金90807.65元。对于借款利息，原告主张被告自2017年7月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未进行财产保全，对其要求被告支付保全费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告盛朝菊在本判决生效之日起十日内归还原告杜佳伦借款90807.65元，并从2017年7月1日起按照月利率2%计算并支付利息至本清时止；二、驳回原告杜佳伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由被告盛朝菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 辜夕仁二〇一九年七月十五日法官助理 张永利书 记 员 杨 琼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2468号原告：徐华，男，1987年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被告：崔海朋，男，1988年11月21日生，汉族，住南通市港闸区。原告徐华与被告崔海朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托诉讼代理人徐峰、被告崔海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告因资金周转向原告借款50000元，后原告通过转账的方式将借款打入被告的账号，该款被告一直未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告崔海朋辩称，对借款的事实和金额没有异议，但该笔借款是被告为他人所借，被告目前资金紧张还不了，待他人将借款还给被告后，被告再把案涉借款还给原告。因被告崔海朋认可借款的事实，基于原告提供的借条、收条、转账凭证等证据以及原被告的陈述，对本案的事实确认如下：2019年1月23日，被告向原告出具借条，载明，被告因资金周转向原告借款50000元，定于2019年2月22日归还。同日，原告通过工商银行转账的方式向被告转账50000元。被告向原告出具一张收条，载明收到被告的转账50000元。上述借款发生后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及原被告的陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效。被告辩称，案涉借款系被告为他人所借，本院认为，本案系原被告之间的借贷关系，对此，被告亦在庭审中予以确认，被告与他人之间的借贷与本案无涉，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告崔海朋于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告徐华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），保全费530元，合计1055元，由被告崔海朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰二〇一九年七月十二日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初615号                               开庭日期：2019年7月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       尧四                       出生日期                       1985年9月19日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       务农                               户籍地址                       云南省景洪市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月18日被景洪市公安局刑事拘留,于2019年1月21日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]618号                               指控事实                       2018年7月31日21时56分许，被告人尧四酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿景洪市景大线由嘎洒方向往东风方向行驶，当车辆行驶至景大线K1+700M处时被执勤交警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人尧四血液中检出乙醇成分，含量为153.01mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人尧四违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人尧四归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人尧四犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 七 月 十五 日                                     书 记 员 杨永娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执恢4号 申请执行人：黎翠云，女，1962年7月出生，现住南宁市。 委托代理人：傅捷、赵玉平，广西同望律师事务所律师。 被执行人：陈海，男，1982年10月出生，现住广东省电白县。 被执行人：陈嘉达，男，1951年2月出生，现住广东省茂名市茂港区。 本院依据生效的南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0533号裁决立案执行的申请执行人黎翠云与被执行人陈海、陈嘉达借款合同纠纷一案【（2018）桂06执62号】，因本院轮候查封被执行人陈海名下位于广西东兴市房屋所有权证号为：东房权证东兴镇字第××号，建筑面积1325平方米的房屋（首封法院是南宁市江南区人民法院）和轮候冻结（第5顺位）被执行人陈海名下在广西东兴市源振达实业有限责任公司享有的股权不宜处置，于2018年11月26日作出（2018）桂06执62号之一执行裁定，终结本次执行程序。现南宁市江南区人民法院移送被执行人陈海名下位于广西东兴市房屋至本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈海名下位于广西东兴市××小区××号房屋（所有权证号为：东房权证东兴镇字第××号，建筑面积1325平方米）。 本裁定立即执行。 审判长 毛 振 审判员 钟 蕾 审判员 韦著敢 二〇一九年七月十五日 书记员 陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2462号上诉人（原审被告）：刘丰全，男，1958年12月19日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仕莲，女，1965年1月24日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。上诉人刘丰全因与被上诉人张仕莲相邻关系纠纷一案，不服保康县人民法院（2019）鄂0626民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘丰全上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回张仕莲的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张仕莲承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）刘丰全的砂石料并未堆放在张仕莲的门前，也并未对张仕莲造成影响。刘丰全的砂石料是平整地铺放在低洼处，并没有堆放在张仕莲的门前，也并未对张仕莲造成任何影响，且张仕莲在紧挨此处也堆放有柴堆。（二）刘丰全堆放铺垫砂石的位置，系兄弟分家前父母使用的禾场，在兄弟分家后一直由刘丰全在使用。双方曾在2003年为此处发生争议，后由溪峪村委会指认诉争场地由刘丰全管理使用，直至现在。二、一审判决适用法律错误，无事实和法律依据。（一）刘丰全铺垫砂石的位置并非张仕莲宅基地使用权范围，且有村委会在2003年指认归刘丰全管理、使用，张仕莲是无权对此提出诉求的，一审判决支持其诉求无法律依据。（二）刘丰全铺垫砂石并非堆积很高，也并未影响到张仕莲通行及其他权利，更谈不上影响到相邻权之说，一审不顾争议场地的具体情况盲目认定刘丰全妨碍了张仕莲通行及其他权利是错误的。综上所述，张仕莲的诉求（通行、居住环境、晒粮）是不存在的事实，且张仕莲对该地块没有任何使用权利，反而刘丰全才有权使用该场地，一审判决违背案件事实。张仕莲既无土地使用权利，刘丰全的行为也并未侵害或妨碍张仕莲的权利，故应驳回张仕莲请求排除妨碍、停止侵权的诉讼请求。张仕莲辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。（一）刘丰全称其没有将砂石料、石条等杂物堆放在张仕莲门前与事实不符。早在2017年5月，刘丰全用水泥、砂石料硬化其门前禾场后，将剩余的十多方砂石料和多块石条及数根竹条一直堆放在张仕莲居住的房屋门前至今，该堆放物直接给张仕莲的生产、生活带来不便影响，因此，张仕莲请求其所属地村干部及所在地政府干部现场解决，要求刘丰全将其堆放的砂石料、石条、竹竿等杂物移走清除，但刘丰全拒不移走。2019年2月28日，张仕莲向一审法院提起诉讼期间，一审法院召集张仕莲及刘丰全到争议现场进行了实地勘验，对刘丰全堆放在张仕莲居住房屋门前禾场的十多方砂石料和数百斤的石条及竹竿等杂物进行了现场拍照，刘丰全称没有堆放该物在张仕莲门前，与事实不符。（二）兄弟分家时，各所分得的土坯房屋门前的禾场归各家使用。且早在1996年间，张仕莲已将分得的土坯房拆除在原地新建了楼房，门前禾场一直由张仕莲管理使用至今。（三）刘丰全称溪峪村委会曾在2003年指定争议场地由刘丰全管理使用，但其举证的是原溪峪村“治安保卫”工作人员写的意见书，加盖的是“溪峪村治安保卫”公章，并非溪峪村村民委员会及其法人出具的材料，村委会没有将该争议的禾场指认给刘丰全使用。二、一审法院判决适用法律正确。一审法院通过现场实地勘验，结合刘丰全和张仕莲所举证据，查清了事实，认定了刘丰全堆放的砂石料、石条及竹竿在张仕莲居住房屋门前，明显直接给张仕莲生产、生活造成了影响和不便。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定作出判决，适用法律准确。综上所述，一审法院查清了事实，适用法律正确，请求二审法院驳回刘丰全的上诉，维持原判，维护张仕莲的合法权益。张仕莲向一审法院起诉请求：1.判令刘丰全清除堆放在张仕莲禾场上砂石料等杂物，停止侵害，排除妨碍；2.刘丰全承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：张仕莲与刘丰全同村同组，相邻居住，房屋朝向均为坐北朝南。2017年5月，刘丰全用水泥、砂石料硬化其门前禾场时，将砂石料等杂物堆放在张仕莲居住房屋门前。刘丰全门前禾场硬化好后，剩余十余方砂石料，刘丰全将其铺平呈梯形，上面还堆放有十余块长石条和若干根竹竿，搁置在张仕莲居住房屋门前。后张仕莲认为刘丰全堆放砂石料等杂物，在其门前禾场，影响其生活，要求刘丰全移走。刘丰全认为其堆放的砂石料等杂物虽在张仕莲门前，但堆放处属于自己的场地，其可以合法使用，拒不移走。双方为此产生纠纷，并经基层组织多次协调均无果，现张仕莲诉至一审法院。另查明，张仕莲房屋门前，引起双方争议的刘丰全堆放砂石料等杂物的场地，均没有登记在双方的宅基地使用证上，在土地权属确认部门绘制的宗地草图上标注为禾场。一审法院认为，张仕莲与刘丰全作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。在本案中，双方引起争议的刘丰全堆放砂石料等杂物的场地，双方都不能证实其权属；则双方就应当从有利于生产、方便生活和公平合理的原则出发，善意而合理地使用。刘丰全在张仕莲房屋门前禾场长期堆放砂石料等杂物，明显给张仕莲生产、生活造成一定影响和不便。故张仕莲要求刘丰全清除堆放砂石料等杂物其房屋门前禾场的请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限刘丰全于本判决生效之日起七日内将堆放在张仕莲房屋门前禾场上的砂石料、长石条、竹竿等杂物清除移走，恢复原状。案件受理费160元，减半收取80元，由刘丰全负担，限于本判决生效之日交纳。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。”刘丰全提交的由马良镇西峪村治安保卫委员会出具的处理意见并不足以证明其主张的诉争场地已经村委会指定由其管理、使用的事实，依法应承担举证不能的不利后果，故刘丰全以此为由主张诉争场地应由其使用，证据不足，本院不予支持。张仕莲与刘丰全系不动产的相邻权利人，诉争的场地位于张仕莲房屋门前，从一审法院对诉争场地进行实地勘查过程中拍摄的照片来看，刘丰全将砂石料放置在诉争场地的行为客观上对张仕莲的生产、生活造成不便。刘丰全主张其仅将砂石料平铺在诉争场地，未对张仕莲造成任何影响，明显与事实不符，本院不予采信。在刘丰全不能证实诉争场地应由其使用的情况下，一审法院支持张仕莲要求刘丰全移除放置在其房屋门前场地的砂石料的诉求，符合《中华人民共和国物权法》第八十四条规定的处理相邻关系应遵循的有利生产、方便生活等基本原则，故本院对该处理意见予以维持。综上所述，刘丰全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘丰全负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年七月二十三日书记员  徐丽莉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2405号 原告：徐省华，男，1977年10月25日生，汉族，住南昌市。 被告：程小兰，女，1982年11月29日生，汉族，住南昌市。 原告徐省华诉被告程小兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年7月22日，原告以与被告达成和解为由,申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐省华撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告徐省华负担。 审判员  滕朝勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  雷 娜