wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初801号 原告：王洪波，男，1993年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：戴小明，广西金和泰律师事务所律师。 被告：张莉丽，女，1979年3月8日出生，汉族，身份证住址西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江滢，广西刘晰律师事务所实习律师。 原告王洪波与被告张莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。2019年7月18日，原告王洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王洪波撤诉处理。 案件受理费47010元，减半收取计23505元，由原告王洪波负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年七月十八日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14078号原告：罗林，男，1966年8月24日出生，壮族，住广西兴业县。被告：陈桂才（起诉状列为：陈继财），男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省罗定市。原告罗林与被告陈桂才劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告起诉状列明的被告姓名为陈继财，后向本院明确被告姓名为陈桂才。原告向本院提出诉讼请求：被告付清2019年4月份上班的8天工资共2533元。原告罗林于2019年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，罗林在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许罗林撤诉。本案免交案件受理费。审判员  刘松霞二〇一九年七月八日书记员  冉晓璇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2094号罪犯陈金水，男，1978年2月20日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）浙台刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈金水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币191000元，并对总赔偿款人民币311000元，与另一被告人互负连带责任。宣判后，被告人陈金水等人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）浙刑一终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈金水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯陈金水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈金水已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币53000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈金水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈金水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月八日代书 记员  金 娜
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初346号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  李元二〇一九年七月三十一日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1469号之一 申请执行人：厦门市亚邦玻璃钢材料有限公司，住所地厦门市思明区埔华林花园10号210室，统一社会信用代码91350203737868234T。 被执行人：厦门明骐贸易有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园98号四楼，统一社会信用代码91350212678289899X。 法定代表人：黄建明，总经理。 被执行人：黄建明，男，汉族，1964年11月14日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初110号民事调解书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款27731.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币316元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月11日、2019年4月12日、2019年4月15日、2019年4月28日、2019年6月4日、2019年7月4日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产。 3、本院于2019年4月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年7月19日将扣划的银行存款共计人民币7579元发放给申请执行人。 5、在执行过程中，本院于2019年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月21日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3212号原告：雍志华，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：沈天录，男，1961年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：沈立明，男，1987年12月31日出生，汉族，高中文化，系宁夏天元锰业有限公司工人，住宁夏回族自治区中宁县。原告雍志华与被告沈天录、沈立明身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告雍志华撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告雍志华负担。审判员 于龙 二〇一九年七月十六日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2376号申请执行人：鲁少华,男,1974年3月9日生,汉族,户籍所在地安徽省肥东县富旺乡南鲁村鲁前中组。被执行人：嵇为学,男,1980年1月30日生,汉族,户籍所在地江苏省苏州市吴中区水香一村9幢403室。原告鲁少华诉被告嵇为学民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月5日作出的(2019)沪0117民初2829号民事调解书,已经发生法律效力。因被告嵇为学不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告嵇为学归还原告鲁少华借款本金70,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行归还义务,缴纳执行费950元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人嵇为学的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人嵇为学的银行帐户,并在网上予以冻结。为此,本院对被执行人嵇为学采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人鲁少华同意被执行人嵇为学延缓归还借款,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行归还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意被执行人嵇为学延缓归还借款,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年七月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6779号 原告：晋江沙禾布业有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：许泽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢为道，男，该公司员工。 被告：泉州天弘轻纺有限公司，住所地泉州市洛江区。 法定代表人：张凤林，该公司执行董事兼经理。 原告晋江沙禾布业有限公司（以下简称沙禾公司）与被告泉州天弘轻纺有限公司（以下简称天弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙禾公司委托诉讼代理人卢为道到庭参加诉讼，被告天弘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙禾公司向本院提出诉讼请求：天弘公司立即支付沙禾公司货款343742.6元及逾期付款违约金（自2018年9月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息计算，暂计至起诉之日为10000元）。事实和理由：沙禾公司与天弘公司存在长期买卖布料的合同关系，天弘公司于2018年9月17日出具付款协议，确认截止至2018年7月尚欠沙禾公司货款343742.6元，并承诺于2018年9月底付清。后经沙禾公司多次催讨未果。 天弘公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因天弘公司未到庭参加诉讼，且未对沙禾公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；付款协议由天弘公司加盖公司财务专用章确认，天弘公司未对此提出异议，对该证据予以采信。 经审理查明：天弘公司因需向沙禾公司购买坯布，因未能及时付清货款，天弘公司于2018年9月17日出具付款协议交天弘公司收执，该协议中天弘公司确认截止至2018年7月份尚欠沙禾公司坯布款343742.6元，并承诺于2018年9月25日付款200000元，余款于2018年9月底付清。 本院认为，天弘公司与沙禾公司之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。天弘公司尚欠沙禾公司货款343742.6元事实清楚，证据充分，其未能按照约定的期限偿付货款，造成本案纠纷，沙禾公司要求其归还欠款及支付逾期付款违约金，予以支持。由于当事人对于逾期付款违约金未作明确约定，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故天弘公司应自违约之日即2018年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。 综上所述，天弘公司尚欠沙禾公司货款343742.6元及逾期付款违约金，依法应予偿还。天弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州天弘轻纺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江沙禾布业有限公司货款343742.6元，并自2018年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回晋江沙禾布业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6606元，减半收取计3303元，由泉州天弘轻纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年七月三日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9592号原告：佛山市南海吉裕鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********616C。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师实习律师。被告：卓伟场，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码******************。原告佛山市南海吉裕鞋材有限公司与被告卓伟场买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓晟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解7天，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款954753.18元及利息，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率4.75%自2018年12月31日起至全部本息清偿完毕之日止，暂计至2019年4月30日为15117元；2.本案诉讼费用由被告承担，原告垫付的诉讼费用由法院直接退还。事实和理由：被告自2018年5月起至2018年12月与原告发生业务往来，向原告购买鞋材，原告已经全面地履行了发货义务，且被告也已全部收妥相应货物。原、被告双方于2018年12月31日（结算日）经对账确认，被告截至2018年12月31日尚欠原告货款954753.18元。被告于当日向原告出具《欠条》，明确截至2018年12月31日尚欠原告货款954753.18元，双方已经确认核对无误。之后，被告并未向原告支付任何货款，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计954753.18元。原告曾多次向被告催款，被告均不予理睬。原告为维护合法权益向法院提起本案诉讼，请法院依法判决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告的营业执照、被告身份证、吉裕鞋材有限公司对账单、卓伟场出具的欠条等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，被告向原告购买鞋材。2018年12月31日，原、被告进行对账，被告确认截至2018年12月31日止尚欠原告货款954753.18元。同日，被告向原告出具欠条确认尚欠货款954753.18元。本院认为，原告提交的对账单、欠条等证据证明了原、被告之间存在买卖关系，双方之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告在对账单、欠条上确认欠原告货款954753.18元，故本院对该事实予以确认。原告请求被告清偿货款954753.18元，而被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。关于逾期付款的利息问题。因原、被告未约定付款时间以及逾期付款的利息计算标准，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定利息以货款954753.18元为本金自起诉日即2019年4月23日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、卓伟场应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款954753.18元以及以货款954753.18元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年4月23日起至清偿完毕之日止的利息予佛山市南海吉裕鞋材有限公司；二、驳回佛山市南海吉裕鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序结案，受理费减半收取6749.35元（佛山市南海吉裕鞋材有限公司已预交），由卓伟场负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海吉裕鞋材有限公司已预交的受理费6749.35元，在本判决发生法律效力后经佛山市南海吉裕鞋材有限公司书面申请，本院退还予佛山市南海吉裕鞋材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年七月二十九日书记员  张昕昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9654号原告：陈凯辉，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码************。被告：陈海亮，男，1989年4月30日出生，汉族，住江苏省如皋市，公民身份号码***********。原告陈凯辉与被告陈海亮装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈凯辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付余下工程款31113元；2.被告支付因诉讼产生的误工费、交通费、伙食费共3000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：陈海亮委托原告制作位于”的楼顶广告牌，总工程款合计34113元，已付定金3000元，余款31113元未付。广告牌工程完成后，原告要求被告继续支付工程款，被告以种种借口推搪。被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。2.《江南阁换扣板、不锈钢烤字报价》原件1份，证明原、被告之间约定的广告工程单价、工程量，该工程总价为20038元。3.微信聊天记录截图复印件1份（原告当庭出示手机原本），用以证明被告只支付3000元定金，之后原告多次向被告催促，但被告总是称资金周转不过来，没有支付过其他款项。4.照片打印件2份（原告当庭出示手机原本），用以证明原告已按约定施工完毕。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性均予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年2月21日，陈海亮与陈凯辉签订《江南阁换扣板、不锈钢烤字报价》，约定换扣板、不锈钢烤字工程的总工程费为20038元。2019年2月26日，陈海亮通过微信向陈凯辉支付定金3000元。2019年3月10日，陈凯辉微信告知陈海亮招牌全部搞好了。诉讼中，原告陈述称原告主张的31113元工程款包括广告牌工程及室内装修工程两部分，其中广告工程部分双方签订《江南阁换扣板、不锈钢烤字报价》，由原告施工，被告仍欠17038元未付，而室内装修工程部分是由原告的拍档徐志敏承包并施工，工程内容为位于佛山市南海区************的***口及二楼楼面、天花、电路，2019年2月底开工，后因被告未支付工程进度款，2019年3月20日左右停工，已完成的室内装修工程款应为14075元，原告并未参与室内装修工程。本院认为，原告主张被告欠其广告牌工程款17038元，并提交《江南阁换扣板、不锈钢烤字报价》及微信聊天记录等证据予以证明，被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，本院对原告主张的该事实予以确认。原告另主张被告拖欠其室内装修工程款14075元，但原告在庭审中确认其并未参与该工程，亦无证据证明原告有权向被告收取室内装修工程款，本院对原告主张的该事实不予确认。综上，被告应支付工程款17038元予原告，本院对原告主张超出部分不予支持。本案为合同纠纷，原告请求的误工费、交通费、伙食费实为依据侵权法律关系产生，亦未提供证据证明原告支出该费用，本院对原告请求的误工费、交通费、伙食费共3000元不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款17038元予原告陈凯辉；二、驳回原告陈凯辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326.42元（原告已预交），由原告负担213.44元，由被告负担112.98元负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宇琼二〇一九年七月五日书记员  林浩成
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执1269号 申请执行人温州市百安物业管理有限公司，住所地浙江省温州市信河街松台大厦A幢5楼，组织机构代码:749829048。 法定代表人吴定权。 被执行人胡依鸣，女，1956年2月10日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人胡依鸣发出执行通知书，责令被执行人胡依鸣(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人胡依鸣至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡依鸣在帐号:62×××70存款4730元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员张建平 二〇一九年七月四日 （） 书记员
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3637号上诉人（原审被告）：温州晟翔电器有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海二道481号研发楼301。法定代表人：邱智超，经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：胡成昆，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：郑月兰，女，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：邱智超，男，1941年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人温州晟翔电器有限公司因与被上诉人胡成昆、郑月兰、邱智超房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月30日向上诉人温州晟翔电器有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州晟翔电器有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州晟翔电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月八日代书记员 赵丽丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13009号原告：黄柏南，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇坑口第二队29号。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所实习律师。被告：梁国仰，男，1976年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。原告黄柏南与被告梁国仰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，依法适用简易程序审理。2019年7月22日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许黄柏南撤回起诉。本案受理费1180.08元，减半收取计590.04元（黄柏南已预交），由黄柏南负担。审判员  游胜平二〇一九年七月三十日书记员  何丽斯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初2889号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海、周艳，公司员工。 被告：陈冰，女，1965年6月21日出生，汉族，住福州市台江区。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。 审判员  陈曜辉 二〇一九年七月十六日 书记员  王雨祺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初258号 原告：陈某某，女，汉族，1962年6月27日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。 委托代理人：林宇蔚，广西和清律师事务所实习律师。 被告：广西某某装饰设计工程有限公司,住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：刘某某。 原告陈某某诉被告广西某某装饰设计工程有限公司（以下简称“某某装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人阮耀、林宇蔚到庭参加了诉讼，被告某某装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告返还装修款28268元（暂从2017年12月29日至2019年2月1日，共计400天，每天70.67元）；2、被告向原告退还升级款2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月13日与被告某某装饰公司分公司签订装修模式订购单，选择“全额返还”装修模式，由被告分公司对温馨花园6栋2单元某号房屋进行装修，并支付了定金5000元；于2017年8月1日该房屋装修时签订《施工合同》，注明：所有返还指工程结算单的每天万分之五进行返还。被告分公司于2017年12月28日将房屋装修完毕，原告依约分期将装修工程款141331元支付完毕。于2018年1月，被告分公司强迫原告上“招财汇宝”平台返还工程款，但只按每日万分之三进行返还，还要原告交2000元现金才能按每日万分之五进行返还，原告于2018年1月16日就再向被告分公司交了2000元的升级款。于2018年2月6日，原告从“招财汇宝”得到返还的装修工程款800元，之后就再也无法拿到了。原告找到被告分公司进行询问，被告分公司说要向被告汇报再答复，但是已经过了将近10个月，被告分公司直到现在也没有回应，时至2019年1月中旬，原告方知被告分公司已经注销。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告广西某某装饰设计工程有限公司在答辩期和举证期均未向法庭出具书面答辩意见、举证质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为支持诉讼向法院提交的证据： 装修模式订购单；2、公司标准报价；3、合同书；证据1-3共同证明原被告分公司之间存在合同关系，选择的装修模式为全额返还，由于被告分公司不具备法人资格，分公司已经注销，注销时间为2018年12月21日，所以将总公司作为被告。 4、收据（四张）；证明原告将装修款支付完毕，收据合计金额为142630元，抵扣装修礼包后，实际装修款为141331元。 5、结算单；证明涉案房屋装修完毕，被告应该依约开始返还。 经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要件，已形成完整证据链，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明，为装修柳州市温馨花园6栋2单元某号房屋，原告陈某某与广西某某装饰设计工程有限公司柳州分公司分别签订《装修模式定购单》、《公司标准报价》、《合同书》、《结算单》，约定以下内容：1、工程开工日期为2017年8月1日，竣工日期为2017年11月1日，最晚不得晚于2017年11月30日；2、装修模式为装修全额返还；3、所有返还指工程结算单的每天万分之五进行返还。4、结算时以实际工程量为准，最终结算价款为142630元；5、施工及安装竣工验收后当天付清全部工程款。2016年5月13日至2017年12月28日期间，原告分四次向广西某某装饰设计工程有限公司柳州分公司支付装修款项，共计142630元，其中1299元由礼品价值抵扣，实际支付金额为141331元。由于广西某某装饰设计工程有限公司柳州分公司未能按照合同约定在结算后向原告每天返还装修款，酿成诉讼。 另查明，广西某某装饰设计工程有限公司柳州分公司于2018年12月21日注销。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告陈某某与广西某某装饰设计工程有限公司柳州分公司分别签订《装修模式定购单》、《公司标准报价》、《合同书》、《结算单》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应该按合同约定履行相应义务。根据双方的约定，广西某某装饰设计工程有限公司柳州分公司应当在工程结算后，每天以装修款万分之五的标准向原告返还装修款直至全额装修款返还完毕。故原告有权要求被告以每天70.67元（141331元×5÷10000）的标准返还2017年12月29日至2019年2月1日期间的装修款28268元（70.67元/天×400天）。由于原告庭审中自认，对于广西某某装饰设计工程有限公司柳州分公司向其返还的装修款，原告已经在2018年2月6日收取了800元，故广西某某装饰设计工程有限公司柳州分公司还应当向原告返还的2017年12月29日至2019年2月1日期间的装修款为27468元（28268元-800元）。由于广西某某装饰设计工程有限公司柳州分公司不具备法人资格，且已于2018年12月21日注销，故该债务应由总公司承担。 关于要求被告退还2000元升级款的诉请，原告应当对该款项的约定和实际发生进行举证，原告未能举证的，应当承担不利的后果。故本院对该诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西某某装饰设计工程有限公司向原告陈某某返还2017年12月29日至2019年2月1日期间的装修款27468元； 驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费556元（原告已预交），由被告广西某某装饰设计工程有限公司负担505元，原告陈某某负担51元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年七月十日 代书 记员  钟彩霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82607号原告：中援进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道85号201A。法定代表人：王得占，总经理。被告：赵文龙。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：赵万强。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。负责人：杨庆华，总经理。本院在审理原告中援进出口集团有限公司诉被告赵文龙、赵万强、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4057元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一九年七月十六日书记员  王 雪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更855号罪犯罗涛，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2017年3月24日作出(2016)浙0211刑初551号刑事判决，以被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯罗涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月19日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  张锡波ggz二〇一九年七月十六日书 记 员  张文雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1349号之一 申请执行人徐国章，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国峰，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐国章与被执行人林国峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）闽0305民初2618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐国章于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林国峰归还借款人民币十一万九千四百八十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人林国峰名下银行存款人民币二千一百九十五元二角五分，但不足以偿还本案执行标的额。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2618号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年七月二十九日 书记员  柳艳艳
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审187号 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。 法定代表人卢更生，局长。 被执行人**，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年7月3日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2018]195号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年11月1日作出温鹿市监处字[2018]195号行政处罚决定并于同年11月12日送达被执行人**，责令被执行人立即停止侵权行为、没收销毁侵犯注册商标专用权的“江小白”白酒3429瓶并处以罚款165000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年11月1日作出的温鹿市监处字[2018]195号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为165000元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。 审判员  李元 二〇一九年七月三日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
浙江省温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初347号 原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨绍办撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。 审判员  李元 二〇一九年七月三十一日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执517号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武。被执行人：林健，男，汉族，1991年4月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5747号裁决书，于2019年4月1日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与林健借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本息1714.17元及违约金、仲裁服务费36.91元，并支付仲裁费35元。在执行过程中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年7月4日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执517号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月八日代书记员 蔡卓怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2846号申请执行人姜峰，男，1981年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司，注册地上海市。法定代表人周锦祥。申请执行人姜峰依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第5185号裁决书，于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司向其支付拖欠的工资25324.14元及拖欠的工资差额4000元。本院立案后，于2019年3月28日向被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司在同年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司无可供执行的房地产、证券、银行存款及其它财产。公司的银行账户被全国多家法院查封和轮候查封；本院轮候查封了被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司名下的号牌号码为沪BAXXXX别克牌汽车一辆。由于被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司及其法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的财产，现只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人姜峰对上海鸿盛鸿机电科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第5185号裁决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年七月二十六日书记员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3809号 原告：刘小红，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：沈团新、胡晓晶，福建日尧律师事务所执业律师。 被告：王作友，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。 被告：福州华构建筑装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西庄路233号2#楼2117店面。统一社会信用代码：91350111MA348NT316。 法定代表人：王作友，公司总经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所执业律师。 被告：福州市王庄阿咪餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区三通桥下巷14-34号。统一社会信用代码：91350103MA2YPEDL0F。 法定代表人：郑美芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所执业律师。 本院在审理原告刘小红与被告王作友、被告福州华构建筑装饰设计工程有限公司、福州市王庄阿咪餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘小红于2019年7月9日向本院申请撤回对被告福州市王庄阿咪餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘小红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘小红撤回对被告福州市王庄阿咪餐饮管理有限公司的起诉。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 林 由 人民陪审员 郑云玉 二〇一九年七月九日 书 记 员 林 洲
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初796号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人曹善育，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省咸宁市通山县。曾因犯抢劫罪，于2009年12月22日被湖北省咸宁市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2013年11月18日刑满释放。因本案于2019年4月1日被抓获，因吸毒于2019年4月2日被政拘留十五日；2019年4月17日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人曹善育犯容留他人吸毒罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人曹善育到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年3月30日晚，被告人曹善育在其租住的本区松台街道水心柳组团8幢103室二楼出租房内，提供自制吸毒工具冰壶及冰毒，与成某、王某、吉某轮流吸食冰毒。2019年4月1日，曹善育、成某、王某、吉某先后被公安人员查获。经检测，曹善育、成某、王某、吉某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。 2019年4月1日，公安人员在本区松台街道水心柳组团抓获被告人曹善育。 上述事实，被告人曹善育在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹善育在侦查机关的供述、证人成某、王某、吉某、麻某的证言、身份证明、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、释放证明书、现场检测报告书、立功材料、归案经过、手机、地点辨认笔录、行政检查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹善育容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹善育有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人曹善育归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人曹善育签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人曹善育有立功意愿，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹善育犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2019年4月17日起至2019年11月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的涉案毒品及作案工具，予以没收。 三、随案移送的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7693号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：薛秀花，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************548。本院于2019年4月12日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取426.16元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈 夏人民陪审员  罗徽燕二〇一九年六月二十八日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13578号原告：何海有，女，1967年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：罗秋月，女，1971年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告何海有与被告罗秋月诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告何海有在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何海有撤诉处理。审判员 季 鑫二〇一九年七月十一日书记员 蔡金练
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐喆，曾用名徐伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住沛县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李跃，男，1985年3月1日出生，汉族，住沛县。再审申请人徐喆因与被申请人李跃民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐喆申请再审称，1、申请人支付被申请人借款事实清楚。2、被申请人提出申请人给付款项为合伙投资不能成立。请求予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了当事人依法申请再审的情形，徐喆在再审申请中仅仅是在重复一、二审时的诉讼理由，并没有指明生效判决存在何种再审事由，故本案不符合启动再审程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐喆的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年七月八日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1508号申请执行人：相徽，男，1976年10月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：燕莹，女，1980年11月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行相徽与燕莹婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初5645号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付抚养费62400元、亲子鉴定费3300元、精神损害抚慰金40000元，共计105700元；支付案件受理费2523元；支付执行费1520元。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人燕莹的银行存款109743及相应利息；二、如被执行人燕莹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年七月十七日书记员  张凌晨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3744号 申请人：贝克兰（厦门）新材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区三社路510号第四层（5号厂房）。 法定代表人：周学兵，总经理。 委托诉讼代理人：周辉，男，系公司员工。 被申请人：厦门梦贝比儿童用品有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园同龙二路581号618。 法定代表人：杨建波。 申请人贝克兰（厦门）新材料有限公司与被申请人厦门梦贝比儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贝克兰（厦门）新材料有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值109122.5元的财产。担保人周辉提供银行存款为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人周辉名下的银行存款55000元（开户名：周辉，开户行：中国建设银行新阳支行，卡号：62×××95）。 二、查封、扣押、冻结被申请人厦门梦贝比儿童用品有限公司名下价值109122.5元的财产。 案件申请费1065元，由申请人贝克兰（厦门）新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年七月五日 书记员  刘 麟 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17542号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：徐璐璐，女，公司员工。被告：闫海江，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告闫海江融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 张 毅二〇一九年七月二十六日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2526号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：刘才英，女，汉族，1979年3月16日生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与刘才英金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初1092号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金356945.91元及利息、罚息（截止2018年5月14日的利息71119.36元，罚息11284.61元，自2018年5月15日起至实际清偿日止的利息、罚息，按合同约定计算）；支付本案诉讼费8000元；支付执行费5540元（暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘才英的银行存款452889.88及相应利息；二、如被执行人刘才英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年七月十七日书记员  张凌晨
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异696号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦11—12楼，组织机构代码:710924945。 负责人：胡德。 委托代理人：林玲、林家浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区八01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层，组织机构代码:704320133。 负责人：邱诗琴。 被执行人：温州杰玛服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥上汇村（易隆光学有限公司内第二幢第一层、第五层），组织机构代码:789674853。 法定代表人：陈海辉。 被执行人：温州安康石油装备有限公司，住所地：浙江省瑞安市马屿镇梅屿河溪村，组织机构代码:76962607X。 法定代表人：黄建光。 被执行人：陈海辉，男，1978年10月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：狄诒方，男，1974年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄素琪，女，1977年4月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张秀兰，女，1955年10月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈林兴，男，1953年12月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院执行上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州杰玛服饰有限公司、温州安康石油装备有限公司、陈海辉、狄诒方、黄素琪、张秀兰、陈林兴金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与温州杰玛服饰有限公司、温州安康石油装备有限公司、陈海辉、狄诒方、黄素琪、张秀兰、陈林兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）温鹿商初字第1196号民事判决书，判决生效后，温州杰玛服饰有限公司、温州安康石油装备有限公司、陈海辉、狄诒方、黄素琪、张秀兰、陈林兴未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第3542号立案执行。 2018年3月26日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《单户债权转让协议》，双方约定上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州杰玛服饰有限公司、温州安康石油装备有限公司、陈海辉、狄诒方、黄素琪、张秀兰、陈林兴的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年4月19日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行作为（2014）温鹿执民字第3542号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第3542号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱 桢 审判员 林 洁 审判员 黄光辉 二〇一九年七月二日 书记员 金霞瑞
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0904民初547号原告：高某，男。委托诉讼代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：王某1,男被告：王某2，女。被告：王某3，女。原告高某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人刘明启、被告王某1、王某2到庭参加诉讼。被告王某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告应得继承款15050元，因本案还有另一继承人，所以原告主张的继承数额有变化，现在我主张的继承款是12666元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月原告的妻子刘素芹（现去世）因二被告借款纠纷一案诉至贵院，贵院于2018年4月26日作出（2018）辽0904民初217号民事判决书。原告的妻子刘素芹不服提出上诉，阜新市中级人民法院作出（2018）辽0904民终776号民事裁定书，认为原判决基本事实不清，故撤销贵院作出的（2018）辽0904民初217号民事判决书并发回贵院重审。发回重审后，贵院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2018年9月25日作出（2018）辽0904民初682号民事判决书，该判决书判令被告王某2、王某1于本判决生效之日起十日内给付原告刘素芹借款本金40000元。案件受理费800元由被告王某2、王某1负担。该判决生效后刘素芹申请执行，在执行过程中通过法院调解双方达成协议，协议约定二被告先支付给20000元，余款每月支付1000元。二被告支付一个月后刘素芹于2019年3月17日因病去世。现终止执行。为保护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国继承法》之规定诉至贵院，请求支持原告的各项诉求。被告王某1辩称，40000元属实，已经给了20000元了，以后每月给付500元，不是每月1000元，在我母亲去世前我一共给付我母亲21000元，剩余19000元没给。被告王某2辩称，和王某1的答辩意见一致。这19000元是我母亲的个人财产，应该由原告、王某1、王某3三人平均分。另外我们在2018年12月末还给我母亲21000元，我认为也是遗产，应该一起分割。被告王某3在本院微信送达辩称，同意将属于其继承的份额赠与王某1，涉案的财产系刘素芹婚前个人财产。经审理查明，原告高某与被继承人刘素芹系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。被告王某1与被告王某3系刘素芹的子女，二人与原告高某系被继承人刘素芹的法定继承人。被告王某2与被告王某1系夫妻关系。被继承人刘素芹生前因与被告王某2、王某1民间借贷纠纷一案向本院提起民事诉讼，本院作出（2018）辽0904民初217号民事判决后，刘素芹不服，提出上诉，阜新市中级人民法院以（2018）辽0904民终776号民事裁定书裁定撤销（2018）辽0904民初217号民事判决，并将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭审理该案，并于2018年9月25日作出（2018）辽0904民初682号民事判决书，该判决书经审理查明认定：“2017年被告王某2从原告处拿走40000元，为被告王某1缴纳基本养老保险”，并判令被告王某2、王某1给付刘素芹借款本金40000元。后该判决发生法律效力，经本院执行，被告王某2、王某1于2018年12月10日给付刘素芹21000元，尚欠19000元未付。2019年3月17日，刘素芹去世。现原告起诉要求继承分割该尚未执行部分债权。另查明，本案诉讼中被告王某3提交书面说明，自愿将母亲刘素芹遗产应当由其继承的份额，全部权利转给王某1。上述事实，有双方当事人的陈述、死亡证明、（2018）辽0904民初682号民事判决书、继承权转给哥哥王某1的说明、微信聊天记录、收条、协助查询存款通知书回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民在死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，由其法定继承人依法继承。被继承人刘素芹去世后遗留有尚未执行的债权19000元，应属被继承人的遗产，由其法定继承人继承。因涉案款项系2017年被告王某2从原告处拿走，在原告与被继承人夫妻关系存续期间，应认定该款系原告与被继承人夫妻共同财产，故其中9500元归原告所有。另9500元系被继承人刘素芹遗产，由其法定继承人依法分割，原告分得3166元，被告王某1、王某3各分得3167元。原告分得款项共12666元，因本案被告王某3自愿将其应得部分权利赠与被告王某1，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故被告王某1共分得6334元。因该19000元实为被告王某2与被告王某1尚未被执行给付的款项，故原告分得部分由被告王某2与被告王某1共同给付。关于被告主张王某2及王某1已给付的21000元也是刘素芹的遗产，应予继承分割一节，因本案中未提供确实充分的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：（2018）辽0904民初682号民事判决书中被继承人刘素芹生前尚未执行的款项19000元由原告高某分得12666元，被告王某1分得6334元；原告高某应得的12666元由被告王某2与被告王某1于本判决生效之日起十日内一次性给付。案件受理费176元（原告已预交），由原告高某承担88元，由被告王某1承担88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年七月四日书记员 张东旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初509号原告：吕金保，男，1956年10月13日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县荣华苑4号楼5单元302室。委托诉讼代理人:何建忠,宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴栋，男，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县滨河新城17号楼1单元302室。被告：中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园三期68号楼。法定代表人：祝永红，系该公司总经理。被告：宁夏宝路通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街（一小南侧）。法定代表人：赵金碧，系该公司总经理。被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司、宁夏宝路通房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吕金保与被告吴栋、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司（宏伟公司）、宁夏宝路通房地产开发有限公司（宝路通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宏伟公司及宝路通公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告吴栋经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令各被告共同支付原告砖款305129元；2、本案案件受理费、公告费由各被告共同承担。事实和理由:2012年，被告宏伟公司、宝路通公司将其承建的中宁县石空工业城公租房5标段15号楼-20号楼发包给被告吴栋建设施工。原告按被告吴栋要求向被告吴栋供砖。但被告吴栋未向原告支付砖款。2013年4月6日，各被告与原告签订《付款协议》一份，内容为：“1、乙方欠甲方材料款（砖款）共计：人民币（大写）柒拾伍万元整（￥750000.00元）；2、乙方承诺于2013年4月6日至本工程交工之日，分批次支付乙方欠甲方的材料款：至2013年6月30日前，支付所欠材料款的70%；至工程竣工交工后，支付剩余全部材料款。3、乙方承诺在分批支付材料款的过程中，由宁夏××路石空工业城公租房5标段工程部、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司进行监督管理。确保乙方承诺能够如期兑现；乙方所欠甲方材料款，由宁夏××路石空工业城公租房5标段工程部、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司、甲乙双方共同在中宁县石空工业城公租房5标段工程部办公室确认支付”。协议签订后，被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司、宁夏宝路通房地产开发有限公司支付了原告部分砖款，但对下剩的砖款305129元原告多次向各被告催要，但各被告推托至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交《付款协议》一份，拟证实2013年4月6日，在宝路通公司和宏伟公司的主持下，双方达成了付款协议，被告吴某欠付原告砖款75万元，被告宝路通公司和宏伟公司承诺从拨付的工程款里面暂扣工程款用于支付被告吴栋欠付原告的砖款，各被告都应当承担向原告支付砖款的事实。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告宏伟公司、宝路通公司辩称，中宁县石空公租房系中宁县住房和城乡建设局开发，由被告宝路通公司代建，后被告宝路通公司将5标段工程承包给了被告宏伟公司，被告宏伟公司将其中的15-20号楼分包给了被告吴某，被告宝路通公司、宏伟公司与原告不存在合同关系，根据合同的相对性，本案原告只能向直接买受人被告吴某主张权利，不能突破合同相对性要求被告宝路通公司、宏伟公司主张付款责任；原告付款协议中，甲方为金源砖厂和宏居砖厂，原告个人作为二砖厂的代表进行签字，原告本人不属于买卖合同关系的实际履行方或者当事方，因此，原告并非本案适格当事人，不能以其个人名义起诉，原告主张的欠款金额是否属实，二公司未参与合同履行，不发表意见。请求法庭驳回原告对被告宏伟公司、宝路通公司的诉讼请求。被告宏伟公司、宝路通公司为证实其主张，向法庭提交企业公示信息打印件二份，拟证实宏居砖厂和金源砖厂属于工商登记注册的个体工商户，系法律上的独立民事主体的事实。原告提交的证据，经庭审质证，被告宏伟公司、宝路通公司认为其二公司未参与该协议的签订及履行，故对该证据的真实性、合法性不发表意见。但认为根据协议内容，甲方为金源砖厂和宏居砖厂，并非本案原告，故原告不属于本案适格诉讼主体，协议中也无任何二公司的签章确认，该协议对二公司不产生效力。经核，原告提交的证据中作为供货方的甲方系金源砖厂、宏居砖厂，二砖厂的签字系本案原告，原告又未提供证据证实与金源砖厂、宏居砖厂的关系以及向被告吴栋供砖的手续和吴栋欠付砖款的证据予以印证，故该证据达不到原告的证明目的，对其证明效力不予认定；被告提交的证据，经庭审质证，原告对该证据的三性及证明目的均不认可，认为该证据的真实性、合法性无法核实，付款协议中落款处是原告以个人名义签字，并非两个砖厂的签字，所以与两个砖厂无关系。经核，被告提交的证据系网页打印件，无法核实其真实性，对其证明效力不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，原告未提供有效证据证实其给被告吴某供砖的具体数量及欠付砖款的具体金额，根据谁主张谁举证的原则，原告应对自己主张的事实承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求不予支持。被告宏伟公司、宝路通公司辩解其与原告之间不存在合同关系不对原告承担支付砖款义务的意见符合法律规定，予以采信。被告吴某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费5876元，公告费480元，共计6356元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 贺丽娜人民陪审员 杨 霞人民陪审员 郑国平 二〇一九年七月十六日书 记 员 刘瑞娟附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保140号 关于刘玉超申请执行赵晴、赵子洋财产保全一案，本院于2019年06月06日立案执行，并于2019年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2201号原告：洛阳国大物流有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区办公楼101、102室。法定代表人：郭铁良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕，河南豫洛律师事务所律师。被告：洛阳市祥兴非标机械有限公司，住所地：洛新工业园区。法定代表人：尹西平被告：尹西平，男，汉族，1963年12月4日生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳国大物流有限公司与被告洛阳市祥兴非标机械有限公司、尹西平合同纠纷一案，原告洛阳国大物流有限公司向本院申请冻结二被告在银行的存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并由安邦财产保险股份有限公司出具编号为：BH2083004852019000070的保函为该财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结二被告在银行的存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本案申请费5000元由原告洛阳国大物流有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德希二〇一九年七月十日书记员  马国英
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初322号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人屈某某，男，1986年3月11日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月1日被广西横县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月21日被广西横县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2017年8月23日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2017年5月8日起至2018年3月7日止。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至6月份期间，被告人屈某某驾驶一辆摩托车，前后六次到广西宾阳县古辣镇刘村村委会刘村附近的二合村路口对面，中交路桥建设有限公司的料场内，盗窃了该公司十二袋螺栓。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗窃的十二袋螺栓价格为人民币7686元。 上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、物资采购合同、产品销售单、扣押的摩托车、刑事判决书、证人韦某1、屈某、韦某2、黄某的证言、被告人屈某某的供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。被告人屈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年6月22日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人屈某某退赔被害单位中交路桥建设有限公司的经济损失人民币7686元。 三、扣押在案的物品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邵健锐 二〇一九年七月十八日 书记员  赵秋美 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5239号之一申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司负责人。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司负责人。保证人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与江苏容惠金属制品有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔镇集镇不动产，查封被申请人江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇马里村不动产，保全金额300万元，申请人以保证人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市开发区北侧不动产（证号：句土国用号）,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。二、查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市开发区中东侧不动产（证号：句房产证开发区字第××号）,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 盛二〇一九年七月二十九日书记员 朱文秀江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5239号之一句容市不动产登记中心：关于句容市崇明农村小额贷款有限公司与江苏容惠金属制品有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5239号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市不动产（证号：句土国用号）。二、查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市不动产（证号：句房产证开发区字第××号）。三，查封期限三年，期限自2019年月日至2022年月日，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一九年七月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4741号原告：李某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州文昌法律服务所法律工作者。被告：王某某，住莱州市。委托诉讼代理人：王某某，住莱州市，系被告王某某的儿子。原告李某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年七月九日书记员  盛琳娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初970号原告：王贤兰，女，1946年3月5日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地：句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区莲花借到红荔西路7002号一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱。被告：常州友信汇财投资管理有限公司，住所地常州市钟楼区广化街275-2号华声大厦14楼。法定代表人：汪标。原告王贤兰与被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称慕特斯公司）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称中汇金公司）、常州友信汇财投资管理有限公司（以下简称友信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤兰到庭参加诉讼，被告慕特斯公司、中汇金公司、友信公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告慕特斯公司向原告归还借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2017年9月10日起至实际给付之日止，按年利率11%计算），按合同第四条第二项给付违约金（自2017年9月10日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；2、判令被告中汇金公司按照合同第六条第一项履行承担连带保证责任；3、被告友信公司承担连带相应责任。事实和理由：原告于2017年9月10日与三被告签订《出借咨询与服务协议》，约定被告慕特斯公司向原告借款5万元并约定了还款时间、利息及违约金。协议签订后，被告未偿还借款本金及利息。被告慕特斯公司、中汇金公司、友信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告慕特斯公司、中汇金公司、友信公司于2017年9月10日签订《出借咨询与服务协议》一份，约定：被告慕特斯公司向原告借款5万元；借款用途为用于句容招商E城华美达安可酒店装修工程；借款时间为2017年9月10日至2018年9月9日；年收益为11%，按月付息；若被告慕特斯公司未按期偿还本息，应向原告按日支付借款本金的万分之五作为违约金。被告中汇金公司对上述借款本息承担连带保证责任，如果慕特斯公司未按期支付利息或还款，被告中汇金公司应于债权期限届满15个工作日偿还借款本金，若中汇金公司未履行代偿义务，则应当向原告按日支付借款本金的万分之五作为违约金。被告友信公司协助各方完成签署《出借咨询与服务协议》相关的手续事宜。被告慕特斯公司于上述签合同日向原告出具收款收据一份，收到金额与协议载明的借款数额一致。借款后，被告慕特斯公司支付利息至2018年2月9日，未偿还借款本金及剩余利息。上述事实，有原告提交的《出借咨询与服务协议》、收款收据、中国建设银行银行卡客户明细清单以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告王贤兰与被告慕特斯公司、中汇金公司、友信公司签订的《出借咨询与服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告慕特斯公司支付了借款，被告慕特斯公司未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息，故对原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金及利息，原、被告在借款协议中约定年利率11%不超过法律规定，本院予以支持。因被告已偿还利息至2018年2月9日，故原告主张利息自2017年9月10日起算超过法律规定，本院不予支持。本院依法自2018年2月10日起计算原告的利息至实际给付之日止。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款协议中约定若被告未按期偿还本息，应向原告按日支付借款本金的万分之五作为违约金，故原告主张被告慕特斯公司自借款到期日后支付违约金不违反法律规定，本院予以支持，对于违约金的数额，双方约定的违约金数额超过法律规定，依照上述法律规定，本院将原告的违约金计算方式调整为按年利率13%计算。对于违约金的起算时间，应自被告违约之日起计算，故原告的违约金本院调整为自2018年3月10日起按年利率13%计算至实际给付之日止。关于被告中汇金公司是否承担连带给付责任的问题，被告中汇金公司在《出借咨询与服务协议》丁方处加盖印章，约定丁方为借款本金及利息承担不可撤销的连带保证责任，同时对违约金进行了约定，故原告主张被告中汇金公司对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任不违反法律规定，本院予以支持。关于被告友信公司是否承担连带还款责任的问题，原、被告签订的借款协议中并未约定友信公司对慕特斯公司的上述借款承担共同还款责任或者担保责任，故原告主张被告友信公司承担还款责任缺乏事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王贤兰借款本金50000元及利息、违约金（利息以5万元为本金，按年利率11%自2018年2月10日计算至实际给付之日止；违约金以5万元为本金，按年利率13%自2018年3月10日计算至实际给付之日止）；二、被告深圳市中汇金融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王贤兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告句容慕特斯酒店管理有限公司负担（此款原告已预交本院，被告句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告深圳市中汇金融资担保有限公司对此款承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴 静人民陪审员 王 伟人民陪审员 吴云霞二〇一九年七月二十三日法官 助理 秦 洁书 记 员 朱嘉欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2054号罪犯刘辉勇，男，1979年6月29日出生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）浙温刑初字第178号刑事判决，以被告人刘辉勇犯抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔赃物折价款人民币75173元，返还相关被害人，各被告人对自己参与共同犯罪的数额承担共同退赔责任。判决生效后，该犯于2011年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年12月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘辉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯刘辉勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯刘辉勇已履行生效判决所判处的没收财产人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘辉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年8月29日起至2032年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十一日代书 记员  王 慧
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执578号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：蒋聪俐，男，1993年9月27日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋聪俐借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月15日向本院提交撤销执行申请书，撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十六日代书记员 郑恬恬
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执100号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人：冯波。 被执行人：王永永，男，1993年7月3日出生，住浙江省德清县。 本院依据已经发生法律效力的由中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案之地47316号裁决书，于2019年07月11日立案执行，责令被执行人王永永立即履行生效法律文书确定的9746.68元及本案相应利息、罚息的支付义务，现被执行人未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王永永名下的9796.68元存款，或者扣留、提取其相应收入，或者查封、扣押、冻结其相应财产。 二、对被执行人王永永采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王一辉 二〇一九年七月十一日 书记员  黄麟娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3280号原告：王某某，女，汉族，1979年2月2日出生，住莱州市。被告：烟台xxx有限公司，住所烟台市。原告王某某与被告烟台xxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年七月二十四日书记员  宋沛东
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1292号之一 申请执行人吴信步，男，1955年9月21日出生，汉族，工程师，住福建省仙游县。 被执行人林燕，男，1981年6月14日出生，汉族，施工管理，住福建省永泰县。 申请执行人吴信步与被执行人林燕健康权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月2日作出的（2018）闽0305民初4893号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴信步于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林燕支付欠款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户的存款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4893号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄丽华
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初343号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  李元二〇一九年七月三十一日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保166号 关于陈傻货申请执行陈建锋财产保全一案，本院于2019年07月05日立案执行，并于2019年7月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更854号罪犯冯仁琴，男，1985年12月17日出生，汉族，文盲，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙0282刑初525号刑事判决，以被告人冯仁琴犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯冯仁琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冯仁琴2005年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2014年3月因寻衅滋事被行政拘留十日；2014年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，于2015年6月7日刑满释放；2016年1月18日因寻衅滋事被行政拘留十日。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯仁琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有前科、劣迹，系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯仁琴减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  张锡波ggz二〇一九年七月十六日书 记 员  张文雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2815号上诉人（原审被告）：陈玲珑，女，1968年2月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：贺翔，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽春，女，1968年2月6日出生，汉族，住平阳县。上诉人陈玲珑因与被上诉人陈丽春民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初11431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈玲珑于2019年6月14日以已按照一审判决支付了款项人民币22万元为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陈玲珑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈玲珑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月八日代书记员 赵丽丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执582号之一 申请执行人杨金兰,女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被执行人杨建业，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人杨金兰与被执行人杨建业民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）闽0502民初358号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币490000元及应付的利息,并缴纳本案受理费人民币8560元及执行费人民币7250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月24日、2019年1月25日、2019年4月16日、2019年6月26日、2019年7月15日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨建业名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人杨建业名下的部分银行账户及支付宝账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年3月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人杨建业采取了限制高消费措施；2019年4月1日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨建业司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年7月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人杨建业采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初358号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇一九年七月二十二日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3765号 申请执行人梁立丽，女，1982年8月27日出生，汉族，住黑龙江省杜蒙县。 被执行人洪福应，男，1979年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人洪福应的银行存款人民币及其它款项人民币205740元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月十八日 书记员 张凤豈
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更830号罪犯徐国良，男，1997年7月25日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙0282刑初922号刑事判决，以被告人徐国良犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯徐国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，退缴赃款人民币4550元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐国良减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2016年1月24日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十六日书记员  张文雯
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初231号 原告李胜忠，男，1971年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人吕林群、秦锋（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。 法定代表人麻剑玲，主任。 本院在审理原告李胜忠诉被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处城建（征补）行政协议一案中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李胜忠的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李胜忠撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告李胜忠承担。 审判员  麻永和 二〇一九年七月三十日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭