安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1255号原告：杨台生，男，汉族，1984年6月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。被告：罗光应，男，汉族，1975年3月13日出生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：刘晖，男，汉族，1993年9月22日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109上501-528。负责人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：夏文怡，该公司员工。原告杨台生与被告罗光应、刘晖、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨台生及其委托诉讼代理人方文琴、刘婷，被告罗光应委托诉讼代理人贺水源、张得兵，被告刘晖委托诉讼代理人刘和兵，被告太平洋财险合肥支公司的委托诉讼代理人夏文怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨台生向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗光应、刘晖赔偿承担原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、残疾辅助器具配置、被扶养人生活费及相关费用等各项损失1429516.57元；2、请求法院依法判令被告太平洋财险合肥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年9月4日19时48分，被告罗光应驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿宿松县城龙门南路由南向北方向行驶，行驶至龙门南路亨特商务酒店门口时，与被告刘晖驾驶的二轮电动车发生碰撞，发生碰撞后，被告罗光应未采取紧急刹车，操作不当将刘晖驾驶的电动车推行后与停在路边的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告腿部严重挤压受伤的交通事故。该起交通事故经宿松县公安局交警大队出具第340826120180000180号道路交通事故认定书，认定被告罗光应和被告刘晖对该起事故承担同等责任，原告杨台生无责任。事故发生后，原告被送至宿松县医院就诊，因伤情严重被转至安庆市立医院住院治疗，入院诊断左下肢毁损伤、盆骨骨折、失血性休克。因伤情严重，安庆市市立医院对原告实施左大腿下段截肢术，原告因此次事故永远失去了左下肢，对原告造成了终身遗憾，给原告身体造成严重伤害，无论从物质上还是精神上都给原告以及原告家庭造成巨大损失。另查明，被告罗光应驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了第三者责任险及交强险，该起事故发生在保险期限内，被告保险公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原被告经过协商，无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。因各方未就赔偿事宜达成一致，故杨台生起诉来院，要求判如所请。罗光应辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告刘晖应承担同等责任；我垫付了2万元，请求一并处理；车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险公司应在保险限额内替代赔偿原告的损失。刘晖辩称，对事实没有异议，但刘晖属于好意施惠，应适当减轻或免除其责任；原告部分诉求过高；应将小型轿车追加为本案被告，如不能追加，将扣除交强险范围内的无责赔付。太平洋财险合肥支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；但我司已申请车辆属性鉴定，商业险内的赔付比例以鉴定结果为准；事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，在此范围内承担责任；应将小型轿车追加为本案被告，如不能追加，将扣除交强险范围内的无责赔付；原告方诉求过高，具体在辩论质证中陈述；我司不承担诉讼费、鉴定费。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据：原告杨台生身份证复印件、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单、刘晖身份证复印件、太平洋财险合肥支公司工商信息查询、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、住院病案、诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、明德司法鉴定意见书、辅助器具配置意见书、鉴定费发票、单位证明1份、照片3张、居委会居住证明、拆迁协议、婚生子女的身份信息、原告父母的身份信息、居委会证明等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、太平洋财险合肥支公司对杨台生的误工费有异议，本院认为，原告仅提供工作证明，没有提供工资转账凭证、工资表等，无法证明其工资为8000元/月，但根据其提供的材料足以证明其从事建筑行业，故误工费应按安徽省2018年度建筑业标准60785元/年计算。2、太平洋财险合肥支公司对原告主张的精神抚慰金有异议，本院认为，本次交通事故致使原告左下肢膝关节以上缺失，构成六级伤残，对原告造成了极大的精神损害，根据被告侵权过错、原告的自身情况，给合当地的经济水平，酌情认定原告精神抚慰金为25000元。3、太平洋财险合肥支公司对原告主张的交通费有异议，本院根据原告就医的次数、天数、地点及后续治疗，交通费酌情认定为1000元；4、太平洋财险合肥支公司对原告主张的被抚养人生活费有异议，本院认为，原告未提供丧失劳动能力证明、无经济来源证明及其抚养义务人的证明，故对其父母的被抚养人生活费不予支持。5、罗光应提出其垫付了医疗费20000元，原告提出其没有收到该款，本院根据原告杨台生出具的收条予以确认罗光应垫付了医疗费20000元。6、太平洋财险合肥支公司提出其在交强险内垫付了10000元，商业险内垫付了40000元，由于原告提出其没有收到该款，保险公司提供的证据无法显示其垫付的费用，故该款本院不做处理。7、太平洋财险合肥支公司对原告主张的残疾辅助器具费有异议，提出安徽省维亚达医疗器械有限公司不具备鉴定资质，本院认为，根据原告提出的申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对杨台生的后续治疗费进行鉴定，且该鉴定机构作出的司法鉴定意见，程序、内容、形式等方面符合法律规定，原告未提交充分有效的证据证明鉴定意见书存在违反法律规定的情形，本院予以采信。对原告委托安徽省维亚达医疗器械有限公司作出残疾辅助器具的评估意见，本院不予认可。9、太平洋财险合肥支公司、刘晖提出追加丁桂生为共同被告，本院认为，在案证据不能证实丁桂生停在路边的皖Ｈ×××××号小型轿车给杨台生造成伤害的事实，且本起事故责任明确，丁桂生与本案无直接的法律上的利害关系，故对太平洋财险合肥支公司、刘晖该项质证意见不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日19时48分，罗光应驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿宿松县城龙门南路由南向北方向行驶，行驶至龙门南路亨特商务酒店门口时，与刘晖驾驶的无号牌胜爵牌二轮电动车（乘坐人：杨台生）发生碰撞并将其推行后与停在路边的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨台生受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宿松县中医院治疗，因病情严重，次日转安庆市立医院治疗，该院诊断原告的伤情为：左下肢毁损伤、骨盆骨折，于2018年10月8日出院，共住院33天，住院治疗期间医疗费共计34350.12元，罗光应垫付了20000元。2018年9月26日，宿松县公安局交通管理警察大队出具第340826120180000180号道路交通事故认定书，认定罗光应和刘晖对该起事故承担同等责任，原告杨台生无责任。皖Ａ×××××小型轿车已在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险期限自2018年5月18日12时至2019年5月18日24时，事故发生在保险期限内。2019年5月20日，太平洋财险合肥支公司向本院申请对刘晖驾驶的二轮电动车属性进行鉴定，本院委托安徽泓伸司法鉴定所鉴定，经鉴定该二轮电动车属于机动车。为此太平洋财险合肥支公司支付鉴定费1200元。2019年4月19日，经安徽明德司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨台生因交通事故致左下肢膝关节以上缺失，属六级伤残；被鉴定人杨台生伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期90日，营养期90日；被鉴定人杨台生后期安装假肢费用为33000元，更换年限四年，维护费：假肢前一年免费保修，后三年的维护费为假肢总款的15%。为此杨台生支付鉴定费3600元。杨台生与张翠霞系夫妻，育有一子杨凯文（2008年7月22日出生），一女张杨格格（2015年11月23日出生）。另查明,安徽省人口平均预期寿命76岁，2017年度安徽省建筑业年平均工资为52814元，2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48500元，2018年度城镇居民人均可支配收入为34393元，2018年度城镇居民消费性支出为21523元。根据以上查明的事实，本院确定杨台生的损失为：1、医疗费34350.12元，2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天），3、营养费2700元（30元/天×90天），4、护理费11959.2元（48500元/年÷365天×90天），5、误工费32411.88元（52814元/年÷365天×224天）,6、鉴定费3600元，7、残疾赔偿金343930元（34393元/年×20年×50%），8、精神损害抚慰金25000元，9、交通费1000元，10、残疾辅助器具费417450元（假肢费33000元/年×11次+假肢维修费33000元/年×15%×11次），11、被抚养人生活费118376.5元（杨凯文21523元/年×7年×50%÷2+张杨格格21523元/年×15年×50%÷2），以上损失合计991767.7元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。1、关于刘晖驾驶二轮电动车被鉴定为“机动车”，是否按照交通事故责任来认定民事法律赔偿责任的问题：因为交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，可以在民事诉讼作为证据使用，由于交通事故认定书与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，应根据行为人在侵权行为中的过错程度、事故原因力的大小，民事诉讼的归责原则进行综合认定赔偿责任。本案中，交通事故认定罗光应和刘晖对该起事故承担同等责任，事故成因分析对罗光应和刘晖的过错行为在事故中作用相当，鉴于刘晖肇事时所驾驶二轮电动车被鉴定为机动车，但罗光应发生事故后驾驶车辆操作不当，加重了事故的后果，因此涉案事故的法律后果罗光应比刘晖在民事侵权损害赔偿责任承担的比例要大。故根据罗光应和刘晖在侵权行为中的过错程度、事故原因力的大小，归责原则，本院确认罗光应负60%民事赔偿责任，刘晖负40%民事赔偿责任。2、罗光应、刘晖的侵权行为是否承担连带责任问题：交通事故认定罗光应和刘晖对该起事故承担同等责任，证实罗光应、刘晖分别实施侵权行为在客观上是其各自的过错行为的共同结合，才导致了损害结果的发生。本案中各自侵权行为均不足以造成全部损害后果，故由罗光应、刘晖对各自的侵权行为，按其过错大小承担按份责任而不是承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆皖Ａ×××××小型轿车已在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内，根据罗光应、刘晖的过错责任大小，本院认定罗光应、杨台生分别赔偿全部损失的60%和40%。故太平洋财险合肥支公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超出交强险的871767.7元，因罗光应在本起事故承担60%赔偿责任，即为871767.7×60%=523060.62元，由太平洋财险合肥支公司在商业三者险限额内替代赔偿原告523060.62元；刘晖在本起事故承担40%赔偿责任，即为871767.7×40%=348707.08元，由被告刘晖赔偿原告348707.08元。太平洋财险合肥支公司主张垫付原告的医疗费50000元在本案赔偿中予以扣除，但其仅提供10000元垫付凭证，对其他未提交证据证实，本院对其主张40000元不予以处理。为减少诉累，在事故发生后，罗光应垫付的20000元医疗费由太平洋财险合肥支公司在原告应得的赔偿款中予以扣减并径直付给罗光应。杨台生超出本院认定损失的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。太平洋财险合肥支公司未举证证明与投保人另有约定，故太平洋财险合肥支公司主张其不承担本诉讼费没有法律和事实依据；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故鉴定费由太平洋财险合肥支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告杨台生因交通事故造成的各项损失991767.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿633060.62（已扣除垫付10000元），由被告刘晖赔偿348707.08元。于本判决生效之日起十日内付清；二、原告杨台生返还被告罗光应的垫付款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杨台生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，减半收取8835元，由原告杨台生承担2800元，被告刘晖承担2300元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担3735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇一九年七月十五日书记员  赵云星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附宿松县人民法院执行款账户：户名：宿松县人民法院账号：17×××84开户行：中国银行宿松人民中路支行