wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13115号原告：梁辉南，1970年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郭百利，河北翼港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利宝，河北翼港律师事务所律师。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012095XY。法定代表人：孙通文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，女，该公司工作人员。原告梁辉南诉被告中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彩凤及委托诉讼代理人郭百利，被告神马公司的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁辉南向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失30000元。事实和理由：原告是中山市××镇锦标村村民，原告父母在本村拥有房产一处，其父母去世后由原告继承该房屋居住至今。被告在原告所在村开发旭日品萃园项目，该旭日品萃园项目的楼房处于原告房屋南侧，距离原告房屋仅约11米，严重影响了原告房屋的采光，对原告的正常生活造成了不利影响，降低了生活舒适度，影响了房屋的价值，以及原告家庭成员的身体健康，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第八十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，原告应当赔偿原告损失，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，本案涉及房屋损害事实及赔偿金额属于专门性的法律问题，需要向法院申请由专业机构评估鉴定。因此，原告先估算损失，待鉴定完成后，按鉴定的具体损失申请变更诉讼请求。综上，为维护原告合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，望依法裁决。原告梁辉南在诉讼期间向法院提供的证据有：1.原告身份证、村委会出具亲属关系证明、《房产继承协议书》及宅基地证；2.照片。被告神马公司辩称，一、梁辉南要求神马公司赔偿经济损失50000元，没有事实与法律依据。梁辉南未能提交证据证明是因神马公司“旭日品萃园二期”建设项目的施工行为影响了案涉房屋的采光，神马公司不承担赔偿经济损失的责任。神马公司建设的旭日品萃园二期已依法取得了土地、建设用地规划许可证、建设工程规定规划许可证、施工许可证，是在神马公司的土地红线范围内以及规划范围内依法建设，未违反工程建设标准。根据《中华人民共同国物权法》第八十九条规定，故基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有权人或利用人之间必须负有一定的容忍义务。换而言之，只有在采光妨害超出必要的容忍限度，受害人主张损害赔偿才能够得到支持。我国建筑物相邻关系制度中，有关日照、通风、采光的翻盖行为的判断，系以国家有关工程建设标准的内容为基本判决标准。建造建筑物违反国家有关工程建设标准的，应当视为超出了一般人的容忍限度，受害人可以主张损害赔偿。反之，符合国家建设标准的，即使对邻近建筑的通风、采光和日照造成了一定程度的妨害，也应视为未超过容忍限度，受害人可以主张损害赔偿。反之，符合国家建设标准的，即使对邻近建筑的通风、采光和日照造成了一定程度的妨害，也应视为未超出容忍限度，相邻建筑物的所有人或利用人负有容忍义务，其主张赔偿损失不应得到支持。二、关于诉讼时效问题。旭日品萃园二期于2014年5月份施工建设，梁辉南应于2016年5月份前主张权利，梁辉南并未于前述日起主张权利，故梁辉南的诉求已超过诉讼时效。被告神马公司就其辩称向本院提交的证据主要有：1.土地证；2.建设用地规划许可证；3.建设工程规划许可证；4.建筑工程施工许可证。本院经审理认定事实如下：坐落于中山市民众镇××房屋于1991年登记在梁大江名下，基底面积为47.73平方米，其中建筑面积为47.73平方米，该房屋四至分别为：东至黄宅、黄南至塘、西至郭宅、北至路。2019年5月5日，中山市××镇锦标村村民委员会出具一份亲属关系证明，主要载明：兹证明我村死者梁大江（男，1939年10月5日出生，身份证号码）于2010年11月22日在中山市××镇锦标村家中因病死亡。梁大江生前只结婚一次。梁大江与其配偶陈顺英（女，1939年6月4日出生，440620193906042586，于2006年11月16日死亡），生前住中山市××镇锦标村。梁大江与配偶共一次婚姻，婚后育有四个子女，分别是：梁间娣、梁辉南、梁润娣、梁葵娣。除此之外，梁大江生前与其配偶陈顺英无收养子女、无送养子女。2019年5月1日，梁间娣、梁润娣、梁葵娣均签订了一份房产继承协议书，主要约定：我父亲梁大江于2010年11月24日因病去世，母亲陈顺英于2006年11月16日因病去世，两人共育有四名子女，分别是梁间娣、梁辉南、梁润娣、梁葵娣，我父亲与母亲生前有坐落于中山市民众镇锦标行政村××路××号的宅基地所有权房屋一栋，建筑面积95.5平方米，房产证号：03××89。现经家中所有兄弟姐妹协商一致同意，由梁辉南一人继承，梁间娣、梁润娣、梁葵娣同意自愿放弃该房屋的继承权。该协议自签名之日起即可生效。梁间娣、梁润娣、梁葵娣均在声明人处签名确认。庭审中，梁辉南称案涉房屋是其继承所得，其父母只有其一个儿子，所以就一直没有过户。本院认为，本案系相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，本案中，案涉房屋及宅基地尚未登记在梁辉南名下，故梁辉南不是本案适格的原告综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁辉南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇一九年七月三十日书记员  陈芷云
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2607号原告：张永红，男，1971年12月21日出生，汉族，住汝南县。被告：罗永胜，男，1979年4月10日出生，汉族，住汝南县。被告：罗福，男，1983年9月25日出生，汉族，住汝南县。原告张永红与被告罗永胜、罗福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告罗永胜、罗福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：一、二被告归还原告借款本金20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告罗永胜向原告借款20000元，约定借款期限为3个月。被告罗福对上述借款进行担保。至原告起诉之日，二被告未偿还该款。被告罗永胜、罗福未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告罗永胜以种植冬瓜为名向原告张永红借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“本人（借款人）罗永胜，身份证号：，向（××）张永红，身份证号：，借款人民币20000元，大写：贰万元整。借款人已收到借款。三个月内归还。借款人：罗永胜，担保人：罗福，2018年4月14日”。借款到期后，二被告未偿还上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告罗永胜向原告借款2万元并出具借条，证实被告罗永胜向原告借款2万元的事实，故原告要求被告罗永胜归还借款2万元及利息，本院予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按月息2分支付利息，因双方在借条中对支付利息未有明确约定，故利息应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算为宜。本案中被告罗福对被告罗永胜的借款进行担保，但对保证方式及保证份额均未约定，应承担连带保证责任。原告与被告罗永胜约定2018年7月14日之前归还该借款，被告罗福对被告罗永胜的借款进行担保，原告于2019年5月20日向本院主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”就本案而言，原告未提供其在本案主债务履行期届满之日起六个月内要求被告罗福承担保证责任的证据，根据谁主张谁举证的举证责任原则，原告应承担举证不能的法律后果。本院据此认定原告在本案主债务履行期届满之日起六个内未要求被告罗福承担保证责任，故被告罗福依法应免除保证责任。综上所述并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗永胜于判决生效后五日内归还原告张永红借款本金20000元及利息（自2019年5月20日起至借款实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由被告罗永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审判员 林 森二〇一九年七月二十九日书记员 石云婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)佛城法执字第2179号之四 申请执行人佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司，住所佛山市禅城区五峰四路25号综合楼9楼。统一社会信用代码91440604721115211F。 法定代表人彭伟强。 被执行人广东省海外经济贸易佛山禅城区石湾公司，住所广东省佛山市禅城区五峰四路23号后座202房。统一社会信用代码914406041903382121。 法定代表人龙汉召。 被执行人佛山市禅城区盈丰顺对外贸易公司，住所广东省佛山市禅城区五峰四路23号后座201房。统一社会信用代码91440604193704775M。 法定代表人区学明。 本院在执行佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司申请执行广东省海外经济贸易佛山禅城区石湾公司、佛山市禅城区盈丰顺对外贸易公司借款合同纠纷的（2014）佛城法民三初字第1013号民事判决中，查封了被执行人广东省海外经济贸易佛山石湾公司所有的位于佛山市禅城区五峰四路23号西面的不动产（权利证号为06000700144之二）、佛山市禅城区五峰四路石湾海外公司大院1号楼的房产（权利证号为4390315）。现申请执行人佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司与被执行人广东省海外经济贸易佛山禅城区石湾公司、佛山市禅城区盈丰顺对外贸易公司协商一致，达成执行和解协议，申请执行人佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2015）佛城法执字第2179号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈晓豪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执332号申请执行人王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后水村。被执行人齐伟，男，1972年6月5日出生，汉族，重机厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。本院在执行申请执行人王佟安与被执行人齐伟买卖合同纠纷一案中，孙长亮于2019年4月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初275号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐伟偿还借款10000.00元。本院在执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：被执行人齐伟给付申请执行人王佟安欠款10000.00元此款与2019年12月30日给付7000.00元，余款3000.00元王佟安放弃，被执行人齐伟如未按期给付则按原额10000.00元给付。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019）黑0206执332号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一九年七月十一日书记员  谢雪松
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8017号 原告：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B栋7楼708B。 法定代表人：江宇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺寒春，女，公司员工。 被告：徐维科，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省合江县。 原告厦门乐捷然汽车服务有限公司与被告徐维科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 本院经审查认为，本院已于2019年6月20日立案受理徐维科诉厦门乐捷然汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案【案号为（2019）闽0206民初7710号】，该案与本案均系双方在履行《汽车租赁合同》（编号：LJR00068号）过程中引发的纠纷，故两案系基于同一法律关系和同一法律事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0206民初7710号案件审理。 审判员  洪华娇 二〇一九年七月二十九日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。  2
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初902号原告:孙地广，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。委托诉讼代理人:李春光，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人:高晓红，辽宁得一律师事务所律师。被告:刘凯，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告孙地广诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙李春光到庭参加诉讼，被告刘凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。原告孙地广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告之间于2015年3月26日签订借款合同，约定被告向原告借款6.5万元，借款期限10个月，被告按月利1%向原告支付利息，最后还款日为2016年1月25日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，将本金交付给被告。直至借款合同最后还款日满，被告也未进行任何清偿。原告多次索要欠款，但被告拒不支付，现原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借款合同、借款收据和银行转账记录及原告陈述笔录等。本院对上述证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月26日，被告刘凯以公司装修为名向原告孙地广借款，并与孙地广签订《借款合同》，合同约定：“刘凯向孙地广借款65000元，期限10个月，自2015年4月25日至2016年1月25日止，每月利息为借款金额的1%，按月偿还借款，每月还款金额7150元，如被告不能按时足额偿还本息，违约金为每日借款金额的3‰”。借款以转账方式于2015年3月25日向被告支付63050元。被告收到原告款项后，于3月26日为原告出具《借款收据》，写明“本人刘凯已收到债权人孙地广款项65000元”。至借款期限届满，被告未偿还原告借款，现原告主张被告偿还10000元借款本金，为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，并约定借款利息和违约金，其在使用原告提供的款项后，理应按约偿还原告借款本金及利息，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还部分借款本金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告不主张每日千分之三的违约金，本院予以支持。被告刘凯经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凯给付原告孙地广借款10000元；于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长  孙海英二〇一九年七月八日书记员  高 玉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1686号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄垒盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，本院依法扣划被执行人黄垒名下的银行存款1000元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初282号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初280号原告：李斌，男，汉族，1968年12月14日出生，住安徽省芜湖市马塘区，自由职业。被告：安徽山青生态苗木有限公司，住合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园C-5幢104室，统一社会信用代码91340100MA2MY7P12P。法定代表人：李长稳，总经理。原告李斌诉被告安徽山青生态苗木有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告安徽山青生态苗木有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金52000元整，并自2016年2月6日起，以上述欠款为基数，按日利率万分之五支付迟延履行的利息，截止至起诉时止利息金额为27300元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告签订了《挖机租赁合同》，被告股东聂宗宝和李长稳签字，并加盖被告公司合同专用章，约定原告将一台日立200型号挖机租赁给被告，每月租金24000元，被告将于2015年8月20日至2016年7月15日在铅山县湿地公园范围内使用该挖机，并约定若被告未能按期付足租金，应按每天万分之五的台班费计付违约金。合同签订后，原告当即将案涉挖机交付给了被告使用。根据合同约定，被告应于每月20日支付给原告下月租金的40%，即9600元。由于被告公司一直拖延支付租金，原告于2015年11月20日与原告解除了租赁关系，并取回案涉挖机。按照合同约定，被告租赁原告挖机三个月，应支付租金72000元。但经过原告的多次催要，被告仅支付20000元租金，被告股东聂宗宝于2016年2月5日向原告出具欠条，载明：“今欠到李斌日立200大挖机在江西铅山工地施工款总计52000元”。综上，原告认为，原告与被告间的租赁合同真实有效，欠款数额明确，被告有义务支付货款。现为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。被告安徽山青生态苗木有限公司未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告与被告签订一份《挖机租赁合同》，合同主要约定如下：原告将一台日立200型号挖机租赁给被告使用，每月租金24000元，被告应于每月20日支付给原告下月租金的40%，即9600元。被告于2015年8月20日至2016年7月15日在铅山县湿地公园范围内使用该挖机，并约定若被告未能按期付足租金，应按每日万分之五的台班费计付违约金。合同签订后，原告当即将案涉挖机交付给了被告使用。由于被告拖延支付租金，原告于2015年11月20日与原告解除了租赁关系，并取回案涉挖机。被告支付20000元，2016年2月5日，合同签订人之一聂宗宝向原告出具欠条，载明：“今欠到李斌日立200大挖机在江西铅山工地施工款总计52000元”。后经原告多次催要，被告安徽山青生态苗木有限公司至今未付。上述事实，有原告提供的《挖机租赁合同》、欠条、原、被告身份信息及工商登记信息以及当事人当庭陈述的内容等证实，足以认定。本院认为，原告李斌与被告安徽山青生态苗木有限公司双方在平等、自愿的基础上签订的《挖机租赁合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，上述合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告租赁等义务，但被告未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告租赁费用52000元未支付，依法应承担违约责任。原告诉请要求判令被告支付原告租金52000元及利息的诉讼请求，理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽山青生态苗木有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李斌租赁费用52000元及违约金（其中以52000元为基数，自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的2倍计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，公告费800元，合计2583元，由被告安徽山青生态苗木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂爱桂人民陪审员  杨甫红人民陪审员  刘汉侠二〇一九年七月一日书 记 员  束从晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11025号 新中源建材有限公司、广东新中源家居有限公司、刘海： 关于新中源建材有限公司与广东新中源家居有限公司、刘海擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初650号民事判决已发生法律效力，本院于2018年10月26日立案执行。经执行，被执行人已经按判决办理工商变更登记。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行、曹庆平： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行申请执行曹庆平借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢1075号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10364号原告：东莞市康鹏塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥东路（东江段）152号。法定代表人：马刚勇。该公司总经理。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被告：东莞市捷仕登包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇居民岐社区德乐路9号。法定代表人：李从保。原告东莞市康鹏塑胶制品有限公司与被告东莞市捷仕登包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告东莞市康鹏塑胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市康鹏塑胶制品有限公司撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇一九年七月十七日书记员  邵雪文李晓幼
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1538号 原告：广州安然进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区三元里大道棠溪祥岗外街1-4号902A房。 法定代表人：何敏。 委托诉讼代理人：**飘、吴淑明，广东君沃律师事务所律师。 被告：北京沸点无限娱乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园南路1号院3号楼2层B区201房间。 法定代表人：韩基双。 委托诉讼代理人：孙悦，女，1984年2月25日出生，汉族，系该公司员工。 本院在受理原告广州安然进出口贸易有限公司诉被告北京沸点无限娱乐文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出（2019）粤0111民初23080号民事裁定，查封被告北京沸点无限娱乐文化发展有限公司名下的价值为443235.9元的财产。被告北京沸点无限娱乐文化发展有限公司于2019年7月24日提供现金443235.9元作为担保，并向本院申请解封上述保全措施。 本院经审查认为，被告北京沸点无限娱乐文化发展有限公司已提供443235.9元足额现金作为担保。被告北京沸点无限娱乐文化发展有限公司的申请并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下： 解除对被告北京沸点无限娱乐文化发展有限公司名下价值为443235.9元的财产的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  易细姣 二〇一九年七月三十日 书记员  林斯韵
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1329号 原告：广州市金福龙食品有限公司，住所地：广州市番禹区。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。 被告：深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003120382941。 法定代表人：窦轩轩，总经理。 第三人：广东中瑞豪新能源有限公司，住所地：广州市白云区云城东路660号101，统一社会信用代码：91440101MA59BT2H59。 法定代表人：戴培坤。 原告广州市金福龙食品有限公司与被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司、第三人广东中瑞豪新能源有限公司的买卖合同纠纷一案，原告广州市金福龙食品有限公司于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司名下价值人民币102,000元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告广州市金福龙食品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司名下的财产，以价值人民币102,000元为限。 本裁定立即开始执行。 注：本案审判案号为（2019)粤0391民初3186号。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  林培俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19956号申请执行人：王绰，男，1986年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京橙奇信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B北2062室。法定代表人：崔伟，总经理。本院在执行王绰与北京橙奇信息技术有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京橙奇信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京橙奇信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年七月十六日书记员  刘 洋
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初332号 原告：王超，女，1990年8月12日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：李洪毅，河北事杰律师事务所律师。 被告：张策，男，1996年7月27日出生，汉族，住枣强县。 被告：徐颜俊，女，1974年5月17日出生，汉族，住枣强县。 以上二被告委托诉讼代理人：白宪文，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红起，该公司职员。 原告王超与被告张策、徐颜俊、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王超委托诉讼代理人李洪毅，被告张策、徐颜俊委托诉讼代理人白宪文，被告人保财险委托诉讼代理人李红起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失66718元。事实和理由：2018年12月6日10时35分许，张策未取得驾驶证驾驶徐颜俊的冀Ｔ×××××大众牌小型轿车沿枣强县平原街北侧由西向东逆向行使至平原街农业银行门前处，与原告王超驾驶的二轮电动车相撞，造成王超受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后张策驾车逃逸，经枣强县公安交通警察大队第131121120180000378号道路交通事故认定书认定，张策负事故全部责任，王超无责任。此事故造成原告损失包括：医疗费、住院伙食补助费、交通费共66718元。被告徐颜俊对原告损害存在过错，应承担责任，因肇事车辆冀Ｔ×××××大众牌小型轿车在被告人保财险投保交强险及商业三者险，应在保险限额内承担责任，对原告的损失要求三被告依法赔偿。 人保财险辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆TNG138大众牌小型轿车在我公司投保交强险及50万商业三者险，事故发生在保险期间，张策在发生事故时没有驾驶证，我公司不承担赔偿责任，若判决我公司在交强险限额内承担责任，我公司享有追偿权。 张策辩称，对事故发生和责任认定书无异议，但其中认定两车损坏的事实不存在，原告的医疗过程存在过度医疗及费用不合理的部分应予剔除。 徐颜俊辩称，在此次事故中，车主徐颜俊无过错，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、交强险及商业险保单、原告对依被告徐颜俊申请调取的枣强县交警队关于该事故的询问笔录等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张策、徐颜俊虽对原告的治疗方案及用药合理性提出异议，并庭前提出鉴定申请，经我院依法委托，衡水市司法鉴定中心对该鉴定事项超出其技术能力为由，暂不受理，且被告亦不能提出具有相关技术能力及鉴定资质的司法鉴定机构，故对二被告主张的原告王超治疗用药不合理，不予采信；对原告在枣强县人民医院及北京朝阳急诊抢救中心的住院病例、用药明细、诊断证明及医疗费票据的真实性、合法性、关联性应予认定；2、原告虽主张交通费3020元，但提交的加油费票据，不能显示与其住院医疗地点、时间、次数相符合，故对该证据关联性不予认定，结合原告伤情及住院诊疗情况，本院支持原告交通费500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过及责任承担与原告陈述一致。原告王超受伤后在先后在枣强县人民医院及北京朝阳急诊抢救中心诊治，共住院治疗57天，支付医疗费用57898.46元。肇事车辆冀Ｔ×××××大众牌小型轿车在被告人保财险投保交强险及50万商业三者险，事故发生在保险期限内。被告张策与徐颜俊系母子关系，2018年12月6日上午，在徐颜俊不知情的情况下，张策私自取走车钥匙，无证驾驶其母徐颜俊名下的冀Ｔ×××××大众牌小型轿车，并发生该次交通事故。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错比例分担责任；本案中被告张策虽系无证驾驶，但被告人保财险依法亦应在交强险限额内对原告人身损害部分予以赔偿，保险公司赔偿后，就其赔偿部分有权向被告张策追偿；被告张策虽在被告人保财险投保限额50万商业三者险，但因其无证驾驶机动车发生交通事故并逃逸，该行为违反了双方签定的机动车综合商业保险中机动车第三者责任保险的责任免除条款之规定，原告超出交强险限额部分的损失依法应由直接侵权人张策按责任承担全部赔偿；被告徐颜俊在该次事故没有证据证明其存有过错，依法不应承担赔偿责任；原告的合理损失为：医疗费57898.46元、住院伙食补助费5700元、交通费500元，以上确定的损失共计64098.46元，被告人保财险在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元，合计10500元，原告超出交强险限额部分53598.46元，由被告张策承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王超医疗费、交通费等共计10500元； 二、被告张策于本判决生效后五日内赔偿原告王超超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费合计53598.46元。 如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告张策承担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 马 健 二〇一九年七月十八日 书记员 张树花
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民特3号     申请人：樊美玲，女，1966年5月12日出生，住陕西省铜川市耀州区。申请人樊美玲申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。樊美玲称，1.请求法院宣告樊建军失踪；2.指定申请人樊美玲为被申请人樊建军的财产代管人。事实和理由：被申请人樊建军是申请人樊美玲之弟。2016年元月24日，被申请人樊建军到其妹樊秀梅居住地暂住，因被申请人樊建军患有精神疾病，于2016年元月26日下午6时左右从二号信箱步行出走，一去不返，杳无音讯，至今下落不明。2016年5月6日，樊秀梅在铜川市王益区王家河派出所报案，并一直找寻，至今没有音讯。现被申请人樊建军已下落不明三年多，申请人特申请法院宣告樊建军失踪。经审理查明：下落不明人樊建军，男，1969年XX月XX日生，汉族，户籍地西安市阎良区西飞公司二十一车间，原住西安市阎良区XX宿舍，系申请人樊美玲的弟弟。2016年1月26日，被申请人樊建军在铜川市王益区XX号信箱步行走失。申请人樊美玲申请宣告樊建军失踪后，本院于2019年4月4日在西部法制报发出寻找樊建军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，樊建军仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。本案申请人樊美玲系被申请人樊建军的姐姐，樊建军于2016年1月26日出走失踪，至今下落不明已满2年，符合宣告失踪的法定条件，本院依法支持申请人樊美玲的宣告失踪请求。指定申请人樊美玲为被申请人樊建军的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、   宣告樊建军失踪；二、   指定樊美玲为失踪人樊建军的财产代管人。本判决为终审判决。   审  判  员  王惠惠                              二〇一九年七月十五日                             书 记 员  李  瑛  1
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初843号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈浩忠，男，1993年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍地澳门特别行政区，因本案于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。辩护人闫磊、唐香玉，广东常成律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕803号起诉书指控被告人陈浩忠犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈浩忠及其辩护人闫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日凌晨，被告人陈浩忠与卢某（已判决）因感情纠纷与被害人许某发生矛盾后，纠集莫某、陈某（均已判决）和冯某（另案处理）前往珠海市香洲区CI酒吧找到被害人许某，并将其带至酒吧外附近一处桥边。之后，双方发生争吵，继而引发冲突。卢某与莫某用手击打被害人许某的头部，陈某使用自己脱下的高跟鞋击打被害人许某的头部，致其头部受伤、双耳外伤性鼓膜穿孔，右侧伤后六周未自行愈合。被告人陈浩忠在旁边用手机拍摄殴打过程并在微信中进行传播。经鉴定，被害人许某所受损伤为轻伤二级。2019年4月25日，公安机关抓获被告人陈浩忠。2019年7月18日，被害人许某出具谅解书，对被告人陈浩忠表示谅解。上述事实，被告人陈浩忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈浩忠的供述和辩解及辨认笔录，被害人许某的陈述及辨认笔录，证人卢某、莫某、陈某、冯某的证言及辨认笔录，抓获经过，自首经过，提取笔录，港澳居民来往内地通行证信息、人员基本资料，不起诉决定书，决定释放通知书，释放证明书，现场检测报告书，办案情况说明，立案告知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，户籍证明，证明，人员基本信息，谅解协议书，刑事谅解书，收据，珠拱公司（法活）鉴字〔2018〕1097号鉴定书，鉴定结论通知书，微信截图，视频截图，现场照片，谅解书等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。但认为，一、当晚出现打人的情形超出了被告人之前的预想，一开始确实只是想问清楚微信的内容，对双方的情感关系作一个恰当的处理，但是基于当天晚上同案犯均是年轻人，出手不知轻重导致了这个严重的后果，在整个当晚打架的行为中，被告人没有动手，被告人的犯罪情节较轻微。二、被告人是初犯，认罪悔罪态度较好，也一直通过律师和家属联系被害人商量赔偿问题，但是家人对被告人比较失望，不想管这个事情。所以和解协议没有达成。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人陈浩忠伙同他人故意伤害他人身体，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈浩忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈浩忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈浩忠取得了被害人许某的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈浩忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  张 静人民陪审员  陈 敏二〇一九年七月二十四日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初1137号 原告：胡常平。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：齐祥义。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告胡常平诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称陕西明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡常平、被告陕西明辰公司之委托诉讼代理人史革俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡常平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备并支付违约金3925.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2015年2月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定了购买房屋详细信息、价款、产权登记及违约责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2016年1月2日向原告交付房屋。根据合同约定，被告应在交房后540个工作日内为原告办理房屋不动产产权登记证书，但期限届满后被告却迟迟没有按约定办理，经催促未果，故原告诉至法院。被告陕西明辰公司辩称：其公司愿意履行提交备案资料的义务，但是本案原告未取得房地产权属证书，非被告的责任，而是因为政府相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作截止目前尚未完成，导致被告不能在产权登记机关备案，同时原告至今未向房屋产权登记机关提出登记申请，故支付违约金的条件不能成就，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的明威橡树湾第6幢1单元15层11501号房屋，总价款为785188元，房屋交付时间为2015年12月31日前。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的0.5%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。该合同落款处有原告的签名及印章、被告的合同专用章。双方签订合同后，原告依约向被告支付了购房款785188元。2016年1月2日，被告向原告交付了涉案房屋。后因被告一直未能向产权登记机关提交相关办证资料，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告开发建设的明威橡树湾有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证，并通过竣工验收和消防验收，土地手续尚在办理之中。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。本案审理过程中，因原告不同意调解，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、个人住房借款合同、西安市长安区商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、竣工验收备案表、建筑工程消防验收意见书、西安市国土资源局文件、陕西明辰房地产开发有限公司陕明房字（2017）02号文件等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告于2016年1月2日将涉案房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告违约，原告主张按照合同约定由被告支付违约金，本院依法予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料之责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，但未能提交有效证据，且即使被告因第三人原因造成违约，其也应按照合同相对性原则向原告承担违约责任，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告胡常平所购买的明威橡树湾第6幢1单元15层11501号房屋不动产权属证书需要由被告陕西明辰房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡常平违约金3925.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    王  婷人民陪审员    高永社人民陪审员    杨更利 二〇一九年  七  月 十 日 书 记 员    王  茹 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执717号 申请执行人：马洪付，男，1962年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：马随意，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区，身份证号码3412031992××××××××（系马洪付儿子）。 被执行人：姚洪旗，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人马洪付与被执行人姚洪旗提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初2430号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚洪旗银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年七月二十二日 书记员  尹晓雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7584号原告：重庆升上源环境治理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇石亭村16组，统一社会信用代码915000003223775054。法定代表人：胡万军，经理。委托诉讼代理人：罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所律师。原告重庆升上源环境治理有限公司（以下简称升上源公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升上源公司及其委托诉讼代理人罗小兵，被告四冶建司及其委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升上源公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付购买陶粒货款78918元；２、要求被告承担资金占用损失（以78978元为基数，从2016年5月7日起至实际履行完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了建设重庆复盛安置房二期二标段工程项目的需要，在2016年3月23日与原告签订了《材料供需合同》，由原告向被告售卖陶粒，单价为220元每立方。合同签订后，原告即根据合同的约定向被告积极供货，截止2016年5月6日，原告一共向被告供货陶粒为1176立方米，总货款为258918元。后被告分别在2016年11月25日委托中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司支付了部分货款30000元，在2017年1月26日委托重庆厦成建设工程有限公司支付150000元，合计只支付了180000元后，对余款78918元至今未再支付。后经原告多次催收，被告至今未支付任何款项。故提起本案诉讼，请法院依法判决。被告辩称，1、四冶建司并非本案适格主体，原告应该向重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司提起诉讼主张；2、原告主张的资金占用损失没有合同依据以及事实依据。经审理查明，被告四冶建司承建复盛农转非安置房二期工程二标段，并设立了中国第四冶金建设有限责任公司复盛农转非安置房二期工程二标段项目部（以下简称复盛二期二标项目部）。2016年3月23日，原告升上源公司（乙方）与复盛二期二标项目部（甲方）签订《材料供需合同》，约定：原告为该项目提供施工所需的陶粒，单价为220元／立方米；送货方式为重庆主城区乙方用车将陶粒送到复盛安置房二期二标段项目，经现场验收双方签字为准；结算方式为经双方核对无误后，乙方凭国家规定发票按月结（以40天为期），由甲方向乙方支付货款（每月15-18日对账，次月付款）。该《材料供需合同》签订后，原告依约履行了供货义务，被告四冶建司通过四冶建司重庆分公司及案外人重庆厦成建设工程有限公司向原告支付了18万元的货款，两次付款的银行支付业务收款回单均载明附言：复盛。2018年9月，原告升上源公司（乙方，债权受让人）与复盛二期二标项目部（甲方，债权出让人）签订《债权转让协议书》，约定：1、截至本协议签署日前，甲方欠乙方78918元；2、现甲方将在重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司债权中的78918元转让给乙方，抵偿乙方的债权；3、甲方保证转让的债权系合法、有效的债权，甲方承诺协助乙方收取上述款项；4、如果因甲方在重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司的债权不足以抵偿乙方的债权，甲方对不足部分承担清偿责任。本案审理中，双方均认可《债权转让协议书》的效力及对双方的约束力。上述事实，有营业执照、《关于成立中国第四冶金建设有限责任公司复盛农转非安置房二期工程二标段项目部的通知》、《材料供需合同》、《债权转让协议书》、银行业务回单、送货单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告升上源公司与复盛二期二标项目部签订的《材料供需合同》，在该合同的履行过程中，原告升上源公司又与复盛二期二标项目部签订《债权转让协议书》，约定复盛二期二标项目部将在重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司债权中的78918元转让给原告升上源公司，以抵偿原告升上源公司的债权。复盛二期二标项目部作为不具有独立民事行为能力的内设机构，对外签订的合同系履行职务的行为，法律后果应该由设立该内设机构的民事主体承担，即上述行为的法律后果均应由被告四冶建司承担。庭审中，双方均认可《债权转让协议书》的约束力，原告升上源公司与被告四冶建司之间已形成债权转让的合同效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《债权转让协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。故《债权转让协议书》签订后，原告升上源公司应向重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司主张债权。只有重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司对被告四冶建司不负债务或所负债务不足以抵偿原告对被告享有的债权时，原告才可向被告主张债权，即要求被告对不足部分承担清偿责任。现原告并未举示证据证明重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司对被告四冶建司不负债务或所负债务不足以抵偿原告对被告享有的债权，故现原告直接向被告主张债权不符合《债权转让协议书》的约定，证据不足。对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆升上源环境治理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取886.48元，由原告重庆升上源环境治理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李树明二〇一九年七月十八日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 雄
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执872号 申请执行人：阜阳市颍东区生态环境分局，住所地阜阳市颍东区向阳北路越都大厦6楼，统一社会信用代码113412030031602455。 法定代表人：刘怀生，该局局长。 委托执行代理人：唐亮，该局宣教法规股负责人。 被执行人：安徽省鑫林电器科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧，统一社会信用代码913412000597110694（1-1）。 法定代表人：王添桦，该公司负责人。 本院在执行××人阜阳市××生态环境××与被××人安徽省鑫林电器科技有限公司行政非诉一案中，被执行人已向申请人缴纳罚款100000元，并缴纳执行费2900元。2019年7月24日，申请执行人申请撤回对被执行人逾期不缴纳罚款加处罚款100000元的执行。案件已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区法院（2019）皖1203执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年七月二十四日 书记员  尹晓雯
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1232号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋，经营者魏巍，公民身份号码420107196412241018。 委托诉讼代理人：邹游，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉经济技术开发区阿曼达歌厅（以下简称阿曼达歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令阿曼达歌厅立即停止对《月光下想你》作品著作权实施侵权行为；2、判令阿曼达歌厅赔偿原告损失2000元；3、判令阿曼达歌厅承担为维权支出的合理费用合计183元；4、判令阿曼达歌厅承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《月光下想你》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。阿曼达歌厅未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。阿曼达歌厅的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《月光下想你》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初2796号 原告：姬烈，男，汉族，1978年9月13日出生，住泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：刘贤彬，男，汉族，1973年10月25日出生，住泗县。 被告：安徽舒怡建设集团有限公司。 法定代表人：许勇。 地址：安徽省舒城县。 被告：安徽舒怡建设集团有限公司泗县城北垃圾发电厂配套污水管网工程项目部。 项目负责人：刘贤彬。 地址：泗县。 本院在审理原告姬烈诉刘贤彬、安徽舒怡建设集团有限公司、安徽舒怡建设集团有限公司泗县城北垃圾发电厂配套污水管网工程项目部合同纠纷一案中，现原告于2019年7月2日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告姬烈撤回对被告刘贤彬、安徽舒怡建设集团有限公司、安徽舒怡建设集团有限公司泗县城北垃圾发电厂配套污水管网工程项目部的起诉。 案件受理费710元，由原告姬烈负担。 审判员  王存兵 二〇一九年七月二日 书记员  姚乐乐
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2778号 原告：孙宗才，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告:崔代红，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：袁某，男，2002年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：崔代红，袁某母亲。 被告：项立英，女，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告孙宗才诉被告崔代红、袁某、项立英承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗才委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告崔代红、袁某、项立英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙宗才向本院提出诉讼请求，被告给付挖机款29880元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，孙宗才应袁尤勇要求陆续为其承包的工地提供挖机开挖工作。2017年1月27日，经双方结算，袁尤勇尚欠孙宗才挖机费29880元，并出具条据一张交孙宗才收执。孙宗才经多次催要未果。2017年，袁尤勇不慎死亡，崔代红、袁某、项立英系袁尤勇的法定继承人。现孙宗才为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 崔代红、袁某、项立英未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：2017年1月27日，袁尤勇向孙宗才出具收据，载明欠挖机费29880元。项立英系袁尤勇母亲，袁某系袁尤勇儿子，崔代红与袁尤勇系夫妻关系，袁尤勇于2017年死亡。 上述事实，有当事人陈述，孙宗才提交的身份证、收据、身份信息打印件，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙宗才提交的收据，在无其他证据反驳的情况下，能够证明原、被告间的承揽合同关系成立，袁尤勇应按其出具的收据载明的金额给付费用。袁尤勇因意外死亡，崔代红、袁某、项立英作为袁尤勇的法定继承人在未表示放弃继承的情况下，依法应视为接受继承，故崔代红、袁某、项立英依法应在继承遗产实际价值内对上述债务承担还款责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔代红、袁某、项立英于本判决生效之日起十日内在继承袁尤勇遗产实际价值内对袁尤勇所欠原告孙宗才挖机费29880元承担给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由被告崔代红、袁某、项立英在继承袁尤勇遗产实际价值内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年七月十日 书记员  孔晓同
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1275号之二 申请执行人张艳萍，女，1975年1月7日生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人孔徐梅，女，1971年2月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人张永录，男，1956年9月1日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人河北四方通信设备有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。 法定代表人赵兵，该公司董事长。 被执行人张青云，女，1958年6月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人赵凯，男，1988年2月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2235号民事判决书，于2019年6月4日，依法委托淘宝网拍卖被执行人张永录名下位于裕华区房产，2019年7月5日邢立辉（居民身份证证件号码：××）以1066640元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、29条的规定，裁定如下： 一、张永录名下位于裕华区房产归买受人邢立辉所有。财产权自本裁定送达买受人邢立辉时起转移。 二、买受人邢立辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王明刚 二〇一九年七月八日 书记员  张美丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更790号罪犯乔玉涛，男，1991年12月26日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年8月10日作出(2018)浙0281刑初686号刑事判决，以被告人乔玉涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯乔玉涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯乔玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乔玉涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯乔玉涛予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十五日书记员  张文雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审274号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人秦国昌，男，汉族，1983年3月2日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年3月13日作出浔国土资处罚决定［2018］113016号《行政处罚决定书》第1－2项：对被执行人秦国昌非法占用的土地（125.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（125.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年11月份非法在桂平市××镇××村心屯占用土地125.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月13日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]113016号)送达当事人，并于2018年9月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（125.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人秦国昌非法占用的土地（125.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（125.00平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月13日对被执行人秦国昌作出的浔国土资处罚决定［2018］113016号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执681号之一 申请执行人:袁如献，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：徐永林，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人袁如献与被执行人徐永林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）皖1203民初1125民事判决书，判决如下：被告徐永林于本判决生效之日起十日内支付原告袁如献工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐永林负担。判决书生效后，被执行人徐永林未履行调解书所确定的义务。袁如献于2019年4月30日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2019年5月6日、7月29日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人有零星存款。 三、2019年6月19日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈被执行人无财产登记情况。 四、本院于2019年7月22日冻结了被执行人的银行存款，因余额不足未扣划。申请执行人如需续冻银行存款，应在冻结期限届满（银行存款为一年）前30日书面向本院申请；逾期造成损失应由申请执行人自行承担。 五、2019年7月22日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 六、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供被执行人的其他财产线索和下落。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年七月三十日 书记员  尹晓雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢2047号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：温品发，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：北京坦洋工夫生物科技有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院3号楼4层406。被执行人：翁湘榕，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人温品发等金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）海民（商）初字第20068号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行。由于被执行人温品发在法定期限内不履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，本院对被执行人温品发名下位于北京市西城区马连道南街×号院×号楼×层×房产予以拍卖，现上述房产已由买受人毕某以人民币×万元整的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人温品发名下位于北京市西城区马连道南街×号院×号楼×层×房产的全部查封；【原查封案号为（2015）海民（商）初字第20068号】二、解除设定在北京市西城区马连道南街×号院×号楼×层×房产的全部抵押登记；三、在审核买受人具备购房资格后将北京市西城区马连道南街×号院×号楼×层×房产过户至买受人毕某名下。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年七月二十七日书记员 王华彬
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2019）晋1027刑初25号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人张俊，男，1984年7月31日出生，汉族，初中文化，户籍地址山西省浮山县，住浮山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年3月26日被浮山县公安局决定刑事拘留，因在逃被该局列为网上逃犯，2018年4月29日经浮山县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年3月12日到浮山县公安局投案，同日被该局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人张俊犯敲诈勒索罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员杨太辉、检察官助理卫璇出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省浮山县人民检察院指控，2017年3月2日，李某和刘某××街李某百世康乐食品体验服务店。经营范围：批发零售保健食品、预包装食品、电子产品、百货及咨询服务。2017年6月份，赵某1在浮山县百世康乐健康服务体验店认识了刘某，赵某1在刘某店里买过葛根茶、痒婷皂，遭到儿女反对。2017年7月1日，赵某1在该店支付5940元钱买了三台浄水器，他一台，两个儿子一人一台。至此赵某1在该店一共消费了8995元。2017年7月8日9点左右，净水器到货，刘某电话联系了赵某1之后，和安装工人周某、陕博翔一起去了赵某1家安装。赵某1的大儿子赵志明（已判决）得知安装净水器的人到了赵某1家中后就电话联系高林及被告人张俊，后高林、张俊到了赵某1家，刘某已经安装好一台净水器，高林威胁刘某退钱，后赵志明来到现场，威胁刘某，让刘某给其下跪，刘某就给赵志明下跪，赵志明威胁刘某要求其将赵某1在他那里购买了产品的钱全部退还给赵志明。后赵志明和张俊在赵某1家中威胁刘某退钱，刘某通过微信转账分两次转给了赵志明10000元钱，第一次转了6000元钱，第二次转了4000元钱。赵志明收到10000元钱后，张俊要求刘某再给高林1000元钱的劳务费，因刘某当时微信账户上只剩600元钱，且不知道高林的微信账号，所以张俊就要求刘某将剩余的600元钱全部转到了张俊的微信账户。后赵志明等人威胁刘某离开赵某1家，刘某将安装好的那台净水器留下，将没有安装的两台净水器拉上离开。赵志明、高林、张俊共计敲诈刘某6640元钱。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张俊明知赵志明敲诈勒索被害人而积极参加，共同威胁被害人，迫使被害人交出财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月内量刑。提请本院依法判处。被告人张俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其当庭自愿认罪，并愿意接受处罚。经审理查明，2017年3月2日，李某和刘某××街李某百世康乐食品体验服务店”，李某系该店法定代表人，经营范围：批发零售保健食品、预包装食品、电子产品、百货及咨询服务。2017年6月份，赵某1在该店购买葛根茶和痒婷皂。2017年7月1日，赵某1在该店支付5940元钱购买了三台净水器（每台1980元）。2017年7月8日9时左右，刘某和安装工人周某、陕博翔一起去赵某1家安装净水器。赵某1的大儿子赵志明（已判决）得知后电话联系高林（已判决）等人，后高林、被告人张俊先后到了赵某1家，刘某已安装好一台净水器，高林威胁刘某退钱，后赵志明来到现场，威胁刘某要求其将赵某1在他那里购买产品的钱全部退还给赵志明，刘某因为害怕给赵志明下跪，后赵志明和张俊在赵某1家中威胁刘某退钱，刘某通过微信分两次给赵志明转账10000元，给张俊的微信账户转账剩余的600元。后赵志明等人威胁刘某离开赵某1家，刘某将安装好的那台净水器留下，将没有安装的两台净水器拉上离开。赵志明、高林、张俊共计敲诈刘某6640元钱。同时查明，2017年4月6日，被告人张俊因吸毒被浮山县公安局行政处罚罚款五百元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、营业执照、食品经营许可证、中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所检验报告、北京市涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件、收据、山西省浮山县人民法院（2018）晋2017刑初21号刑事判决书、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10刑终77号刑事裁定书、到案经过、拘留证、逮捕证、在逃人员登记/撤销表、前科查询证明、行政处罚决定书，证人周某、陕博翔、赵某1、赵某2、李某、张某的询问笔录，被害人刘某的报案材料、询问笔录，被告人张俊、同案犯赵志明、高林的供述和辩解，刘某、陕博翔的辨认笔录，电子数据：刘某的微信交易记录和微信聊天记录截图、刘某、赵志明、张俊的微信转账记录及注册信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊明知赵志明敲诈勒索被害人而积极参加，伙同赵志明共同威胁被害人，对被害人强行索取财物，迫使被害人交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳，对被告人张俊依法应予刑事处罚。本起犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张俊起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人张俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实和同案犯，构成自首，可以依法从轻处罚；其当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张俊与同案犯赵志明、高林共同退赔被害人刘某人民币6640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺 博审 判 员 李 勇人民陪审员 李玉栋 二O一九年七月十二日书 记 员 孙 芳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执210号申请执行人：张达忠，男，1950年10月11日生，仡佬族，农民，住关岭县。被执行人:毛兴发，男，1984年9月12日生，仡佬族，农民，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民特3号民事裁定书书，向被执行人毛兴发发出执行通知书，责令被执行人毛兴发在收到执行通知书之日起向申请执行人张达忠支付欠款65000元，并承担执行费875元。由于被执行人毛兴发未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人毛兴发银行存款65875元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇一九年七月八日书记员 李华昊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1200号之一申请执行人：侯永丽，女，汉族，1965年11月29日，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：杨军，男，汉族，1962年11月13日出生，住新乡市卫滨区。侯永丽申请执行杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0703民初777号民事调解书已发生法律效力，权利人侯永丽向本院申请执行，我院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人杨军至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨军名下有可供执行房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨军名下位于新乡市人民路北铁路1号楼（50间房3号楼）2单元2302室（所有权证号：201026348）。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年七月十八日书记员  王盼盼
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1141号原告昌黎县昆山鸿制衣有限责任公司，统一社会信用代码911303225924832871。法定代表人才某，该公司董事长。委托代理人康某，河北权智律师事务所律师。被告张某，男，1963年4月30日生，住浙江省乐清市。原告昌黎县昆山鸿制衣有限责任公司（以下简称昆山鸿公司）与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县昆山鸿制衣有限责任公司委托代理人康某到庭，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费50000元及利息（按照银行同期贷款利率支付利息自2016年12月26日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份，被告委托原告加工服装一批，原告按照被告要求加工完毕并交付予被告，但被告拖欠部分加工费，经原告多次催收，被告尚拖欠50000元加工费并且于2016年12月26日出具欠条一张，对于剩余钱款被告拒绝支付至今。原告认为，原被告之间的加工承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行加工和送货义务后，被告应履行自己的付款义务。被告拖欠加工费的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告的请求既有事实依据也有法律依据，理由充分，人民法院应予支持。同时根据民诉法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故贵院对本案有管辖权。原告为了维护自身的合法权益，根据相关的法律规定，诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判决。被告张某未向本院提交答辩状。原告昆山鸿公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年12月26日被告张某出具的欠条一份。本院经审核认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2015年12月份，被告张某委托原告昆山鸿公司为其加工服装一批。原告为被告加工服装完毕后，被告给付了原告部分加工费。2016年12月26日，经双方核算，被告尚欠原告50000元加工费未付清。同日，被告为原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告至今未给付原告上述加工费50000元。本院认为，原告昆山鸿公司受被告张某委托为其加工服装，并按约定交付了服装，双方形成了承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效的承揽合同行为，被告应按双方的约定给付加工费。通过庭审及原告提交的证据，可以证实被告按双方约定给付了部分加工费，剩余加工费50000元未给付的事实，故被告应按约定继续履行给付加工费的义务。本案中，原告主张被告自2016年12月26日起按中国人民银行同期类贷款利率支付逾期利息，被告未按照约定履行给付原告剩余加工费的义务，其迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失即逾期利息应当支付，故原告要求被告给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告给付加工费及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县昆山鸿制衣有限责任公司加工费50000元及利息（利息计算方法，自2016年12月27日起按中国人民银行同期类贷款的利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年七月十二日书记员 张丽华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3370号 原告：温传辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张荣明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：叶炜捷，男，1988年5月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告温传辉与被告叶炜捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告温传辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温传辉撤回起诉处理。 审判员  李伯魁 二〇一九年七月十日 书记员  林锟瑶 2 3
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3168号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：竺王杰、徐宇，该分行员工。被执行人：童伟云，男，1969年1月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：王东亚，女，1970年3月7日出生汉族，住宁海县。被执行人：童文彬，男，1969年10月26日出生汉族，住宁海县。被执行人：童桔琴，女，1970年12月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁海县前童伟运压铸厂（个人独资企业，组织机构代码为L1499546X）。住所地：宁海县前童镇鹿分村。代表人：童伟云。被执行人：宁海昌隆照明电器有限公司（组织机构代码为599454817）。住所地：宁海县前童镇梁皇村。法定代表人：童文彬。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人童伟云、王东亚、童文彬、童桔琴、宁海县前童伟运压铸厂、宁海昌隆照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人童伟云、王东亚、童文彬、童桔琴、宁海县前童伟运压铸厂、宁海昌隆照明电器有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1186359.15元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月三十日代书记员 傅海根
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1523号 申请人：许红，男，1980年4月24日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。 被申请人：广州市叁合亿物业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边地铁B出口北侧2楼201房。 法定代表人：黄云丰。 被申请人：黄云丰，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。 被申请人：温才古，男，1976年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被申请人：叶松清，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。 本院受理原告许红与被告广州市叁合亿物业管理有限公司、黄云丰、温才古、叶松清租赁合同纠纷一案后，申请人许红于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人广州市叁合亿物业管理有限公司、黄云丰、温才古、叶松清名下价值134000元的财产，并向本院提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函作为担保，担保金额为134000元。 本院认为，申请人许红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人广州市叁合亿物业管理有限公司、黄云丰、温才古、叶松清名下价值134000元的财产或其他等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶向军 二〇一九年七月三日 书记员  郑萍军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6137号 关于朱耀扬申请执行广州市白云区三元里浅深休闲酒店劳动争议一案，现被执行人广州市白云区三元里浅深休闲酒店已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初2601号 原告：蓝某，女，1982年5月12日生，汉族，赣州市南康区人，户籍地南康区。 委托代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1980年11月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告蓝某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人曾凡珍，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生女儿刘某2，婚生子刘某3由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告于××××年××月××日生育女儿刘某4，于××××年××月××日生育儿子刘某3，双方于××××年××月××日补办结婚登记，双方共同生活期间，被告会殴打原告导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。 被告刘某1辩称，我不同意离婚，原告诉状中事实和理由属捏造。是原告生活作风存在问题，并且四年不带小孩。2018年我是打了原告，原告要求补偿她17000元就回家，但补偿后她仍未回家。为了小孩，我不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2005年9月自由恋爱相识，同年11月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女孩取名刘某4，于××××年××月××日生育一男孩取名刘某3，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，有时因生活琐事发生吵口、打架，导致夫妻感情出现裂痕。2016年，原告曾诉至法院要求与被告离婚，但之后撤回起诉。2018年上半年，原、被告在一起居住、生活，但有时会因琐事产生矛盾。2019年5月7日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。 以上事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、（2016）赣0703民初3775号民事裁定书、保证书等证据予以证实。 本院认为，原、被告自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好，双方结婚至今已有十余年，且婚后生育了两个子女，应认定夫妻之间建立了一定的感情。希望原、被告各自以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾。一日夫妻百日恩，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，夫妻双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。希望原、被告能尊重与信任，珍惜来之不易的感情，正确处理好夫妻矛盾，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告蓝某与被告刘某1离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇一九年七月十日 代理书记员  钟科洲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1529号 申请执行人：陈平，男，1959年11月15日出生，住宁波市鄞州区邱隘镇镇南新村17幢5号。 被执行人：郭帮海，男，1975年5月14日出生，住宁波市鄞州区五乡镇宝幢新墙门26号。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人郭帮海房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郭帮海应支付申请执行人陈平执行款26136.95元及利息。经本院执行，已扣划被执行人郭帮海名下银行存款16296.16元，扣除诉讼费、执行费实得15924.16元，还查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十八日 代书记员 励陈忠
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初3668号 原告毛德永，男，1986年8月1日生，汉族，住本市雨花台区。 被告魏南生，男，1966年6月1日生，汉族，住本市秦淮区。 原告毛德永诉被告魏南生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛德永、被告魏南生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛德永诉称，2019年4月3日，被告魏南生驾驶苏Ａ×××××小客车行至附近与原告驾驶的苏Ａ×××××出租车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告魏南生负事故全部责任，故诉请赔偿停运损失费1800元。 被告魏南生辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告要求赔偿数额太高，只同意赔偿500元。 经审理查明，2019年4月3日，被告魏南生驾驶苏Ａ×××××小客车行至本市附近与原告毛德永驾驶的苏Ａ×××××出租车发生交通事故，致原告车辆损坏停运3天。被告魏南生负事故全部责任。 以上事实有事故认定书、修理厂证明、修理清单、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故致原告车辆损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿出租车停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费1050元（350元/天X3天）。因被告负事故全责，故应全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 魏南生于本判决生效之日起十日内赔偿毛德永停运损失费1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年七月十日 书记员  唐梦影
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6070号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码×××。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人王皓，北京大成（太原）律师事务所律师。被告原永茂，男，1983年6月27日出生，汉族，住山西省繁峙县。原告捷信消费金融有限公司与被告原永茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼，被告原永茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金9410.34元、利息576.93元、客户保障服务手续费0元、客户服务费446.93元、违约金656.94元，共计11091.14元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费用等费用。事实理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：363XXXXXXXX02）按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计11091.14元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告合法权益。被告原永茂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供相关证据。经审理，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告原永茂向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（商品贷）一份，贷款内容部分记录：商品类型燃油三轮车、价格14600元、自付金额4600元、贷款本金10000元、分期期数24、贷款每月还款额590.47元、首次还款日2018年8月4日、月贷款利率1.750%、月客户服务费1.250%；约定银行代扣还款。后附消费信贷合同条款，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告送达《借款人须知》，并签署《商品交付确认书及自付金额支付确认书》，约定燃油三轮车的商家名称为繁峙县五征三轮车总店。原告于2018年7月11日，向繁峙县杏园乡艳军摩托经销部转账10000元。合同签订后，原告未按期归还还款，仅按期足额归还了第一至二期款项及第三期部分款项1229.72元。现原告诉至法院，要求被告偿还本金9410.34元及其他费用。本院确认的上述事实有原告提供的《个人贷款申请表（商品贷）》、《借款人须知》、《商品交付确认书及自付金额支付确认书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。被告原永茂与原告签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《借款人须知》、《商品交付确认书及自付金额支付确认书》等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款，现被告未按约定偿还贷款本息，第三期部分欠款已逾期90天未偿还，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告一次性偿还借款本金9410.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金等三项费用，依双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为以本金9410.34元为基数、按照年利率24%计算自2018年10月4日至2019年1月4日止产生的费用，为564.62元。被告原永茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告原永茂于本判决生效之日起三十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9410.34元及利息、客户服务费、违约金三项费用564.62元。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元（原告已预交），由被告原永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇一九年七月三十一日书记员 窦渊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11027号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人车务莲，女，汉族，1974年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨志文，男，汉族，1967年12月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行诉被执行人车务莲、杨志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15056号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，查明被执行人杨志文位于佛山市禅城区**房被佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执11889号案首查封（承办法官：蔡剑波，电话8668×××2），本院进行了轮候查封；本院扣划了被执行人杨志文的银行存款4780.32元，扣划了被执行人车务莲银行存款1119.63元，上述款项在扣除本案执行费5348元后，余款发放给申请执行人；查封了被执行人车务莲名下粤Ｅ×××××车、杨志文名下的粤Ｅ×××××车，但该车因下落不明而无法处置。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月八日 书记员  刘胜清
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审144号 申请执行人南通市海门生态环境局，住所地海门市海门街道育才路63号。 负责人张健，局长。 被执行人南通昂吉品牌设计有限公司，住所地南通市海门市滨江街道滨港大道2699号。 法定代表人杨杰。 申请执行人南通市海门生态环境局于2019年7月3日向本院申请执行[2018]海环罚字第107号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市环境保护局于2018年8月21日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出[2018]海环罚字第107号行政处罚决定书，决定对被执行人南通昂吉品牌设计有限公司，责令停止建设；罚款人民币106500元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市环境保护局于2019年6月4日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共南通市委机构编制委员会办公室《关于明确市生态环境局派出机构、执法机构、事业单位有关机构编制事项的通知》中明确，原海门市环境保护局名称规范为南通市海门生态环境局。 本院认为，海门市环境保护局作出的[2018]海环罚字第107号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门生态环境局申请执行的，对被执行人南通昂吉品牌设计有限公司罚款人民币106500元，及逾期未履行加处的罚款人民币106500元，合计人民币213000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年七月十日 书 记 员  秦慧勤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行罗胜明罚金一案，执行案号（2019）粤0111执恢757号，审判案号（2017）粤0111刑初1774号，经本院执行局执行，被执行人罗胜明已全部履行义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人欧兰秀申请执行钟应松、陈宁借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢842号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3777号 原告：徐升，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福州市晋安区鲜易购超市，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇国货东路三环路交口三木花园D区7#-8#楼综合一层06#农贸市场。 投资人：张洪桂。 原告徐升与被告福州晋安区鲜易购超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告徐升于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐升撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐升负担。 审判员  李伯魁 二〇一九年七月二十二日 书记员  林锟瑶 2 3
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3915号 申请执行人陆武，男，1979年8月28日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人梁迅铭，男，1974年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西睿邦工程设计有限公司，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰•南湖御景御景阁1315号，统一社会信用代码：91450100099451310W。 法定代表人：梁迅铭。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁迅铭、广西睿邦工程设计有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币158875元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 岩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2974号之一申请执行人宋福山，男，1960年8月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人：李军。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金长峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人宋福山与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月16日作出（2019）京0116民初7353号民事调解书，该调解书确定：一、唐山金信新能源有限公司于2019年10月30日前向宋福山返还借款110000元并支付利息（以110000元为基数，自2018年6月26日始至实际付清之日止，按照年利率21%的标准计算）；二、唐山金信新能源有限公司于2019年10月30日前向宋福山返还借款510000元并支付利息（以510000元为基数，自2018年12月14日始至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）；三、唐山金信实业集团有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任；四、双方再无其他争议。该调解书已发生法律效力。申请执行人宋福山于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐山金信实业集团有限公司交纳案款317500.68元。本院依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下财产进行统查，轮候查封被执行人名下位于迁西县的土地使用权，冻结二被执行人名下银行账户各1个，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司现无可供执行财产，申请执行人宋福山不能提供被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宋福山尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋福山发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年七月十五日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1371号 原告：刘念，女，1986年3月20日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。 原告：陈卫，女，1986年5月3日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。 上述两原告的委托诉讼代理人：方燕君,广东红棉律师事务所律师。 被告：广州德膳企业管理有限公司，住所广州市白云区云城街机场路璋尾工业区部分1618-2号2楼，统一社会信用代码×××65Ｗ。 本院在审理原告刘念、陈卫与被告广州德膳企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州德膳企业管理有限公司名下价值117800元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具保单保函，承诺如原告申请有错误，愿承担赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广州德膳企业管理有限公司名下价值117800元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴佳敏 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年七月十日 书 记 员  黄文敏