wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7209号 原告：泉州市森木鑫货架有限公司,住所地泉州市晋江市陈埭镇高坑村七一北路66号，统一社会信用代码91350582MA3488UQ58。 法定代表人：潘建生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑聪颖、李奕龙，福建华达律师事务所律师、实习律师。 被告：协登（泉州）运动装备有限公司,住所地泉州市晋江市陈埭镇江头村开元路东5号，统一社会信用代码9135050356337513XX。 法定代表人：庄卓阳，该公司执行董事兼总经理。 被告：庄燕鹏，男，1963年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：庄卓阳，男，1991年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州市森木鑫货架有限公司（下称森木公司）与被告协登（泉州）运动装备有限公司（下称协登公司）、庄燕鹏、庄卓阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑聪颖、李奕龙到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告森木鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告协登公司、庄燕鹏共同偿还货款428250元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2.被告庄卓阳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告协登公司、庄燕鹏共同向原告购买货架，于2018年10月18日结欠货款428250元，该款至今未付。庄卓阳作为协登公司唯一股东，应对协登公司债务承担连带清偿责任。 三被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告庄燕鹏以个人名义向原告森木鑫公司购买货架，于2018年9月30日结欠货款428250元，该款至今未付。以上事实有原告提供的被告庄燕鹏签名的结欠凭证、户籍证明及原告庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告庄燕鹏之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方并未约定付款期限，故原告有权随时向庄燕鹏主张。原告起诉后至今，被告庄燕鹏仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告庄燕鹏应予承担。原告主张自2019年6月11日(即起诉之日)起按按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。原告主张协登公司也应承担本案的付款责任，但未能充分举证证明协登公司也是诉争买卖合同关系的相对方，予以驳回。鉴于协登公司不需对本案债务承担付款责任，故对原告关于庄卓阳应对协登公司债务承担连带清偿责任的主张，予以驳回。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庄燕鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市森木鑫货架有限公司货款428250元及自2019年6月11日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息； 二、驳回原告泉州市森木鑫货架有限公司对被告协登（泉州）运动装备有限公司、庄卓阳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7724元，减半收取计3862元，由被告庄燕鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年七月十六日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初9174号原告孙榴凤，女，1959年6月24日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。被告赵孝林，男，1962年1月25日生，汉族，住本市秦淮区。被告吴廷友，男，住广东省广州市海珠区。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在建邺区兴隆大街170-1号。负责人陈家悦，该公司总经理。委托代理人陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告陈传东，男，1994年6月15日生，汉族，户籍地在安徽省霍邱县。委托代理人陈宝昌，男，1969年1月16日生，汉族，户籍地在同上，住本市，系陈传东父亲。原告孙榴凤诉被告赵孝林、吴廷友、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿保险公司）、陈传东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙榴凤及其委托代理人徐婷婷、被告人寿保险公司的委托代理人陆云芳、被告陈传东的委托代理人陈宝昌到庭参加诉讼。被告赵孝林、吴廷友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙榴凤诉称，2017年12月15日，被告赵孝林驾驶粤Ａ×××××轿车行至所街附近车上乘客陈传东在开门下车时与原告骑电动车碰撞发生交通事故，致原告受伤。赵孝林和陈传东共同负事故全责，故诉请赔偿原告：医疗费24121.12元、住院伙补960元(30元/天X32天)、营养费1800元（30元/天X60天）、误工费17366.2元、护理费6868元（住院期间14天护理费2268元，另外18天住院与出院28天标准均为100元/天X46天）、交通费500元、财损350元，合计43399.12元。被告人寿保险公司、陈传东辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。陈传东垫付了医疗费2500元。被告赵孝林、吴廷友无答辩意见。经审理查明，2017年12月15日，被告赵孝林驾驶粤Ａ×××××轿车行至本市所街附近，该车乘客陈传东在开门下车时与原告孙榴凤骑电动车发生交通事故，致原告受伤。赵孝林和陈传东共同负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为左第4、5肋骨骨折。未手术，2018年1月15日出院，共住院32天，现已治疗结束。原告共发生医疗费24121.12元，其中2500元由陈传东垫付，余款由原告垫付，保险公司未垫付医疗费。另查，粤Ａ×××××轿车在人寿保险公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。赵孝林与吴廷友身份关系不明。以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、误工证明材料、护理费票据、修理费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费24121.12元、住院伙补费960元（30元/天X32天）、营养费1200元（20元/天X60天）、误工费8800元（2200元/月X4个月）、护理费5748元（住院14天2268元+住院18天X100元/天+出院28天X60元/天）、交通费300元、物损费350元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿25198元，超出限额部分共16281.12元，按事故责任由保险公司赔偿8140.56元。陈传东赔偿8140.56元。保险公司合计赔偿33338.56元。因陈传东已垫付2500元，故应再赔偿5640.56元。赵孝林、吴廷友在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙榴凤各项费用合计33338.56元。二、陈传东于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙榴凤各项费用合计5640.56元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由赵孝林负担800元，陈传东负担200元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  叶赟喆人民陪审员  吕建平二〇一九年七月二十日书 记 员  唐梦影
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初281号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人刘某，住南京市秦淮区。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年7月11日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月11日22时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××小型轿车沿本市机场高速行驶至机场高速26.5公里处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某的血样中检出的乙醇含量为143.8mg/100ml血。 被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某具有坦白从轻处罚情节和在高速公路醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元至二千五百元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某醉酒后在高速公路驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年9月10日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年七月十一日 书记员  张玲莉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1043号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东三路147号，统一社会信用代码：91370526161439X。法定代表人：张军，行长。被执行人：李建新，男,汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东黄河口农牧开发有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、山东康宝生化科技有限公司、李建新、郭东红、陈松国、董如香金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1653号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建新在招商银行东营分行胜利支行62×××82账户的存款500万元；冻结被执行人李建新在中国工商银行东营东城支行16×××80账户的存款500万元；冻结被执行人李建新在中国工商银行东营东城支行东三路分理处16×××11账户的存款500万元；冻结被执行人李建新在中国银行东营东城支行营业部×××账户的存款500万元；冻结被执行人李建新在中国工商银行东营市分行银行卡业务部52×××99账户的存款500万元；冻结被执行人李建新在中国农业银行股份有限公司东营东城支行62×××45账户的存款500万元；冻结被执行人李建新在中国银行东营东城支行营业部×××的存款500万元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年七月三十一日书记员  王媛媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1750号 申请执行人:宁波顺意经贸有限公司(组织机构代码为728090256)。住所地：宁波市北仑开发区皇冠大厦裙楼333室。 法定代表人：周彭军。 委托诉讼代理人：姜晶晶、胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波市江东广森纸业有限公司（组织机构代码为756270799）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号。 法定代表人：赖利敏。 被执行人：赖利敏，男，1972年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吕美丽，女，1977年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波天华新能源科技有限公司（组织机构代码为563878650）。住所地：宁波市北仑区小港街道普顺路27号2幢1号6层。 法定代表人：赖利敏。 本院在执行申请执行人宁波顺意经贸有限公司与被执行人宁波市江东广森纸业有限公司、赖利敏、吕美丽、宁波天华新能源科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市江东广森纸业有限公司、赖利敏、吕美丽、宁波天华新能源科技有限公司应支付申请执行人宁波顺意经贸有限公司执行款15763944.02元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十一日 代书记员 毛忆梦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初1090号原告：邱博亮，住广东省开平市。委托诉讼代理人：马贻颖，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦雅，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈晓春，住安徽省。委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码9132010005796541X6，住所地南京市雨花台区花神大道1号。法定代表人：蔡海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱某，住安徽省芜湖市镜湖区。原告邱博亮诉被告陈晓春、江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司（以下简称“山水酒店”）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱博亮及其委托代理人马贻颖、王梦雅，被告陈晓春及其委托代理人孙来平、被告山水酒店委托代理人钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱博亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计15488.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日10时许，原告妻子夏海燕开车出被告山水酒店花神大道1号停车场，因停车费与酒店门卫发生纠纷。夏海燕通知原告邱博亮，原告赶到后与被告一交涉过程中，被被告一打伤，原告至南京市xx医院就诊，诊断结果为头部外伤，休息共15天。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告一作为被告二门卫，造成原告人身、财产损失，两被告应共同承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈晓春辩称：原告所述不是事实，根据当时发生的情况和原告提交的妻子的报警记录、诉状中陈述的部分事实，可以证实是原告对正在工作的陈晓春进行殴打，陈晓春在为保卫单位的财产和自身的安全的情况下，在被打的没有办法的情况下，仅拿了拖把棍子进行正当防卫，原告系80后，被告是60后，原告仗着自己与第二被告之间有业务关系，仗势欺人，找正常工作的被告麻烦，进行殴打，在陈晓春手被打伤的情况下，才将原告耳朵擦伤，原告进行重复过度的医疗，造成自己的医疗费损失，被告认为，过错全在原告，被告不应当赔付原告一分钱，原告应当赔付被告为此受伤的医药费。请求法院依法驳回原告的诉请。被告山水酒店辩称：原告诉状与事实不符，事情本身起因是我们的安保与原告妻子停车场收费的问题产生误会，事后原告妻子去他们单位拿了停车券补交的，大约十分钟后，原告带着其妻子直接冲到安保室，对被告陈晓春进行了殴打。原告在笔录中陈述是其不小心，哪有那么多的不小心。我们作为酒店并没有将该事情扩大化，考虑到原告单位与我单位是合作关系，十天后，原告单位领导与我一起去派出所调解，原告开车送我们去的，我在派出所见到原告本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月10日10时许，夏海燕开车出山水酒店停车场，因为交停车费与门卫发生纠纷，后夏海燕告诉其丈夫即原告邱博亮，原告邱博亮与其妻夏海燕一起返回停车场找门卫理论。监控视频25ˊ52〞显示：原告邱博亮进入被告山水酒店传达室；26ˊ显示：夏海燕试图拉开原告与第一个门卫，第一个门卫持棍与原告走出传达室；26ˊ11〞显示：第二个门卫即被告陈晓春持棍从传达室里冲出，追打原告。原告在被追打过程中，被告陈晓春挥舞其中一棍打空后扑倒在地，后起身继续持棍追打原告；26ˊ58〞显示：被告陈晓春扔掉棍棒，但第一个门卫仍手持棍棒，双方冲突停止并报警。后南京市公安局雨花台分局雨花台派出所出警处理。纠纷发生后，原告前往南京市xx医院就医，诊断为：“头皮外伤、头皮裂伤、脑外伤后综合征”，予清创缝合等门诊对症治疗。2019年6月18日，经南京xx司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人邱博亮头外伤、头皮裂伤、脑外伤后综合征的诊断成立。2、被鉴定人邱博亮所用复方赖氨酸颗粒属不合理用药，余治疗费用均属合理。3、被鉴定人邱博亮病休时间（误工期限）共计以20日为宜。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费5301.72元、营养费本院按15元/天计算15天即225元、误工费本院按原告事发所处半年（2018年7月至2018年11月平均工资8120元/月扣减事发次月发放工资1657.50元即6462.50元、交通费本院酌定200元，上述费用合计12189.22元。以上事实有接处警工作登记表、视频、询问笔录、病历、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、工资发放记录、疾病诊断证明、及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本案原、被告之间产生纠纷因停车费引起，两被告既然收取停车费，理应提供完善、周到的服务，面对收费的合同相对方做到态度友好、行为举止有礼有节、合规合法是两被告的基本法律及合同义务，更不用说面对的是自己的长期客户。在面对原告去传达室就停车费进行交涉的时候，被告山水酒店的两个门卫不但未以理服人、态度和气，反而都持棍面对自己的客户，被告陈晓春更是持棍来回追打原告，致原告受伤，侵害了原告的合法权益，被告山水酒店作为用人单位应承担侵权损害的全部责任。因被告陈晓春作为被告山水酒店的门卫，具备致伤原告的全部过错，依法应与被告山水酒店承担连带责任。被告陈晓春抗辩其被原告打伤，与视频监控中其在追打原告过程中自行跌倒的事实不符，本院依法不予采信。原告主张的误工费，本院仅按其事发所处半年即2018年7月至2018年11月平均工资8120元/月扣减事发次月发放工资进行计算，不合并计算其年终奖损失。当前全社会都在提倡和谐、诚信、友爱、弘扬正气，打击暴力涉黑、立规明矩，两被告在这样的大气候下应深刻反思自己的管理及行为规范，切实改善服务态度，守法经营。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱博亮各项损失合计12189.22元。被告陈晓春对前款赔偿承担连带责任。二、驳回原告邱博亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，鉴定费5200元合计5400元，由被告江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司负担，被告陈晓春对该费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇一九年七月十二日见习书记员  池艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1557号 申请执行人:李巧飞，女，1986年6月21日出生汉族，住余姚市。 被执行人：宁波薄利聚汽车销售服务有限公司（组织机构代码为MA282NL21）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路临151号（1-4）（1-5）（1-6）。 法定代表人：陈军期。 本院在执行申请执行人李巧飞与被执行人宁波薄利聚汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波薄利聚汽车销售服务有限公司应支付申请执行人李巧飞执行款9218.34元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执61号 上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦： 关于申请执行人黄瑞华与被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦合同纠纷一案，通过双方协商，达成和解，被执行人已履行执行款77998元、执行费1614元、诉讼费1150元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15251号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执61号]已执行完毕。 二〇一九年七月二十六日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执712号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：彭伟，男，汉族，1964年8月26日生，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行彭伟借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执712号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12733号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人彭伟进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1469号申请执行人：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，组织机构代码：71664488-0，住所地大庆市萨尔图区。被执行人：徐天慧，1973年2月17日出生，住大庆市龙凤区。本院在执行黑龙江省万联生活服务股份有限公司与徐天慧服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0603民初794号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年七月二十六日书记员 张冠宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1331号之一 申请执行人：厦门公交集团翔安公共交通有限公司,住所地:福建省厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社,统一社会信用代码:913502137912715436。 法定代表人:黄育森,执行董事兼总经理。 被执行人：厦门世通华纳文华传媒有限公司，住所地：福建省厦门市同安区城南工业区（厦门三德盛实业有限公司厂房2#第五层），统一社会信用代码：91350200737876365L。 法定代表人：JonathanthanMichaelAlexanderDraper，董事长。 被执行人：厦门风华睿嘉广告有限公司，住所地：福建省厦门市思明区体育路43号华夏工业园顺承资产大厦3楼，统一社会信用代码：91350203581263967R。 法定代表人：赵灵灵，负责人。 申请执行人厦门公交集团翔安公共交通有限公司与被执行人厦门世通华纳文华传媒有限公司、厦门风华睿嘉广告有限公司服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月27日作出的(2017)闽0212民初1525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门公交集团翔安公共交通有限公司于2018年06月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币89700元及利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年06月13日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书及廉政监督卡。 2、本院自2018年06月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、互联网银行、工商总局等），查明被执行人仅有极少量银行存款，无车辆、房产等信息。 3、本院于2019年07月16日对被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及其他消费行为。 4、本院于2018年08月09日、2018年09月12日、2018年10月19日、2018年12月21日、2019年02月24日、2019年07月16日对被执行人名下财产进行查询反馈结果无银行账户信息。 5、本院依法于2019年4月8日到对被执行人注册地址进行入户调查，查无可执行财产信息。 6、本院于2019年02月25日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2812号申请执行人：招商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：张媛。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3775号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年七月十二日书记员  肖 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1034号 宁波景业建设有限公司： 关于申请执行人宁波恒顺交通工程有限公司与被执行人宁波景业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞民初字第00687号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1034号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602财保6号申请人：营口世鑫中进汽车贸易有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街86号21幢103A、105号。法定代表人：杨跃进，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡言新，山东灜伟律师事务所律师。被申请人：烟台豪樽汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路62号幸福大厦A座1201室。法定代表人：潘志峻，该公司经理。申请人营口世鑫中进汽车贸易有限公司与被申请人烟台豪樽汽车销售有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人营口世鑫中进汽车贸易有限公司向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人烟台豪樽汽车销售有限公司银行账户内存款4万元予以冻结或查封其相应价值的财产。2019年7月1日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台豪樽汽车销售有限公司在其银行账户内存款40000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费420元，申请人营口世鑫中进汽车贸易有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  王焕文二〇一九年七月一日书记员  盖 镭
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3179号原告：郭新占，男，1952年4月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：郑炳灏（又名吴玉红），男，1961年6月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告郭新占与被告郑炳灏因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本案在审理过程中，被告以返还不当得利为由要求原告返还拆迁补偿款的案件正在进行民事诉讼。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。本案需等待被告诉原告返还不当得利纠纷案的审理结果，而该案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  高嘉琦二〇一九年七月十日书记员  杜晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5930号 申请执行人：临沂市瑞帝斯建材有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇东西蒋村。统一社会信用代码：9137130059138368XH。 法定代表人：潘广泉，执行董事兼总经理。 被执行人：临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇北。统一社会信用代码：54371302K23408469K. 法定代表人：傅焕志，支部书记。 申请执行人临沂市瑞帝斯建材有限公司与被执行人临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5043号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会的银行存款2000万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××30，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘进 二〇一九年七月二十三日 书记员  解飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3871号 申请执行人海南康益达贸易有限公司，住所地海南海口市龙华区龙昆北路38号华银大厦10楼。 法定代表人劳诗芳。 被执行人广西图宇进出口贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区云景路69号南宁市轨道交通运营控制中心综合调度指挥大楼B楼第7层B-701。 法定代表人潘飞，该公司总经理。 被执行人广西建设燃料有限责任公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座7层707房。 法定代表人梁超。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初3038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人银行存款人民币及其它款项人民币2177255.11元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月十六日 书记员 林春铧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3437号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：闫萍，女，1985年12月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。上海浦东发展银行长宁支行与闫萍信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初280号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币258,884.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3437号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5313号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：有思（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东二办公楼十六层5室。法定代表人：满都拉。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告有思（北京）投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年七月二十六日书记员  邵家奇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初766号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙穗凌，女，该公司员工。被告：李志雄，男，汉族，1984年12月24日出生，住广东省湛江市坡头区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周彧、被告李志雄在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的《线上信用贷款借款合同》(合同编号为：0500072201700688号)于2019年3月25日提前到期；2.判令被告立即偿还拖欠的贷款本金174644.72元，欠息17550.78元（暂计至2019年3月25日，含利息12343.85元、罚息4207.38元、复息999.55元），合计192195.50元；合同期内，对正常本金按正常利率按月计收利息，对拖欠的本金按罚息利率按月计收罚息，对拖欠的利息按罚息利率按月计收复息；合同解除之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息，对拖欠的全部利息按罚息利率按月计收复息；3.判令被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。事实和理由：被告因个人综合消费，在2017年9月30日向原告网上申请借款300000元，实际放款200000元，于2020年9月30日到期，期限内利率是月息6.6‰，总期数36期，还款方式是按月等额还本付息法，签有《线上信用贷款借款合同》。被告自贷款发放之日至2018年3月21日共归还了本金25355.28元，利息6125.74元，合共归还借款本息31481.02元。自2018年3月20日起开始有延期供款情况，至原告提起诉讼时止（每月20日为结息日），被告再未按合同约定按时足额归还贷款本息，原告为此提起诉讼。被告李志雄辩称：对原告主张的到期日和欠款金额均确认，我方同意支付，但目前没有能力全额还款。本院经审理认定如下事实：原告于2006年10月27日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。原告（贷款人）与李志雄（借款人）于2017年9月30日签订的《线上信用贷款借款合同》（编号0500072201700688）约定：第一条贷款：贷款金额300000元。贷款用途个人综合消费（不含购房、购车）。贷款期限36个月，自2017年9月30日起至2020年9月30日止。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。本合同项下贷款利率执行日利率0.022%，具体以电子借据信息为准。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。自贷款发放后次月起，每月20日为贷款的还款日。第三条还款：本合同项下贷款的还款总期数为36期（具体以电子借据信息为准），贷款本息的归还方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。第五条违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第七条附则：被告亲自通过原告的直销银行平台向原告提出借款申请，同时通过原告直销银行的身份校验方式验证被告的身份。凡经原告校验通过的，即视为被告本人操作，构成有效的电子签名。当被告登录原告的直销银行平台后，点击“确认借钱”选项，即视作甲方已阅读并同意签订本合同，本合同即时生效。根据广州农村商业银行信贷管理系统截屏显示，合同流水号：0500072201700688，客户名称：李志雄，合同金额：300000元，合同起始日：2017/9/30，合同到期日：2020/9/30，执行年利率7.92%。根据广州农村商业银行贷款信息查询清单显示，本案贷款本金为200000元，执行月利率6.6‰，逾期月利率9.9‰，借款期限为36期，自2017年9月30日至2020年9月30日止。被告对上述贷款情况予以确认。2017年9月30日，原告向被告的02×××76贷款账户放款200000元，根据账户交易明细查询清单显示，贷款账户02×××76对应被告名下的银行卡账号为62×××20。原告提交的被告还款明细表及欠息情况表显示，被告于2017年10月至2018年3月21日，共归还本金25355.28元、利息6125.74元，合计31481.02元。被告自第六期2018年3月20日起未足额归还欠款。庭审中，被告对于原告提交的证据所证明的借款流程、借款合同签订情况、放款情况、还款情况以及被告欠款明细等事实均予以确认。本院认为：原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原、被告签订的《线上信用贷款借款合同》，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告发放了贷款200000元,已实际履行了放款义务，被告仅按约定结清前五期款项，从2018年3月20日起未足额归还欠款,已构成违约。原告有权宣布合同提前到期，现原告依据合同约定主张合同提前于2019年3月25日到期于法有据，且被告对此亦予以确认，故本院确认双方签订的《线上信用贷款借款合同》于2019年3月25日提前到期。被告仅归还借款本金25355.28元，尚欠本金174644.72元未偿还，原告主张被告偿还借款本金174644.72元，于法有据，本院予以支持。此外，根据合同约定，从逾期之日起，被告应对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。庭审中，原告确认案涉合同正常贷款月利率为0.66%，罚息利率按贷款利率加收50%执行即为月利率0.99%。被告对原告主张的金额均无异议，因此对于原告要求被告支付拖欠的贷款本金，合同期内的利息、罚息和复息，合同解除之日至债务清偿完毕之日止的罚息和复息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、确认原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李志雄于2017年9月30日签订的《线上信用贷款借款合同》（编号0500072201700688）于2019年3月25日解除；二、被告李志雄于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金174644.72元及截至2019年3月25日止的欠息17550.78元（含利息12343.85元、罚息4207.38元，复息999.55元）；三、被告李志雄于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还自2019年3月26日起至款项清偿之日止的贷款罚息（以174644.72元为基数，按年利率11.88%计付）及复息（以17550.78元为基数，按年利率11.88%计付）；四、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4004元，由被告李志雄负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 邓建贤审判员 胡剑敏二〇一九年七月二十五日法官助理马浩铭书记员胡小静
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终263号 上诉人（原审原告）：徐屏禄，男，1963年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙荣镇，男，汉族，1962年8月29日出生，福建省古田县人，住古田县。 被上诉人（原审被告）：林雄飞，男，汉族，1974年10月14日出生，福建省古田县，住屏南县。 上诉人徐屏禄因与被上诉人孙荣镇、林雄飞民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2018）闽0923民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐屏禄及委托诉讼代理人林铃斌到庭参加诉讼。被上诉人孙荣镇、林雄飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省屏南县人民法院（2018）闽0923民初583号民事判决； 二、本案发回福建省屏南县人民法院重审。 上诉人徐屏禄预交的二审案件受理费22654元予以退回。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年七月十五日 书记员  潘 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初758号原告：张某1，女,1946年8月20日生，住盐城市亭湖区。原告：张某2，女，1953年1月10日生，住盐城市亭湖区。原告：张某3，女，1955年11月15日生，住盐城市亭湖区。原告：张某4，女，1960年1月3日生，住盐城市亭湖区。被告：张某5，男，1944年1月25日生，住江苏省靖江市。第三人：张某6，女，1951年6月23日生，住盐城市亭湖区。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、第三人张某6继承纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4，被告张某5与第三人张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：请求法院按遗产继承法相关条例平均分配位于原亭湖区拆迁款508749元，并冲减2018年6月22日去世残疾二姐张某7垫付的丧葬医疗费用32179元。事实与理由：被告张某5文革期间大学毕业后落户在靖江工作，几十年来从未回家照应家庭，1986年父亲张某8病故后，家中有高龄外公外婆、智残二姐张某7、脑膜炎后遗症从小就瘫痪的八妹张某9，生活难以为继。1987年张某4夫妇回东闸挑起家庭重担，在物质上和精神上均作出了重大牺牲。二十年后，母亲陈某病逝。因张某7语言障碍身体残疾，不愿去养老院养老，四姐妹也不忍送养老院受罪，故从2007年起由四姐妹轮流照应至今年6月去世，生活来源仅靠政府低保金300多元。张某5和张某6声称兄妹之间不存在赡养关系，十一年来未曾探视过一次。今年11月东闸新村拆迁，张某5以祖屋不能分割为由，不同意平均分配拆迁款。现诉至法院，请求法院判如所请。被告张某5辩称：被拆迁的房子是父母给我的，从历史上来说这房子本身就是我的。父母的遗产包含货币和房产两部分，其中老屋的分配，父母有明确的意见，女儿们出嫁后，作为唯一的儿子，我和父母不分家，由我继承房产，货币部分兄妹们平均分配。母亲去世前说她有二十几万元在张某1处，留着用于张某7的生活开支，这部分钱如何使用我不知情，张某7的丧葬医疗费用清单我也没有看到，这部分遗产，请法院作出公平合理的分配。第三人张某6述称：如果平分的话，也应该给我一份。如果大家都不要全给张某5的话，我也不要全给张某5。经审理查明，原、被告父亲张某8与母亲陈某系夫妻关系，婚后共生育八个子女。1944年1月25日生张某5，1946年8月20日生张某1，1948年生张某7（2018年6月22日已去世，无家庭子女），1951年6月23日生张某6，1953年1月10日生张某2，1955年11月15日生张某3，1960年1月3日生张某4，1963年生张某9（1988年去世，无家庭子女）。原、被告先后成家后与父母分开居住生活，被告1963年考上南京工学院上学，1968年大学毕业后分配在靖江市工作。张某8与陈某及陈某的父母、张某7、张某8一起在市区东闸新村二巷100号居住生活。张某7、张某9均系残疾人。1986年张某8去世，因陈某既要照顾父母又要照顾二个残疾女儿，1987年张某4即搬回东闸新村二巷100号陈某的住处并自砌了房子照顾母亲、外公外婆及二个残疾姐妹。期间陈某的父母亦去世，1988年张某7去世，2007年3月陈某去世，2018年6月22日张某9去世。另查明，位于市区间住房，建筑面积45.35平方米，所有权人为陈某，盐城市房产管理局于1997年10月10日向陈某核发了房屋所有权证。盐城市国土管理局向陈某核发了国有土地使用证，土地使用者为陈某，用地面积为45.9平方米。2018年因市区东闸新村棚户区改造该地块列入拆迁范围，为拆迁补偿款的分配事宜，原、被告发生争执，四原告遂于2019年1月14日诉至本院。本案经本院主持调解，因原、被告及第三人均不同意调解，致调解未果。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，位于东闸新村二巷100号登记在陈某名下的房屋属于陈某的遗产，因陈某未留下遗嘱，故该财产适用法定继承由其第一顺序继承人原、被告及第三人继承。原则上各继承人应平均继承，该房屋目前已列入拆迁范围，该房屋的拆迁补偿款应由原、被告及第三人平均继承。故原告的诉讼请求本院予以支持。四原告要求在拆迁款中扣除垫付张某7丧葬费、医疗费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告辩称该房归其一人继承所有，其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十三条之规定，判决如下：登记在陈某名下位于盐城市区建筑面积45.35平方米的房屋拆迁补偿款由原告张某1、张某2、张某3、张某4、被告张某5、第三人张某6各继承六分之一的份额。案件受理费8448元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、被告张某5、第三人张某6各负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  冯 暇人民陪审员  孙 萍二〇一九年七月十二日书 记 员  胡智慧附录法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承方式继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条男女平等继承权男女平等。第十三条遗产分配同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3739号原告：韩文华，住江苏省南京市雨花台区。被告：张强，住安徽省。原告韩文华与被告张强承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩文华到庭参加诉讼。被告张强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告韩文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告主动与原告联系，将其位于南京市的玻璃门隔断工程发包给原告，并于2018年10月25日微信支付定金1000元，原告于2018年11月4日施工完毕，验收合格后，被告一直拖欠工程款未付。为维护原告合法权益，诉讼至贵院，恳请依法判决。被告张强未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、玻璃隔断销售合同，证明甲方工程发包给姓韦的人，然后转包给张强。2、说明一份，证明姓韦的人将工程转包给张强，张强又将玻璃隔断转包给原告施工的事实。3、聊天记录，证明被告张强认可工程款为7506元，尚欠6506元。4、通话记录、录音，证明原告一直向被告催款，但被告一直没有支付，也证明了被告认可尚欠6500元工程款，但一致拖欠，拒不支付。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认。本院认为：原、被告双方之间形成的事实承揽加工合同关系。原告方作为实际是施工人，按约履行了被告约定的加工的义务，被告张强理应支付相应加工费用。现原告提供的与被告张强微信聊天记录、通话录音及相关说明等证据形成确认被告尚欠6500元施工款项的证据锁链，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以确认。被告张强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内向原告韩文华支付欠款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张强负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）本判决为终审判决。审 判 员 胡正义二〇一九年七月十五日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1023号申请执行人：齐卫峰，男，1986年8月20日生，汉族，住丰县。被执行人：段奎奎，男，1983年11月7日生，汉族，住丰县。齐卫峰与段奎奎民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，齐卫峰于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人段奎奎给付人民币103740.00元及利息。同时依法应承担执行费1456.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月21日、2019年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人银行账户，已执行到位金额1217.3元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月22日对被执行人段奎奎适用限制高消费措施，将被执行人段奎奎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过电话联系方式将被执行人段奎奎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人段奎奎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月八日书记员 宋晓迪
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2391号原告:郑新芳，男，1968年2月10日出生，居民，住泗洪县。被告：赵亮，男，1970年5月2日出生，居民，住泗洪县。原告郑新芳与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新芳到庭参加诉讼。被告赵亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑新芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金76900元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告经营化肥门市，被告常年向原告赊购化肥。经结算，2016年至2017年期间被告共欠原告化肥款76900元，被告遂于2017年5月11日向原告出具借条一份，双方口头约定三个月内付清。该款到期后经原告多次催要，被告拒不支付。被告赵亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告赵亮未到庭质证。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告赵亮于2016年至2017年期间向原告赊购化肥。2017年5月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款76900元，被告于当日向原告出具借条一份，载明借到原告现金76900元，未约定付款期限及利息。该款经原告多次催要未果。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的化肥买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未履行给付化肥款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张自起诉之日（2019年3月27日）起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日起十日内给付原告郑新芳货款76900元及利息（按照年利率6%自2019年3月27日起计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，公告费600元，合计2322元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1722元。审 判 长 姜 波代理审判员 李 惠人民陪审员 胡业林二〇一九年七月十八日书 记 员 曾 倩附录一：本案证据目录原告郑新芳提供：借条原件一张，证明被告欠款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1237号之一解除保全申请人：王茂荣，女，1955年12月16日出生，汉族，住河南省商城县和凤桥乡新楼村瓦房组。委托诉讼代理人：陈祖生，男，1978年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系王茂荣之子。被申请人：河南大用实业有限公司，住所地：淇县思德桥北107国道东。法定代表人：杜根喜，公司执行董事。诉讼代表人：河南大用实业有限公司管理人，负责人：李军红。委托诉讼代理人：**阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。河南大用实业有限公司与王茂荣不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）豫0622民初1237号民事裁定书，冻结被申请人王茂荣的存款4800000元或查封被申请人王茂荣名下的同等价值财产（开户行：交通银行河南省分行营业部，账号：62×××98；证券账户：443066120018150050395，安信证券股份有限公司证券业客户资金账户）。王茂荣于2019年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王茂荣提出的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王茂荣证券账户（账户：443066120018150050395，安信证券股份有限公司证券业客户资金账户）股票的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦海泉审判员  孟凡洲审判员  王秀芹二〇一九年七月十日法官助理**书记员毕登科
云南省昆明市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）云01行赔终2号上诉人（一审原告）魏建平，男，汉族，1978年5月24日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人毛礼仪，女，汉族，1980年4月24日出生，住址同上。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市西山区城市综合管理行政执法局住所：昆明市西山区秀苑路188号。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人陈政，局长。委托代理人罗毅，云南九州方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人魏建平因行政赔偿一案，不服昆明市西山区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云0112行初145号《行政赔偿判决书》，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。期间经云南省高级人民法院批准，延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院认定，原告魏建平系时代年华小区锦华苑21幢1单元702号房屋的产权人，被告西山区综执局经审查后认为，原告在房屋楼顶擅自搭建简易结构建筑，无《建设工程规划许可证》，未取得相关行政审批手续，该搭建行为违反了相关法律法规的规定，决定对原告搭建简易房的行为立案查处。此后，被告向原告送达《接受询问（调查）通知书》，到原告处进行现场勘验，制作《现场勘验（检查）记录》并附现场平面示意图。向原告送达《责令限期整改通知书》，责令原告自行拆除所搭建全部违法设施。2017年1月17日，昆明市规划局西山分局出具《关于对南华（时代年华小区）二、三、四组团368宗建构筑物的现场核查意见》，载明：经核对南华（时代年华小区）二、三、四组团《建设工程规划许可证》[昆规建证（2002）0235号]及附图，该小区内存在的368宗疑似违法建设的建构筑物，均未审批。被告向原告送达《责令限期拆除决定书》，载明：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十二条、第三十三条第一款、第四十条第一款之规定，责令原告在规定期限内自行拆除违法建（构）筑物。逾期不拆除，将报请昆明市西山区人民政府依法强制拆除，所需费用及损失由原告承担。告知其享有的申请复议和诉讼的权利及期限留置进行了送达。在原告向昆明市西山区人民政府申请复议期间，被告对原告楼顶建（构）筑物进行了强制拆除。一审人民法院认为，本案系公民不服行政机关拆除其楼顶简易搭建（构）筑物侵犯了其财产权提起的行政赔偿诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围及一审法院管辖。被告实施了拆除原告楼顶简易搭建（构）筑物，故原告系行政行为相对人，具有原告诉讼的主体资格。被告具有对城乡规划建设管理的行为实施行政强制措施的行政职责，是本案适格的主体，具有被告主体资格。被告在向原告发出《责令限期拆除决定书》后，在原告向昆明市西山区人民政府申请复议期间即对原告搭建的建构筑物进行了强制拆除，其行为显然违反《中华人民共和国行政强制法》关于作出行政强制措施应遵循程序的要求，程序违法。本案中，原告早年搭建楼顶建筑物，根据当时的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，原告欲新建、扩建和改建建筑物，必需取得建筑工程规划许可证。根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，原告在城市规划区内进行建设，也同样需要取得建设工程规划许可证。原告未取得建设部门的相关许可。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条、第十五条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，被告对原告违法建筑进行拆除不属于行政赔偿范围，不应进行赔偿。但是，被告应对原告合法财产的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条、第十五条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（四）项之规定，判决：被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局于判决生效之日起十五日内赔偿原告魏建平人民币20000元，诉讼费免交。魏建平上诉称，一、是否属于违法建筑物、构筑物应当由城市规划行政主管部门依法认定，西山区综合执法局没有“认定权”；二、上诉人在小区楼顶搭建一审认定为违法建筑存在错误；三、没有建设规划许可证的房屋不一定是违法建筑，即便被认定为违法建筑也并非必须强制拆除；四、被上诉人城管局非法强拆造成上诉人的财产损失，依法应当承担赔偿责任，一审没有按实际损失判赔，明显适用法律错误。请求：一、依法撤销（2018）云0112行初145号行政赔偿判决书。改判由被上诉人恢复被强拆的房屋原貌（或赔偿材料费、装修费人工费20万元）；家具损坏2万元。漏雨、墙壁开裂发霉及木地板损失2万元，共计赔偿24万元整。二、诉讼费、上诉人维权损失等费用由被上诉人承担。被上诉人昆明市西山区城市管理综合行政执法局答辩称，上诉人所在南华小区顶楼加层未经规划部门批准，也未补办相应规划手续按照《城乡规划法》属于违章建筑，需依法拆除。一审认定事实清楚，拆除行为的违法性我方也没有反驳意见。违法违章建筑我方不予赔偿，对于拆除过程中一些措施不当造成一定损失，一审判决赔偿2万元我方无异议。请求：驳回上诉，维持原判。二审认定的案件的主要事实与一审认定的事实一致。本院认为，1、从本案证据证明的事实能够确定，上诉人魏建平涉案的楼顶简易建构物，没有依法取得城市规划部门许可建盖，违法状态至拆除前一直存在。被上诉人昆明市西山区城市管理综合行政执法局对此实施的强制拆除行为违法，但对于违法状态的简易建构物予以强拆的损失并非法律应予保护的合法权益，因此，对此损失依法应不予赔偿；2、由于被上诉人昆明市西山区城市管理综合行政执法局实施的涉案强制拆除行为，在客观上造成了上诉人魏建平住房漏雨等引发的合法权益受到侵害结果，而侵害的发生上诉人魏建平也存在一定的过错。因此，被上诉人昆明市西山区城市管理综合行政执法局对此应当承担相应的、适当的行政赔偿责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人魏建平的上诉观点不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费不予收取。本判决为终审判决。审判长 马 勇审判员 颜瑶瑶审判员 张 锐二〇一九年七月二十九日书记员 李国芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2755号被执行人：葛伍全。本院依据已经发生法律效力的（2008）辽0204刑初字第273号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款61万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年七月十日书记员  肖 洋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初7063号原告：南京市秦淮区完美衣加人服装店，住所地江苏省南京市长乐路131号服装厅48号商铺。经营者：袁维克，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住江苏省南京市江宁区。被告：赵宏，男，1972年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告南京市秦淮区完美衣加人服装店与被告赵宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京市秦淮区完美衣加人服装店的经营者袁维克到庭参加诉讼。被告赵宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市秦淮区完美衣加人服装店向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.给付货款4989元，并支付自2019年7月1日起至欠款付清时止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告货款4989元，原告多次电话、微信催促被告支付货款，但被告以种种理由不予支付，甚至把原告电话、微信拉黑，恶意拖欠原告货款。赵宏未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告购买服装，并向原告出具欠条，但未及时向原告支付货款，是违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南京市秦淮区完美衣加人服装店货款4989元，并支付自2019年7月1日起至欠款付清时止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二〇一九年七月二十六日书记员  姜正姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1357号原告：邢台双盛东风汽车销售服务有限公司，住所地:邢台市桥东区百泉大街（机动车交易市场院内）。法定代表人：熊浩军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为起诉、上诉，参与诉讼，进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。被告：四川东连融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区下南大街59号时代锦江酒店5楼530号。法定代表人：王太波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫东，系该公司员工，代理权限：代为出庭、应诉，代为签收法律文书，代为申请财产保全和证据保全，代为申请回避，收集证据，参加法庭辩论等。被告：成都鑫融海达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市双流县西航港街道星月社区。法定代表人：武付祥，该公司董事长。被告：王太波，男，1970年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。被告：武子萍，女，1972年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：谢安，湖北泰和泰事务所律师，代理权限：特别授权，代为出庭应诉，代签法律文书，参加法庭辩论等。原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司（以下简称邢台双盛汽车公司）与被告四川东连融资担保有限公司（以下简称四川东连融资公司）、成都鑫融海达汽车销售服务有限公司（以下简称成都鑫融汽车公司）、王太波、武子萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台双盛汽车公司委托诉讼代理人罗天兴，被告四川东连融资公司诉讼代理人徐卫东、武子萍委托诉讼代理人谢安到庭参加诉讼，成都鑫融汽车公司、王太波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邢台双盛汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川东连融资公司偿还原告借款本金1500万元，利息自2018年2月21日起按年息7.395%的标准支付至付清为止；2.本案保全费、案件受理费、律师代理费由被告四川东连融资公司承担；3.被告成都鑫融汽车公司、王太波、武子萍对上述第1.2两项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月30日，被告四川东连融资公司向原告邢台双盛汽车公司借款1500万元，当日签订《借款协议》，约定：借款1500万元，借期自2015年11月30日至2016年11月16日止，年息7.395%，被告成都鑫融汽车公司、王太波、武子萍对该借款本金、利息、诉讼费、律师费承担连带保证责任。2015年12月2日，原告邢台双盛汽车公司按照协议约定向被告支付借款，其中向指定账户转账支付1400万元（户名：十堰融海物资贸易有限公司，开户行：招商银行十堰分行营业部，账号：71×××01），另100万元借回，共计1500万元。期满后，被告四川东连融资公司以各种理由推脱，本金1500万元和自2018年2月21日以后的利息至今没有偿还。依据民法通则、民法总则、合同法的规定，被告四川东连融资公司应当偿还本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和相关司法解释，被告成都鑫融汽车公司、王太波、武子萍作为担保人，应当对主债权及利息，以及本案律师代理费、诉讼费、保全费等实现债权的费用承担连带支付责任。现依据民事诉讼法的相关规定，原告特此起诉。被告四川东连融资公司辩称：原告所述基本属实。被告武子萍辩称：本人不应承担责任，在借款协议上没有本人签名，借款协议虽然是在抬头打了其名字，但身份证复印件是过期的复印件，本人真实身份信息在十堰，借款具体没有与本人商量，虽与王太波是夫妻关系但是对借款不知情。成都鑫融海达汽车销售服务有限公司、王太波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告邢台双盛汽车公司与被告四川东连融资公司、成都鑫融汽车公司、王太波签订《借款协议》，约定：四川东连融资公司向邢台双盛汽车公司借款金额1500万元；借款期限自2015年11月30日起至2016年11月16日止；借款汇到四川东连融资公司确认的账户（收款人名称：十堰融海物资贸易有限公司，收款开户行：招商银行十堰分行营业部，收款账号：71×××01），借款年利率7.395%；成都鑫融汽车公司、王太波、武子萍对借款本金、利息、诉讼费、律师费提供连带责任担保。武子萍未在《借款协议》上签字。2015年12月2日，原告邢台双盛汽车公司向被告四川东连融资公司出具《借条》，约定：今借到四川东连融资公司人民币100万元，借款期限自2015年12月2日至2016年11月16日。2015年12月2日，原告邢台双盛汽车公司向十堰融海物资贸易有限公司账户转款9500万元；2015年12月3日，原告邢台双盛汽车公司又向十堰融海物资贸易有限公司账户转款450万元。四川东连融资公司按1500万元支付利息支付至2018年2月21日，后未偿还借款及利息，引起诉讼。另查明，2019年6月10日，邢台双盛汽车公司与湖北紫霄律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖北紫霄律师事务所指派罗天兴为本案诉讼第一诉讼代理人，律师代理费12万元。同年6月13日，邢台双盛汽车公司向湖北紫霄律师事务所支付12万元。本院认为，被告四川东连融资公司向原告邢台双盛汽车公司借款1500万元，有《借款协议》、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告四川东连融资公司未按约定的期限内偿还借款，应当承担继续履行偿还借款、支付利息和赔偿损失的违约责任。被告四川东连融资公司应承担原告邢台双盛汽车公司律师费的损失。2015年12月2日，原告邢台双盛汽车公司向被告四川东连融资公司出具《借条》，属另一借贷关系，可另行主张。被告成都鑫融汽车公司、王太波提供连带责任担保有效，依法应承担连带保证责任。被告武子萍未在《借款协议》上签字，原告邢台双盛汽车公司主张被告武子萍承担连带保证责任，没有事实依据，该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告四川东连融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司借款1500万元，并支付利息（利息自2018年2月22日起至借款清偿完毕之日止，按年利率7.395%计算）和律师代理费12万元；二、被告成都鑫融海达汽车销售服务有限公司、王太波对上述借款本息、律师费承担连带保证责任；三、驳回原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司对被告武子萍的诉讼请求和其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，共计60900元，由被告四川东连融资担保有限公司、成都鑫融海达汽车销售服务有限公司、王太波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  全琳二〇一九年七月二日书记员  **
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执287号申请执行人：高某某，男。被执行人：赵某某，男。本院在执行申请人高某某与被执行人赵某某运输合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1382号民事判决书所确定的义务，被执行人赵某某应给付申请人高某某欠款42940元本金及利息。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人高某某向法院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人赵某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人赵某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人赵某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余42940元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执287号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年七月八日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8177号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更288号 罪犯蒙光国，男，1982年1月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)黔毕中刑初字第160号刑事判决，以蒙光国犯贩卖、运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。本院于2016年3月9日作出（2016）黔刑终107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙光国能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2016年9月至2018年11月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯蒙光国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个，履行财产性判项人民币七千五百元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒙光国在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯蒙光国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2041年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初3437号原告陈某某，男，汉族，1989年7月8日出生，住习水县。被告王某，男，汉族，身份信息及住址不详。本院在审理陈某某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供被告王某的信息，无法向被告送达相关法律文书。原告陈某某的诉状中无被告王某的基本身份信息，本院要求原告陈某某提供被告王某的身份信息，原告陈某某无法提供。本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告王某的身份信息，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某对被告王某的起诉。本案案件受理费25.00元，由原告陈某某向本院申请退回。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  何义义二〇一九年七月八日书记员  张 程
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3334号原告：费建明，男，1964年4月21日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜夏平，住江苏省海安县。被告：李永祥，男，1976年01月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告费建明诉被告李永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费建明的委托诉讼代理人韩忠泉到庭参加诉讼。被告李永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费建明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失8.7万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，原、被告关于南京市秦淮区西止马营67号二层及一层楼梯间（建筑面积664.06平方米）签订租赁合同。原告最近获悉被告利用该房屋进行违法违章活动，违反了合同约定。2019年2月18日，原告发出解除函，告知于2019年5月22日解除双方租赁合同，并要求被告赔偿损失，但被告未回复。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告李永祥未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告系南京市秦淮区西止马营67号一层、二层产权人。原告将南京市秦淮区西止马营67号二层以及一层楼梯间（以下简称涉案房屋）出租给李小刚使用，2018年9月18日，李小刚将涉案房屋转让给被告。后，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋（商铺）租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方作为商业使用；租赁期限10年，自2016年11月23日起至2026年11月22日；第一年年租金58万元，房租按半年付款，每半年开始前30天，乙方须把半年租金一次性全额支付给甲方；在租赁期内，乙方有利用该房屋进行违法违章活动的、拖欠租金累计半个月以上的，甲方有权解除合同，直接收回房屋，乙方应向甲方支付相当于租金30%的赔偿。该合同签订后，被告交纳押金6万元以及租金交至2019年5月22日。2019年2月，涉案房屋被公安贴有封条。2019年2月18日，原告向被告户籍地发出通知，告知因被告利用涉案房屋进行违章活动，原告将于2019年5月22日解除双方的租赁合同。2019年7月初，原告收回涉案房屋。被告交纳租金至2019年5月22日。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方租赁合同中约定被告有利用该房屋进行违法违章活动的，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。本案中，被告在租赁涉案房屋期间被公安查封涉案房屋，违反了双方合同约定，故原告有权解除合同并要求被告赔偿，现原告要求被告赔偿按照半年租金计算30%的损失即8.7万元，并不不当。鉴于被告已交纳押金60000元，原告亦同意一并处理，故扣除该押金，被告还应赔偿27000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告费建明27000元（已扣除押金60000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，公告费600元，共计2575元，由被告李永祥担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  赵秀美人民陪审员  张 泉二〇一九年七月二十九日见习书记员  徐雪涵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1051号 王华斌、胡慧慧： 关于申请执行人王景武与被执行人王华斌、胡慧慧民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初5465号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1051号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1053号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职位。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。被执行人：余长有，男，汉族，生于1973年1月15日，住河南省南召县。被执行人：李金红，女，汉族，生于1970年8月15日，住河南省南召县。被执行人：王舒林，女，汉族，生于1990年6月14日，住河南省南召县。被执行人：方武，男，汉族，生于1977年3月15日，住河南省南召县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人余长有等金融借款合同纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人余长有等未按期履行（2019）豫1321民初1062号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人方武的中国工商银行账户，账号为17×××30；二、冻结被执行人方武的光大银行账户，账号为53×××42；三、冻结被执行人方武的财付通支付账户，账号为085e9858e8d0a3b6906c45385@wx.tenpay.com;四、冻结被执行人方武的中国邮政储蓄银行账户，账号为60×××62。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年七月三日书记员  盛吉江
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2198号原告：张秀荣，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，现住龙江县。被告：宋国奎，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张秀荣与被告宋国奎土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人王奕到庭参加了诉讼，被告宋国奎经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀荣向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还土地10.6亩；2.若2019年春耕前不能返还土地，则给付2019年土地承包费10.6亩*400元/亩=4,240元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:她与被告原系夫妻关系，现已离婚多年。二轮土地承包时原告分得土地10.6亩，离婚后原告分得的土地10.6亩始终由被告经营管理，经她多次向被告索要土地未果，故她诉至法院，要求被告返还土地并给付土地承包费。原告张秀荣提供的证据:1、2019年3月1日龙江县头站镇二沟河村村民委员会介绍信一件，证明被告宋国奎与原告张秀荣原系夫妻关系，张秀荣分得土地10.6亩，每年发包价格300元-350元之间；2、2019年3月5日龙江县头站镇二沟河村村民委员会介绍信一件，证明被告宋国奎外出打工，无法联系的事实，符合公告送达条件；3、土地台账复印件一件，证明被告宋国奎分得土地95.4亩，原告有土地10.6亩。宋国奎经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告张秀荣提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1-2予以认定，因证据1-2系龙江县头站镇二沟河村村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据1-2予以釆信。对原告提供的证据3予以认定，因被告宋国奎未对证据3提出任何形式的异议，故对原告提供的证据3予以采信。经审理查明:原、被告原系夫妻关系，二人离婚后，原告于二轮土地承包时分得的10.6亩土地始终由被告经营管理，致使原告2019年未能耕种其所分得的10.6亩土地。本院认为：农民依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告张秀荣于二轮土地承包时分得的10.6亩土地应由其自主经营管理，且被告行为侵害了原告对本案10.6亩土地2019年的自主经营权及收益权，现原告张秀荣主张被告返还土地并支付2019年土地承包费，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持，关于土地承包费价格问题，依据龙江县头站镇二沟河村村民委员会出具的介绍信内容中给出的土地承包价格在300元/亩-350元/亩，本院确定本案10.6亩土地的承包价格以300元/亩为限。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国奎于本判决生效之日起3日内返还原告张秀荣10.6亩土地并给付原告张秀荣2019年土地承包费3,180元（计算方式：10.6亩*300元/亩=3,180元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费560元，均由被告宋国奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年七月三十日书 记 员  于浩然
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1529号 申请执行人:洪沈阳，男，1983年5月18日出生汉族，住杭州市下城区。 被执行人：宁波华茶星茶文化发展有限公司（组织机构代码为MA28299M0）。住所地：宁波市鄞州区中兴路（15-35）号（单元）（1-3）。 法定代表人：王施川。 本院在执行申请执行人洪沈阳与被执行人宁波华茶星茶文化发展有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波华茶星茶文化发展有限公司应支付申请执行人洪沈阳执行款123000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十一日 代书记员 毛忆梦
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初3190号原告：任保林，男，1941年7月18日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：李天睿，山西晋通律师事务所律师。被告：榆次区庄子乡榆城坪村民委员会，地址榆次区庄子乡榆城坪村。法定代表人：李慧文，系该村村主任。被告：任吉仙，女，1961年7月12日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：陶永宏，男，1970年6月11日生，汉族，系晋中市司法工作者协会榆次法律服务所法律服务工作者，住榆次区。原告任保林与被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会、任吉仙租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任保林的委托诉讼代理人李天睿，被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会主任李慧文，被告任吉仙及其委托诉讼代理人陶永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了诉讼请求：1、判令二被告返还原告的3.22亩承包地并移除非法种植在原告承包地上的果树；2、判令被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会向原告支付从2016年开始至返还土地之日止的土地租赁费9016元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1995年农村土地二轮承包，原告共承包了榆城坪村18.23亩地，其中包括上南征3.22亩，使用期限三十年。该地块东至兰畔、西至边、南至边、北至垅。2012年被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会与原告口头约定由原告将该地租给被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会，并约定支付原告每年每亩1000元租赁费，土地租赁费每年年初支付，一年一付，否则原告有权收回自己的承包地。但是在履行过程中，被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会付款用地至2015年度，2016年度被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会未付用地款，原告要求被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会支付钱款，否则退回土地。被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会未退土地，仅付了2017年度租赁费每亩200元，其余费用至今未付，亦未退地。另外未经原告同意，该地被被告任吉仙非法占用至今，现土地上的果树系被告任吉仙栽种。原告由此要求被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会和被告任吉仙付清钱款，归还土地。二被告拒不支付钱款也不归还土地。被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会辩称，村委会2012年为规划大棚区租上了任保林家的地3.22亩，是口头租赁，租金直接存入原告的银行账户，2016年和2017年的租金拖欠原告5796元，2018年的租金已付清。争议的南征地3.22亩是村委会协调给任吉仙。被告任吉仙辩称，答辩人家的耕地在规划的大棚区里，村委会用答辩人大棚区的地给答辩人协调了原告和另一个人家的地，一共是6.5亩，答辩人地的面积是8.73亩，到现在也没有补够应给答辩人的地。1、本案中答辩人无过错，与被答辩人任保林无合同法律关系。2、被答辩人有意扩大答辩人的损失，被答辩人对答辩人的诉求极大地损害答辩人的合法利益。3、答辩人属于善意获得土地承包权的第三人。4、本案所涉合同不存在履行不能的条件，客观上不具备返还土地移走果树的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了集体土地农业用地使用证、村委会证明、照片、存折流水、解除合同通知书、签收回执、打款凭证，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年农村土地二轮承包，原告共承包了榆城坪村18.23亩地，其中包括上南征地3.22亩，使用期限三十年。该地块东至兰畔、西至边、南至边、北至垅。2012年被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会规划温室园区占地，租赁原告任保林上南征地3.22亩，口头约定年租金1000元/亩，一年一付，2016年度被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会欠原告租金3220元，2017年度欠原告租金2576元，2018年被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会通过农村信用社存折向原告任保林支付了2018年度租金。以上共计欠原告租金5796元。另查明，被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会将租赁原告任保林的上南征3.22亩耕地，调整给被告任吉仙耕种。现该地由被告任吉仙耕种，该土地上的果树系被告任吉仙于2012年11月栽种。庭审中，原告任保林当庭向被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会送达解除合同通知书，该村村主任李慧文进行了签收。经本院主持调解无果为本案事实。本院认为，原告为本案上南征3.22亩耕地的合法承包人，享有该地块的承包经营权。原告将涉案土地租赁给了被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会，被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会应当按照约定支付土地租金。双方对租赁期没有约定，该租赁合同视为不定期租赁。被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会拖欠原告租金，原告有权要求其支付租金并返还该土地。因该土地现由被告任吉仙实际耕种，被告任吉仙有义务返还原告争议的土地。关于移除种植在该土地上的果树一节，因该地是由被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会流转给被告任吉仙，被告任吉仙种植果树并不违法，涉及违约或返还瑕疵，责任应由被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会和被告任吉仙在本判决生效后30日内返还原告任保林位于榆次区庄子乡榆城坪村东至兰畔、西至边、南至边、北至垅名为上南征的3.22亩承包地；二、被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会在本判决生效后30日内移除种植在上述土地上的果树；三、被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会在判决生效后10日内支付拖欠原告任保林2016、2017年的租金5796元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈惠敏人民审判员  梁榆波人民审判员  郑 洁二〇一九年七月二十四日书 记 员  相文静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1893号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321836800710G，住所地丰县。法定代表人：季淑文。被执行人：王爱华，女，1966年7月30日生，汉族，住丰县。中国农业银行股份有限公司丰县支行与王爱华信用卡纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初4695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司丰县支行于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王爱华给付人民币9249.68元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月9日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2257.06元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月23日对被执行人王爱华适用限制高消费措施，2019年5月30日将被执行人王爱华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人王爱华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案共执行到位案款2257.06元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王爱华名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十三日书记员 刘保壮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1918号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321836800710G，住所地丰县。法定代表人：季淑文，该支行行长。被执行人：刘利锋，女，1972年9月10日生，汉族，住丰县。中国农业银行股份有限公司丰县支行与刘利锋信用卡纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司丰县支行于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘利锋给付人民币38865.69元及利息。同时依法应承担执行费483.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月9日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月23日对被执行人刘利锋适用限制高消费措施，2019年5月30日将被执行人刘利锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人刘利锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘利锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十三日书记员 刘保壮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321836800710G，住所地丰县。法定代表人：季淑文。被执行人：王为峰，男，1988年7月20日生，汉族，住丰县。中国农业银行股份有限公司丰县支行与王为峰信用卡纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初7107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司丰县支行于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王为峰给付人民币5445.42元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月9日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月23日对被执行人王为峰适用限制高消费措施，2019年5月30日将被执行人王为峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人王为峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王为峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十三日书记员 刘保壮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1102号 胡孝体： 关于申请执行人姚启东与被执行人胡孝体民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7024号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1102号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院