吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1583号上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1963年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：尹杰，女，1993年11月26日出生，汉族，住吉林省九台区。委托诉讼代理人：李娜，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋国臣，男，1973年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：侯志成，男，1980年10月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被上诉人（原审被告）：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。法定代表人：王振明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴军，该公司职员。被上诉人（原审被告）：彰武县信达运输有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县大德乡大德村71号。法定代表人：王学，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司职员。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈北支公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区飞马街33号。负责人：杨炳师，该公司经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司职员。上诉人王丽娟因与被上诉人尹杰、宋国臣、侯志成、吉林省华阳出租汽车有限公司（以下简称华阳公司）、彰武县信达运输有限公司（以下简称信达公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、安华农业保险股份有限公司沈北支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王丽娟上诉请求：1.依法改判原审判决第三项宋国臣、王丽娟、吉林省华阳出租汽车有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿尹杰医疗费6,848.64元、伤残赔偿金122,243.36元、误工费15,305.25元、护理费10,555.44元、住院伙食补助费4,410元、营养费6,300元、鉴定费2,310元、律师代理费14,000元，总计181,972.69元中的伤残赔偿金122,243.36元为85,570.35元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：对原审判决对交通肇事的责任按三、七划分无异议。原审判决在赔偿总额中扣除交强险赔付后，各项应赔付的款项也都是按三、七划分由肇事双方承担的，唯独伤残赔偿金全部由王丽娟、宋国臣、吉林省华阳出租汽车有限公承担有误，可能是计算疏忽所致，故请二审予以纠正。综上，请支持王丽娟的上诉请求。华阳公司辩称，确实一审是算错了人保公司辩称，数额的确是算错了。安华保险辩称，没有异议，尊重法院判决。尹杰辩称，上诉请求与我无关，一审确实是算错了尹杰向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿尹杰医疗费162,640.92元、残疾赔偿金212,243.36元、误工费21,864.64元、护理费15,079.20元、住院伙食补助费6,300元、营养费9,000元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费3,300元、律师代理费20,000元；2．安华保险承担交强险责任，交强险赔偿不足部分由肇事双方保险公司商业险、肇事司机及肇事车辆公司按责任比例共同赔偿；3．诉讼费用由七被告负担。一审法院认定事实：辽J×××98号车辆所有人系信达公司，该车辆在安华保险投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔，保险限额30万元。吉A×××59号车辆实际所有人系王丽娟，挂靠在华阳公司名下，王丽娟与宋国臣系雇佣关系，吉A×××59号车在人保公司投保了交强险及道路客运承运人责任保险，每座限额10万元。再查明，尹杰系城镇户口。认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、保险单、机动车信息、鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、住院病历、医疗费票据等。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。宋国臣驾驶车辆与侯志成驾驶的车辆相撞，致使宋国臣车上乘客尹杰受伤，宋国臣承担事故主要责任，侯志成承担事故次要责任，故宋国臣应当对尹杰的各项损失承担主要赔偿责任，侯志成承担次要赔偿责任，责任比例一审法院酌定为7：3。因辽J×××98号车辆在安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故安华保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分按照30％的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，赔偿仍有不足部分，由侯志成、信达公司连带赔偿；吉A×××59号车辆在人保公司投保了道路客运承运人责任保险，故人保公司应当在保险限额内按照70％的责任比例承担赔偿责任，赔偿仍有不足部分由宋国臣、王丽娟、华阳公司连带赔偿。安华保险辩称JH6798号车辆有超载情况，对于该超载造成的损失不予赔偿，但未举证证明安华保险就该免责条款履行了告知、提示义务，故一审法院对安华保险的抗辩不予认可。关于人保公司抗辩的鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内，其未提供证据证明对该免责条款尽到了提示、说明义务，故一审法院对其抗辩不予支持。尹杰的各项诉请具体评定如下：1．医疗费：依据医疗费票据，确定尹杰花费医疗费162,640.92元，一审法院予以保护；2．残疾赔偿金：尹杰本次事故构成七级伤残，故残疾赔偿金为212,243.36元（26,530.42元×20年×40％）；3．护理费：依据鉴定结论，尹杰此次外伤护理期限120天，护理费为15,079.20元（125.66元／日×120日）；4．住院伙食补助费：尹杰住院63天，住院伙食补助费确定为6,300元（100元／日×63日）；5．营养费：依据鉴定意见，尹杰此次外伤营养期限90天，营养费确定为9,000元；6．误工费：尹杰经吉林华远司法鉴定中心鉴定为七级伤残，其误工费应计算至定残前一日，尹杰主张误工费21,864.64元，符合法律规定，一审法院予以保护；7．精神损害抚慰金：尹杰此次外伤构成七级伤残，其主张精神损害抚慰金20,000元符合法律规定，一审法院予以保护；8．鉴定费：依据鉴定费票据，确定尹杰花费鉴定费3,300元；9．律师代理费：依据律师代理费票据，确定尹杰花费律师代理费20,000元。判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈北支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿尹杰医疗费1万元、精神损害抚慰金2万元、残疾赔偿金9万元，在商业第三者责任险范围内赔偿尹杰医疗费45,792.28元、护理费4,523.76元、住院伙食补助费1,890元、营养费2,700元、误工费6,559.39元、鉴定费990元、律师代理费6,000元，共计188,455.43元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿尹杰医疗费10万元；三、宋国臣、王丽娟、吉林省华阳出租汽车有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿尹杰医疗费6,848.64元、残疾赔偿金122,243.36元、误工费15,305.25元、护理费10,555.44元、住院伙食补助费4,410元、营养费6,300元、鉴定费2,310元、律师代理费14,000元，总计181,972.69元；四、驳回尹杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,158元，由宋国臣、王丽娟、吉林省华阳出租汽车有限公司负担2,910元，由安华农业保险股份有限公司沈北支公司负担1,248元。本院对一审查明的事实予以确认，二审中当事人没有提交新证据。本院认为：王丽娟二审上诉中明确对一审判决确定的责任比例无异议，根据一审确定的7：3的责任划分比例，王丽娟及宋国臣、华阳公司对超出保险公司赔偿限额的各项按70%承担赔偿责任，其中残疾赔偿金按70%计算应为85,570.35元（122,243.36元×70%），一审对该部分计算有误，应予改正。综上所述，王丽娟的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1825号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1825号民事判决第三项为宋国臣、王丽娟、吉林省华阳出租汽车有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿尹杰医疗费6,848.64元、残疾赔偿金85,570.35元、误工费15,305.25元、护理费10,555.44元、住院伙食补助费4,410.00元、营养费6,300.00元、鉴定费2,310.00元、律师代理费14,000.00元，总计145,299.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费717.00元,由尹杰负担。本判决为终审判决。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  高云燕二〇一九年七月四日书记员  李 月