广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初385号原告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1978年1月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司诉被告蔡某某保险纠纷一案，本院2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托诉讼代理人曾锦莹到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭进行宣判。原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付赔偿款31091.13元（其中赔偿款29401.13元，受理费340元，鉴定费1350元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日23时45分左右，胡金武驾驶无号牌摩托车（载胡金贵）沿汕头市澄海区宁川西路自南往北方向行驶，行至宁川西路宁冠园市场路口向左转弯时，与对向由被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致胡金武驾驶的二轮摩托车再次碰撞由林韦盛不按规定临时停放在路边的粤Ｄ×××××号轿车，造成胡金武和蔡某某受伤的交通事故。后汕头市公安局澄海分局交通警察大队对该事故作出认定，认定胡金武应负本事故的主要责任，被告蔡某某和林韦盛负本事故的次要责任，胡金贵在事故中无责任。原告于2016年5月9日向汕头大学医学院第二附属医院先行垫付10000元作为胡金武的医疗费。后胡金武将原告诉至汕头市澄海区人民法院，汕头市澄海区人民法院于2017年7月14日作出判决，确认原告已垫付的医疗费10000元外，判决原告在交强险伤残赔偿范围内赔偿胡金武58802.25元以及负担该案受理费340元、鉴定费2700元。原告于2017年8月17日支付58802.25元赔偿款以及受理费680元、鉴定费2700元。因被告在本次机动车交通事故中未投保交强险，并且在本案中蔡某某以及林韦盛都应承担次要责任，在交强险的范围内，蔡某某和林韦盛都应承担同等份额的赔偿责任。胡金武在起诉时请求由原告承保的林韦盛车辆在交强险责任限额内予以赔偿，得到法院的支持，并且原告已履行了赔偿义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原告就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。为此原告特提起诉讼，诉请如前。被告蔡某某没有提出答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、人口信息查询表、道路交通事故认定书、民事判决书、赔款收据、案款收据等证据。被告没有提交证据，经本院合法传唤也没有到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年11月10日，胡金武以林韦盛和本案原告为被告向本院提起诉讼，请求判令林韦盛及本案原告赔偿其因交通事故所造成的经济损失68346.50元并承担诉讼费及鉴定费。本院于2017年7月14日作出（2016）粤0515民初1586号民事判决书，判决认定：2016年4月29日23时45分左右，胡金武驾驶无号牌二轮摩托车（载胡金贵）沿汕头市澄海区宁川西路自南往北方向行驶，行至宁川西路宁冠园市场路口向左转弯时，与对向由被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使胡金武驾驶的无号牌二轮摩托车（载胡金贵）再次碰撞由林韦盛不按规定临时停放在路边的粤Ｄ×××××号轿车，造成胡金武和被告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该判决确定被告及林韦盛各负事故23%的责任,胡金武自行承担事故54%的责任。胡金武因交通事故造成的经济损失共计92437.32元，其中交强险赔偿限额68802.25元（其中医疗费10000元属林韦盛应赔偿的份额）。因被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，且胡金武在交强险伤残赔偿范围内的损失并不超过一个交强险的死亡伤残责任限额，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，判令本案原告应在交强险责任限额内赔偿胡金武68802.25元（其中医疗费10000元属林韦盛应赔偿的份额）。判决生效后，本案原告于2017年8月29日赔付了胡金武64638.32元（其中包含交强险范围内赔偿款58802.25元、商业第三者责任险赔偿款3136.07元及鉴定费2700元），并向法院支付了诉讼费680元。本院认为：本案是一宗因交通事故造成的保险纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”因被告未投保交强险，原告要求被告偿还超出其应承担的部分，符合上述法律规定，本院予以支持。原告在（2016）粤0515民初1586号一案中应承担的交强险责任赔偿限额为68802.25元，扣除原告应自行承担的医疗费10000元，余款58802.25元，被告承担一半计29401.13元。原告关于受理费及鉴定费的请求，因原告在（2016）粤0515民初1586号一案中除需在交强险范围内承担赔偿责任外,尚需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任,故根据赔偿比例,确认被告承担诉讼费323元及鉴定费1269元,故本案合计被告共需偿还原告30993.13元。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某某应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司30993.13元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费33元，被告蔡某某负担受理费545元及公告费600元。公告费已由原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司支付，被告蔡某某应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费及将应负担的公告费付还原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑怀彬人民陪审员  李松杰人民陪审员  刘潮生二〇一九年七月二日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。