北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初24170号原告：王某1，男，1945年5月15日出生，汉族，北京市丰台区赛欧商贸有限公司退休职工，住北京市丰台区。原告：王某2，女，1942年4月1日出生，汉族，天津钢管集团股份公司退休职工，住北京市朝阳区。原告：王某3，女，1950年10月6日出生，汉族，天津钢管集团股份公司退休职工，住北京市朝阳区。原告兼以上三原告之共同委托诉讼代理人：王某4，女，1940年7月13日出生，汉族，国土资源部退休干部，住北京市昌平区。原告：王某5，男，1941年3月5日出生，汉族，青海石油管理局物探处退休职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曹某1（王某5之妻），住北京市昌平区。原告兼王某5之委托诉讼代理人：王某6，女，1945年1月7日出生，汉族，北京市外事学院退休职工，住北京市朝阳区。被告：王某7，男，1947年11月15日出生，汉族，北京工业大学退休职工，住北京市朝阳区。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某7继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加王某6、王某5为本案原告，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告兼王某1、王某2、王某3之共同委托诉讼代理人王某4、原告王某6、原告王某5之委托诉讼代理人曹某1，被告王某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王某4共同向本院提出诉讼请求：依法继承王某8名下北京市西城区羊皮市胡同某号北房1间，由原、被告七人平均继承上述房屋产权份额。事实及理由：四原告与原告王某6、王某5、被告王某7系同父异母兄弟姐妹，父亲王某8于2011年5月8日去世。王某8留有北京市西城区羊皮市胡同某号房屋一间。王某8生前多次强调他走后将他的房产依法分别给四原告。目前涉案房屋的房产证由王某7保管，王某7未经四原告同意擅自处分了涉案房屋的一部分，并收取房租。四原告母亲钦某已于1994年12月28日去世，王某7的母亲秦某于2017年4月20日去世，秦某生前曾向四原告多次表述王某8的遗产、遗物、房租可分给四原告。现四原告与王某7协商不成，诉至法院，要求判如所请。原告王某5诉称，王某8生前留有遗嘱，将涉案房屋留给秦某，秦某亦留有遗嘱，将涉案房屋留给王某7。要求按王某8、秦某所立遗嘱进行继承。原告王某6诉称，王某8生前留有遗嘱，将涉案房屋留给秦某，秦某亦留有遗嘱，将涉案房屋留给王某7。要求按王某8、秦某所立遗嘱进行继承。被告王某7辩称，不同意王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼请求，同意王某5、王某6的诉讼意见。王某8生前留有遗嘱将涉案房屋留给秦某，秦某已经立遗嘱将涉案房屋给被告，要求涉案房屋由被告一人继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的死亡证明、民事调解书、档案摘抄表、手写材料、证明信、遗嘱、民事判决书、房屋登记资料等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某8（曾用名高某）与钦某、秦某系旧社会形成的一夫多妻家庭。王某8与钦某育有子女四人，即王某4、王某1、王某3、王某2。王某8与秦某育有子女三人，即王某6、王某5、王某7。1984年1月27日，钦某与王某8经本院调解离婚，二人夫妻共同财产已协商分割完毕。王某8于2011年5月8日死亡，秦某于2017年4月26日死亡。北京市西城区羊皮市胡同某号北房1间（幢号8，建筑面积8.54平方米）系登记在王某8名下的私产房屋，属王某8与秦某的夫妻共同财产。诉讼中，王某4、王某1、王某3、王某2主张王某8曾立有遗嘱，涉案房屋应由王某8子女七人平分。王某4、王某1、王某3、王某2提交由王某6书写、王某8签字的材料一份，内容为：“西四南大街缸瓦市羊皮市某号王某8财产归王某8所有，上回有消息要拆迁改名字了，没拆迁归王某8、秦某所有，出租房产有我1/3，王某1、王某5有权享受。特此申请法院判决。其他我、秦某、王某1有权支配。其他儿孙没有享受权。王某8口述，王某6执笔，王某8（签字）。房租王某1、王某5、王某9现支配，我们三个人分，每个月当时分，现金分款，三个人所有，存款由四人分，王某8死后房产按这个分。写于2011年5月5日，5月6日潮生交我。”经询，王某1称上述材料书写时有王某1、王某6、王某8三人在场。王某5、王某6、王某7认可上述材料的真实性，但主张应按照王某82009年8月20日自书遗嘱处理涉案房屋。诉讼中，王某7提交王某82009年8月20日自书遗嘱一份，内容为：“遗嘱。立遗嘱人王某8，男，汉族，身份证号×××。我名下在西城区羊皮市胡同一间北房1-1-2-54（3）-4北某号房归秦某所有，所有权利归秦某，其他人不得干预。立遗嘱人王某8（签名、捺印、盖章），2009.8.20日。”王某6、王某5认可上述遗嘱真实性。王某4、王某1、王某3、王某2不认可上述遗嘱真实性，并申请对王某82009年8月20日书写的遗嘱落款处“王某8”的签字是否为本人书写进行笔迹鉴定。本院以随机摇号方式委托中天司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2019年4月26日，中天司法鉴定中心出具文书司法鉴定意见书，载明：“检材遗嘱中落款处‘王某8’签名字迹均是用黑色硬笔书写，字迹清晰，特征稳定，可供检验。将该签名与样本签名进行比较检验，发现二者在字的写法、运笔形态、连笔习惯、笔画搭配等细节特征基本吻合。检材遗嘱中落款处‘王某8’签名与样本签名的相同特征点居多，差异点由于运笔抖动造成，与老年人书写特征相符。经综合评断得出如下意见：检材遗嘱落款处‘王某8’签名与样本签名很可能是同一人所写。”原、被告对上述鉴定结论均无异议。王某7另提交秦某2017年4月8日自书遗嘱一份，内容为：“我把西城区羊皮市胡同某号王某8名下的房子归王某7所有。秦某（签名、捺印），2017.4.8。”就上述自书遗嘱的书写过程，王某6向本院提交秦某本人立遗嘱时的照片三张。王某5、王某6认可上述遗嘱的真实性。王某4、王某1、王某3、王某2虽对上述遗嘱的真实性不予认可，但认可照片中书写遗嘱人为秦某。王某4、王某1、王某3、王某2曾在诉讼中申请对秦某2017年4月8日自书遗嘱中的签字是否为本人书写申请笔迹鉴定，后又撤回该申请。经本院询问，王某4、王某1、王某3、王某2明确表示不对秦某2017年4月8日自书遗嘱中的签字是否为本人书写申请笔迹鉴定。经本院主持调解，双方当事人最终未能达成一致意见。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，北京市西城区羊皮市胡同某号北房1间（幢号8，建筑面积8.54平方米）系王某8与秦某夫妻关系存续期间取得的房屋，属于二人夫妻共同财产。王某8、秦某死亡后，上述房屋应作为二人的遗产进行继承。王某7提交王某82009年8月20日自书遗嘱，经本院依法委托鉴定，遗嘱中王某8签名与其本人其他签名相同特征点居多，很可能为王某8本人书写。王某82009年8月20日自书遗嘱符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，王某4、王某1、王某3、王某2虽然对上述遗嘱存有异议，但未提供足以推翻遗嘱的相反证据，因此本院认定遗嘱系被继承人王某8的真实意思表示，遗嘱合法有效。关于王某4、王某1、王某3、王某2主张王某8以王某6代书的方式留有遗嘱一节，根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人、受遗赠人不能作为见证人。本案中，王某6作为王某8的法定继承人，不能作为王某8的遗嘱见证人为其代书遗嘱。故王某4、王某1、王某3、王某2提交的王某6书写、王某8签字的材料不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，不构成对王某8遗产的有效处分，本院对其效力不予认可。因此，王某8死亡后，涉案房屋中属于王某8遗产的部分，应当按照王某82009年8月20日所立自书遗嘱由秦某继承，秦某继承后取得涉案房屋的全部所有权。关于秦某死亡后的遗产继承问题。诉讼中，王某7主张涉案房屋应当按秦某2017年4月8日自书遗嘱进行继承。王某7就其上述主张向本院提交的秦某所立自书遗嘱原件中有遗嘱人签名，并注明了年、月、日，符合法律规定的自书遗嘱的形式要件。同时，王某6提供的三张照片能够客观、清晰、连续地反映秦某书写上述遗嘱的过程。综合本案证据情况，本院认定王某7已经完成了其证明秦某自书遗嘱真实性的举证责任。王某4、王某1、王某3、王某2虽对上述遗嘱真实性不予认可，但经本院释明后明确表示不申请笔迹鉴定，王某4、王某1、王某3、王某2应当就此承担举证不能的法律后果。综上，本院认定该遗嘱系被继承人秦某的真实意思表示，遗嘱内容系处分其本人合法财产，该遗嘱符合法律规定的自书遗嘱的有效要件，本院对遗嘱的效力予以确认。故秦某死亡后，涉案房屋应当按照秦某2017年4月8日所立自书遗嘱办理，由王某7继承。综上所述，王某5、王某6、王某7要求按照王某8、秦某所立自书遗嘱继承涉案房屋，理由正当，本院予以支持。王某4、王某1、王某3、王某2关于七个子女平均继承涉案房屋的诉讼请求，依据不足，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、登记在王某8名下的位于北京市西城区羊皮市胡同某号北房1间（幢号8，建筑面积8.54平方米）由王某7继承。二、驳回王某4、王某1、王某3、王某2的诉讼请求。案件受理费3716元，由王某7负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费14100元，由王某4、王某1、王某3、王某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  陈泽彬人民陪审员  周建祯二〇一九年七月十五日书 记 员  缪素娟