黑龙江省伊春市金山屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0709民初121号 原告：李某某，男，1959年8月23日出生，汉族，个体经营户，住（略）。 委托诉讼代理人：丛彬，系黑龙江南岔律师事务所律师。 被告：柴某某，男，1977年6月9日出生，汉族，无固定职业，住（略）。 被告：董某某，女，汉族，1980年10月11日出生，无固定职业，住（略）。 原告李某某诉被告柴某某、董某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、委托诉讼代理人丛彬、被告柴某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款649900元及利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告柴某某是朋友关系，二被告是夫妻关系，二被告于2017年下半年在双鸭山市集贤县分包部分建筑工程项目，因缺少资金，向原告多次借款，2017年9月11日原告朋友郭某按原告要求汇入被告董某某账户20万元，2017年9月29日，原告战友高某某按原告要求汇入被告董某某银行账户20万元，2017年11月5日原告战友高某某按原告要求汇入被告董某某银行账户（卡）10万元，2017年11月16日原告战友陈福顺按原告要求汇入被告柴某某银行卡49900元，2018年2月12日，原告又借给二被告10万元，并于当日汇入被告柴某某银行卡，上述借款合计649900元，现原告要求二被告给付借款649900元及利息。 被告柴某某辩称：对原告给我汇的钱有疑议，他给我汇钱不是汇给我的，钱也不是我个人用了是给工人开支了，我俩是合伙给工人开支了，多少钱我也说不出来，记不太清楚，我记忆当中就两三次汇款，大约20万元。 被告董某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 原告提供的证据一，2017年9月29日、11月5日、9月11日由原告李某某安排郭某、高某某在哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行汇给被告董某某20万元的存、取款凭证一张；2017年9月29日、11月5日高某某在伊春农商银行汇给被告董某某20万元、10万元的存、取款凭条单据两张；2017年11月16日原告让战友陈福顺给被告柴某某在农业银行黑龙江分行6222023500005869181卡汇款49900元，交易明细一张；2018年2月12日李某某给被告柴某某在工商银行金山屯支行汇款100000元，凭证一张，以上证据被告当庭质证理由是记不清了，没有那么多钱，转款人不清。 证据二，双鸭山市新世纪房地产开发有限公司，营业执照复印件一张证明一份，证明李某某与柴某某没有合伙关系，经当庭质证，被告认为证实内容不真实也不认识开发商，是通过李某某认识的开发商，我什么事都找李某某，我俩之间一直单谈，没有书面合伙协议，也没有人能证实我俩合伙。 证据三，郭某的调查笔录，证明李某某让郭某给二被告汇款20万元，收款人为董某某。被告柴某某质证意见不清楚收没收到。 经原告申请本院依法调取了双鸭山市集贤县公安局调查笔录、伊春市农商银行股份有限公司金山屯支行董某某的银行流水账单及工商银行金山屯支行柴某某账号流水明细、庆安县婚姻登记机关柴某某、董某某婚姻登记档案。 调取证据一，双鸭山市集贤县公安局对柴某某、高某某、李某某调查笔录，经当庭质证被告无异议，本院当庭予以确认。对李某某的调查笔录，被告认为与自己无关。原告对柴某某、高某某调查笔录中借款事实部分无异议，其他内容有异议，原告的质证意见根本不是合伙是借款。 证据二，2019年5月27日法院依法在伊春市农商银行股份有限公司金山屯支行调取了董某某6212280001403999422账户的流水账目，证实被告董某某已收到该三笔汇款共计50万元，经当庭质证原告对此无异议，被告柴某某有异议不知道谁汇的，收没收到不知道。 证据三，庆安县民政局婚姻登记处查档记录，婚姻登记申请书各一份，证实柴某某与董某某于2002年1月16日申请婚姻登记二人系夫妻关系，经当庭质证原、被告均无异议。 被告柴某某当庭未能提供任何书面证据，也无证人出庭，被告董某某未出庭也未提交任何形式的答辩意见。 对证据的分析与认定：对原告向法庭提供的第一组证据，被告向原告借款的时间和银行汇款票据及凭证，能充分证实原告分五次将649900元分别汇入二被告银行账户（卡）内，而被告辩解没有那么多钱和转款人不清，但没有佐证证实，原告的第一组证据能证明借款事实存在，证据合法有效，本院对原告的第一组证据予以确认。 证据二，双鸭山新世纪房地产开发有限公司营业执照一份、法人代表张海龙证明一份。证明原、被告间没有合伙关系。此证据有该公司公章和出据人张海龙签字，符合书证的形式要件，本院对证据二证据效力予以确认。 证据三，郭某的调查笔录。证明其于2017年9月11日给被告董某某汇款20万元（卡号6212280001403999422），此证据真实合法，本院对证据三的证明效力予以确认。 证据四，集贤县公安局对柴某某、高某某调查笔录二份。该证据证实原告李某某与被告柴某某在2017年之前无经济往来。此证据是公安机关依法取得，具有合法性，本院对证据四的证明效力予以确认。 证据五，银行流水账单明细二份。证明二被告在原告汇款的当日即收到汇款，本院对证据五的证明效力予以确认。 基于上述证据的分析，本院经审理认定事实如下： 2017年4月份，原告给被告打电话说双鸭山市有建筑工程，问其是否能干包小五项，被告说可以。施工过程中因被告柴某某无力支付人工费而影响工程进度，向原告李某某借款。自2017年9月至2018年2月12日原告分五次汇款给被告柴某某、董某某共计649900元，有汇款票据和银行收取款流水明细，足以证明二被告向原告借款的事实，虽然被告柴某某辩解是合伙关系，但未能提供足够的证据证明其与原告是合伙关系，二被告工程交付后自行向开发商单独结算，不具备合伙关系的要件。后原告多次找二被告催要所借款项，被告柴某某便以是合伙关系为由拒不给付，为此原告向法院起诉，要求二被告给付借款649900元及利息。 本院认为：原告与二被告是好友，并为二被告联系工程（小五项），在施工过程中由于二被告资金短缺无力支付人工费的情况下，工程不能按期完工，被告柴某某便向其介绍工程的李某某多次借款，原告共五次分别给柴某某两次汇款149900元，三次给被告董某某汇款50000元，合计649900元，有证人郭某、高某某的证言，银行汇款票据和银行交易流水明细证实二被告向原告借款的事实，且双方的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告柴某某辩称的合伙关系，并没有提供书面证据和证人到庭予以作证。所以本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求因双方在借贷关系形成时，并未约定借期内利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》，本院不予支持。因被告未能向法庭提供其与原告合伙的证据，对被告柴某某称其与原告为合伙关系的辩解理由，本院不予采信。故依据《合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条二款；《民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告柴某某、董某某待本判决发生法律效力后，十日内给付原告李某某649900元，驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10299元，由被告柴某某、董某某负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  刘文生 审判员  耿守贵 审判员  黄 凯 二〇一九年七月一日 书记员  赵广健