苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4700号原告：苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。负责人：肖惠君，行长。委托诉讼代理人：施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：江苏苏源辉普化工有限公司，住所地阜宁县化工园区阜沙路（西北村）。法定代表人：余根青。被告：苏州市精诚化工有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。法定代表人：余家立。被告：江苏仁航药业股份有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园纬一路10号。法定代表人：余根青。被告：余根青，男，1968年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：沈梅珍，女，1965年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：余家立，男，1991年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司木渎支行（以下简称苏州银行木渎支行）与被告江苏苏源辉普化工有限公司（以下简称苏源辉普公司）、苏州市精诚化工有限公司（以下简称精诚化工公司）、江苏仁航药业股份有限公司（以下简称仁航药业公司）、余根青、沈梅珍、余家立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行木渎支行委托诉讼代理人应琼婷到庭参加诉讼。被告苏源辉普公司、精诚化工公司、仁航药业公司、余根青、沈梅珍、余家立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行木渎支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏源辉普公司归还贷款本金360.5万元及相应利息、罚息（其中300万元利息自2019年3月21日起至2019年7月8日按年利率5.88%计算为53900元，此后按年利率8.82%计算罚息至实际付清之日止；其中60.5万元利息自2019年3月21日起至2019年7月8日按年利率6.31%计算为11664.74元，此后按年利率9.465%计算罚息至实际付清之日止）；2、请求判令被告苏源辉普公司支付承兑汇票票款本金14306529.46元及相应罚息（按实际垫款本金为基数，自垫款次日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告苏源辉普公司支付律师费345800元；4、如被告苏源辉普公司不履行上述债务的，原告有权以被告苏源辉普公司提供的抵押物即位于阜宁县不动产（包括六房一地）折价或以拍卖、变卖所得价款在债权范围2600.54万元内优先受偿；5、请求判令被告精诚化工公司、仁航药业公司、余根青、沈梅珍、余家立对苏源辉普公司的债务承担连带清偿责任；6、请求判令被告承担本案诉讼费和保全费用。事实与理由：苏州银行木渎支行向苏源辉普公司授信，于2016年9月27日与苏源辉普公司签订了一份《最高额授信合同》（编号：苏银授字706660180-2016第415153号），约定在2016年9月27日至2019年9月10日期间，苏州银行木渎支行向苏源辉普公司提供2600.54万元的授信额度。同日，苏州银行木渎支行与苏源辉普公司签订了《最高额抵押合同》（编号：苏银高抵字706660180-2016第415071号），约定由苏源辉普公司所有的坐落于阜宁县不动产（包括六房一地），为苏源辉普公司的债务向苏州银行木渎支行提供抵押担保。主债权从2016年9月27日至2019年9月10日止，在人民币2600.54万元的最高限度内，苏州银行木渎支行依据主合同（即为苏源辉普公司办理一系列业务而签订的合同、协议及其他文件等），而享有的对苏源辉普公司的债权，并办理抵押登记。苏州银行木渎支行与苏源辉普公司之间存在多笔未结业务，其中苏银贷字706660180-2018第415475号《贷款合同》项下：原告向苏源辉普公司发放了300万元贷款，期限为2018年9月25日起至2019年9月10日，借款期内年利率为5.88%；该业务全额占用300万元额度；苏银贷字706660180-2018第415564号《贷款合同》项下：原告向苏源辉普公司发放了1000万元贷款，期限为2018年12月7日起至2019年9月10日，借款期内年利率为6.31%；该业务中的60.5万元占用上述授信额度（余款939.5万元另案主张）；苏银银承字706660180-2018第415622号《银行承兑汇票协议》项下：原告为苏源辉普公司开立了41张电子银行承兑汇票，面额合计254万元，期限为2018年10月17日起至2019年4月17日。苏源辉普公司交付了128万元保证金，余款126万元占用上述授信额度；苏银银承字706660180-2018第415628号《银行承兑汇票协议》项下：原告为苏源辉普公司开立了50张电子银行承兑汇票，面额合计250万元，期限为2018年10月18日起至2019年4月18日止。苏源辉普公司交付了125万元保证金，余款125万元占用上述授信额度；苏银银承字706660180-2018第415636号《银行承兑汇票协议》项下：原告为苏源辉普公司开立了53张电子银行承兑汇票，面额合计260万元，期限为2018年10月22日起至2019年4月22日止。苏源辉普公司交付了130万元保证金，余款130万元占用上述授信额度；苏银银承字706660180-2018第415641号《银行承兑汇票协议》项下：原告为苏源辉普公司开立了32张电子银行承兑汇票，面额合计160万元，期限为2018年10月23日起至2019年4月23日止。苏源辉普公司交付了80万元保证金，余款80万元占用上述授信额度；苏银银承字706660180-2018第415645号《银行承兑汇票协议》项下：原告为苏源辉普公司开立了25张电子银行承兑汇票，面额合计125万元，期限为2018年10月24日起至2019年4月24日止。苏源辉普公司交付了62.5万元保证金，余款62.5万元占用上述授信额度；苏银银承字706660180-2018第415652号《银行承兑汇票协议》项下：原告为苏源辉普公司开立了66张电子银行承兑汇票，面额合计400万元，期限为2018年10月29日起至2019年4月29日止。苏源辉普公司交付了200万元保证金，余款200万元占用上述授信额度；苏银银承字706660180-2018第415659号《银行承兑汇票协议》项下：原告为苏源辉普公司开立了26张电子银行承兑汇票，面额合计150万元，期限为2018年10月30日起至2019年4月30日止。苏源辉普公司交付了75万元保证金，余款75万元占用上述授信额度；苏银银承字706660180-2018第415674号《银行承兑汇票协议》项下：原告为苏源辉普公司开立了65张电子银行承兑汇票，面额合计358万元，期限为2018年11月2日起至2019年5月2日止。苏源辉普公司交付了179万元保证金，余款179万元占用上述授信额度；苏银银承字706660180-2018第415681号《银行承兑汇票协议》项下：原告为苏源辉普公司开立了71张电子银行承兑汇票，面额合计430万元，期限为2018年11月5日起至2019年5月5日止。苏源辉普公司交付了215万元保证金，余款215万元占用上述授信额度；苏银银承字706660180-2018第415707号《银行承兑汇票协议》项下：原告为苏源辉普公司开立了40张电子银行承兑汇票，面额合计184万元，期限为2018年11月14日起至2019年5月14日止。苏源辉普公司交付了92万元保证金，余款92万元中的63万元占用上述授信额度（剩余29万元另案主张）；苏银银承字706660180-2018第415718号《银行承兑汇票协议》项下：原告为苏源辉普公司开立了26张电子银行承兑汇票，面额合计200万元，期限为2018年11月16日起至2019年5月16日止。苏源辉普公司交付了100万元保证金，余款100万元占用上述授信额度；苏银银承字706660180-2018第415722号《银行承兑汇票协议》项下：原告为苏源辉普公司开立了29张电子银行承兑汇票，面额合计166万元，期限为2018年11月19日起至2019年5月19日止。苏源辉普公司交付了83万元保证金，余款83万元占用上述授信额度。以上共占用本案最高额授信合同项下额度1799万元。苏州银行木渎支行与精诚化工公司、仁航药业公司、余根青、沈梅珍、余家立于2016年9月14日签订了《最高额保证合同》（编号：苏银高保字706660180-2016第415177号），约定由精诚化工公司、仁航药业公司、余根青、沈梅珍、余家立为苏源辉普公司的债务向苏州银行木渎支行提供连带保证担保，主债权于2016年9月14日至2019年9月10日止。后苏源辉普公司在苏州银行木渎支行的多笔业务均发生逾期，且本案抵押物被第三人查封，故宣布尚未到期的贷款提前到期，并诉至法院。被告苏源辉普公司、精诚化工公司、仁航药业公司、余根青、沈梅珍、余家立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告苏州银行木渎支行（债权人）与被告苏源辉普公司（债务人）签订编号为苏银授字（706660180-2016）第415153号最高额授信合同1份，约定合同项下最高授信额度为26005400元，授信期间为2016年9月27日起至2019年9月10日止，本合同所述最高授信额度仅适用于本合同项下的业务，债务人可同时与债权人订立多个《最高额授信合同》，各合同相互独立。本合同项下的业务包括但不限于：人民币/外币贷款、银行/商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函（担保）、信用证、账户透支、出口打包放款、提货担保、进口代付、进口押汇、出口押汇（包括出口商业发票融资）、福费廷、保理、发票贴现、贷款承诺、拆借和回购、委托贷款、委托债权投资、非标准化渠道融资业务、信用卡授信业务（包括信用卡消费、取现、信用卡消费分期、信用卡现金分期等）、远期结售汇、远期外汇买卖、利率掉期、货币掉期、期权、债务保值、结构性产品等及其他本外币表内外授信业务（包括或有债权业务）。办理每笔具体业务时，债权人、债务人应另行签订相应的具体业务主合同。每笔具体业务的金额、期限、实际起始日和到期日、利率等以该相应的具体业务主合同及借款借据（若有）等记载为准。本合同项下的具体业务合同的签订日期必须在上述授信期间内。业务合同项下的本金、利息、费用或债权人的任何其他债权的实际形成时间即使超出上述授信期间，仍然属于本合同项下最高额授信范围。具体业务合同项下债务履行期限届满日不受上述授信期间届满日的限制。2016年9月27日，抵押人苏源辉普公司与抵押权人（债权人）苏州银行木渎支行签订编号为苏银高抵字（706660180-2016）第415071号最高额抵押合同1份，约定为确保债务人苏源辉普公司全面、及时履行在主合同项下的各项义务，保障债权人的债权实现，抵押人自愿按本合同承担担保责任，主合同是指在2016年9月27日起至2019年9月10日止（即债权确定期间），在26005400元的最高限额内，债权人为债务人苏源辉普公司办理一系列业务而签订的合同、协议及其他文件等，具体业务包括但不限于人民币/外币贷款、银行/商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函（担保）、信用证、账户透支、出口打包放款、提货担保、进口代付、进口押汇、出口押汇（包括出口商业发票融资）、福费廷、保理、发票贴现、贷款承诺、拆借和回购、委托贷款、委托债权投资、非标准化渠道融资业务、信用卡授信业务（包括信用卡消费、取现、信用卡消费分期、信用卡现金分期等）、远期结售汇、远期外汇买卖、利率掉期、货币掉期、期权、债务保值、结构性产品等及其他本外币表内外授信业务（包括或有债权业务）。一旦主合同在上述债权确定期间内签订，主合同项下的本金、利息、费用或债权人的任何其他债权的实际形成时间即使超出上述债权确定期间，仍然属于本合同项下最高额抵押担保的范围。主合同项下债务履行期限届满日不受上述债权确定期间届满日的限制。抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于抵押权人垫付的有关费用、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费、差旅费、过户费等）。本合同的担保范围包含数个主合同或是同一个主合同项下的数笔债权的，抵押权人有权选择要求抵押人代偿任一或数个主合同项下的全部或部分债权，及/或同一主合同项下任一或数笔全部或部分债权。无论抵押权人对主合同项下的债权是否还拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、抵押权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，抵押人在本合同项下的担保责任均不因此减免，抵押权人均可直接要求抵押人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，抵押人将不提出任何异议。抵押物为苏源辉普公司名下坐落于阜宁县产（权证号分别为阜房权证郭墅字第××、00××15、00××16号），坐落于阜宁澳洋工业园（郭墅）西北村一组的3套房产（权证号分别为阜房权证郭墅字第××、阜房权证澳洋字第××、阜房权证澳洋字第××号），坐落于宗土地（权证号为阜国用2004字第××号）。2016年10月14日，苏州银行木渎支行与苏源辉普公司就上述抵押房产办理抵押登记，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为26005400元，债务履行期限为2016年9月27日至2019年9月10日。2016年9月14日，原告苏州银行木渎支行（债权人）与被告精诚化工公司、仁航药业公司、余根青、沈梅珍、余家立（以上5位均为保证人）签订编号为苏银高保字（706660180-2016）第415177号最高额保证合同1份，约定为确保债务人苏源辉普公司全面、及时履行在主合同项下的各项义务，保障债权人的债权实现，保证人自愿按本合同承担担保责任。主合同是指在2016年9月14日起至2019年9月10日止（即债权确定期间），在28000000元的最高限额内，债权人为债务人苏源辉普公司办理一系列业务而签订的合同、协议及其他文件等，具体业务包括但不限于人民币/外币贷款、银行/商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函（担保）、信用证、账户透支、出口打包放款、提货担保、进口代付、进口押汇、出口押汇（包括出口商业发票融资）、福费廷、保理、发票贴现、贷款承诺、拆借和回购、委托贷款、委托债权投资、非标准化渠道融资业务、信用卡授信业务（包括信用卡消费、取现、信用卡消费分期、信用卡现金分期等）、远期结售汇、远期外汇买卖、利率掉期、货币掉期、期权、债务保值、结构性产品等及其他本外币表内外授信业务（包括或有债权业务）。一旦主合同在上述债权确定期间内签订，主合同项下的本金、利息、费用或债权人的任何其他债权的实际形成时间即使超出上述债权确定期间，仍然属于本合同项下最高额保证担保的范围。主合同项下债务履行期限届满日不受上述债权确定期间届满日的限制。本合同担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于抵押权人垫付的有关费用、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费、差旅费、过户费等）。保证期间按债权人为债务人办理的业务分别计算，即自债务人在各单笔主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。主合同项下债务分期履行的，每期债务的保证期间为自主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起两年。无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，债权人可在各项担保中自主选择实现担保的顺序和额度，可放弃其享有的任何其他担保权利，保证人将不提出任何异议。2016年9月14日，被告精诚化工公司出具股东会同意提供保证担保的决议，同意对苏源辉普公司向苏州银行木渎支行申请授信28000000元提供连带责任保证担保，精诚化工公司股东余根青、沈梅珍在该决议上签字确认。同日，仁航药业公司出具股东会同意提供保证担保的决议，同意对苏源辉普公司向苏州银行木渎支行申请授信28000000元提供连带责任保证担保，仁航药业公司股东余根青、丰志贵、刘万东、常亮在该决议上签字，余根青、丰志贵、刘万东、常亮在出具该决议当时持有的仁航药业公司的股权超过三分之二。2018年9月21日，原告苏州银行木渎支行（贷款人）与被告苏源辉普公司（借款人）签订编号为苏银贷字（706660180-2018）第415475号贷款合同1份，约定贷款金额为3000000元，贷款期限自2018年9月21日起至2019年9月10日止。本合同项下贷款采用固定利率，年利率5.88%。逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息。实际贷款金额、实际借款日期、还款日期和利率以贷款人、借款人双方办理的借款借据上所记载的为准。贷款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，最后一次还款时利随本清。对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），贷款人有权按季计收复利，贷款期限按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收。贷款人有权对借款人到期（含提前到期）应付未付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收罚息。借款人到期一次性归还本金。借款人承诺按照本合同、提款申请、支付申请、借款借据规定的时间、金额、币种和利率偿还本合同项下的贷款本息。借款人承诺，借款人或其关联方、法定代表人、实际控制人有本款情形之一的，应于事发后立即通知贷款人，本合同另有约定的除外：……（2）本人或其股东、高级管理人员出现不良信用记录或涉及任何诉讼、仲裁、行政处罚、刑事制裁，或资产被扣押、查封、冻结、强制执行，或出现无法正常履行职责的事件或情形；……（7）未按约履行与贷款人或苏州银行股份有限公司及其各分支机构或其他第三方的债务；……。如借款人违反上述承诺约定事项或本合同其他约定事项，贷款人有权宣布本合同项下贷款本金全部或部分立即到期，并要求借款人立即归还部分或全部贷款、结清所欠利息和所欠费用，要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费、运输费、税金等所有费用。2018年9月25日，苏州银行木渎支行向苏源辉普公司发放3000000元贷款，并出具借款借据，载明借款人为苏源辉普公司，借款利率为年5.88%，贷款金额3000000元。借款日期为2018年9月25日，到期日为2019年9月10日，还款方式按季结息，到期还本。2018年12月6日，原告苏州银行木渎支行（贷款人）与被告苏源辉普公司（借款人）签订编号为苏银贷字（706660180-2018）第415564号贷款合同1份，约定贷款金额为10000000元，贷款期限自2018年12月6日起至2019年9月10日止。本合同项下贷款采用固定利率，年利率6.31%。其他约定内容同苏银贷字（706660180-2018）第415475号贷款合同。2018年12月7日，苏州银行木渎支行向苏源辉普公司发放10000000元贷款，并出具借款借据，载明借款人为苏源辉普公司，借款利率为年6.31%，贷款金额10000000元。借款日期为2018年12月7日，到期日为2019年9月10日，还款方式按季结息，到期还本。2018年10月17日，被告苏源辉普公司（承兑申请人/出票人、甲方）与原告苏州银行木渎支行（承兑人、乙方）签订编号为苏银银承字（706660170-2018）第415622号银行承兑汇票协议1份，约定乙方同意承兑以甲方为出票人的商业汇票，票面总金额为2540000元。在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方应在乙方处开立保证金账户，并按不少于票面金额50%存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款。甲方存入的保证金由乙方占有，保证金本息作为甲方向乙方申请承兑的质押担保。甲方授权乙方可直接从甲方开立在苏州银行及其各分支机构的账户中直接划转本合同约定金额的保证金。甲方保证于汇票到期日前将应付票款及其他约定的费用足额存入在乙方开立的结算账户。甲方保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，自垫款发生次日起至甲方完全清偿之日止，乙方有权按照日利率万分之五向甲方收取罚息。如甲方未能对乙方垫付票款而形成的垫付票款、逾期利息及相关费用承担还款责任并在乙方要求时作出还款，乙方有权要求甲方承担乙方为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费、运输费、税金等所有费用。同日，苏州银行木渎支行为苏源辉普公司签发41张票面金额合计2540000元的承兑汇票，到期日均为2019年4月17日，苏源辉普公司交付了1280000元保证金。上述汇票苏州银行木渎支行均已兑付，扣除苏源辉普公司支付的保证金及账户部分存款外，苏州银行木渎支行于汇票到期日垫款1251470.78元。2018年10月18日，被告苏源辉普公司（承兑申请人/出票人、甲方）与原告苏州银行木渎支行（承兑人、乙方）签订编号为苏银银承字（706660170-2018）第415628号银行承兑汇票协议1份，约定乙方同意承兑以甲方为出票人的商业汇票，票面总金额为2500000元。协议内容同上。同日，苏州银行木渎支行为苏源辉普公司签发50份票面金额合计2500000元的承兑汇票，到期日均为2019年4月18日，苏源辉普公司交付了1250000元保证金。上述汇票苏州银行木渎支行均已兑付，扣除苏源辉普公司支付的保证金及账户部分存款外，苏州银行木渎支行于汇票到期日垫款1241874.46元。2018年10月22日，被告苏源辉普公司（承兑申请人/出票人、甲方）与原告苏州银行木渎支行（承兑人、乙方）签订编号为苏银银承字（706660170-2018）第415636号银行承兑汇票协议1份，约定乙方同意承兑以甲方为出票人的商业汇票，票面总金额为2600000元。协议内容同上。同日，苏州银行木渎支行为苏源辉普公司签发53份票面金额合计2600000元的承兑汇票，到期日均为2019年4月22日，苏源辉普公司交付了1300000元保证金。上述汇票苏州银行木渎支行均已兑付，扣除苏源辉普公司支付的保证金及账户部分存款外，苏州银行木渎支行于汇票到期日垫款1291547.83元。2018年10月23日，被告苏源辉普公司（承兑申请人/出票人、甲方）与原告苏州银行木渎支行（承兑人、乙方）签订编号为苏银银承字（706660170-2018）第415641号银行承兑汇票协议1份，约定乙方同意承兑以甲方为出票人的商业汇票，票面总金额为1600000元。协议内容同上。同日，苏州银行木渎支行为苏源辉普公司签发32份票面金额合计1600000元的承兑汇票，到期日均为2019年4月23日，苏源辉普公司交付了800000元保证金。上述汇票苏州银行木渎支行均已兑付，扣除苏源辉普公司支付的保证金及账户部分存款外，苏州银行木渎支行于汇票到期日垫款794799.46元。2018年10月24日，被告苏源辉普公司（承兑申请人/出票人、甲方）与原告苏州银行木渎支行（承兑人、乙方）签订编号为苏银银承字（706660170-2018）第415645号银行承兑汇票协议1份，约定乙方同意承兑以甲方为出票人的商业汇票，票面总金额为1250000元。协议内容同上。同日，苏州银行木渎支行为苏源辉普公司签发25份票面金额合计1250000元的承兑汇票，到期日均为2019年4月24日，苏源辉普公司交付了625000元保证金。上述汇票苏州银行木渎支行均已兑付，扣除苏源辉普公司支付的保证金及账户部分存款外，苏州银行木渎支行于汇票到期日垫款620936.96元。2018年10月29日，被告苏源辉普公司（承兑申请人/出票人、甲方）与原告苏州银行木渎支行（承兑人、乙方）签订编号为苏银银承字（706660170-2018）第415652号银行承兑汇票协议1份，约定乙方同意承兑以甲方为出票人的商业汇票，票面总金额为4000000元。协议内容同上。同日，苏州银行木渎支行为苏源辉普公司签发66份票面金额合计4000000元的承兑汇票，到期日均为2019年4月29日，苏源辉普公司交付了2000000元保证金。上述汇票苏州银行木渎支行均已兑付，扣除苏源辉普公司支付的保证金及账户部分存款外，苏州银行木渎支行于汇票到期日垫款1986997.29元。2018年10月30日，被告苏源辉普公司（承兑申请人/出票人、甲方）与原告苏州银行木渎支行（承兑人、乙方）签订编号为苏银银承字（706660170-2018）第415659号银行承兑汇票协议1份，约定乙方同意承兑以甲方为出票人的商业汇票，票面总金额为1500000元。协议内容同上。同日，苏州银行木渎支行为苏源辉普公司签发26份票面金额合计1500000元的承兑汇票，到期日均为2019年4月30日，苏源辉普公司交付了750000元保证金。上述汇票苏州银行木渎支行均已兑付，扣除苏源辉普公司支付的保证金及账户部分存款外，苏州银行木渎支行于汇票到期日垫款744709.96元。2018年11月2日，被告苏源辉普公司（承兑申请人/出票人、甲方）与原告苏州银行木渎支行（承兑人、乙方）签订编号为苏银银承字（706660170-2018）第415674号银行承兑汇票协议1份，约定乙方同意承兑以甲方为出票人的商业汇票，票面总金额为3580000元。协议内容同上。同日，苏州银行木渎支行为苏源辉普公司签发65份票面金额合计3580000元的承兑汇票，到期日均为2019年5月2日，苏源辉普公司交付了1790000元保证金。上述汇票苏州银行木渎支行均已兑付，扣除苏源辉普公司支付的保证金及账户部分存款外，苏州银行木渎支行于汇票到期日垫款1778169.35元。2018年11月5日，被告苏源辉普公司（承兑申请人/出票人、甲方）与原告苏州银行木渎支行（承兑人、乙方）签订编号为苏银银承字（706660170-2018）第415681号银行承兑汇票协议1份，约定乙方同意承兑以甲方为出票人的商业汇票，票面总金额为4300000元。协议内容同上。同日，苏州银行木渎支行为苏源辉普公司签发71份票面金额合计4300000元的承兑汇票，到期日均为2019年5月5日，苏源辉普公司交付了2150000元保证金。上述汇票苏州银行木渎支行均已兑付，扣除苏源辉普公司支付的保证金及账户部分存款外，苏州银行木渎支行于汇票到期日垫款2136023.37元。2018年11月14日，被告苏源辉普公司（承兑申请人/出票人、甲方）与原告苏州银行木渎支行（承兑人、乙方）签订编号为苏银银承字（706660170-2018）第415707号银行承兑汇票协议1份，约定乙方同意承兑以甲方为出票人的商业汇票，票面总金额为1840000元。协议内容同上。同日，苏州银行木渎支行为苏源辉普公司签发40份票面金额合计1840000元的承兑汇票，到期日均为2019年5月14日，苏源辉普公司交付了920000元保证金。上述汇票苏州银行木渎支行均已兑付，扣除苏源辉普公司支付的保证金外，苏州银行木渎支行于汇票到期日垫款920000元。2018年11月16日，被告苏源辉普公司（承兑申请人/出票人、甲方）与原告苏州银行木渎支行（承兑人、乙方）签订编号为苏银银承字（706660170-2018）第415718号银行承兑汇票协议1份，约定乙方同意承兑以甲方为出票人的商业汇票，票面总金额为2000000元。协议内容同上。同日，苏州银行木渎支行为苏源辉普公司签发26份票面金额合计2000000元的承兑汇票，到期日均为2019年5月16日，苏源辉普公司交付了1000000元保证金。上述汇票苏州银行木渎支行均已兑付，扣除苏源辉普公司支付的保证金外，苏州银行木渎支行于汇票到期日垫款1000000元。2018年11月19日，被告苏源辉普公司（承兑申请人/出票人、甲方）与原告苏州银行木渎支行（承兑人、乙方）签订编号为苏银银承字（706660170-2018）第415722号银行承兑汇票协议1份，约定乙方同意承兑以甲方为出票人的商业汇票，票面总金额为1660000元。协议内容同上。同日，苏州银行木渎支行为苏源辉普公司签发29份票面金额合计1660000元的承兑汇票，到期日均为2019年5月19日，苏源辉普公司交付了830000元保证金。上述汇票苏州银行木渎支行均已兑付，扣除苏源辉普公司支付的保证金外，苏州银行木渎支行于汇票到期日垫款830000元。审理中，原告苏州银行木渎支行称，被告苏源辉普公司与其之间共签有三份最高额授信合同，合同编号分别为苏银授字（706660180-2016）第415150号、苏银授字（706660180-2016）第415152号、苏银授字（706660180-2016）第415153号，占用本案苏银授字（706660180-2016）第415153号最高额授信合同项下额度的包括：1、苏银贷字（706660180-2018）第415475号贷款合同项下3000000元贷款；2、苏银贷字（706660180-2018）第415564号贷款合同项下605000元贷款，该贷款合同项下其余借款中3730000元占用苏银授字（706660180-2016）第415152号授信合同额度，且本金及相应利息已经于2019年6月18日归还，剩余贷款占用苏银授字（706660180-2016）第415150号授信额度，在（2019）苏0506民初4699号案件中主张；3、苏银银承字（706660180-2018）第415622号银行承兑汇票协议项下苏州银行木渎支行实际垫款1251470.78元；4、苏银银承字（706660180-2018）第415628号银行承兑汇票协议项下苏州银行木渎支行实际垫款1241874.46元；5、苏银银承字（706660180-2018）第415636号银行承兑汇票协议项下苏州银行木渎支行实际垫款1291547.83元；6、苏银银承字（706660180-2018）第415641号银行承兑汇票协议项下苏州银行木渎支行实际垫款794799.46元；7、苏银银承字（706660180-2018）第415645号银行承兑汇票协议项下苏州银行木渎支行实际垫款620936.96元；8、苏银银承字（706660180-2018）第415652号银行承兑汇票协议项下苏州银行木渎支行实际垫款1986997.29元；9、苏银银承字（706660180-2018）第415659号银行承兑汇票协议项下苏州银行木渎支行实际垫款744709.96元；10、苏银银承字（706660180-2018）第415674号银行承兑汇票协议项下苏州银行木渎支行实际垫款1778169.35元；11、苏银银承字（706660180-2018）第415681号银行承兑汇票协议项下苏州银行木渎支行实际垫款2136023.37元；12、苏银银承字（706660170-2018）第415707号银行承兑汇票协议项下苏州银行木渎支行实际垫款920000元，其中70000元占用苏银授字（706660180-2016）第415152号授信合同额度，且已经还清，220000元占用苏银授字（706660180-2016）第415150号最高额授信合同项下额度在在（2019）苏0506民初4699号案件中主张，余款630000元占用本案苏银授字（706660180-2016）第415153号授信额度；13、苏银银承字（706660180-2018）第415718号银行承兑汇票协议项下苏州银行木渎支行实际垫款1000000元；14、苏银银承字（706660180-2018）第415722号银行承兑汇票协议项下苏州银行木渎支行实际垫款830000元。原告表示，签订上述合同后，苏银贷字（706660180-2018）第415475号贷款合同、苏银贷字（706660180-2018）第415564号贷款合同项下利息已支付至2019年3月20日。案涉银行承兑汇票协议项下的汇票自2019年4月17日起陆续发生逾期垫款，且案涉抵押物也被查封，已构成违约。故其以向本院提起诉讼的方式宣布苏银贷字（706660180-2018）第415475号贷款合同、苏银贷字（706660180-2018）第415564号贷款合同项下贷款全部提前到期，到期日为2019年7月8日，此后按罚息利率计收罚息。原告还主张将其垫付的票款转为苏源辉普公司的逾期贷款，自其垫款发生次日起按日利率万分之五计收罚息。另查，原告为本案诉讼与江苏五洲信友律师事务所签订委托代理合同1份，约定律师费为345800元。以上事实，由原告提供的最高额授信合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、最高额保证合同、贷款合同、借款借据、银行承兑汇票协议、委托代理合同、汇票兑付和垫款明细、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借款、担保、银行承兑汇票合同均合法有效，应受法律保护。原告依约向债务人苏源辉普公司发放贷款并垫付票款，苏源辉普公司未能按期归还贷款利息且在汇票到期日发生原告垫付票款情形，构成违约，原告据此要求苏源辉普公司偿还相应贷款本息、垫付票款本息，合法有据，应予支持。原告要求苏源辉普公司支付律师费345800元，符合合同约定，亦未违反相应法律规定，应予支持。苏源辉普公司以其房产及土地使用权为贷款提供抵押担保，应根据合同约定承担抵押担保责任。精诚化工公司、仁航药业公司、余根青、沈梅珍、余家立为苏源辉普公司的上述债务提供连带责任保证，原告有权要求各保证人承担连带清偿责任。被告苏源辉普公司、精诚化工公司、仁航药业公司、余根青、沈梅珍、余家立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏苏源辉普化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金3605000元并支付截至2019年7月8日的利息65564.74元及此后以尚欠本金为基数计算至实际付清之日止的罚息（其中3000000元本金年利率为8.82%，605000元本金年利率为9.465%）；二、被告江苏苏源辉普化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司木渎支行垫付票款14306529.46元并支付截至2019年7月8日的罚息492552.15元及此后以尚欠票款为基数按日利率万分之五计算至实际付清之日止的罚息；三、被告江苏苏源辉普化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司木渎支行律师费人民币345800元。四、如被告江苏苏源辉普化工有限公司未按期清偿上述债务，则原告苏州银行股份有限公司木渎支行有权就被告江苏苏源辉普化工有限公司提供的抵押物即坐落于阜宁县产（权证号分别为阜房权证郭墅字第××、00××15、00××16号）、阜宁澳洋工业园（郭墅）西北村一组的3套房产（权证号分别为阜房权证郭墅字第××、阜房权证澳洋字第××、阜房权证澳洋字第××号），坐落于宗土地（权证号为阜国用2004字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款在人民币26005400元的范围内优先受偿。五、被告苏州市精诚化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司、余根青、沈梅珍、余家立对被告江苏苏源辉普化工有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币132353元、财产保全费5000元，合计137353元，由被告江苏苏源辉普化工有限公司、苏州市精诚化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司、余根青、沈梅珍、余家立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  沈 歆人民陪审员  陈亦薇人民陪审员  程永双二〇一九年七月二十二日书 记 员  俞佳平