wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1973号 原告：渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路117号，统一社会信用代码：91330100668037786P。 负责人：吴伟。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇杰，浙江思伟律师事务所律师。 被告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区富春路168号，统一社会信用代码：91330100679854159J。 负责人：肖刚。 被告：刘启瑞，男，1965年8月2日出生，住安徽省含山县。 被告：陈福宝，男，1971年6月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告：汪家雲，女，1975年8月10日出生，住安徽省含山县。 被告：安徽省亚欧陶瓷有限责任公司，住所地：安徽省含山县清溪镇，统一社会信用代码：91340522698950509C。 负责人：郑辉。 被告：含山县通达融资担保有限责任公司，住所地：含山县环峰镇环峰东路261号，统一社会信用代码：91340522728498112R。 法定代表人：齐新元，董事长。 被告：杭州宝荣汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1329号，统一社会信用代码：913301006680090489。 法定代表人：唐小熊。 原告渤海银行股份有限公司杭州分行与被告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行、刘启瑞、陈福宝、汪家雲、安徽省亚欧陶瓷有限责任公司、含山县通达融资担保有限责任公司、杭州宝荣汽车销售服务有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告渤海银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、请求撤销含山县人民法院作出的（2016）皖0522执476号关于被告陈福宝、汪家雲共有房产拍卖所得分配方案；2、请求依法按照各债权人债权比例对陈福宝、汪家雲共有房产拍卖进行分配；3、本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：原告渤海银行股份有限公司杭州分行与被告陈福宝、汪家雲及案外人安徽绿龙光电科技有限公司一案已经在杭州市下城区人民法院申请执行，现被告陈福宝、汪家雲共有房产已被拍卖，但是含山县人民法院以本案尚有其他被执行人系企业法人需申请破产为由认定原告渤海银行股份有限公司杭州分行不符合参与上述房款分配的条件，原告渤海银行股份有限公司杭州分行认为该方案于法无据，损害其合法权益。 本院经审查认为，债权人或债务人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类异议，异议人应当依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，由异议人在法定期限内以提出反对意见的债权人或被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。 本案中，含山县人民法院于2019年4月11日作出（2016）皖0522执476号《关于刘启瑞与陈福宝、安徽绿龙光电科技有限公司民间借贷纠纷一案执行款分配方案》（以下简称《分配方案》），认为渤海银行股份有限公司杭州分行尚有其他被执行人系企业法人需申请破产为由，认定其并不属于适格的债权分配主体。换言之，该分配方案系以渤海银行股份有限公司杭州分行无权参与案涉执行款的分配程序为由对其申请不予支持，而非准许渤海银行股份有限公司杭州分行参与分配程序但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定渤海银行股份有限公司杭州分行应得分配款为零元。渤海银行股份有限公司杭州分行所提异议，实为对本院不准许其参与分配的程序异议，依法应由本院审查后作出裁定，渤海银行股份有限公司杭州分行如对裁定不服，可向上一级人民法院复议。渤海银行股份有限公司杭州分行径行起诉请求撤销案涉执行财产分配方案，没有法律依据，依法应该予以驳回。至于渤海银行股份有限公司杭州分行诉称对陈福宝、汪家雲的共同房产扣除抵押权实现后的余额享有分配权，亦属在分配程序中是否存在不当行为的程序问题，如有不服，亦可通过提出执行行为异议程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告渤海银行股份有限公司杭州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  陈良庆 审判员  姚远文 审判员  李天飞 二〇一九年七月三十日 书记员  张林森
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初219号 原告李晓东，男，1969年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人吕林群、秦锋（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。 法定代表人麻剑玲，主任。 本院在审理原告李晓东诉被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处城建行政协议一案中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李晓东的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李晓东撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告李晓东承担。 审判员  麻永和 二〇一九年七月三十日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7173号原告：周行，男，1992年4月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：沈建敏，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告周行与被告沈建敏合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告周行向本院提出撤诉申请，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 胡 斌二〇一九年七月二日书记员 吴晨丽
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执524号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，组织机构代码:MA1FW3WT6。法定代表人：钟云武：总经理。被执行人：叶云，男，汉族，1989年3月30日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人叶云借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执524号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年七月十一日书记员  徐明华
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事裁定书（2019）新2824民初410号 原告：李彩荣，女，汉族，1964年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区若羌县。委托代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。被告：赵平，男，汉族，1969年1月4日出生，住河北省沧州市沧县。原告李彩荣与被告赵平合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李彩荣诉称，2013年原告与被告合伙做红枣生意，合作结束后双方进行了结算，经结算被告欠原告250000元，并约定2016年7月份归还。原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。被告赵平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地为河北省沧州市沧县，且本案标的物红枣是在河北省沧州市沧县加工销售的，故本案应由河北省沧州市沧县人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷，管辖问题应按照合同纠纷案件的管辖原则处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为河北省沧州市沧县；合同履行地因当事人没有约定，且争议的标的是给付货币，则应当以接收货币一方的所在地为合同履行地，即李彩荣的经常居住地若羌县。故河北省沧州市沧县人民法院和若羌县人民法院对本案依法均享有管辖权。因原告选择了在合同履行地若羌县人民法院提起诉讼，且若羌县人民法院依法享有本案的管辖权，故被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 杨春燕二〇一九年七月十六日法 官助 理 贾艳杰书 记 员 董宇航
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执异7号 申请执行人:安徽华宏机械设备有限公司，住所地：安徽省含山县工业园内，统一社会信用代码：91340522556312632F。 法定代表人：杜孝进，公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人:赵文坦，男，汉族，住河北省安平县。 在本院执行安徽华宏机械设备有限公司与安平县嘉罗丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽华宏机械设备有限公司于2019年7月1日向本院提出申请请求追加赵文坦为本院正在强制执行的安徽华宏机械设备有限公司与安平县嘉罗丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，安徽华宏机械设备有限公司自愿申请撤回异议申请。 本院认为，安徽华宏机械设备有限公司自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许安徽华宏机械设备有限公司撤回执行异议申请。 审判长  陈良庆 审判员  姚远文 审判员  李天飞 二〇一九年七月三十日 书记员  张林森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8635号原告：陈本发，男，1949年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈雪颜，女，1981年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈雪华，女，1993年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：马祥印，男，1979年9月17日出生，汉族，住山东省单县。原告陈本发与被告马祥印健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈本发及其委托诉讼代理人陈雪颜、陈雪华、被告马祥印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿给原告造成人身损害的各项损失合计311200元，包括医疗费50000元、误工费52000元、护理费49400元、交通费10000元、营养费26000元、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费6000元、后续医疗费15000元、后续营养费30000元、后续护理费22800元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日14时许，原告陈本发途经南海区狮山镇联合空军农村旁边的教练场路口时，因被告马祥印所驾驶的小轿车挡住去路，于是上前要求马祥印挪车。这时，坐在小轿车上玩手机的马祥印突然狂性大发用手机击打陈本发头部，随后取出木棒对陈本法进行殴打，致使陈本发头皮挫伤，左手左尺骨上端粉碎性骨折。经佛山市公安局南海分局法医鉴定，陈本法的伤情达轻伤一级。被告马祥印辩称，该赔多少我就按法官判的赔偿，原告提出的诉请很多都是不合理的，医药费是合理的，不同意原告陈述的案件经过。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在庭审中没有证据提供，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日15时许，被告马祥印饮酒后将一辆教练车停放在佛山市南海区狮山镇联和空军农场附近一练车场入口路边，将车门打开在汽车驾驶位上休息，原告陈本发驾驶摩托车经过时要求马祥印将车门关闭以便通过，两人在沟通过程中产生口角进而发生肢体冲突。冲突过程中，马祥印使用拳头及木棒殴打原告导致原告受伤。原告陈本发受伤后被送往佛山市南海区第五人民医院治疗，花费医疗费1061.9元。同日因伤情严重就转院到了佛山市中医院住院治疗，诊断为左尺骨上段粉碎骨折、头皮挫伤。原告在佛山市中医院住院至2019年4月4日，共住院11天，花费医疗费36778.92元。出院医嘱全休1个月。原告出院后又陆续到佛山市中医院、佛山市南海区人民医院复诊十四次，花费医疗费3485.31元，门诊挂号费28.5元。2019年2月13日，原告委托广东经纬司法鉴定所鉴定伤残程度、评估拆除左尺骨骨折内固定物的后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限。2019年2月14日鉴定机构作出鉴定意见：1.损伤未达伤残等级，2.拆除左尺骨骨折内固定物的后续医疗费约15000元，3.误工期限约180日，4.护理期限约60日，5.营养期限约90日。原告花费鉴定费6000元。本院认为，本案为健康权纠纷。现有证据能够证实原告受伤系被告所为。被告车辆挡住原告去路，导致双方发生纠纷，被告随后又使用暴力殴打原告致原告受伤，被告对原告的受伤后果应负全部侵权责任。鉴定机构出具的有关误工期、护理期、营养期的鉴定结论系依据公安部门公布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出，该规范并非人民法院审理人身损害赔偿纠纷应适用的依据，在人民法院审理人身损害赔偿纠纷中确定误工期、护理期、营养期应根据《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因此对于鉴定意见中有关误工期、护理期、营养期的结论，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2018年度人身损害赔偿标准，结合当事人的陈述，就本案原告主张的各项损失分别确定如下：一、医疗费：41354.63元。二、误工费：原告误工期为住院11日加上医嘱确定的全休30日，共计41日，结合原告已届退休年龄及任职保安的实际情况，本院酌定原告误工费为3500元。三、护理费：1650元。原告住院11天，酌定按每天150元计算。四、营养费：虽无医嘱，但原告受伤确需补充营养，本院酌定营养费为500元。五、交通费：原告虽没有提供相应票据，但确实会产生相应的交通费用，结合本案实际，本院酌定为750元。六、后续治疗费：15000元。按鉴定意见确定。七、司法鉴定费：鉴定机构对原告的伤情进行了五项鉴定，原告支付了鉴定费6000元，本院只采信其中两项，因此鉴定费的五分之三即3600元由原告自身负担，其余2400元可作为原告的损失。上述原告各项损失合计65154.63元，由被告承担全部赔偿责任。原告主张的超出上述金额的赔偿请求，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张的后续营养费及后续护理费并未实际发生，本院不予支持，待实际发生后原告可另行主张。因原告的伤情不构成伤残等级，对原告要求精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、马祥印应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈本发支付赔偿款65154.63元；二、驳回陈本发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取计1028元，财产保全费1520元，合计2548元（陈本发已预交），由陈本发负担2014.54元，由马祥印负担533.46元；马祥印负担的533.46元应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行；陈本发多预交的533.46元，在本判决生效后经陈本发书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年七月十八日书记员 吴璧君
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初803号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张席兵，男，1978年10月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，务工，住咸丰县。因本案于2018年11月13日投案，同日被取保候审，2019年6月27日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人张席兵犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李成洁出庭支持公诉，被告人张席兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年9月至10月间，被告人张席兵在本区仰义街道渔藤路458号被害人李某、林某经营的五金厂工作期间，先后多次窃取锌条共计20余根，销赃获利人民币3800余元。经鉴定，涉案20根锌条共价值人民币5690元。 案发后，被告人张席兵主动投案，并经与被害人李某、林某协商，向二被害人赔偿损失4000元并获得谅解，二被害人自愿放弃剩余部分的赔偿。 上述事实，被告人张席兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、发还清单、锌条进货单、锌条样本（照片）、被害人林某、李某的陈述、被告人张席兵的供述和辩解、价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像、谅解书及收条、归案情况说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张席兵以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张席兵犯罪以后自动投案，并能如实供述自己罪行，是自首；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张席兵有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。结合本案的性质、情节及被告人张席兵的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张席兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇一九年七月三十一日 书记员 姚宁怡 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初7998号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：冼兴华，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************077。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告冼兴华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员陈夏、梁文坚组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金27348.86元和零售利息、违约金（截止至2019年5月21日的零售利息2885.23元、违约金1826.32元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********021）截止至201*年*月29日的欠款共计29379.5元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。另查明，原、被告签署的领用合约约定，被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2019年5月22日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月21日的信用卡欠款本金27348.86元、零售利息2885.23元、违约金1826.32元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费534.49元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈 夏人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十一日书 记 员  林熙宇书 记 员  伦健安
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初331号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  李元二〇一九年七月三十一日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14188号原告：陶明勇，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码431************131。被告：胡玲俐，女，1991年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区**********，公民身份号码431************868。被告：李安，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码431************139。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陶明勇、被告胡玲俐到庭参加了诉讼，被告李安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款35000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月12日向原告借款35000元，答应于2017年12月12日还款。被告至今未归还35000元，期间电话不接，恶意回避，不见原告，故原告向法院提起诉讼。被告胡玲俐辩称：被告胡玲俐确实有借原告35000元，每个月都有给原告利息3500元，利息都是被告李安给的，一共给了5个月。也还过本金，本金还了一次4000元、一次5000元，共9000元，本金是被告胡玲俐还的。被告李安未作答辩。原告对被告胡玲俐的答辩意见回应如下：原告没有收过被告方还的利息。因为被告李安也欠原告的钱。以前两被告是开厂的，资金运转不过来向原告借款。被告李安借了原告的金额大概是5、6万元，是有写借条的，现在没有还清。之前是被告李安和原告借的钱，但原告没有借给他，后来他说他们两夫妻借，原告才借给他。被告李安总共还了多少钱原告记不清楚了，有时候临时向原告借几千，马上又还的，就没有写借条。这些临时的有些是现金有些是转账。原告认为被告李安还的这些钱是还其他借款不是还本案的。被告胡玲俐是还了9000元给原告，但这9000元不是这个案子的，是被告胡玲俐另外欠原告25000元，这个原告还没有起诉她。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、两被告身份证（复印件2份）。2．《借款合同》（金额35000元）（原件1份）、相片（打印件1份）、微信聊天记录截图（打印件1份）。3.《借款合同》（金额25000元）（原件1份）。被告胡玲俐举证如下：1．离婚证（原件1份）及《离婚协议书》（复印件加盖于存档件一致章，1份）。被告李安未提交证据材料。被告李安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告的举证进行质证和辩证的权利。经质证，原告与被告胡玲俐对对方提交的证据材料的真实性均无异议，且原告提交的证据2-3、被告胡玲俐提交的证据1均有证据原件核对，故本院对其真实性亦予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告于2014年10月20日办理结婚登记，并于2019年7月10日办理离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定了陶明勇5万元债务由被告李安偿还。2017年7月23日，原告作为出借人与被告胡玲俐作为借款人、被告李安作为担保人签订一份《借款合同》，约定：1.被告胡玲俐向原告借款25000元，借款期限自2017年7月23日起至2017年9月23日止；2.借款利息按商业银行同期贷款月利率4倍计算，利息自借款发放之日起计；3.被告李安自愿为被告胡玲俐提供连带责任保证，保证责任范围包括本合同项下的借款本息及原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用和律师费用），保证期间为2年，自本合同约定的借款到期之日起计算。2017年8月12日，原告作为出借人与被告胡玲俐作为借款人、被告李安作为担保人签订一份《借款合同》，约定：1.被告胡玲俐向原告借款35000元，借款期限自2017年8月12日起至2017年12月12日止；2.借款利息按商业银行同期贷款月利率4倍计算，利息自借款发放之日起计；3.被告李安自愿为被告胡玲俐提供连带责任保证，保证责任范围包括本合同项下的借款本息及原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用和律师费用），保证期间为2年，自本合同约定的借款到期之日起计算。诉讼中，原告与被告胡玲俐一致确认被告胡玲俐曾向原告偿还9000元，但原告认为该9000元系偿还其于2017年7月23日向被告出借的25000元借款，与本案无关。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告胡玲俐向其借款35000元，并提供《借款合同》及照片佐证，被告胡玲俐对借款事实亦无异议，为此本院予以采信。现借款已到期，原告认为被告胡玲俐未偿还过案涉借款本金或利息，而被告胡玲俐则辩称被告李安偿还过借款利息，其本人偿还借款本金9000元。对此，本院认为，首先，虽原告与被告胡玲俐一致确认被告胡玲俐曾向原告偿还9000元，但原告认为该9000元系偿还其于2017年7月23日向被告出借的25000元借款，亦提供了金额为25000元的《借款合同》佐证，虽被告胡玲俐否认该笔借款，但并未提供证据反驳，且被告胡玲俐举证的《离婚协议书》载明尚欠原告5万元，亦可印证原、被告之间存在其他借款关系，故本院对原告关于该9000元系偿还其他借款的事实予以采信，对被告胡玲俐的相应抗辩意见则不予采信；其次，被告胡玲俐辩称被告李安曾向原告偿还案涉借款利息，但并未就此提供证据证实，而被告李安经本院传票传唤未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，两被告应承担举证不能的不利后果，虽原告确认被告李安曾偿还部分款项但认为还款系偿还其他借款，但原、被告之间确实存在其他借款关系，故本院对被告胡玲俐关于被告李安已偿还部分案涉借款利息的抗辩意见亦不予采信。综上，本院对被告胡玲俐关于两被告已偿还部分案涉借款本息的抗辩意见不予采信，并确认被告胡玲俐尚欠原告借款本金35000元。虽两被告在《离婚协议书》中约定尚欠原告的5万元由被告李安负责偿还，但该约定只在两被告内部有效，不能以此对抗第三人，故对被告胡玲俐关于两被告离婚后案涉借款由被告李安偿还的抗辩意见，本院亦不予采纳。被告胡玲俐应向原告返还案涉借款本金35000元。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，从《借款合同》关于被告李安提供保证担保的内容可知，被告李安对案涉借款是知情且同意的，因此，可以认定被告李安也具有与被告胡玲俐共同举债的意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”据此，本院认定涉案借款为两被告的夫妻共同债务，被告李安应对被告李安在本案中所负借款本息承担共同还款责任。被告李安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：胡玲俐、李安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35000元予陶明勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取计337.5元（原告已预交），由被告胡玲俐、李安负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年七月三十一日书记员 黄守清
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2470号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，系公司总经理。被执行人：万月华，女，汉族，1968年6月20日，住江西省南昌市南昌县。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与万月华追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初5615号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还代偿款410181.59元、滞纳金（自2017年5月26日起至实际清偿之日止的滞纳金，以代偿款410181.59元为基数，按年利率24%计算）及逾期担保费5266.67元；支付本案诉讼费、保全费共计11509元；支付执行费6300元（暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万月华的银行存款433257.26及相应利息；二、如被执行人万月华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年七月十八日书记员  张凌晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2071号罪犯周阳彪，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市人民法院于2013年9月9日作出（2013）浙温刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人周阳彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币150000元。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周阳彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯周阳彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周阳彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周阳彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年11月4日起至2038年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十一日代书 记员  王 慧
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执异9号 异议人：吴翠（宋志红之妻），女，1985年12月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 异议人：宋某（宋志红之子），男，2013年1月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 异议人：宋高才（宋志红父亲），男，1952年7月4日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 异议人：宋根梅（宋志红母亲），女，1957年8月29日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托代理人：黎建新，男，1989年10月19日生，系江西道善律师事务所律师，执行证号：13601201710565121。 申请执行人：赵师恩，男，1969年4月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：袁国华，男，1975年9月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 在本院执行申请执行人赵师恩与被执行人袁国华民间借贷纠纷一案中，案外人吴翠、宋某、宋高才、宋根梅于2019年4月5日对执行南昌市红谷滩新区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2015年4月8日，宋志红与被执行人袁国华、陈堃源、江西骊特房地产综合服务有限公司签订一份《协议书》，约定：1、袁国华将其购买的位于南昌市红谷滩新区房屋及配套Ｆ-Ｎ719停车位卖给宋志红，房屋转让价款为86万元，车位费4万元，由宋志红现金付款；2、本协议签订后，袁国华应当在开发商合同约定时间内（2015年6月30日）通知宋志红去办妥房屋转让手续。签约当天，宋志红便现金支付袁国华26万元整，并于2015年4月9日现金支付袁国华剩余购房款及配套Ｆ-Ｎ719停车位款项共64万元整，所有购房款及配套停车位款已全部支付完毕。2015年10月15日，宋志红以业主身份对前述房屋进行了交接验收并在买受人一栏签字，同年9月异议人吴翠以新业主名义缴纳了车位使用费及物业费，物业公司开具了正规发票，此后吴翠将房屋租赁给他人使用；异议人与袁国华因房屋过户事宜多次交涉未果后，于2017年9月13日向南昌仲裁委员会申请仲裁。2019年2月1日，南昌仲裁委员会在（2017）洪仲裁字第0211号裁决书中依法裁决上述《协议书》合法有效。异议人认为，在贵院查封涉案房屋之前，宋志红早已与被执行人袁国华签订了合法有效的购房《协议书》，并支付完毕全部购房款及配套车位款，且已实际占有该房及配套Ｆ-Ｎ719停车位。据此，异议人的申请理由完全符合法律规定，且权利能够排除执行。故提出异议，请依法立即中止对上述财产的执行，并解除查封措施。 本院查明：本院在执行赵师恩与袁国华民间借贷纠纷一案中，于2018年10月25日轮候预查封了龚国华购买的位于南昌市红谷滩新区房屋，后2018年12月27日该案终结本次执行程序。因上述轮候预查封转为正式预查封，申请执行人于2019年1月申请恢复执行拍卖该房屋，本院于2019年1月14日裁定拍卖该房。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，本案已执行完毕结案。本院已于2019年5月17日裁定解除上述预查封该房。 本院认为，赵师恩与袁国华民间借贷纠纷一案已执行完毕结案，执行中已解除预查封被执行人的房产，不存在拍卖执行该房。异议人的异议请求已经实现，已确无审查的必要，故异议人申请异议现已不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  余美秀 审判员  程伟明 审判员  夏战龙 二〇一九年七月十一日 书记员  杨 平
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3267号   原告：巩继虎，男，汉族，住太原市。   被告：孙铁丑，男，汉族，住清徐县。   委托诉讼代理人：暴翔，山西晋联律师事务所律师。   被告：陈海娥，女，汉族，住清徐县。   被告：孙超，男，汉族，住清徐县。   原告巩继虎与被告孙铁丑、陈海娥、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩继虎、被告孙铁丑及委托诉讼代理人暴翔到庭参加诉讼。被告陈海娥、孙超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   巩继虎提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币五万元及到期未归还借款的利息48000元，按法律规定的24%的利息计算。二、被告孙超承担连带责任。三、被告陈海娥承担连带责任。四、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告孙铁丑因为给儿子创业资金短缺，经过吕吉山推荐，向原告借款5万元现金。被告借款后，并没有给儿子用作创业启动资金，而是聘请山西九针医院霍素文为他在这里开展理疗，并假意为霍素文开展九针工作买了理疗床等。事实上，孙铁丑根本没有开展一天一次理疗业务。被告借款一年期限早已经到期，但四年多来，原告无数次催要，迄今不归还，尤其是借款期限早已经过去，被告态度不仅仅十分恶劣，且无数次的用欺骗手段蛮横不给，特别需要向贵院指出：一是孙铁丑和他爱人应该成为共同被告的理由：被告不是没有还款能力，他爱人在清徐县中心地带投资了生意火爆的紫晨醋系列产品代理门店，孙铁丑实际上把原告借给他的钱，部分用于醋产品资金周转，他爱人在不归还欠款方面起到了最直接的作用。二是孙铁丑当时为了让儿子借用原告资金，租房为儿子向原告学习互联网技术，为孙铁丑发表有关稿件的，其子孙超向原告多次学习请教其互联网知识。孙铁丑是以儿子孙超名义借款的缘起，所以其子孙超也该成为被告之一负有连带责任，原告发现被告孙铁丑有私刻公章等违法问题后，立即停止与其合作这一切有关过程和主要事实，均有短信来往证据。现原告为维护自己的合法权益，特别提出诉讼请求。   原告提供证据如下：   一、借款协议一份。证明2015年4月12日，被告向原告借款5万元，被告以现金交付。   二、吕吉山证人证言一份并出庭作证。   三、霍素文证人证言一份并出庭作证。   以上证据证明原被告之间确实存在借贷关系，且原告已经实际履行了付款义务。   四、被告孙铁丑多次回复原告还款短信、微信信息系列截图。证明原告多次向被告催要借款。   被告孙铁丑辩称，一、借款事实认可，但是我已经偿还了该笔借款。二、我爱人和儿子不应当承担连带责任，因为他们并没有在欠条上签字。   被告提供证据如下：证人武某、薛某证言各一份并出庭作证，证明被告已将借款还给原告。   被告陈海娥、孙超未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年4月12日，原、被告签订《借款协议》，载明：被告因资金短缺，向原告借款5万元，借期半年，被告承诺给予原告五分利息回报，借款时间延长，利息不变。原、被告在协议上签字、捺印，被告注明“利息以全部付清”。   被告陈述借款5万元，利息1.5万元，实际收到借款3.5万元，当时除了借款协议一人一份外，还向原告出具了借条一份，后于2015年9月（农历）以现金方式偿还5万元，原告将借条原件还给被告，借款协议原件未退还。2019年3月以微信给原告转账的2000元是原告向其要钱，并不是偿还案涉借款。   原告陈述实际交付借款5万元，当日被告未支付利息，也未出具借条，事后也未还款，仅在2019年3月被告以微信还款2000元，再无其他还款。   上述事实有原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告均认可被告向原告借款的事实,双方民间借贷关系成立。民间借贷属实践性合同，须在实际交付款项后生效，并应以实际交付的借款数确定本金。本案中被告向原告借款5万元，约定利率5分，被告在协议上注明“利息以全部付清”，原告虽不认可，但其证人陈述并未看到借款交付的过程，原告也无其他反驳证据，故本院以原告实际交付数额3.5万元认定借款本金，被告已偿还的2000元，从借款本金中扣减。双方约定借款利率为月息五分，该约定违反法律强制性规定，原告按年利率24%主张利息本院予以支持。被告辩称其已偿还借款，其证人陈述相互矛盾，不予采信，且原告提供的双方之间的微信、短信记录，可以看出原告一直在催促被告还款，被告亦有同意还款的意思表示，故对被告辩称其已偿还借款的事实，本院不予认定。借款协议无被告陈海娥、孙超的签名，原告亦无证据证明借款用于二被告，故对原告要求被告陈海娥、孙超承担连带责任的请求不予支持。被告陈海娥、孙超未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孙铁丑于本判决生效之日起15日内偿还原告巩继虎借款3.3万元，利息31680元。   二、驳回原告巩继虎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2250元、减半收取1125元（原告已预交），由被告孙铁丑负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二Ｏ一九年七月十八日   代书记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初340号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  李元二〇一九年七月三十一日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1794号 原告：广西南宁市星锐演艺经纪有限公司，住所地南宁市青秀区云景路8号龙居苑小区1号楼2单元A4-4号房，统一社会信用代码：91450103MA5KDET08W。 法定代表人：颜强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 被告：陶美绮，女，1995年4月14日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 原告广西南宁市星锐演艺经纪有限公司（以下简称星锐公司）与被告陶美绮借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告星锐公司的法定代表人颜强及其委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。被告陶美绮经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星锐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陶美绮归还星锐公司借款本金52678元；2、请求判令陶美绮支付利息（计算方式：以52678元为基数，按月利率1.2%，自2017年9月15日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年12月15日为9482元）；3、本案诉讼费用由陶美绮承担。事实和理由：2017年陶美绮在星锐公司担任出纳期间将公司资金52678元占为己有，星锐公司发现后与陶美绮协商，双方同意将该款项转化为借款，即星锐公司向陶美绮出借52678元。陶美绮出具了借条，承诺于2017年9月15日归还20000元，于2017年9月25日归还剩余的32678元，如不能按时归还，则按照月利率1.2%计算利息。但截至到起诉之日，陶美绮均未偿还借款本金，为保护自身的合法利益，星锐公司特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陶美绮未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶美绮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星锐公司持一张《借条》诉至本院，该《借条》载明：借款人陶美绮于2017年5月26日至2017年9月5日期间管理公款的情况下私下使用公款52678元。于2017年9月10日与公司负责人颜强对账时未能还回这笔公款，现立此字据。还款期限2017年9月15日前还回20000元，剩余32678元于2017年9月25日前还清所有欠款。如不能按时归还，将加收利息，月利率为1.2%，并承担所产生的的一切法律责任。借款人处有陶美绮签字捺印，星锐公司在借出公司处加盖公章，颜强在公司法人处签字捺印。 本院认为，星锐公司与陶美绮在《借条》中达成合意，将陶美绮私下使用的星锐公司的资金52678元转化为借款，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，据此，星锐公司与陶美绮之间形成借款合同关系。《借条》中约定，陶美绮应于2017年9月15日前归还借款本金20000元，于2017年9月25日前归还借款本金32678元，现陶美绮未按时归还借款已构成违约，因此，对星锐公司要求陶美绮归还借款本金52678元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《借条》中约定，如陶美绮未能按时偿还欠款，则需按月利率1.2%计付利息，该约定符合法律规定，因此，陶美绮应向星锐公司支付利息，计算方式为：以20000元为基数，自2017年9月16日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计付；以32678元为基数，自2017年9月26日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶美绮向原告广西南宁市星锐演艺经纪有限公司偿还借款本金52678元； 二、被告陶美绮向原告广西南宁市星锐演艺经纪有限公司支付利息（计算方式：以20000元为基数，自2017年9月16日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计付；以32678元为基数，自2017年9月26日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计付）； 三、驳回原告广西南宁市星锐演艺经纪有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1354元，由被告陶美绮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 彭 莉 人民陪审员 邱 静 二〇一九年七月十八日 法官 助理 王 君 书 记 员 黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初1012号 原告:邱世唐，男，1983年7月18日出生，汉族，住 福建省厦门市同安区瑶江里151号803室，公民身份号码 350524198307183054。 委托诉讼代理人：陈景杭、林志军，福建君守律师事务 所律师、实习律师。 被告：肖宏亮，男，1985年3月1日出生，汉族，住福 建省安溪县龙门阵湖山村朴都5号，公民身份号码 35524198503013036。 原告邱世唐与被告肖宏亮民间借贷纠纷一案，本院于 2019年3月5日立案受理。原告邱世唐于2019年7月9日 向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱世唐申请撤回起诉， 符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱世唐撤回对被告肖宏亮的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元， 由原告邱世唐负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年七月九日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席 判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1100号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人林向前，该公司董事长。 委托代理人刘乙白，男，住福建省泉州市洛江区，系该公司员工。 被执行人陈啊谋，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈啊谋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）闽0502民初2303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，本院于2019年4月1日向被执行人陈啊谋发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币40000元及相应的利息、罚息、复利，并承担本案受理费人民币421元及执行费人民币525元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月28日、2019年3月29日、2019年5月21日、2019年6月21日、2019年7月3日先后对被执行人陈啊谋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.2019年6月24日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈啊谋的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年5月5日，本院依法向被执行人陈啊谋发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2019年5月7日，本院作出决定将被执行人陈啊谋纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年7月18日，本院依法限制被执行人陈啊谋出境。 4.因被执行人陈啊谋违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈啊谋司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人陈啊谋去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年7月4日，本院依法向申请执行人的委托代理人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票。2019年7月9日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2303号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  赖莹莹 执行员  罗思媛 二〇一九年七月二十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执518号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：钟云武。被执行人：谢尚培，男，汉族，1980年4月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5752号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人谢尚培借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金1700元、利息、违约金及仲裁费35元、仲裁服务费36.71元。本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十六日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2059号罪犯王群华，男，1962年3月14日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月8日作出（2015）翠屏刑初字第453号刑事判决，以被告人王群华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔各被害人经济损失共计人民币85810元。判决生效后，该犯于2016年2月2日投入四川省汉王山监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王群华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王群华在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王群华在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王群华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十一日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2201号罪犯翟彬彬，男，1987年8月26日出生，汉族，大专文化，安徽省阜阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2015年3月30日作出（2014）遂刑初字第347号刑事判决，以被告人翟彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，河南省遂平县人民检察院提出抗诉。被告人翟彬彬等人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）驻刑二终字第00094号刑事判决，维持遂平县人民法院（2014）遂刑初字第347号刑事判决；判决责令上诉人翟彬彬及其余上诉人、原审被告人将违法所得的钱款退赔给被害人。判决生效后，该犯于2016年4月21日交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯翟彬彬调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯翟彬彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯翟彬彬在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。另查，罪犯翟彬彬仅履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，违法所得至今未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟彬彬在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯翟彬彬犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯翟彬彬没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯翟彬彬不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十六日代书 记员  金 娜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初2360号 原告：王某，住招远市。 被告：张某某，住招远市。 本院受理上列原告王某、被告张某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一九年七月十八日 书记员  王某某
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初319号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  麻永和二〇一九年七月三十一日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执575号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：钟云武。被执行人：郑建锋，男，汉族，1980年10月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第40号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人郑建锋借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金2000元、利息、违约金及仲裁费45元、仲裁服务费40元。本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十六日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2200号罪犯赵宇，男，1996年8月28日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙1102初字720号刑事判决，以被告人赵宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十六日代书 记员  金 娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执336号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:刘相国，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告人刘相国犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽0212刑初764号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月22日、6月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年2月14日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月25日依法冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年七月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2997号原告：迟某某，男，1968年4月出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1962年6月出生，汉族，农民，住莱州市。原告迟某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年七月三日书记员  林 娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1093号之一 申请执行人：先本青，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈景杭、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：刘垚洲，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年3月13日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年3月26日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外，无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年5月30日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年七月一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1967号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区富春路168号稠银大厦，统一社会信用代码：91330100679854159J。 负责人：肖刚，该行行长。 委托诉讼代理人：沈悦，公司员工。 委托诉讼代理人：曹冰，公司员工。 被告：含山县通达融资担保有限责任公司，住所地：含山县环峰镇环峰东路261号，统一社会信用代码：91340522728498112R。 法定代表人：齐新元，董事长。 被告：渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路117号，统一社会信用代码：91330100668037786P。 负责人：吴伟。 被告：安徽省亚欧陶瓷有限责任公司，住所地：安徽省含山县清溪镇，统一社会信用代码：91340522698950509C。 负责人：郑辉。 被告：杭州宝荣汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1329号，统一社会信用代码：913301006680090489。 法定代表人：唐小熊。 被告：刘启瑞，男，1965年8月2日出生，住安徽省含山县。 被告：汪家雲，女，1975年8月10日出生，住安徽省含山县。 被告：陈福宝，男，1971年6月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被告含山县通达融资担保有限责任公司、渤海银行股份有限公司杭州分行、安徽省亚欧陶瓷有限责任公司、杭州宝荣汽车销售服务有限公司、刘启瑞、汪家雲、陈福宝执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令含山县人民法院撤销2019年4月11日作出的（2016）皖0522执476号《关于刘启瑞与陈福宝、安徽绿龙光电科技有限公司民间借贷纠纷一案执行款分配方案》；2、依法判令含山县人民法院就陈福宝、汪家雲房产拍卖余款重新制作分配方案；3、本案诉讼费、公告费由几被告负担。事实与理由：2014年7月，原告与杭州余杭区天府麻油厂签订《流动资金借款合同》约定：原告给予天府麻油厂贷款540万元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月15日止，年利率为8.7%，罚息为贷款利率上浮50%。同月原告与泽华公司、绿龙公司、陈福宝、汪家雲、潘超签订《最高额保证合同》，保证合同金额为540万元，期限为2014年7月10日至2015年8月30日。贷款逾期后，原告于2015年10月26日向杭州市江干区人民法院起诉，法院受理并作出（2015）杭江商初字第2366号民事判决书。后原告向该院申请强制执行，执行阶段中，被执行人陈福宝、汪家雲名下的位于杭州市西湖区金地自在城鹭影轩14幢1301室房产于2019年2月22日被该院司法拍卖，成交价为4075000元，原告于2019年3月经由杭州市江干区人民法院发函向含山县人民法院申请参与余值分配，原告在收到含山县人民法院（2016）皖0522执476号《关于刘启瑞与陈福宝、安徽绿龙光电科技有限公司民间借贷纠纷一案执行款分配方案》后向含山县法院提出书面异议，各被告对原告的异议提出书面反对意见，故对上列被告提起诉讼。 本院经审查认为，债权人或债务人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类异议，异议人应当依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，由异议人在法定期限内以提出反对意见的债权人或被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。 本案中，含山县人民法院于2019年4月11日作出（2016）皖0522执476号《关于刘启瑞与陈福宝、安徽绿龙光电科技有限公司民间借贷纠纷一案执行款分配方案》（以下简称《分配方案》），认为浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行尚有其他被执行人系企业法人需申请破产为由，认定其并不属于适格的债权分配主体。换言之，该分配方案系以浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行无权参与案涉执行款的分配程序为由对其申请不予支持，而非准许浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行参与分配程序但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行应得分配款为零元。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行所提异议，实为对本院不准许其参与分配的程序异议，依法应由本院审查后作出裁定，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行如对裁定不服，可向上一级人民法院复议。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行径行起诉请求撤销案涉执行财产分配方案，没有法律依据，依法应该予以驳回。至于浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉称对陈福宝、汪家雲的共同房产扣除抵押权实现后的余额享有分配权，亦属在分配程序中是否存在不当行为的程序问题，如有不服，亦可通过提出执行行为异议程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  陈良庆 审判员  姚远文 审判员  李天飞 二〇一九年七月三十日 书记员  张林森
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2212号罪犯张小高，男，1969年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2017年8月8日作出(2017)浙1021刑初395号刑事判决，以被告人张小高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张小高在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张小高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张小高予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十六日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2804号上诉人（原审被告）：包献川，男，1965年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路439号。负责人：郑巨龙，该支行行长。原审被告：温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司），住所地温州市鹿城区雪山路79弄1号。法定代表人：包献川。原审被告：马秋怡，女，1966年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：温州浙南建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区雪山路2号环都大厦3楼。法定代表人：包献川。原审被告：温州市润铁物资有限公司，住所地温州市龙湾区永中西路1158号1303室。法定代表人：郑志亮。上诉人包献川因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行及原审被告温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、马秋怡、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月15日向上诉人包献川送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。包献川未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包献川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月八日代书记员 赵丽丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13736号原告：潘亚剂（曾用名：潘伟林），男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇双东1698号。委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。被告：潘海仲，男，1950年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇联滘滘口村新二区*****。委托诉讼代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。原告潘亚剂与被告潘海仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐敬鹏和被告的委托诉讼代理人李磊泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付尚欠的货款200000元及以200000元为本金从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年6月向被告提供价值200000元的锌渣货物，由于被告上门提货时未能即时支付货款，于是原告要求被告出具一份欠条，确认被告欠原告200000元的货款。后原告多次向被告催款，但被告表示无能力归还，并于2009年1月18日再次向原告出具一份欠条确认欠原告200000元货款。此后原告多次催告，被告始终未将所欠货款支付给原告。被告辩称，确认尚欠原告货款200000元，本案为买卖合同纠纷，诉讼时效应自确认货款之日起计算，即应该从2009年1月19日起计算，本案至今已过诉讼时效。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告对原告提交的2009年1月18日《欠条》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2006年6月向被告供应价值为200000元的锌渣材料。2009年1月18日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告锌渣货款200000元。之后，经原告追讨未果，遂于2019年6月14日向本院提起了诉讼。本院认为，原告与被告买卖锌渣的行为合法有效。被告尚欠原告货款200000元的事实，有原告提供的《欠条》证实，被告亦无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原告提起本案诉讼是否超过法律规定的诉讼时效期间。对此，本院认为，本案中，原告与被告未就买卖锌渣的业务行为订立书面合同，也未对货款的支付期限作明确约定。被告虽然于2009年1月18日向原告出具了一份《欠条》，确认欠原告锌渣货款200000元，但双方并未在《欠条》中对货款的履行期限作出明确约定，因此，被告立具《欠条》并非对履行期限的确认，而是对其债务的一种确认行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告现要求被告支付货款200000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告提起本案诉讼已超出诉讼时效期间的辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：潘海仲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款200000元给潘亚剂，并应从2019年6月14日起至实际付清货款之日止以实际尚欠的货款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息予潘亚剂，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2150元（潘亚剂已预交），由潘海仲负担。潘海仲应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对于潘亚剂已预交的受理费2150元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年七月三十一日书记员  何丽斯
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4499号原告：温州商贸城芬兰布行，经营场所：浙江省温州商贸城1-5-2、3号。经营者：高芬兰，女，1954年1月11日出生，汉族，住浙江温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：高从刚，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市纱布东区。原告温州商贸城芬兰布行与被告高从刚买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令被告高从刚支付原告货款100249元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告于2014年开始进行布料买卖关系。2015年4月8日，经结算，被告高从刚向原告出具欠条一份，确认欠原告货款120249元。此后，被告向原告支付货款20000元，剩余货款至今未付，原告遂提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高从刚于本判决生效之日起十日内支付原告温州商贸城芬兰布行货款100249元并赔偿利息损失（利息从2018年12月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由被告高从刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵雄伟审 判 员  叶宇锞人民陪审员  尤国莹二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄乐怡
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初103号 原告许遵福，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人张信光、林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。 被告厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码11350200MB1990587H。 法定代表人龚建阳，局长。 委托代理人张婷婷，厦门市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。 第三人许惠恋,女，1947年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 原告许遵福不服被告厦门市自然资源和规划局房屋权属行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，因许惠恋与本案被诉行政行为有利害关系，遂依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许遵福及其委托代理人张信光、林彬能，被告委托代理人张婷婷、梁洪流，第三人委托代理人王志阳、潘玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许遵福诉称，厦门市思明区房屋（下称案涉房屋）是许锦州的遗产。许洪金是许锦州与翁端珠所生的儿子，许惠恋是许锦州与林秀莲所生的女儿，许遵福是许洪金的儿子。许锦州于1965年去世，许洪金于2008年去世。2013年8月28日和2016年5月18日，许惠恋谎称是许锦州的唯一继承人，取得厦门市公证处的两份继承公证书，并根据公证书取得案涉房屋的产权，被告向许惠恋颁发了闽（2017）厦门市不动产权第0029302号不动产权证书（下称29302号不动产权证书）和闽（2017）厦门市不动产权第××号不动产权证书（下称57824号不动产权证书）。2018年9月14日，案涉房屋被鉴定为局部危房后，许惠恋翻建后重新取得了闽（2018）厦门市不动产权第0091514号不动产权证书（下称91514号不动产权证书）。2018年12月24日，厦门市公证处撤销了两份继承公证书。原告许遵福认为被告向许惠恋颁发不动产权证书的行为违法，故诉请确认被告颁发29302号不动产权证书和57824号不动产权证书的行为违法，撤销91514号不动产权证书。 被告辩称，许遵福与案涉的不动产行政登记行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格。被告依申请办理案涉房屋的不动产权登记并颁发不动产权证书的行政行为合法。 第三人述称，许惠恋与许遵福不存在亲戚关系，许遵福与案涉的不动产行政登记行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。 经审理查明，许锦州于1965年去世，案涉房屋系其遗产。许惠恋系许锦州与林秀莲所生的女儿。2013年8月28日，厦门市公证处出具（2013）厦证经字第14870号公证书，证明案涉房屋的第三层由许惠恋一人继承。2016年5月18日，厦门市公证处出具（2016）厦证内字第13706号公证书，证明案涉房屋的第一、二层由许惠恋一人继承。许惠恋依据上述公证书，申请办理案涉房屋的不动产权登记。厦门市国土资源与房产管理局核准登记，于2017年3月28日颁发29302号不动产权证书（案涉房屋第三层），2017年6月5日颁发57824号不动产权证书（案涉房屋一层至三层）。2015年12月3日，厦门市房屋安全鉴定所出具厦房鉴字（2015）第470号房屋安全鉴定报告，案涉房屋被鉴定为局部危房。许惠恋于2017年申请对案涉房屋进行翻建，并于2018年9月14日重新申领了91514号不动产权证书。2018年12月24日，厦门市公证处作出（2018）厦证撤字第008号《关于撤销（2013）厦证经字第14870号、（2016）厦证内字第13706号公证书的决定》，决定撤销（2013）厦证经字第14870号、（2016）厦证内字第13706号公证书。 原告许遵福向本院提供证明其身份关系的证据：1.顺昌县城关派出所出具的证明，证明许洪金（身份证号码3521211946××××××××）与许遵福系父子关系。2.胜前社区居委会出具的证明，证明许洪金1946年10月3日出生，父亲是许锦州。3.顺昌县公安局城区中心派出所出具的户口注销证明，证明许洪金于2008年1月7日死亡。4.许锦州墓碑照片；5.许遵福结婚之日，许惠恋的丈夫与许遵福一家的合影照片；6.许遵福从胜前社区居委会复印的人口登记表，内容：户主翁端珠，1916年5月3日出生；子许亚扁，1942年10月3日出生；长女许丰容，1947年12月22日出生；次女许丰奇，1949年9月17日出生。 另查明，58开民诉字第126号林秀莲与许锦州离婚一案的卷宗材料中，在法院对许锦州所作的询问笔录中，许锦州陈述其在家乡有妻子名翁端珠，有二个女儿和一个儿子。 再查明，因政府机构改革，原厦门市国土资源与房产管理局涉及不动产登记的相关职能已划入厦门市自然资源和规划局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，许遵福应证明其与被诉行政行为有利害关系，即许遵福应证明其系许锦州的孙子。根据公安部《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》，公民亲属关系的身份证明一般应由公安派出所出具相关证明文件才有法律效力。从在案证据来看，可以证明许遵福系许洪金的儿子。关于许洪金与许锦州的父子关系，仅凭胜前社区居委会出具的证明和墓碑、照片不足以证明公民身份关系；况且，胜前社区居委会出具的证明所记载的许锦州儿子的名字和出生日期与人口登记表记载的不同。因此，在没有其他有效证据证明的情况下，本院对许洪金与许锦州的父子关系不予认可，许遵福与许锦州的爷孙关系也无法确认，许遵福与案涉的不动产行政登记行为无利害关系，不具备原告诉讼主体资格，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告许遵福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  魏 江 人民陪审员  邹 华 二〇一九年七月十日 代书 记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2206号罪犯袁潇龙，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙0683刑初707号刑事判决，以被告人袁潇龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯袁潇龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯袁潇龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁潇龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁潇龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十六日代书 记员  金 娜
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初293号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  麻永和二〇一九年七月三十一日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2642号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室。负责人：郭玉安，该行行长。被执行人：江西中宁通信有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇明矾路B1-A12家景.莱卡小镇3栋。法定代表人：闵凯，该公司总经理。本院作出的(2019)赣0102民初1954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院申请执行被执行人江西中宁通信有限公司借款本金1300000元及利息（截至2019年4月23日为186836.96元，自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息按双方合同约定标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人江西中宁通信有限公司承担本案案件受理费、保全费共计19465元，执行费15590元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西中宁通信有限公司银行存款1521891.96元及相应利息；二、如被执行人江西中宁通信有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年七月十二日书记员  汪 川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6815号之二原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区*****66号，统一社会信用代码914************265.负责人：李华军。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：陈倩，女，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省海门市***********,公民身份号码320************183。被告：毛象波，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省九江市***********号，公民身份号码360************012。本院于2019年4月日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年7月8日以被告已向原告清偿拖欠的贷款，双方债权债务已结清为由向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行撤回起诉；二、解除对被告陈倩名下的位于佛山市南海区**********************（合同号码为201********102）的不动产权的查封保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取7264.29元，财产保全费5000元，合计12264.29元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的受理费7264.29元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年七月八日书 记 员  邓倩雯
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执361号 曾永、杨启明： 本院执行的曾永申请杨启明房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执4787号 罗善东、王学政、东莞市润泽鑫家具有限公司： 本院依法受理的申请执行人罗善东与被执行人王学政、东莞市润泽鑫家具有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2199号罪犯叶威，男，1987年9月17日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2017年10月30日作出(2017)浙1022刑初301号刑事判决，以被告人叶威犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶威予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十六日代书 记员  金 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1141号之一 申请执行人吴奕华，男，1961年3月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人黄佳霖，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人吴奕华与被执行人黄佳霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）闽0502民初2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月11日向被执行人黄佳霖发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人房租、物业费、水电费、物品损坏赔偿款等费用共计人民币8120元，支付申请执行人利息人民币610元，并承担本案受理费人民币50元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年4月9日、2019年4月11日、2019年5月21日、2019年6月29日、2019年7月18日、2019年7月25日先后对被执行人黄佳霖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.2019年6月24日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄佳霖的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年5月5日，本院依法向被执行人黄佳霖发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2019年5月7日，本院作出决定将被执行人黄佳霖纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 因被执行人黄佳霖违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄佳霖司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人黄佳霖去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年7月19日，本院依法向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票。2019年7月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2719号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  赖莹莹 执行员  罗思媛 二〇一九年七月二十五日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15069号原告：潘耀球，男，1952年10月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区**************，公民身份号码440************010。被告：谭云五，男，1917年出生，住香港特别行政区北角英皇道868号。被告：谭炎章，男，1925年6月26日出生，住香港特别行政区太子道305号5楼。被告：谭惠球，男，1939年7月16日出生，住香港特别行政区九龙深水埗44号。被告：谭棣球，男，1941年7月15日出生，住香港特别行政区北角英皇道686号。被告：谭绮兰，女，1944年11月10日出生，英国国籍。被告：谭小兰，女，1949年10月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*******，公民身份号码440************442。被告：谭瑞兰，女，1952年12月2日出生，英国国籍。原告潘耀球与被告谭云五、谭炎章、谭惠球、谭棣球、谭绮兰、谭小兰、谭瑞兰继承纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。潘耀球于2019年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，潘耀球在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许潘耀球撤诉。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费525元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退回予原告。审 判 长  林嘉和人民陪审员  夏涵冰人民陪审员  侯朝霞二〇一九年七月十一日书 记 员  安昭伊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3880号原告：南京玖园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区长乐花园01幢1号-12。法定代表人：褚真益，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董斌，系该公司员工。被告：王六保，男，汉族，成人，住句容市。被告：张云兰，女，汉族，成人，住句容市。原告南京玖园物业管理有限公司与被告王六保、张云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京玖园物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京玖园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京玖园物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年七月一日法官助理 郭 瑾书 记 员 张 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6585号原告：江根源，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************633。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************636。委托诉讼代理人：龙石苟，广东科韵律师事务所律师。被告：黄玉婵，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************041。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告江建元的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄玉婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款50万元及从2018年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年3月20日为67000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。从2015年10月12日起，两被告因兴建房屋等向原告提出借款50万元。原告出于关照邻里兄弟的好意答应借款。但因原告资金不足，遂向案外人孔国辉借款用以转借给两被告。孔国辉基于对原告的信赖答应原告的请求，于2015年10月12日、10月13日直接向两被告转账支付20万元、2018年3月15日转账40万元。2016年元旦期间，原告通过妻子叶美好的账户向被告江建元转账7万元，并交付现金3万元。三笔款项均视为原告出借给两被告（原告与孔国辉成立另外的借贷关系）。后为明确该事实，两被告于2016年3月8日向原告出具借据，约定借款利息按月利率2%计算。后两被告依约支付了大部分利息，从2018年9月1日起不再支付利息，本金亦没有归还。被告江建元辩称，对原告的起诉没有意见，借款是用于建房。被告黄玉婵称，是两被告向原告借款用于建房，且两被告均有在借条上签名，故黄玉婵无意见，具体请法院裁决。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告江建元的身份证、被告黄玉婵的广东公安人口信息查询资料、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果（均为复印件）。2.借据、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行回单2份（均为原件）。两被告均没有举证。综合原、被告的质证意见，因被告江建元对证据1、2均没有异议，故本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，被告江建元对向原告借款50万元的事实没有异议，其亦确认尚未归还该笔借款，故原告请求被告江建元归还该款，并从2018年9月1日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉借条由两被告共同出具，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条有关“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告黄玉婵对被告江建元的案涉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告黄玉婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江建元、黄玉婵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50万元及以该款为本金从2018年9月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予江根源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9470元，减半收取计4735元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的4735元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年七月二十四日书记员  聂凤姣