福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2207号 原告：翁国喜，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地莆田市秀屿区，现住永安市。 被告：陈万发，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍地仙游县，现住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。 原告翁国喜与被告陈万发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告翁国喜、被告陈万发及其委托诉讼代理人罗振寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁国喜向本院提出诉讼请求：1、陈万发偿还翁国喜借款560000元及利息384400元（从2014年3月15日至2019年5月15日共计62个月），并继续支付利息至实际还款付清之日止。2、诉讼费用由陈万发承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年3月15日被告以资金紧缺为由向原告借款560000元，有被告出具的2张借条为凭。此后，该笔借款经催讨无果，遂起诉至法院。 陈万发辩称，两张借条确实是其书写，但翁国喜没有按借条如实借款，实际两张借条仅收到25万元借条项下的95000元借款，系2011年翁国喜转账交付的，310000元的借条完全没收到借款。在2014年后已经陆续还款十几万给翁国喜。 翁国喜围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》、《永安市农村信用合作联社银行流水》、《中国农业银行股份有限公司银行流水》、《永安市人民政府文件》、《企业淘汰落后产能验收意见表》。陈万发依法提交如下证据：《协议》、《生产铸件协议书》、《三明农村商业银行股份有限公司银行流水》、中国建设银行股份有限公司银行流水》、《农村信用合作联社银行流水》。对上述证据经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。陈万发提交的载明出租方为福建省三明市祥宏机械有限公司，承租方为陈旭的《协议》复印件及翁国喜提交的载明永安市华康建材有限公司的《营业执照》复印件，与本案没有关联性，不作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、2014年3月15日，陈万发向翁国喜出具手写《借条》2张，内容载明：“兹向翁国喜借人民币叁拾壹万元正，310000元正。利息月贰分。”、“兹向翁国喜借人民币贰拾伍万元正，不计息。（250000元）”上述二张《借条》的落款处，均有陈万发的签字捺印。 2、翁国喜提交《永安市农村信用合作联社银行流水》一份，内容载明： 时间金额（元）方式 2011.7.1649900卡取 翁国喜提交《中国农业银行股份有限公司银行流水》一份，内容载明： 时间金额（元）方式对方户名 2011.5.3160000柜面现支 2011.8.1495000转账陈万发 2011.10.15100000柜面现支 2012.1.2120000转存陈万发 2013.11.140000转存陈万发 3、陈万发提交其儿子陈旭转账给翁国喜的《中国建设银行股份有限公司银行流水》一份，内容载明： 时间转账金额（元）转账户名 2013.5.2250000翁国喜 陈万发提交其儿子陈旭转账给翁国喜的《农村信用合作联社银行流水》一份，内容载明： 时间转账金额（元）转账户名 2013.7.2920000翁国喜 陈万发提交其儿子陈旭转账给翁国喜的《三明农村商业银行股份有限公司银行流水》一份，内容载明： 时间转账金额（元）转账户名 2015.11.297000翁国喜 陈万发提交其儿子陈旭转账给翁国喜妻子朱荔钦的《三明农村商业银行股份有限公司银行流水》一份，内容载明： 时间转账金额（元）转账户名 2015.9.75000朱荔钦 2015.10.191560朱荔钦 2015.10.31410朱荔钦 2015.12.3500朱荔钦 2015.12.141560朱荔钦 2016.4.66000朱荔钦 2016.4.253000朱荔钦 2016.5.45000朱荔钦 2016.9.205000朱荔钦 2016.11.182300朱荔钦 2016.11.225000朱荔钦 2016.12.272065朱荔钦 2017.1.141870朱荔钦 2017.1.263000朱荔钦 2017.1.272000朱荔钦 2017.5.133000朱荔钦 2017.8.175000朱荔钦 2017.10.271700朱荔钦 2017.11.3011700朱荔钦 2018.1.105000 2018.2.143000朱荔钦 2018.5.75000朱荔钦 2018.6.279000朱荔钦 2018.12.235000朱荔钦 2019.3.295000朱荔钦 合计共25笔，金额97665元。 陈万发对上述25笔转账做明确说明，其中13665元为购物款及其他费用，其余84000元为还款。翁国喜认可购物款及其他费用为13665元。 4、陈万发提交的2012年9月7日，陈万发作为甲方、翁国喜作为乙方，签订《协议》一份，证明双方合作生产铸造配重铁。2013年6月25日，翁国喜、陈万发作为甲方、永安市永锋铸造厂作为乙方，签订《生产铸件协议书》一份，亦证明双方有合作生产铸造配重铁。翁国喜提交《永安市人民政府文件（永政文［2012］84号）》一份，内容载明：永安燕融水泥有限公司被永安市政府列为2012年永安市计划淘汰落后产能企业名单，于2012年12月拆除。翁国喜述称，因其承包的永安燕融水泥有限公司被拆除，其与陈万发2012年9月7日签订的合作生产铸造配重铁项目，搬迁至永安市永锋铸造厂进行生产，至今双方对该项目未进行任何结算。陈万发亦认可未结算的事实。 本案的争议焦点为本案借款金额的认定。对此，本院予以分析认定如下： 翁国喜认为，其与陈万发系朋友关系，从2011年5月至10月，陈万发分四次向其借款50000元、50000元、100000元（包含前述2笔借款计10万元尚欠的5000元利息）、110000元，合计310000元，并分别出具了三张《借条》（其中前2笔各5万借款，合并书写成一张借条），均有约定月利率2.5-5.5%不等。上述借款中除2011年8月14日系转账出借95000元外，其余款项均为其到银行支取现金后，再通知陈万发到其原承包的永安燕融水泥厂办公室拿现金，并书写借条。上述陈述的事实，有银行取款流水账可以证实。2014年3月15日，双方在翁国喜五洲大酒店边上富侨足浴楼下开设的葡萄酒店铺对上述债务进行了结算，陈万发对结算后的借款本金、利息分别手写了《借条》2张，其将原有的三张《借条》还给陈万发。其中310000元的《借条》为本金，250000元的《借条》为利息。250000元利息的计算方式为[200000元×31个月（2011年8月14日-2014年3月15日）×月利率2.5%]+[110000元×29个月（2011年10月15日-2014年3月15日）×月利率5.5%]=314500元，扣除陈万发于2012年1月21日、2013年11月1日分别转账还息的20000元、40000元后尚欠利息为254500元（314500元-60000元），其自愿把零头4500元抹去，并注明不计息，截至2014年3月15日前陈万发尚欠利息就按250000元计算。嗣后，陈万发通过其子陈旭账户多次转账还款合计84000元。 陈万发认为，两张借条确实是其书写，但翁国喜没有按借条如实借款，实际两张借条仅收到25万元借条项下的95000元借款，系2011年翁国喜转账交付的，310000元的借条完全没收到借款。在2014年后已经陆续还款十几万给翁国喜。 本院认为，经过庭审调查发现，双方均认可在本案的借款存续期间还存在其他经济往来，其他经济往来与本案的借款情况交杂混同，而原、被告双方现各自从自身利益出发，针对法院的询问，均未能充分将本案借款情况陈述清楚。现本院将依据民事诉讼证据规则并结合民事活动中最基本的公平与诚实信用原则，综合分析认定。第一，在民间借贷纠纷中能证明借贷关系存在的最直接、最关键证据即借条原件（2张）现由翁国喜持有，庭审中陈万发也认可，两张借条也均由其本人书写捺印。第二，翁国喜对出借款项如何交付，能提交银行流水帐证实，并能完整清晰陈述出借款交付、利息结算过程。对其中250000元自认是利息结算，不计息。310000元的借条系前三张借条重新书写成一张，计息2分。上述陈述符合常理，具有高度概然性。第三，陈万发在庭审中的陈述内容不合常理：1.一方面其认可有收到2014年3月15日手写250000元借条项下的无息借款95000元，但该笔95000元转账的借款发生在2011年8月14日。另一方面其在同一时间内分别手写两张借条，并能注明一张不计息一张计息月贰分，有悖民间借贷交易习惯。因此，从陈万发的上述陈述内容，可以认定案涉的二张借条所记载的款项系对2014年3月15日前借款本息的结算，存在高度概然性。2.2013年至今陈万发向翁国喜转账的款项也远远超过其自认的无息借款95000元，亦明显不符合常理。本院对陈万发辩称仅借款95000元的辩解意见，不予采信。综上所述，应认定本案的借款金额为305000元（310000元中包含5000元利息，应予以扣除）。 综上所述本院认为，陈万发向翁国喜借款的事实，有翁国喜提交的《借条》原件、银行流水及双方的陈述为凭，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。翁国喜要求陈万发偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。另翁国喜主张的结算利息250000元中，借款利率超过2%的部分不予保护，本院将予以调整（详见计算清单）。陈万发分别于2013年5月22日、2013年7月29日向翁国喜转账的50000元、20000元，合计70000元，因转账发生在双方与永安市永峰铸造厂签订《生产铸件协议书》（2013年6月25日）时间前后，翁国喜陈述该款为生产配重铁购买原材料所用款项，且该两笔转款亦发生在陈万发于2014年3月15日书写结算借条前，故在本案中不予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、陈万发应于本判决书生效后十日内偿还翁国喜借款本金305000元。 二、陈万发应于本判决书生效后十日内偿还翁国喜利息411900元（详见利息计算清单），并继续以借款本金305000元为基数，按月利率2%支付从2019年5月17日起至借款实际还清之日止的利息。 三、驳回翁国喜的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13244元，减半收取6622元，由翁国喜负担1137.5元，由陈万发负担5484.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华蓉 二〇一九年七月三十日 书记员  傅佳琦 利息计算清单： 本金期间（月）利率利息 195000元2011.8.14-2014.3.15（共计31个月）2%120900元 110000元2011.10.15-2014.3.15（共计29个月）2%63800元 305000元2014.3.16-2019.5.16（共计62个月）2%378200元 利息合计562900元 扣除陈万发已支付的 时间金额（元） 2012.1.2120000元 2013.11.140000元 2015.11.297000元 2015.9.7-2019.3.2984000元（扣除购物及其他费用后） 合计151000元 截至2019年5月16日，陈万发尚欠翁国喜利息411900元（562900元-151000元=411900元）。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。