四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初171号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。 法定代表人：吴利。 委托诉讼代理人：林大，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：张秀琼，女，汉族，系公司员工。 被告：自贡市新隆农牧有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区59号。 法定代表人：朱攀华。 被告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。 法定代表人：张剑刚。 委托诉讼代理人：黄琳，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：舒川，男，汉族，系公司员工。 被告：朱晓丽，女，1994年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：傅进辉，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：朱攀华，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称“自贡农商银行”）与被告自贡市新隆农牧有限公司、自贡市农业融资担保有限公司、朱晓丽、傅进辉、朱攀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，因被告自贡市新隆农牧有限公司、傅进辉、朱攀华下落不明，本院于2019年3月29日转为普通程序，由审判员明川担任审判长，与人民陪审员胡崇贵、何元智组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行审理。原告自贡农商银行的委托诉讼代理人张秀琼、被告自贡市农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人黄琳、舒川到庭参加诉讼，被告自贡市新隆农牧有限公司、朱晓丽、傅进辉、朱攀华经本院传票、公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告自贡农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告自贡市新隆农牧有限公司偿还原告自贡农商银行贷款本金2，577，152.04元；2．判令被告自贡市新隆农牧有限公司支付从借款之日起至2018年12月31日止所欠原告的利息441，110.66元及该贷款偿清之日止所欠原告利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）；3．判令被告自贡市农业融资担保有限公司对被告自贡市新隆农牧有限公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、判令被告傅进辉、朱攀华对被告自贡市新隆农牧有限公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用等在最高额500万元内承担连带清偿责任，被告朱晓丽对被告自贡市新隆农牧有限公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用等在最高额400万元内承担连带清偿责任；5．本案的诉讼费、保全费由被告自贡市新隆农牧有限公司、自贡市农业融资担保有限公司、朱晓丽、傅进辉、朱攀华共同承担。 事实和理由：2017年4月27日，原告自贡农商银行与被告自贡市新隆农牧有限公司协商签订了《流动资金借款合同》，约定原告自贡农商银行向被告自贡市新隆农牧有限公司发放贷款340万元，借款期限为2017年4月27日至2018年4月25日，贷款执行利率为8.80875‰，同时合同约定贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期罚息利率计算。 2017年4月27日，被告自贡市农业融资担保有限公司与原告自贡农商银行签订了《保证合同》，约定被告自贡市农业融资担保有限公司对被告自贡市新隆农牧有限公司在原告处的贷款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。 2015年3月20日、2017年4月21日，被告朱晓丽、傅进辉、朱攀华与原告自贡农商银行签订了《借款补充协议》，被告傅进辉、朱攀华为被告自贡市新隆农牧有限公司在原告自贡农商银行处的340万元贷款本息及实现债权的费用在最高额500万元内承担连带保证责任，被告朱晓丽为被告自贡市新隆农牧有限公司在原告自贡农商银行处的340万元贷款本息及实现债权的费用在最高额400万元内承担连带保证责任。 原告自贡农商银行于2017年4月27日向被告自贡市新隆农牧有限公司发放了340万元贷款，截止2018年12月31日，被告自贡市新隆农牧有限公司尚欠原告自贡农商银行本金2，577，152.04元、利息441，110.66元。被告的行为已构成违约，损害了原告自贡农商银行的合法权益，故诉至人民法院。 被告自贡市农业融资担保有限公司对原告自贡农商银行陈述的事实予以认可。 被告自贡市新隆农牧有限公司、傅进辉、朱攀华没有提交答辩意见。 被告朱晓丽虽没有到庭，但向本院提交了书面答辩意见，辩称，被告朱晓丽没有为被告自贡市新隆农牧有限公司提供担保，没有与原告自贡农商银行签订《借款补充协议》，要求人民法院驳回原告自贡农商银行对被告朱晓丽的诉讼请求。 原告自贡农商银行围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1．营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告主体适格； 2．《流动资金借款合同》，拟证明原、被告签订了借款合同，约定被告自贡市新隆农牧有限公司向原告自贡农商银行借款340万元，借款期限为12个月； 3．借款借据，拟证明原告自贡农商银行履行了义务，将340万元贷款发放到了被告自贡市新隆农牧有限公司借款的账户上； 4．《保证合同》，拟证明被告自贡市农业融资担保有限公司为被告自贡市新隆农牧有限公司在原告处的340万元贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任； 5．《借款补充协议》，拟证明被告傅进辉、朱攀华为被告自贡市新隆农牧有限公司在原告处的340万元贷款本息及实现债权的费用在最高额500万元内承担连带保证责任，被告朱晓丽为被告自贡市新隆农牧有限公司在原告处的340万元贷款本息及实现债权的费用在最高额400万元内承担连带保证责任； 6．贷款分户余额、贷款利息清单，拟证明截止2018年12月31日，被告自贡市新隆农牧有限公司尚欠原告自贡农商银行本金2，577，152.04元，利息441，110.66元； 7．银监局批复，拟证明原自贡市沿滩区农村信用合作联社的债权债务由原告自贡农商银行承接。 被告自贡市新隆农牧有限公司、自贡市农业融资担保有限公司、朱晓丽、傅进辉、朱攀华未提交证据。 原告自贡农商银行举示的7组证据，经庭审质证，被告自贡市农业融资担保有限公司无异议，被告朱晓丽没有到庭质证，但向本院提交的书面答辩意见对原告自贡农商银行举示的第5组证据中，原告自贡农商银行与被告朱晓丽签订的《借款补充协议》里朱晓丽的签名捺印否认是本人所为，并向本院提出了鉴定申请，本院收集到检材后，通知各方当事人对检材进行质证，被告朱晓丽没有到庭质证且没有向鉴定机构交纳鉴定费用，系自我放弃权利，被告自贡市新隆农牧有限公司、傅进辉、朱攀华没有到庭质证，系自我放弃权利。经本院审查认为，原告自贡农商银行举示的7组证据来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证自贡农商银行的诉请、事实及主张，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告朱晓丽、傅进辉、朱攀华与自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称“沿滩联社”）签订了《借款补充协议》，协议约定，被告朱晓丽、傅进辉、朱攀华对被告自贡市新隆农牧有限公司在2015年3月20日至2018年3月19日向原告自贡农商处的贷款在400万元最高贷款余额内承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息实现债权的费用和所有其他费用，协议还约定了保证期间、保证人权利和义务、债权人权利和义务、违约责任等等，被告朱晓丽、傅进辉、朱攀华均在保证人处签名捺印。 2017年4月24日，被告傅进辉、朱攀华又与沿滩联社签订了《借款补充协议》，协议约定，被告傅进辉、朱攀华对被告自贡市新隆农牧有限公司在2017年4月20日至2027年4月20日向原告自贡农商处的贷款在500万元最高贷款余额内承担连带责任保证的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息实现债权的费用和所有其他费用，协议的其他约定与2015年3月20日的《借款补充协议》一致。 2017年4月20日，被告自贡市新隆农牧有限公司与沿滩联社签订了合同编号为1067022017000477号《流动资金借款合同》，合同约定，被告自贡市新隆农牧有限公司向沿滩联社借款340万元，借款期限从2017年4月20日至2018年4月25日，贷款执行固定利率，即月利率8.80875‰，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，贷款利息自贷款发放之日起计算，日利率=月利率/30=年利率/360，被告自贡市新隆农牧有限公司不能按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同还约定借款的发放与支付、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约责任及发生危及债权的补救措施的内容。 2017年4月27日，被告自贡市农业融资担保有限公司与沿滩联社签订了合同编号为沿滩信公保字第2017042605号《保证合同》，合同约定，被告自贡市农业融资担保有限公司对被告自贡市新隆农牧有限公司与沿滩联社签订的合同编号为1067022017000477号《流动资金借款合同》承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于本金、利息及实现债权与担保权利而发生的费用。同时还约定了保证期间、保证责任、担保人的义务等等。 2017年4月27日，沿滩联社将340万元转入被告自贡市新隆农牧有限公司88×××63账户上，借款到期后，被告自贡市新隆农牧有限公司偿还和支付了部分本金及利息，截止2018年12月31日，被告自贡市新隆农牧有限公司尚欠沿滩联社本金2577152.04元、利息441110.66元。故原告自贡农商银行诉至人民法院。 另查明，2017年6月，沿滩联社改制合并组建了自贡农村商业银行股份有限公司，自贡农商银行承接了沿滩联社的债权债务。 本院认为：原告自贡农商银行承接了沿滩联社的债权债务，作为诉讼主体适格。沿滩联社与被告自贡市新隆农牧有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告自贡市农业融资担保有限公司签订的《保证合同》、与被告朱晓丽、傅进辉、朱攀华签订的《借款补充协议》系各自真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。合同、协议签订后，沿滩联社按《流动资金借款合同》约定，向被告自贡市新隆农牧有限公司履行了340万元的贷款义务，被告自贡市新隆农牧有限公司应当遵守合同约定，按期偿还借款本金及支付利息。因此，原告自贡农商银行要求被告自贡市新隆农牧有限公司偿还贷款本金2，577，152.04元，支付从借款之日起至2018年12月31日止所欠利息441，110.66元及贷款偿清之日止所欠利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）的主张，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。原告自贡农商银行请求判令被告自贡市农业融资担保有限公司对被告自贡市新隆农牧有限公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，有沿滩联社与被告自贡市农业融资担保有限公司签订的《保证合同》为据，被告自贡市农业融资担保有限公司予以认可，本院予以支持。原告自贡农商银行要求判令被告傅进辉、朱攀华对被告自贡市新隆农牧有限公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用等在最高额500万元内承担连带清偿责任，被告朱晓丽对被告自贡市新隆农牧有限公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用等在最高额400万元内承担连带清偿责任，有沿滩联社与被告朱晓丽、傅进辉、朱攀华签订的《借款补充协议》为据，虽然被告朱晓丽以《借款补充协议》上的签名捺印不是自己所为进行抗辩，但并没有对本院收集到的检材到庭质证也没有提交证据，被告朱晓丽、傅进辉、朱攀华既没有提交证据，也没有对原告自贡农商银行提交的证据予以质证，系自我放弃权利，将自行承担举证不能的不利后果。对原告自贡农商银行的这一主张，本院予以支持。 依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告自贡市新隆农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贷款本金2，577，152.04元，并支付从贷款之日起至2018年12月31日止所欠利息441，110.66元及贷款本金偿清之日止所欠利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）； 二、被告自贡市农业融资担保有限公司对被告自贡市新隆农牧有限公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任； 三、被告傅进辉、被告朱攀华对被告自贡市新隆农牧有限公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用在最高额500万元内承担连带清偿责任，被告朱晓丽对被告自贡市新隆农牧有限公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用在最高额400万元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30，946元，诉讼保全费5,000元，合计35，946元，由被告自贡市新隆农牧有限公司、被告自贡市农业融资担保有限公司、被告朱晓丽、被告傅进辉、被告朱攀华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  明 川 人民陪审员  胡崇贵 人民陪审员  何元智 二〇一九年七月二日 书 记 员  明川永