wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2507号原告：赵某，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市。被告：冯某，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：尹某，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。原告赵某与被告冯某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告冯某、尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款15000元及利息1500元，共计16500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告与被告冯某在红寺堡药厂打工时认识。2017年8月31日，被告冯某以收购枸杞资金周转困难为由，向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2017年11月30日，借条出具后，原告以现金方式向被告冯某支付借款15000元。借款到期后，原告多次找被告冯某及其妻子尹某催要借款，二被告均以各种理由推诿，并故意躲避原告。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告冯某、尹某系夫妻。2017年8月31日，被告冯某向原告借款15000元，并出具借条一张，约定2017年11月30日还款。借款到期后，经原告催要，被告冯某至今未付。以上事实有原告提交的借条原件一张及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告冯某向原告借款15000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告冯某未按期返还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告冯某返还借款15000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，按照年利率6%计算为1475元（15000×6%×598÷365，自2017年12月1日起至2019年7月22日），故对原告要求被告冯某支付利息1500元的诉讼请求，予以支持1475元。原告无证据证实本案借款用于被告冯某家庭共同经营所需或者家庭花销，故对原告要求被告尹某对本案借款本息与被告冯某承担共同返还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日返还原告赵某借款15000元，支付利息1475元，共计16475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘 晶 二〇一九年七月二十四日书记员 祝佳美附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2372号罪犯张洪昌，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，黑龙江省汤原县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙1102刑初193号刑事判决，以被告人张洪昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；被告人张洪昌的违法所得人民币1700元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张洪昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张洪昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张洪昌已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张洪昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张洪昌至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张洪昌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月8日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3306号 原告：李梹生，男，汉族，1981年4月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建福联宏远建设工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路1号2座、3座一层房108-112室。 法定代表人：范孝远，执行董事兼总经理。 原告李梹生与被告福建福联宏远建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梹生到庭参加诉讼，被告福建福联宏远建设工程有限公司经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李梹生向本院提出诉讼请求：1．判令被告因未签订书面劳动合同而应支付原告双倍工资5500×11=60500元；2判令被告支付拖欠工资合计60802元（自2017年1月至2018年2月底）；2．判令被告支付报销费用合计10489元；3．判令被告因违反劳动合同而应支付原告经济补偿金5500×2.5=13750元；4．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2015年9月1日应聘进入被告公司工作，担任项目经理一职，双方约定基本工资为5500元，但未签订书面劳动合同。从2017年1月起被告未向原告支付工资，暂计至起诉之日，被告共拖欠原告工资60802元、报销费10489元。为依法维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请依法判决。 被告福建福联宏远建设工程有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告李梹生现持有《劳资协议书》一份诉至本院，要求本案被告履行相应义务。该协议的落款时间为2017年10月27日，落款甲方处为福建福联宏远建设工程有限公司盖章及法定代表人签名、按印，落款乙方处的签名为李梹生并按印，约定：1．原告于2015年9月起受聘于被告公司从事项目经理一职，因被告拖欠工资及报销过久，双方签订本协议。2．至协议签订之日被告共欠原告工资及报销费用共计人民币38302元，社保从2016年9月份开始未交、医保从2017年5月份开始未交。3．被告应于协议签订之日15日内将原告的医社保未交部分补齐，于2017年11月30日前支付原告工资及报销合计人民币38302元。 另查，原告因与被告之间的劳动争议纠纷于2018年8月27日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年9月3日作出不予受理通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告李梹生现持有劳资协议书原件，载明被告拖欠其工资和报销费用共计38302元，被告在该协议书上盖章确认；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼对此予以反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利后果，本案又无相反证据足以推翻原告陈述，故本院对原告提交的劳资协议书中所载被告拖欠款项的事实予以确认，现约定付款期限已过，被告未能按约履行义务，应承担相应的违约责任。关于第二、三项诉请，原告于庭审中明确诉请主张被告支付截止2017年10月27日的拖欠工资和报销费用38302元，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告于庭审中向本院申请撤回第一、四项诉请以及第二、三项诉请中的其他诉请主张，符合法律规定，本院予以准许。 被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告福建福联宏远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李梹生支付拖欠截止2017年10月27日的工资和报销费用共计人民币38302元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告福建福联宏远建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执488-1号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码×××。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人贺俊斌，男，1977年12月25日出生，汉族，住山西省太谷县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告贺俊斌合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初2717号已发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司要求被执行人贺俊斌支付剩余租金七万七千二百二十九元三角，违约金八百六十三元二角五分，律师代理费三千元，迟延履行金一千零五十四元一角七分，受理费一千八百五十四元，被执行人依法应承担执行费一千一百四十四元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人贺俊斌的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人贺俊斌名下无房产；另我院对被执行人贺俊斌名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人贺俊斌名下无保险；我院委托晋中市太谷县人民法院协助调查被执行人贺俊斌的下落及财产情况，该法院回复被执行人贺俊斌不在山西省太谷县胡村镇孟高村南大街6巷9号居住，查不到其劳动就业、收入情况、家庭财产情况，在太谷县不动产登记中心显示其无房产；经本院核实，登记在被执行人贺俊斌名下的×××的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、不动产、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人贺俊斌没有其他可供执行的财产。现由于被执行人贺俊斌具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人贺俊斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2717号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人贺俊斌负有继续向申请人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年七月三十一日书记员 焦胤钦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初317号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：傅誉松，男，1975年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告傅誉松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告傅誉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅誉松立即返还原告借款本金115000元，支付截至2018年12月5日的罚息10977.58元；2.判令被告傅誉松支付原告自2018年12月6日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金115000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告傅誉松支付原告自2018年12月6日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告傅誉松支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告傅誉松提供的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年5月9日，傅誉松与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定傅誉松向原告借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，傅誉松同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，傅誉松未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告傅誉松未作答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年5月9日。2.贷款用途：向慈溪市康顺汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：120000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款利率年利率11.59%，罚息及复利利率为年利率17.39%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年5月11日；贷款到期时间：2019年5月11日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：汽车金融公司未举示证据证明抵押车辆的所有权属于借款人，亦未证明抵押权是否已合法设立。15.欠款情况：截至2019年6月12日，傅誉松尚欠借款本金115000元、罚息20270.54元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年5月10日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。傅誉松借款后未依约还本付息，现其借款已经到期，汽车金融公司主张其返还本金并支付相应罚息和利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。借款到期后，傅誉松应当偿还截至2019年6月12日尚欠的借款本金115000元、罚息20270.54元。对汽车金融公司要求傅誉松支付自2019年6月13日起至付清时止的罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院依法予以支持。对汽车金融公司要求傅誉松支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。对汽车金融公司主张对涉讼车辆实现抵押权的诉讼请求，因汽车金融公司未举示证据证明该车辆所有权已移转至傅誉松名下，故汽车金融公司是否已合法享有抵押权的事实无法确定，本院对其相应诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅誉松于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金115000元，并支付截至2019年6月12日的罚息20270.54元；二、被告傅誉松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年6月13日起至付清之日止，按年利率17.39%计算）；三、被告傅誉松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年6月13日起至付清之日止，按年利率17.39%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2832元，公告费300元，由被告傅誉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖明明审 判 员 吴克坤审 判 员 田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执233号之一申请执行人曾宇祥，男，1966年3月25日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区新窑镇洗马河村新寨组，公民身份号码520203196603252813。被申请执行人陈焕友，男，1972年2月26日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区银壶社区那平路和谐大厦A栋1单元2901室，公民身份号码520203197202264375。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2017年11月17日作出（2017）黔0203民初2829号民事调解书，要求陈焕友履行法律文书确定的2018年6月30日前支付曾宇祥工程款利润268100元。2019年2月12日申请人申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人陈焕友发出执行通知书，要求履行268100元，执行费3922元。被执行人陈焕友主动履行生效法律文书确定的义务0.8774万元后，余款被执行人与申请人达成和解协议分期履行,并承担案件受理费和执行费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初2829号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年七月二十四日书记员  冯 浪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1472号之一 申请执行人：林晓榕，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区白云大道92号，组织机构代码61225912-8。 法定代表人：陈玉仁，总经理。 被执行人：陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第2747号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币240000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币3500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月11日向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月11日、2019年4月12日、2019年4月15日、2019年4月28日、2019年6月4日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人的银行存款、车辆、房产已被多家法院查封，本院已向厦门市中级人民法院申请参与分配，目前被执行人暂无财产可供执行。 3、本院于2019年4月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2019年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年七月十五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1225号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓志坚，男，1992年7月21日出生，汉族，出生地为广东省广州市白云区，文化程度中专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2018年7月18日被行政拘留十五日，8月1日被刑事拘留，8月11日被逮捕。2019年5月17日被取保候审。辩护人徐桂平，广东合邦律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人邓志坚犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月29日作出(2019)粤0111刑初211号刑事判决：被告人邓志坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人邓志坚不服，以原判事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人邓志坚犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初211号刑事判决；二、发回广州市白云区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  严剑飞审判员  黄敏洽审判员  刘卫鸿二〇一九年七月二十六日书记员  朱 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执553号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张凯凯，男，1987年11月8日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张凯凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款本金58080.72元、利息1853.49元、费用6017.88元，合计65952.09元，并承担自2016年4月10日起至欠款清偿之日止按信用卡（个人卡）通用领用合约的规定计算的利息和滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1851元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行后，本院依法向被执行人张凯凯送达了执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人张凯凯仍未履行。经查，被执行人张凯凯于2018年6月26日和2018年8月26日分别向申请执行人支付40000元、18500元，至此欠款本金已还清。在执行过程中，本院以（2019）鲁0691执553号执行裁定书，冻结被执行人张凯凯的财付通账号的存款2610.65元。因被执行人张凯凯拒不履行给付义务，本院以(2019)鲁0691执553号之一执行裁定书，扣划被执行人张凯凯的财付通的存款2610.65元。本院于2019年7月9日将案款2610.65元发放给申请执行人。本院于2019年5月30日至今通过最高人民法院司法网络查控系统二次查询了被执行人的银行存款、证券开户、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现除上述财产外有其他足额财产可供执行。因被执行人拒不履行给付义务，本院将被执行人张凯凯限制高消费。本院于2019年6月21日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年七月十五日书记员  孙梦琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2118号罪犯陈红，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）浙湖刑初字第26号刑事判决，以被告人陈红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币5000元；扣押在案的被告人陈红的违法所得人民币1925元，予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯陈红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系毒品再犯，又系累犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯陈红至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2014年12月3日起至2029年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月九日代书 记员  金 娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1533号之一 申请执行人：李大勇，男，1992年11月14日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：厦门永德贵精密机械有限公司，住厦门市海沧区新阳工业区新昌路39号3号楼，统一社会信用代码：91350205051195469L。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案2018-636号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2019年5月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月31日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年5月23日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月19日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年七月十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30130号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈建丽，女，1986年6月9日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈建丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈建丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年6月3日的欠款本金166,120.41元，利息12,269.06元，滞纳金(违约金)及其他费用共计30,468.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计208,857.57元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金166,030.41元，截至2019年6月3日的利息12,269.06元，费用30,468.10元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2016年3月7日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金166,030.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈建丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金166,030.41元；二、被告陈建丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金166,030.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,620.61元，减半收取计1,810.30元，由被告陈建丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4532号原告：佛山市三坊房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾八区*******，统一社会信用代码914406********017F。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告：谢楚恒，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码******************。第三人：王清，女，1985年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码******************。原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司与被告谢楚恒、第三人王清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓婉君到庭参加了诉讼，被告谢楚恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人王清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还中介服务费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，经原告促成，第三人与案外人签订了买卖合同，约定买卖位于佛山市南海区***********************，并约定由第三人支付咨询及中介服务费25000元。房屋完成过户手续后，原告向第三人主张中介服务费，第三人声称已经将余下15000元中介服务费支付给原告已离职员工即被告，但原告一直未收到被告交回的中介服务费。现涉案房屋已经完成交易，由于被告在收取中介服务费前已经离职，被告如私自收取客户中介服务费的行为属于侵占，应予以返还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。第三人向本院邮寄了答辩状，答辩意见如下：2018年3月10日，第三人与原告的员工陈德杰签订了佣金确认书，总金额为25000元整，当日即支付佣金10000元给陈德杰。2018年7月，陈德杰告知第三人他要去原告在大沥的门店工作，接下来第三人的过户、办理房产证等业务将由他们的店长即被告谢楚恒负责，在整个房屋手续办理期间，第三人并未收到来自原告或者陈德杰关于被告已离职的任何消息。第三人有理由认为被告在提供中介服务期间一直供职于原告公司。因此在房屋手续办理期间，被告以原告工作人员的身份分别在2018年7月5日和2018年10月18日共收取了第三人剩余中介服务费15000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告、第三人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的营业执照及法定代表人的身份证、被告身份证、第三人身份证、收据、银行流水、佣金确认书、买卖合同以及第三人提交的南海农商银行跨行汇款单、收据、收款收据、与陈德杰的微信聊天记录等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告作为经纪方促成了第三人向案外人购买佛山市南海区***********************事宜，原告、第三人与案外人签订了买卖合同，约定咨询及中介服务费为25000元等。同日，原告与第三人签订了佣金确认书，约定第三人同意向原告支付中介服务费25000元。同日，第三人向原告支付中介服务费10000元。被告是原告的员工，负责办理涉案房屋的相关手续。在涉案房屋手续办理期间，第三人于2018年7月5日向被告转账10000元，于2018年10月18日向被告转账5000元，且被告向第三人开具了收到中介服务费的收据。本院认为，原告与第三人在买卖合同及佣金确认书中约定中介服务费为25000元，且第三人于签订买卖合同当日支付了中介服务费10000元。根据第三人提交的南海农商银行跨行汇款单、收据等证据，第三人已向被告支付了剩余的中介服务费15000元。因被告是原告的员工，且被告负责办理第三人购买房屋的相关手续，第三人有理由相信被告可以代理原告收取中介服务费，故被告向第三人收取中介服务费的行为构成表见代理，本院确认第三人已付清中介服务费的事实。原告请求被告返还中介服务费15000元，而被告未举证证明已将收取的中介服务费15000元交还予原告，故本院对原告的该请求予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：谢楚恒应于本判决发生法律效力之日起十日内返还中介服务费15000元予佛山市三坊房地产中介服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236.14元（佛山市三坊房地产中介服务有限公司已预交），由谢楚恒负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市三坊房地产中介服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年七月十一日书 记 员  张昕昕
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2163号原告：于世海，男，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告：杨玉成，男，1968年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告于世海与被告杨玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于世海到庭参加诉讼，被告杨玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。于世海向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款16000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日被告向原告借款10000元用于子女上学。2017年4月28日被告为原告出具了一份借款金额10000元的欠条，约定月利率2%。2019年1月12日被告为原告出具了一份16000元的借条，现原告多次索要未果，提起诉讼。被告杨玉成未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日被告以子女上学为由向原告借款10000元，此款原告以现金的方式给付被告。2017年4月28日杨玉成为原告出具欠条，约定10000元借款按月利率2%计息。2018年7月3日针对此欠款被告再次为原告出具欠条，约定10000欠款于2018年7月8日前还清。到期后被告未偿还欠款。2019年1月12日经双方结算，被告为原告出具了16000元借条一份。此款未偿还故原告提起诉讼。原告为证明其诉讼主张向本院提交被告于2017年4月28日出具的欠条、2018年7月3日出具的欠条、2019年1月12日出具的借条，证明被告向原告借款的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告杨玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院认为，被告杨玉成向原告于世海借款，原告以现金形式给付10000元，双方的行为属于民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（一）项之规定，借款以现金支付的，自借款人收到借款时生效。故该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。原告主张双方结算的利息6000元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告应当按照双方的约定履行给付原告借款本息义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨玉成于本判决生效之日起七日内给付原告于世海借款本金10000元，利息6000元，合计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨玉成负担。本判决为终审判决。审判员 徐 雪二〇一九年七月二十九日书记员 李嘉欣
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执恢19号 申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省江都市新区舜天路，组织机构代码14121959-1。 法定代表人：张玉松，该公司董事长。 被执行人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码79358265-2。 法定代表人：汪智利，该公司董事长。 关于江苏江都建设集团有限公司与黄山市汪满田茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2012）皖民四终字第00123号民事判决书与安徽省黄山市中级人民法院（2011）黄中法民一初字第00028号民事判决书已发生法律效力，本院于2012年10月8日立案执行【案号：（2012）黄中法执字第00030号】。案经本院执行于2013年12月17日执行到位821943.41元，因本案未执行完毕，故将本案纳入终本库。本院于2019年7月5日立案恢复执行。 因本案系系列案件，本案被执行人及主要财产均在歙县××辖区，且被执行人在歙县人民法院也有执行案件，为便于案件的执行，本院决定指定歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 安徽省黄山市中级人民法院（2011）黄中法民一初字第00028号民事判决由歙县人民法院执行。 歙县人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 田 丰 审判员 黄志锋 审判员 秦 峻 二〇一九年七月五日 法官助理桂梨华 书记员金红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1276号 柳州市柳江区自然资源局、卖忠成： 本院执行的申请执行人柳州市柳江区自然资源局与被执行人卖忠成行政非诉一案，经被执行人卖忠成主动履行，其中履行款2499元，案件执行费50元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张静，女，1984年11月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,478.63元(截止至2019年5月8日，欠款本金39,726.97元、利息4,416.91元、滞纳金等其他费用19,334.75元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张静在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,726.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金39,726.97元；二、被告张静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,726.97元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.17元，减半收取计396.59元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                                （2019）兵1002执129号    申请执行人：刘名，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：侯有红，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   申请执行人刘名与被执行人侯有红劳务合同纠纷一案，因双方当时人达成和解协议且申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执129号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 刘新权   审判员 刘军   人民陪审员 张海林                           二○一九年七月二十六日     书记员 李少洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2705号申请执行人：鼎天融资租赁（深圳）有限公司，住所南昌市红谷滩新区绿地中央广场A1座3504-3506，统一社会信用代码：91440300MA5DRX1NXB。法定代表人：韩庆国，系该公司董事长。被执行人：周志军，1982年12月17日生，男，住址湖南省宜章县。被执行人：郴州恒业互联商务信息咨询有限公司，住所湖南省郴州市北湖区五岭新天地二期A栋31A07号，统一社会信用代码：914310023384737615。法定代表人：柯粤波。被执行人：柯粤波，男，1981年10月14日生，汉族，住址广东省乐昌市。被执行人：邓礼波，男，1984年4月28日生，汉族，住址湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人鼎天融资租赁（深圳）有限公司与被执行人周志军、郴州恒业互联商务信息咨询有限公司、柯粤波、邓礼波借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初1400号民事判决书，于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人被告周志军于判决生效之日起七日内向申请执行人鼎天融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金49176元及利息【以欠款本金为基数按年利率24%自2017年6月22日起计至付清款日止】；被执行人郴州恒业互联商务信息咨询有限公司、柯粤波、邓礼波对上述债务承担连带清偿责任；四被执行人共同承担案件受理费1370元、执行费660元（暂记）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周志军、郴州恒业互联商务信息咨询有限公司、柯粤波、邓礼波的银行存款51206元及相应利息。二、如被执行人周志军、郴州恒业互联商务信息咨询有限公司、柯粤波、邓礼波的银行存款不足，则查封、扣押被执行人周志军、郴州恒业互联商务信息咨询有限公司、柯粤波、邓礼波不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三十日书记员  周晨宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5979号上诉人（原审原告）：韦立才，男，1976年5月13日出生，汉族，住广西浦北县。上诉人（原审被告）：周南彦，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡永秀，女，1966年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。上诉人韦立才、周南彦、蔡永秀因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦立才、周南彦、蔡永秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年六月二十七日法官助理  黄丽君书 记 员  陈君颖
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执679号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李安，男，汉族，1985年6月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033808号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人李安民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金12507.60元、逾期利息及仲裁费69.2元。本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人暂未受偿，现申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十九日代书记员 蔡卓怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5951号上诉人（原审被告）：广东长兴管桩有限公司，住所地广东省云浮市郁南县。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥联鑫五金厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈洪发。被上诉人（原审原告）：佛山市兴铸元金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。上诉人广东长兴管桩有限公司因与被上诉人佛山市南海区大沥联鑫五金厂、佛山市兴铸元金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东长兴管桩有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年七月三日法官助理  黄丽君书 记 员  陈君颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2389号罪犯杨金玉，男，1971年3月31日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双鸭山市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2013）郑刑一初字第77号刑事判决，以被告人杨金玉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付河南省信阳监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯杨金玉调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨金玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨金玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨金玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨金玉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月31日起至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7632号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********************。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞建中，男，汉族，1984年6月1日出生，住江苏省如东县***********。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：广州邦盈置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********。法定代表人：梁锦威，总经理。委托诉讼代理人：黎丽明，女，汉族，1983年6月28日出生，住广东省广州市白云区************，公司员工。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称“恒福公司”）因与被上诉人卞建中、原审第三人广州邦盈置业有限公司(以下简称“邦盈公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞建中支付返租租金15600元；二、驳回原告卞建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告卞建中负担33元、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担217元。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，驳回卞建中的诉讼请求；2.诉讼费由卞建中承担。其上诉主要内容是：一、一审法院存在事实认定错误。1.佛山市三水区市场监督管理局（以下简称三水区市监局）仅认定恒福公司委托深圳新锐影视数码有限公司制作建立了微网站，而该微网站已于2016年3月9日停止使用。宣传单张则是由其它广告公司制作，该宣传单张并未承诺明确、具体的返租行为。对于存在返租内容的2份广告宣传单张，三水区市监局并未认定是由恒福公司或由恒福公司委托他人制作，该组证据材料的来源不清。一审法院将涉及恒福公司开发楼盘的全部宣传广告认定为是恒福公司发布的广告，该事实认定错误。2.恒福公司与佛山市曼思顿酒店管理有限公司（以下简称曼思顿酒店）签订了曼思顿与恒福丽铂公馆合作协议，且三水区市监局认定广告宣传中的“曼思顿国际酒店强势进驻，6年包租，精品拎包入住，交楼即收取”等内容真实。履行该给付租金义务的主体应为曼思顿酒店。一审法院认定恒福公司为履行租金给付义务的主体错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审中卞建中诉请恒福公司支付12个月的租金，但双方并未就成立12个月的租赁关系订立书面合同，表明双方并未就租赁事宜达成一致意见。一审法院判决支持12个月返租租金有违《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，属于适用法律错误。2.涉案楼盘的广告宣传单及停用的微网站所宣传的返租是一种商业运营行为，并非是对开发规划范围内的房屋及相关设施等硬件设施所做的说明和允诺。如果将返租运营理解成是对房屋及相关设施的说明和允诺，扩大了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的文义表述范围。三、卞建中请求支付租金的请求权已过诉讼时效。根据涉案广告内容“即买即收租”，自卞建中与恒福公司签订了《认购书》之日起已享有请求支付租金的权利。时至卞建中起诉后一审立案之日止，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效。针对恒福公司的上诉，卞建中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒福公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。针对恒福公司的上诉，邦盈公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对卞建中负有返租义务。经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，卞建中提交的涉案楼盘的广告宣传单、广告视频等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“恒福丽铂公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让卞建中等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，卞建中就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照卞建中购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照卞建中购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向卞建中履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张其并未制作或者委托他人制作存在返租内容的广告宣传单张、其与卞建中签订的合同未约定返租事宜、其与曼思顿酒店签订合作协议，履行给付租金义务的主体是曼思顿酒店而非恒福公司、其无需承担返租义务，理由均不成立，本院不予支持。恒福公司上诉主张卞建中请求支付返租租金已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因恒福公司一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院对此不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年七月十九日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2850号上诉人（原审被告）：栾建松，女，汉族，1986年1月7日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人:范海华，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇,山东永禄律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告):柳兰会，女，汉族，1963年2月3日出生，住栖霞市。上诉人栾建松因与被上诉人柳兰会民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人栾建松上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人未继承栾尚兴遗产。栾尚兴无遗产，被上诉人应举证栾尚兴有遗产并由上诉人继承的事实。二、一审期间，上诉人多次表明放弃继承权。三、被上诉人提交的证据证实不了借款已经实际支付，借款事实不成立，上诉人更无还款义务。四、一审判决适用法律错误，应该适用继承法第33条第三项，而非第一项。被上诉人柳兰会答辩称，被上诉人将现金30000元给了栾尚兴，用途系给上诉人买房子，上诉人与栾尚兴是父子关系，应该还钱给被上诉人。原告柳兰会向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认证据。法院认定事实如下：2014年10月25日被告的父亲栾尚兴向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借柳兰会现金叁万元30000元，身份证，栾尚兴签字捺印”。栾尚兴在臧家庄镇德林庄村有房产一处，2015年9月7日将房产变更给李春英所有。2016年栾尚兴因病去世。后经原告多次索要，被告至今未给付欠款，现原告以诉称理由诉至法院，要求被告给付欠款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告柳兰会提供的证据及当庭陈述，原告柳兰会与栾尚兴之间已经形成民间借贷关系，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告柳兰会履行了出借款项义务。栾尚兴作为借款人有义务偿还借款。作为栾尚兴的继承人栾建松，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的、按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中栾尚兴向柳兰会借款并出具《借条》，应当按照约定偿还。被告栾建松应在其继承栾尚兴的遗产范围内偿还相关款项。法院对柳兰会要求柳建松在继承遗产范围内偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院于2018年12月13日判决：被告栾建松于判决生效后十日内在继承栾尚兴遗产范围内向原告柳兰会偿还借款人民币30000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交275元），由被告栾建松承担。本院审理期间，上诉人提交栾建松签字的放弃继承通知，称栾尚兴未留下遗产，且自愿放弃继承。经质证，被上诉人柳兰会称，不认可该通知，是上诉人自己写的，没有经过公证，上诉人是否继承遗产都应偿还被上诉人借款。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为,被上诉人柳兰会借给栾尚兴30000元，有栾尚兴出具的借条为证，事实清楚。一审法院认定栾尚兴与柳兰会间存在30000元借贷关系证据充分，理由正当。上诉人主张栾尚兴没有收到借款，证据不足，本院不予采信。栾尚兴作为债务人应向柳兰会偿还30000元借款。栾尚兴现已去世，上诉人栾建松作为其法定继承人依法应在继承遗产范围内向柳兰会偿还30000元款项。一审期间，上诉人并未主张放弃继承，故一审法院所作判决并无不妥。本院审理期间，上诉人主张放弃继承，但从民事诉讼的诚实信用原则及保护债权人利益考量，上诉人放弃继承的主张不宜采纳。综上所述，上诉人栾建松的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人栾建松负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年七月九日书记员  姜永鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7358号上诉人（原审被告)：樊彦龙，男，汉族，1984年10月11日出生，住湖南省资兴市。被上诉人（原审原告）：陈永朋，男，汉族，1975年10月8日出生，住广西桂平市。委托诉讼代理人：孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。代表人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：潘相希，男，回族，1982年8月22日出生，住湖南省张家界市永定区，系中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司职员。委托诉讼代理人:李志春，湖南道宽律师事务所律师。原审被告：任娜，女，汉族，1985年3月1日出生，住湖南省长沙市望城区。上诉人樊彦龙因与被上诉人陈永朋以及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南分公司）、任娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2019年4月23日判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿117276.6元给原告陈永朋；二、被告樊彦龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29706.67元给原告陈永朋；三、驳回原告陈永朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1885.85元，由原告陈永朋负担285.85元，被告樊彦龙负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担1200元。”樊彦龙不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，并依法改判天平洋保险湖南分公司向陈永朋赔偿33874.87元；2.本案诉讼费用由陈永朋负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，陈永朋的伤残情况不构成十级伤残，请求法院重新鉴定其伤残等级。1.陈永朋康复后自行到广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定。该鉴定未经得樊彦龙及太平洋保险湖南分公司的同意，鉴定过程没有任何赔偿义务人在场，测量数据不具有客观性。2.第三者要求交强险赔偿时，应遵循《中华人民共和国保险法》第二十二条的相关赔偿程序，第三者应负附随义务，充分让保险人了解事故的性质、原因即损失情况。陈永朋鉴定时违反该义务，未通知保险公司了解伤残鉴定情况。二、一审判决超出陈永朋所列的第一项诉讼请求，属于适用法律错误。陈永朋诉请的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为104672.60元，但一审判决认定的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为106108.4元，超出诉请金额，违反了不告不理原则。陈永朋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、陈永朋经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，程序公正合法，事实清楚，司法鉴定意见应作为定案依据。二、陈永朋自2015年起在中山市租用土地从事种植超过一年。其妻子及其被抚养人均与其一起生活居住，事实清楚，证据充分，陈永朋的残疾赔偿金等应按城镇居民标准计算。太平洋保险湖南分公司答辩称：一、一审依据城镇居民标准认定残疾赔偿金和被抚养人生活费错误，应按照农村居民标准计算。二、一审判决太平洋保险湖南分公司承担受理费1200元不合法也不合理。三、案涉司法鉴定系陈永朋单方作出，剥夺了一审各被告选择鉴定机构和鉴定人员的权利，且鉴定结论明显与陈永朋的病情、受伤后恢复情况等事实不符，伤残等级明显过高。任娜在二审期间未发表意见。在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：一、樊彦龙请求对陈永朋的伤残情况进行重新鉴定是否应支持；二、一审法院认定的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）是否超出陈永朋的诉请范围。关于争议焦点一，樊彦龙上诉主张本案鉴定意见为陈永朋自行委托作出，故不应作为认定相关赔偿费用的依据，应重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见并不必然无效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分对鉴定意见进行审查。本案中，作出鉴定意见的鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定过程中，鉴定机构对陈永朋的病历资料进行了审阅，并对陈永朋进行法医临床检查，根据《人体损伤致残程度分级》标准的相关规定，评定陈永朋的左眼损伤构成十级伤残，上述鉴定程序并不存在违法情形，鉴定机构作出鉴定意见的理据较为充分，亦不存在明显不合理之处。况且，上述伤残鉴定系由第三方调解中心委托，并非由陈永朋自行委托。樊彦龙在诉讼中并未提供反驳证据推翻该鉴定意见书，其在二审期间申请对陈永朋的伤残情况进行重新鉴定缺乏法律依据，本院对其重新鉴定的请求不予支持。关于争议焦点二，经审查，陈永朋起诉主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为104672.6元，一审法院认定的该项赔偿金额为106108.4元。对于超出陈永朋诉请金额的部分，是陈永朋对其自身权利的处分，本院对该超过部分数额1435.8元不予支持，对一审法院认定的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）数额予以调整。综上所述，樊彦龙的上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以支持，对缺乏理据部分，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律存在不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初5794号民事判决第一项、第三项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初5794号民事判决第二项为上诉人樊彦龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28270.87元给被上诉人陈永朋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1885.85元，由陈永朋负担285.85元，由樊彦龙负担400元，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担1200元。二审案件受理费1065.54元，由上诉人樊彦龙负担1014元，由被上诉人陈永朋负担51.54元。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年七月十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终851号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庆健，曾用名刘五弟，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区。因本案于2019年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘庆健犯抢劫罪一案，于2019年6月11日作出(2019)粤0605刑初1245号刑事判决。原审被告人刘庆健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘庆健，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月12日，被告人刘庆健因没有生活费，又需还网贷贷款，遂产生抢劫的想法，后携带一把黄色水果刀到佛山市南海区寻找作案目标。同日19时30分许，被告人刘庆健在大沥镇盐步虎榜旧村巷子看到被害人夏某1独自行走，见四周无人，便快速上前用双手按住夏某1，压制夏某1的反抗并叫夏某1拿出3000元。后刘庆健拿过夏某1的手机查看手机的支付宝、微信钱包及绑定的银行卡是否有钱，夏某1趁刘庆健查看手机时想逃跑，又被刘庆健拉回控制。刘庆健继续叫夏某1交出钱，夏某1用力摆脱并夺回手机逃跑、呼救。刘庆健见状逃离。被告人刘庆健抢劫夏某1未果，继续在大沥镇盐步虎榜旧村巷子寻找作案目标。后刘庆健在盐步虎榜旧村巷子见被害人杨某1独自行走，遂持刀拦住杨某1并以威胁、恐吓的方式叫杨某1拿出3000元。杨某1称没钱，刘庆健抢过杨某1携带的黑色手提包，见包内只有1台手机，继续威胁杨某1拿钱出来。杨某1大声呼救。刘庆健见状将杨某1打倒在地，将抢来的手提包装进衣袋想跑，被杨某1拉住，后被赶来的群众制服。民警到场抓获刘庆健，当场起获刘庆健抢劫使用的刀具。经鉴定，被害人杨某1被抢劫的OPPOR11S64G手机价值1360元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，扣押清单、扣押笔录，接受证据材料清单、发还清单，现场检测报告书，户籍材料，证人欧安强的证言及辨认材料，被害人夏某1、杨某1的陈述及辨认材料，被告人刘庆健的供述及辩解，鉴定结论，现场勘验笔录，视听资料等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人刘庆健以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘庆健持刀抢劫，酌情从重处罚。刘庆健已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述罪行，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘庆健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。二、起获的作案工具刀1把，予以没收并销毁。宣判后,原审被告人刘庆健上诉称其具有犯罪未遂、归案后如实供述罪行、认罪认罚及初犯等法定从轻、减轻情节，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人刘庆健犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘庆健以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘庆健持刀抢劫，酌情从重处罚。刘庆健已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述罪行，依法比照既遂犯减轻处罚。原审判决量刑时已充分考虑刘庆健的犯罪事实、前述各情节对其减轻处罚，结果适当。刘庆健再以其具有犯罪未遂、归案后如实供述罪行、认罪认罚及初犯等情节为由主张原审判决量刑过重的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇一九年七月二十五日法官助理 许丽敏书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2194号申请执行人:枫林环保科技股份有限公司（原山东枫林混凝土有限公司），住所地烟台市芝罘区机场路166号付1至付3、付5至付7。法定代表人：吕英林，该公司董事长。被执行人:山东渤海置业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路99号。法定代表人：孙红卫，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人枫林环保科技股份有限公司与被执行人山东渤海置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人山东渤海置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人山东渤海置业有限公司在其银行帐户内的存款4150843元至本院。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一九年七月二十二日书记员  仵 鑫
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保156号 关于封立业申请执行田宇豪、兰建超、兰建辉财产保全一案，本院于2019年06月24日立案执行，并于2019年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2400号罪犯陈承昌，男，1966年6月19日出生，汉族，高中文化，浙江省磐安县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2010年4月12日作出（2010）金磐刑初字第23号刑事判决，以被告人陈承昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。因在缓刑考验期内重新犯罪，浙江省磐安县人民法院于2011年5月16日作出（2011）金磐刑初字第31号刑事判决，以被告人陈承昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；撤销浙江省磐安县人民法院（2010）金磐刑初字第23号刑事判决书对被告人陈承昌的缓刑部分；前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币250000元；赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈承昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈承昌在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯陈承昌仅履行生效判决所判处的罚金人民币118500元，赃款至今未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈承昌在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯陈承昌犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及前科情况、改造表现，尚不能认定为确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈承昌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初11271号原告：赵大兵，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省开江县*********，公民身份号码513************719。委托诉讼代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：唐会祥，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省澧县**************，公民身份号码432************217。被告：亚太财产保险有限公司东莞市虎门支公司，住所地广东省东莞市************************，统一社会信用代码914***********951Y。负责人：杨治宇。委托诉讼代理人：霍炜坚，男，系佛山公司工作人员。原告赵大兵与被告唐会祥、亚太财产保险有限公司东莞市虎门支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日、7月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵大兵的委托诉讼代理人倪淳湘、被告唐会祥、亚太保险公司的委托诉讼代理人霍炜坚到庭参加诉讼；第二次庭审，原告赵大兵的委托诉讼代理人倪淳湘、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人霍炜坚到庭参加诉讼，被告唐会祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告唐会祥赔偿医疗费31736.68元予原告。2.被告亚太保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。3.两被告承担本案的诉讼费用。被告唐会祥辩称，1.虽然粤X*****号车没有年检，但该车制动性能合格，并购买了保险，应由保险公司赔偿原告损失。2.保险公司在被告唐会祥投保时候，未告知免赔事由，也没有要求被告唐会祥签署投保单，没有送达保险合条款、合同。3.粤X*****号车在投保时年检合格。被告亚太保险公司辩称，1.粤X*****号车在亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.被告亚太保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元。超出交强险限额外的医疗费，由于涉案车辆事发时候未年审，被告亚太保险公司在商第三者责任保险内免赔。本院经审理查明：2018年9月6日6时20分许，唐会祥驾驶粤X*****号小型普通客车（制动技术性能不合格）沿南海区西樵环山大道从高明区往禅城方向行驶，行驶至大同路口路段（南海区西樵环山大道）时，遇赵大兵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车穿越道路中心隔离设施横过向道路的右侧，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、赵大兵受伤的道路交通事故。交警部门认定，赵大兵承担事故的主要责任，唐会祥承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市第五人民医院治疗，于同年10月14日出院，住院38天。原告并门诊治疗，共产生医疗费84478.59元。被告亚太保险公司在交强险内垫付10000元，唐会祥垫付9523元。粤X*****号小型普通客车的登记所有人为被告唐会祥，该车在亚太保险公司投保交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告亚太保险公司未能提供唐会祥签名的投保单。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：医疗费84478.59元（包括住院费及至2019年3月8日的门诊费用）。被告亚太保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元。超出交强险部分的损失74478.59元，因本次事故在机动车之间发生，本院酌定被告唐会祥承担30%的责任，即为22343.58元；扣减被告唐会祥已垫付的9523元，被告亚太保险公司在商业第三者责任保险内尚应赔偿12820.58元予原告。被告亚太保险公司主张粤X*****号小型普通客车事故发生时未年检而免赔，但其并未举证证明其已将免赔事由告知投保人；而唐会祥亦称保险公司未对其告知免责条款，且其未收到保险条款，故其辩解本院不予采纳，被告唐会祥在本案中无需承担赔偿责任。被告唐会祥经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司东莞市虎门支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12820.58元予赵大兵；二、驳回赵大兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.42元，减半收取296.71元（原告已预交）。由原告负担236.45元；被告亚太财产保险有限公司东莞市虎门支公司负担60.26元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年七月十八日书记员 李和仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初7656号原告：孙某某，女，1972年12月11日出生，汉族，个体工商户业主，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：金某某，女，1976年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙某某诉被告金某某健康权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不公开审 判 长 孙 积 星人民陪审员 王   艳人民陪审员 郝 建 平二〇一九年七月十一日书 记 员 曲歌（代）
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初889号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈理，女，1999年6月23日出生，汉族，户籍地为江苏省盐城市。辩护人陈建华，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕482号起诉书，指控被告人陈理犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人陈理及辩护人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人陈理于2018年10月15日至26日间，在手机微信一“罗云熙”粉丝群内，谎称自己系工作人员，可以带人进入2018年10月“罗云熙杭州粉丝见面会”的方式，通过陈某某、陈建干的相关账户，骗取被害人沈某某、唐某、贺某某、郑某、付某某、张某某、华某、刘1、夏某、汪某等人钱款共计人民币10,456元，用于个人花用。2019年1月22日，被告人陈理在江苏省无锡市被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈理在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集和出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关微信聊天记录、转账记录等书证、物证；被害人沈某某、唐某、贺某某、郑某、付某某、张某某、华某、刘1、夏某、汪某等人的陈述证人陈某某的证言；被告人陈理的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈理以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈理的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈理到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈理犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决决定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年1月21日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人陈理应于判决生效之日起三十日内退缴人民币一万零四百五十六元抵赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一九年七月二十四日书记员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31049号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱晓峰，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱晓峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计326,017.76元(截止至2019年6月3日的欠款本金270,430.43元、利息53,304.17元、滞纳金2,283.16元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱晓峰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金270,430.43元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告朱晓峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月3日的信用卡欠款本金270,430.43元；二、被告朱晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金270,430.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,356.46元，减半收取计2,678.23元，由被告朱晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4254号 原告：周文华，女，1960年5月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：姚梦春，男，1967年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王长云，女，1971年6月30日出生，汉族，安徽省淮南人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告周文华诉被告姚梦春、被告王长云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告周文华于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告周文华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文华负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  王小苗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2391号罪犯林鹤，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙0327刑初822号刑事判决，以被告人林鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人林鹤等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）浙03刑终1268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林鹤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林鹤减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15381号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人宋玉东，男，1982年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人薛霞，女，1982年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人宋玉军，男，1985年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宋玉东、薛霞、宋玉军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋玉东、薛霞、宋玉军有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59551号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2346号罪犯张永军，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)周刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币82451.29元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月8日作出(2012)豫法刑四终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，罪犯张永军于2012年6月28日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。2018年8月27日，罪犯张永军调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯张永军已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币39300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张永军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月12日起至2035年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）大民三破字第3-4号 申请人：伯顿威斯特电机（大连）有限公司管理人。 2019年7月8日，伯顿威斯特电机（大连）有限公司管理人向本院提出申请，以该公司破产财产不足以清偿破产费用和共益债务为由，请求终结伯顿威斯特电机（大连）有限公司破产清算程序。 本院查明：截至2019年3月25日，伯顿威斯特电机（大连）有限公司可供分配的财产（银行存款）人民币3279万元。大连市工业和信息化局（原大连市经济和信息化委员会）共计向伯顿威斯特电机（大连）有限公司支付款项人民币10169万元。其中，破产后支付人民币9558万元。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十二条的规定及借款实际使用情况，以上破产后借款属于破产费用和共益债务。 本院认为，伯顿威斯特电机（大连）有限公司的破产财产不足以清偿破产费用和共益债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，裁定如下： 终结伯顿威斯特电机（大连）有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  任延光 审判员  曲 强 审判员  王 欢 二〇一九年七月九日 书记员  葛美玲