广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6759号原告：黄礼全，男，1958年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************11X。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵山林游泳场，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸林场内，注册号440********8005。经营者：何瑞铁。被告：何瑞铁，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************296。两被告共同委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。原告黄礼全与被告佛山市南海区西樵山林游泳场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，根据原告申请，依法追加何瑞铁作为本案共同被告参加诉讼。被告何瑞铁在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回。本院依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人成晓东，被告佛山市南海区西樵山林游泳场的经营者暨被告何瑞铁，两被告的共同委托诉讼代理人罗品贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付赔偿款172615.34元（伤残赔偿金106535元、医疗费14846.34元、辅助用品费3984元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、住院护理费3150元、交通费1000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金8000元、误工费13000元、后续治疗费12000元，合计172615.34元，扣减了被告已支付的80000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是退休人员。2018年5月，原告受雇于被告佛山市南海区西樵山林游泳场（以下简称山林游泳场），在山林游泳场提供劳务，双方约定月工资为3000元。2018年6月20日，原告在受山林游泳场指令安装游泳场防晒网时从梯上摔下，导致受伤，山林游泳场当即将原告送入高明区中医院进行救治，当日即被院方安排住院治疗，次日原告转院至佛山市中医院进行治疗，经诊断，原告造成右桡骨下端粉碎性骨折、右膝关节韧带及半月板损伤等伤势，院方对原告进行了手术治疗，安装了内固定，原告在佛山市中医院住院治疗至2018年7月11日。后原告的伤势经鉴定右尺骨远端骨折伴右腕三角骨骨折评定为十级伤残，右膝关节韧带及半月板损伤评定为十级伤残，后续治疗费为12000元。原告受伤后，于高明区中医院的治疗费全部是由山林游泳场承担，在佛山市中医院治疗期间，山林游泳场另支付了80000元治疗费用，此外就再无支付任何费用。原告受雇于山林游泳场，在提供劳务过程中发生人身损害事件，理应由山林游泳场承担全部赔偿责任，现经核算原告共造成各项经济损失共计252615.34元，扣减被告山林游泳场已支付的80000元治疗费用，山林游泳场尚应支付172615.34元。被告何瑞铁是山林游泳场的经营者，根据相关法律规定，何瑞铁应对山林游泳场的相应债务承担连带责任。两被告共同辩称，原告所受的伤与工作毫无关系，且不存在义务帮工的情形，被告不应对原告的受伤承担任何责任。原告的工种是游泳场的救生员，平时上班原告是坐在泳池旁的凳子上负责看着泳池中游泳的客人，如有什么情况需救助，原告就及时进行施救。原告在受伤当天，没有任何人看到原告是如何受伤的，只知道原告从扶梯上摔下来，而游泳场的管理人员并没有叫原告从事其工作外的事情，更没有叫原告爬扶梯去帮工。游泳场当时有十几个工人，经过庭前的了解，爬扶梯这种具有风险的工作，管理者是找其他人另行从事的，并没有指定已到退休年龄的原告去爬扶梯帮工。所以，原告的受伤与其工作无关，是其擅自爬梯摔伤的，作为雇佣方的被告不应为原告的受伤承担任何责任。请求驳回原告全部诉讼请求。诉讼中，原告针对其诉讼请求举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告山林游泳场企业信用信息公示报告（打印件1份）、何瑞铁身份证（复印件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格，山林游泳场是个体工商户，何瑞铁是该山林游泳场的经营者，故何瑞铁应对山林游泳场向原告的赔偿承担连带赔偿责任。2.佛山市中医院出院记录（原件1份，共2页），用以证明原告受伤的情况。3.广东省医疗收费票据（原件15份）、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据（原件2份），用以证明原告受伤后产生的医疗费用94846.34元。4.广东增值税普通发票（原件3份）、广东省国家税务局通用机打发票（原件1份）、佛山市******票据（原件2份），用以证明原告在治疗期间以及修养期间所产生的辅助用品费共3984元。5.佛山市中医院门急诊费用明细清单（原件13份）、佛山市中医院费用明细清单（原件1份，共8页），用以证明原告治疗费用的明细状况。6.广东法维司法鉴定所法医临床鉴定意见书（原件1份）、广东增值税普通发票（原件1份），用以证明原告的伤势经鉴定达到两个十级伤残，后续治疗费12000元，鉴定费用为3000元。7.退休证（原件1份），用以证明原告在2018年6月1日已退休，并享受退休待遇。8.电话通话录音光盘（1张）、电话通话录音文字稿（打印件5页），用以证明被告确认原告受伤是履行被告安排的工作，被告应对原告所造成的经济损失承担全部赔偿责任。两被告共同举证如下：1.调查笔录（原件1份），被调查人员梁啟希是山林游泳场的管理人员，用以证明原告是在被告的游泳场负责救生工作，是游泳场的救生员，原告受伤与其工作没有关系，且没有任何人叫原告爬上扶梯从事与工作毫无关系的事情。2.证人梁啟希出庭作证，陈述：证人于1949年7月4日出生，是被告山林游泳场的管理员，负责管理山林游泳场的工作，原告是山林游泳场的救生员，但并未考取救生员证；事发当天，证人安排原告负责到场游泳的三名客人的救生工作，证人及另外四名员工进行防晒网安装；没有人看到原告是如何取梯、爬上梯子及摔下受伤，原告摔倒在地，证人等人听到声音才知道原告摔了下来；当天证人没有安排原告安装防晒网，原因是要找有气有力的年轻人安装，年纪大的不合适；安装防晒网需要使用梯子。经审查，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.原告提供的证据3中的广东省国家税务局通用机打发票，被告对真实性没有异议，对关联性有异议。经审查，原告受伤经诊断为骨折、气滞血瘀，与发票所列药品对症，本院予以确认。2.原告提供的证据4中的佛山市******票据，被告有异议。经审查，票据所列物品是住院所需，本院予以确认。3.原告提供的证据8，被告对真实性没有异议。经审查，通话内容是针对原告受伤后治疗事宜，故本院予以确认。4.被告提供的证据1、2，原告有异议，认为证人所述内容不实。经审查，该两组证据都是证人梁啟希的陈述，证人是被告的主管，与被告存在利害关系，其对原告工作职责、受伤过程的陈述没有其他证据佐证，原告有异议，故本院不予采信。根据上述采信证据，结合原、被告陈述，本院确认事实如下：原告是被告山林游泳场雇请的杂工。2018年6月20日，原告在安装防晒网过程中，从梯子上摔下受伤，被被告送至佛山市高明区中医院住院治疗，并于次日转院至佛山市中医院住院治疗，经诊断为：1.右桡骨下端粉碎性骨折，2.右尺骨茎突撕脱性骨折，3.右腕三角骨后缘撕脱性骨折，4.右髌骨内、外侧支持带损伤，5.右膝关节前交叉韧带损伤，6.右膝关节内侧副韧带损伤，7.右膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅰ级），8.右股骨外髁骨挫伤，于2018年7月11日出院，医嘱出院带药，定期复查，不适随诊；出院后全休1个月，住院期间留陪人1名。原告住院共计21天，后又分别于2018年7月20日、8月17日、9月28日、11月23日及2019年2月26日进行门诊治疗，共计支付医疗费94846.34元、购买药品费用411元、辅助用品费用3573元。原告受伤后，两被告向原告共支付了80000元。原告委托广东法维司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年10月10日出具鉴定意见为原告右尺桡骨远端骨折伴右腕三角骨骨折后遗右腕关节功能丧失达35.52%评定为十级伤残，右膝关节韧带及半月板损伤后遗右膝关节功能丧失达32.14%评定为十级伤残；后续治疗费用约需12000元。原告支出鉴定费3000元。另查明，庭审中，被告何瑞铁称原告的工作是打杂，被告安排原告做什么原告就做什么。再查明，被告山林游泳场是个体工商户，其登记经营者为被告何瑞铁。本院认为，关于原告是否因工作受伤问题。原告称其是被告山林游泳场的杂工，受伤当天是根据管理员梁啟希（即本案证人）的安排，在安装防晒网过程中从梯子上摔下受伤；两被告称事发当时原告是负责救生工作，原告受伤是其擅自爬梯所致，与工作无关。经查，1.原告称其是山林游泳场的杂工，日常工作内容由管理员安排，并非仅限于救生，与山林游泳场经营者即被告何瑞铁相关陈述一致，故本院予以确认。2.两被告及山林游泳场管理员梁啟希称事发当时只是安排原告负责救生，但原告并未获得救生员证，山林游泳场另有数名持有救生员证的员工，安排没有救生员证的原告一人负责救生并不合理；梁啟希称因原告年纪大而不安排其参加安装防晒网，但当时参与防晒网安装的证人本人出生于1949年，较原告更年长，证人所称的不安排原告安装防晒网原因亦不合理。3.证人称安装防晒网需要使用梯子，原告称其爬上梯子是为了绑防晒网的绳子，符合当时的工作需要。综上，原告是被告山林游泳场雇请的员工，在上班时间、工作场所内受伤，两被告未能提供有效证据证明原告受伤与工作无关，故本院确认原告是在为被告山林游泳场提供劳务过程中自己受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对原告受伤造成的损失，被告作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全负有合理的注意义务，原告已年逾60周岁，爬上梯子进行作业而摔下受伤，可见原告对自身安全未尽合理注意义务，因此，原告对其受伤负有过错。被告作为原告的雇主，负有提供安全工作环境及监督管理的义务，根据被告何瑞铁及山林游泳场管理员的陈述，工作现场地面不平整，而当时进行的工作需要使用梯子，对原告爬上梯子作业未提供安全协助或进行制止，可见两被告并未提供安全工作环境及充分履行监督管理义务，对原告的受伤亦存在过错。综合双方的过错程度，本院酌定由两被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。经核，原告在本案中的损失包括：1.医疗费94846.34元。根据相关病历、医疗费票据等确定。2.辅助用品费3984元。根据相关病历、医疗费票据等确定。3.后续治疗费12000元。根据法医临床鉴定意见书确定。4.住院伙食补助费2100元。原告住院共21天，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元/天计算住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。5.营养费550元。原告伤残评定为两个10级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算营养费为550元（5000元×11%）。6.护理费3150元。原告住院21天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算护理费为3150元（150元/天×21天）。7.交通费780元。原告住院21天，出院后5次门诊治疗，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算交通费为780元（30元/天×26）。8.残疾赔偿金90145元。原告两处十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》确定伤残赔偿指数为11%；根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，残疾赔偿金为90145元（40975元/年×20年×11%）。9.误工费5100元。原告受伤住院21天及出院后全休1个月，误工时间共计51天；原告主张按3000元/月计算误工费，被告未提出异议，本院予以确认，误工费为5100元（3000元/月÷30天×51天）。10.鉴定费3000元。按鉴定费发票确定。上述1-10项费用合计215655.34元，由原告承担43131.07元，被告承担172524.27元，扣减被告已支付的80000元，被告尚应赔偿92524.27元予原告。原告主张精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤情及双方的过错程度，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告100524.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区西樵山林游泳场、何瑞铁应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100524.27元予原告黄礼全；二、驳回原告黄礼全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363.08元，减半收取计681.54元（原告已预交），由原告负担180.54元，被告负担501元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年七月十八日书记员  孔捷莹