安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2399号 原告：李振海，男，1970年2月23日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄学彬，男，1966年2月4日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张红，女，1966年4月6日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄伟，男，1980年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李振海与被告黄学彬、张红、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员王艳侠、梁长民组成合议庭，由书记员张峻豪担任法庭记录，于2019年7月3日9时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告李振海到庭参加诉讼，被告黄学彬、张红、黄伟经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振海向本院提出的诉讼请求：一、黄学彬、张红、黄伟共同向李振海偿还借款45,000元和支付截止2017年10月4日的利息4，200元；二、黄伟承担连带保证担保责任；四、案件受理费，由黄学彬、张红、黄伟负担。 事实与理由：黄学彬因经营建材生意需要资金，向李振海借款50,000元，2014年2月4日，李振海从银行提取现金向黄学彬提供借款，黄学彬向李振海书写借据凭证，约定月利率2%，黄伟提供保证担保责任，2016年10月26日，李振海找到黄伟重新提供保证担保，保证期间为借款还清为止，此后，李振海要求黄学彬、张红、黄伟偿还借款和支付借款利息，黄伟仅向李振海偿还借款本金5，000元。 黄学彬、张红、黄伟未出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 李振海为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 借据凭证、还款计划、银行交易明细、担保书各一份，证明李振海与黄学彬存在民间借贷关系，黄学彬向李振海借款50,000元；黄伟提供保证担保责任。 黄学彬、张红、黄伟未出庭对李振海提供的证据证明效力发表质证意见，亦未向本院提交书面证据材料。 结合审判庭对当事人提供的证据证明效力审查，本院认定本案基本事实如下： 李振海提供的证据能够证明下来情形： 李振海与黄学彬之间存在民间借贷关系，李振海向黄学彬提供现金借款数额50,000元，约定月利率2%；由黄伟提供连带责任保证担保；在保证期间，黄伟向李振海承担偿还借款5,000元保证担保责任，黄学彬尚欠李振海借款45,000元；黄伟在原借据凭证上重新提供保证担保；黄伟书写具有保证合同性质还款计划，还款期间系双方重新约定保证期间，李振海提供的证据来于具有合法性、与本案具有关联性、本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 黄学彬因经营建材生意需要资金，其向李振海提出借款请求，2014年2月4日，李振海向黄学彬提供现金借款50,000元，同日黄学彬书写借据凭证的内容为“今借到李振海人民币伍万元整（￥50000.00），此款为现金支付，月利息2分未付；借期自2014年2月4日至2014年5月4日，合计3个月，如逾期不还，本人自愿按双倍违约金计算”，黄学彬在该借据凭证上借款人后面签名捺印，并在借款数额、借款期限和违约责任上捺印以及在该借据凭证中写明“黄学彬住址、手机号码、借款日期和借款用途为此款用于建材周转”，黄伟在上述借据凭证中书写保证的内容为“担保人：本人自愿担保本息，并承担违约责任”，黄伟分别在担保人签名处签名捺印和保证内容上捺印，并在该借据凭证中写明“其住址、手机号码和提供保证日期”。 借款期限届满，李振海向黄学彬提出债权请求权时，因查找不到黄学彬、张红下落，李振海即向黄伟提出承担保证责任的请求权，黄伟于2016年10月26日在原借据凭证重新书写保证内容为“本人自愿担保至欠款还清，黄伟”，并在黄伟签名后面书写内容为“本人自愿偿还欠款”，黄伟在签名和落款日期2016.10.26上捺印确认。2017年10月26日（经李振海回忆该落款时间应为2016年10月26日，否则与偿还借款时间相互矛盾），黄伟书写还款计划（注：性质上属于保证合同，还款期限属于重新约定保证期间性质）的内容“本人黄伟自愿偿还担保借款本金伍万元（￥50000元）及原借条所承诺两分月息及违约金，还款计划如下：2017年3月（阴历）开始还款，每月最低还（￥5000元）伍仟元，至2017年7月份（阴历）还清，逾期自愿承担每天千分之二违约金”，黄伟在该还款计划上签名捺印确认，并写明其手机号码。因李振海查找不到黄学彬下落，其无法向主债务人提出债权请求权，在保证期间，李振海请求黄伟承担保证责任，黄伟向承担李振海偿还借款本金5，000元保证担保责任后，黄学彬尚欠借款45,000元。 另查明，在庭审中，经询问李振海提供现金借款地点、在场人和张红为何未在借据凭证上签名以及李振海诉讼请求中计算利息起始时间情况时，李振海作出“因时间长，现在记不清了，不是在饭店里，就是黄学彬家里交付现金借款，在提供借款时，在场人有黄伟、黄学彬、张红和其本人，黄学彬称借款时间很短就偿还借款，在午收后就偿还借款，张红才未在借据上签名以及从计算自2014年2月4日至2017年10月4日止期间的借款利息”的解释。 本院认为，一、李振海与黄学彬是否存在民间借贷关系，黄学彬应否承担偿还借款和支付借款利息的责任。 从黄学彬书写借条凭证、黄伟在借条凭证中书写提供保证担保、黄伟书写具有重新提供保证性质还款计划和在保证期间，黄伟向承担李振海偿还借款5,000元保证责任来看，可以认定李振海与黄学彬存在民间借贷关系，借款数额为50,000元，扣除已偿还借款本金，黄学彬尚欠借款45,000元。 黄学彬未按约定偿还借款，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，故李振海请求黄学彬偿还借款45，000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 黄学彬与李振海约定月利率2%，并未超过法定利率标准，合法有效，按该利率标准，以借款45,000元为基数，黄学彬支付自2014年2月4日至2017年10月3日止计44个月的借期内和逾期利息合计39,600元（45,000元×2%/月×44个月），李振海请求黄学彬支付该期间的利息4,200元，其自愿处分权利，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。 二、黄学彬以个人名义向李振海借款是否属于与张红共同债务。 从黄学彬书写借条凭证中载明“此款用于建材周转”的用途内容来看，可见黄学彬借款系为其筹集经营资金，李振海未提供婚姻登记等相关证据证明在借款时黄学彬与张红系夫妻关系，即使黄学彬与张红夫妻关系存续期间黄学彬以个人名义所负的债务，李振海亦未提供证据证明系夫妻共同生产经营，或者存在张红作出为共同债务的意思表示的情形，故不宜认定黄学彬以个人名义所负债务系与张红共同债务，为此，李振海请求张红共同承担清偿债务的责任的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 三、黄伟提供保证担保是否超过保证期间、应否承担保证担保责任。 在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证人的责任。本案中，从黄伟于2014年2月4日在借条凭证中书写保证内容，双方未明确约定保证方式和保证期间，黄伟提供保证性质为连带责任保证担保，保证期间于主债务履行期限届满之日起六个月，但从黄伟在原借据凭证下方重新书写“担保至欠款还清和本人自愿偿还欠款”的内容来看，可见黄伟重新向李振海提供保证担保，结合黄伟书写具有保证合同性质还款计划中的还款期限，可以视为黄伟重新提供保证期间，并不违反法律强制性规定，合法有效，再从黄伟向李振海承担偿还借款5,000元的保证责任的行为来看，可以看出在重新约定保证期间内，存在李振海要求黄伟承担保证责任的情形，故不能免除黄伟保证担保责任，李振海请求黄伟承担保证担保责任的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，黄学彬存在逾期偿还借款的违约行为，应承担继续偿还借款的违约责任；不存在免除黄伟保证责任情形，其应承担连带保证责任；李振海提供的证据不足以达到证明系黄学彬与张红共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄学彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振海偿还借款45,000元，以借款45,000元为基数，按月利率2%，被告黄学彬向原告李振海支付自2014年2月4日至2017年10月3日的借期内和逾期利息合计4,200元，被告黄伟对本项确定的义务承担连带偿还保证担保责任； 二、驳回李振海对被告张红的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告黄学彬、黄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  梁长民 二〇一九年七月三日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。