广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7648号原告：黄竞发，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************038。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。被告：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************636。委托诉讼代理人：龙石苟，广东科韵律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人罗翠怡，被告的委托诉讼代理人龙石苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金458250元及利息（从各笔借款实际支付之日起按月利率2%暂计至起诉之日共61258.5元，扣减被告已经支付的利息34600元后为26658.5元，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告相熟，2018年7月至2018年12月期间，被告称资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、信用卡透支等方式向被告出借了款项。在此期间，双方签订多份《个人借款合同》，对借款利息、借款期限等作出了约定。但被告在借款后不能依约还本付息。被告辩称，一、关于五份《个人借款合同》的效力问题。双方分别于2018年7月29日、8月15日、8月29日、10月6日、11月27日签订五份《个人借款合同》，金额分别为5万元、4万元、3万元、33万元、10万元。被告在该五份合同上的身份均为出借人，原告是借款人，明显与事实不符，利率约定也不明，故对被告不发生法律效力。二、关于被告尚欠本金的问题。原告提交的出借款项本息统计表显示，其通过微信、支付宝等分42笔向被告出借共458250元，而被告共向原告还款238830元，尚欠219420元。三、关于利息的问题。由于双方签订的《个人借款合同》对被告不发生法律效力，故原告请求以各笔借款实际支付的金额按月利率2%计息没有依据。庭审中，原告举证如下：1.《个人借款合同》5份（原件）。2.微信转账记录6页、微信支付交易明细证明48页、支付宝往来款项记录2页、支付宝往来款项账单2页（均为打印件）。3.个人信用卡还款通知、平安信用卡电子账单2页、支付宝账单详情截图2页、微信聊天记录、微信聊天催还欠款记录（均为打印件）。4.2018年9月30日的微信聊天记录（打印件）。庭审中，被告举证如下：5.支付宝转账记录3页、微信名片及微信转账记录4页（均为打印件）、中国农业银行交易流水（复印件）。综合原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：证据1是原件，且与本案相关联，本院予以认定。被告对证据2-4的真实性没有异议，原告对证据5的真实性亦没有异议，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告分别于2018年7月29日、2018年8月15日、2018年8月29日、2018年10月6日、2018年11月27日签订五份《个人借款合同》，约定的借款金额分别为5万元、4万元、3万元、33万元、10万元，借款利率分别为5.5%、7%、3%、2%、2%。上述合同首页记载的借款人为原告，贷款人为被告。其中，被告在第一、二、三份合同第二页的借款人栏签名。原告通过微信、支付宝及出借信用卡给被告使用的方式向被告交付款项共478250元，被告通过微信、支付宝及银行转账的方式向原告还款共238830元。本院认为，关于案涉五份《个人借款合同》的效力问题。虽上述合同首页记载的借款人为原告，贷款人为被告，但被告在前三份合同第二页的借款人栏签名，即确认了其在该三份合同项下借款人的身份。对于后两份合同，虽被告均在贷款人栏签名，但被告确认收取原告借款共478250元，而被告从未向原告出借过款项。而且，原告向被告交付借款的金额基本上能与合同约定的金额对应。因此，原告主张双方因认识错误而没有在合同上正确的位置签名，本院予以采信，并认定双方之间存在被告向原告借款的合意。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了五种合同无效的情形，本案并不符合该五种情形，故案涉五份《个人借款合同》对双方均有约束力。虽双方在《个人借款合同》中没有明确约定借款利率为年利率还是月利率，但从原告向被告交付借款时预扣利息的情况来看，双方约定的利息为月利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，结合原告的诉讼请求，经计算，以各笔借款为本金从交付之日起至2018年12月31日止的利息共32784.78元（计算方式详见附表）。被告向原告支付的238830元中，2018年9月30日支付的2万元用于清偿当天原告通过微信向被告转账的2万元，余款218830元扣减利息32784.78元后，剩余186045.22元应认定为用于清偿本金，即被告尚欠原告借款本金272474.78元（458250元-186045.22元），该款被告应予清偿，并应支付以该款为本金从2019年1月1日起按月利率2%计算的利息。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、江建元应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金272474.78元及以该款为本金从2019年1月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予黄竞发；二、驳回黄竞发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8573.63元，减半收取计4286.81元（原告已预交），由原告负担1466.81元，被告负担2820元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的2820元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年七月三日书记员  聂凤姣附表：起计日金额（元）截止日年利率计息天数利息（元）2018-7-29472502018-12-3124%1564846.682018-8-15370002018-12-3124%1393381.72018-8-29270502018-12-3124%1252223.292018-8-31300002018-12-3124%1232426.32018-9-380002018-12-3124%120631.232018-9-5200002018-12-3124%1181551.782018-9-7190002018-12-3124%1161449.212018-9-8300002018-12-3124%1152268.492018-9-1029502018-12-3124%113219.192018-9-11160002018-12-3124%1121178.32018-9-13150002018-12-3124%1101084.932018-9-1497002018-12-3124%109695.212018-9-16360002018-12-3124%1072532.822018-9-18200002018-12-3124%1051380.822018-9-1930002018-12-3124%104205.152018-9-20200002018-12-3124%1031354.522018-9-28200002018-12-3124%951249.322018-10-597002018-12-3124%88561.272018-10-639002018-12-3124%87223.12018-10-1896002018-12-3124%75473.422018-10-24185002018-12-3124%69839.342018-10-27236002018-12-3124%661024.182018-10-2810002018-12-3124%6542.742018-10-3039002018-12-3124%63161.562018-11-350002018-12-3124%59193.972018-11-1295002018-12-3124%50312.332018-11-1820002018-12-3124%4457.862018-12-1106002018-12-3124%31216.07合计45825032784.78