山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5606号 原告：韩东敬，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：李宝祥，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：青岛昌骏物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山中路193号2008号。 法定代理人：张金凯，总经理。 被告：青岛旭栋物流有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道大涧社区。 法定代理人：徐方琚，总经理。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。 主要负责人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，男，1988年9月3日出生，该单位职工。 原告韩东敬与被告李宝祥、青岛昌骏物流有限公司（以下简称“昌骏物流公司”）、青岛旭栋物流有限公司（以下简称“旭栋物流公司”）、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“中路保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩东敬的委托诉讼代理人贺海涛，被告中路保险公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李宝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告昌骏物流公司、旭栋物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩东敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计28440元（车损17050元、停运损失17000元、评估费1000元，共计35050元，由中路保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余损失要求中路保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月30日1时15分许，被告李宝祥驾驶鲁Ｂ×××××（鲁ＢＫ980挂）号重型半挂牵引车沿国道206线由东向西行驶至国道206线326公里＋660米处时，与停在路上赵红军驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁ＶＰ699挂）号重型半挂车发生事故，致两车、车辆所载货物及路面受损。该事故经安丘市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告李宝祥承担事故的主要责任，赵红军承担事故的次要责任。经查，被告李宝祥驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××（鲁ＢＫ980挂）号重型半挂牵引车登记车主分别为昌骏物流公司和旭栋物流公司，同时该车在被告中路保险公司投保交强险和不计免赔100万元限额的商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中路保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及100万的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，应在交强险财产限额为第三方预留份额后进行赔偿，超出交强险的部分按照保险合同的约定进行赔偿，评估费、诉讼费、停运损失等属于间接损失，公司不予赔偿。 被告李宝祥、昌骏物流公司、旭栋物流公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日1时15分许，被告李宝祥驾驶鲁Ｂ×××××（鲁ＢＫ980挂）号重型半挂车沿国道206线由东向西行驶至326公里＋660米处时，与停在路上赵红军驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁ＶＰ699挂）号重型半挂车发生事故，致两车、车辆所载货物及路面受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告李宝祥承担事故的主要责任，赵红军承担事故的次要责任。 经原告委托，潍坊朝日价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车损失进行评估，于2018年9月18日出具评估意见：评估车辆损失为17550元，停运损失为17000元，以上共计34050元。原告为此支出评估费1000元。被告中路保险公司对原告单方委托的评估报告中车辆损失持有异议并申请重新评估。经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2019年5月16日出具评估意见：鲁ＶＰ699挂号麒强牌重型仓栅式半挂车车辆损失为14506元，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车无损失。被告中路保险公司为此支付评估费2000元。 另查明，鲁Ｇ×××××（鲁ＶＰ699挂）号重型半挂车的实际车主系原告韩东敬，主车登记车主为安丘弘运物流有限公司，挂车登记车主为安丘建明物流有限公司，主、挂车挂靠于两公司名下从事货物运营。鲁Ｂ×××××（鲁ＢＫ980挂）号重型半挂牵引车的主挂车的登记车主分别为被告昌骏物流公司、被告旭栋物流公司。该车辆主车在被告中路财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；同时在该公司投保商业第三者责任险，责任限额1000000元，并投保不计免赔险。 在本案审理过程中，被告中路保险公司还提交了《机动车综合商业保险条款》及鲁Ｂ×××××（鲁ＢＫ980挂）号重型半挂牵引车的投保单，其中保险条款第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，该条款进行了加粗加黑；投保单“投保人声明”一栏载明：“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已说明条款内容，并对免除保险人责任条款的含义及法律后果进行了明确说明，本人已了解并自愿投保”，被告昌骏物流公司在投保人签章处加盖了“青岛昌骏物流有限公司”公章。原告虽对该投保单不予认可，但是并未提交反驳证据。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、挂靠协议、交通事故认定书、事故车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证、交强险和商业险保单复印件、价格评估结论书、评估费发票、被告中路保险公司提交的投保单、商业险保险条款等已经本院审查的证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告李宝祥驾驶机动车与赵红军驾驶机动车发生交通事故，致两车、车辆所载货物及路面受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李宝祥承担事故的主要责任，赵红军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因该案系机动车与机动车之间发生交通事故，本院确定由被告李宝祥承担70%的民事赔偿责任。 公民的财产权依法受法律保护。原告的车辆从事道路货物运输经营活动，在本次交通事故中受损，原告要求赔偿车辆损失及车辆修复期间的停运损失，理由正当且于法有据，应予支持。 关于原告的车辆损失数额，山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2019年5月16日出具的评估意见系经本院委托，双方当事人共同选择评估机构，由有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，其证明力要大于原告自行委托的评估报告，故本院确认原告的车辆损失为14506元。关于原告车辆的停运损失数额，潍坊朝日价格评估有限公司于2018年9月18日出具的评估意见系由有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，对该证据本院予以认可，故本院确认原告的停运损失为17000元。对于原告主张的评估费损失1000元，有评估费发票为证，本院予以认可。综上，本院确认原告的合理损失为：车损14506元、停运损失17000元、评估费1000元，以上共计32506元。 因被告李宝祥驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁ＢＫ980挂）号重型半挂牵引车在被告中路保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中路保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，又因本次交通事故还造成第三方财产受损，故本院酌情由被告中路保险公司在交强险财产限额赔偿原告车辆损失1000元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损13506元（14506元-1000元）、停运损失17000元、评估费1000元，以上共计31506元，应由被告李宝祥承担70%的赔偿责任，计款22054.2元。因本案肇事车辆在被告中路保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于被告李宝祥应承担的损失应由被告中路保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。被告李宝祥驾驶的的鲁Ｂ×××××（鲁ＢＫ980挂）号重型半挂牵引车虽在被告中路保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，但被告中路保险公司提交的商业险保险条款，其中关于停运损失免责的条款已经加粗加黑，投保人被告青岛昌骏物流有限公司在投保单的“投保人声明”处已加盖了单位公章，上述证据能够证明被告中路保险公司已就该免责条款尽到了提示和明确说明义务，故，该免责条款成立并生效。被告中路保险公司辩称原告的停运损失，保险公司不承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以采纳。故本院确认由被告中路保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失9454.2元（13506元×70%），由被告李宝祥赔偿原告停运损失11900元（17000元×70%），又因被告昌骏物流公司、旭栋物流公司系肇事车辆的登记车主，故，依照道路交通安全法、侵权责任法及相关规定，原告的停运损失11900元，应由被告李宝祥承担赔偿责任，被告昌骏物流公司和被告旭栋物流公司对被告李宝祥应承担的赔偿责任承担连带责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告中路保险公司应予承担。因此，对被告中路保险公司支出的评估费2000元，本院决定由其自行承担。 对于原告支出的评估费1000元，因对该评估报告本院部分采信，故本院确认由原告承担651元，由被告李宝祥赔偿349元，被告昌骏物流公司和被告旭栋物流公司对被告李宝祥应承担的赔偿责任承担连带责任。 被告李宝祥、昌骏物流公司、旭栋物流公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩东敬车辆损失1000元； 二、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告韩东敬车辆损失9454.2元； 三、被告李宝祥赔偿原告韩东敬停运损失、评估费损失12249元； 四、被告青岛昌骏物流有限公司、被告青岛旭栋物流有限公司对被告李宝祥承担的上述赔偿责任承担连带责任； 五、驳回原告韩东敬的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由原告韩东敬负担103元，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担188元，被告李宝祥、被告青岛昌骏物流有限公司、被告青岛旭栋物流有限公司共同负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  戴全心 人民陪审员  赵奉祥 二〇一九年七月九日 书 记 员  李振兴