山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6269号 原告：济南中泰宏源经贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杨新平，总经理。 委托诉讼代理人：刘静（特别授权代理），女，1969年7月19日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：赵正业（特别授权代理），山东建鲁律师事务所律师。 被告：陵川县光大物流有限公司，住所地山西省晋城市陵川县。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨金山（特别授权代理），系陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。 被告：山西陵川崇安南营河煤业有限公司，住所地山西省陵川县。 法定代表人：宋光飞，总经理。 委托诉讼代理人：宋良志（特别授权代理），男，1977年９月８日出生，汉族，系该公司员工，住山西省晋城市。 第三人：山西省壶关县国新能源煤炭公司，住所地山西省长治市壶关县。 法定代表人：武旭辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭小飞（特别授权代理），男，1983年2月12日出生，汉族，系该公司员工，住山西省长治市。 原告济南中泰宏源经贸有限公司（以下简称济南中泰宏源公司）与被告陵川县光大物流有限公司（以下简称陵川光大物流公司）、被告山西陵川崇安南营河煤业有限公司（以下简称山西陵川南营河煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后本院依法追加山西省壶关县国新能源煤炭公司（以下简称山西壶关国新能源公司）为第三人，并变更为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告济南中泰宏源公司的法定代表人杨新平及委托代理人赵正业，被告陵川光大物流公司的委托诉讼代理人杨金山，被告山西陵川南营河煤业公司的委托诉讼代理人宋良志，第三人山西壶关国新能源公司的委托诉讼代理人郭小飞到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告济南中泰宏源公司的保全申请，依法冻结了被告陵川光大物流公司在中国农业银行陵川平城分理处的银行存款30万元，冻结了被告山西陵川南营河煤业公司在中国农业银行陵川平城分理处的银行存款330万元。本案现已审理终结。 原告济南中泰宏源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陵川光大物流公司向原告退还原煤货款300万元；2、请求判令被告陵川光大物流公司赔偿原告经济损失，以300万元为基数，自2016年9月8日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款逾期罚息利率的2倍计算；3、请求判令被告陵川光大物流公司赔偿原告保全责任险损失7200元；4、请求判令被告山西陵川南营河煤业公司对上述一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告与二被告签订原煤采购合同，约定：原告向被告陵川光大物流公司采购6000卡的原煤，单价220元/吨，数量12500吨，锁定价格，总金额300万元，交货时间2016年9月7日前，交(提)货地点、方式为自提，供方每天保证需方2000吨以上，否则赔偿需方违约金每次2万元，结算方式及期限为第一笔需方300万元提货12500吨，视提货速度和货物质量情况需方确定后续合同是否延续，以上所订原煤从合同签订之日起价格锁定，遇市场涨落价格不变，任何一方违约都必须承担给对方业务损失的双倍赔偿。被告山西陵川南营河煤业公司为合同履行提供担保。合同签订当日，原告通过银行转账支付第一被告第一笔煤款300万元，第一被告为原告出具收到煤款300万元的收据。原告向第一被告支付货款后，第一被告未按合同约定向原告交付货物原煤，构成违约，应当承担相应的违约责任。第二被告为合同履行提供担保，应对第一被告的违约责任承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告陵川光大物流公司辩称，2016年9月2日我公司和被答辩人签订原煤采购合同后，我公司已经按照合同约定将300万元的原煤供应给被答辩人，现被答辩人诉称我公司没有按照合同约定向其交付货物原煤不是事实，诉请我公司退还原煤货款300万元并赔偿其损失没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告的全部诉讼请求。2016年9月2日被答辩人和我公司签订原煤采购合同时是通过山西省壶关县国新能源煤炭公司法人代表武旭辉介绍双方签订的合同。合同签订后三方都在场的时侯，被答辩人代表当场言明，300万元的原煤由山西省壶关县国新能源炭有限公司代表被答辩人到我公司提货，在三方都认可的情况下，300万元的原煤合同履行是由第三方山西省壶关县国新能源煤炭有限公司到我公司提货，我公司也按照山西省壶关县国新能源煤炭有限公司提货要求，按合同约定分批次将300万元的原煤足额供应。合同履行完毕后，应被答辩人的要求我公司为其开据了300万元的增值税发票，被答辩人也将300万元的增值税发票与最终货物接收方进行了结算故我公司已经全面履行合同义务，请法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 被告山西陵川南营河煤业公司辩称：2016年9月2日被答辩人和陵川光大物流公司签订原煤采购合同，我公司作为担保方在合同上签名盖章事实存在。但在合同签订后，陵川光大物流公司已经接照合同约定履行了300万元的供煤合同，现被答辩人诉请我公司承担退还原煤货款300万元等连带清偿责任没有事实根据和法律依据，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。同时根据我国《担保法》第二十六条之规定，合同中未约定保证期间，被答辩人应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求我公司承担保证责任，但在保证期限内被答辩人从未向我公司要求过承担保证责任，故即使陵川光大物流公司未按照合同约定履行义务，我公司作为保证人保证责任依法免除，不应承担连带清偿责任。 第三人山西壶关国新能源公司述称，一、被答辩人所述事实不符，请求贵院依法查清事实后依法驳回其诉讼请求。2016年9月2日，经答辩人公司人员介绍，被答辩人济南中泰宏源经贸有限公司与陵川县光大物流有限公司两公司相关人员见面，洽谈煤炭购销事宜。随即签订煤炭采购合同，约定济南中泰宏源经贸有限公司支付陵川县光大物流有限公司煤款300万，陵川县光大物流有限公司向济南中泰宏源经贸有限公司运送300万的现金煤，每吨220元，约合12500吨煤炭，并约定提货方式为自提。后在三方公司在场的情况下达成口头协议，该批煤炭由答辩人代被答辩人济南中泰宏源经贸有限公司向陵川县光大物流有限公司提煤。答辩人积极组织煤炭，并报铁路计划，答辩人在南营河煤矿拉煤(有派车单可以作证)运至大辛庄站台和潞城站台，通过该站台(有铁路大票可以作证)按照被答辩人济南中泰宏源经贸有限公司与陵川县光大物流有限公司所签订合同约定的质量标准，将该批煤炭运送至被答辩人济南中泰宏源经贸有限公司指定的寿光北站。后再由陵川县光大物流有限公司开具增值税发票，由被答辩人济南中泰宏源经贸有限公司向山东寿光巨能热电发展有限公司结算。现该批煤炭已由答辩人向被答辩人济南中泰宏源经贸有限公司全额运送，陵川县光大物流有限公司也开具增值税发票，并且该批煤炭由被答辩人济南中泰宏源经贸有限公司与山东寿光巨能热电发展有限公司结算。二、本案中答辩人不应当作为第三人参加诉讼。依据法律规定:被告申请追加，原告同意的可以追加。在案件审理过程中，被告发现原告遗漏了应该参加诉讼的无独立请求权的第三人，可以向人民法院申请追加该第三人参加诉讼，原告不同意追加的，视为已放弃对该第三人的诉讼请求。答辩人作为无独立请求权的第三人参加本案的诉讼，其判决结果与答辩人无利害关系。故此，答辩人不应当作为本案第三人参加诉讼。综上诉述，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，且答辩人不应当作为本案第三人参加诉讼，以维护当事人的合法权益。 原告济南中泰宏源公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原煤采购合同一份，证明：2016年9月2日原告与被告陵川光大物流公司签订的购煤数量12500吨，价格为220元每吨，原告公司打款300万元的合同。合同约定：原告的提货时间为2016年9月2日至9月7日，陵川光大物流公司没有足够的货物，只有一小部分，由此造成原告无货可提。2、付款凭证一份，证明：原告公司已付清与陵川光大物流公司的12500吨的煤款。3、陵川光大物流公司收据一份，证明：陵川光大物流公司收到原告公司的300万元。4、买卖合同一份，证明：原告与山西壶关国新能源公司于2016年7月17日，签订煤炭买卖合同一份，原告从山西壶关国新能源公司购买煤炭，合同的执行期为2016年7月份至2016年12月31日，山西壶关国新能源公司送往寿光北的煤炭是在执行2016年7月17日的合同。5、原告的情况说明一份，情况说明证明：截止至2018年10月20日，山西壶关国新能源公司尚欠原告257368.95元的煤炭，同时也证明山西壶关国新能源公司给寿光北发的煤炭是在履行2016年7月17日合同约定的交付煤炭的义务。山西壶关国新能源公司给寿光北发的煤炭与本次原、被告之间的买卖合同纠纷无任何关系，我方将另案处理。6、山东寿光巨能热电发展有限公司、华能国际电力股份有限公司德州电厂燃煤结算单11张，证明：二家电厂收到的煤炭质量和原、被告买卖合同中约定的煤炭质量是完全不同的。我方购买的被告的煤炭与我方提供给热电厂的煤炭是完全不同的两种煤。我方购买的原煤型号为发热值6000卡以上，含硫量小于等于4.5%，挥发份在13%-20%之间、水分在8%以内，灰分在8%以内，而我方热电厂收到的煤炭指标大卡数平均为4500-4700左右。含硫量为1.3%左右，挥发份为14.52%，水分为9.5%左右，灰分1.55%左右。该数据是以寿光为准，德州的差距更大。 被告陵川光大物流公司提交如下证据：1、2018年8月20日山西省壶关县国新能源煤炭公司出具的书面证明材料一份；证明：合同签订的过程，合同已实际履行，履行方式是由山西壶关国新能源公司代原告到被告处提货。2、提取300万原煤运输单据502张；证据来源：山西省壶关县国新能源煤炭公司提供，证明：山西壶关国新能源煤炭公司按原告要求，已按照合同约定将300万元的现金煤通过公路运输提取。3、铁路货票100张，证据来源：山西省壶关县国新能源煤炭公司提供，证明：山西壶关国新能源公司将300万元的煤通过铁路运输从大辛庄店发送至原告指定的收货人为山东寿光巨能热电发展有限公司的寿光北站，从大辛庄发出的货为600余吨，剩余的通过原告要求的路城站发运。4、增值税发票27张，证据来源：被告陵川县光大物流有限公司账务记载，证明：合同履行完毕后，陵川光大物流有限公司为原告开具300万元原煤增值税发票，交付原告由原告到山东寿光巨能热电发展有限公司结算。 第三人山西壶关国新能源公司提交了如下证据：1、证明材料一份，证明：在2016年9月2日，原、被告（陵川县光大物流有限公司）签订买卖合同后，由我公司代济南中泰宏源经贸有限公司提煤，后发给了原告，到目前为止，被告已履行了义务。2、我公司向被告陵川县光大物流有限公司提供的铁路大票、及派车单一宗，共计300万的现金煤。3、派车单5张，证明第三人公司向原告发煤683.5万元现金煤。早已经履行完毕。双方2016年7月17日签订煤炭买卖合同一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2016年9月2日被告陵川光大物流公司（供方）与原告济南中泰宏源公司（需方）签订了原煤采购合同1份。合同约定：一、产品名称原煤、规格型号6000卡、单价220元、计量单位吨、数量12500、单位（元／吨）锁定价格、总金额300万元、交货时间2016年9月7日前。1、发热值必须在6000大卡以上，低于6000大卡按价赔款，低于5900卡拒收。2、含水分严格控制在8％以内，每高1％，扣煤款20元吨，超出10％拒收。3、挥发份严格控制在13％-20％之间，每高1％，扣煤款20元吨，灰分控制在8％以内，每高于1％，扣煤款20元/吨。4、硫≤4.5％，如有超出，每吨扣煤款50元吨，煤矸石不能超出2％，如超出2％按实际煤矸石含量全部扣除，超出5％拒收。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限:按以上1-4项执行，未尽事宜双方友好协商解决，尤其对质量和要求双方可随进沟通，吨价含增值税发票，以上合同已经双方领导阅后同意，盖章有效。三、交(提)货地点、方式:自提。供方每天保证需方2000吨以上，否则赔偿需方违约金每次2万元整。五、合理损耗及计算方式:电子磅为准，合理磅差0.3％以内。六、验收标准、方法及提出异议期限:经需方使用和检验后无异议的，视为无异议。七、结算方式及期限:第一笔需方300万元提货12500吨视提货速度和货物质量情况需方确定后续合同是否延续。以上所定原煤从合同签订之日起价格锁定，遇市场涨落价格不变。八、违约责任:任何一方违约都必须承担给对方业务损失的双倍赔偿。九、解决合同争议的方式:因履行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的选择下列解决方式:依法向需方所在地人民法院诉讼。十、合同有效期限:2016年09月2日至2016年09月07日。陵川光大物流公司在供方加盖了合同专用章，济南中泰宏源公司在需方加盖了合同专用章。山西陵川南营河煤业公司在合同担保方加盖了公章。2016年9月2日，济南中泰宏源公司通过银行向陵川光大物流公司转款300万元。陵川光大物流公司为其出具了收据。现济南中泰宏源公司以陵川光大物流公司未按照合同履行供货义务为由诉来本院。 审理中，被告陵川光大物流公司和第三人山西壶关国新能源公司均称，济南中泰宏源公司与陵川光大物流公司于2016年9月2日签订原煤采购合同，系在第三人山西壶关国新能源公司的介绍下达成的。后在三方公司（济南中泰宏源公司、陵川光大物流公司、山西壶关国新能源公司）在场的情况下达成口头协议，该批煤炭由山西壶关国新能源公司代原告向陵川光大物流公司提煤。山西壶关国新能源公司已经按照合同约定，在山西陵川南营河煤业公司提煤并将煤炭运至原告指定的寿光北站，山西壶关国新能源公司已经向原告全额运送，陵川光大物流公司也开具增值税发票。该批煤炭由原告和收货单位山东寿光巨能热电发展有限公司进行了结算。对此辩解，原告不予认可，原告称，原告与陵川光大物流公司签订原煤采购合同虽然是通过山西壶关国新能源公司介绍签订的，但合同约定的交货方式是自提，三方并没有口头约定由山西壶关国新能源公司代原告方提煤。山西壶关国新能源公司向山东寿光巨能热电发展有限公司运送的煤是履行的原告与山西壶关国新能源公司2016年7月17日签订的煤炭买卖合同，两个合同约定的煤炭的质量标准有差距。对此，原告济南中泰宏源公司提供了2016年7月17日济南中泰宏源公司与山西壶关国新能源公司签订的煤炭买卖合同一份。该合同的内容是，卖受方山西壶关国新能源公司，买受方济南中泰宏源公司，合同编号20160717，签订地点山西长治，签订时间2016年7月17日，发站大辛庄，到站寿光北，品种规格电煤，质量发热量≥5000大卡，挥发份11-18，全水≤8，硫≤1.6，交（提）货时间、数量（吨）：三季度：7月2列，8月12列。交（提）货方式：铁路运输，卖受方把货发到买受方指定站台，到站：寿光北。煤炭单价：七月份按0.07／卡，如遇市场价格调整，保证与电厂结算差价20元／吨。付款方式：合同签订后买受方付给卖受方保证金计划定金50万元整（合同终止后，全额退还），煤上站由双方化验，合格后卖受方按批次每1000吨付给卖受方80%煤款，剩余款项20%装车后付清等内容。卖受方山西壶关国新能源公司加盖了单位的合同专用章，法定代表人武旭辉签字，买受方济南中泰宏源公司加盖了单位公章，委托代理人王民签字。第三人山西壶关国新能源公司称该份合同已经履行完毕，并提交了部分铁路运输大票予以证实，但原告不予认可。原告济南中泰宏源公司与第三人山西壶关国新能源公司签订的煤炭买卖合同履行至今，双方未进行对账结算。 本案双方争议焦点问题有二，第一，原、被告及第三人是否约定由第三人代原告提煤。第二，第三人是否将合同约定的原煤实际交付给原告或原告指定的收货人。 关于第一个焦点问题，被告陵川光大物流公司及第三人山西壶关国新能源公司均称，三方曾口头达成协议，由第三人山西壶关国新能源公司代原告济南中泰宏源公司履行提煤的权利。但原告济南中泰宏源公司予以否认，被告陵川光大物流公司及第三人山西壶关国新能源公司均没有提供证据证实三方曾达成协议的事实。 关于第二个焦点问题。第三人山西壶关国新能源公司称，其已经将代提的煤炭按照原告的要求提出并发运至原告济南中泰宏源公司指定的客户单位，由原告的客户单位山东寿光巨能热电发展有限公司和华能国际电力股份有限公司德州电厂收货，并进行了结算。为此，被告陵川光大物流公司及第三人山西壶关国新能源公司提交了提货单和铁路运输单予以证实。并申请本院对2016年8月至2017年2月间上述两家单位收货的情况进行调查落实。对此原告济南中泰宏源公司称，第三人山西壶关国新能源公司此时间段向上述两家单位供货是履行的原告济南中泰宏源公司与第三人山西壶关国新能源公司签订的煤炭买卖合同，不是履行的原告济南中泰宏源公司与被告陵川光大物流公司签订的原煤采购合同。两个合同约定的煤的质量标准不同。经本院核实，华能国际电力股份有限公司德州电厂2016年9月24日-10月1日收到济南中泰宏源公司煤炭，验收净重3290.51吨。指标热力值4426。含硫量为1.55%，挥发份为18.61%，水分为6.82%左右，灰分37.94%左右。山东寿光巨能热电发展有限公司2016年8月6日、8月25日、8月27日、9月14日、9月17日、9月21日、9月25日、10月7日、10月9日、10月10日、11月26日、11月27日、12月28日收到济南中泰宏源公司煤炭总计19392.1吨。山东寿光巨能热电发展有限公司考核结算单化验指标记载。大卡最低4576.77，最高5061.62，大部分大卡在4600至4900之间。水分有8批次含量超过8%，挥发份为只有4批符合合同约定的标准13%-20%之间，其余批次均低于合同约定的标准。含硫均符合合同约定的标准。 本院认为，原告济南中泰宏源公司与被告陵川光大物流公司、山西陵川南营河煤业公司签订的买卖合同，系各方当事人之间真实意思的表示，不违反法律法规的规定，是有效合同，三方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告济南中泰宏源公司按照合同的约定向被告陵川光大物流公司支付货款后，被告陵川光大物流公司应当按照合同约定的时间和质量标准向原告济南中泰宏源公司供货。被告陵川光大物流公司辩解济南中泰宏源公司、陵川光大物流公司、山西壶关国新能源公司三方曾口头约定由第三人山西壶关国新能源公司代提煤炭并已经履行完毕供货义务，原告济南中泰宏源公司予以否认，被告陵川光大物流公司也未提供足够证据证实自己的主张，因此对被告陵川光大物流公司的抗辩理由，本院不予支持。第三人山西壶关国新能源公司陈述，已经代原告济南中泰宏源公司将煤提出，并已经按原告济南中泰宏源公司要求将煤运输到原告客户单位的意见。本院认为，原告济南中泰宏源公司与第三人山西壶关国新能源公司之间也有买卖合同关系，第三人山西壶关国新能源公司履行合同的时间和送货的检测数据，均与原告济南中泰宏源公司与被告陵川光大物流公司签订的原煤采购合同约定的时间、标准不符。因原告济南中泰宏源公司与第三人山西壶关国新能源公司之间买卖合同未进行结算。无法确定第三人陈述的上述煤炭系履行的原告济南中泰宏源公司与被告陵川光大物流公司之间的合同义务，因此，对第三人山西壶关国新能源公司的意见，本院不予采纳。被告陵川光大物流公司未履行供货义务，应承担违约责任。原告济南中泰宏源公司要求被告陵川光大物流公司退还货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告济南中泰宏源公司没有提供其实际损失的证据，本院酌定按照同期中国人民银行贷款利率的1.95倍支付逾期利息。因被告陵川光大物流公司赔偿原告济南中泰宏源公司的损失足够支付其所有损失，对原告济南中泰宏源公司要求被告陵川光大物流公司支付保全责任险损失的诉讼请求，本院不予支持。被告山西陵川南营河煤业公司作为担保方在合同上签字，没有约定担保方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，没有约定担保期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担责任。本案中，合同履行的期限为2016年9月2日至9月7日。履行期限届满后，因被告陵川光大物流公司未履行合同义务，原告济南中泰宏源公司应在六个月内向山西陵川南营河煤业公司主张保证责任，因原告没有证据证明其在保证期间内向被告山西陵川南营河煤业公司主张权利，被告山西陵川南营河煤业公司的保证责任免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告陵川县光大物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南中泰宏源经贸有限公司货款300万元，并赔偿原告自2016年9月8日起至实际支付之日止，以300万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的逾期付款损失； 二、驳回原告济南中泰宏源经贸有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30858元，保全费5000元，均由被告陵川县光大物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张小玲 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王百丽