安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初4395号 原告：章汉狮，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹阳，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：鲍丙银，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼，统一社会信用代码91340100678910817L（1-6）。 法定代表人：董泽武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 原告章汉狮与被告鲍丙银、安徽省天昕建设工程有限公司（以下简称天昕建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章汉狮及其委托诉讼代理人李权峰、徐丹阳、被告鲍丙银及其委托诉讼代理人卫平强、被告天昕建设公司的委托诉讼代理人许雨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章汉狮向本院提出诉讼请求：1、被告鲍丙银支付原告货款87900元及利息（以87900为基数自起诉之日按照年利率6%计算至款清日止）；2、被告天昕建设公司对第1项请求承担共同还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告天昕建设公司作为安徽国际商务学院公寓楼工程的施工单位，被告鲍丙银是天昕建设公司的材料员，2015至2016年，鲍丙银从原告处购买瓷砖，2016年6月19日经双方结算，鲍丙银仍拖欠原告瓷砖材料款共计87900元。经原告催要均无果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求查明案件事实支持原告的诉讼请求。 被告鲍丙银辩称：被告鲍丙银不是本案适格被告，原告诉讼主体不适格，本案是买卖合同关系，原告诉状中也自认被告鲍丙银仅仅只是材料员，并非买卖合同的相对方。 被告天昕建设公司辩称：一、被答辩人主体不适格；通过被答辩人提交的货物单据可知，案涉货物的出卖方是安徽唐狮商贸有限公司，并非章汉狮个人，章汉狮虽是安徽唐狮商贸有限公司的股东和法定代表人，但其并非买卖合同的相对方，其以个人名义诉讼，显然不符合法律规定。二、鲍丙银的行为既不构成职务行为，也不构成表见代理行为，与答辩人无关，被告天昕建设公司不是本案适格被告；首先，被答辩人诉称鲍丙银系答辩人的材料员与事实不符。答辩人是管理规范的建筑企业，工地材料员必须持证上岗，经查询，鲍丙银并未取得材料员资格证，答辩人不可能聘请其作为被告天昕建设公司派出在外的材料员。事实上，答辩人从未聘用过名叫鲍丙银的员工，也未委派过名叫鲍丙银的人员作为案涉工地的材料员。其次，通过被答辩人提交的货物单据可知，鲍远成是案涉货物的购买方，而鲍远成与答辩人不存在任何关联。鲍丙银是基于鲍远成的个人购买行为向被答辩人出具欠条，并自愿承担还款责任，与答辩人无关。被答辩人应当向其合同相对方鲍远成、鲍丙银追索权利。再次，构成职务行为和表见代理行为的首要前提是代理人以被代理人的名义从事法律行为，而鲍远成、鲍丙银与被答辩人发生法律关系过程中，皆是以其个人名义进行，从未提及答辩人，也从未提及案涉货物是代答辩人所购买，故此，本案不存在适用职务行为、表间代理的前提条件。最后，鲍丙银的行为显然超出作为材料员的职权范围。工地材料员的主要工作职责及范围是负责对材料进出场数量的验收、品种记录等，除特别授权以为，无权代公司与货物出卖方确定货物规格、数量及价格，更无权代公司出具具有法律拘束效力的欠条。本案中，如鲍丙银是材料员，且言称是代答辩人购买货物、出具欠条，则其行为显然超出作为材料员的职权范围。被答辩人作为长期从事建材市场的经营主体，应当对鲍丙银上述行为产生合理怀疑，并要求其出具授权委托书，但其却未尽上述审慎义务，存在重大过失。综上所述，与被答辩人建立买卖合同关系的合同相对方是鲍远成、鲍丙银，被答辩人应当向鲍远成、鲍丙银追索权利，其基于两个与答辩人无关人员的购买行为，向答辩人追索权利显然没有任何依据，应当予以驳回。 两被告均未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案案涉买卖合同的购买方？被告鲍丙银辩称其仅仅只是被告天昕建设公司的材料员，并非买卖合同的相对方，但被告鲍丙银未提交确凿证据证明其与被告天昕建设公司之间存在雇佣关系，也没有证据证明被告天昕建设公司给其发过工资买过社保，且原告亦陈述是被告鲍丙银的丈夫杨先将与其洽谈业务的，货物由被告鲍丙银父亲签收的，结算的欠条也是被告鲍丙银出具的，故本案案涉买卖合同的购买方是被告鲍丙银。 本院认为：被告鲍丙银向原告购买货物后，应及时支付原告货款，但被告鲍丙银逾期未支付原告货款；现原告要求被告支付货款87900元的请求，有欠条予以佐证，故本院予以支持。原告要求被告鲍丙银支付自起诉之日（即2019年4月11日）起以87900元为基数、按照年利率6%标准计算的利息至款清日止的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告天昕建设公司承担共同还款责任，但未提交确凿证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍丙银于本判决生效之日起十日内一次性支付原告章汉狮货款87900元，并支付自2019年4月11日起以87900元为基数、按照年利率6%标准计算的利息至款清之日止； 二、驳回原告章汉狮对被告安徽省天昕建设工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取999元，由被告鲍丙银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇一九年七月十一日 书记员  王**梅 附证据目录清单： 原告章汉狮提交如下证据：1、欠条；2、安徽国际商务学院公寓楼工程概况牌照片、管理人员名单的照片打印件。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。