河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初2375号原告：刘辉，男，1973年9月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王超，男，1979年5月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘利元，女，1981年5月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：张雪东，北京京腾律师事务所律师。原告刘辉与被告王超、刘利元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告王超、刘利元及委托诉讼代理人张雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款12万元及利息,利息自2016年3月1日起至偿还完本金之日止按年利率24%计付；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王超与刘利元夫妇公司周转、演出、兑幼儿园，多次从原告处借款，一直未能全部归还，并抵押各种车辆、房产、机器手续，最后一次借款后一直出门未归，去山西、广州、北京开展演艺事宜，至今未还。有原告出示欠条为证，现向法院起诉，要求被告偿还欠款12万元及利息，并承担本案诉讼费。被告王超、刘利元辩称，一、本案二被告主体不适格，根据借条上的借款人为秦皇岛市××区，所以幼儿园才是本案的适格被告；二、借款金额并非12万元，根据民间借贷司法解释出借人应提交证据证明借款数额，所以借款金额应以转账记录为准，而且王超在2016年3月1日以后归还4万元，借条没有约定利息，刘辉已经在12万元里计算了利息；三、2015年7月27日，刘利元、王超已经离婚，借款日期是2016年3月1日，所以此笔借款与刘利元没有任何关系，将刘利元列为被告显然是主体不适格；四、对刘利元财产查封的问题，根据物权法规定不动产以登记为准，房产登记在刘利元名下，刘利元对房产享有物权，其并非本案借款人，也非是需要承担责任主体，所以原告申请查封刘利元房产是查封错误，刘利元保留对原告的追索错误查封的赔偿责任。因为本案被告错误，请求法院依法驳回原告的起诉，依法解除对刘利元房产及车辆的查封。经审理本院认定，2014年7月12日，被告王超为原告刘辉出具借条一份，载明“今因做活动，资金不足从刘辉处借款人民币伍万圆整（50000），用×××车本作为抵押（车暂开，登记证书、身份证复印件押至刘辉处），壹月内归还，如不能按时归还本金，利息加倍；如提前返还本金，愿付利息一半的违约金。如有故意欺骗或恶意拖欠，愿双倍返还本金及利息。2014年7月12日借款人王超联系方式139XXXXXXXX”。2015年3月12日，被告王超为原告出具借条一份，载明“因王超做活动资金紧张，向刘辉借款20000元整，（大写贰万圆整）。用×××五菱面包车抵押。于贰个月归还。王超（捺印）2015年3月12日133XXXXXXXX”。2016年3月1日，被告王超为原告出具借条一份，载明“今因幼儿园资金周转，资金不足从刘辉处借款人民币壹拾贰万圆整（120000），用幼儿园手续+车手续作为抵押（车暂开，登记证书，身份证复印件押至刘辉处），2月内归还，如不能按时归还本金，利息加倍，如提前返还本金，愿付利息一半的违约金，如有故意欺骗或恶意拖欠，愿双倍返还本金及利息。注：1：借款期间执行国家最高贷款利率的四倍计息，如违约自愿承担借款期以外每天违约金元整。2、如此笔借款发生异议，双方均同意由秦皇岛市海港区人民法院解决。3：本借条同时为给付借款的法律凭证，借款人的身份证或结婚证为本借条的附件，与本借条具有同等的法律效率。2016年3月1日借款人王超联系方式139XXXXXXXX注：2016年3月1日前的所有借条作废”。2016年4月27日，被告王超通过中国民生银行手机银行转入原告刘辉中国民生银行秦皇岛分行账户人民币2万元；2016年5月27日，被告王超通过中国民生银行手机银行转入原告刘辉中国民生银行秦皇岛分行账户人民币2万元。原告称，2016年3月1日的借条12万元包含一个5万元的条，一个2万元的借条，还有我当时给他兑幼儿园的钱，最少是2、3万元，如果是查不来就按2万元，查出来以后以查出来的为准，其余是利息，12万元中3万元的利息是以9万元本金按5分利息计算的。对于被告王超于2016年4月27日、2016年5月27日分两笔每笔还款2万元，原告认可4月27日的还款包括利息5000元，剩余1.5万元是本金；5月27日的还款包括利息2500元，剩余1.75万元是本金。被告称，认可借条上的字是其写的，也认可借款时月息为5分。另查明，被告王超、刘利元于2009年9月结婚，2015年7月27日办理离婚登记手续。按离婚协议约定，双方共有的秦皇岛市××区房屋及×××和×××的车辆均归刘利元所有，夫妻共有的世纪城堡××栋房产已于2016年6月过户至被告刘利元名下。再查明，2015年11月24日，秦皇岛市抚宁区榆关镇绿茸线幼儿园经过秦皇岛市抚宁区民政局发证取得民办非企业单位登记证书（个体），负责人王超，有效期限：2015年11月24日至2019年11月24日。庭审中，被告王超认可该幼儿园已转让给他人经营。以上事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告王超为原告出具欠条是其真实意思表示，亦是对双方债权债务关系的确认，本院予以确认。原告主张被告偿还借款12万元，在庭审中认可2016年3月1日签订的借款合同中的12万元包含9万元本金和3万元利息，原告刘辉、被告王超均认可该3万元利息是按照月息5分的标准计算得出。因此，由于被告认可其于2015年12月15日和2016年2月20日分两笔向原告借款2万元，结合之前的两张借条产生的7万元借款，应认定原告出借的本金为9万元，另3万元是按月息5分产生的利息。原告认可2016年4月27日被告王超还款2万元中包括利息5000元，本金1.5万元；2016年5月27日被告王超还款2万元中包括利息2500元，本金1.75万元。上述款项应分别从借款本金9万元及利息3万元中予以扣除。从9万元中扣除上述本金3.25万元后，被告王超尚欠借款本金5.75万元；由于3万元利息是按月息5分计算产生的，对超过月息2分的部分，不受法律保护。因此，该3万元受法律保护的利息为3万元*40%，即1.2万元。从上述1.2万元利息中扣除已支付的利息7500元后，被告尚欠利息4500元。综上，被告王超应偿还原告借款本金5.75万元及2016年3月1日前的利息4500元；2016年3月1日之后的利息以本金5.75万元计算，自2016年3月1日起至偿还完5.75万元本金之日止按年利率24%计算。关于案涉借款是否系被告王超、刘利元的夫妻共同债务，刘利元应否共同偿还的问题。本案被告王超出具的借条的日期是二被告离婚之后，且之前的借条被告刘利元亦无签字确认，事后也未签字追认。因此，上述款项不应认定为夫妻共同债务，被告刘利元不承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后起七日内偿还原告刘辉借款本金人民币5.75万及利息，利息计算方式：2016年3月1日之前的利息4500元，之后的利息以本金5.75万元计算，自2016年3月1日起至偿还完本金之日止按年利率24%计算；驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取1650元，由被告王超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二〇一九年七月十日书记员 高 淞