wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2083号 原告：李秀芝，女，1946年9月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：王义生，男，1965年4月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：王桂珍，女，1965年4月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：王金生，男，1970年10月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山市曹妃甸区滨海镇西南街村村民委员会，住所地唐山市曹妃甸区滨海镇西南街村。 负责人：王爱国，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘志花、董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 原告李秀芝、王义生、王桂珍、王金生与被告唐山市曹妃甸区滨海镇西南街村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨四原告的共同委托诉讼代理人王金生，被告唐山市曹妃甸区滨海镇西南街村村民委员会的委托诉讼代理人刘志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀芝、王义生、王桂珍、王金生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿四原告各项损失共计33066元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：死者王增来系唐山市曹妃甸区滨海镇西南街村村民。2017年，王增来接受被告雇佣从事雇佣工作，王增来在工作中遭受交通事故死亡。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，对方承担全部责任，四原告作为死者王增来近亲属，有权要求被告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望准如所请。 被告唐山市曹妃甸区滨海镇西南街村村民委员会辩称，王增来在接受被告雇佣过程中发生交通事故致死，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应该承担赔偿责任，雇主以外的第三人造成损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。对于本次事故，原告方向事故相对方行使请求权还是向被告主张权利，原告方具有选择权。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告唐山市曹妃甸区滨海镇西南街村村民委员会与王增来系雇佣关系。2017年8月24日16时许，黄佔峰驾驶冀BM4417小轿车沿大碱路由北向南行驶至滨海镇老王庄北时，与由西向东横穿道路的行人王增来发生交通事故，造成王增来当场死亡。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，黄佔峰负事故全部责任，王增来无责任。王增来的近亲属李秀芝、王义生、王桂珍、王金生以黄佔峰、太平财产保险有限公司乐亭支公司为被告向唐山市曹妃甸区人民法院提起民事诉讼，曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初4221号民事判决认定，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔付李秀芝、王义生、王桂珍、王金生死亡赔偿金11万元；在商业三者险限额内赔付李秀芝、王义生、王桂珍、王金生死亡赔偿金31245元、丧葬费28493.46元、被抚养人生活费47765元、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等损失3000元；共计220503.46元。上述赔偿款已经赔付四原告。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。即赔偿权利人对雇主和侵权第三人享有赔偿选择权，但侵权第三人是最终的责任承担者，在侵权第三人已向赔偿权利人履行了赔偿责任后，赔偿权利人无权再向雇主求偿。本案中，王增来遭受交通事故死亡后，交警部门出具的道路交通事故认定书已认定死者王增来无责任，其亲属已通过诉讼获得了该交通事故直接侵权人的赔偿，即死者亲属已经行使了选择权，从实际侵权第三人处获得了赔偿，故雇主（即本案被告唐山市曹妃甸区滨海镇西南街村村民委员会）不应承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 驳回原告李秀芝、王义生、王桂珍、王金生的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由四原告负担，并于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇一九年七月二十九日 书记员  王珈琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执184号 原告：陈兴伍，男，1958年3月20日出生，汉族，贵州省习水县人，务工，住习水县。 被告：任仕模，男，1960年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。 被告：敖正齐，男，1968年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，务农，住汇川区。 申请执行人陈兴伍依据生效的（2018）黔03民终4427号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人任仕模支付申请人民币35000元，任仕模支付申请人民币35000元，并承担执行费950元。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4427号民事判决书，依法受理陈兴伍申请执行任仕模、敖正齐提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，两被执行人履行了本案共计18895元后，陈兴伍申请执行任仕模达成了执行和解，申请执行人陈兴伍于2019年7月4日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陈兴伍申请执行任仕模、敖正齐提供劳务者受害责任纠纷（2019）黔0302执184号的执行。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年七月四日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10488号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初23483-23507号的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市皇室派对娱乐有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10027号 杨土胜： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2019）粤0604刑初649号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2019年7月11日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118破22号之一2018年9月10日，本院根据上海迈向建材有限公司的申请，裁定受理上海曙兴园林景观有限公司的破产清算一案。本院查明：截止至2018年12月14日债权申报期限届满，共有2户债权人向上海曙兴园林景观有限公司管理人申报债权。申报金额合计为人民币392,526.25元，管理人审查确认债权金额为371,575元，债权性质为普通债权。债权人会议对此没有异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，本院对管理人向债权人会议提交的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海迈向建材有限公司等2户债权人的债权(详见债权表)本裁定自即日起生效。附：债权表序号债权人名称申报金额(元)确认金额(元)第三顺序(普通债权)1上海迈向建材有限公司100,775100,7752钟如长291,751.25270,800审 判 长  王贤诚审 判 员  **晶人民陪审员  蒋 勇二〇一九年七月四日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终235号上诉人（原审被告）：董滨民，男，1954年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：肖丽凤，女，1958年6月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人董滨民因与被上诉人肖丽凤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省道外区人民法院（2019）黑0104民初3173号之一民事裁定，向本院提出上诉。董滨民上诉称，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院即黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。肖丽凤未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年4月9日签订借款协议，现双方因借款问题发生纠纷，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方肖丽凤住所地哈尔滨市为合同履行地。因此，依照上述法律规定，合同履行地法院哈尔滨市道外区人民法院、原审被告董滨民住所地法院哈尔滨市南岗区人民法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。肖丽凤先行向合同履行地哈尔滨市道外区人民法院起诉，哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。上诉人董滨民的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回被告董滨民对本案管辖权提出的异议符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年七月四日书记员  时 威
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0430执955号之十三 被执行人：鲍锡亮，男，汉族，1982年9月13日出生，住九江市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣04刑终245、246、247、248号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。因执行事项为没收被执行人个人的全部财产。被执行人鲍锡亮名下有位于九江柴桑春天小区1区27栋3单元1815号（面积49.67平方）和九江柴桑春天小区1区27栋3单元1816号（面积80.89平方）房产两套。已经被本院查封。现依法对该房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲍锡亮名下位于九江柴桑春天小区1区27栋3单元1815号（面积49.67平方）和九江柴桑春天小区1区27栋3单元1816号（面积80.89平方）房产两套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  高 敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民初42号之二原告：张佳捷，男，1971年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶吟丹，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：隋天娇，北京市环球律师事务所上海分所律师。原告：李笑怡，女，1982年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶吟丹，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：隋天娇，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华，董事长。委托诉讼代理人：王宏辉。委托诉讼代理人：岳龙水。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国，经理。原告张佳捷、李笑怡与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。张佳捷、李笑怡诉称，一、请求判令两被告向两原告支付股权转让款(含交易对价和奖励对价)57,904,806.30元；二、请求判令两被告向两原告支付计算至实际清偿日止的逾期付款违约金,暂计至2019年4月30日为6,376,895.20元；三、请求判令两被告向两原告支付律师费1,300,000元。事实与理由：两原告原为案外人上海擎天电子科技有限公司(以下简称“目标公司”)股东，被告一为收购两原告所持有的目标公司100%股权,经协商,2015年11月18日,两原告与两被告签署了《关于收购上海擎天电子科技有限公司100%股权的协议书》(以下简称“《股转协议》”)和《关于收购上海擎天电子科技有限公司100%股权的盈利预测补偿协议》(以下简称“《补偿协议》”)。《股转协议》和《补偿协议》对于本次股权收购做了如下安排：第一,《股转协议》5.1条、第5.3条约定,交易对价共计1.68亿元分四次向两原告支付：其中第一笔款项,即交易总额的30%(0.504亿元),应于交易标的资产交割日(即100%股权完成工商变更登记之日)起十个工作日内支付,其余三笔,分别对应交易总额的20%(0.336亿元)、20%(0.336亿元)、30%(0.504亿元),应于会计师事务所就目标公司2015年度、2016年度、2017年度分别出具盈利预测审核报告后的十个工作日内支付。另外，对实现净利润较多有激励机制。上述两份协议签署后,两原告所持有的目标公司100%股权于2015年11月30日完成了工商变更登记,并且陆续收到了被告支付的前三笔款项。根据约定，两原告应于2018年4月29日至2018年5月11日期间收到第四笔交易对价5,040万元。但截至目前为止,两原告仅于2018年8月14日收到其中的806.4万元,剩余部分42,336,000元至今未收到。故两原告向法院提起诉讼。中安科股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼标的不足1亿，而中安科股份有限公司与张佳捷、李笑怡住所地均在上海，双方又约定了管辖法院为中安科股份有限公司住所地人民法院，故应当由上海市普陀区人民法院对本案进行管辖。本院经审查认为，本案所涉当事人为原、被告各两名，其中被告二中安消技术有限公司住所地在北京；本案涉诉标的为人民币6,500余万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”。故从级别管辖方面，本院对本案具有管辖权。中安科股份有限公司所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中安科股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告中安科股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理薛谦审 判 长  高中伟审 判 员  杨怡鸣人民陪审员  王顺和二〇一九年七月二十二日书 记 员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1395号原告：吴建强，男，1950年10月5日出生，汉族，退休工人，住河北省迁西县。原告：吴江伟，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告：吴允朋，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告：吴建增，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告：王桂芝，女，1934年10月9日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告：吴春存，男，1951年7月24日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告：吴宝成，男，1950年7月28日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告：赵素香，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告：马瑞芝，女，1946年12月12日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告：吴春光，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告：吴作强，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告：吴作国，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告：吴作民，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告：**祥，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告：吴计伟，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告：王玉兰，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：张振华，男，1935年11月9日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：张卫国，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：迁西县百恒矿业有限公司，住所地河北省迁西县洒河桥镇安家峪村。法定代表人：从子建，男，该公司总经理。原告吴建强、吴江伟、吴允朋、吴建增、王桂芝、吴春存、吴宝成、赵素香、马瑞芝、吴春光、吴作强、吴作国、吴作民、**祥、吴计伟、王玉兰与被告张振华、张卫国、迁西县百恒矿业有限公司物权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告吴建强、吴江伟、吴允朋、吴建增、王桂芝、吴春存、吴宝成、赵素香、马瑞芝、吴春光、吴作强、吴作国、吴作民、**祥、吴计伟、王玉兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告土地果树补偿款20万元，并承担连带责任。二、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告原居住于××县，1983年因引滦入津工程搬迁乐亭县新海庄一村，1983年原告从新海庄一村返迁到原址成立南团汀二村，1994年开始南团汀二村与上靠的××村亩土地承包给安家峪村张振华，承包期限到2000年。在合同未到期时为了建房，原告不知情的情况下，以签订了承包期限自1998年至2028年的土地果树承包合同。在原告不知情的情况下，2014年8月迁西县百恒矿业有限公司在迁西县酒河桥镇安家峪村开发建设时占用了张振华（实际经营人为张卫国）承包我村土地中的1544.66平方米（约两亩五土地）及果树，土地果树占用补偿款原告未得到任何补偿，原告认为被告应给付原告土地及果树补偿款20万元。就此事原告屡次要求有关部门给与解决，有关部门答复原告通过诉讼解决。本院经审查认为，原告吴建强、吴江伟、吴允朋、吴建增、王桂芝、吴春存、吴宝成、赵素香、马瑞芝、吴春光、吴作强、吴作国、吴作民、**祥、吴计伟、王玉兰户籍均未在迁西县酒河桥镇安家峪村及迁西县三屯营镇南团汀村，不具有迁西县酒河桥镇安家峪村及迁西县三屯营镇南团汀村村集体成员资格，其未举证证明与本案诉争土地及树木具有法律上的利害关系，原告的起诉不符法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴建强、吴江伟、吴允朋、吴建增、王桂芝、吴春存、吴宝成、赵素香、马瑞芝、吴春光、吴作强、吴作国、吴作民、**祥、吴计伟、王玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩国柱 二〇一九年七月二十四日书记员 武姗姗
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1731号 申请执行人：潘涛，男，1993年12月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：杜振华，男，1969年7月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行潘涛与杜振华经司法确认的调解协议一案中，本院依据（2019）冀0105民特123号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杜振华名下钱款60800元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘霖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10492号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初23483-23507号的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市皇室派对娱乐有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2594号 原告：景泰县金达来农业发展有限公司，住所地：景泰县一条山镇环城路东。 法定代表人：达世文，该公司董事长。 被告：李金元，男，1985年9月28日出生，汉族，住甘肃省白银市。 原告景泰县金达来农业发展有限公司与被告李金元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告景泰县金达来农业发展有限公司于2019年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告景泰县金达来农业发展有限公司撤回对被告李金元的起诉。 本案案件受理费减半收取182元，由原告负担。 审判长 宁 忠 二◯一九年七月二十二日 书记员 刘宏清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14573号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人:李兵，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李兵金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤1971民初23453号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李兵应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金104970.75元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费4664.05元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人李兵名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月二十四日 书记员 江锦妹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执760号之一 申请执行人：河北河青传媒有限责任公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心。 法定代表人：魏文起，该公司经理。 委托代理人：赵重波，该公司员工。 委托代理人：霍元静，河北济达律师事务所律师。 被执行人：石家庄智联传媒有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街330号，统一社会信用代码91130105684334246F。 法定代理人：张慧博，该公司经理。 申请人河北河青传媒有限责任公司与被执行人石家庄智联传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，石家庄仲裁委作出石裁字[2017]第544号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向河北省石家庄市中级人民法院申请执行，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01执1081号之一执行裁定书，指定本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还本金及利息等共计756000元，缴纳执行费9960元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年3月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年3月19日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月29日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人石家庄智联传媒有限公司法定代理人张慧博限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委作出的石裁字[2017]第544号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 郭 健 人民陪审员 狄 岸 人民陪审员 李春苹 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 董胜丰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     ( 2019)陕0103民初4086号原告：刘宪昌，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省扶风县XX镇XX村XX组XX号。原告：郭计计，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住陕西省扶风县XX镇XX村XX组XX号。委托代理人：刘宪昌，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省扶风县XX镇XX村XX组XX号。被告：侯俊峰，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX号。原告刘宪昌、郭计计诉被告侯俊峰劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪昌、郭计计，被告侯俊峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宪昌、郭计计诉称，2014年6月，因被告承包的位于雁塔区XX环XX城XX段XX号XX号楼施工需要，工地质量检验员王天恩叫两原告前去工地干活，进行修补打錾工作。约定每人每日260元，完工后进行结账。两原告共计施工76天，工资共计19760元，但被告拒不支付。故诉至法院，要求：1、被告支付原告所欠工资款19760元（76天乘以260元）；2、被告支付原告索要所欠工资期间的误工费5460元，车费1098元、住宿费400元、伙食费630元；3、本案诉讼费由被告承担。被告侯俊峰答辩称：原告的三项诉请均不承认，也不同意支付。1、原告无任何证据证明被告与原告存在劳务关系及债务关系；2、雁塔区人民法院的裁定书及民事判决书均说明本案与其无关；故表示应当驳回两原告的起诉。经审理查明：2014年6月，因被告承包的位于西安市雁塔区XX环XX城”项目3标段6号、7号楼施工需要，工地质量检验员王天恩叫两原告前去工地干活，后同时负责登记工作时间的王天恩给两原告出具了工作量清单，被告侯俊峰给原告了自己的身份证复印件（被告在其身份证复印件上亲自写下：复印无效），并给两原告的工作量清单上加盖了印章。清单显示：两原告共计进行修补打錾工作76天（为两个人合计），日工资为260元，19760元是两个人一共的工资款。其中刘宪昌是39天，郭计计是37天。后被告拒不支付两原告劳务费，故两原告诉至法院，主张自己的权利。本案在审理中，证人王天恩出庭作证，证明：2014年4月1日，被告侯俊峰通过别人叫其去工地干活，其是工地的质量检验员，XX城XX号XX号的项目，监督室内打錾工程，张德永是生产经理，还有一个姓兰的技术总工，后在工程紧张的时候，三个人开会研究增加人数，其就找了两原告来干活。其认为老板是被告侯俊峰。6号楼、7号楼由被告侯俊峰承包，是其在工程施工牌上看到的。证人向法庭递交了施工日志等材料，证明自己在工地上干活的客观事实，认为上面也有两原告干活的详细记录，原告的工作量清单是自己给总结的，是属实的，当时其和原告找被告侯俊峰，要求被告给两原告工作的工量单上签字，被告不签，说给上面盖章子是有效的，被告侯俊峰就给工作量清单上盖了章子。被告是老板，张德永是生产经理，张德永是被告的姐夫。上述事实有工作量清单、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：两原告给被告承包的工地提供劳务，工作量及每日劳务费均已经明确，但在劳务提供完毕后，作为承包人的被告拒不支付钱款，不符合双方间的约定。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持；但两原告要求被告支付误工费5460元，车费1098元、住宿费400元、伙食费630元一节，缺乏合同依据及法律依据，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告侯俊峰于本判决生效后五日内支付原告刘宪昌、郭计计劳务费共计19760元；二、驳回原告刘宪昌、郭计计请求被告侯俊峰支付误工费5460元，车费1098元、住宿费400元、伙食费630元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费484元，原告刘宪昌、郭计计已预交，由原告刘宪昌、郭计计承担84元；由被告侯俊峰承担400元，于本判决生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    傅  妮人民陪审员   王学丽人民陪审员    郭贵宝                        二○一九年七月十八日                    书 记 员 郑世雄
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执666号之一 申请人执行人:石家庄荣鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街226号荣鼎天下商务大厦1号楼2单元2018室，统一社会信用代码911301000631168529。 负责人：王玲娜，该公司执行董事。 委托代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。 委托代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：杨培勇，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初795号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人杨培勇名下位于石家庄市新华区中华北大街226号荣鼎天下商务大厦1号商业办公楼2单元1202号房产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇一九年七月二十四日 书记员  毕琛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2829号 原告：苏欣然，男，1991年10月15日出生，汉族,自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告:李松,男,1987年4月19日出生,汉族,无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告苏欣然诉被告李松合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏欣然到庭参加诉讼，被告李松经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏欣然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款33000元整；2、判令被告按照年息24%的标准支付原告利息；3、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由:原告在架河镇河下码头经营租赁场地、装卸货物、运输等生意,被告租用原告码头场地,原告为被告提供装卸服务。后经双方结算,被告欠原告33000元。因无现金支付,为原告出具欠条一张。后经原告催要,被告一直拖延付款,为维护原告合法权益,请依法支持。 被告李松未作答辩。 原告苏欣然这对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告拖欠原告码头费33000元的事实。 被告李松没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告拖欠原告码头费的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告苏欣然在架河镇河下码头经营租赁场地、装卸货物、运输等生意,被告李松租用原告码头场地,原告苏欣然为被告李松提供装卸服务。2016年3月20日经双方结算,被告李松欠原告苏欣然码头费33000元。被告李松给原告苏欣然出具一张欠条，欠条的内容为：“今欠到苏欣然码头费用8840吨，单价每吨4元，共计33000元（叁万叁仟元整）。欠款人：李松，2016、3、20。”欠款经原告催要，被告至今没有偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告李松拖欠原告苏欣然码头费33000元，有被告李松出具的欠条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。对原告苏欣然要求被告李松偿还欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中没有约定利息或利率，也没有约定付款期限，原告苏欣然要求被告李松按年利率24%支付利息没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告苏欣然的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李松于判决生效后十日内，偿还苏欣然欠款33000元； 二、驳回苏欣然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇一九年七月二十五日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1700号之一 申请人：佛山市佰富勤房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路51号1754房之一，统一社会信用代码91440604MA4XA3CU9D。 法定代表人：黄永生。 委托诉讼代理人：黄向、陈明欢，分别系广东尚尧律师事务所律师、实习律师。 担保人：黄颖怡，女，汉族，1994年10月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区惠景二街30号701房，公民身份号码。 被申请人：广东长门人房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐平路10号首层之五，统一社会信用代码91440606MA51T8H805。 法定代表人：何顺敬。 申请人佛山市佰富勤房地产咨询有限公司诉广东长门人房地产开发有限公司、新展投资发展（广东）有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东长门人房地产开发有限公司的财产在价值1660000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人黄颖怡以其名下开户行为中国银行佛山南海亿能国际广场支行账号为70×××97内的存款500000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市佰富勤房地产咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广东长门人房地产开发有限公司的财产在价值1660000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结担保人黄颖怡名下开户行为中国银行佛山南海亿能国际广场支行账号为70×××97内的存款498000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年七月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9769号 郭贤创： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：(2019)粤0604刑初458号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年6月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执650号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：王荣华，男，汉族，1995年3月13日出生，住所地河北省沧州市新华区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王荣华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668512号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王荣华名下冀Ｊ×××××吉利牌汽车一辆，期限为二年。 申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  窦玉肖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10026号之一 被执行人欧阳书明，男，汉族，1982年12月7日出生，住广东省连州市。 关于欧阳书明犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）粤0604刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人欧阳书明名下中国邮政储蓄银行账号：62×××23，余额936.28元；佛山农村商业银行股份有限公司银行账号：80×××38，余额1805.48元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10026号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年七月二十三日 书记员  苏达华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1138号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。被执行人：骆磊，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行骆磊银行卡纠纷一案，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年七月二十四日书记员 化明礼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2946号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：东莞市石龙镇太平路115号，统一社会信用证代码：91441900G19148941Y。 负责人袁德炜，行长。 委托代理人孙慧，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人阮文锋，男，汉族，1973年8月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人祁淑芬，女，汉族，1972年6月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人阮委枝，男，汉族，1940年6月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞石龙支行与被执行人阮文锋、祁淑芬、阮委枝借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初5649号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人阮文锋、祁淑芬应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞石龙支行偿还借款本金296378.41元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费8391.06元。申请执行人广发银行股份有限公司东莞石龙支行对登记在被执行人阮委枝名下位于东莞市石龙镇恩维里11号房产享有抵押权。因被执行人未在期限内履行生效法律文书约定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2017年5月18日诉讼保全阶段根据（2017）粤1971民初5649号民事裁定书查封被执行人阮委枝名下位于东莞市××房产，产权证号：0532674。查封期限为三年，从2017年5月18日起至2020年5月17日止，逾期自动解除查封。2、本院于2019年3月4日查封被执行人阮委枝名下位于东莞市××号土地使用权，产权证号：（1990）190××××0913，查封期限为三年，从2019年3月4日起至2022年3月3日止，逾期自动解除查封。3、本院于2019年3月12日查封被执行人阮文锋名下粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。申请执行人广发银行股份有限公司东莞石龙支行与被执行人阮文锋、祁淑芬、阮委枝于2019年7月21日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截止2019年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金296378.41元、利息44153.17元、罚息17106.26元、复利7994.78元、迟延履行金14003.88元，合计379636.5元。二、双方同意，被执行人于2019年7月5日向申请执行人一次性支付诉讼费及财产保全费共计8391.06元。三、双方同意，被执行人从2019年6月28日开始，分期履行偿还贷款义务，每月20日为还款日，每月还款5000元，在2019年12月20日一次性还款100000元。从2020年1月20日开始，继续分期履行偿还贷款义务，每月20日为还款日，每月还款5000元，在2020年5月30日前向申请执行人还清所有欠款，具体还款本息以申请执行人的银行系统数据为准。四、申请执行人对被执行人阮委枝名下位于东莞市××房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。五、执行费5340元，由被执行人阮文锋、祁淑芬、阮委枝承担。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司东莞石龙支行与被执行人阮文锋、祁淑芬、阮委枝自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执2946号案的执行。 被执行人阮文锋、祁淑芬、阮委枝不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月二十四日 书记员  何佩诗
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1567号之二申请执行人：闫金锁，男，1988年6月20日出生，汉族现住石家庄市新华区。被执行人：彭艳红，女，1969年1月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人闫金锁与被执行人彭艳红合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019）冀0105执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年七月二十四日书记员 齐玉铮
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0703执285号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：朱国妹，女，1969年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：潘建喜，男，1962年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人朱国妹、潘建喜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）闽0703民初2762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1100000元及逾期利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人朱国妹、潘建喜已向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，依法查封被执行人朱国妹、潘建喜共同共有的坐落于南平市建阳区（和顺景园）11幢1层11店的房产［房产证号：潭房权证建阳字第XXXXXXXX、XXXXXXXX-××号，土地证号：潭国用（XXXX）第××号］，另案以（2019）闽0703执666号案件查封了被执行人潘建喜、朱国妹所有坐落于南平市建阳区（和顺景园XX幢X-X层XXX房）的房产和土地（所有权证号：XXXXXX不动产单元号XXXXXXXXXXXXX）［土地证号：潭国用（XXXX）字第××号］和被执行人朱国妹、潘建喜名下所有的份额坐落于南平市建阳区（环卫处综合楼）的房产和土地（产权证号:共XXXXXX）［土地证号：潭国用（XXXX）字第××号］并轮候查封了被执行人潘建喜、朱国妹所有坐落于江苏省常熟市的房产（熟房权证虞山字第××号，熟房权证虞山字第××）和被执行人潘建喜、朱国妹所有坐落于江苏省常熟市的房产（熟房权证虞山字第××号，熟房权证虞山字第××）。未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费人员名单。依法启动拍卖被执行人朱国妹、潘建喜共同共有的坐落于南平市建阳区（和顺景园）XX幢X层XX店的房产［房产证号：潭房权证建阳字第XXXXXXXX、XXXXXXXXX号，土地证号：潭国用（XXX）第××号］，因上述房产变卖流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行表示不接受以物抵债，被执行人朱国妹、潘建喜共同共有的上述其他房产已抵押并被另案查封和轮候查封，暂无法拍卖变现，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为借款本金1100000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10030号 熊建武： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初307号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年7月16日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审85号 申请执行人温州市瓯海区农业农村局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼10-11楼，统一社会信用代码11330304002527324G。 法定代表人金守信，局长。 委托代理人周建勋、林者珍，申请执行人工作人员。 被执行人曾为亨，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住温州市瓯海区。 申请执行人温州市瓯海区农业农村局于2019年7月29日向本院申请强制执行原温州市瓯海区农林渔业局（已并入新组建的温州市瓯海区农业农村局）作出的温瓯农屠罚〔2018〕3号行政处罚决定确定的被执行人曾为亨履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市瓯海区农林渔业局于2018年12月17日作出温瓯农屠罚〔2018〕3号行政处罚决定，处罚决定第二项对被执行人曾为亨罚款117459元，并于同月18日送达。2019年6月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市瓯海区农林渔业局于2018年12月17日作出的温瓯农屠罚〔2018〕3号行政处罚决定第二项内容（罚款金额为117459元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一九年七月三十日 代书记员 高 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4710号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：叶瑞东，男，1984年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告叶瑞东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金104988.61元及利息、罚息、复利，支付律师费5000元，并承担案件受理费3244.26元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金104988.61元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4710号案终结本次执行程序。 被执行人叶瑞东负有继续向申请执行人叶瑞东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年七月十七日 书记员  李嘉良
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初1771号 原告：潍坊市煜增机械有限公司。 委托诉讼代理人：傅绍坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。 被告：刘玉生。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 原告潍坊市煜增机械有限公司（以下简称煜增公司）与被告刘玉生劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘玉生及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 煜增公司向本院提出诉讼请求：重新审理原、被告之间的争议，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方自2017年11月下旬形成劳务关系，提供劳务期间被告按照约定标准收取原告劳务费6272.50元，其中2017年11月1300元、12月1950元、2018年1月2762.50元、2月260元，双方不存在劳动关系。临朐县劳动争议仲裁委员会做出的临劳人仲案字[2019]第70号裁决书认定事实不清，请求依法重新审理。 被告刘玉生辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实： 被告刘玉生自2017年11月14日起到原告处工作至2018年3月31日，从事冲床压板，双方未签订劳动合同。2017年11月30日、12月31日、2018年1月31日、2月28日，原告煜增公司以工资表形式分别向被告刘玉生发放工资1300元、1950元、2762.50元、260元，工资表中分别或全部记载有“加班”、“出勤天数”、“日工资”、“工时”、“补助”、“应发工资”及“实发工资”等项目。2018年4月7日，原告煜增公司时任法定代表人马浩凯通过网银向被告刘玉生支付3575元。 被告刘玉生向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告煜增公司支付二倍工资16000元。临朐县劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出临劳人仲案字[2019]第70号裁决书，原告不服提起诉讼。 本院认为，原告虽主张与被告之间并非劳动合同关系而是劳务关系，但从原告按月以工资表形式发放工资及工资表中记载的项目来看，双方之间系劳动合同关系。另一方面，原告在诉讼过程中对被告的具体工作内容、每日工作时长、考勤或记工人员等均未举证，故其虽否认劳动关系，但因不能举证，其主张也不应得到支持。原告与被告建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同，否则即应承担相应责任，被告刘玉生要求原告支付二倍工资的请求于法有据，应予支持。被告刘玉生的月平均工资为2188元，二倍工资自2017年12月14日起计发至2018年3月31日应为7658元（2188×3.5），其主张的数额超出该部分的不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条条规定，判决如下： 一、潍坊市煜增机械有限公司支付刘玉生二倍工资7658元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回刘玉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇一九年七月二日 书记员  沈广磊
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初674号之一 原告：杨扬，男，汉族，1988年4月12日出生，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 被告：周家光，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省东莞市。 原告杨扬与被告周家光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告杨扬于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨扬撤诉。 案件受理费减半收取计604元，保全费583元，由原告杨扬负担。 审判员  李英华 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵泽龙
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕1022执117号申请执行人王永峰，男，汉族，居民。被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司。法定代表人：李步远，该公司经理。被执行人朱峰，男，汉族。被执行人朱涛，男，汉族，。本院在执行王永峰与朱峰、朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司借民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱峰、朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司偿还王永峰借款本金300万元，但被执行人朱峰、朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月6日以（2017）陕1022执26号执行裁定查封了被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司的位于丹凤县龙驹大街南侧丹凤朝阳项目二号楼地上一至八层建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司的位于丹凤县龙驹大街南侧丹凤朝阳项目二号楼地上一至八层建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇一九年七月二十四日书记员 彭翠芸
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4406号申请人：唐伟忠，男，1993年3月7日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被申请人：清远市正诚贸易有限公司。住所地：清远市新城二号区13号商业大厦第九层南面02号（仅限办公）。法定代表人：阮金华。申请人唐伟忠与被申请人清远市正诚贸易有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人唐伟忠向本院申请财产保全，请求在10000000元价值内查封被申请人清远市正诚贸易有限公司位于清远市清城区横荷街道赤岗村委会新围村民小组的国有土地使用权[清远市国用（2014）第01313号]，担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人唐伟忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人清远市正诚贸易有限公司位于清远市清城区横荷街道赤岗村民委员会新围村民小组的国有土地使用权。上述财产保全金额10000000元。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  廖国柱人民陪审员  雷介标二〇一九年七月二十四日书 记 员  梁朝晖
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1011号申请执行人：邢立兴，男，1988年10月23日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。被执行人：许国宏，男，1971年6月8日出生，男、汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：李倩倩，女，1985年10月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：葛云军，男，1976年10月1日出生，汉族，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人：河北坤乾建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路99号，统一社会信用代码911301083201114718。负责人：葛云军，董事长。被执行人：石家庄宏日丰商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街新浩城小区17-1-401，统一社会信用代码91130100762089232P。负责人：沈道仁，董事长。被执行人：河北宜佳涂料科技有限公司，住所地石家庄市栾城区东许营村北中心路5号，统一社会信用代码91130124583631161D。负责人：许国宏，董事长。本院在执行申请执行人邢立兴与被执行人许国宏、李倩倩、葛云军、河北坤乾建筑劳务分包有限公司、石家庄宏日丰商贸有限公司、河北宜佳涂料科技有限公司（经司法确认的调解协议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1011号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年七月二十九日书记员 齐玉铮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1515号申请执行人：赵翠玲，女，1988年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付进才，男，1975年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5973号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人付进才名下有小型客车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将归被执行人付进才所有的车号为鲁Ｒ×××××小型客车一辆予以查封。查封期限为二年，自2019年7月1日起至2021年7月1日止。查封到期后需要续查封的，应当在本次查封到期前15日向本院书面提出申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王立胜二〇一九年七月一日书记员  李春宝
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2421号 原告：赵振忠，男，1985年11月9日出生，汉族，河北省易县村民。 委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。 被告：许艳强，男，1973年8月19日出生，汉族，河北省易县村民。 原告赵振忠与被告许艳强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振忠的诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼；被告许艳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告限期偿还欠我现金5万元。事实与理由：2008年7月5日被告向我借款5万元，我每年都向被告讨要，被告总是以种种理由久拖不还，给我造成重大经济损失，无奈诉诸法律，请求法院依法维护我的合法权益。 许艳强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年7月5日被告向原告借款50000元，并打下借到条一张，未约定利率和还款期限；该笔借款是经柴长其的手给付的被告。以上事实，有原告提交的借条一张及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系；原告催要后，被告应当及时偿还；原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院应予支持；被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许艳强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振忠借款50,000.0元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525.0元，由被告许艳强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  张新媛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1163号原告：临泉县国有资产运营管理有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RB89Q7W,住所地：临泉县前进路66号三楼。法定代表人：李发展，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：李德华，男，汉族，1957年10月1日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王志童，上海华诚律师事务所律师。原告临泉县国有资产运营管理有限公司与被告李德华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告临泉县国有资产运营管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李德华的起诉。本院认为，原告临泉县国有资产运营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泉县国有资产运营管理有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告临泉县国有资产运营管理有限公司负担。审判员  杨玉岭二〇一九年七月二十四日书记员  王蓬业
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7009号-5原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区中山西路83号东方大厦号，现经营地石家庄市。法定代表人：潘某某，公司经理。被告：金某某，女，汉族，1957年1月18日，住所地：河北省石家庄市裕华区。被告：董某某，女，汉族，1960年6月26日生，住所地：河北省石家庄市桥西区。被告：吕某某，男，汉族，1984年3月1日生，住所地：河北省石家庄市桥西区。原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告金某某、董某某、吕某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被告的财产在512802.52元予以查封、扣押或冻结，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告金某某、董某某、吕某某的银行存款512802.52元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年七月二十九日书记员  刘云静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2859号之一申请执行人陈鹏，男，1974年8月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区北横巷3号3单元2号，身份证号码：520103197408092411。被执行人李涛，男，1978年7月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区瑞西巷14号附2号，身份证号码：520103197807304012。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1568号民事调解书，依法受理陈鹏申请执行李涛民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金80万元及相应利息，并承担案件受理费6000元、保全费4520元、申请执行费10505元。因被执行人李涛逾期未履行前述还款义务，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛的银行存款人民币90万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月四日书记员  周 文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9455号原告：钟良才，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：刘小燕，广东嘉骏律师事务所律师。被告：彭坤，男，汉族，1998年4月27日出生，住湖南省华容县。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所：珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏。本院在审理原告彭良才诉被告彭坤、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告彭良才撤回起诉。本案受理费减半收取人民币53元，由原告彭良才负担。审判员 林 雯二〇一九年七月二十四日书记员 王心乐
广东省云浮市云城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5302行初21号原告：广东星科工业毡科技有限公司。住所地：云浮市新兴县新城镇新成工业园XC04-03-04地块。法定代表人：梁海坤。被告：新兴县人力资源和社会保障局。住所地：云浮市新兴县新城镇茅园路西2号。法定代表人：林庆武，局长。委托代理人：梁文波，该局党组成员。委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所执业律师。第三人：杨智烨，男，汉族，1996年9月20日出生，住广东省云浮市新兴县。本院在审理原告广东星科工业毡科技有限公司诉被告新兴县人力资源和社会保障局、第三人杨智烨劳动社会保障行政确认纠纷一案中，于2019年7月17日依法传唤原告广东星科工业毡科技有限公司参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭审理本案，原告广东星科工业毡科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告广东星科工业毡科技有限公司撤诉处理。本案诉讼费50元（该款原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告广东星科工业毡科技有限公司负担。审 判 长  张来喜人民陪审员  郭肇霞人民陪审员  梁子珍二〇一九年七月二十四日书 记 员  阮健欣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1172号 王连雨，住所地吴桥县曹洼乡前纪庄村。，联系方式159××××2738。 河北鑫桥房地产开发有限公司，所在地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心 法定代表人：辛风春。 申请人王连雨与被执行人河北鑫桥房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2868号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北鑫桥房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2868号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月二十九日 书记员  齐玉铮
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执539号     王某某：   你与穆某某婚姻家庭纠纷一案，本院 (2017)陕0523民初2732号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、向穆某某给付孩子抚养费4800元、诉讼费150元。   二、承担执行费50元   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2396   特此通知。     二〇一九年五月五日       联系人：袁宏博      联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县城关街道办东库道3号             邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9760号 陈卓坤： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：(2019)粤0604刑初463号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年6月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0114刑初307号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人李怀全，男，汉族，1985年11月8日出生，文盲，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。因犯抢劫罪，2003年4月3日被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑八年，2008年5月17日刑满释放。因犯抢劫罪，2010年1月4日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑十一年,2016年8月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年6月5日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月,2017年10月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年5月23日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年,2019年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月22日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2019年4月4日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人李怀全犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉。被告人李怀全及指定辩护人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月11日15时许，被告人李怀全至昆明市呈贡区裕顺集团门前路边，趁被害人姚某1骑车在此停留之机，将姚某1放在上衣右侧口袋内的一部红色VivoY93型手机盗走，经鉴定，姚某1被盗手机价值人民币1100元。 公诉机关认为：被告人李怀全以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李怀全系累犯，应当从重处罚；李怀全自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。据此提起公诉，请依法判处。 被告人李怀全及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人李怀全盗窃的事实属实，李怀全自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李怀全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李怀全曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按规定标准的50%计算。被告人李怀全系累犯，应当从重处罚；李怀全自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗手机价值1100元，已被销赃并挥霍，应当责令退赔被害人。公诉意见及量刑建议、辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产合法权益不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李怀全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。) (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月22日起至2019年11月21日止。) 二、违法所得人民币1100元责令退赔被害人姚某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李昌 二〇一九年七月四日 书记员  李杨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执恢164号之二 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行 被执行人：李朝宏 被执行人：高东芳 被执行人：王蕴强（曾用名王永强） 被执行人：高俊芳 被执行人：王蒙军 被执行人：赵学梅（曾用名赵雪梅） 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行(以下简称鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行)与被执行人李朝宏、高东芳、王蕴强、高俊芳、王蒙军、赵学梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日依法查封了被执行人赵学梅所有的房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人赵学梅所有的房产。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一九年七月四日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初752号原告：梁喜喜，男，无业，住托县双河镇第五小学楼下专修电动车门市。被告：张占全，男，职工，住托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。梁喜喜诉张占全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年5月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁喜喜、被告张占全及委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁喜喜的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5119.95元、住院伙食补助800元、营养费800元、护理费864元、护理费864元、交通费200元、共计8679.95元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，梁喜喜因运输合同发生纠纷，被张占全打伤住院治疗8天，请求被告赔偿上述费用。为支持其主张，梁喜喜提供诊断书、医疗费单据、住院病历等证据。张占全在庭审中辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。1、原告本身对本案具有主要过错，收取运费是不是自己定价，而是托运公司的价格，原告因为价格的原因，主动找的被告，被告没有使用伤害行为，而是因为原告推了被告的妻子，被告进行阻拦，碰了原告，所以不应承担责任。2.行政拘留不能认定被告伤害原告的事实。被告提供快递协议单，证明价格由通达南站定价。经审理查明：2019年2月27日，梁喜喜与张占全因运输电瓶发生口角，继而发生肢体接触，造成梁喜喜头部外伤，在托县医院住院治疗8天，支出医疗费5119.95元。上述事实双方无异议，本院予以认证采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。梁喜喜与张占全因货物运输费用多少，发生口角和打架，处理纠纷过于草率，双方过错相当，原告主张的交通费没有票据，不予以支持。梁喜喜在治疗过程中住院8天，存在小病大治，过度治疗。对医疗费用也应承担一部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告张占全在本判决发生法律效力10日内，赔偿原告梁喜喜各项费用8479.95元的40%，即3391.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张占全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚 二〇一九年七月四日书记员 徐丽敏
滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1467号之一 申请执行人：晋蓓蓓，女，1989年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市琅琊金仕堡腾跃健身会所，住所地安徽省滁州市琅琊区育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢，统一社会信用代码91341102695748268H。 负责人：何润，该个人独资企业投资人。 本院在执行申请执行人晋蓓蓓与被执行人何润、滁州市琅琊金仕堡腾跃健身会所民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王国雷 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  尹林点
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4896号 原告：杨某，男，1978年2月8日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师，一般代理。 被告：董某，女，1976年4月27日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：董国如，男，1947年12月27日生，汉族，农民，住玉田县，系董某之父,特别授权。 委托诉讼代理人：董红梅，女，1981年4月16日生，汉族，农民，住玉田县，系董某妹妹，特别授权。 原告杨某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孙福生，被告董某及其委托诉讼代理人董国如、董红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告夫妻关系存续期间共同财产（价值约180000元）平均分割（具体财产后附清单）；2、依法判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：原、被告原系夫妻关系，经玉田县人民法院（2017）冀0229民初4357号民事判决书判决准予离婚，但因原、被告夫妻关系存续期间共同财产具有争议且数额无法达成一致，故原审离婚诉讼未对争议或未能确定价格夫妻共同财产进行分割，并释明应另案处理，现原告就原审未处理的夫妻共同财产依法提起诉讼，并要求依法平均分割。原告依法起诉，请依法判决。 被告董某辩称，我们没有18万元，我手里有两张存单，一张34000元、一张28000元。在原告处的共同财产按一审清点时为准。因为原告不配合，所以不承担诉讼费用。34000元中有王香雪的土地补充款7800元。原、被告没有离婚前有共同债务6万元。20000元存单是董国如的，是董某支取的，又存入8000元，这28000元是董国如的。对20000元存款情况窝洛沽法庭已经调取录像。原告起诉后支取了夫妻共同财产46000元，属于原告转移财产，不应分给原告财产。王香雪在原告村分到了土地，2008年每人分得土地补偿款7800元。王香雪在原告村分得2.5亩土地，原告已经耕种三年，每年租金按1000元计算。 本院经审理认定如下事实：原、被告均系再婚，经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告女儿王香雪与原、被告共同生活。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2018年10月12日本院作出（2017）冀0229民初4357号民事判决书，判决：一、准予原告杨某与被告董某离婚；二、被告在原告处的个人财产春秋椅一套（一大两小）、冰箱一台、洗衣机一台、碗柜一个、煤气罐一个、空调一台、带玻璃的电视柜一个、饮水机一台归被告所有，原告于本判决生效之日起三日内交付被告；三、驳回原告杨某其他诉讼请求。另外共同财产部分，因价值未确定另行处理。2008年石臼窝镇毕庄子村分给王香雪的土地补偿款7800元在被告存储的账户中。原、被告无争议的共同财产有：夏利轿车一辆、彩钢棚一处（原告主张三间、被告主张五间）、后背包一处（原告主张三间、被告主张包括洗澡间是四间）、暖气三组、格力空调一台、夏新电视机一台、台式电脑一台、抽油烟机一台、小天鹅洗衣机一台、立式电扇一台、门房安装电动门一个。原、被告离婚诉讼期间，被告名下有存款152000元，诉讼中支取了90000元；原告名下存款46000元在双方分居后已被原告支取。关于双方有争议的共同财产，因双方均对其主张未提供证据，本院亦无法认定。诉讼中，被告向本院申请对原、被告共同财产进行鉴定，本院经唐山市中级人民法院委托唐山中元诚信资产评估事务所进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月2日将鉴定材料退回本院，并出具说明，因当事人未提供相关资料及鉴定费用，我单位未能进行鉴定工作。 上述事实，本院应予认定。 本院认为，原、被告双方均应遵循诚实信用原则处理共同财产，现双方对共同财产争议较大，另建在原告处的固定财产较多，经本院委托鉴定，当事人未交纳鉴定费用，故本院对双方共同财产的价值不能确定，双方亦不能协商确定价值，如将在被告处的存款先行分割，可能导致在原告处的财产价值更难以协商或评估鉴定，有失公平，鉴于上述情况，对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，本案不予分割为宜。故原告的诉讼请求，本院不予支持。待原、被告双方对共同财产价值可确定后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费3900元，保全费880元，合计4780元，原、被告各负担2390元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  王洪秋 二０一九年七月二十九日 书 记 员  边玉凤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9778号 陈汝欢： 关于你租赁合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初10619号】,依据生效法律文书，应缴交诉讼费人民币437.5元，你已于2019年6月24日向本院缴纳。本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初29317号原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：黎娜娜，女。被告：南昌无极装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：吴万平，总经理兼执行董事。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司(以下简称埃摩森公司)与被告南昌无极装饰工程有限公司(以下简称无极公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告埃摩森公司委托诉讼代理人黎娜娜到庭参加诉讼，被告无极公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。埃摩森公司向本院提出诉讼请求：1、判令无极公司支付服务费8,750元；2、判令无极公司支付逾期违约金，以8,750元为基数，自2018年8月6日起按照日万分之六计算至支付之日。事实与理由：2018年6月1日，埃摩森公司与无极公司签订《猎头服务合同》，无极公司委托埃摩森公司为其推荐人才，后埃摩森公司成功推荐胡某某。然无极公司仅支付部分款项，经埃摩森公司多次催讨，仍拒不付款。遂起诉。无极公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年6月1日，无极公司作为甲方、埃摩森公司作为乙方，签订《埃摩森猎头服务合同》一份(以下简称《猎头合同》)，约定：甲乙双方经友好协商，就甲方委托乙方为甲方、甲方关联企业或其指定企业寻访多项职位，甲方按约支付服务费事宜达成如下协议：一、寻访服务费：1.1税前年薪三十万元以下的，服务费为税前年薪总额的25%，税前年薪三十万以上五十万以下(含三十万)的，服务费为税前年薪总额的30%，税前年薪五十万以上(含五十万)的，服务费为税前年薪总额的35%……。二、年薪的定义：……2.2若录用通知书中无具体明确年薪时，年薪计算标准为：(a)职能性质的职位(如生产、技术、人力、行政、财务等)，年薪=候选人转正后税前月薪(含绩效奖金、津贴等)*14个月，(b)业务性质或以业绩提成作为薪资支付方式的职位(如销售、业务、经营等)，年薪=候选人转正后税前月薪(含绩效奖金、津贴等)*18个月……。五、服务费的支付：5.1甲方应于本合同签订之日起两日内，向乙方支付寻访费10,000元，候选人成功上岗的，该费用可抵扣服务费，若未成功上岗的，该费用可以抵扣乙方履行本合同所支出的必要费用，无需返还；5.2候选人上岗之日起五日内，甲方应向乙方支付全额服务费；5.3若甲方未按约支付服务费的，每逾期一日按应付而未付费用的万分之六承担违约金，且需承担乙方因追偿该服务费所产生的费用，包括律师费、诉讼费、公证费、调查取证费等；……5.6甲方对付款通知内容有异议的，应于收到付款通知之日起两日内向乙方提出书面异议，否则视为对付款通知内容无异议，甲方应按付款通知内容付款……。七、上岗确认：……7.2上岗指候选人已至甲方报道，或已办理入职手续，或已开始接受甲方培训，或已开始为甲方工作，或以其他形式被甲方聘用，候选人满足前述情形之一即为上岗……。八、保证期保障：……8.5本合同“聘用”包括建立劳动关系、劳务关系、代理关系、委托关系、居间关系及其他合作关系；等等。无极公司在合同首部预留的联系人为吴万平，邮箱：XXXXXXXXX@qq.com；埃摩森公司在合同首部预留的联系人为冀娟娟，邮箱：XXXXXXXXXX@aimsen.com。《猎头合同》签订后，无极公司于2018年6月4日通过其法定代表人吴万平账户分两次向埃摩森公司各支付5,000元，合计10,000元。埃摩森公司向无极公司推荐候选人曾干群、江添、胡某某，推荐职位为人事行政总监。2018年7月31日，冀娟娟(XXXXXXXXXX@aimsen.com)向吴万平(XXXXXXXXX@qq.com)发送电子邮件，内容：“……候选人胡某某(综合行政总监)于2018年07月9日到贵司办理入职，按照猎头合约流程，现将付款通知书发给您，请确认，谢谢！”附件《付款通知书》载明：推荐职位：综合行政总监—胡某某；年薪：9,000*15=135,000；服务费：135,000*25%=33,750；支付时间：2018年07月31日前；等等。2018年8月10日，无极公司通过其法定代表人吴万平账户向埃摩森公司支付10,000元、5,000元，余款至今未付。以上事实，除当事人陈述外，另有《猎头合同》、电子邮件、《付款通知书》、中国建设银行单位客户专用回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，埃摩森公司与无极公司签订的《猎头合同》合法有效，双方均应恪守履行。埃摩森公司已提交初步证据证明其已履行完毕人才推荐义务，无极公司在收到埃摩森公司发送的付款通知电子邮件后未提出异议，并支付了部分服务费用，应当视作对电子邮件的内容是认可的。根据现有证据，候选人胡某某上岗时间为2018年7月9日，根据《猎头合同》约定，无极公司最迟应于2018年7月14日前支付全额服务费，逾期支付的，应当承担违约责任。现埃摩森公司自愿从2018年8月6日起计算违约金，系自行处置合同权利，本院予以支持。审理中，无极公司经本院公告传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南昌无极装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付埃摩森网络科技(上海)有限公司服务费8,750元；二、南昌无极装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付埃摩森网络科技(上海)有限公司逾期付款违约金，以8,750元为基数，按照日万分之六自2018年8月6日起计算至实际清偿之日止。案件受理费50元、公告费600元，由南昌无极装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包 莉人民陪审员  王霞萍人民陪审员  陈 珊二〇一九年七月五日法官 助理  李润青书 记 员  李润青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1826号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。所在地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：司月香，女，1970年11月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王珂，女，1996年4月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王某，男，2002年3月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王怀山，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘忠强，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：范永丰，男，1969年10月8日出生，汉族，住菏泽市交警城区。被执行人：司晁建，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司和诉被告司司月香、王珂、王某、王怀山、刘忠强、范永丰、晁建民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）鲁1702民再9号民事判决书，查封了被执行人王珂所有的位于菏泽市牡丹区鲁商凤凰城小区13栋19007号一处房产。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已经全部履行完毕，现因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司向本院请求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王珂所有的位于菏泽市牡丹区鲁商凤凰城小区13栋19007号一处房产一处房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年七月十五日书记员  李春宝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9757号 严绰英： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：(2019)粤0604刑初468号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年6月11日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7690号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：王士军，男，1979年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告王士军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 杨 雷 二〇一九年七月二十四日 书记员 殷春潮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9770号 李圣超： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：(2019)粤0604刑初466号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年6月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1817号原告：张靖梓，女，1978年10月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：彭刚，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。二原告委托诉讼代理人：李松，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：张佳佳，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。原告张靖梓、彭刚与被告张佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张靖梓、彭刚的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告张佳佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张靖梓、彭刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16万元；2、判令被告立即向原告支付截止2018年8月31日的借款利息19200元；3、判令被告立即向原告支付以16万元为本金，自2018年9月1日起至全部款项付清之日止，按约利率1%计算的利息；4、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费、律师费由被告承担。事实与理由：原告张靖梓与被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告张靖梓及其配偶彭刚共借款16万元。借款到期后，被告向两原告出示《还款承诺》，承诺于2019年1月31日前还本付息，承诺期届满后，被告未履行还款义务，两原告多次向被告催要未果，其行为已违反诚信原则，构成违约，并侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。望法院依法支持原告诉请为谢。被告张佳佳未到庭，亦无答辩。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告张佳佳（乙方）与原告张靖梓（甲方）签订《借款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为10万元，乙方借款用途限定为投资；借款期限自2017年9月1日至2018年8月31日，借款期间的利息按照月利率1%计算，乙方于每月15日前向甲方支付每月利息；乙方发生下列任一事件，均构成乙方的违约：1、乙方未按合同规定按时归还借款本金······当乙方发生第五条所列事件之一时，甲方有权提前收回部分乃至全部借款，并对乙方违约适用的借款根据违约使用天数按日计5‰的违约金；甲方为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖手续费等均由乙方承担。同日，被告张佳佳向原告张靖梓出具《收款确认函》，函件载明：“今收到张靖梓汇款人民币壹拾万元整，由以下指定账户汇入1、兴业银行62×××18，合计金额10万元整，特此确认。确认人：张佳佳。”2017年12月22日，被告张佳佳向原告彭刚出具《借条》，载明：“因用于生意周转于2017年12月22日向出借人彭刚借款人民币6万元，支付方式为银行转账，利息按每日万分之伍计算。期限为四天，于2017年12月25日归还本息。如不能按时归还愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张佳佳。”同日，被告张佳佳向原告彭刚出具《收款确认函》，函件载明：“今收到彭刚汇款人民币陆万元整，由以下指定账户汇入：平安银行62×××64。合计金额：陆万元整，特此确认。确认人：张佳佳。”其后，原告分别于2017年8月31日、2017年12月22日通过银行转账的方式向被告张佳佳银行账户支付借款16万元。2018年8月27日，被告张佳佳出具《还款承诺》，承诺约定：“本人于2017年9月1日向张靖梓借款人民币拾万元，借款期限利息按照月利率1%计算，借款期限与2018年8月31日届满，现该笔借款本金尚未偿还，至今应付利息为12000元。本人于2017年12月22日向张靖梓配偶彭刚借款人民币六万元整，利息按照日万分之五计算（折合月利率1.5%）,借款期已届满，现该笔借款本金尚未偿还，至今应付利息为7200元。现本人承诺：一、于2019年1月1日前向张靖梓夫妇偿还借款本金拾陆万元整；二、于2019年1月31日前向张靖梓夫妇支付截止2018年8月31日的借款利息19200元；三、从签订还款承诺之日以拾陆万元为本金，按月利率1%计算利息，直到还清所有款项为止；四、本人在上述承诺期限内未足额偿还本金及利息，则实现张靖梓夫妇债权所需要产生的费用均由本人承担，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、邮寄费、差旅费等。”另查明，原告为实现债权支付律师费5000元。庭审中，原告张靖梓、彭刚确认被告张佳佳未偿还过任何借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告自愿签订《借款合同》，被告张佳佳自愿向原告出具《借条》《还款承诺》，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的《借款合同》《借条》《还款承诺》合法有效，原告已经通过转账等方式履行了款项的交付义务，故本院对原告已经按照约定向被告交付借款的事实予以确认，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据法律对《还款承诺》中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告应当返还原告借款。因被告未举证证明自己向原告偿还了借款本金，故被告应偿还原告借款本金16万元。对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，在本案中，原告张靖梓、彭刚与被告张佳佳在《还款承诺》中已经约定“二、于2019年1月31日前向张靖梓夫妇支付截止2018年8月31日的借款利息19200元；三、从签订还款承诺之日以拾陆万元为本金，按月利率1%计算利息，直到还清所有款项为止······”现被告未按照约定付款，且原被告约定利率并未违反国家法律法规的相关规定，故本院对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算方式调整如下：被告张佳佳应向原告张靖梓、彭刚支付截止2018年8月31日的借款利息19200元以及自2018年9月1日起至全部款项付清之日止，按月利率1%计算的利息。关于律师费5000元，因该费用系原告张靖梓、彭刚为实现债权所需支出费用，原被告双方对该笔费用亦有明确约定，且原告已提交律师费发票证明该费用已实际支出，故本院对律师费5000元予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳佳应于本判决生效后五日内向原告张靖梓、彭刚偿还借款本金16万元及其截止2018年8月31日的借款利息19200元，并支付自2018年9月1日起至全部款项付清之日止，按月利率1%计算的利息；二、被告张佳佳应于本判决生效后五日内向原告张靖梓、彭刚支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，由被告张佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  丁茜人民陪审员  唐丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  王宇
安徽省阜南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1225刑初278号 自诉人郑亮，男，1980年9月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 自诉人李丙刚，男，1962年10月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 自诉人程泽华，男，1966年8月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 自诉人沈刚，男，1971年9月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 以上四自诉人共同委托诉讼代理人田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 以上四自诉人共同委托诉讼代理人刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 2019年7月17日，本院收到自诉人郑亮、李丙刚、程泽华、沈刚的刑事自诉状。诉状中称，安徽五建建设工程集团有限公司系2013年阜南县民安社区廉住房建设工程二期（第四标段）施工单位，2013年9月3日，安徽五建建设工程集团有限公司阜阳市分公司与程泽华、崔学红签订《建设工程施工承包协议书》，将安徽五建承建的上述工程转包于程泽华、崔学红。上述工程实际上由郑亮、李丙刚、程泽华、沈刚与崔学红共同投资承建，并且该五人就合伙事宜签订2013年阜南民安社区廉住房建设工程二期（第四标段）内部承包协议，特地就合伙事宜进行了详细的书面约定。后期施工过程中，由崔学红负责与安徽五建对接，负责工程款的结算和收取、发放等。2015年10月20日，该工程竣工并验收合格，工程造价经阜南县审计局审定造价为28830580.24元。2018年11月24日上午，自诉人与崔学红及杨利平结算，案涉工程总投入为25138191元，并形成结算单，该结算单由杨利平、郑亮、李丙刚、程泽华、沈刚按手印确认，其中，该总投入数额中，有自诉人垫付成本投入计116.91万元。 结合阜南县人民法院（2019）皖1225民初744号案件庭审核实，安徽五建及安徽五建阜阳市分公司除现账户中扣押的28.5万元未支付给崔学红外，其余工程款皆已支付完毕。然而，除了李丙刚与沈刚垫付的成本投入116.91万元外，崔学红还拖欠工人工资1519895元。因此，崔学红仅仅支付工人工资、材料款等总成本计22449196元。 综上，崔学红通过案涉工程侵占自诉人3692389.24元的利润及李丙刚与沈刚垫付的工程成本116.91万元以及拖欠施工班组工程款1519895元，共计6096384.24元。同时，杨利平在案涉工程建设工程中，与崔学红共同参与工程款的转账与结算等，与崔学红共同侵占自诉人财物共计6096384.24元。数额特别巨大，性质及其恶劣。为此，自诉人来院控诉,要求依法追究崔学红、杨利平侵占罪的刑事责任。 经审查，本院认为,侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交还的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。人民法院受理自诉案件，自诉人需提供证明被告人具有犯罪事实的证据，自诉人对其所诉的案件负举证责任。本案中，涉案工程系2013年阜南县民安社区廉租房建设工程四标段，安徽五建建设工程集团有限公司系该工程施工单位。2013年9月3日，安徽五建建设工程集团有限公司阜阳市分公司与程泽华、崔学红签订《建设工程施工承包协议书》，将安徽五建承建的上述工程转包给程泽华、崔学红承建。2018年5月26日，四自诉人与崔学红签订关于2013年阜南县民安花园廉租房建设工程4标段内部承包协议书，该协议约定：一、工程由5人承包施工；二、安全责任、盈利、损失由5人共同承担；三、工人工资、人员闹事由5人共同负责；四、工程后期工作由5人共同办理；五、如出现法律责任由5人共同承担；六、本协议5人签字即生效，每人各执一份。根据自诉人提供的该协议书显示，四自诉人与崔学红之间系合伙关系，因双方就合伙工程款未进行结算，自诉人提供的证据，不能证明崔学红、杨利平非法占有四自诉人涉案工程款6096384.24元的事实，不足以证明崔学红、杨利平的行为符合侵占罪的主客观要件，故自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的法定受理条件，依法应不予受理。四自诉人与崔学红、杨利平之间的纠纷可另循其他法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下: 对自诉人郑亮、李丙刚、程泽华、沈刚的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张杰 二〇一九年七月二十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4135号 原告：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司。住所地：四川省南充市延安路380号。 法定代表人：匡志伟，董事长。 委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：成都西部汽车城股份有限公司，住所地：成都外南红牌楼。 法定代表人：胡先林。 第三人：成都绿苑工贸有限公司，住所地：成都外南红牌楼成都西部汽车商城车世界广场6楼18号。 法定代表人：李刚。 原告四川金宇汽车城（集团）股份有限公司与被告成都西部汽车城股份有限公司、第三人成都绿苑工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告四川金宇汽车城（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金宇汽车城（集团）股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 冯 璐 审判员 李 俊 审判员 白福群 二〇一九年七月四日 书记员 杨珍梅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1732号 申请执行人：柏晓涵，男，汉族，1996年3月7日出生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：乔桥，男，汉族，1985年9月12日出生，住石家庄市无极县。 本院在执行柏晓涵与乔桥经司法确认的调解协议一案中，本院依据（2019）冀0105民特141号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人乔桥名下钱款55725元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘霖