广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8590号原告：钟日龙，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。被告：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：关某1。被告：关某1，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。原告钟日龙与被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）、关某1买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子玲、赖璇，被告关某1委托诉讼代理人欧卫文到庭参加诉讼。被告新南方公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告新南方公司向原告退还预付购陶瓷款项360457.28元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计至2019年4月10日为226030.69元；2.被告新南方公司向原告支付佣金403745.24元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计至2019年4月10日为253919.98元；3.由被告关某1对上述1、2项诉请承担连带清偿责任；4.两被告承担案件受理费及保全费。事实和理由：原告与被告新南方公司在2008年期间存在合作关系。在2008年8月1日至2008年10月30日期间，原告为被告新南方公司代理销售了多批陶瓷产品，被告新南方公司未按约定向原告支付相应的佣金费用。此外，在2008年9月25日及2008年10月16日，原告分别向被告新南方公司支付人民币197417.28元、163040元用作预付购买陶瓷款项。被告新南方公司收取该笔款项后，一直未向原告提供约定的货物，也未向原告退还上述款项。经原告多次催告，被告新南方公司于2019年4月2日确认了上述款项，并签订了相应的对账单。被告关某1在被告新南方公司向原告出具的支出证明单上均有签字确认。且被告新南方公司为自然人独资公司，被告关某1为被告新南方公司的股东。现被告关某1未提供证据证明其未与公司财产混同的情况下，应当对被告新南方公司的债务承担连带责任。被告关某1辩称，所欠佣金是事实，被告予以确认，但原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。关于预付款，据代理人了解，也属于佣金。被告新南方公司没有答辩。原告举证如下：1、原告《身份证》复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2、被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司《企业信用信息公示报告》1份4页，被告关某1《广东公安人口信息查询资料》打印件1份，用以证明被告新南方公司系依法设立的有限责任公司（自然人独资），被告关某1系中华人民共和国公民，两者均系适格被告。3、《供货客户对账单》原件1张（编号：0000909）及《新南方陶瓷有限公司销售客户余额确认表》复印件2张（带“原件已收回挂账，经手人：罗碟，2019.5.10”字样），用以证明2019年4月2日，被告新南方公司向原告出具《供货客户对账单》，确认原告预付了购陶瓷款360457.28元，但被告新南方公司未按约定向原告提供相应货物。对照《新南方陶瓷有限公司销售客户余额确认表》，上述对账单的款项由两笔款项构成。第一笔款项是2008年9月25日预付，金额为197417.28元；第二笔款项是2008年10月16日预付，金额为163040元。上述《余额确认表》两张，均经由原告、被告新南方公司及被告新南方公司的财务人员签字、盖章确认。2019年5月10日，被告新南方公司财务人员向原告出具《余额确认表》复印件，并签字确认，上述原件已收回挂账。4、《供货客户对账单》原件1份（编号：0000908）及《支出证明单》复印件8张（带“原件已收回挂账，经手人：罗碟，2019.5.10”字样），用以证明2019年4月2日，被告新南方公司向原告出具《供货客户对账单》，确认原告销售陶瓷佣金共八笔，金额合计403745.24元。对照《支出证明单》，在2008年8月1日到2008年10月30日期间，原告多次为被告新南方公司销售陶瓷，按照约定，被告新南方公司应向原告支付相应的佣金。上述对账单确认的应付未付款项由八笔交易构成，分别可以对应每张《支出证明单》的款项数额。每张《支出证明单》上，均由被告新南方公司的法定代表人、被告新南方公司的会计、证明人及原告签字确认。2019年5月10日，被告新南方公司财务人员向原告出具《支出证明单》复印件，并签字确认，上述原件已收回挂账。5、《协议（2008年4月25日）》原件1份，用以证明对于原告签订的编号为CO-080423的合同，其中对型号为RE101，RE103的产品，按实际结算价8.5元结算。被告关某1作为被告新南方公司的法定代表人，在该协议上签字确认，并备注同意执行；该协议确定合同编号及实际结算价与2008年8月1日《支出证明单》上记载的合同编号及实际结算价一致。6、《协议书》原件1份，用以证明对合同号为GH08-106-001#（广州森大）400x400渗花系列，按实际结算价4元/片结算。被告关某1作为被告新南方公司的法定代表人，在该协议上签字确认。该协议书与2008年8月15日的《支出证明单》记载的合同编号及实际结算价一致。7、《新南方陶瓷有限公司客户代理佣金支付表》复印件1份，用以证明对合同号CO-080423项下货物购销，销售总金额为360000元，出货日期为7月22日，应付佣金为51300元。另明确税金按5%收取。该佣金支付表由被告新南方公司的财务人员复核并签字确认，与2008年8月1日《支出证明单》确认的合同号、客户名称、佣金数额相符。8、《新南方陶瓷有限公司客户代理佣金支付表》复印件1份，对合同号CO-080409项下货物购销，销售总金额为132931.2元，出货日期为8月19日至8月27日期间，应付佣金为12421.44元。另明确税金按5%收取。该佣金支付表由被告新南方公司的财务人员及法定代表人（即被告关某1）复核并签字确认，与2008年8月28日《支出证明单》确认的合同号、客户名称、佣金数额相符。9、《新南方陶瓷有限公司客户代理佣金支付表》复印件1份，用以证明对合同号CO-080423项下货物购销，销售总金额为959724元，出货日期为8月19日至8月27日期间，应付佣金为139475.2元。另明确税金按5%收取。该支付表由被告新南方公司的财务人员及法定代表人（即被告关某1）复核并签字确认，与2008年8月28日《支出证明单》确认的客户名称、出货日期、佣金数额相符。10、《新南方陶瓷有限公司客户代理佣金支付表》复印件1份，用以证明对合同号GH08-106-001项下货物购销，销售总金额为388290元，出货日期为8月12日至8月15日期间，应付佣金为27090元。该支付表由被告新南方公司的财务人员及法定代表人（即被告关某1）复核并签字确认，与2008年8月15日《支出证明单》确认的合同号、客户名称、佣金数额相符。11、《新南方陶瓷有限公司客户代理佣金支付表》复印件1份，用以证明对合同号CO-080423项下货物购销，销售总金额为441512元，出货日期为9月3日至9月7日期间，应付佣金为63524.6元。另明确税金按5%收取。该支付表由被告新南方公司的财务人员复核并签字确认，与2008年9月9日《支出证明单》确认的发货日期、客户名称、佣金数额相符。12、《购销合同》复印件3份（Co-080423;Co-080409;GH08-106-001）及《协议》原件3份（2008年4月13日；5月19日；2008年6月13日），用以证明原告与被告新南方公司之间一直存在货物销售的代理关系。原告介绍的客户与被告新南方公司签订《购销合同》后，原告再与被告新南方公司签订协议确定原告与被告新南方公司之间实际结算价。被告关某1作为被告新南方公司的法定代表人，均会对《购销合同》及与原告签订的《协议》上签字确认。原告与被告新南方公司之间按开单价与实际结算价的差额计算佣金。税费一般由原告承担。该批《购销合同》及《协议》明确了，在案涉的佣金纠纷所涉及的合作之外，原告与被告新南方公司在2008年期间，一直存在合作关系，且均按上述合作模式结算佣金。两被告没有提供证据。被告新南方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：新南方公司与案外人签订编号分别Co-080423、Co-080409、GH08-106-001《购销合同》。2008年4月25日，关某1与原告签订《协议》，约定原告签定的合同Co-080423相应的品种实际结算价。关某1签署《协议书》，约定原告签定合同GH08-106-001#（广州森大）400×400渗花系列价格结算价。原告持有2008年8月至10月期间《支出证明单》八份，金额合共403745.24元。其中两份《支出证明单》列明款项为纸箱款，六份《支出证明单》款项为佣金，列明发货日期、客户、品名、箱数、开单价、结算价、税金等。原告持有五份《新南方陶瓷有限公司客户代理佣金支付表》，列明合同号、客户、销售金额、出货日期、应付佣金等。新南方公司出具《新南方陶瓷有限公司销售客户余额确认表》日期、金额分别为2008年9月25日、197417.28元，2008年10月16日、163040元。2019年4月2日，新南方公司出具一份对账单，确认原告销售陶瓷佣金共8单403745.24元。对账单上备注“转挂2013.12.25”。2019年4月2日，新南方公司出具一份对账单，确认原告预付购陶瓷款（未提货）360457.28元。对账单上备注“转挂2013.12.25”。原告另持有2008年4月至6月关某1签订的协议三份，约定业务提成、返佣、结算价等。另查明，新南方公司是关某1开办的一人有限责任公司。2019年4月18日，原告提起诉讼。本院认为，《购销合同》与协议、《支出证明单》、《新南方陶瓷有限公司客户代理佣金支付表》相应的合同编号、客户、开单价等相符；2008年4月25日签订的《协议》上所列合同编号、客户、品种相应结算价与2008年8月1日、2008年8月28日（金额12421.44元）、2008年9月9日《支出证明单》一致；《协议书》上所列合同编号、客户、品种相应的结算价与2008年8月15日一致；2008年4月25日签订的《协议》上所列客户、品种相应结算价与2008年8月28日（金额139475.2元）一致；《支出证明单》所列合同编号、客户、出货日期、佣金金额与《新南方陶瓷有限公司客户代理佣金支付表》所列一致，按《支出证明单》所列的开单价、箱数（以《支出证明单》计算出每箱块数）计算的销售金额与《新南方陶瓷有限公司客户代理佣金支付表》销售金额相吻合；结合原告另行提供的三份协议，可认定原告与新南方公司在2008年间存在真实的代理销售关系，按销售价格与结算价格差额扣除税费计算佣金,原告请求被告新南方公司支付佣金403745.24元的主张本院予以支持。原告解释两份预付款实质亦为佣金部分，因2008年新南方公司已存在拖欠佣金及经营不善情况，原告以佣金冲抵货款，待客户收货后原告直接向客户收款，但新南方公司未最终发货，故以预付款形式进行挂账,原相应佣金单据因该挂账被收回。该解释合理可信。360457.28元预付款及403745.24元佣金于同日挂账、另行开单，涉及的并非同一款项，原告请求新南方公司支付360457.28元的主张本院予以支持。上述款项应于开单确认时支付，原告请求计付利息超出三年诉讼时效部分本院不予支持。新南方公司为关某1开办的一人公司，关某1未能举证公司财产独立股东财产，原告请求被告关某1承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告新南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付403745.24元及该款从2016年4月18日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息予原告钟日龙；二、被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付360457.28元及该款从2016年4月18日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息予原告钟日龙；三、被告关某1对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告钟日龙的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7998.84元,财产保全费4520元，诉讼费用合计12518.84元（原告已预交），由原告负担1714.8元,由两被告负担10804.04元。原告多预交诉讼费的10804.04元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年七月十日书记员  关凯婕