黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1395号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。负责人：李志涛，该行行长。委托诉讼代理人：张可，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉奕，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：张久刚，男，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：李洪艳，女，1974年12月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：五常市佳乐米业有限公司，住所地黑龙江省五常市向阳镇保山村。法定代表人：王玲，该公司经理。被告：五常市龙隆米业有限公司，住所地黑龙江省五常市向阳镇爱国村。法定代表人：李洪艳，该公司经理。被告：五常市靠金山米业有限公司，住所地黑龙江省五常市向阳镇保山乡。法定代表人：时国文，该公司经理。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张久刚、李洪艳、五常市佳乐米业有限公司(以下简称被告佳乐米业)、五常市龙隆米业有限公司（以下简称被告龙隆米业）、五常市靠金山米业有限公司（以下简称被告靠金山米业）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人谢嘉奕到庭参加诉讼，被告张久刚、李洪艳、被告佳乐米业、被告龙隆米业、被告靠金山米业经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、被告龙隆米业偿还原告借款本金3972762.08元；2、被告龙隆米业偿还原告利息、罚息、复利共计957325.33元（自2016年6月21日起至2018年5月18日止的利息、罚息及复利，按《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；3、被告龙隆米业偿还原告自2018年5月19日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利（按《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；4、被告龙隆米业承担律师费3000元。5、被告佳乐米业、靠金山米业、李洪艳、张久刚对上述诉请承担连带保证责任；6、案件受理费、公告费由五被告承担。事实及理由：2015年7月24日，原告与被告龙隆米业签订《人民币流动资金贷款合同》，被告向原告借款5000000元，贷款期限一年，自2015年7月24日起至2016年7月23日止，年利率6.672%。2015年7月24日，原告与被告佳乐米业、靠金山米业、龙隆米业签订《最高额联合保证合同》，约定自2015年7月24日至2016年7月23日，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务额度及所有联保成员合计债务余额在18000000元（大写壹仟捌佰万元整）内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。2015年7月24日，原告分别与被告李洪艳、张久刚签订《保证合同》，约定为被告龙隆米业的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年7月24日，原告向被告龙隆米业发放了5000000元贷款。现被告龙隆米业未按合同约定按时还款，已经构成严重违约，截至2018年5月18日，尚欠贷款本金3972762.08元，尚欠利息、罚息及复利957325.33元，故原告诉至法院。被告张久刚、李洪艳、五常市佳乐米业有限公司、五常市龙隆米业有限公司、五常市靠金山米业有限公司均未到庭，均未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：证据一、《人民币流动资金贷款合同》、被告龙隆米业的股东决议提供担保、借款凭证（借据）。证明被告龙隆米业向原告贷款5000000元，贷款期限一年，自2015年7月24日起至2016年7月23日止，年利率6.672%，按月付息。该笔贷款已通过被告龙隆米业股东会决议。根据合同13.4条、13.5条、13.8条约定，在被告龙隆米业未按贷款合同约定的金额归还贷款时，原告有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2015年7月24日，原告按合同约定将贷款本金5000000元转至被告龙隆米业指定账户内，原告已按约定履行全部合同义务。证据二、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、储蓄定期存单、被告佳乐米业的股东会决议提供担保、被告靠金山米业的股东决议提供担保。证明《最高额联合保证合同》第一条第三款及第四条、第五条约定本案被告佳乐米业、被告靠金山米业为被告龙隆米业贷款提供最高额连带保证担保，保证期限为主债务届满之日起两年，已通过股东会决议。《最高额联合质押合同》第七条约定尹富臣、时国文、李洪艳为被告龙隆米业贷款提供质押担保，约定任一主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人可以直接选择任意一份、几份或将全部出质权利兑现或变现并优先受偿。证据三、《保证合同》。证明被告李洪艳、张久刚分别为被告龙隆米业提供连带保证担保，保证期限为主债务届满之日起两年。证据四、业务凭证/客户回单。证明被告龙隆米业未按《人民币流动资金贷款合同》约定履行全部还款付息义务，贷款期限届满后未偿还全部本金，也并未偿还逾期利息、罚息、复利。截至2018年5月18日，被告龙隆米业拖欠本金3972762.08元，拖欠利息、罚息、复利共计957325.33元。证据五、律师代理费发票、业务凭证/客户回单。证明原告委托北京岳成（黑龙江）律师事务所代理其与各被告贷款合同纠纷案件，按照贷款合同约定，律师费应由各被告承担。被告张久刚、李洪艳、五常市佳乐米业有限公司、五常市龙隆米业有限公司、五常市靠金山米业有限公司均未提交反驳及抗辩证据。本院确认，原告举示的上述各证据，因五被告均未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据，且证据之间可以相互印证，故对原告提交的上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告与被告龙隆米业签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额5000000元，贷款期限一年，自2015年7月24日起至2016年7月23日止，年利率6.672%。用于粮食收购，按月结息，结息日为每月的第20日。被告龙隆米业未按本合同约定偿还的本金，原告除有权行使合同第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对于被告龙隆米业未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、评估费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费）。2015年7月24日，原告与被告佳乐米业、靠金山米业、龙隆米业签订《最高额联合保证合同》。佳乐米业、靠金山米业、龙隆米业为同一联保小组成员，各联保小组成员同意自2015年7月24日起至2016年7月23日止，当联保小组中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务额度及所有联保成员合计债务余额在18000000元（大写壹仟捌佰万元整）内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证。被告龙隆米业于2015年7月24日与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》。由佳乐米业、靠金山米业按《最高额保证合同》约定提供连带责任保证担保。2015年7月24日，原告分别与被告李洪艳、张久刚签订《保证合同》。合同约定：被告李洪艳、张久刚为原告与龙隆米业签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，每人担保的主债权均为5000000元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2015年7月24日原告将5000000元存入被告龙隆米业账户。2015年7月24日，原告与尹富臣、时国文、李洪艳签订《最高额联合质押合同》，合同约定：尹富臣、时国文、李洪艳分别以1000000元储蓄定期存单作为质押，为2015年7月24日原告与被龙隆米业签订的《人民币流动资金贷款合同》提供质押担保。质押担保范围包括主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等质权人实现债权的一切费用。2018年11月14日原告委托北京岳成（黑龙江）律师事务所律师为原告办理其起诉被告龙隆米业的案件，原告支付律师费3000元。截至2018年5月18日，尚欠贷款本金3972762.08元，尚欠利息、罚息及复利957325.33元。本院认为，原告与被告龙隆米业签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，但被告龙隆米业未按合同约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告龙隆米业偿还原告借款本息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告佳乐米业、靠金山米业分别与原告签订了《最高额保证合同》及被告张久刚、李洪艳分别与原告签订了《保证合同》，均约定四被告为被告龙隆米业向原告所借的款项承担连带保证责任，故原告主张被告佳乐米业、靠金山米业、张久刚、李洪艳为被告龙隆米业尚欠原告借款本息、罚息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付律师费3000元的诉讼请求，因《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》中均有对律师费用的约定，且原告提供相关证据证明律师费已给付，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五常市龙隆米业有限公司于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金3972762.08元；二、被告五常市龙隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息、罚息、复利共计957325.33元（自2016年6月21日起至2018年5月18日止的利息、罚息及复利，按《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；三、被告五常市龙隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行自2018年5月19日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利，按《人民币流动资金贷款合同》约定计算；四、被告五常市龙隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师费3000元；五、被告张久刚、李洪艳、五常市佳乐米业有限公司、五常市靠金山米业有限公司对被告五常市龙隆米业有限公司偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46264元、公告费560元（原告均已预交），均由被告五常市龙隆米业有限公司、张久刚、李洪艳、五常市佳乐米业有限公司、五常市靠金山米业有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任丽娟人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇一九年七月十六日法官助理王莹书记员刘丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。