江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1898号 原告：魏某1，女，1976年5月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：饶某某，男，1971年6月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：罗来文，男，1967年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系江西升耀实业有限公司法定代表人。 代理权限：特别授权。 原告魏某1诉被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托代理人谢秋云、饶某某及其委托代理人罗来文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提出诉讼，请求被告饶某某归还借款230000元。事实和理由：被告于2013年1月以做生意急需为由，向原告借款230000元，并向出具了借条1张。到期后，原告多次要求被告还款，被告以过段时间再还或以没钱为由一直拖欠，至今电话短信都不接、不回，故向法院提起诉讼。庭审中对事实和理由又作出补充：原告通过妹妹魏某认识了被告饶某某，被告与原告的妹妹魏某是很好的朋友关系，魏某带过饶某某到原告母亲家里和外面一起吃饭，原告出于对妹妹朋友的信任关系，在2012年到2013年期间，原告的妹妹魏某找到原告说饶某某是做信贷业务的，需要资金周转，让原告借钱给被告，并且会支付一定的利息。所以在这两年期间，原告自己凑款或者通过自己家里人凑款，包括原告的父亲，原告的弟弟，还有原告的妹妹魏某都凑过款，但是都是通过魏某经手与被告饶某某发生借贷关系，但是原告的家人都同意出借人是原告的身份，被告饶某某也是同意的，总共借款金额是230000元本金，不包括魏某另外跟被告个人之间的借贷关系，被告饶某某也支付了前期的一部分利息，但是到了之后，被告就没有支付利息与本金。到了2017年3月16日，被告饶某某就在南昌市公路藜蒿炒腊肉饭店向原告出具了借款本金230000元的书面借条，同时约定2年归还，但是之后被告一直没有按约归还原告的钱，原告及其家人多次向某催讨，被告都以各种理由拖欠不还至今，所以原告只有向法院起诉要求被告归还。 被告饶某某辩称，对原告所述事实和理由均不认可，被告饶某某与原告的妹妹魏某是情人关系，2012年时就通过ＱＱ认识了，被告只和原告见过几次面，原告不可能借钱给被告。2017年3月16日的借条是原告的妹妹魏某骗取被告向原告出具的，被告并未收到过原告的借款，原告也从未向某催讨借款。故被告与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告魏某1围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、借条1张，用以证明被告饶某某向原告借款230,000元至今未归还的事实； 证据三、微信聊天记录1份，用以证明原告妹妹多次向某催讨借款，但是被告一直躲避、拖延，至今没有还款，其中仅仅作了两次回复，一次说“下个月还”，一次说“好”； 被告对原告的证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，借条上的字是其亲笔所写。之前其与原告妹妹魏某有经济往来，但与原告并不熟悉，那天在丁公路吃饭时向原告出具了借条想让原告借款给被告，但是原告并没有提供借款，出具借条时才知道原告的名字，也不是原告所说的是她家属凑的230000元；对微信聊天记录的真实性没有异议，这230000元是被告给魏某的分手补偿费，这笔钱与原告魏某1没有任何关系。 被告饶某某为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了其工商银行账户的取款记录打印件1份，用以证明被告一直与原告妹妹有经济往来。 原告对被告取款记录的真实性、合法性、关联性均有异议，但认为被告与魏某之间确实存在借贷关系，被告饶某某曾还过利息给原告，但是具体被告与原告之间的实际往来应以魏某本人确认为准。 原告还申请了其妹妹魏某到庭作证，用以证明230000元借款都是通过证人交给被告的，被告向原告出具借条后也是由证人向某催讨。 证人魏某当庭陈述：其与被告约10年前认识，后与被告成了男女朋友关系，被告因做金融生意需要融资，于2012年左右开始向证人借钱，承诺按月利率1%支付利息，证人就提供了部分借款给被告，被告收款后刚开始也支付了少量利息。后来证人又向某提供了80000元借款，碍于双方的特殊关系，证人对被告称这80000元借款是其姐姐即原告提供的。此后证人又陆陆续续向其家人筹款150000元交给了原告，其中包括其姐姐即原告80000元、其父亲50000元、其弟弟20000元，借款全部都是以现金方式交付。后由于被告未按约定还本付息，证人很难联系上被告。在2017年3月16日，证人终于联系上了被告，双方就约定在位于南昌市公路的藜蒿炒腊肉饭店吃饭，证人叫原告一起与被告多面，期间证人要求被告向原告出具了金额为230000元的书面借条，借条中约定2年归还，被告签字并用证人的口红按了手印。到期后未按约归还借款，证人多次向某催讨，被告不接电话，期间信息也只回了2次。故证人与原告协商后由原告向法院提起诉讼，要求被告还款。 被告当庭对证人的陈述进行了质证，认可被告与证人以前确属情人关系，与证人之间也确实存在经济往来，经济往来一般是通过现金方式，但被告从未与原告发生过经济往来。后来被告与证人分手，被告与证人口头结算，被告也承诺过包括欠证人的钱和对证人的分手补偿共给证人250000元，在2017年春节前付了20000元。2017年3月16日，证人约被告到南昌市公路的藜蒿炒腊肉饭店吃饭，原告也在场，期间证人要求被告向原告出具了金额为230000元的书面借条，被告便按证人的要求出具借条并用证人的口红按了手印。出具借条后，原告也从未向某催讨过。庭审中，被告在其委托代理人的指导下，又称当时因被告的父母治病急需用钱，被告主动提出向证人借款，没有具体金额要求，越多越好，证人答应提供借款230000元，并要求被告向原告出具230000元的借条。被告出具借条后，证人及原告并未提供过借款，被告也没有将该借条收回，当然原告也从未向某催讨过。 对被告的质证意见证人当庭与被告进行了对质，称被告向原告出具的230000元借条是对以前通过证人交给被告借款的总结算。被告是在2017年春节前打了两个3000元和一个10000元给证人，但该还款是归还被告欠证人的没有出具借条的借款，与230000元借条中的借款没有关系。证人当庭予以认可。原告的确未向某催讨借款，但到期后证人一直在向某催讨，但被告不接电话不回信息。 被告对原告所提供上述证据的合法性、真实性没有异议，只是辩称未收到原告的借款，对原告的上述证据本院予以确认并作为认定本案事实的依据；对被告是否收到原告的借款待后文阐述。 被告提交的工商银行账户的取款记录打印件，拟证明被告一直只与原告妹妹即证人有经济往来。原告虽全部提出有异议，但承认被告与魏某之间确实存在借贷等经济往来。本院对原告和证人魏某认可的部分予以确认。 根据当事人、证人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告饶某某与魏某在2010年前后成为情人关系。原告魏某1是魏某的姐姐。2012年左右，被告对魏某称因做金融业务需要融资，提出向魏某借款，可以支付一定的利息，魏某基于对情人的感情和信任，向某提供了少量借款，刚开始被告会还款并支付利息。后被告要魏某继续帮忙借款并承诺会支付利息，魏某碍于双方的特殊关系，不便收取利息和向某催讨，于是对被告称她没有那么多钱，但可以对外帮忙融资。此后被告便将自己所有的资金借给了被告，同时又陆续向亲朋融资交给被告。因二人系情人关系，经济往来一般是通过现金方式完成，也没有出具借条等凭证。后双方的感情没有继续维持下去，被告也没有按约归还借款本息。后经双方口头结算，被告共欠原告本息250000元，但被告并未及时付给魏某。经魏某多次催讨，被告只于2017年1月28日（春节）前付了20000元，此后便不接魏某的电话，也不回魏某的信息。魏某感到该款项有风险，觉得应该办一个债务凭证要妥当一些，就不停地发信息给被告。2017年3月16日，魏某终于联系上了被告，并与被告约好到南昌市公路的藜蒿炒腊肉饭店吃饭，魏某叫上其姐姐即原告魏某1陪同。在吃饭期间，魏某要求被告还款，被告表示父母正在住院治疗，现在确实无力偿还。魏某便要求被告向其姐姐即原告魏某1出具借条，被告虽同意出具借条，但因暂时无力还款，请求在两年内还清。三方达成协议后，被告向原告出具了金额为230000元的借条，在借条中约定借期为两年，魏某还不放心，又叫被告用其口红在借条上按了手印。 被告出具借条后仍分文未还，经魏某多次催讨，被告答应等2018年春节后联系魏某，但被告并未联系，也不接魏某电话，魏某便不停地用信息催讨，被告也不回信息。2018年7月18日，魏某在信息中催促回个信息，并表示有就多还，没有就少还，被告才回了一个“好哦”，此后被告又不理会魏某了。2018年8月21日、22日，魏某在信息中称孩子上课需要用钱催促被告“早点还一点钱”，被告在2018年8月23日短信中回复“不是说了下个月吗，现在紧”。此后被告一如既往地不接电话也不回信息。约定的还款期限届满后，被告仍没有还钱，魏某多次向某催讨无着，遂叫原告向本院提起诉讼，要求被告还款。 本院认为，被告饶某某辩称，只与原告见过几次面，原告不可能借钱给被告，2017年3月16日的借条是魏某骗取被告向原告出具的，被告并未收到过原告的借款，原告也从未向某催讨借款，故原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经庭审查明，被告认可其与魏某的经济往来，经济往来一般都是通过现金交付完成，认可双方的感情结束后经口头结算，共欠原告借款250000元，后又改称欠原告借款和分手补偿费共250000元，在2017年春节（1月28日是春节）前打了两个3000元和一个10000元给魏某。被告承认2017年3月16日向原告出具了230000元的借条，但辩称是因其父母治病急需用钱另向魏某或原告借款230000元，魏某骗取被告向原告出具借条后，魏某及原告并未提供过借款，被告也没有将该借条收回。本院认为，被告与魏某在情人关系存续期间，被告是离异单身，魏某并未与丈夫离婚，魏某在短信中催讨借款时对被告也没有过激的言词，魏某要求被告支付分手补偿费不合常理，被告在庭审中的陈述前后矛盾，对其称250000元的债务中含有分手补偿费的陈述不予采信；其辩称2017年3月16日另向魏某或原告借款230000元，魏某骗其向原告出具借条后并未提供过借款也没有将该借条收回的陈述，更加不合常理。2017年3月16日前，魏某多次向某催讨借款，被告基本上是处于逃避的状态，只于2017年1月28日（春节）前支付了20000元，魏某好不容易约到被告于2017年3月16日在饭店见面商谈如何还款，被告怎么可能好意思再开口向魏某借钱，魏某或原告又怎么可能会答应借钱给被告，而且230000元的金额又如此吻合。且庭审中被告刚开始认可借条中的230000元是对其与魏某之间的结算，后在其委托代理人的“指导”下改口称是其父母治病要钱另向原告或魏某借款。本院认定被告及其委托代理人是在庭审中撒谎，对其该陈述不予采信。 综上，本院认为，被告饶某某陆续向魏某借款，经双方结算，确认被告尚欠原告借款230000元，该借贷关系是被告与魏某的真实意思表示，双方形成了事实的民间借贷关系，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。魏某将债权转让给原告，是魏某与原告的真实意思表示，也无法律规定不得转让的情形，该债权转让行为合法有效，应受法律保护。被告根据魏某的指示向原告魏某1出具借条，视魏某将上述债权全部转让给了原告魏某1并通知了被告，完成了债权转让的通知义务。自此，魏某便不再享有对被告230000元的债权，该债权及与该债权有关的从权利转由原告享有。原告魏某1受让的上述债权到期后，向本院提起诉讼，请求被告饶某某向其归还借款230000元，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第四十五条的规定，判决如下： 限被告饶某某于本判决生效后三日内向原告魏某1归还借款230,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750元，减半收取计2,375元（原告已预交），由被告饶某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇一九年七月十一日 书记员  童景涛 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。