陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2019)陕0482民初246号  原告：安诚财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：安诚财保某某分公司）。主要王某某负责人：王某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某某，该公司员工。 被告：马某，男。被告：王某乙，女。被告：王某，男。原告安诚财产保险股份有限公司某某分公司与被告马某、王某乙、王某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭马锋，男，1985年4月28日出生，汉族，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX进行了审理。原告安诚财保某某分公司的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告马某、王某乙、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安诚财保某某分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因陕AXXXXX号车辆发生交通事故所造成的经济损失110460元；2、请求判令被告向原告支付利息25441.7元（暂计至2017年9月18日为25441.7元，其余利息按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月28日凌晨4时30分许，被告马某无证驾驶陕AXXXXX号东风雪铁龙小轿车，从家返回彬县县城，由西向东行至彬县公刘街汽车站十字，与左转弯的李某甲驾驶的陕DXXXXX号五征牌三轮车相会相碰，致两车受损，李某甲及车上乘员武某某受伤。肇事后，被告马某驾车逃逸。2011年11月7日被告马某被抓捕归案。后经陕西省公安司法鉴定中心鉴定李某甲的损伤程度为重伤。经彬县公安局交警大队公交认字[2011]第0628号交通事故认定书认定，马某未取得机动车驾驶证驾驶车辆未确保安全，肇事后逃逸，负事故的主要责任；李某甲驾驶未定期安全技术检验的车辆，转弯时未让直行车辆先行，负事故的次要责任，武某某无责任。被告马某于2012年11月7日被抓捕归案，经彬县人民法院公开审判，依法判决被告马某犯交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，同时判决原告向李某甲、武某某赔偿110460元。判决生效后，原告依照生效判决依法履行了法定义务，被告马某在富平监狱服刑。经核实陕AXXXXX号东风雪铁龙小轿车所有权人为王某乙，实际所有人为王某。另被告马某已于2017年3月7日服刑完毕，并被释放。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告有权向被告进行追偿，并要求被告支付利息25441.7元（以110460元为基数，从2013年6月6日起算，暂计至2017年9月18日为25441.7元，其余利息按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日）。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告马某、王某乙、王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月28日凌晨4时30分许，被告马某无证驾驶其从被告王某处借来的陕AXXXXX号东风雪铁龙小轿车，从家返回彬县县城，由西向东行至彬县公刘街汽车站十字，与李某甲驾驶的左转弯的陕DXXXXX号五征牌三轮车相会相碰，致两车受损，李某甲及车上乘员武某某受伤。肇事后，被告马某弃车逃逸。李某甲、武某某即被送往医院救治。2012年11月7日马某被抓捕归案。该起事故经彬县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，马某未取得机动车驾驶证驾驶车辆未确保安全，肇事后逃逸，负事故的主要责任；李某甲驾驶未定期安全技术检验的车辆，转弯时未让直行车辆先行，负事故的次要责任，武某某无责任。 2013年1月30日彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）11号起诉书指控被告人马某犯交通事故罪，于2013年1月30日向彬县人民法院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某乙、武某某亦提起附带民事诉讼。2013年4月27日彬县人民法院作出（2013）彬刑初字第00029号刑事附带民事判决书，判决，被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；与（2011）彬刑初字第00027号刑事判决书判决被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑剩余刑罚二年九个月二十三天以及罚金20000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑事附带民事诉讼原告人李某乙、武某某的各项损失由刑事附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司某某分公司赔偿110460元，刑事附带民事诉讼被告人马某赔偿66788元，刑事附带民事诉讼被告人王某赔偿26715.2元，其余由刑事附带民事诉讼原告人自负。2013年6月6日安诚财保某某分公司向李某甲支付赔偿款110460元。2013年5月30日被告人马某被送往富平监狱服刑，现已刑满释放。另查明，原告于2015年5月22日诉至彬县人民法院请求被告赔偿原告因陕AXXXXX号车辆发生交通事故所造成的各项经济损失110460元。2015年9月22日彬县人民法院作出（2015）彬民初字第00848号民事裁定书，裁定：本案移送陕西省富平县人民法院立案审理。2017年10月13日原告以同一事实和理由再次诉至彬县人民法院，2018年1月22日彬县人民法院作出（2017）陕0427民初1750号民事裁定书，裁定：驳回原告安诚财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。后原告不服该裁定，向咸阳市中级人民法院提出上诉，2018年10月29日咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04民终1707号民事裁定书，裁定：一、撤销彬县人民法院（2017）陕0427民初1750号民事裁定；二、本案指定彬县人民法院继续审理。2019年1月22日彬州市人民法院（原彬县人民法院）再次对本案立案受理。再查明，原告在本院审理过程中自愿撤回对被告王某乙的起诉。以上事实有，陕西省彬县人民法院（2013）彬刑初字第00029号刑事附带民事判决书、电子转账凭证、业务凭证、陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00848号民事裁定书、陕西省彬县人民法院（2017）陕0427民初1750号民事裁定书、陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1707号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通肇事的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案交通事故发生的事实及责任的承担，已由生效的法律文书予以认定，本院予以确认。原告就已按判决内容向本次事故的受害人李某甲赔付了110460元的事实提交了证据证明，本院予以认定。被告王某是陕AXXXXX号小轿车的实际车辆管理人，其将车辆交给未依法取得机动车驾驶证的被告马某驾驶，对事故的发生存在过错，应对事故造成的损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告主张被告马某、王某赔偿其因陕AXXXXX号车辆发生交通事故所造成的经济损失110460元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭自愿撤回对被告王某乙的起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     一、被告马某、王某于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告安诚财产保险股份有限公司某某分公司110460元及利息（以110460元为本金自2017年9月18日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日）；二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司某某分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由被告马某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长      王  征 审  判  员      刘  磊人民陪审员      成宗阳 二〇一九年七月十一日 法 官 助 理      窦莹莹书   记  员      辛莫凡  附本案适用的法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：  （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；  （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；  （三）驾驶人故意制造交通事故的。  保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条 有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：  （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；  （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；  （三）被保险人故意制造道路交通事故的。  有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》     第九条 下列事实，当事人无需举证证明：  （一）众所周知的事实；  （二）自然规律及定理；  （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；  （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；  （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；  （六）已为有效公证文书所证明的事实。  前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。