江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2507号原告：关心杰，男，1978年4月29日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：杨兴梅、宋馨悦（实习），北京（中银）律师事务所律师。被告：奚娟，女，1983年6月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告关心杰与被告奚娟劳务合同纠纷一案，原告关心杰于2019年2月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关心杰及其委托诉讼代理人杨兴梅、宋馨悦，被告奚娟及其委托诉讼代理人张日永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关心杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付7、8、9月份工资共计12000元；2.判令被告支付2017年4月1日到2018年9月社保费用补贴14918.22元；3.判令被告支付自2017年1月至2018年9月的销售提成63845.1元。事实与理由：自2016年起，原告一直跟着被告从事斯里兰卡线路的旅游业务，被告则挂靠在其他有资质的国际旅行社承揽业务。2017年1月后，被告挂靠到海外国际旅游一团控股有限公司江苏分公司，原告仍然是跟随被告负责斯里兰卡的业务。之后，被告借口资金紧张一直拖欠原告自2017年1月以后的业务提成，且自2018年7月以后连工资也开始扣留不发，为此原告多次向被告索要工资和提成，被告均以各种推辞拒绝。此外，在原告跟随被告工作期间，被告还曾向原告等员工承诺，将公司应缴纳的社保费用，以现金的形式补偿给员工。故原告诉至法院，请求判如所请。被告奚娟辩称，首先，双方当时是在悦途公司，后来悦途公司解散，原告也辞职了。原告和被告后来改成合作关系，提成百分之三十至百分之七十不等，被告每个月向原告预付4000元固定费用。其次，原告提交的提成数额是不正确的，被告亦未认可。通过公司的财务账册自2017年1月份之后，被告通过自己的微信、支付宝以及银行转帐记录，已经支付对方的提成款，被告不拖欠原告的任何提成款。第三、通过鼓楼法院查明事实可以看出原告有私下的走帐，应当将相关的费用返回给被告，具体与鼓楼法院查明一致。再补充一点，原被告之间应当是没有劳动关系，也没有补偿社保这一说。综上，请求法院查明事实驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月，原告关心杰以海外国际旅游集团控股有限公司江苏分公司为被告，本案被告奚娟为第三人就劳动争议纠纷一案起诉至南京市鼓楼区人民法院，经鼓楼法院审理，已认定如下事实：2016年5月开始，奚娟以金陵商务旅行社名义开展旅游业务，关心杰负责斯里兰卡业务。2017年初，奚娟以海外国际旅游集团控股有限公司江苏分公司的名义开展旅游业务，其办公地点在本市鼓楼区金轮广场2009室，奚娟还在该地点经营一家质美旅行工作室，该工作室未取得工商登记。沈君系奚娟聘请的质美旅行工作室财务人员，2017年3月至2018年6月，由奚娟或沈君向关心杰按月支付4000元，并备注为某月的工资。关心杰陈述其离职时间为2018年9月14日，工资发放至2018年6月份。被告奚娟认可2018年7、8、9月期间原告一直正常上班。本案中，被告奚娟主张双方系合作关系，每个月支付的4000元系预支的提成而非工资。原告关心杰坚持双方系雇佣关系，每月的4000元系工资。被告未提供任何双方合作的协议，且其转账备注明确为工资，故本院认定双方系雇佣关系，因原告在2018年7月1日至2018年9月14日均正常上班，故被告奚娟应按4000元标准支付原告关心杰共计10000元工资。庭审中，本院组织双方就提成部分进行对账，具体的业务提成，数额无争议部分关心杰应得提成为33594.01元。业务提成中有争议的部分，2017年4月21日0421—PG27+1人团，被告奚娟主张未找到原始单据，原告关心杰提供了该笔业务结算单中收入部分海外国旅分公司向总公司对应的转账记录，证明该笔款项业务是实际存在的，根据业务核算单原告关心杰提成应为5152元。2017年5月10日0510—PG26+1人团，被告奚娟主张未找到原始单据，原告关心杰提供了该笔业务结算单中收入部分海外国旅分公司向总公司对应的转账记录，证明该笔款项业务是实际存在的，根据业务核算单原告关心杰提成应为10014.2元。2017年5月31日0531—SL19+1人团，被告奚娟主张利润中还应扣除一笔2100元领队费。关心杰认为领队不另行收取领队费，故对此不予认可，但因为领队目前不在国内，无法提供证据，故原告同意按被告奚娟的计算标准主张该笔业务的提成1231元。2018年7月26日天目湖2日游60人团，被告奚娟主张未找到原始单据，原告关心杰提供了客户公司和海外国旅公司签订的协议以及原告和客户负责人的聊天记录，以及根据聊天记录客户直接支付给沈君的17500元的转账凭证，证明该笔款项业务是实际存在的，根据业务核算单原告关心杰提成应为3257.1元。被告奚娟主张上述原告关心杰的提成中有部分应扣除质美工作室工作人员骆艳秋的提成，原告关心杰不予认可。因被告未提供扣除骆艳秋具体提成部分的依据，故对被告该项抗辩本院不予支持。关于双方有争议的提成部分，因款项已入海外国旅的账户，原始账目应由被告提供，现被告未能提供，故本院依法支持原告该部分的主张。经计算，有争议部分原告提成应为19654.3元，加上之前无争议的提成33594.01元部分，被告奚娟共计应支付原告关心杰提成53248.31元。庭审中，本院组织双方就被告奚娟已支付的款项进行对账，其中2017年1月14日被告奚娟通过微信向原告转账1000元，原告关心杰抗辩系日常往来款，并非业务提成，2017年5月1日被告奚娟向原告转款12200元，被告主张系因原告当时急需用钱，故提前预支了提成款，原告关心杰主张该笔款项不是2017年的提成，而是2016年的提成，并指出被告2016年9-12月提成均未发放，故此业务提成是2017年5月1日发的12200元，但无法提供证据。2017年5月23日被告通过现金支付原告500元，原告主张该笔款项是奖金不是业务提成。2017年7月9日被告通过支付宝转给原告600元，原告关心杰主张该笔款项系业务款，其后又转给沈君了。被告主张2017年10月9日被告通过微信向原告转款1600元，原告不予认可，被告亦未提供证据。2017年10月9日被告通过支付宝向原告转款2000元，原告认可收到该2000元，但认为是业务款项，后又转给沈君了。被告奚娟抗辩原告和沈君是有欠款的，如是业务款项自己可直接转给沈君，不需要通过原告。2017年11月20日被告奚娟向原告关心杰转款10000元，对这笔10000元原告予以认可，同意抵扣本案的提成款。被告奚娟主张2018年2月2日向原告支付了两笔提成2047.2元和2160元，原告认可是收到的，但不在本次主张的业务提成范围内，标注的是1月15日和2月6日团提成。2018年4月13日被告通过微信向原告转账1000元，原告抗辩系日常往来而非提成。2018年4月19日被告通过微信向原告转账700元，原告抗辩系陪北京贾总的费用。2018年4月27日沈君银行卡向被告转账9870元，原告主张该笔费用系4月12日泰国团的提成，不在本案的主张范围内。2018年4月27日被告奚娟通过微信转账300元，原告主张该笔款项也系日常往来。2018年5月4日沈君向原告转款630元，原告主张该笔款项是4月19日团的提成，不在本案主张的范围内。2018年5月31日被告奚娟向原告转款9800元，原告主张是5月4日墨西哥团的费用，不在本案主张的范围内。结合双方账目往来备注及沈君制作的费用明细，本院对其中2017年1月14日的1000元，2017年5月1日的12200元，2017年7月9日的600元，2017年10月9日的2000元，2017年11月20日的10000元，2018年4月13日的1000元，2018年4月19日的700元及2018年4月27日的300元，合计27800元认定为被告奚娟向原告关心杰在本案范围内已支付的提成款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告关心杰为被告奚娟的雇佣人员，为被告奚娟提供劳务，被告奚娟应按约向其支付工资及业务提成。经庭审确认，被告奚娟共欠原告关心杰工资10000元，业务提成53248.31元，扣除本院被告奚娟已给付的27800元，被告奚娟还应给付原告35448.31元。原告关心杰主张被告奚娟应补偿其社保费用，原告未提供证据证明双方对该项费用的约定合意及约定数额，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚娟于本判决生效之日起十日内给付原告关心杰工资及业务提成35448.31元。二、驳回原告关心杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，由原告关心杰负担1261元，由被告奚娟负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  梁 军人民陪审员  王晓霞二〇一九年七月十一日见习书记员  沈秋晨