江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5553号原告：盐城温氏畜牧有限公司，统一社会信用代码91320982674882070T，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区。法定代表人：蔡艺仕，该公司经理。委托诉讼代理人：宗永林（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文龙，男，1986年12月1日生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。被告：刘国涛，男，1964年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘建亮，男，1989年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。上述两名被告的共同委托诉讼代理人：袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。原告盐城温某畜牧有限公司(以下简称温某公司)诉被告刘国涛、刘建亮合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告温某公司的委托诉讼代理人宗永林、邢文龙，被告刘国涛、刘建亮及其共同委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还养鸡设备清粪设备8个机头及附件、水暖炉及附件、环控设备、室内横向输粪设备或折价返还并承担违约金合计52482.02（养鸡设备价值79920元、违约金100000元、合计179920元，扣减账户127437.98元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告签订《养鸡合作协议书》一份，根据合作协议约定，原告出资购买安装一套现代化养鸡设备及鸡苗、防疫、饲料等与被告合作养鸡。协议书约定养鸡设备在5年内归原告所有，合作满5年且出栏30批鸡，该设备归被告所有，如合作不满5年且出栏不满30批鸡，被告终止合作关系，则原告收回养鸡设备并支付违约金10万元。协议签订后，原告按约定履行了全部义务，而被告却从2019年9月起开始单方毁约，终止与原告的合作关系。现原告为维护合法权益，特诉讼贵院，请依法裁处。被告刘国涛、刘建亮辩称，被告收到原告79920元鸡棚补助是事实，该费用非养鸡设备出资，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，被告不存在违约，相反，是原告违约在先，从原告的诉状中也可以反映原告至今仍拖欠被告127437.98元，另外，违约金明显过高，违约金是以损失填补为原则，原告主张折价返还79920元，其损失也应当是该费用对应的银行利息，无论是原告提交的合作协议还是原告的诉请都明显过高，应予以调整。原告主张扣减账户127437.98元没有事实依据，被告认为该账户金额是被告所有，被原告无理扣押，系原告违约行为的体现，被告不同意扣减，且被告在每次出鸡时相应的货款都被原告扣押部分，每次都产生了资金被占用的损失。从本案案由可知，本案是一起合伙协议纠纷，但从双方签订的协议条款可以看出双方并不是平等的主体关系，根据我国法律规定，合伙关系中的各合伙人应当共同出资，共担风险，共享利润，而本案中被告所有的养殖成本，包括搭建鸡棚，包括购买设备，几乎全部都是自行出资，原告在整个过程中仅支付棚补79920元，其余未支付任何费用，鸡苗、鸡饲料、鸡药根据原告的要求被告必须向其购买，购买的款项从出售后的款项中予以扣除，而鸡苗、鸡饲料、鸡药所有发货的运费也都是由被告到货时立即支付，原告在出售鸡苗、鸡饲料、鸡药的过程中从中获取利润，因为其出售的价格比市场价高，被告养殖过程中养殖的所有风险均由被告自行承担，无论是鸡生病，还是等其他过程造成鸡的减产，一切损失由被告自负，但是所有的出货的货款以及出货的形式被告并不掌控，鸡出栏时由原告自行定价收购，而他自行定价的价格正常是远低于其出售的价格，也远低于市场价，收购后其应当向被告支付货款，但所有货款均被原告无理暂扣，结合上述情况可以看出在整个合同履行的过程中被告完全处于劣势，与原告不在一个平等的主体层面上，双方签订的合同显失公平，合伙人之间并未有风险共担，也并未有任何的分红，这明显与法律规定相悖，在根据原告提交的由被告刘国涛签订的养鸡合作协议，更是荒诞的陈述了甲方以60元每平方就获得了被告所有的养鸡设备的所有权，而被告所购置的养鸡设备总价值达到80余万元，原告以8万元不到的数额就获取了被告80余万元的设备所有权，明显显失公平。本院经审理确认事实如下：被告沈某1、沈某2系父子关系，共同从事养殖。2016年8月份，原、被告洽谈合作养鸡事宜，被告于2016年年底建成养鸡场。2016年12月7日，原告向被告刘建亮支付79920元设备补贴款。自2016年12月起，原、被告开始正式合作养鸡。2019年2月，原告温某公司与被告沈某3签订了一份《养鸡合作协议》，协议约定“甲方温某公司，乙方沈某3。……就相关养鸡合作事项，达成如下合作协议，双方共同遵守：第一条：合同范围。甲方按照60元/平方出资委托乙方采购养鸡设备，设备包括清粪设备的8个机头及所有附件，水暖炉及所有附件，环控设备，室内横向输粪设备等（具体见附件清单）。以上设备为甲方出资委托乙方购买，用于乙方和甲方合作养鸡所有，其所有设备所有权为甲方所有。养鸡设备在5年内属于甲方财产，合作满5年（以签订合同时为准）且出栏30批鸡后，甲方将该部分资产按照温某公司财务流程进行资产转让给乙方。……签订合同时间自2016年8月26日起至2021年8月26日。第三条甲乙双方权利和义务（一）甲方的权利和义务1、甲方在完成资产转让手续前拥有该部分设备的所有权；2、甲方应在到达转让条件后30个工作日内完成资产转让手续……第四条：违约责任1、乙方在使用甲方出资采购的设备5年以内且不满30批鸡终止合作，甲方有权利拆回甲方出资购买的养殖设备（设备包括见合作范围第一条），拆设备相关所有费用由乙方承担，乙方还需另行承担甲方一切经济损失（包括直接损失和间接损失）。2、乙方不服从甲方管理，导致甲乙双方无从继续合作，也属于乙方违约均按照违约条款执行。3、本协议内容确定委托变更、中止、解除和提前终止需双方书面确认。如任何一方违约，违约方须承担违约金十万元……”合同甲方加盖温某公司合同专用章；乙方由沈某3签名并捺手印。截止2019年8月，被告沈某2、刘国涛与原告共合作饲养14批鸡，由原告温某公司供应鸡苗、原料和保价收购成品鸡，每批次双方之间均另行单独签订委托养鸡合同，约定权利义务和违约责任。2019年8月，双方合作的最一批鸡出栏后，被告要求原告结付拖欠的款项未果，双方的合作没有再继续进行。被告自行进行养鸡。原告于2019年10月14日向本院提起诉讼。审理中，原、被告均陈述双方曾在2016年12月左右签订过一份合同，该合同中约定原告按鸡棚面积每平方60元的标准给付被告补贴。原告证人陈述此款是设备补贴，如未按合同约定养足30批次鸡，则应退还上述款项。被告陈述，此款系养鸡棚补，如未养足30批次鸡，则扣减相应棚补。本院认为，原告与两被告于2016年合作养鸡，原告与被告刘国涛于2019年2月再次签订养鸡合作协议，协议约定被告与原告自2016年8月26日起合作养殖5年且超过30批鸡，原告向被告提供60元/平方米的资金支持，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。但此协议签订后原告未按此合同的约定出资委托刘国涛购买相关设备。原告陈述曾与刘建亮签订协议约定委托购买相关养鸡设备，未能提供相关证据，故原告要求被告返还养鸡设备或折价返还设备款79920元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据被告的陈述，如未养足30批次鸡，则扣减相应棚补。被告仅饲养14批次，故应向原告返还42624元（79920元/30批×16批）。关于被告应否承担违约责任及违约金的计算问题。双方合同中约定合作5年且养足30批鸡，现被告在与原告合作养殖14批鸡之后，认为原告未给付拖欠的款项，终止履行合同，自行进行养殖，被告构成违约，应当承担违约责任。双方协议中明确约定，如一方违约应向守约方承担违约金10万元。从双方合作的情况来看，原告除了在合作的过程中需要给予被告资金支持，还需要为履行合同作鸡苗、原料等方面的履行准备。此外，对于合作存在可得利益期待，根据双方的陈述，被告饲养的规模每批次3万多只鸡，以被告陈述的每一个批次养殖所获的较低利润来计算，如果双方合作结束，仅被告一方的利润也已超过50万元。因此，本院认为，原告要求被告按合同约定赔偿10万元违约金，并未过分高于因被告违约造成的损失，应当予以支持。因被告不同意扣减其在原告处养鸡账户余额127437.98元，故本案中不予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下:一、被告刘建亮、刘国涛返还原告补贴款42624元、给付原告盐城温氏畜牧有限公司违约金10万元，合计142624元，于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告盐城温氏畜牧有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，由原告盐城温氏畜牧有限公司负担746元，被告沈建亮、沈国涛负担3152元，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 强人民陪审员  黄惠平人民陪审员  周桂云二〇一九年七月十六日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。