广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1260号原告：陈明彩，男，汉族，I960年11月15日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************150。委托诉讼代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。被告：赖名魁，男，汉族，1992年7月23日出生，户籍地址：广东省廉江市*************，公民身份号码：440************838。被告：李柏娴，女，汉族，1989年10月28日出生，身份证住址：广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************961。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州天河区林和西路3－15号耀中广场第壹幢28屋2816号，统一社会信用代码：914************637。负责人：尹君。委托诉讼代理人：梁燕增，该公司职员。原告陈明彩与被告赖名魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，因原告申请追加李柏娴、安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦财保公司）作为被告参加诉讼。本院通知李柏娴、安邦财保公司作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明彩的委托诉讼代理人蔡志凤，被告安邦财保公司的委托诉讼代理人梁燕增，被告赖名魁、李柏娴的共同委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明彩向本院提出的诉讼请求1、判令被告李柏娴、赖名魁、安邦财保公司赔偿原告陈明彩因交通事故造成的经济损失69450元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告赖名魁驾驶粤G-J3899号重型仓栅式货车从广州往湛江方向行驶，7时许行至G325线321KM+130M处时，碰撞由原告陈明彩驾驶从生龙路口驾出过路口已摆直的桂08—23456号拖拉机，造成陈明彩受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2017年7月3日作出电公交认字【2017】第298号《交通事故认定书》，认定被告赖名魁对事故的发生负主要过错，承担主要责任。原告受伤后，于2017年5月22日至2017年7月26日在电白区旦场卫生院住院治疗，经诊断：1、胸壁软组织挫伤；2、全身多处皮肤擦伤：3、冠心病、心功能1级;、慢性支气管炎；5矽肺；6、肝血管瘤。出院医嘱：1、休息1个月，加强营养;2、不适门诊随诊；3、住院期间留陪人1名。2017年5月24日，原告到茂名市人民医院门诊治疗。事故发生后，原告将事故造成损害的车辆桂08—23456号拖拉机送到茂名市茂南区粤进汽车维修厂进行维修，用去维修费6100元和拖车费1100元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定,参照《广东省2018年人身损害赔偿标准》，原告因本次事故造成的损失如下1、医疗费：3961.74元（3557.64元+3.5元+150.1元+79.4元+171.1元)；2、住院伙食补助费：6500元（100元/天×65天）；3、护理费：9750元（150元/天×65天×1人）4、营养费：1300元（20元/天×65天）；5、误工费：42750元【450元/天×(65+30)天】6、交通费：1950元（30元/天×65天）；7、车损维修费用：7200元（6100元+600元+500元）。以上各项合计73411.74元，但被告至今仅是赔偿医疗费3961.74元，余下69450元拒绝赔偿。故此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告安邦财保公司答辩称:1、粤G*****车投保交强险及商业险（其中三者险100万附加不计免赔）;2、2018年5月份，李柏娴拿陈明彩的医疗费发票（金额3557.64元）、桂08－23456车的维修费发票（金额6000元）、桂08－23456的拖车费发票（金额1500元）原件到答辩人处理赔，答辩人经理算后已经向李柏娴赔付了上述款项；3、被答辩人在旦场镇卫生院实际住院时间为2017年5月22日至2017年6月22日，住院天数31天。6月22日已经办理出院并由医院出具诊断证明和出院记录，签字医生为谢盛，但出院时被答辩人没有结清费用，至2017年7月26日才结清。其本次诉讼提交的诊断证明及出院记录不真实，答辩人不予认可。李柏娴提供的陈明彩医疗费发票显示，其床位费共计1004.4元，住院31天，每天32.4元相对合理，现被答辩人主张床位费1004.4元，却主张住院65天，平均每天15.5元，有悖常理，证明与事实不符;4、被答辩人治疗时间在2017年，事故也发生在2017年，因而应适用2017年的标准计算各项损失。旦场镇卫生院在2017年6月22日出具的诊断证明书和出院记录显示，住院时间31天，没有加强营养、住院期间需人陪护以及出院后全休的医嘱，因此要求赔偿营养费、护理费及出院后的误工费没有事实依据，答辩人不同意赔付。旦河村民委员会不是被答辩人的用工单位或委托其运输货物的单位，不认可该份证明的三性，被答辩人住院31天的误工费，应按照全省农村居民人均年可支配收入的标准进行计算。因无票据证实其存在实际支出，要求赔偿交通费没有事实依据。住院伙食补助费请法院依法确定其31天住院期间的金额;5、由于粤G*****事故发生时超载，违反安全装载规定，陈明彩超出交强险部分的损失，应当扣除10%的绝对免赔，该10%损失应由被保险人承担;6、被答辩人在事故中承担次要责任，故其本人应负担30%的责任比例。被告赖名魁、李柏娴答辩称：1、我方购买了交强险和商业险，所有责任应由保险公司承担；2、我方已支付了原告的医疗费3961.74元和拖车费1500元，应在赔偿款中扣除；3、保险公司在其答辩状第5点提出的10%的免赔没有依据；4、原告主张的住院时间及赔偿标准不准确。原告提供的证据如下：1、身份证，证明原告的基本身份情况；2、交通事故责任认定书，证明事故的经过及责任分担；3、住院病历，证明原告因交通事故受伤后住院经过；4、费用清单及发票，证明原告用去医疗费用情况；5、发票、收据，证明原告用去车辆维修费6100元、拖车费1100元的事实；5、证明，证明原告每天收入450元的事实。被告安邦财保公司提供的证据如下：诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用清单、拖车和修车发票、汇款单，证明我方提供的诊断证明书、出院记录是原告第一时间住院和出院记录，我方提供的诊断证明书、出院记录与原告提交的有差异，我方到电白区旦场卫生院了解到，原告提交的诊断证明书、出院记录是原告未交清费用而后补的，而且是非主治医生出具，原告的主治医生向我方证实原告实际住院31天；医疗收费票据、费用清单证明我方收到李柏娴的索赔请求并予以支付；拖车和修车的发票有差异，我方认可修车费6000元、拖车费1500元，这两笔费用也已支付给李柏娴。汇款单证明修车费、拖车费已支付给李柏娴。被告赖名魁、李柏娴提供的证据如下：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明案涉车辆已购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的事实，及事故是发生在两保险的有效期间内，应由保险公司承担赔偿责任；2、事故现场照片，证明案涉交通事故现场情况；3、与微信备注名为“安邦保险赖珍”的微信聊天记录截屏，证明在交通事故发生后立即通知了保险公司。原告围绕诉讼请求、被告围绕其抗辩意见依法提交了证据，本院组织进行了质证，本院认定如下：2017年5月22日，被告赖名魁驾驶粤G-J3899号重型仓栅式货车从广州往湛江方向行驶，7时许行至G325线321KM+130M处时，碰撞由原告陈明彩驾驶从生龙路口驾出过路口已摆直的桂08—23456号拖拉机，造成陈明彩受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2017年7月3日作出电公交认字【2017】第298号《交通事故认定书》，认定赖名魁的违法行为对事故的发生负主要过错，承担主要责任；陈明彩的违法行为对事故的发生负次要过错，承担次要责任。原告受伤后，于2017年5月22日至2017年7月26日在茂名市电白区旦场卫生院住院治疗（共31天），经诊断：1、双侧前臂皮肤组织挫伤；2、右侧下肢皮肤组织挫伤。出院医嘱：注意休息、饮食，不适门诊随诊。原告用去医疗费3557.64元。2017年5月24日原告在茂名市人民医院门诊治疗用去医疗费400.6元（171.1元+150.1元+79.4元）。以上合计，原告因伤共用去医疗费3958.24元（3557.64元+400.6元）。事故发生后，原告将事故造成损害的车辆桂08—23456号拖拉机送到茂名市茂南区粤进汽车维修厂进行维修，用去维修费用6100元，拖车费1500元。又查明粤G-J3899号重型仓栅式货车向安邦财保公司购买了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），本案交通事故发生在有效保险期间内。事后，赖名魁、李柏娴为原告支付了医疗费3958.24元及拖车费1500元；此外，原告主张另外还损失拖车费500元及修车时拖车的费用600元（从停车场拉到修理厂），至于为何出现两笔拖车费（500元、600元），原告无法解释清楚。本院认为，本案的道路交通事故责任茂名市公安局电白分局交通警察大队于2017年7月3日作出电公交认字【2017】第298号《交通事故认定书》，认定赖名魁的违法行为对事故的发生负主要过错，承担主要责任；陈明彩的违法行为对事故的发生负次要过错，承担次要责任。程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可以作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据，本院予以确认。本案的焦点问题：一、原告住院天数的确认问题。原告主张住院65天，其主要依据是茂名市电白区旦场卫生院于2018年9月23日出具的《诊断证明书》及2017年7月26日出具的《出院记录》记明的住院时间为65天；而安邦财保公司主张原告住院31天，其主要依据是茂名市电白区旦场卫生院于2017年6月22日出具的《诊断证明书》及《出院记录》记明的住院时间为31天。因原告对安邦财保公司《诊断证明书》及《出院记录》的三性没有异议，但又主张住院时间为65天，在原告未能举出证据足以推翻安邦财保公司持有的证据外，本院采信安邦财保公司主张的31天的住院天数；二、车辆维修费用问题。原告主张车辆维修费用为6100元，安邦财保公司主张车辆维修费用6000元，原告提供了茂名市茂南区粤进汽车维修厂出具的维修收据，记明维修费用6100元，安邦财保公司提供了徐闻县中泰汽车销售服务有限公司的发票，记明维修费6000元，安邦财保公司主张其持有发票是李柏娴提交的，但李柏娴否认由其提交。本院认为，双方提供维修费金额相距不大，安邦财保公司提供的发票来源存在质疑，且原告持有维修费发票的原件，故本院认定原告支出车辆维修费6100元。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》,原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费。原告因伤用去医疗费3958.24元，有原告、安邦财保公司提供的医疗费发票等为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告因伤住院31天，住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）；3、营养费：原告因伤需加强营养，营养费酌情认定为500元；4、护理费。原告住院31天，护理费为4650元（150元/天×31天）；5、误工费。按农、林、牧、渔业行业40578元/年计算，误工费为3446元（40578元/年÷365天×31天）。原告主张按其从事运输业，平均每天收入450元/天计算误工费，原告只提供其所在村委会出具的证明，该证据未能足以证明原告的误工收入，故本院不以支持；6、原告因伤确实应支出交通费，交通费酌情认定为930元；7、车辆维修费。原告主张其车辆维修费6100元，有原告提供的发票为证，本院予以认定；8、拖车费1500元，原、被告均没有异议，本院予以认定。原告主张另外还支出两笔拖车费共1100元，因证据不足，本院不予支持。上八项合计24184.24元（医疗费3958.24元+住院伙食补助费3100元+营养费500元+护理费为4650元+误工费3446元+交通费930元+车辆维修费6100元+拖车费1500元）。其中属于医疗费部分为7558.24元（医疗费3958.24元+住院伙食补助费3100元+营养费500元），伤残部分为9026元（护理费为4650元+误工费3446元+交通费930元），财产部分的损失为7600元（车辆维修费6100元+拖车费1500元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因赖名魁驾驶粤G-J3899号重型仓栅式货车在安邦财保公司购买了交强险和商业三者险，应先由安邦财保公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告的医疗费损失7558.24元，赔偿原告伤残部分的损失9026元，赔偿原告财产损失2000元。原告余下的财产损失5600元（6100元+1500元－2000元），因赖名魁负事故的主要责任，应由安邦财保公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告的损失3920元（5600元×70%）。以上合计，安邦财保公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告经济损失22504.24元（7558.24元+9026元+2000元+3920元），兑减赖名魁已支付医疗费3958.24元，及拖车费1500元，安邦财保公司实应赔偿原告的损失17046元（22504.24元－3958.24元－1500元）。原告请求多出的部分于法无据，本院不予支持。因安邦财保公司已足额赔偿了原告的损失，原告主张赖名魁、李柏娴赔偿也于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈明彩因交通事故造成的经济损失17046元；二、驳回原告陈明彩的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.13元，由原告陈明彩负担579.6元，被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担188.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 蔡小丹二〇一九年七月二十二日法官助理 梁小媛书 记 员 梁俊翊书 记 员 梁小媛