wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4416号 申请执行人中华人民共和国佛山海关，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路13号，统一社会信用代码11100000007040187G。 负责人曾景显。 被执行人佛山市顺德区伟展不锈钢装饰制品有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小涌工业区，统一社会信用代码91440606722937276T。 法定代表人吴伟雄。 关于中华人民共和国佛山海关与佛山市顺德区伟展不锈钢装饰制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2018）粤0604行审89号行政裁定书裁定强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4416号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二日 书记员  陈荣亮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1584号申请执行人：奚畅,男,1991年11月5日出生,汉族,青岛金冠隆源物流有限公司职工,住青岛市黄岛区。被执行人：李顺进，男，1975年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人马增波与被执行人李顺进（2016）鲁0602民初5169号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李顺进名下的车牌号码分别车牌号码为鲁Ｆ×××××的解放牌汽车一辆；车牌号码为鲁Ｆ×××××的解放车一辆，查封期限为两年。二、被执行人李顺进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李顺进可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年七月二日书记员  于青林
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0503民初9557号之二 原告：郭朗甘，女，1981年11月14日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地证件号：H1012250200，住香港筲箕湾都成大厦9楼D室。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告：郭志平，男，1986年3月17日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：石文婷，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告郭朗甘与被告郭志平、石文婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭朗甘撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由郭朗甘负担。 审 判 长  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年七月五日 法官助理邓志文 书记员杨实达 附：引用主要的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初213号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人荣哲发，男，1968年10月24日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被六安市公安局刑事拘留，于2月21日被六安市公安局取保候审。 辩护人丁寅，安徽寻求律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人荣哲发犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。公诉机关建议本院适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩到庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年2月7日12时许，被告人荣哲发酒后驾驶皖Ｎ×××××号小轿车，沿Ｇ105线由北向南行驶到裕安区城南镇政府处路段时，撞上张瑞驾驶的出租车后逃逸，张瑞追赶荣哲发至六安市裕安区荣哲发家附近，荣哲发倒车时又撞到张瑞驾驶的出租车，尔后再次开车逃逸。张瑞继续驾车追赶，后荣哲发再次返回小区，被接警后赶到的警察在家中抓获。经事故责任认定，荣哲发负全部责任。经鉴定，被告人荣哲发血液乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人荣哲发赔偿被害人5000元，取得谅解。公诉机关认为被告人荣哲发醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸，负全部责任，已构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人荣哲发供述犯罪事实，赔偿损失，可酌情从轻处罚。建议判处三至四个月拘役，并处罚金。 被告人荣哲发及辩护人当庭对指控的事实、罪名不持异议，同意适用简易程序。辩护人认为被告人无前科，系初犯、坦白、认罪，超额赔偿，事发时间是正月初三中午，道路上人车少，危害低，可从轻判决。 上述事实有经庭审质证、认证的证人证言、被告人的供述、血液乙醇含量鉴定意见，以及书证户籍信息、归案经过、公安交通管理行政处罚决定、事故认定、车辆登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人荣哲发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人荣哲发构成坦白、认罪，赔偿损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人荣哲发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许哲俊 二〇一九年七月二十四日 书记员  田 浩 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1784号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：民族大道38-2号，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：杨世亮，该分行行长。 被执行人：樊平，女，1977年1月2日出生，汉族，住所地四川省宜宾县观音镇书楼村照跃组。 被执行人：郑学林，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁分行与被执行人樊平、郑学林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2017）桂0103民初12490号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月29日作出（2017）桂0103民初12490号民事裁定书，查封了被执行人樊平名下位于南宁市青秀区宏达路7号绿城·国际村1-12号楼1单元401号不动产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人樊平名下位于南宁市青秀区宏达路7号绿城·国际村1-12号楼1单元401号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁为锋 审 判 员 邱伽苾 审 判 员 黄 健 二〇一九年七月一日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初2470号 原告：张清春，男，1964年8月26日出生，汉族，住吉林省榆树市红星街道7组。 委托诉讼代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文成，吉林泉商律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街500号。 法定代表人：李超，行长。 被告：赵丽君，男，1975年10月7日出生，汉族，住吉林省榆树市富宇花园19栋2单元602。 被告：榆树市三合酒业有限公司，住所地吉林省榆树市秀水镇双庙三组。 法定代表人：崔显成，总经理。 张清春与中国民生银行股份有限公司长春分行、赵丽君、榆树市三合酒业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月15日立案。原告张清春于2019年7月5日向本院提出申请，撤回对榆树市三合酒业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张清春撤回对榆树市三合酒业有限公司的起诉。 审 判 长  李德保 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年七月五日 书 记 员  隋 汉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初130号之二原告：王大军，男，1971年3月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。被告：济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何艳华，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。被告：刘静花，女，1959年8月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。原告王大军与被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司、被告刘静花买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王大军于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大军撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全申请费1920元，由原告王大军负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年七月四日书记员  苏 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33559号原告：王冬明，男，1969年10月22日出生，汉族。被告：上海索美达实业公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘海蛟。被告：刘海蛟，男，1980年8月28日，汉族，身份证地址上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号。原告王冬明与被告上海索美达实业公司(以下简称“索美达公司”)、被告刘海蛟承包合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王冬明向本院提出诉讼请求：1.解除与被告索美达公司订立的《联营合同》；2.被告索美达公司、被告刘海蛟返还原告已支付的房屋租金120万元及保证金5万元；3.本案诉讼费用由被告索美达公司及被告刘海蛟负担。事实与理由：2018年10月27日，原告与被告索美达公司签订《联营合同》，约定被告索美达公司将上海市静安区临汾路XXX号房屋二至四楼出租给原告经营公寓，联营期限为54个月，自2018年11月1日至2023年4月30日止,联营费用为每年30万元，原告应一次性支付48个月的联营费用计120万元；被告索美达公司保证有合法联营该房屋的一切权力，无第三方主张权利。合同签订前，被告刘海蛟还出示了一份与临汾路XXX号房屋权利人签订的租赁合同，显示至2023年5月23日租赁到期，原告这才放心与被告订立了合同。合同订立后，原告按约定将租金、保证金共计125万元支付给被告索美达公司的法定代表人，即被告刘海蛟，并在两被告同意的情况下对房屋进行了装修，于2019年4月开始对外经营。2019年4月，上海市静安区人民法院在临汾路XXX号房屋张贴执行公告，原告才得知被告索美达公司与临汾路XXX号房屋权利人之间的房屋租赁合同已于2014年2月28日到期，且该房屋权利人于2015年起多次向被告索美达公司发送书面通知要求返还房屋，并于2017年向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求被告索美达公司返还临汾路XXX号房屋并支付占有使用费。然而被告索美达公司及被告刘海蛟刻意隐瞒上述事实，欺骗原告与其订立为期4年半的合同，原告为此又进行了装修投入。后来，原告经查询得知，上海市静安区人民法院已于2018年11月27日就上述案件作出一审判决，判令被告索美达公司应于判决生效之日起十日内迁出临汾路XXX号房屋；该案历经二审，现一审判决已生效。被告索美达公司、刘海蛟不但向原告及其他承包人恶意隐瞒房屋权利情况及诉讼情况，还在一审判决作出后、在明知合同无法继续履行的情况下同意原告继续装修，扩大原告的经济损失。2019年4月，法院张贴执行公告后，两被告均无法联系，原告也无法继续经营。现原告已于2019年5月在法院执行过程中被迁出，故提起本案诉讼。经审查，本院认为，被告索美达公司、被告刘海蛟在没有实际履约能力的情况下，采用欺骗的方式与原告王冬明订立合同，骗取财物数额较大，涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案将移送有关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王冬明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇一九年七月二十二日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初387号公诉机关如皋市人民检察院。被告人倪某，男，1986年10月5日出生，机修工，住如皋市。被告人倪某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月23日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员王珺、石小磊出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人倪某于2018年6月10日8时50分左右，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市葛黄线由东向西行至江安镇徐柴村五组路段时，遇情况采取措施不当、未确保行车安全，车辆右侧与同向行驶由严某（男，1947年8月23日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致严某受伤。肇事后被告人倪某驾车逃离现场。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人倪某承担本起事故的全部责任。2019年4月2日，如皋市公安局物证鉴定室出具鉴定书：严某生前交通事故致颅脑外伤后智能损害（重度）损伤程度属重伤一级。案发后，被告人倪某于案发当日至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行；就民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解协议，已履行赔偿义务，得到被害人近亲属的谅解。被告人倪某承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。审理中还查明，被害人严某于2019年3月3日死亡。2014年3月20日，如皋市公安局物证鉴定室出具鉴定书：严某符合交通事故致严重颅脑损伤后并发肺部感染、褥疮等并发症死亡。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王兵、杨桂荣等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调取的监控录像、鉴定书、调取的机动车驾驶证及行驶证信息、协议书及被害人近亲属出具的谅解书、被告人倪某的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人倪某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人倪某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人倪某与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人倪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年七月一日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3239号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317 法定代表人：刘健，总经理。 被告：洪辉，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不祥。 原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告宁国市丰源物业管理有限公司未缴纳。 审判员  盛敏芳 二〇一九年七月三十日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初196号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人肖珍明，女，1975年8月6日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无业，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2019年4月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人吴金文、周东阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院于2019年5月10日以泉丰检公诉刑诉［2019］170号起诉书指控被告人肖珍明犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于同年5月13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人肖珍明及其辩护人吴金文、周东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控：2018年3月6日至7月28日，被告人肖珍明在丰泽区城东街道金凤屿花苑小区8号楼2204号住处，多次接受邓某、刘某、王某、郭某等20余名“六合彩”参赌人员下注，被告人肖珍明接受投注后，通过他人提供的“创富”、“六合彩”赌博网站进行投注赌博，赌资数额累计人民币54390元。 2018年7月28日，公安人员接群众举报后，在被告人肖珍明的住处将肖珍明抓获归案，并缴获被告人肖珍明用于记录“六合彩”销售金额即往来账一本、手机一部。 公诉机关为佐证其指控的犯罪事实，向本院提供了证人刘某、郭某、王某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、提取笔录、账本、微信聊天记录、微信转账记录、通话清单、工作说明、到案经过及被告人肖珍明的供述等证据。公诉机关认为被告人肖珍明以营利为目的，在赌博网站上接受多人投注进行赌博，应当以开设赌场罪追究刑事责任。 被告人肖珍明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 其辩护人提出，被告人肖珍明的犯罪行为应认定为赌博罪，其具有自首情节，退出全部违法所得并预缴罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年3月6日至7月28日，被告人肖珍明在丰泽区城东街道金凤屿花苑小区8号楼2204号住处，多次接受邓某、刘某、王某、郭某等20余名“六合彩”参赌人员下注，被告人肖珍明接受投注后，通过上家提供的“创富”、“六合彩”赌博网站进行投注并从中抽头渔利，赌资数额累计人民币54390元，被告人肖珍明从中非法所得人民币1000元。 2018年7月28日，公安人员在被告人肖珍明的住处将肖珍明抓获归案，从被告人肖珍明处扣押到用于记录“六合彩”销售金额的往来账一本、苹果手机一部。 在本院审理过程中，被告人肖珍明向本院退出违法所得人民币1000元并预缴罚金人民币2000元。 认定上述事实的证据有： 1.证刘某东的证言、辨认笔录，证实2018年7月左右，其和肖珍明聊天时得知她有在做六合彩，肖珍明称可以向她购买六合彩。后其在微信上向肖珍明购买六合彩，以微信红包形式付钱，买了大约人民币1000多元。 2.证郭某宗的证言、辨认笔录，证实2018年5月左右，其与肖珍明聊天时得知她有在卖六合彩。其从5月份开始向肖珍明买了约人民币1800元，均是通过微信转账支付。 3.证王某萍的证言、辨认笔录，证实2018年7月份，其与肖珍明聊天时得知她在做六合彩。其有通过微信向她购买了人民币20元六合彩。 4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、指认照片，证实2018年7月28日，公安人员从被告人肖珍明位于丰泽区城东街道金凤屿花苑小区8号楼2204号住处扣押到账本一本、iphone7手机一部。 5.提取笔录、手机短信截图，证实从被告人肖珍明手机中提取的关于赌博内容的情况。 6.账本、指认照片，证实被告人肖珍明接受投注的情况。 7.微信聊天记录截图，证实被告人肖珍明与参赌人员的聊天及转账情况。 8.通话清单，证实被告人肖珍明的通话记录情况。 9.受案登记表、到案经过，证实本案的侦破经过。 10.行政处罚决定书，证实参赌人员被行政处罚的情况。 11.户籍证明，证实被告人肖珍明的身份情况。 12.被告人肖珍明的供述、辨认笔录，供称2018年3月开始，其通过微信接受别人报过来下注“六合彩”的账单，其将下注情况输入到“创富”网络赌盘里面，等到每期“香港六合彩”开奖后，其根据开奖的号码进行兑奖。第二天，其与赌博人员通过微信转账或现金的方式进行结算。2018年2月8日对应的是六合彩第13期，被抓获当晚对应的是第84期，其将13期至83期的输赢情况及收入情况均记录在账本上。其从第23期开始接受投注，累计接受投注金额为人民币54390元。其每半个月和上家“小董”进行结算，“小董”将抽水的钱以现金方式支付给其，其从中非法获利人民币1000元。 上述证据均经法庭举证、质证，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人肖珍明以营利为目的，通过赌博网站接受多人投注从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人肖珍明应认定为赌博罪的辩护意见。经查，被告人肖珍明接受他人投注后，通过上家指定的赌博网站进行投注，并从上家处抽水牟利，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人肖珍明具有自首情节的辩护意见，经查，被告人肖珍明系被公安人员当场抓获，依法不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人肖珍明归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人肖珍明已退出全部违法所得并预缴罚金，予以酌情从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖珍明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵33日，即自2019年4月25日起至2019年9月21日止。） 二、扣押于公安机关手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋小勇 人民陪审员  彭和平 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年七月十二日 法官助理陈明耀 书 记 员  王竹君 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初926号原告：陶继平，男，1977年1月8日出生。被告：高延军，男，1952年3月28日出生。被告：刘金秀，女，1958年8月6日出生。原告陶继平诉被告高延军、刘金秀返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陶继平到庭参加了诉讼，被告高延军、刘金秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陶继平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权、归还原告享有的的位××旗后面西大部分水闸地1.24亩承包地。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告高延军、刘金秀系同村村民，原告父亲陶称心在二轮承包地时，在西官牛犋村后面西大地分水闸地分取了1.24亩承包地，该土地因原告父亲精力有限一直荒废未耕种，二被告便主动要求耕种该土地。原告父亲2016年因病去世，上述该土地在2018年确权到原告名下，但二被告仍然强行耕种，不予归还原告该土地，故原告向人民法院提起诉讼，保护合法权益。被告高延军、刘金秀未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告陶继平与被告高延军、刘金秀系土默特右旗将军尧镇于寡妇尧村村民，本案涉案土地位于××旗后，地块代码：×××，坐落四至为：东至沟渠，西至田垄，南至于满院，北至沟渠，面积1.24亩，该土地农村土地承包经营权证（农村土地承办经营权证代码：×××）确定的承包方为原告陶继平。被告高延军、刘金秀未经原告允许强行耕种上述该土地，双方多次协商未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及提供的农村土地承包经营权证书以及将军尧镇二旺尧村民委员会证明、照片、录像予以证实，并有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案诉争的的土地位××旗后，地块代码为：×××。该土地经农村土地承包经营权证（农村土地承办经营权证代码：×××）确定的承包方为原告陶继平，原告作为农业户，经营耕种赖以生存的农业承包土地是其基本的权利，应受法律保护，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告高延军、刘金秀未经原告同意强行经营耕种涉案农业承包土地并拒不返还的行为明显侵犯原告的合法权益，应立即停止侵权并返还涉案土地。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高延军、刘金秀于本判决生效后，立即停止侵害并返还原告位于××旗后地块代码为：×××的农业承包地（该土地坐落四至为：东至沟渠，西至田垄，南至于满院，北至沟渠，面积1.24亩）。案件受理费100元，由被告高延军、刘金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 巴斯琴 二〇一九年七月二十一日法官助理 侯 宇书 记 员 张国庭附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢107号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人张丽君，女，1992年4月22日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人张丽君、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院2016年10月26日作出地（2015）乳商初字第373号民事判决书已经发生法律效力。我院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行多次网络查控，查封了登记在被执行人张丽君名下位于乳山市银滩湖畔人家小区33-5-610室的房产，并委托鉴定机构对房产进行评估。2019年3月21日我院恢复执行，2019年3月27日我院对被执行人张丽君抵押的房产进行网络拍卖，一拍流拍。2019年5月26日二拍时以127800元成交。拍卖款已分配完毕，房产已办理了过户和交接手续。拍卖款不足以偿还银行借款本金及利息，网络查询未发现其他可供执行的财产和线索。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）乳商初字第373号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年七月二十五日书记员  于辉
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢385号 关于马智与刘俊劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位35136元，现已执行完毕。故本院（2017）苏0111民初5915号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2776号 原告：王桂文，男，汉族，1979年5月31日出生，住当涂县。 被告：潘红霞，女，汉族，1976年12月15日出生，住当涂县。 被告：戴本友，男，汉族，1976年4月20日出生，住当涂县。 原告王桂文诉被告潘红霞、戴本友追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本案于2019年7月22日上午10时开庭审理，王桂文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费715元，由原告王桂文负担。 审判员  王成玲 二〇一九年七月二十二日 书记员  端维彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2614号之一 申请执行人：广东青橙针织供应链管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇银朗北路323号2楼，统一社会信用代码为91441900MA4WN5JY1L。 法定代表人：郑诗寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市兴灵服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区顺兴一路1号，统一社会信用代码为91441900338243069F。 法定代表人：张远江。 被执行人：张远江，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：孟邦义，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人广东青橙针织供应链管理有限公司与被执行人张远江、孟邦义、东莞市兴灵服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5324号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市兴灵服饰有限公司须向申请执行人偿还借款50000元、支付逾期违约金（暂计至2019年3月为16372.60元）支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年3月为946.05元）、支付律师费3000元，并承担受理费569元；被执行人张远江对上述债务承担连带清偿责任；被执行人孟邦义对借款本金50000元承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人张远江、孟邦义的下落，被执行人东莞市兴灵服饰有限公司已不再登记地址经营，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张远江有粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、川Ｈ×××××号车辆，有名下位于东莞市××碧水××房产；未发现被执行人孟邦义、东莞市兴灵服饰有限公司有可供执行的财产。本院于2019年3月28日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案轮候查封了被执行人张远江名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆；于2019年4月2日在广元市公安局交通警察支队车辆管理所办理了档案查封被执行人张远江名下川Ｈ×××××号车辆。上述车辆查封期限两年，逾期不申请延长的，查封效力消灭，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。被执行人张远江名下粤Ｓ×××××号车辆因已注销，故无法查封。本院在执行（2018）粤1972执2584号一案过程中，于2019年5月26日拍卖了被执行人张远江名下位于东莞市××碧水××房产，以1683070元成交。上述拍卖款，本院已制作执行财产分配方案，依据分配方案申请执行人可分配诉讼费合计569元。本案尚未执行到案款70318.65元。本院于2019年6月4日将被执行人张远江、孟邦义、东莞市兴灵服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘静娴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1798号申请执行人：郑红春，男，汉族，1968年8月2日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：周伟，男，汉族，1977年10月26日出生，住襄阳市樊城区松鹤路。被执行人：李娟，女，汉族，1977年10月6日出生，住址同上，系周伟妻子。被执行人：詹明荣，女，汉族，1952年5月10日出生，住址同上，系周伟母亲。本院在执行郑红春与周伟、李娟、詹明荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周伟、李娟、詹明荣的银行存款66万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年七月三日书记员  陈 姗
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0430执7号之一 申请执行人：蒋妤婕，女，1987年11月13日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：陈杰，男，1991年01月15日出生，汉族，住建宁县。 本院于2018年6月26日作出的（2018）闽0430民初812号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的义务，蒋妤婕于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及，无房产、林权、工商等登记信息。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 执 行 员  刘建国 二〇一九年七月一日 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2018）鲁1083执1066号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人刘英，女，1965年11月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。关于中国农业银行股份有限公司乳山市支行与刘英、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1083民初959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书所确定的全部义务，我院于2018年4月12日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行网络查控，冻结了被执行人刘英的银行存款，查封了登记在被执行人刘英名下位于乳山市银滩观海听涛小区26-1-701室的房产，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。因中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉刘英另一起金融借款合纠纷案件，我院经过网络拍卖刘英房产后，拍卖款有剩余，该案款已转入本案。现在尚未执行到位的标的为2434.43元，与抵押房产的价值差距较大，经约谈申请执行人，向其告知我院的执行情况和本案存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初1066号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年七月二十二日书记员  于辉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初909号原告：李瑞兵，男，1973年11月29日出生。委托诉讼代理人：张培文，包头市土右萨拉齐法律服务所法律工作者。被告：樊有存，男，1959年1月8日出生。委托诉讼代理人：程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。原告李瑞兵诉被告樊有存买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告李瑞兵及其委托诉讼代理人张培文、被告樊有存及其委托诉讼代理人程芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告樊有存立即给付尚欠原告欠款本金6000元及利息（以货款本金6000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至被告付清欠款之日止，利随本清；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月至2014年4月，被告因装修家需要装修材料向原告购买装修材料。后经双方结算，被告现金给付原告部分材料款，尚欠材料款6000元，被告给原告写下欠条。之后，原告每年向被告多次索要无果，故原告诉至法院。被告答辩称：1、被告于2014年10月份已经履行了给付原告欠款的义务，已将本案的欠款还清并有证人石二猴可以出庭作证；2、原告称每年12月份主张权利，诉讼时效中断，但庭审未出示证据予以证实，应承担举证不利的后果，本案的欠条是2014年4月书写，截止第一次起诉日期即2019年1月，已超过诉讼时效三年，故应依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告向原告购买装修材料后，2014年4月3日经双方结算由被告向原告出具欠条一张，欠款金额为6000元，双方未约定利息，未约定还款期限。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的欠条一份、证人证言予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点一是本案被告是否已向原告清偿涉案欠款。被告樊有存辩称已于2014年10月份将欠款清偿，根据民间交易习惯，若债务人偿还了欠款，应将原始欠条撤回，或者由债权人向其出具收到偿还欠款的收条，本案中，被告樊有存并未撤回涉案欠款的原始欠条，也未能提供偿还涉案欠款的收条，有悖常理，同时被告向法庭申请证人石二猴出庭作证，欲证明已向原告还款的事实，该证人证言因被告未提供其它证据予以佐证，本院不予认可，故对于被告辩称的本案欠款已还清的辩称意见，本院不予采纳。本案的争议焦点二是本案是否超过诉讼时效，本案被告向原告打下欠条的时间是2014年4月3日，向本院起诉的时间2019年1月，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条诉讼时效期间为三年的规定，而原告亦未向本院提交其自欠条出具之日起向被告催要款项导致本案的诉讼时效发生中止、中断的证据，且被告对原告所述的催要事实不予认可，故被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见成立。综上，本案被告樊有存欠原告李瑞兵欠款6000元的事实存在，但原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效期间，由于原告怠于向法院行使诉权，至其丧失胜诉权，其责任应由原告自行承担，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李瑞兵的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李瑞兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 巴斯琴 二〇一九年七月二十一日法官助理 侯 宇书 记 员 张国庭附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2077号 原告：廊坊基荣房地产经纪有限公司，住所地大厂回族自治县羊市街东17号。 法定代表人：刘纪荣，系公司经理。 委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师，特别授权。 被告：刘宇,男,1991年10月4日出生,汉族,住玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：卢召彬,男,1986年12月26日出生,汉族,住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师，特别授权。 原告廊坊基荣房地产经纪有限公司与被告刘宇、卢召彬不当得利纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告廊坊基荣房地产经纪有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊基荣房地产经纪有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊基荣房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费7077元，减半收取3539元，由原告廊坊基荣房地产经纪有限公司负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘娇娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初1061号 原告：王成，男，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。 被告：朱江，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：项昌金，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告：卢明生，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋家胜，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告王成与被告朱江、项昌金、卢明生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人李全志、被告朱江的委托诉讼代理人孟云东、被告项昌金、卢明生及其共同委托诉讼代理人蒋家胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金20万元及被告归还自借款之日至还款完毕之日止借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月份，被告朱江、项昌金、卢明生三人以协助定购太阳能空调为由，收取原告人民币20万元，2018年12月21日，并出具欠条一张：上书“今欠宿州王成定购太阳能空调款贰拾万元整，订于2019年元月10日尽可能一次性支付，若有余款务必在元月20日前支付完毕，此据，欠款人朱江342401195807130035、卢明生342427197002223739、项昌金342427195711167435。时间2018年12月21日”其后原告多次催被告归还货款，被告拒不还款；原告认为，根据相关法律规定，被告朱江、项昌金、卢明生严重违约，给原告造成了经济损失。原告具状法院。 被告朱江辩称：1、原告是和霍山民生公司签订的购销合同，霍山民生公司又与安徽民生公司签订的买卖合同2、朱江作为安徽民生公司的法人，收取了卢明生转交的空调款，收取后已经向王成交付了2台空调共计3万元，朱江还通过卢明生向原告微信转款一万元。原告不应当以朱江作为被告起诉。 被告项昌金、卢明生共同辩称：1、原告将我方作为被告主体不适格，我方虽然向原告出具欠条、签字，但我方已经向厂方支付了货款175000元，另外还给了两台空调，还微信转账10000元（付给宿州王成），现厂方也承认收到货款，并且厂方已形成了明确的表见代理行为。2、我方根据管辖权原告就被告以及合同履行地原则，提出了管辖权由被告方法院管辖，这样案件受理后便于执行原则，法院驳回管辖权异议后，我方仍然有异议。原告汇入卢明生个人账户175000元，没有停留直接转入安徽创蓝公司，该公司在六安市常驻虚假宣传，我们都是受骗方。当时是怕原告王成受损失才出具的欠条。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告朱江、项昌金、卢明生三人以协助定购太阳能空调为由，收取原告货款20万元，被告收款后，仅供给原告两台空调也未给原告安装。后原告索要空调款，三被告于2018年12月21日，并出具欠条一张：“今欠宿州王成定购太阳能空调款贰拾万元整，订于2019年元月10日尽可能一次性支付，若有余款务必在元月20日前支付完毕，此据，欠款人朱江、卢明生、项昌金。时间2018年12月21日”。2019年1月14日被告卢明生通过微信转账方式给原告王成汇款10000元。 本院认为，被告朱江、项昌金、卢明生欠原告王成空调款19万元，事实清楚，有三被告给原告出具欠据为证，对原告要求被告归还空调款及利息的诉讼请求，理由正当本院予以支持。被告朱江辩称朱江作为安徽民生公司的法人，不应当以朱江作为被告起诉，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告朱江、项昌金、卢明生于本判决生效后十日内给付原告王成空调款190000元及利息（自2019年1月20日以190000元为基数，按年利率6%计算至190000元履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由原告王成承担25元，由被告朱江、项昌金、卢明生承担3895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年七月一日 书记员  马岩岩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初2827号 原告:常福才，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住。 被告：楚秋山，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告常福才与被告楚秋山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告常福才于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告常福才撤诉。 案件受理费613元，诉讼保全费590元，合计1203元由原告常福才负担。 审判员  朱永春 二〇一九年七月四日 书记员  董钰珑
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保408号 申请人：张云峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：翟清海，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人张云峰与被申请人翟清海民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人翟清海名下价值1650000元财产采取保全措施，并提供相应担保。 本院认为，申请人张云峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人翟清海名下1650000元的财产； 二、查封担保人朱全国、王俊秀名下位于巢湖市××城市××光××单元××室房产（房地权证号：巢湖市房权证字第××、09××31号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成玉婷 二〇一九年七月十七日 书记员  王 娟
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执1157号申请人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县开元大街。法定代表人：肖建华，董事长。被执行人：济南环宇纺织品有限公司，住所地济阳县济北开发区龙海路北首路东。法定代表人：付应亮，该公司总经理。被执行人：付应亮，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：孙兴庆，男，1968年8月18日出生，汉族，住济阳县。申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人济南环宇纺织品有限公司、付应亮、孙兴庆金融借款合同纠纷一案。我院于2018年4月16日作出的（2018）鲁0125民初446号民事判决书，判决内容：一、被告济南环宇纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金3940000元及利息（利息自2015年11月30日起至2016年11月15日止，以4000000元为基数，按月利率6.525‰计算；自2016年11月16日起至2017年9月7日止，以4000000元为基数，按月利率9.9375‰计算；自2017年9月8日起至实际清偿之日止，以3940000元为基数，按月利率9.9375‰计算）；二、被告付应亮、孙兴庆对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，被告付应亮、孙兴庆承担债务后可就承担部分向被告济南环宇纺织品有限公司行使追偿权；三、原告山东济阳农村商业银行股份有限公司对被告济南环宇纺织品有限公司提供的位于济阳县城济北开发区龙海路东（被告济南环宇纺织品有限公司院内）的钢结构厂房8433平方米（厂房一面积7281平方米、厂房二面积1152平方米）拍卖、变卖、折价后所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取计19160元，保全费5000元，由被告济南环宇纺织品有限公司、付应亮、孙兴庆负担。申请人因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2018年9月12日向本院申请立案对被执行人的执行。执行过程中，本院2018年12月18日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，该案的抵押物暂时无法处置，无其他可供执行财产。本院于2019年7月17日对被行人发布限制消费令，2018年11月21日将被执行人纳入失信被执行人。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年7月17日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年七月十七日书记员  范光辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5494号之一 李**、王常晖： 本院于2019年05月17日依法受理执行的申请执行人李**与被执行人王常晖国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1023号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1425号原告：刘康元，男，汉族，1973年4月9日出生，湖南娄底市人，住湖南省娄底市娄星区********委会四组。身份证号码：432************477。委托诉讼代理人：詹勇，广东鉴江律师事务所律师。被告：梁瑞珍，女，汉族，1968年1月11日出生，高州市人，住高州市*****************。身份证号码：440************920。委托诉讼代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。被告：车永进，男，汉族，1967年3月3日出生，高州市人，住高州市*****************。身份证号码：440************831。原告刘康元诉被告梁瑞珍、车永进民间借贷纠纷一案，原告刘康元于2019年4月16日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘康元委托诉讼代理人詹勇和被告梁瑞珍委托诉讼代理人蓝勇强到庭参加了诉讼，被告车永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘康元向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还借款本金560000元并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算利息给原告，直至还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告梁瑞珍因资金周转困难，在2009年4月23日、2009年6月14日和2011年12月7日分别向原告借款350000元、50000元和160000元，合计560000元。原告也于上述日期通过转账的方式将款项转到被告提供的账户。被告对上述借款在2014年11月29日和2018年11月14日被告梁瑞珍分两次重新出具《借据》确认上述借款。后经原告多次催还，被告以各种理由拒绝还款。被告车永进与被告梁瑞珍是夫妻关系，对上述借款知情，应对被告梁瑞珍所欠原告刘康元的借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁瑞珍辩称：《借据》上“梁瑞珍”的签名是真实的，借款560000元也是真实的，但借款都是产生在2011年12月7日之前，借款已经全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告车永进在诉讼中未作答辩，在诉讼中也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2009年4月23日，刘康元转账350000元给梁瑞珍。2009年6月14日，刘康元转账50000元给梁瑞珍。2011年10月25日，刘康元转账160000元给梁瑞珍。2014年11月29日，梁瑞珍出具金额为560000元的《借条》给刘康元收执。2018年11月14日，梁瑞珍再次出具金额为560000元的《借条》给刘康元收执，并注明：转结2014年11月29日借条560000元。原2014年11月29日写的借条作废。2019年4月16日，刘康元向本院提起本诉。本院另认定如下：梁瑞珍曾用名叫梁阿芳，与车永进在1991年1月7日办理结婚登记手续。本院认为：梁瑞珍抗辩认为已经在2011年之前已全部偿还给刘康元，但刘康元予以否认。在庭询时梁瑞珍认为签订2014年11月29日和2018年11月14日《借条》时是在受到刘康元纠缠的情况下签订，但并未提供证据予以证实。梁瑞珍抗辩认为签订《借据》时思维不清晰，但本案中梁瑞珍在2014年11月29日和2018年11月14日两次签订了金额为560000元的《借条》给刘康元收执，因两份借条签订时间间隔时间长，梁瑞珍抗辩认为两次签订《借条》时思维均不清晰，不符合常理，本院不予支持。至于梁瑞珍认为在2012年1月1日之前已经偿还了全部借款给刘康元，并提供了转账记录予以证实。但如果在已经偿还了全部借款给刘康元的情况下，却又在2014年11月29日和2018年11月14日两次确认尚欠刘康元借款560000元，明显不符合常理。对于梁瑞珍抗辩认为转账是偿还本案借款，本院不予支持。所以，刘康元主张梁瑞珍尚欠借款本金560000元，有刘康元提交的转账记录、《借条》予以证实，本院予以支持。刘康元与梁瑞珍在《借条》中并未约定借款利息，所以刘康元请求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案借款利率应从催告之日即起诉之日起按年利率6%计算，直至还清之日止。本案借款有部分借款是转入车永进的账户，但未能证实车永进就对本案借款知情。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，刘康元请求本院判令车永进对梁瑞珍所欠刘康元的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告车永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁瑞珍应偿还借款560000元并支付利息给原告刘康元（利息从2019年4月16日起按年利率6%计算，直至本金还清时止）。二、驳回原告刘康元的其他诉讼请求。上述第一项，限被告梁瑞珍在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，保全费3320元，由被告梁瑞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一九年七月十八日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执156号申请执行人：彭登,男,1977年11月20日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：郑家有,男,1966年9月24日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：深圳洲际建筑装饰集团有限公司济南分公司,住济阳区新市镇新市村11号。本院在执行申请执行人彭登与被执行人郑家有、深圳洲际建筑装饰集团有限公司济南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0125执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇一九年七月十一日书记员  石光玉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2817号 申请执行人李佳，女，1986年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱明，女，1993年5月27日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人朱珠，女，1991年6月29日出生，汉族，住广西合浦县。 李佳与朱明、朱珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱明、朱珠名下银行账户存款1540686元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执396号 申请执行人：孟世旺，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：李君福，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人孟世旺与被执行人李君福借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）闽0703民初872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟世旺于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款59500元及利息28560元。 本院在执行过程中，向被执行人李君福发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现有林权、银行存款、车辆、股权信息、车辆等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。因被执行人未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留15日的决定（因未发现被执行人的下落，故并未实际将被执行人拘留到位），本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款59500元及利息28560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年七月十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执278号申请人：韩瑞，男，汉族，住济阳区。被执行人：张桂兰，女，住济阳区。被执行人：周立锋，男，住济阳区。申请执行人韩瑞与被执行人张桂兰、周立锋追偿权纠纷一案。我院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0125民初2890号民事判决书，判决内容：被告张桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩瑞70000元及相应利息；被告周立锋在继承周传元遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，驳回原告韩瑞的其余诉讼请求。案件受理费1550元，由被告张桂兰、周立锋负担。申请人因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年1月31日向本院申请立案对被执行人的执行。执行过程中，本院2019年2月2日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，将被执行人周立峰在我院其他做为申请人案件中支出到案款5000元，此款项已于2019年4月23日过付给申请人韩瑞，申请人韩瑞诉讼保全被执行人周立峰银行存款90000元，该款项不确定为被执行人周立峰其父遗产继承内，且该款项为轮候冻结，故，我院未实施扣划，无其他可供执行财产。本院于2019年7月11日对被行人发布限制消费令，2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年7月12日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年七月十二日书记员  范光辉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢391号 申请执行人南京市浦口区群英装饰材料经营部,住所地在南京市浦口区。 经营者李大寨，男，1968年9月1日生，汉族，住南京市。 被执行人李益宁,男,1961年12月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在执行南京市浦口区群英装饰材料经营部与李益宁买卖合同纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人南京市浦口区群英装饰材料经营部与被执行人李益宁达成执行和解，和解内容如下：被执行人李益宁的担保人张秀于2019年7月12日给付申请执行人南京市浦口区群英装饰材料经营部业主李大寨人民币9000元；余款17469元，于2019年12月30日前一次性付清，如逾期支付，被执行人的担保人张秀自愿承担违约金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执恢391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年七月十五日 书记员  汪如琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执恢264号 吴红霞： 你犯信用卡诈骗罪一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104刑初324号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年四月十日 联系人：李建民联系电话：0311-838××××2 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1111号原告：车某，男，汉族，柳林人，现住柳林县.委托诉讼代理人：廉某，山西华闻律师事务所律师。被告：山西逸邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××.法定代表人：冯某，总经理。委托诉讼代理人：闫某，山西太初律师事务所律师。原告车某与被告山西逸邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法按照简易程序于2019年6月10日公开开庭进行审理，原告及代理人、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因迟延交房向原告支付违约金29653元（以购房款为基数，从2014年11月1日起计算至2017年1月24日，按万分之一计算）；2、依法判令被告承担未办理房产证造成的损失34007.76元(以购房款总额为基数，按照同期银行贷款利率从2017年4月8日起计算至2019年2月28日)及从2019年3月1日起至实际办理房产证之日止按照上述标准计算的损失；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提出的事实与理由：2011年10月3日，原被告签订了《商品房买卖合同》和“补充协议”。合同约定，原告从被告购买××区号房屋一套。单价4700.69元/㎡，总计373000元，被告应当在2014年10月31日前将商品房交付使用，并应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。另，补充协议约定，被告未按合同约定期限将商品房交付原告使用的，每逾期一日，按支付房价款金额的万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款373000元，被告未经批准对涉案房屋擅自加盖和改建，导致房屋不具备交付条件，原告无法按约定在2014年10月31日前收房。2017年1月4日，原告在被告承诺尽快解决上述问题和巨大租房压力下，从被告处收房并开始居住。但被告未能按照承诺解决上述问题，且一直未按照约定办理房屋产权登记备案手续，导致原告不能取得涉案房屋的产权证，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告代理人辩称：一、办理产权登记，只有协助或代办义务，无办理产权登记的法定和约定职责，而双方合同第十五条有明确的约定，如因答辩人的原因导致不能办理产权，原告可以选择退房，因此，关于办理产权的损失，双方合同有明确约定，而最高院的解释第十八条第二款规定的适用条件，是合同就办理产权登记造成的损失或违约金无约定的，才使用该规定。而本案中双方对造成的损失显然有明确的约定，因此，该条款明显无适用的前提条件。且原告主张按同期银行贷款利率的标准计算损失，也并非该条款规定的计算标准。二、答辩人已按约（2014年10月31日）通知原告接收房屋，根据合同第十五条约定，原告该项主张的诉讼时效早已于2018年4月30日就已经届满，其诉讼时效已过，理应驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、原告未缴纳办理产权的费用，答辩人不得将所购房屋交付买受人，无法办理产权登记由其自己的原因所致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2011年10月3日，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）和《商品房买卖合同之补充协议》，约定：由原告购买被告开发的“四季半岛”C幢13层C6号房屋，房屋总价款373000元。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失”。《商品房买卖合同之补充协议》第五条的规定“甲方未按规定期限将商品房交付给乙方使用，每逾期一日，甲方按乙方支付房价款金额的万分之一向乙方支付违约金”。现房款已全部结清，因被告超审批加层，尚未通过消防验收，未及时按照约定办理产权登记备案，导致原告未取得房屋产权证。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同之补充协议》是双方真实意思表示，且合同未违反法律的强制性规定，双方应按照合同的约定行使权力，履行义务，如违约应承担违约责任。本案房屋未通过消防验收，且因被告违反建设工程规划而导致无法及时办理产权登记而违约，应按已付购房款的0.1%赔偿原告损失。原告薛四连请求被告因迟延交房向原告支付违约金的请求本院予以支持。从2014年11月1日起按原告支付房款373000元的万分之一计算至2017年1月4日。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告山西逸邦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内以购房款373000元为基数按照0.1%给付原告车某损失；二、被告山西逸邦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内以购房款373000元为基数按万分之一给付原告车某因迟延交房违约金（从2014年11月1日起计算至2017年1月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年七月五日书记员 贾秋霞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681破12号申请人：江苏润富新能源发展有限公司，住所地南通市永兴大道388号。法定代表人：朱宝军，该公司经理。被申请人：启东市凯辉纺织科技有限公司，住所地启东市大兴镇澳兴集团内。法定代表人：施正善，该公司执行董事。申请人江苏润富新能源发展有限公司以启东市凯辉纺织科技有限公司（以下简称凯辉公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人凯辉公司进行破产清算。本院于2019年6月21日通知了被申请人凯辉公司。凯辉公司在法定期限内未提出异议。本院查明：1、被申请人凯辉公司成立于2015年5月7日，主要从事纺织面料研发、制造及销售；2、被申请人至今尚欠申请人货款，且在异议期满之前未能清偿申请人的债务；3、被申请人凯辉公司注册机关为启东市市场监督管理局。本院认为，被申请人凯辉公司不能清偿到期债务事实存在，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因。被申请人凯辉公司住所地在启东市，注册机关为本市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下：受理申请人江苏润富新能源发展有限公司对被申请人启东市凯辉纺织科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱志亮审 判 员 袁建飞审 判 员 万菊英二〇一九年七月四日法官助理 胡晓敏书 记 员 沈佳欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0721民初3041号 原告：呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区绿波小区6号楼132号。 法定代表人：吴磊，董事长。 委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏，海拉尔区正阳法律服务所法律工作者。 被告：阿荣旗蒙西水泥有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗新发乡章塔尔村。 法定代表人：李雷，董事长。 委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。 原告呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司与被告阿荣旗蒙西水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司的委托诉讼代理人王宏、被告阿荣旗蒙西水泥有限公司的委托诉讼代理人张振吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费1,892,556.28元；2.要求被告承担逾期支付运费的利息770,212.79元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告阿荣旗蒙西水泥有限公司之间存在运输合同关系，原告是承运方，被告是托运方，双方签订了运输合同，原告按合同约定履行了承运义务，现被告尚欠原告运输费1,892,556.28元，被告拒绝给付。 被告阿荣旗蒙西水泥有限公司辩称，原、被告签订的原煤运输合同中约定，原告在每月5日前给被告开具11%的增值税发票，在每月15日前按照被告实际收货数量结算货款。但本案中原告未与被告对运费、原煤的数量进行全面结算；原告没有按约定开具合格发票，现在还有部分发票没有开具；原告诉讼请求的运费款项中有400,000元被阿荣旗人民法院予以保全，在该部分款项未予以解除的情况下，被告无法支付；原告在运输原煤过程中造成原煤丢失和路损，给被告造成经济损失1,569,360元，现被告尚欠原告运费1,892,556.28元，以上费用相互抵顶后，被告不欠原告运费。综上请求驳回原告呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了运输合同一份、阿荣旗人民法院调解笔录一份、利息依据表一份、对账单一份，以证明被告阿荣旗蒙西水泥有限公司欠原告运费的事实。被告阿荣旗蒙西水泥有限公司质证认为对证据的客观性无异议，但对原、被告双方核算的金额有异议，该核算数额不准确等。经审查，本院对以上证据的客观性予以确认。被告向本院提交原煤运输合同四份、发票四张、发票交接表一张、阿荣旗人民法院调解笔录一份、计量单、过磅单、派车单共二十八张、起诉状一份、发票二份、2013阿荣旗蒙西水泥有限公司与牙克石五九煤炭销售有限公司原煤对账汇总（鼎泰运输）一份、2014年阿荣旗蒙西水泥有限公司与牙克石五九煤炭销售有限公司原煤对账汇总（鼎泰运输）一份、2015年阿荣旗蒙西水泥有限公司与额尔古纳凯信贸易有限责任公司原煤对账汇总（鼎泰运输）一份、2015年阿荣旗蒙西水泥有限公司与牙克石五九煤炭销售有限公司原煤对账汇总（鼎泰运输）一份、2016年阿荣旗蒙西水泥有限公司与额尔古纳凯信贸易有限责任公司原煤对账汇总（鼎泰运输）二份、2016年阿荣旗蒙西水泥有限公司与牙克石五九煤炭销售有限公司原煤对账汇总（鼎泰运输）一份、以证明原、被告未全面结算运费且在运输原煤过程中存在路损和原煤丢失，给原告造成经济损失1,569,360元等事实。原告质证认为原、被告在2016年对账时确定被告尚欠原告5,084,038元，被告提交的证据不能证明双方核对数额错误，对于被告主张的原煤丢失的损失，其应另案主张或反诉等。经审查，被告提交的计量单、过磅单、派车单共二十八张，起诉状一份、对账汇总七份，没有其他证据辅助证明其真实性，故本院不予确认。对其他证据的客观性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年起先后签订脱硫石膏运输合同、原煤运输合同、煤炭运输合同等，约定原告呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司给被告运输原煤、熟料等货物，双方于2016年11月10日在阿荣旗人民法院法庭调解笔录中核实确定被告尚欠原告运费5,084,038元，当时经本院调解双方达成调解协议，被告先行给付原告3,080,000元。剩余款为2,004,038元，再扣除运输费差价款111,481.72元，现被告尚欠原告运费1,892,556.28元，对该欠款数额被告予以认可。 本院认为，原、被告之间签订的运输合同合法有效。原告为被告运输货物后，被告应按约定支付运费。现被告阿荣旗蒙西水泥有限公司尚欠原告运费1,892,556.28元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，故对原告呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司要求被告阿荣旗蒙西水泥有限公司支付运费1,892,556.28元、利息280,855.35元（自2016年11月10日起至2019年7月3日止按年利率5.60%计算的利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在运输过程中造成原煤丢失和路损，造成被告损失1,569,360元的抗辩意见，可另行主张权利。 综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告阿荣旗蒙西水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司运费1,892,556.28元、利息280,855.35元； 二、驳回原告呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,994元（已预收14,497元），减半收取计14,497元，由原告呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司负担2,403.35元，由被告阿荣旗蒙西水泥有限公司负担12,093.65元。保全费5,000元，由被告阿荣旗蒙西水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 永 福 二〇一九年七月四日 书记员 董庆华 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5495号之一 孙五香、王常晖： 本院于2019年05月17日依法受理执行的申请执行人孙五香与被执行人王常晖国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1024号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2295号 原告：杜小马，男，1978年3月3日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：当涂县关马永莹汽车修理有限公司，住所地当涂县姑孰镇行春路110-118号，统一社会信用代码91340521MA2MTKXU94。 法定代表人：王永莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 原告杜小马诉被告当涂县关马永莹汽车修理有限公司（以下简称：永莹汽修公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小马及其委托诉讼代理人林涛、被告永莹汽修公司法定代表人王永莹及其委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜小马向本院提出诉讼请求：1.判令永莹汽修公司向其支付货款120800元，并按照年利率6%标准支付自起诉之日至实际还款日的利息。2.并负担本案诉讼费。事实和理由：其在外经营汽车配件业务，与永莹汽修公司有业务往来，至2018年1月11日止，永莹汽修公司共拖欠其配件款120800元。经多次催要无果，以致成诉。 永莹汽修公司辩称，1.原告主体不适格，其与杜小马之间没有买卖关系。其公司和当涂县小马汽配经营部之间有业务往来，而非与杜小马个人之间的买卖关系。2.对欠条真实性有异议，被告的法人和工作人员均未出具过欠条，也未进行对账，120800元的欠款没有法律依据，且从这欠条的表面来看印章是先加盖的，后添加的文字。 本院经审理认定事实如下：当涂县小马汽配经营部（以下简称：小马汽配）经营者为杜小马，长期从事汽车配件等经营活动，与永莹汽修公司有长期业务往来。庭审过程中，杜小马提供欠条以证明，2018年1月11日，小马汽配与永莹汽修公司结算，永莹汽修公司尚欠小马汽配120800元。 上述事实，有当事人陈述，借条，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，永莹汽修公司长期购买小马汽配的汽车配件等，则双方之间形成长期的买卖合同关系，合同约束的当事人为永莹汽修公司与小马汽配，非杜小马个人。个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案应当以小马汽配为当事人，杜小马个人作为本案原告起诉，主体不适格。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜小马的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇一九年七月二日 书记员  端维彬 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2817号之一 申请执行人李佳，女，1986年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱明，女，1993年5月27日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人朱珠，女，1991年6月29日出生，汉族，住广西合浦县。 李佳与朱明、朱珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人朱明、朱珠名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱明名下位于南宁市青秀区枫林路XX号XXXX区XXXX号不动产； 二、查封被执行人朱明名下位于南宁市青秀区佛子岭路XXX号XXXX号楼XXX号； 三、查封被执行人朱珠名下位于南宁市青秀区佛子岭路XXXX号XXXXX号楼XXX号； 四、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6533号 原告：安徽宿州立人生物科技有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城大市场D区09栋0123室。 法定代表人：王永辉，该公司经理 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市新源农业发展有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城大市场D区0022栋0102室。统一社会信用代码：91341302394045403H。 法定代表人：胡洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙海峰，该公司职工。 原告安徽宿州立人生物科技有限公司诉被告宿州市新源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年9月28日作出（2018）皖1302民初5777号民事判决，被告宿州市新源农业发展有限公司不服提出上诉，宿州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）皖13民终830号民事裁定书发回重审。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州立人生物科技有限公司的委托诉讼代理人周义林、被告宿州市新源农业发展有限公司的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽宿州立人生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2014年6月签订的《小麦收购合同书》；2、判令被告返还小麦款750万元整，并承担自起诉之日至实际清偿完毕止的按同期银行贷款利率计息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告宿州市新源农业发展有限公司的原称宿州市碧海农业发展有限公司（以下简称新源公司，该公司是2016年3月21日由宿州市碧海农业发展有限公司名称变更而来的）与原告安徽宿州立人生物科技有限公司签订了一份《小麦收购合同书》，该合同书就收购小麦的品种、数量、质量等级、价格、货款的结算等作出了明确的约定，2015年6月19日原告将收购的小麦款人民币750万元转入到被告原称的宿州市碧海农业发展有限公司账户上，之后原告虽经多次催促，但被告迟迟不予发货，时至今日被告也未发货也未返还货款，故具状至法院，请求处理。 宿州市新源农业发展有限公司辩称：原被告以买卖合同为由，通过安徽淮海村镇银行借款750万元，借款用于买卖合同。该笔所谓的小麦收购款由淮海银行转入被告账户后，因其尚欠其他债务，当即被原告转入其债务人账户。被告不否认双方签订的买卖合同是真实的，但该笔款项是否用于小麦收购没有核实清楚，被告没有返还义务。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告安徽宿州立人生物科技有限公司与宿州市碧海农业发展有限公司签订了一份《小麦收购合同书》，该合同约定：“一、订单小麦收购品种、数量。1、收购品种：烟农19。2、收购数量：350万公斤；三、收购价格。对于质量符合烟农19小麦标准二等以上的小麦。其收购价格为2.52元/公斤。总计捌佰捌拾贰万元整；五、货款及结算。由甲方负责准备货款，并按照小麦实际入库数量和本协议规定价格，及时与乙方结算。” 合同签订后，2015年6月19日原告安徽宿州立人生物科技有限公司通过安徽宿州淮海村镇银行将7500000元转入到宿州市碧海农业发展有限公司账户上。 另查明：2016年3月21日宿州市碧海农业发展有限公司更名为宿州市新源农业发展有限公司。 本院认为：原告安徽宿州立人生物科技有限公司与被告宿州市新源农业发展有限公司签订的《小麦收购合同书》，是双方间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告宿州市新源农业发展有限公司未按合同约定品种、数量、质量等向原告安徽宿州立人生物科技有限公司交付标的物，是以自己的行为表明不履行主要义务，因此原告安徽宿州立人生物科技有限公司要求解除双方签订的《小麦收购合同书》及返还小麦款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称该笔所谓的小麦收购款由淮海银行转入被告账户后，因其尚欠其他债务，当即被原告转入其债务人账户，因其提供的证据不足以证明转款行为是经过原告要求指定的，故对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽宿州立人生物科技有限公司与被告宿州市新源农业发展有限公司签订的《小麦收购合同书》。 二、被告宿州市新源农业发展有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告安徽宿州立人生物科技有限公司小麦款750万元及利息（利息自2018年7月9日起诉日按年利率6%计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19290元，由被告宿州市新源农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张久华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  曹凤侠 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  马岩岩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1441号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区人民路196号。统一社会信用代码91340600850825957J。 负责人：钱泽龙，该分行行长。 被执行人：余化彪,男,1974年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与余化彪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人余化彪名下的位于安徽省××相山区××路××室房产（产权证号：第××号），查封期限为3年。 二、被执行人余化彪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余化彪可以使用被查封财产；但因被执行人余化彪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月一日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执2428号 申请执行人林翠燕，女，1976年4月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王玉，女，1970年8月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 关于林翠燕申请执行王玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请执行人与被执行人已达成和解，并于2019年7月23日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019)苏0111执2428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年七月三十日 书记员  李 胜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3057号 申请执行人黄及新，男，1953年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人毕维娜，女，1958年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2009）青民一初字第896号民事判决书，依法向被执行人毕维娜发出执行通知书，责令被执行人毕维娜履行给付民间借贷纠纷款123611元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人毕维娜至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人毕维娜的银行存款及其它款项123611元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月一日 书记员 顾小梅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3195号原告吴兴华，男，1970年10月25日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告何会娇，女，1961年6月1728日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人尹宏涛，男，1977年9月29日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告崔长春，男，1967年8月29日生，满族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人周新宇，男，1979年1月5日生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。原告吴兴华与被告何会娇、崔长春民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员王志平担任独任审理，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴兴华，被告何会娇其委托代理人尹洪涛、被告崔长春委托代理人周新宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴兴华诉称，被告何会娇在2008年至2015年期间是崔长春（承包车古营子村农田供水）的经营管理者，多次找到原告借钱，交付农田水电费，原告共计拿出26.5万元现金，分8次借给何会娇交付水电费，何会娇写下借据，借款利息及还款日期，到期后原告多次找到何会娇催要借款，被告以各种理由推托，至今不偿还，故诉至法院要求二被告偿还573250元。被告何会娇辩称，原告所说的借据我认可，但钱是用于别人的生产经营了，应该实际用款人偿还。被告崔长春辩称，原告与被告何会娇之间的欠款，我不知情，我没有签字，所以欠款和我没关系，不应由我偿还。经审理查明，原告何会娇自2008年到2015年期间自称交水费向原告共借款八次，共计265000元，具体时间是：2008年5月12日借款160000元，约定年利息11%；2009年5月10日借款20000元，约定年利息15%；2010年5月13日借款20000元，约定年利息15%；2011年5月10日借款20000元，约定年利息15%；2012年5月13日借款10000元，约定年利息15%;2013年6月24日借款10000元，年利息15%；2014年6月24日借款15000元，约定年利息15%；2015年6月24日借款10000元，年利息15%，八次借款均约定次年借款日前还清，但被告何会娇均未偿还，原告多次索要无果后，诉至法院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的八份借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告何会娇向原告吴兴华借款八次，并且被告何会娇给原告每次均出具借据，当庭亦对借款事实、数额和借条内容均予以承认，应视为原与被告何会娇之间借款关系成立，且借据中约定的还款日期均以到期，原告向被告主张权利，要求被告何会娇给付借款合理，本院应予支持。关于被告何会娇称其不是借款的受益人，自己借款是替被告崔长春缴纳费用，应当由受益人承担还款责任的辩解，经查，虽被告何会娇提供了水费收据、收条，新民胡台镇车古营子村村民委员会出具证明，机电井泵站承包合同书，起诉书等证据加以证明，但此组证据中无法证明被告何会娇所借款项是用于替被告崔长春缴纳费用，被告崔长春从中有所收益，收费借款缴纳水费行为是被告崔长春的委托，同时庭审中被告崔长春对此组证据表示认可，不承认与何会娇是雇佣关系，自己从不知道被告何会娇向原告八次借款的行为，也从未授意被告何会娇借款缴纳水费、电费，且原告出具的借据中只有被告何会娇的签名，均未有被告崔长春的签名，无法证实被告何会娇的借款行为是由被告崔长春委托，或被告崔长春具有担保责任，故依据合同相对性应当由被告何会娇承担偿还欠款责任，对被告何会娇的此辩解意见不予采纳；关于被告崔长春提出此借款与其无关，不应承担还款责任的辩解，因现有证据中无法证明被告崔长春是实际借款人或借款的实际收益人，故对被告崔长春的辩解意见予以采纳；关于原告所主张的利息，2008年5月12日借款本金是160000元，约定年利11%，截止到原告起诉之日（2019年5月13日）利息为193648元（160000×11%×11年+160000×11%÷365×1天=193648）；2009年5月10日借款本金是20000元，约定年利15%，截止到原告起诉之日利息为30025元（20000×15%×10年+20000×15%÷365×3天=30025）；2010年5月13日借款本金是20000元，约定年利15%，截止到原告起诉之日利息为27000元（20000×15%×9年=27000）；2011年5月10日借款本金是20000元，约定年利15%，截止到原告起诉之日利息为24025元（20000×15%×8年+20000×15%÷365×3天=24025）；2012年5月13日借款本金是10000元，约定年利15%，截止到原告起诉之日利息为10500元（10000×15%×7年=10500）；2013年6月24日借款本金是10000元，约定年利15%，截止到原告起诉之日利息为8827元（10000×15%×5年+10000×15%÷365×323天=8827）；2014年6月24日借款本金是15000元，约定年利15%，截止到原告起诉之日利息为10991元（15000×15%×4年+15000×15%÷365×323天=10991）；2015年6月24日借款本金是10000元，约定年利15%，截止到原告起诉之日利息为5827元（10000×15%×3年+10000×15%÷365×323天=5827），八次借款的利息共计310843元，原告主张利息为308250元（573250-265000）不超过双方约定利息的计算标准，故原故对原告主张的利息308250元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何会娇于本判决生效后三日内给付原告吴兴华借款本金265000元、二、被告何会娇与本判决生效后三日内给付原告吴兴华借款利息308250元（计算到2019年5月13日原告起诉之日，起诉之后的利息按借据约定继续计算到被告何会娇给付之日）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费收取4766元，由被告何会娇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年七月二十六日书记员  张海林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初7387号原告：曲某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：申军，山东正昀律师事务所律师。被告：范某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张某某（系被告丈夫），住烟台市芝罘区。被告：张某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 王    艳二〇一九年七月二十四日书 记 员 杜沛优（代）
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初1434号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号。统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托诉讼代理人：毛尼娜，女，公司员工。 被告：晏辉，男，1984年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告晏辉信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤回对被告晏辉的起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行以晏辉已履行全部还款为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行撤回对晏辉的起诉。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行负担。 审判员  尹玉平 二〇一九年七月一日 书记员  甘筱婧 本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2215号原告：石某,住锡林浩特市。被告:乌某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：古某，内蒙古理想律师事务所律师。原告石某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告乌某的委托诉讼代理人古某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5万元及利息（自2018年10月11日起实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告向原告借款50000元，借款期限为2018年9月7日至2018年10月10日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由拒绝还款，甚至不接原告的电话。原告为维护合法权益，诉至法院。被告乌某辩称，原、被告并非民间借贷关系，双方无借款意思表示，双方的债权债务是其他法律关系。请法院释明原告是否变更诉求。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告向原告出具借条一张，载明“借款人乌某（150423198201190548），于2018年9月8日向出借人石某（152527197701282711）借款人民币￥50000.00元（伍万元整），本人确认已收到上述借款，借款期限为2018年9月8号至2018年10月10号，年利率36%。借款到期后，若未能按时归还，出借人有权到出借人户籍所在地法院起诉解决。同时，逾期利息按年利率24%计算，直至借款还清本金和利息为止”。同时在借条的背面被告（甲方）与石昆（乙方，代石某签字）签署利润分配协议一份，内容为：因甲方资金周转问题，乙方于2018年9月7日借款伍万元现金给甲方用于东乌旗昌图嘉园小区入户门、管井门及楼宇门的安装事宜，甲方同意将上述门的安装利润的50%（约2.4万元）给乙方做为酬金。2018年9月8日，原告通过银行及微信的方式共计向被告转款50100元。借款到期后，被告即未向原告返还欠款，亦未向原告支付相应的利率或利润，原告现诉至法院。本院认为，就本案的法律关系，被告认为双方存在合伙关系，原告对此不予认可，被告未举证双方存在合伙的相关证据，通过双方签订的“利润分配方案”，只能看出被告对借款承诺给予利润回报，不能确认双方的合伙事实，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告出具的借条载明了借款金额、还款期限、借期利息及逾期利息，本院对借款事实予以确认。原告履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款，对于原告请求判令被告支付借款50000元的请求予以支持。原告按中国人民同期贷款利率主张利息，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乌某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告石某借款50000元及利息（从2018年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年七月二日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1427号原告：朱跃龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县***************，公民身份号码430************53X，电话186*****527。被告：周健，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************87X，电话138*****367。原告朱跃龙与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告朱跃龙于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱跃龙撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱跃龙撤诉。案件受理费25元，由原告朱跃龙负担。审判员  潘关保二〇一九年七月一日书记员  周 妙附录法律条文内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。