wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15639号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：李招衍，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李招衍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初1443号原告：唐留红，女，1973年8月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季锡清（特别授权），泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告：杨正章，男，1966年10月22日生，汉族，住泰兴市。被告：河南铭源环保科技有限公司，住所地河南省南阳市官庄工区五一路东段。法定代表人：王海水，执行董事。被告：鑫管家（北京）投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：裴欢欢。原告唐留红与被告杨正章、河南铭源环保科技有限公司（以下简称铭源公司）、鑫管家（北京）投资管理有限公司（以下简称鑫管家公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告铭源公司、鑫管家公司经原告同意追加为被告，原告唐留红及其委托诉讼代理人季锡清、被告杨正章到庭参加诉讼，被告铭源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告鑫管家公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知、应诉通知等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐留红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正章偿还借款30000元，利息1600元，合计31600元；2、被告杨正章承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨正章打工相识，被告杨正章于2018年5月21日向原告借款30000元，并出具收据一份：“收据，唐留红叁万元理财于鑫管家叁个月8%（年息），到期共计人民币叁万零陆佰无整。杨正章2018.5.21”。但三个月到期后被告杨正章并未还款，经原告多次催要，达八个多月，但被告杨正章仍未偿还，原告无奈只好依法提起诉讼，请求法院判决被告杨正章偿还本息31600元，并承担本案的诉讼费。被告杨正章辩称，我们不是打工相识的，我们以前素不相识，我是理财公司的，下面的一个业务员认识唐留红，所以我们才认识的。我虽然打了收据，但这个钱是到了鑫管家公司账上，没有到我身边。这个钱我也追踪了几次，上面同意还这个钱，但没有还，一个月前我们也已经主动向公安机关报案。原告复印的借款协议有点断章取义，协议上约定了钱是打到鑫管家公司，原告的钱也是借给鑫管家公司的。2018年5月21日原告到那存钱，是通过我们公司POS机刷的，原告当时说没有收据，所以我才代表公司出具了收据。被告铭源公司向本院提交了书面答辩状辩称，我公司从未与原告唐留红发生任何法律关系，也从未认识，原告所称的30000元也未汇入我公司或法定代表人账户，法院邮寄的借款协议上显示加盖了铭源公司公章，经辨认并非我公司印章，我公司保留追究相关人员冒用公章的权利。被告鑫管家公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍至被告杨正章处投资理财产品，2018年5月21日原告（乙方）与铭源公司（甲方）签订了借款协议，双方约定出借金额为30000元，出借期限为三个月，付息方式为每月200元，鑫管家公司作为丙方，其权利和义务为：做好甲乙双方的信息对接事宜，甲乙双方因借贷产生纠纷，丙方积极提供协助。原告按约通过被告杨正章提供的POS机刷卡30000元至鑫管家公司账户上。被告杨正章于2018年5月21日出具收据一份，载明：“唐留红叁万元理财于鑫管家叁个月8%（年息），到期共计人民币叁万零陆佰无整。杨正章2018.5.21。”另查明，2019年7月16日被告鑫管家公司法定代表人裴欢欢转款1500元至原告唐留红银行卡。上述事实，有借款协议一份、被告杨正章出具的收据一份、鑫管家营业执照复印件一份及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本案争议焦点为：被告杨正章是否应承担还款的责任？根据借款协议，被告杨正章作为公司员工，以客服经理的身份代表铭源公司与原告唐留红签订借款协议，且通过POS机刷卡将30000元出借资金打入被告鑫管家公司账上，并由被告杨正章出具收据。原告起诉的理由是并不认识借款协议书中的两家公司，只认被告杨正章说话，而且杨正章亦出具了收据，约定了出借时间及利息，理应由被告杨正章承担还款责任。本院认为，根据借款协议，该30000元是转入了鑫管家公司账上，被告杨正章在借款协议中的身份为工作人员，其出具收据的行为仅仅表明其在履行职务，并不能因此由其个人承担还款责任，且收据、借款协议均注明，该借款为理财。因此被告杨正章不是适格的被告，经本院多次法律释明，原告仍坚持只起诉杨正章，要求其个人承担偿还责任。根据民事诉讼法司法解释规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告铭源公司、鑫管家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告唐留红的诉讼请求。案件受理费590元，公告费600元，合计1190元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈新建人民陪审员  李 硕人民陪审员  刘红建二〇一九年七月二十四日书 记 员  周 莉附：本案引用有关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0505刑初150号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。罪犯张某某，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯山东省荣城县，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月1日被安阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2019年5月27日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院提起公诉的罪犯张某某犯危险驾驶一案，本院于2019年5月29日作出判决，以危险驾驶罪判处罪犯张某某拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人张某某不服，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）豫05刑终444号刑事裁定书，并于2019年7月15日向被告人张某某宣判，该判决及裁定于2019年7月15日生效，本院于2019年7月22日将罪犯张某某收监执行，现裁定如下：罪犯张某某的刑期自2019年7月22日起至2019年10月21日止。审判员 李 瑞二〇一九年七月二十二日书记员 宋慧敏
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初333号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人林立，男，1972年10月25日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪于2000年6月9日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十三年，因犯非法持有枪支罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月7日刑满释放。因吸食毒品于2018年11月9日被合浦县公安局行政拘留十五日，因吸毒成瘾于2018年11月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]243号起诉书指控被告人林立犯容留他人吸毒罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人林立到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年8月至9月间，被告人林立在广西合浦县公馆镇浪坡村委会麻老角村79号其住宅内多次容留许某、徐某勇吸食毒品海洛因，并在被告人林立住宅内缴获吸毒工具针筒。 公诉机关认为，被告人林立的行为构成容留他人吸毒罪，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人林立有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人林立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人林立曾因犯非法持有枪支罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月7日刑满释放。 本院认为，被告人林立违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸食、注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人林立犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人林立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林立归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年8月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一九年七月三十一日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初1405号 原告：毛惠新，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池财兴，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告毛惠新与被告池财兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛惠新到庭参加诉讼，被告池财兴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛惠新向本院提出诉讼请求：1．判令池财兴还偿还毛惠新借款本金50,000元及利息按月利息2%计算（自2019年5月28日至还清借款本金为止）；2．本案件诉讼费由池财兴承担。事实和理由：2015年12月23日，毛惠新由于生活消费和生意资金周转向毛惠新借款50,000元，借款期限为6个月，约定到2016年6月1日前还清借款本金及利息。前述借款约定签订后，毛惠新依约把全款付给池财兴，但池财兴从2015年12月23日开始都未按约定偿付过借款本金及利息。 池财兴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，池财兴以生意周转需要资金为由，向毛惠新借款50,000元，约定借款期限至2016年6月1日，未约定借款利息。借款期限到期后至今，池财兴未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池财兴向毛惠新借款50,000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，毛惠新与池财兴约定的还款期限已经到期，池财兴应对借款负偿还之责。毛惠新与池财兴未对借款利息进行约定，其主张池财兴支付按月利率2%计算利息的诉求没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合毛惠新的诉求，可以支持自起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算的利息。池财兴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、池财兴于本判决生效之日起十日内偿还毛惠新借款本金50,000元及利息（自2019年5月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回毛惠新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由池财兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄新星 二〇一九年七月十一日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425财保10号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号。统一社会信用代码:913504256765228109。 法定代表人:游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人:苏晓青，女，1971年4月4日出生，汉族，住大田县。该行职员。 被申请人:郭立加，男，1985年10月7日出生，汉族，住大田县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行(以下简称邮储大田支行)与被申请人郭立加金融借款合同纠纷一案，邮储大田支行于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郭立加住房公积金账户款60,000元。邮储大田支行出具《资信担保函》作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邮储大田支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭立加的住房公积金帐户存款人民币60,000元。期限一年。 案件申请费620元，由邮储大田支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张五一 二〇一九年七月二十三日 书记员  廖美华 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执687号之一 申请执行人：罗永富,男,1976年12月14日出生,汉族，农村居民，住福建省清流县。 被执行人：刘东荣，男,1984年9月28日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 本院在执行申请执行人罗永富与被执行人刘东荣借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议,和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇一九年七月三十一日 书记员  邱小梅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8662号 申请人：安某。 申请人：田某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、田某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、田某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、田某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、田某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执975号 申请执行人：林建仁，男，汉族。 被执行人：林志国，男，汉族。 本院在执行申请执行人林建仁与被执行人林志国借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）闽0182民初1742号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款90000元及利息。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人林志国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初1742号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3008号原告：徐志成，男，1972年9月11日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。被告：李旺，男，1998年9月9日出生，汉族，住唐山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。负责人：郑玉哲，经理。委托诉讼代理人：李倩、张启超，该公司职员。原告徐志成与被告李旺、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志成委托诉讼代理人范悦颖,被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司委托诉讼代理人李倩、张启超到庭参加诉讼，被告李旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月16日16时35分许，被告李旺驾驶×××号小型客车，沿京哈线行驶至京哈线唐山市××区港时与原告徐志成驾驶的原告所有的×××号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市交通警察支队第九大队现场勘查作出第130208420190001899号道路交通事故认定书，认定被告李旺负此事故全部责任，原告徐志成无责任，经查，被告李旺是×××号车车主，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期间，原告的所有损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司在保险限额内赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求为333576元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司辩称：李旺所有的×××号车在我司投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔险，保险期间为2018年6月20日至2019年6月19日。本次事故发生在保险期间内。我司在该车的行驶证，驾驶司机的驾驶证年检且合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，我公司愿意在法律规定的限额内对于原告主张的合理合法损失依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿项目，我司不予认可。车辆损失部分，原告提供的评估报告系单方委托，鉴定时也未通知我司工作人员到场，我司对该评估报告的评估结果不予认可，并申请重新鉴定，原告还应提供车辆的修理发票和修理清单予以证明其实际损失，修理发票应开具正规的营改增发票，鉴定费不属于保险的赔偿项目，我司不予认可。鉴于车辆已经修理，我司要求复勘车辆，并由原告提供修车发票、修理清单、更换下来的旧件、配件物流底联、转账凭证等相关证明，确定其实际损失，若无法提供应视为举证不能，我司对其诉讼请求不予认可。被告李旺未作答辩。经审理查明：2019年4月16日16时35分许，被告李旺驾驶×××号小型客车，沿京哈线行驶至京哈线唐山市××区港时与原告徐志成驾驶的原告所有的×××号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市交通警察支队第九大队现场勘查作出第130208420190001899号道路交通事故认定书，认定被告李旺负此事故全部责任，原告徐志成无责任，原告徐志成系×××号小型客车车主，该车经徐志成委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司评估为车损317984元，支出公估费15592元，被告李旺是×××号车车主，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司为×××号小型客车确定损失116850元。本院认为，此事故的发生，系被告李旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定李旺负此事故全部责任，徐志成无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告主张的车损317984元，原告的损失系徐志成个人委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司作出的，原告主张的车损317984元，评估费15592元，本院不予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司为×××号小型客车确定损失116850元，本院不予以支持，原告徐志成主张的损失333576元与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司为×××号小型客车确定损失116850元。损失合计450426元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，余额部分448426元的50%即224213元在商业三者险限额内赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司合计赔偿原告徐志成财产损失226213元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐志成交通事故财产损失226213元，限判决生效后十日内给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由被告李旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董守申 二○一九年七月八日书记员 冯 丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申192号 再审申请人（原审被告）:张在旺，男，1958年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被申请人（原审原告）:林家香，男，1967年7月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 再审申请人张在旺因与被申请人林家香民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张在旺申请再审称，一审认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误判决，理由如下：本案申请人偿还的5万元借款是本金，不是利息，一审法院按照先偿还了利息判决是错误的。本案的借条不是申请人本人书写，申请人只是在借款人处盖私章，从法律上来讲本案的借条也不符合规范，也是有问题的。申请人在2016年8月31日偿还被申请人借款本金3万元，2016年10月10日偿还被申请人借款本金2万元，共计偿还本金5万元。申请人与被申请人的通话录音也明确说到，申请人偿还的5万元是用于偿还本金，该证据申请人已经向福清市人民法院提供并经过庭审质证。所以一审法院认定事实错误。申请人已经偿还本金5万元，只剩下本金15万元，但是被申请人却不认账，而且还叫其老婆弟弟殴打申请人，但是没有打到。被申请人不诚信的行为给申请人造成巨大的精神损害，必须要赔偿申请人精神损害抚慰金。申请人被张在辉欠了60万元，但是申请人还差点被他殴打了。申请人已经很62岁了也没有劳动能力，如果还款10万元能够了结本案，申请人就想办法借钱。申请人不是赖账不还，是因为申请人的钱也被别人拖欠，申请人也在起诉别人，申请人起诉的案件有2个，正在法院的强制执行当中，只要一有钱回来，申请人会立即还钱，但是现在钱还没有要回来。被申请人不能上申请人的黑名单，应该立即解除申请人的黑名单。请求依法撤销福清市人民法院（2017）闽0181民初1095号民事裁定书，并依法发回福清市人民法院重审或依法改判。本案一审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向张在旺合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决书等诉讼文书。张在旺在对案件提出上诉后，因未在规定的时间内缴纳上诉费，亦未依法提出减、免、缓交诉讼费的申请，二审按其自动撤回上诉处理，应视为接受一审判决结果。现张在旺提出再审申请，主张一审认定事实不清，适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其前述申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回张在旺的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一九年七月六日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初558号 原告：张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：石亚梅，女，1988年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：周盛丰，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张镇南与被告石亚梅、周盛丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，张镇南于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张镇南以欲与石亚梅、周盛丰自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张镇南撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由张镇南负担。 审 判 长  李茂己 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  李水德 二〇一九年七月二日 书 记 员  蔡乔琳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执750号 申请执行人：方建树，男，1966年3月17日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：张燕红，女，1979年8月7日出生，汉族，建宁县公路局干部，住福建省建宁县。 申请执行人方建树与被执行人张燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1297号民事调解书已发生法律效力。该案张燕红未按生效文书履行，偿还方建树借款20000元，本院于2019年7月2日立案执行。经查明，谢芳与张燕红借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执67号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执67号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1297号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  邹淑金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初3637号原告：谭静洁，女，1980年5月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。破产管理人：江苏神阙律师事务所、江苏正卓恒新会计师事务所有限公司联合体。负责人：阙强，无锡嘉盛置业有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。原告谭静洁与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员胡艳丽适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告谭静洁，被告嘉盛公司的委托诉讼代理人周海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭静洁向本院提出诉讼请求：1、判决嘉盛公司立即协助其办理无锡市水岸观邸6幢525单元1层房屋的产权过户登记手续。2、嘉盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：谭静洁与嘉盛公司于2013年4月12日签订商品房买卖合同，约定向嘉盛公司购买水岸观邸6幢525单元1层房屋，建筑面积为31.63平方米，总价款725000元。谭静洁按约支付了购房款，嘉盛公司于2013年4月12日、6月1日开具了两张共计725000元的房款发票。后其多次要求嘉盛公司协助办理案涉房屋的权属登记，但嘉盛公司始终未予配合。2017年10月30日，嘉盛公司进入破产清算程序。现诉至法院，请求嘉盛公司配合协助办理房屋过户手续。被告嘉盛公司辩称：对其与谭静洁之间存在商品房买卖合同关系及购房款已全部支付的事实无异议，对谭静洁提供的证据亦均无异议。但嘉盛公司已进入破产程序，无法开具相应的销售总发票，致使嘉盛公司无法协助办理过户登记手续，请求法院依法判决。经本院审理查明：2013年4月12日，谭静洁与嘉盛公司签订商品房买卖合同（合同备案号为201304120104），载明：谭静洁购买位于水岸观邸6幢525单元1层房屋，建筑面积31.63平方米，每平方米22921.28元，总金额为725000元整。2013年4月12日、6月1日，嘉盛公司分别出具了金额为550000元和175000元的销售发票，合计725000元。2015年9月6日，嘉盛公司交付了案涉商铺。2017年10月30日，新吴法院受理对嘉盛公司的破产清算申请。上述事实，有商品房买卖合同、销售发票、非住宅商品房质量保证书、延期交房通知单、决定书、裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，嘉盛公司与谭静洁签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。嘉盛公司认可谭静洁在本案中主张的事实，故本院对于谭静洁主张的事实予以确认。谭静洁按约支付了全部房款，依约全面履行了买受人的付款义务，嘉盛公司作为出卖人理应配合办理房屋产权登记手续，故本院对谭静洁要求嘉盛公司协助办理房屋产权登记手续的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：无锡嘉盛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助谭静洁办理无锡市水岸观邸6幢525单元1层房屋的产权登记手续。案件受理费80元，减半收取40元（此款已由谭静洁预交），由嘉盛公司负担（谭静洁同意其预交的案件受理费40元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向谭静洁支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 胡艳丽二〇一九年七月二十五日法官助理 方 华书 记 员 王成英本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省灌南县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0724执953号陈佳佳、张亚敏：陈佳佳与张亚敏追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位53305元。至此，本案已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1232号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王强，男，1997年1月1日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月6日被本院判处拘役两个月，2016年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被抓获，同年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1163号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年4月16日14时30分许，被告人王强溜门进入郑某1位于南安市家中，盗走郑某1现金人民币130元时，被郑某1发现并报警。南安市公安局石井边防所民警在南安市抓获被告人王强，并当场从被告人王强身上查获人民币130元,后发还给郑某1。 被告人王强自愿认罪，如实供述自己的罪行，并于2019年7月10日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，现场检查笔录、扣押清单，发还照片，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王强归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王强曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王强在拘役四个月至五个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年8月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年七月二十六日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1197号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王锦，男，1970年7月28日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化，务工，户籍地汉源县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被取保候审，因严重违反取保候审规定，于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1092号起诉书指控被告人王锦犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人王锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控:2017年12月21日20时15分许，被告人王锦酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××二轮摩托车，途经南安市水头镇文斗村石厝路段时，与李某驾驶的闽Ｃ×××××小轿车发生交通事故。因被告人王锦受伤无法配合酒精呼气测试，同日22时1分许，执勤民警将被告人王锦送至海都医院抽血。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王锦血样中乙醇浓度为346.72mg/100ml（属醉酒驾驶）。另经责任认定，被告人王锦应承担本交通事故的主要责任。 2019年5月6日10时5分许，南安市公安局民警在南安市水头镇大盈村三岔路口路段设卡盘查时，当场查获涉嫌酒后驾驶一辆二轮电动车的被告人王锦(现场酒精呼气测试结果为219mg/100ml)。经查，被告人王锦系在逃人员(因违反取保候审规定而被网上追逃)。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王锦血样中乙醇浓度为197.39mg/100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该辆远客二轮电动车符合《机动车运行安全技术条件》中关于机动车的定义。 上述事实，被告人王锦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场调查记录及照片，酒精含量呼吸测试单及照片，抽血照片,当事人血样提取登记表,毒物鉴定意见书，车辆鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果单，电动车照片，车辆被盗抢情况说明，疾病证明，户籍证明，查获经过及抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王锦违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王锦归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王锦违反取保候审规定，后又醉酒驾驶电动车，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王锦在拘役四个月至五个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王锦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年5月6日起至2019年10月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年七月十六日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执745号 申请执行人：陈爱珠，女，1984年6月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张燕红，女，1979年8月7日出生，汉族，建宁县公路局干部，住福建省建宁县。 申请执行人陈爱珠与被执行人张燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1233号民事调解书已发生法律效力。该案张燕红未按生效文书履行，偿还陈爱珠借款50000元，本院于2019年7月2日立案执行。经查明，谢芳与张燕红借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执67号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执67号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1233号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  邹淑金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初933号 原告：胡培源，男，汉族，1972年11月15日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：高广斌，男，汉族，1971年8月27日出生，住寿县。 被告：安徽建华建设集团有限公司，住所地舒城县城关工业园区，统一社会信用代码913415237330073735。 法定代表人：王明东，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 原告胡培源与被告高广斌、安徽建华建设集团有限公司（以下简称建华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡培源及其委托诉讼代理人丁松苗，被告建华公司的委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告高广斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡培源向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告高广斌立即支付原告木工工程款124699元及利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6％计算）；2、被告建华公司在欠高广斌工程款的范围内承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，岳西县“百川阳江水岸”位于岳西县天堂镇城东社区，该项目由安徽百川建设投资有限公司投资建设，建华公司承包施工。建华公司承包后，又将1#楼工程分包给高广斌，高广斌再将木工工程包给胡培源，并签订了《合同》。就木工工程款，双方进行了结算，高广斌向胡培源出具了结算单，扣除已支付部分，仍下欠工程款124699元。胡培源前次起诉时，工程未竣工，现该工程已经竣工验收合格，遂提起诉讼。 建华公司辩称，高广斌不是建华公司职工，也不是诉争项目的负责人、项目施工人员，不能代表建公司，高广斌仅为诉争工程的实际施工人，与建华公司为承包关系；本公司不清楚胡培源与高广斌之间的木工工程承包关系，高广斌系个人行为；建华公司与胡培源之间没有合同关系，依据合同相对性原则，原告要求建华公司承包在欠款范围内的连带责任没有事实和法律依据；胡培源提供的结算单真实性存疑，其提起的诉讼已超过了诉讼时效；建华公司截止2019年7月22日就1#楼工程应付工程款为6591488.84元，已实际支付高广斌6843994元；法院应驳回胡培源对建华公司的诉讼请求。 高广斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：岳西县“百川阳光水岸”项目位于岳西县天堂镇城东社区，该项目由安徽百川建设投资有限公司投资建设，建华公司系该项目的承包施工单位。建华公司承包后，设立了“安徽建华建设集团有限公司岳西县百川阳光水岸工程项目部”（未经工商登记），并将1#楼工程分包给高广斌。2011年2月21日胡培源与高广斌签订《合同》，高广斌又将该项目1#楼工程中木工工程转包给胡培源。《合同》甲方标明安徽建华建设集团公司岳西项目部，甲方由高广斌本人签名盖章。合同签订后，胡培源进行了木工施工。 2015年2月12日胡培源与高广斌共同签署《工程量结算单》，该结算单主要内容有：由胡培源与高广斌在百川阳光水岸一号楼承包的木工工程。经双方测算，累计包工包料展开平方数24950平方米，按合同条款每平方23元，累计工程总金额为伍拾柒万叁仟捌佰伍拾元（573850元），在付款前应扣除2014年12月以前所借工程款，原高总打欠条160000元作废（胡培源注）。扣除前期支付的工程款后，尚欠工程款124699元。 另查明，2014年12月胡培源向本院提起诉讼，请求高广斌支付木工欠款102400元，后以该工程尚未经竣工验收为由，撤回起诉。高广斌在该案庭审中辩称“160000元的欠条不是结算依据”、“合同约定的是全部竣工验收即整体验收才付清工程款”、“鉴于本工程没有结算，请求法庭驳回原告的诉讼请求”，建华公司辩称“鉴于本工程没有结算，请求法庭驳回原告的诉讼请求”。 再查明，2016年4月28日案涉工程通过竣工验收。 上述事实有胡培源与高广斌签订的《合同》及《工程量结算单》，（2014）宜民二重终字第00006号民事判决书、（2014）岳民一初字第01615号庭审笔录以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，胡培源提供的其与高广斌签订的木工施工《合同》、《工程量结算单》与高广斌在（2014）岳民一初字第01615号庭审中的陈述相互印证，可以认定高广斌尚欠胡培源工程款；胡培源请求支付工程款124699元，未超出《工程量结算单》中记载的数额；故胡培源请求高广斌支付工程款124699元及合理利息，本院予以支持。高广斌未到庭，不影响人民法院依法审理判决，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。 关于建华公司责任问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，案涉工程的发包人为安徽百川建设投资有限公司，建华公司系案涉工程的承包人及转包人；胡培源与高广斌签订的木工施工《合同》，仅有高广斌签字盖章，建华公司不予追认，该合同的相对方是胡培源与高广斌，建华公司不是《合同》的相对方；建华公司单方说明其已向高广斌付清了案涉工程的工程款，胡培源虽提出质疑但未提供反驳证据；因此，胡培源请求建华公司在欠高广斌工程款的范围内承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告高广斌于本判决生效之日起十五日内支付原告胡培源工程款124699元及利息（自2019年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告胡培源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2794元，公告费用580元，由高广斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王新祥 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  余晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1426号原告：李志，男，1980年12月26日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。原告李志与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李志的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资28800元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪28800元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。4.对于原告主张的拖欠工资数额没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司；3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任；4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元；5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实；6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。被告郑义依法提交了下列证据：1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单；2.《建筑工程劳务承包合同书》。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告李志从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号后勤工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告李志劳务费28800元至今未付。2019年7月4日，原告李志申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告李志从事后勤工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告李志支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告李志诉讼请求的金额，故原告李志要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告李志，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告李志的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告李志支付劳务费28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年七月三十一日书记员 李思佳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1293号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法人代表：王自北，该公司董事长。被告：黄志辉，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：周微微，女，1991年6月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告黄志辉之妻。被告：江曼，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：李国清，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：阳苏华，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系被申请人李国清之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告黄志辉、周微微、江曼、李国清、阳苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司诉称，2017年7月27日，被告黄志辉、周微微在原告营业部借质押贷款2900万元，用于承包工程，借款期限为32个月，月利率为6%，并与原告签订《最高额个人借款合同》，被告江曼、李国清和阳苏华分别用在祁东农商银行股权为该笔借款提供质押担保，并自愿承担连带清偿责任，并与原告分别签订了金额2320万元和580万元的《质押合同》，约定保证期限为32个月。原告按期交付贷款2900万元于被告黄志辉、周微微。按照合同约定，被告应于每月21日偿还借款利息，经原告工作人员多次催收，上述5被告未能履约偿还借款利息，利息仅归还至2019年3月21日，原告连续三个月向被告催收贷款利息，被告以各种理由拒还借款利息，被告恶意逃债的行为，违反了有关法律规定，严重损害了原告的利益，现依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告黄志辉、周微微立即偿还原告营业部所借贷款本金2900万元，利息433832.91元（利息算至2019年6月18日至，后期利息顺延照计，含预期利息），本息合计29433832.91元；2、判决被告江曼、李国清、阳苏华对被告黄志辉、周微微所借贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述五被告承担。被告李国清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李国清住所地在祁阳县，其他被告住所地分别在冷水滩区、**县祁阳县，按照我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该案应由祁阳县人民法院或冷水滩区人民法院或**县人民法院进行管辖，为此，特提出申请，请求将本案移送祁阳县人民法院或冷水滩区人民法院或**县人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，应当按照合同纠纷依法确定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原、被告的争议标的为货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的住所地为湖南省邵阳县，故湖南省邵阳县为本案合同履行地，湖南省邵阳县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告与原告签订的《最高额个人借款合同》第十四条亦约定“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，故本院对本案亦具有管辖权；祁阳县人民法院或冷水滩区人民法院或**县人民法院根据法律规定对本案虽具有管辖权，但原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司已经向本院起诉且本院已经受理，故对被告请求将本案移送至祁阳县人民法院或冷水滩区人民法院或**县人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告李国清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  易中红审 判 员  唐 军人民陪审员  朱 攀二〇一九年七月二十三日法官助理刘芳书记员胡婷婷附：有关法律规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异46号异议人（被执行人）：宋彩萍，女，1963年3月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1418室。负责人：顾凤英，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：无锡市杰灵网吧，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道通祥路77号瑞港商业广场10号。投资人：宋彩萍，该公司经理。被执行人：华燕萍，女，1972年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：厉加明（受上述两被执行人共同委托），江苏行德律师事务所律师。异议人（被执行人）宋彩萍与申请执行人苏州爱码电子有限公司上海分公司、被执行人无锡市杰灵网吧、华燕萍执行异议一案，本院于2019年7月8日立案。在执行异议审查期间，宋彩萍于2019年7月10日向本院申请撤回异议。本院认为，执行异议审查期间，宋彩萍自愿申请撤回异议，不违反法律规定，也未影响他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许宋彩萍撤回异议申请。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  沈 伟二〇一九年七月十日书 记 员  孙春凤
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1403号 原告：詹刚，男，1974年12月6日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。 原告詹刚与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告詹刚的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资17650元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州华宇新城二期架工班工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪53600元，太和区政府垫付35950元，尚欠17650元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实； 6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告詹刚从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号架工工作。被告郑义应付原告詹刚劳务费53600元。此后，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司支付原告詹刚劳务费35950元，被告郑义尚欠原告詹刚劳务费17650元至今未付。2019年7月4日，原告詹刚申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告詹刚从事架工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告詹刚支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告詹刚诉讼请求的金额，故原告詹刚要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告詹刚，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告詹刚的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告詹刚支付劳务费17650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 黄 磊 二〇一九年七月三十一日 书记员 贾天琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执975号之一 申请执行人张德明，男，1970年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人许志顺，男，1996年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人许志超，男，2001年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人许文金，男，1931年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张德明与被执行人许志顺、许志超、许文金民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年4月4日作出的（2018）闽03民终675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张德明于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人许志顺、许志超、许文金归还借款人民币二百三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终675号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈莹莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7436号 原告：傅朝升，男，1966年5月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦桂鹏，男，1959年3月15日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：广西电力工程建设有限公司，住所地：南宁市高新区创新西路9号办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 法定代表人：温亮兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃小琴，广西电力工程建设有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陆镜宇，广西电力工程建设有限公司法律顾问。 原告傅朝升与被告广西电力工程建设有限公司（以下简称“电力公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告傅朝升及其委托诉讼代理人韦桂鹏，被告电力公司的委托诉讼代理人覃小琴、陆镜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1987年8月1日至2017年12月31日存在劳动关系；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金682000元；3.裁决被告退还原告2007年至2011年期间个人企业年金20000元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回了第一项诉讼请求。 被告电力公司答辩要点：被告不存在违法解除劳动合同关系的行为，而是在原告违反公司劳动纪律的情况下解除，所以被告不应支付解除劳动合同的赔偿金；原告在离职前，一直脱离被告公司管理，且存在双重劳动合同关系；原告的计算依据没有事实依据；原告于1992年至2010年是待岗状态，没有企业年金。 经审理查明：被告成立于1984年12月6日，原告于1987年8月1日进入被告处工作。2017年12月19日，被告作出《关于解除林立等六位同志劳动合同的通知》，载明“原告于1987年8月到被告处工作，现为被告柳州基地管理处待岗职工。根据工作需要，2016年9月28日被告人力资源部通过邮寄《报道通知书》，通知原告于2016年10月8日到被告人力资源部报道，原告至今未报到工作，未办理任何手续。原告的行为已严重违反被告的劳动纪律，经研究，被告决定从2017年12月7日起与原告解除劳动合同，并终止与原告的社会保险关系”。 原告主张，2006年8月，原告受电力公司总经理赵君英的委派接管贵港市金晟房地产公司（以下简称“金晟公司”）的工作并出任公司董事长和法定代表人。原告劳动关系解除前12个月的平均工作为11000元/月。金晟公司于2001年4月12日注册成立，法定代表人为原告，股东有原告、卢宏浩、刘秀坤、刘彦昌、阳林生。金晟公司于2018年5月25日核准注销。原告提交了加盖了金晟公司公章的《工资表》，工资表载明傅朝升十二个月应发工资为132000元，实发工资为125308.4元。 另查明，2017年南宁市最低工资标准为1400元/元。 另查明：2018年4月23日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告：1.确认原告与被告自1987年8月1日至2017年12月31日存在劳动关系；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金682000元；3.被告退还2007年至2011年的企业年金20000元。 该委经审理，于2018年7月26日作出南劳人仲裁字[2018]第1068号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告自1987年8月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系；二、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金85400元；三、对原告其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：关于违法解除劳动合同赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告于2017年12月19日作出了《关于解除林立等六位同志劳动合同的通知》，以原告未按《报到通知书》载明的日期前往被告人力资源部报到，违反了被告的劳动纪律为由，解除与原告的劳动合同。现被告并无任何证据证明已向原告送达了《报到通知书》，且未提交任何经法定程序制定的规章制度作为解除与原告劳动合同的依据，因此，被告解除与原告的劳动合同属于违法解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，被告应当向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。至于赔偿金的计算标准。原告主张于2006年8月受电力公司总经理赵君英的委派接管贵港市金晟房地产公司的工作并出任公司董事长和法定代表人，原告劳动关系解除前12个月的平均工作为11000元/月。但原告并无任何证据证明其在金晟公司工作系接受被告的委托以及金晟公司与被告之间存在何种关系。因此，原告在金晟公司的收入不应作为计算原告与被告违法解除劳动合同赔偿金的标准。现有证据无法证明被告在与原告解除劳动合同前12个月向原告发放了工资报酬，因此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，本院按照2017年南宁市最低工资标准为原告计算违法解除劳动合同赔偿金。因此，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金85400元（1400元/月×30.5个月×2倍）。 关于企业年金。原告并无证据证明存在企业年金扣款的事实，因此对于原告主张被告退还2007年至2011年企业年金20000元的诉讼请求，本院不予支持。 对南劳人仲裁字[2018]第1068号仲裁裁决书第一项裁决内容，即确认原告与被告自1987年8月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系，原告向本院起诉后又当庭撤回该项诉讼请求，系对其权利的自行处分，本院予以准许；而被告未在法定期限内向法院起诉，视为对该项裁决内容的认可，本院予以确认，并在判决中列明。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、确认原告傅朝升与被告广西电力工程建设有限公司自1987年8月1日至2017年12月31日存在劳动关系； 二、被告广西电力工程建设有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告傅朝升违法解除劳动合同赔偿金85400元； 三、驳回原告傅朝升的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告傅朝升已预交），由原告傅朝升负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  杭 青 人民陪审员  韦志红 二〇一九年七月九日 书 记 员  梁虹雨
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初850号 原告：福建九州通医药有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：龚翼华，董事长。 委托诉讼代理人：刘愿，男，系原告公司员工。 被告：莆田市康复医院，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：陈德文。 原告福建九州通医药有限公司（以下简称“九州通公司”）与被告莆田市康复医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九州通公司委托诉讼代理人刘愿到庭参加诉讼，被告莆田市康复医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九州通公司向本院提出诉讼请求:1.判令莆田市康复医院向九州通公司支付货款7564.80元，并以货款7564.80元为基数，按银行同期贷款利率，支付自2018年6月30日起至付清之日止的资金利息；2.判令莆田市康复医院承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现权利的全部费用。事实与理由：九州通公司自2017年1月1日与莆田市康复医院签订《2017年福建省医疗机构药品联合限价阳光采购购销合同》（以下简称“购销合同”），合同对双方的权利和义务进行了约定，九州通公司已按合同约定履行了供货义务。截止2019年4月30日，莆田市康复医院尚欠九州通公司货款7564.80元。九州通公司多次上门催讨货款，莆田市康复医院以各种借口拖欠至今未还。故，为维护自身的合法权益，九州通公司依法提起本案诉讼，望判如所请。 莆田市康复医院未作答辩，亦未向本院提交任何证明材料。 根据九州通公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九州通公司（乙方）与莆田市康复医院（甲方）签订一份2017年《购销合同》，约定甲方向乙方采购药品，甲方应于药品入库的次月15日前付款，合同自双方签字盖章后生效。合同签订后，九州通公司依约向莆田市康复医院履行了供货义务，并分别于2017年9月、12月向其开具案涉药品的增值税发票，然莆田市康复公司未能及时回款。遂，九州通公司分别于2018年7月6日和2019年1月2日向莆田市康复医院发出《往来账对账函》，莆田市康复医院收到后均盖章确认尚欠其货款7564.80元。2019年4月26日，九州通公司向莆田市康复医院寄送《法务催收函》，要求其于2019年4月30日之前还清欠款7564.80元，然莆田市康复医院2019年4月28日签收后至今仍分文未还。 上述事实，有九州通公司提供的《购销合同》、《往来账对账函》、增值税专用发票、《法务催收函》以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，九州通公司与莆田市康复医院签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。莆田市康复医院欠付九州通公司货款7564.80元，有其盖章确认的对账函为证，根据购销合同约定，其应于药品入库的次月15日前付款，然截至本院判决之时，仍分文未还，其逾期还款的行为已构成违约。故九州通公司要求莆田市康复医院支付尚欠货款7564.80元及自2018年7月6日对账单所载的对账截止日期即2018年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。莆田市康复医院经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告莆田市康复医院应于本判决生效之日起五日内向原告福建九州通医药有限公司支付货款7564.80元及利息（以7564.80元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2018年6月30日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半缴纳为25.00元，由被告莆田市康复医院承担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋连花 二〇一九年七月九日 书记员  刘 馨 附：本案主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 （2019）闽0105民初850号6共6页
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15025号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：郭卫星，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭卫星保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十九日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1323号之一 申请执行人蔡世康，男，1985年09月04日出生，住石狮市。 被执行人莫广麟，男，1988年02月01日出生，住广西陆川县。 本院于2019年03月20日立案执行申请人蔡世康与被执行人莫广麟借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4810号民事判决书，被执行人莫广麟应支付申请执行人蔡世康款项45000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人莫广麟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人莫广麟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人莫广麟发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了莫广麟名下车辆闽CGK658，但未能予以扣押，未发现被执行人莫广麟有其他可供执行的财产。现被执行人莫广麟尚有款项45000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了莫广麟名下车辆闽CGK658，但未能予以扣押，被执行人莫广麟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1504号 移送执行人：刑庭。 被执行人：但小林，男，1971年07月17出生，汉族，住郫县。 本院在执行移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭与被执行人但小林罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人但小林在中国邮政储蓄银行 21×××81账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月三日 书记员  唐亚敏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1166号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人赵振廷，男，1973年10月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年7月3日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕986号起诉书指控被告人赵振廷犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人赵振廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月19日1时40分许，被告人赵振廷酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，途经南安市石井镇后店村路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为175mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人赵振廷血样中乙醇浓度为187.33mg/100ml（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人赵振廷自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人赵振廷在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获工作说明及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，毒物鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆被盗抢情况说明，车辆照片，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵振廷违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵振廷归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵振廷已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵振廷在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵振廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年七月八日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1226号 申请人：三明市三元区惠达兽药经营部，住所地三明市三元区。 经营者：林秀珍，女，43岁，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：倪友贤、廖金水，福建万天律师事务所律师。 被申请人：巫贵明，男，52岁，汉族，住三明市三元区。 被申请人：江莲花，女，50岁，汉族，住三明市三元区。 申请人三明市三元区惠达兽药经营部与被申请人巫贵明、江莲花买卖合同纠纷一案，申请人三明市三元区惠达兽药经营部于2019年7月17日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值33万元的财产，林秀珍、陈长海愿意为申请人三明市三元区惠达兽药经营部提供担保。 本院经审查认为，申请人三明市三元区惠达兽药经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人巫贵明、江莲花所有的坐落于三明市三元区（房产证号：70××33）的房产，查封期限三年； 二、保全林秀珍、陈长海所有的坐落于三元区富文路**号*幢****室（产权证号：闽（2017）三明市不动产权第001****号）的房产，查封期限六个月； 申请费2170元，由三明市三元区惠达兽药经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林振铭 二〇一九年七月十八日 书记员  黄丽花
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12921号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，汉族，该公司工作人员。被告：飞亚达销售有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码×××92Ａ。法定代表人：黄勇峰。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告飞亚达销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告飞亚达销售有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告飞亚达销售有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月八日书记员 谢远舒
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2141号原告：陈某某，女，1941年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：霍国民，男，1971年8月18日出生，汉族，系原告儿子。委托诉讼代理人：陈某某，女，1971年8月17日出生，汉族，系原告儿媳。被告：霍某某，女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告陈某某与被告霍某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人霍国民、陈某某、被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计4975.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，2019年4月17日，殷都区人民法院因霍廷义（被告父亲）与陈某某（原告儿媳）通行权纠纷一案在勘验现场，霍廷义女儿霍某某与原告儿媳陈某某发生冲突，原告到场劝架，被被告推翻摔伤，原告随即报警，后经公安部门调解，但是被告拒绝给付原告因摔伤所花费的各项费用，原告诉至法院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系邻居，因另一案的相邻关系纠纷勘验现场时，原告儿媳陈某某与被告发生冲突，原告陈某某在劝架过程中，不慎被推倒，原告随即报警，法院调取的公安机关接处警登记表显示“霍某某和陈某某发生打架，将陈某某推倒”等内容。原告花费医疗费1575.69元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，本案被告将本案原告推倒，致原告受伤，关于原告的合理损失应由被告霍某某承担赔偿责任。原、被告对推倒事实存在争议，经法院调取公安机关接处警登记，接处警登记显示系被告将原告推倒的事实。经查，原告并未住院治疗，门诊花费1575.69元，该费用系原告检查所必须费用，依法予以支持；关于原告主张的误工费1500元，因原告年龄过高，且实际没有外出工作，故对原告主张的误工费本院不予支持；关于原告主张的护理费1500元，本院认为原告虽然没有住院治疗，但是年事已高，受伤后确实需要有人护理照料，鉴于原告受伤较轻，本院酌情支持其护理费1000元；关于原告主张的营养费过高，本院酌情支持其200元；关于原告主张的交通费过高，本院酌情支持其50元，以上共计2825.69元。综上所述，被告霍某某应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计2825.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍某某应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计2825.69元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告霍某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年七月三十日书记员  崔子桉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15631号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：刘小连，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘小连信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执199号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人：周院牙，男，1984年3月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人周院牙融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初3841号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）租金10200元；（2）迟延履行的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年七月四日 书记员  鲍玢宇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1417号原告：刘石磊，男，汉族，1989年4月23日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，特别授权。法律援助。被告：杨灵克，男，汉族，1990年1月1日生，住伊川县。委托诉讼代理人：左么西，男，汉族，1965年2月5日生，住伊川县。特别授权。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，男，汉族，1983年3月26日生，住河南省睢县，系该公司员工，特别授权。原告刘石磊诉被告杨灵克、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称：二工局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石磊委托诉讼代理人李国强及被告杨灵克委托诉讼代理人左么西、被告二工局委托诉讼代理人余东方参加诉讼，庭后本院主持原、被告进行调解，现原告不同意调解，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。原告刘石磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨灵克支付原告工资4,404元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在郑州市××区承建惠济管廊工程，原告跟着包工头杨灵克为其工程干支护工种，期间工资被告杨灵克陆续支付，至工程结束时，被告尚欠原告4,404元，2017年底被告杨灵克给原告等十一为民工出具拖欠工资明细一张，然而截止目前一年过去了，被告仍未支付，依据《建设领域农民工资支付管理暂行办法》相关规定，被告中国建筑第二工程局有限公司应连带支付拖欠工资责任。被告杨灵克辩称：一共7,504元，结账结了500元，还有3,100元，2018年底我又给了他300元。下欠3,604元。被告二工局辩称：我们和原告不认识，不应当承担责任。原告刘石磊为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证明被告杨灵克给原告所打欠条，显示刘石磊工资一共7,504元，原告借支3,100元后尚欠4,404元。被告杨灵克经质证称：真实性无异议，证明内容有异议。一共7,504元，结账结了500元，还有3,100元，2018年底我又给了他300元。下欠3,604元。被告二工局经质证称跟我们没有关系。被告杨灵克为证明其辩解，向本院提交以下证据：证1、廖玲所欠工程款欠条一份，共欠79,268元，证明原告不应该起诉被2。证2、工资表一份，证明原告方的尚欠工资情况。原告刘石磊经质证称：对证1真实性有异议，原告等人是受雇于被告杨灵克进行劳务作业，与甲方廖玲无关，该份证据与本案无关。对证2手写件及打印件真实性有异议，下面并没有原告的签名认可，从形式上不符合证据的要求，不能证明被告的举证。被告二工局对证据无异议且无证据向本院提交。经审理查明：2017年，被告杨灵克组织原告等11人在郑州市××区承建惠济管廊工程从事劳务，活干完后，经被告杨灵克与11名农民工结算，结算单中，“雷”即原告刘石磊，借支3,100元，46.9天，7,504元；尚欠4,404元。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述及其所举证据，能够证明被告杨灵克结欠原告4,404元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告杨灵克辩称欠款为3,604元，原告不予认可，被告杨灵克无证据证实，对其辩解本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》明确规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”《中华人民共和国劳动合同法》亦明确规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”本案所涉标的未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但劳动者以被告杨灵克拖欠员工工资名册为证据直接向人民法院起诉，该工资名册与工资欠条的效力相同，依照上述法律规定，应属追索劳动报酬纠纷，人民法院应按普通民事纠纷处理。关于被告杨灵克主张追加廖玲作为本案被告请求，因工资名册为被告杨灵克出具，被告杨灵克未提交相关证据证明11名农民工受雇于廖玲，被告杨灵克与廖玲之间的纠纷不能作为拖欠11名农民工劳动报酬的理由，故被告杨灵克追加廖玲的请求本院不予支持。关于原告要求被告二工局对拖欠劳动报酬承担连带责任问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证明向被告二工局提供劳务，因此，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨灵克于本判决生效之日起十日内给付原告刘石磊劳动报酬4,404元；二、驳回原告刘石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨灵克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年七月十五日书记员  罗兰珍