内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终783号 上诉人（一审被告）：刘某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张某，正镶白旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：锡林浩特市金成泰勘探有限责任公司。 法定代表人：赵某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：邵某。 上诉人刘某因与被上诉人锡林浩特市金成泰勘探有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2016）内2529民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人锡林浩特市金成泰勘探有限责任公司的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对事实的认定基本清楚。被上诉人将勘查资料作为证据提交给法院，而未向上诉人提交，所提取的岩心没有向上诉人交付，对此一审法院属于认定事实不清。上诉人与被上诉人所签订的《地质勘查合同》约定，勘查工作的目的是“利用钻探手段，查证地球物理异常…为矿山建设和井巷开采工作提供依据”被上诉人完成勘查工作后，所提取岩心缺失，与其所提交相关资料不能对应，没有达到双方约定的勘查目的，是被上诉人违约行为所致。一审法院所查明的合同约定的履行程序是“在完成资料整理并经过验收，并提交下一年度论证工作报告后，在15个工作日内，根据实际完成的工作量双方结清剩余费用”，显然双方所约定的是先交付工作成果，后结清费用。根据《合同法》第二百六十三条规定“定做人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在交付工作成果时支付；工作成果无法交付的，定做人应当相应支付”上诉人之所以没有给付被上诉人付清全部费用，上诉人行使的是先履行抗辩权，这与上诉人就对被上诉人返还岩心，交付工作成果提起反诉没有任何关系。现在的情况是，上诉人已经给付被上诉人82万余元，而没有看到被上诉人任何工作成果，使上诉人遭受巨大经济损失。被上诉人在合同履行中，既违背合同约定，也违背国家标准《固体矿产地质勘查规范总则》的要求进行相应的勘查工作，不仅没有交付工作成果，而是根本没有任何工作成果。一审法院以被上诉人具有留置权，作出的判决明显错误。 被上诉人锡林浩特市金成泰勘探有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，依据充分，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人签订合同，约定钻探6000米，合同款296万元。签订合同后,上诉人预付50万元，施工至3000米再付100万。施工至3000米时，上诉人命令机台终止施工，应该是设计好了的，不用支付第二次的100万元。机台是上诉人找的，打了2个孔，无人编录，而且没有资质才找到被上诉人。上诉人单方面认为没有矿不让化验，而有没有矿属于未知数。施工终止半个月机台把被上诉人告上法庭，要求支付近3000米的施工费用。在法院调解时，上诉人只承认完成的近3000米，按合同结算应该是141万元，其中包括测量、化验、编录、采样的地质工作。上诉人只承认给120万元。上诉人要求岩心要一公分不能差的回归原位，此为无理要求，因岩心一劈两半，一半上诉人留存，一半用于化验，有没有矿，什么矿是以化验为准，好多矿是肉眼看不出来的。上诉人对勘验资料全部进行了拍照。上诉人主张的工作成果，造成经济损失只是借口。已支付钻探费用证明钻探的六项指标已全部符合要求。上诉人对所有样品不让化验，没有化验就没有化验结果，对资料没有争议。 一审原告锡林浩特市金成泰勘探有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告一次性给付欠付的钻探费、岩矿测试费以及其他地质工作费共计899252.06元，并自2015年10月16日起，按日欠付费用的千分之三支付违约金。 一审法院认定事实：2015年6月15日，刘某（甲方）与锡林浩特市金成泰勘探有限责任公司（乙方）签订《地质勘查合同》，约定甲方委托乙方对内蒙古自治区正镶白旗铜多金属矿开展地质勘查工作。约定：“一、勘查工作目的和主要工作量，大致了解区域地质特征与成矿背景及查明矿区的成矿地质条件和矿化特征的前提下，利用钻探手段，查证地球物理异常，控制矿体、矿化体及矿化蚀变带，进一步评价矿床远景，为矿山建设和井巷开采工作提供依据。二、勘查取费及拨付方式（一）本次地址勘查取费标准依据财政部、国土资源部制定的《国土资源调查预算标准（地质调查部分）》（2007年）及《地质区调整系数图册》（2007年3月）财政部、国土资源部财建［2007］52号文件做参考，钻探费用按0-400米，400元／米计算，每增加100米，每米增加50元。其他费用按议价执行，其中分析测试部分按现行市场价收取，甲方结算。勘查费用总预计为人民币贰佰玖拾陆万元整。最终依据完成的实际工作量进行结算。（设计工作量见附表）。（二）勘查费用以下列方式拨付，在项目的野外工作进场后七日内，甲方预付乙方人民币50万元；乙方进入工地后，钻探施工到3000米，甲方再付乙方人民币100万元；野外工作结束前，甲方再付乙方人民币90万元；在完成资料整理并经过验收，并提交下一年度论证工作报告后，在15个工作日内，根据实际完成的工作量双方结清剩余费用。不能按时付款，每延长一日付滞纳金千分之三。”此后，锡林浩特市金成泰勘探有限责任公司按照合同约定进行了地质勘查工作，共钻探12个钻孔，钻孔深度共计2877.33米，钻探费共计1153043元。被告给付原告52万元钻探费后，对于剩余承揽费的给付问题双方协商未果，原告诉至一审法院。庭审中，被告刘某明确表示，对于钻探总量达到2877.33米后不再继续钻探的情况，双方都认可。 原告将承揽地质勘查中的钻探工作分包给吕海泽进行施工，价格为“单价0-500米为280元，每加深100米增加20元，以此类推，直斜孔同价，达75度斜孔增加5％”。在钻探12个孔共计2877.33米后，吕海泽以未付工程款为由将原告、被告、邵某诉至一审法院，一审法院作出（2015）正白法民初字第432号民事判决书，判决“一、被告锡林浩特市金成泰勘探有限公司于该判决生效之日给付原告吕海泽工程款345664元，并给付吕海泽工程款利息（以345664元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年10月16日起算至本金345664元给付完毕时止计息）；二、被告刘某于该判决生效之日给付原告吕海泽工程款285652.40元，并给付原告吕海泽工程款利息（以285652.40元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年10月16日起算至本金285652.40元给付完毕时止计息）；三、被告邵某不承担给付责任；四、驳回原告吕海泽的其他诉讼请求。案件受理费10113.52元，财产保全费1570元，原告吕海泽已预交，由被告锡林浩特市金成泰勘探有限公司承担6425.94元，由被告刘某承担5257.58元，于该判决生效之日给付原告吕海泽。该判决生效后，双方当事人未上诉，原、被告按该判决内容给付了吕海泽工程款及利息、诉讼费。 再查明，原告于2016年10月9日申请委托有资质的勘探公司对原告提供的勘探技术资料是否符合技术规范及行业规范进行鉴定，被告于2016年10月17日同意进行鉴定。因相关单位均以勘探工作存在多种不确定性、不具备鉴定资质为由不予接受委托，互联网等途径未查询到该类鉴定的专业机构，此项鉴定无法继续进行。 一审法院认为，《地质勘查合同》是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，对于已经完成2877.33米的钻探工作，按照合同约定“最终依据完成的实际工作量进行结算”，被告应当给付原告钻探工作部分的钻探费，钻探费共计1153043元，扣除已经被告付给原告的52万元、被告已经付给吕海泽的工程款本金285652.40元（被告给付吕海泽的工程款利息及诉讼费不予扣除），剩余347390.60元钻探费被告应当在判决生效之日给付原告。原告要求被告按日欠付费用的千分之三支付违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，应予准许；违约金的起算时间，以原告起诉时间起算至钻探费付清之日止。对于分析测试费用，双方约定为“按现行市场价收取，甲方结算”，原告庭审中提供的《内蒙古自治区正镶白旗钼金矿勘查设计报告》（草稿），被告不予认可且无双方签字、原告未提供其他证据进行佐证证明市场价，故原告要求被告给付包括分析测试费在内的其他费用的诉讼请求一审法院不予支持。被告要求原告返还岩芯、交付工作成果，因被告未提起反诉、双方约定了按市场价结算但被告不说明价格的具体情况也未支付相应价款、对于原告提交的资料不认可但未出示证据证明该资料不符合技术规范及行业规范要求，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，原告对该部分工作成果享有留置权，被告的辩称意见一审法院不予采纳。判决：一、被告刘某于该判决生效之日给付原告锡林浩特市金成泰勘探有限责任公司钻探费347390.60元；二、被告刘某于该判决生效之日给付原告锡林浩特市金成泰勘探有限责任公司钻探费违约金，违约金以347390.60元为本金、按每日千分之三计算，于2016年7月15日起算至钻探费347390.60元付清之日止；三、驳回原告锡林浩特市金成泰勘探有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费12792.52元已由原告预交，适用简易程序审理的减半收取计6396.26元，由被告刘某负担3255.43元，于该判决生效之日给付原告锡林浩特市金成泰勘探有限责任公司，由原告锡林浩特市金成泰勘探有限责任公司负担3140.83；一审法院退还原告锡林浩特市金成泰勘探有限责任公司6396.26元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交的证据：《内蒙古自治区正镶白旗额力图矿区晶质石墨矿详查野外验收意见书》《内蒙古自治区正镶白旗额力图矿区可选性实验研究》《普查工作小结》，拟证明被上诉人在履行合同过程中，所完成的成果不符合基本事实和要求，被上诉人勘察结论是该矿区没有开采价值和矿种，而实际上该矿区属于中型石墨矿。被上诉人质证意见，送样单资料提交法院时上诉人都拍了照，打钻是以化验结果为标准的，上诉人没让化验，所以结果不详,地质找矿是技术性强的工作，不可能通过几个钻就给下结论。本院认证意见，该组证据与本案争议的承揽合同无关联。 二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为，上诉人是否应支付被上诉人钻探费及违约金。 关于钻探费，上诉人主张被上诉人未交付工作成果，不予支付钻探费用。根据合同约定，被上诉人实际完成2877.33米的钻探工作，对此双方均无异议。上诉人在一审答辩状中认可根据双方合同约定钻探费应为1153043元，故扣除已经支付被上诉人的520000元和支付给吕海泽的工程款本金285652.4元，剩余347390.6元钻探费上诉人应予给付。 关于违约金，因上诉人未按照双方合同约定支付费用，应承担违约金，一审法院判决上诉人承担违约金，并无不当。 综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6510.86元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 审判员 刘 剑 飞 二〇一九年七月三十一日 书记员 乌日 力玛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。