wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执210、211、212、213号 申请执行人：杜先洪，男，1973年10月23日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：姜廷才，男，1966年6月7日出生，汉族四川省人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：陶茂银，男，汉族，1950年2月11日出生，四川省人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：王思华，男，汉族，1965年2月26日出生，重庆市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张宸瑞，男，汉族，1952年10月30日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行杜先洪、姜廷才、陶茂银、王思华与张宸瑞民间借贷纠纷四案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张宸瑞在金融机构的或其他单位的款项349985元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一九年七月三日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3374号 申请执行人：肖顺林，男，1948年8月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义美城房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市。 法定代表人：罗光强。 本院在执行申请执行人肖顺林与被执行人遵义美城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302执3374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月五日 书记员  张 瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2697号原告：唐腊保，男，汉族，1972年1月24日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市汴河中路488号，统一社会信用代码91341300713924713X。负责人：杨文英，该公司经理。被告：谢风祥，男，汉族，1981年4月8日生，住安徽省滁州市来安县。本院在审理原告唐腊保与被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司、谢风祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐腊保于2019年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告唐腊保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐腊保撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告唐腊保承担。审判员  江玉琴二〇一九年七月二十二日书记员  李童洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4024号原告：陈文秀，女，1965年8月3日出生，苗族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：陈灿，重庆天宸律师事务所律师，执业证号15001201611886403，特别代理。被告：吴朝治，男，1969年11月11日出生，苗族，住贵州省惠水县。被告：付兴伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省贵州省贵阳市小河区。被告：贵州花溪万达客运有限公司（以下简称万达公司），住所地贵州省贵阳市花溪区荒寨。法定代表人：林敏智，董事长。委托诉讼代理人：杨贵昌，男，公司员工，特别代理。被告：付玉贵，男，1969年6月4月出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州长运客运有限公司（以下简称长运公司），住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街194号5层。法定代表人：张育平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢尚清，男，公司员工，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人寿城南公司），住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路124号9楼（太慈社区）。负责人：陈智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈志亮，男，公司员工，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人寿花溪公司），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼1-2楼。负责人：徐林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈志亮，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年8月22日6时40分许，付兴伟驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵罗线（贵阳-罗甸）9花溪区朝阳村路段与吴朝治驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车相撞后，摩托车失控撞上付玉贵停在路边的贵Ａ×××××号大型普通客车，造成车辆受损，摩托车驾驶人吴朝治及乘客陈文秀受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，付兴伟承担主要责任，吴朝治承担次要责任，付玉贵、陈文秀无责任。事故发生后，原告在贵阳市花溪区人民医院住院治疗10天，产生医疗费19211.03元，其中人寿花溪公司垫付5000元，剩余14211.03元由被告万达公司垫付。原告另支付病历复印费26元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告误工期150日，护理期60日，营养期60日，原告为此支付鉴定费600元。另：1.陈文秀与吴朝治系夫妻关系，户别为家庭户；2.贵Ａ×××××号车登记车主为万达公司，付兴伟承包该车经营，事发期间该车在被告人寿花溪公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；3.贵Ａ×××××号车登记车主为长运公司，付玉贵承包该车经营，事发期间该车在人寿城南公司公司投保交强险及三者险（1000000元，不计免赔）；4.吴朝治驾驶贵Ｊ×××××号摩托车与贵Ａ×××××号车发生撞击后，陈文秀被撞击落地，然后吴朝治驾驶贵Ｊ×××××号车又与贵Ａ×××××号车相撞，陈文秀与贵Ａ×××××号车没有发生接触；5.贵Ｊ×××××号车登记车主为吴朝治，该车事发期间未投保，且吴朝治已就其损失向本院提起（2019）黔0111民初4026号案件诉讼，本院经审理确认，其损失为144717.07元（含人寿花溪公司为其垫付的5000元）；陈文秀请求其损失从贵Ａ×××××号车的交强险限额内优先赔偿，剩余限额再用于赔偿吴朝治，其余当事人均无异议。原告诉至本院，请求判决：1.被告赔偿原告各项损失共计55093.97元（医疗费19211.03元、住院伙食补助费1000元、误工费23916.99元、护理费6339.95元、交通费1000元、营养费3000元、病案复印费26元、鉴定费600元）；2.人寿花溪公司在保险限额内承担赔偿责任；3.人寿城南公司保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由各被告承担。审理中，各方均对上述情况无异议。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费58198元/年÷365×150天＝23916.99元；护理费38568元/年÷365×60天＝6339.95元；营养费50元/天×60天=3000元；住院伙食补助费100元/天×10天＝1000元；交通费200元；鉴定费600元；病历复印费26元；总计：35082.94元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计35082.94元，应由贵Ａ×××××号车投保的人寿花溪公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈文秀经济损失人民币35082.94元；二、驳回原告陈文秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（已减半收取），原告陈文秀承担214元，被中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担375元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一九年七月十一日书记员  罗星星
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24662号原告：苏策，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：傅钧，男，1979年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郑智慧，女，1978年6月8日出生，汉族。原告苏策与被告傅钧，郑智慧民间借贷纷一案，苏策于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封傅钧、郑智慧名下位于北京市***906号房屋一套，苏策以天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，苏策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封傅钧、郑智慧名下位于北京市***906号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 然二〇一九年七月二十二日书记员 唐元奇-2--1-
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6743号之一 原告：刘跃林，男，汉族，湖南省汉寿县人，住遵义市红花岗区长征镇 被告：贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿 负责人：何远明 被告：宋福中，男，汉族，贵州金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇中心社区 本院受理刘跃林买卖合同纠纷一案后，被告宋福中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷案件，因本案被告所在地均为贵州金沙县，合同履行地是贵州省金沙县，原告的户籍所在地并非红花岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我院对此案无管辖权，应移送至贵州省毕节市金沙县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告于2013年4月1日起一直居住于红花岗区长征镇XX社区XX街XX楼8号门面，且本案系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原被告双方对合同履行地点约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方（即本案原告）所在地红花岗区为合同履行地，属本院管辖地域，且该案未违反相关级别和专属管辖的规定，故被告宋福中的管辖异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本院驳回其管辖异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告宋福中对本案管辖提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇一九年七月二十三日 书记员  刁孝娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1332号原告：李玉珍，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：马振国，黑龙江民强律师事务所律师。被告：李学友，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市松北区。原告李玉珍与被告李学友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李玉珍委托诉讼代理人马振国到庭参加诉讼，李学友经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。李玉珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令李学友偿还欠款40100元；2.要求李学友承担本案全部诉讼费。事实与理由：李玉珍丈夫巨彦军与李学友系朋友关系。2013年9月30日起，李学友陆续从巨彦军处借款，有借有还，至2018年尚欠40100元，上述借款事宜及剩余欠款巨彦军向李玉珍转述，李玉珍表示同意。巨彦军于2018年去世，李学友于2018年8月3日就上述欠款为李玉珍重新出具了欠条。李学友未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李学友曾向巨彦军借款，截至2018年尚余欠款40100元未予偿还。2018年2月15日，巨彦军因病去世。2018年8月3日，李学友向李玉珍出具欠条，载明自2013年9月30日至今李学友欠李玉珍人民币40100元，于今日重新打下欠条，自签字之日起生效。李学友在欠款人处签字并捺印。李学友与李玉珍于2016年11月14日登记离婚，离婚后双方已夫妻名义继续共同生活至巨彦军去世。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人应当按照约定的期限还款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。巨彦军在与李玉珍夫妻关系存续期间及同居关系存续期间向李学友提供了借款，借款合同成立并生效，李玉珍对巨彦军的出借行为表示认可，应当认定巨彦军与李玉珍对李学友享有共同债权，形成连带债权。李学友向李玉珍出具欠条的行为应视为对该笔债务的认可，且欠条载明的债权人为李玉珍，应视为李学友与李玉珍之间形成借贷合议。故对李玉珍要求李学友偿还欠款40100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：李学友给付李玉珍借款40100元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元（李玉珍已预付），由李学友负担，李学友于本判决生效之日起七日内将应付款给付李玉珍，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年七月十七日书记员  陈 晨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1148号申请执行人黄昌宇，男，1956年11月8日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人吴必成，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东深圳市福田区。申请执行人黄昌宇与被执行人吴必成物权保护纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初12475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄昌宇申请被执行人吴必成给付房屋占用费，以每年26万元为基数，期间自2017年7月6日至2018年9月11日止、案件受理费2750元（已减半收取）。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年七月二十二日书记员  刘 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初649号原告:潘爱国，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。被告：武汉景诚园建材有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第5幢1-2层2号。法定代表人：谭德勇，总经理。委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。原告潘爱国与被告武汉景诚园建材有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘爱国及其委托诉讼代理人辜波、被告武汉景诚园建材有限公司的委托诉讼代理人熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱国向本院提出诉讼请求：判令原、被告在2017年8月30日-2018年10月22日存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年8月30日入职被告处，在2017年11月15日下午发生工作事故，被告不愿意赔偿，无奈向人民法院提起诉讼，要求判如所请。被告武汉景诚园建材有限公司辩称：原告的诉请无事实及法律依据，原、被告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：潘爱国自述从2017年8月30日起在武汉景诚园建材有限公司从事货车司机工作。2017年11月15日，潘爱国在武汉景诚园建材有限公司工作时受伤，该公司为其支付了医疗费用。武汉景诚园建材有限公司辩称与潘爱国建立的是劳务关系。2018年10月23日，申请人（潘爱国）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决确认申请人和被申请人（武汉景诚园建材有限公司）2017年8月30日至2018年10月22日期间存在劳动关系。2018年11月22日，武汉市武昌区劳动人事仲裁委员会作出昌劳人仲裁字[2018]第509号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。申请人不服，诉至法院。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，原告为证明与被告建立了劳动关系，仅提供了被告法定代表人谭德勇与原告之间的转账记录，但转账金额和转账时间均不固定，没有工资的发放特征；两份证人证言中仅一位证人出庭作证，且其证言中涉及原告入职时间的陈述与原告在起诉状中的陈述不一致，故证人证言的真实性本院无法采信；此外，原告再未提供其他能证明存在劳动关系的证据了。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据无法证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告主张确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潘爱国的诉讼请求。本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇一九年七月五日书记员 王文兴
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执723号 关于臧杰申请执行黄培龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，并于2019年7月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2293号上诉人（原审原告）：广州市柏仑房地产开发有限公司。住所地：广州市*****************。法定代表人：杜柏其。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区住房和城乡建设局（原广州市从化区住房和建设局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：张志坚，局长。委托代理人：冯亮，该局工作人员。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司因诉被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局房地产行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5688号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告对原告名下的涉案不动产暂停网签资格，虽然原告提交的起诉状及证据材料均未有法定代表人的签字或签章，但原告作为自然人独资有限责任公司，系独立法人，其提交的起诉状及证据材料均已加盖公司公章，该公章在公安机关已登记备案，因此原告对被告作出的限制其权利的行为提起诉讼，符合起诉资格的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月5日通过信访投诉称2016年8月原告所开发的涉案不动产被被告非法冻结不能销售，导致该司停产长达一年。可见，原告至迟于2016年9月初已知涉案不动产被被告暂停网签资格的情形，却于2018年9月20日才就该冻结行为向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市柏仑房地产开发有限公司的起诉。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据原审庭审情况可知，被上诉人在一审陈述其作出强制冻结上诉人房产的行政行为时明知行政强制法第十八条的规定，应告知上诉人行政行为内容、诉权及起诉期限，但其未明确纪委函件实际所表达情况的前提下，单方认为自身行为不属于具体行政行为且需保密，始终不予通知上诉人相关情况。二、上诉人仅知道其权益被侵犯，但不知侵犯其权益行为的性质和主体，无法自主行使诉权，直到收到被上诉人于2017年9月21日出具的《信访事项处理意见书》时，才确定是被上诉人作出的具体行政行为侵犯其合法权益。本案的起诉期限应当从上诉人于2017年9月21日得知被诉行政行为实施主体为被上诉人时起算，原审裁定认定事实错误，上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人实施的涉案行为并非行政强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉暂停不动产网签销售资格的行为是由纪委的准司法行为引起，是区纪委开展纪律审查工作在行政管理领域的继续和延伸，不符合行政强制措施的特征，不应当认定为被上诉人所作出的行政强制措施行为。二、即便按照上诉人的逻辑推定案涉行为系一种行政行为，但其提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，其起诉亦应当驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。三、本案无法确定提起行政诉讼系上诉人的真实意思表示，其主体不适格。上诉人作为一家由自然人独资设立的一人有限责任公司，在其唯一股东、法定代表人、执行董事杜柏其失联，且公司意思表示机构失灵的状态下，上诉人的工作人员利用其持有法人公章的便利，在未取得法定代表人任何书面授权的情况下，擅自在上诉状及证据材料上加盖公章，达到提起本案诉讼的目的。同时，上诉人诉状中使用的印章与其备案登记的公章印迹明显不符，应当认定并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人并不具有本案诉讼主体资格，其诉讼代理人的行为也构成无权代理，依法不具有参加本案诉讼活动的资格。本院经审理查明：上诉人为自然人独资有限责任公司，杜柏其系原告的唯一股东，也是上诉人的法定代表人。上诉人系广州市从化区***********车位（原自编门牌地址：从化市******名景轩地下室-1369*，以下简称涉案不动产）的产权人。2018年8月1日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其组织、领导黑社会性质组织立案侦查。2018年9月3日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其涉嫌对非国家工作人员行贿立案侦查。2018年9月30日，广州市公安局对杜柏其作出拘留决定。因杜柏其在2016年4月6日逃跑美国，2018年10月19日，广州市公安局将杜柏其在网上登记为在逃人员。2017年9月5日，上诉人通过信访向被上诉人投诉称2016年8月该司所开发的雍禾苑住宅小区的不动产被被上诉人非法冻结，不能销售，导致上诉人停产长达一年，上诉人多次发函被告咨询沟通，要求被上诉人对雍禾苑小区的不动产进行解冻,均未获回复。2017年9月21日，被上诉人作出从住建信函〔2017〕79号《关于信访事项的处理意见》，答复称上诉人的房产于2016年8月25日由被上诉人进行冻结，被上诉人根据上级要求，因上诉人存在纪律审查的情况，上级并未解除对上诉人的纪律审查，因此，被上诉人暂不能对上诉人恢复网签业务。上诉人不服，遂诉至原审法院，请求确认被上诉人强制冻结涉案不动产的行政行为违法并责令予以撤销。另查明，本案二审期间，因机构改革，被上诉人广州市从化区住房和建设局名称变更为广州市从化区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人系自然人独资有限责任公司，其唯一的股东系杜柏其。因杜柏其组织、领导黑社会性质组织及涉嫌对非国家工作人员行贿被立案侦查，且杜柏其在2016年4月已外逃，在刑拘期间仍处于外逃状态，故被上诉人根据相关机关的要求对上诉人所有的涉案不动产实施的暂停网签应属于刑事案件中的协助行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  闵天挺二〇一九年六月二十八日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执82号申请执行人:白银合,男,1968年7月24日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:郧县凯霖汽车零部件有限公司,住所地湖北省十堰市郧县谭家湾镇谭家湾村3组219号。本院依据(2017)鄂0302民初2305号民事判决书，在执行白银合与郧县凯霖汽车零部件有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入30万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月十七日书记员 曾海城
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6777号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人:汤伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行汤伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初845号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人汤伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人汤伟履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人汤伟未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人汤伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年7月12日，被执行人汤伟应向申请执行人支付借款本金67968.41元及利息，并向本院缴纳执行费1070元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6777号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年七月九日书记员 毕津维
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1256号咸阳某某混凝土有限责任公司：西咸新区某某商贸有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月7日作出的(2019)陕0404民初418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西咸新区某某商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳某某混凝土有限责任公司向申请人西咸新区某某商贸有限公司支付款项1500000元及迟延履行期间的债务利息。二、被执行人咸阳某某混凝土有限责任公司承担案件受理费9572元、保全费5000元、担保费7000元，案件执行费17616元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1763号申请执行人：赵X，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：许X，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住湖北省十堰市茅箭区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7140号民事判决书，立案受理赵X与杨XX、许X借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人杨XX、许X应当支付申请执行人赵X人民币139.5996万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨XX、许X银行存款200万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年七月二十三日书记员  陈悦
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1409号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司（曾用名万荣县农村信用合作联社）。 法定代表人：兰占峰，该公司董事长。 地址：万荣县新建北路32号。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：胡贵胜，万荣县。 被告：王俊珍，万荣县。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告胡贵胜、王俊珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告胡贵胜、王俊珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告本金50000元及利息（2017年12月1日至2018年7月7日之间的利息按月利率3.625‰计算，之后按照逾期月利率5.4375‰从2018年7月8日起计至还清之日）。二、二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年7月8日，被告胡贵胜与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告胡贵胜自2017年7月5日至2020年7月4日期间信用等级为二星级，最高可贷款50000元。同日，被告王俊珍向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺对该合同内债务承担责任。合同签订后，被告胡贵胜于同日向原告借款50000元，约定2018年7月7日还款，月利率3.625‰，按季结息，逾期加收50%罚息。被告胡贵胜借款后，仅将利息结清止2017年11月30日，借款本金及之后利息至今未还。故提起诉讼。 被告胡贵胜、王俊珍未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明，被告胡贵胜与王俊珍系夫妻关系。2017年7月8日，被告胡贵胜向原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款50000元，并约定借款期限为2017年7月8日至2018年7月7日，月利率3.625‰，按季结息，逾期加收50%罚息。同日，被告王俊珍向原告出具财产共有人承诺函，承诺偿还合同约定范围内债务。2017年11月30日之前利息被告胡贵胜已结清。借款到期后，被告胡贵胜、王俊珍未归还借款及剩余利息。 另查明，2019年1月18日，（晋）名称变核内字【2019】第208号企业名称变更核准通知书，核准万荣县农村信用合作社名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原告陈述，被告胡贵胜的贷款合同、借款借据、贷款明细查询、借款人配偶承诺书、合同签订时的影像资料、二被告身份证及常住人口登记卡、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、营业执照、金融许可证等证据证实 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告胡贵胜签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告胡贵胜未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告王俊珍在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡贵胜在本判决生效后十日内归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（2017年12月1日至2018年7月7日之间的利息按月利率3.625‰计算，之后按照逾期月利率5.4375‰计算，从2018年7月8日计至清偿之日）。 被告王俊珍对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告胡贵胜、王俊珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  孙丽萍 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1047号之一申请执行人:卢兵，男，1985年6月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被执行人:王文，男，1994年6月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被执行人:刘欢，男，1995年5月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在执行申请执行人卢兵申请执行被执行人王文、刘欢借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人王文、刘欢名下无有价证券、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人王文、刘欢名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人王文、刘欢。4、本院依法传唤被执行人王文、刘欢，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人王文、刘欢纳入全国法院失信被执行人名单，并对王文、刘欢发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额29600元，执行费344元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月二十三日法官助理杨森书记员韩同炀
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1097号 上诉人（原审原告）宋玉朋，男，1952年8月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。 委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 被上诉人（原审被告）济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局），住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人翟军，局长。 两被上诉人委托代理人张琦，济南高新国土规划建设管理局工作人员。 两被上诉人委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。 宋玉朋因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市自然资源和规划局（以下简称济南市国土局）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）鲁01行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，原告承包土地上的地上物于2018年3月被强拆，原告认为系由济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新区城管执法局）、济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处（以下简称舜华街道办）所为，并以该两机关为被告提起诉讼，2018年6月27日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2018）鲁0191行初22号行政判决确认该两机关拆除原告地上物的行为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”如果上述判决最终生效，原告可依法向赔偿义务机关要求赔偿。现原告宋玉朋再行请求法院确认本案两被告未依法进行补偿安置的行为违法，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宋玉朋的起诉。 宋玉朋不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令继续审理本案。主要理由如下：1.原审法院认定事实错误。被上诉人对上诉人承包的集体土地进行征收，上诉人依法具有要求被上诉人进行补偿的权利，被上诉人也应依法履行征收补偿的法定职责。在被上诉人怠于履行征收补偿法定职责的情形下，上诉人提起诉讼具有事实根据。上诉人的房屋等地上附着物被第三人违法强拆，与被上诉人不履行征收补偿职责之间没有必然联系。2.原审法院适用法律错误。上诉人作为土地承包人，与被上诉人的土地征收和补偿行为具有直接利害关系，属于人民法院的受案范围。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。 被上诉人济南市政府、济南市国土局未向本院提供书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院认定的案件事实。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，从查明事实来看，宋玉朋认为济南市政府、济南市国土局未履行征收补偿的法定职责，要求对其被征收的承包土地进行补偿。在征收过程中，高新区城管执法局、舜华街道办于2018年3月将宋玉朋承包土地上的房屋及附着物强制拆除，宋玉朋认为高新区城管执法局、舜华街道办的强制拆除行为违法，以两机关为被告提起诉讼。2018年6月27日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2018）鲁0191行初22号行政判决，确认两机关强制拆除地上建筑物的行为违法。 在土地、房屋征收过程中，因强制拆除产生的赔偿责任必然包含因征收产生的补偿义务。本案中，济南市政府、济南市国土局征收涉案土地，应当依法对被征收人进行安置补偿，但由于宋玉朋承包土地上的房屋及附着物已被强制拆除，济南高新技术产业开发区人民法院也确认强拆行为违法，如果上述判决最终生效，宋玉朋可依法向赔偿义务机关要求相应赔偿。宋玉朋主张的济南市政府、济南市国土局的补偿义务已经被高新区城管执法局、舜华街道办的赔偿责任吸收，宋玉朋再要求济南市政府、济南市国土局履行补偿责任没有依据。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年七月二十三日 书记员 杨柳青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2071民初10667号原告：戴放，女，1963年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：张林，广东诚公律师事务所律师。被告：中山市南方新元食品生物工程有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东二路16号，统一社会信用代码91442000708067657N。法定代表人：刘高峰，总经理。第三人：刘高峰，男，1961年12月26日出生，汉族，住广州市东山区，被告及第三人委托诉讼代理人：黄志威，广东合邦律师事务所律师。被告及第三人委托诉讼代理人：曹湛棋，广东合邦律师事务所律师助理。原告戴放诉被告中山市南方新元食品生物工程有限公司（以下简称新元公司）公司决议撤销纠纷一案，本院立案受理后，依法追加刘高峰作为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张林，被告及第三人的委托诉讼代理人黄志威、曹湛棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴放向本院提出诉讼请求：依法撤销未经原告参加、签字、同意的股东会决议、章程等违法文件，具体为：2015年12月22日的章程、2006年7月10日的股东转让出资协议、2006年7月10日章程修正案、2008年1月10日公司章程、2008年3月18日公司章程、2010年9月18日公司章程、2011年2月21日公司章程、2011年5月30日章程修正案、2012年5月14日公司章程、2013年2月26日公司章程、2013年6月27日公司章程、2014年10月10日公司章程、2008年1月10日股东会决议2份、2008年3月18日股东会决议、2010年9月18日、2011年2月21日、2011年5月30日、2012年5月14日、2013年2月26日、2013年6月27日、2014年10月10日及2015年12月22日的股东会决议、2008年1月10日的股东转让出资协议、2008年1月10日的股东转让协议、2008年1月10日陶爱伟与刘高峰的股东转让协议、2010年9月18日任丽结与田天娥的股权转让协议、2011年2月21日薛金庭与戴放的转让协议、2011年2月21日薛金庭和刘高峰的股权转让协议、2011年2月21日田天娥与戴放的股权转让协议、2013年2月26日薛金庭与田天娥的股权转让合同、2013年6月27日田天娥与程子恒的股权转让合同、2014年10月10日程子恒与田天娥的股权转让合同。庭审中，本院向原告释明，本案立案时确定的案由为公司决议撤销纠纷，并不包括除决议之外的内容，现原告主张撤销的文件包含多项法律关系，如本案无法合并审理，原告需明确本案审理哪一类型文件（法律关系）？原告答：股东会决议。事实与理由：2006年7月10日至2011年4月12日，原告陆续投资、入股被告股权款:1452万元，全部投资款项均按被告法定代表人刘高峰的要求，汇入其银行账户内，原告持有被告49%的股份，其中，工商登记原告持有被告39%的股份，尚有10%股份因被告法定代表人刘高峰故意拖延，至今未办理工商登记。原告自投资被告至今，被告法定代表人刘高峰作为执行董事从未召开股东大会，原告历年、多次要求被告向原告提供、查阅公司历年财务报告、会计账簿等资料，但被告至今拒不向原告提供、查阅，严重侵害了原告的合法股东权益。被告从未向原告进行分红，拒不向原告提供任何经营资料，恶意隐瞒公司盈利，严重侵害了原告作为股东的合法权益。2018年2月5日，原告向中山市工商局查询部分工商登记资料得知，被告向该局提供涉及原告签名的全部《股东会议决议》、公司章程均为伪造，原告根本没有参加过被告任何股东大会，也不可能签署任何文件，包括所有《中山市南方新元食品生物工程有限公司章程》及其修正案、《股东会议决议》及《股东转让出资协议》等。原告认为：被告及刘高峰完全无视《公司法》的规定，违法向中山市工商局提供伪造原告签名的《股东会议决议》、公司章程等文件，严重侵害了原告作为股东的合法权益。被告新元公司辩称：不同意原告诉求。理由如下：1.原告已经将其在新元公司的全部股权转让给第三人刘高峰，刘高峰已经全部支付完对价，虽然目前工商登记的股东还是原告，但是根据公司法33条规定，股权变动的法律后果已经发生，而且双方的股权转让已经其他股东同意，有股东会决议同意，转让款也支付完毕。原告不具备新元公司的股东资格，当然也无权要求查账或撤销登记。2.原告在作为公司股东期间，不在中山，原告为经营方便，已经委托了刘高峰在重大文件上签字，而且有签字样本，也不存在股东会决议冒充原告签名的问题。3.根据公司法第22条，原告要说出被告哪里违法。4.原告必须有证据证明文件上不是她的签名。5.60日内撤销显然已经超过了。原告称其不知情，那为什么要在2012年9月28日与刘高峰签订股权转让协议，为什么要拿2千多万。6.股权转让协议签订后，股权已经转移，并且刘高峰也支付完对价，原告已经不具备股东资格。综上，原告的诉求不成立，请求驳回。第三人刘高峰述称，同意新元公司的意见。经审理查明：新元公司成立于1998年10月16日，其登记股东为戴放、刘高峰、田天娥。新元公司分别于以下时间作出了股东会决议：2008年1月10日2次、2008年3月18日、2010年9月18日、2011年2月21日、2011年5月30日、2012年5月14日、2013年2月26日、2013年6月27日、2014年10月10日、2015年12月22日。本院认为，原告主张撤销的文件分属不同的法律关系，不可合并审理。因原告坚持本案审理股东会决议，故本案为公司决议撤销纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，原告于2018年5月28日向本院诉请撤销2016年前作出的被告股东会决议，已经超过期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，本院判决如下：驳回原告戴放的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  李芳审判员  杨颖审判员  王珊二〇一九年七月三日书记员  王静
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初628号起诉人：方科峰，男，1978年3月28日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县************，公民身份号码421************036。2019年7月16日，本院收到起诉人方科峰的起诉材料，诉称：其认为东莞市知识产权局发布的《关于2018年东莞市第二批专利申请资助项目的预受理通知》内容违反了相关法律法规及上位规范性文件的规定，超越其权限范围，且违反法定制定程序，应当依法予以撤销或者修改。东莞市市*监督管理局（知识产权局）（原东莞市知识产权局）对已有的地方规章《东莞市专利促进项目资助办法（修订）》（东府办[2016]20号）属于超越权限，属于行政行为主体资格错位，或者行政行为错位。据此,起诉人以广东省人民政府、东莞市人民政府、东莞市市*监督管理局为共同被告，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]369号《行政复议告知书》；2.对东莞市人民政府《东莞市专利促进项目资助办法（修订）》（东府办[2016]20号）的合法性进行审查，涵括法律状态（有效、无效中止、废止）；3.撤销或责令修改东莞市市*监督管理局（知识产权局）（原东莞市知识产权局）2018年8月30日发布的《关于2018年东莞市第二批专利申请资助项目的预受理通知》。据起诉人提交的证据材料显示，2016年2月24日，东莞市人民政府办公室作出《关于印发的通知》（东府办[2016]20号），将经东莞市人民政府同意的《东莞市专利促进项目资助办法（修订）》予以印发。2018年8月30日，原东莞市知识产权局作出《关于2018年东莞市第二批专利申请资助项目的预受理通知》，对先行发布项目预受理的相关事项进行通知。2019年7月9日，广东省人民政府对起诉人作出粤府行复[2019]369号《行政复议告知书》称，起诉人不服东莞市人民政府《东莞市专利促进项目资助办法（修订）》（东府办[2016]20号）中止程序的合法性，申请行政复议。经审查，东莞市人民政府中止《东莞市专利促进项目资助办法（修订）》（东府办[2016]20号）的行为，不属于具体行政行为，其复议申请不属于行政复议受理范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”首先，根据起诉人的诉讼请求可知，起诉人提起的本案诉讼涉及多个行政机关的多个行为，不属于可一并提起行政诉讼的情形，法院无法确定审查对象，经本院释明，起诉人仍坚持其诉讼请求，故起诉人提起本案诉讼的被告和诉讼请求均不明确。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人不服东莞市人民政府中止《东莞市专利促进项目资助办法（修订）》（东府办[2016]20号）的行为，向广东省人民政府申请行政复议，但该《办法》系东莞市人民政府作出的规范性文件，不属于行政复议的受理范围，中止该《办法》的行为亦不属于行政复议受理范围，广东省人民政府据此作出涉案复议告知书，对起诉人的权利义务并未产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。再次，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”起诉人针对东莞市人民政府、东莞市市*监督管理局的起诉，亦不属于本院的管辖范围。因此，起诉的起诉不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对方科峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年七月二十二日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢2302号 申请执行人：王锋，男，汉族，1968年5月22日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈作雄，男，汉族，1967年1月21日生，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初815号民事判决书，向被执行人陈作雄发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的368000元，负担案件受理费3197元，执行费5420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈作雄应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人陈作雄应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人陈作雄当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尚 涛 二〇一九年七月五日 书记员 南慧云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执453号 申请执行人：肖清，男，汉族，1970年11月30日生。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：赵燚，男，汉族，1975年9月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人肖清与被执行人赵燚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十一日 书记员  张 瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初5941号原告：杨冰，女，1972年5月20日出生，汉族，系个体业者，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：林晓虹，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告：黄洋，女，1979年7月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。原告杨冰诉被告黄洋饲养动物致人损害纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰及其委托诉讼代理人林晓虹，被告黄洋均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。杨冰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费用402元、误工费5000元。事实与理由：2019年4月22日13时08分，在皇姑区“有家小铺”门前，被此商户所养的猫伤害，右脚抓伤，随即报警求助，警方勘查现场，协商后，被告答应赔偿300元，但并不足以支付原告的医疗费用，双方协商有异，故起诉。黄洋辩称，猫不是我养的，原告带着狗激怒了那个猫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈阳市皇姑区7门“有家小铺”服装店的经营者。2019年4月22日13时许，原告杨冰及女儿到被告店铺中购买服装，当时原告背一狗箱，原告女儿抱一只小狗。原告开门进入店铺后，店铺中一只带崽的“三花猫”发现原告女儿怀中的小狗后，出于护崽的本能，从店中蹿出与狗斗咬，将原告右脚部抓伤，原告女儿也被抓伤，后被告闻声从店铺内出来将猫控制住。经与原告协商，被告同意赔付原告人民币300元，原告不同意，并打电话报警。皇姑区北部经济区派出所干警出警后，告知原告先就医注射狂犬疫苗，如协商不成通过法律途径解决。当日原告至沈阳二四二医院门诊就医，经诊断为“猫抓伤”，接种狂犬病疫苗共计支付人民币420元。另查，被告店铺内“三花猫”原系流浪猫，因被告经常给猫喂食并提供栖身之地，故该猫在被告店铺内停留并产崽。公安机关执法记录仪录像及被告当时自述能够证明，被告店铺门口设置猫砂箱，店铺内有2只猫崽。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害原因是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，被告经常对流浪猫进行喂食，导致流浪猫在被告店铺内停留并产崽。被告作为对外营业的商铺的经营者，对商铺内其喂养的动物负有管理职责，从而保证顾客的人身安全，动物造成他人损害的，被告应承担侵权赔偿责任。原告主张医疗费402元，已提交门诊病志及医疗费收据，系合理损失，被告应予以赔偿。原告主张误工费5000元，未提交相关证据证明，本院对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告黄洋向原告杨冰支付医疗费402元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇一九年七月十五日书记员  李 丽
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初625号                               开庭日期：2019年7月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       左荣华                       出生日期                       1987年3月31日                       民 族                       彝族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       务农                               户籍地址                       云南省普洱市景东县;现住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年2月25日被景洪市公安局刑事拘留，于2019年3月12日被景洪市公安局监视居住。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]611号                               指控事实                       2019年2月20日09时许，被告人左荣华在景洪市花卉育苗大棚里，与被害人王某某发生争吵，双方相互殴打，后被旁人拉开。随后王某某来到花卉育苗园基地小棚处干活，被告人左荣华用在大棚内捡来的一根钢管将王某某左肋部打伤，造成王某某脾脏破裂。             经鉴定，被害人王盛辉的伤情构成重伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑二年，适用缓刑。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人左荣华故意伤害他人身体，并造成他人身体损伤达重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人左荣华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并赔偿被害人，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人左荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  文 钰                                     二○一九年 七 月 十五 日                                     书 记 员 杨永娟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1103民初5224号之二 申请人江西广升房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。统一社会信用代码91361026664791853N。 法定代表人徐富爱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 被申请人江西省百事通房地产营销策划有限公司，住所地江西省上饶市广丰区少阳乡政府内。统一社会信用代码913611223091106118。 法定代表人刘舜叶，该公司执行董事。 申请人江西广升房地产开发有限公司与被申请人江西省百事通房地产营销策划有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院依申请人申请，对被申请人中国工商银行广丰区支行15×××60帐户内130万元的存款予以冻结。现被申请人认为生效判决中确认被申请人只需向申请人支付344382.66元赔偿款及4954元案件受理费和保全费，故申请本院对其中国工商银行广丰区支行15×××60帐户中限额75万元的存款予以解封。 本院认为，（2018）赣1103民初5224号生效判决确认被申请人需向申请人支付344382.66元赔偿款及4954元案件受理费和保全费，故被申请人申请解封限额75万元的银行存款不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省百事通房地产营销策划有限公司在中国工商银行广丰区支行15×××60帐户内限额75万元的存款的查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琅 二〇一九年七月二十三日 书记员  王驰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初216号 原告谢文轩，男，1979年10月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。 委托代理人钟威，广西国海律师事务所实习律师。 被告南宁市公安局交通警察支队四大队，地址：南宁市兴宁区南梧路282号。 负责人庄惠勇，该大队大队长。 本院在审理原告谢文轩不服被告南宁市公安局交通警察支队四大队作出的行政处罚决定一案中，原告谢文轩以其已经想通为由，于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢文轩自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢文轩撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢文轩负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年七月二日 书 记 员  罗 婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执4122号 申请执行人：杨洁，女，1981年5月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：王银，男，1983年7月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人杨洁与被执行人王银民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302执4122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十七日 书记员  张 瑜
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保26号 申请人：深圳市耿禄达科技发展有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道新围第四工业区三宇工业区第一栋3楼A区。 法定代表人：阮军辉，该公司总经理。 被申请人：东台市泓鑫科技有限公司，住所地江苏省东台经济开发区迎宾大道10-9号。 法定代表人：李小俊，该公司负责人。 申请人深圳市耿禄达科技发展有限公司与被申请人东台市泓鑫科技有限公司仲裁保全一案。申请人深圳市耿禄达科技发展有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人东台市泓鑫科技有限公司名下价值人民币588541.41元的财产进行保全，同时提供了浙商财产保险股份有限公司的保单保函。2019年7月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市耿禄达科技发展有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人东台市泓鑫科技有限公司名下价值人民币588541.41元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年七月三日 书记员  包倩倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2844号申请执行人贵州致之祥法律信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦16层4号。法定代表人杨建勋，该公司总经理。被执行人王春芳，女，1939年6月1日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市大东区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1844号民事判决书，立案受理贵州致之祥法律信息咨询有限公司申请执行王春芳法律服务合同纠纷一案，本案执行标的人民币15050元。因被执行人王春芳至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王春芳存款及其他收入15176元（含执行费126元）或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判员 郑 帅二〇一九年七月二十二日书记员 牟真林
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初14925号原告：张掖市黑河水利水电工程建设有限责任公司。法定代表人：高文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学英，大专文化，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：祁华，1969年7月13日出生，住甘肃省武威市。被告：蔡兆寿，1964年10月14日出生，住甘肃省武威市。共同委托诉讼代理人：杨成德，甘肃开洲律师事务所律师。被告：王忠元，1971年10月26日出生，住甘肃省武威市。被告：王学香，1973年2月6日出生，住甘肃省武威市。共同委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心律师。本院在审理原告张掖市黑河水利水电工程建设有限责任公司诉被告祁华、蔡兆寿、王忠元、王学香执行异议之诉一案中，原告张掖市黑河水利水电工程建设有限责任公司以该案已有处理结果，再无诉讼必要，于2019年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，张掖市黑河水利水电工程建设有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许张掖市黑河水利水电工程建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张掖市黑河水利水电工程建设有限责任公司负担。审 判 长 张胜武人民陪审员 许德红人民陪审员 姜 霞 二〇一九年七月十七日书 记 员 祁君杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执853号 申请执行人：施友安，男，1989年12月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：陈邦霖，男，1969年6月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人施友安与被执行人陈邦霖民间借贷合同纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施友安于2019年1月16日向本院申请执行。申请执行事项：1、强制被执行人向申请人偿还欠款人民币290000元及相应利息的义务；2、强制被执行人支付申请人为实现债权的律师代理费15000元；3、强制被执行人承担本案执行中的全部费用。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执853号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月五日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书  (2019)陕0526执391号 申请执行人许红兵，男，汉族。被执行人刘东喜，男，汉族。被执行人马菊侠，女，汉族。被执行人刘维萍，女，汉族。被执行人刘维腾，男，汉族。本院在执行许红兵与刘东喜、马菊侠、刘维萍、刘维腾民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初2156号民事调解书已发生法律效力。确认执行标的为案款1706000元及利息（利息未计算）、案件受理费13104元、保全申请费5000元、执行费19460元。在执行中查明，被执行人刘东喜、马菊侠、刘维萍长期外出，无法联系，经向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产，本院已对其发出限制消费令并纳入失信名单，征得申请执行人许红兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 彦 文审 判 员  王 成 海审 判 员  屈 晓 军  二0一九年七月九日  书 记 员  范 正 才 1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1737号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈苏，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4979号民事判决，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金9729.31元及利息1790.31元及滞纳金537.27元，公告费300元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费80元，案件受理费101.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月22日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年7月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈苏名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 代理审判员  谢源成 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张逸毅
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1466号申请执行人；河北信投集团资产管理有限公司，住所地石家庄市联盟路699号，统一社会信用代码911301000872513110。法定代表人；孟线觉。被执行人：河北京翰红木家具有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦11层1101-1103，统一社会信用代码911301005795938441。法定代表人：周得元，董事长。被执行人：王洪林，男，1966年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司，住所地石家庄上京村，统一社会信用代码911301006677126984。法定代表人：陈伟。被执行人；山西中联富地房地产开发有限公司，住所地忻州定襄忻阜路96路，统一社会信用代码9114092132575090XH。法定代表人；杨树田。被执行人；金交线资产管理有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦11层1106号统一社会信用代码9113010032026112XE。法定代表人：侯丙香，执行董事长。被执行人；石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。住所地十几**安北大街158号紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代码911301007356180631。法定代表人；戴育芝。本院在执行申请执行人河北信投集团资产管理有限公司与被执行人河北京翰红木家具有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、王洪林、金交在线资产管理有限公司、河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司、山西中联富地房地产开发有限公司、承担合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年七月十七日书记员 张永旺
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初503号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张自力，男，1983年8月29日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，项目经理，家住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月25日被查获并被刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审。经本院决定，于2019年7月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人张自力犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郑伟平出庭支持公诉，被告人张自力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月25日0时许，被告人张自力酒后驾驶闽Ｃ×××号小轿车沿Ｇ324线由福州往泉州方向行驶，行至惠安县螺阳镇盘路村竹坑塘路段时，追尾碰撞停放于路右路沿的吴某驾驶的闽Ｃ×××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，吴某报警，被告人张自力被处警民警当场查获。经对被告人张自力抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为158.17ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。同日，惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人张自力应承担事故全部责任，吴某不承担事故责任。案发后，被告人张自力赔偿吴某经济损失共计人民币13445元，取得吴某的谅解。 以上事实，被告人张自力在庭审过程中无异议，且有证人吴某的证言，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查记录、交通事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，工作说明，查获经过，户籍证明，被告人张自力的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人张自力违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张自力驾车发生交通事故，并应负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张自力归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张自力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2019年7月2日起至2019年8月25日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 吴崎青 二〇一九年七月十七日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 张振达 速 录 员 汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  2-
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢608号 申请执行人：李金虎，男，1954年4月12日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：梁其念，女，1970年4月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：张运群，女，1947年2月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 买受人：帅小欣，女，1982年2月4日生，汉族，住遵义市红花岗区白沙路62号1单元附3号。 本院在执行李金虎与梁其念、张运群民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日委托淘宝网拍卖被执行人梁其念所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：监证0083506，建筑面积：96.24㎡），买受人帅小欣于2019年7月20日以449017.02元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：监证0083506，建筑面积：96.24㎡）所有权归买受人帅小欣所有，位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：监证0083506，建筑面积：96.24㎡）所有权自本裁定送达买受人帅小欣时起转移； 二、买受人帅小欣可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：监证0083506，建筑面积：96.24㎡）的产权过户手续,并登记在帅小欣名下； 三、解除本院对被执行人梁其念所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：监证0083506，建筑面积：96.24㎡）所有的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年七月二十二日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执346号 申请执行人：遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司,住所地遵义市红花岗区。 法定代理人：刘冶，总经理。 委托诉讼代理人：苏莹。。 被执行人：赵光辽,男性,1967年10月16日出生,汉族，重庆市人，户籍地重庆市合川区。 本院在执行申请执行人遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司与被执行人赵光辽排除妨害纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年七月九日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7712号之一原告：上海鸣习食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾某某，该公司总经理。被告：亚维莉(上海)餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：MILHAVETLAURENT。被告：亚维莉(上海)餐饮有限公司辛耕路分公司，住所地上海市徐汇区辛耕路１１７号、１２１号、１２５号二楼。负责人：MILHAVETLAURENT。原告上海鸣习食品有限公司与被告亚维莉(上海)餐饮有限公司、亚维莉(上海)餐饮有限公司辛耕路分公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  诸建光人民陪审员  封敬球人民陪审员  唐剑影二〇一九年七月三日法官 助理  贡 政书 记 员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢66号 申请执行人：许琳，男，1978年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：洪伟，男，1978年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人许琳与被执行人洪伟债权转让纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）皖0503民初1380号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，执行标的为269952元。本院于2018年4月12日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人许琳与被执行人洪伟达成和解协议，申请执行人许琳于2018年8月13日撤回对洪伟股权转让纠纷的执行。因被执行人洪伟未能履行和解协议，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月30日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有大额存款及其他可供执行的财产。本院于2019年7月9日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案已符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年七月九日 书记员  王 凯
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2692号之一 原告：王军，男，1977年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：缪蔡波，男，1982年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。 原告王军与被告缪蔡波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金180万元；2.判令被告向原告支付按照年利率6%计算的利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日、2017年5月25日，原告先后通过银行向被告转账100万元、80万元，合计180万元，双方基于信任，未出具借条。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。具体到本案，被告提出，被告并不认识原告，在被告不知情的情况下，原告向被告账户内先后汇入180万元，事后原告也未向被告说明该笔款项的用途，后了解到该笔款项应汇给被告同学张录，被告即扣除张录所欠3万元后，将另外的177万元转出。经本院查证，案外人张录因涉嫌诈骗已被公安机关采取强制措施。本院认为，本案有可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。故本案依法应移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陆       宇       峰 二〇一九年七月九日 法官助理 何       佳       伟 书 记 员 吴卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执454号 申请执行人：遵义市欧化投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。 法定代表人：徐绍源，董事长。 被执行人：贵州德伟洪汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区。 法定代表人：李胜利，董事长。 本院在执行申请执行人遵义市欧化投资经营有限公司与被执行人贵州德伟洪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十一日 书记员  张 瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1476号申请执行人：陆春华，男，1981年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。被执行人：王卫华，男，1979年10月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陆春华与被执行人王卫华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出的(2018)苏1204民初4817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年6月21日，申请执行人陆春华与被执行人王卫华达成和解协议：一、被执行人王卫华于2019年7月15日前给付申请执行人4000元、于2019年12月30日前给付申请执行人6222元，双方以此结清；二、如被执行人未按上述约定还款，申请执行人在违约之日次日按照原判决向法院申请恢复执行（扣除已经部分）；三、执行费53元由被执行人负担。上述事实，有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1476号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年七月二十三日书 记 员  周 旸
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2118号原告张英娥，女，汉族，1971年12月18日生，公民身份号码：×××,住乌海市。被告董彦辉，女，汉族，1969年11月21日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告中国人寿保险股份有限公司。法定代表人高静。公司住所地：乌海市海勃湾区黄河大街2号（乌海二中旁）。原告张英娥诉被告董彦辉、中国人寿保险股份有限公司机动车交通事责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张英娥于2020年7月15日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张英娥撤回起诉。案件受理费90.83（原告预交），由原告张英娥承担。审判员 李芃沛 二Ο一九年七月十五日书记员 赵美丽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3084号 原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。 法定代表人周某。 被告郭某，联系方式：138XXXXXXXX。 本院在审理鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉郭某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，现被申请人已还清所欠施物业费，故申请人提出对被申请人的撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤诉。 审判员  郝辰熹 二〇一九年七月二十二日 书记员  王智铎
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1398号之一申请执行人：陆贤明，女。被执行人：杨玚，女。被执行人：朱亦林，男。申请执行人陆贤明与被执行人杨玚、朱亦林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1411号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人杨玚、朱亦林至今未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查封被执行人朱亦林名下坐落于苏州市姑苏区閤村坊不动产，首封案件系本案。申请执行人陆贤明向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱亦林名下坐落于苏州市姑苏区閤村坊不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年七月九日书记员  刘启涛
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1828号 原告：崔永海，男，1964年6月27日出生，汉族，现住滦南县。 被告：高磊，男，1995年3月25日出生，汉族，现住滦南县。 原告崔永海与被告高磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永海到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔永海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务费人民币13000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告雇佣原告为其打工，截止至2016年4月9日，被告拖欠原告劳务费13000元，被告当日为原告出具了欠条一张。后经多次催要，被告分文未付，后于2017年10月20日为原告重新出具了欠条。但此款被告至今未付。 被告高磊未到庭亦未提出答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告高磊书写并按印的欠条1张。用以证实原、被告间存在有效的劳务合同关系及所欠劳务费数额。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定如下事实：2015年，原告雇佣被告为其打工，欠原告劳务费13000元。被告于2017年10月20日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条高磊欠工钱壹万叁仟元整（13000元）欠款人：高磊曹李庄2017年10月20号”。此款被告至今未付。庭审中，原告明确表示放弃对利息的主张。 本院认为，根据原告提交的被告书写并按印的欠条可以证实原、被告间存在合法有效的劳务合同关系及被告欠原告劳务费人民币13000元的事实。被告应全面履行给付义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高磊给付原告崔永海劳务费人民币13000元（本判决生效即履行）。 案件受理费125元，减半收取计62.5元由被告高磊负担。（本判决生效即交纳） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇一九年七月二十三日 书记员  张晓君 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执244号 申请执行人：贵州正大电梯有限责任公司，住所地：遵义市。 法定代表人：周静，董事长。 被执行人：遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：胡元中，董事长。 本院在执行申请执行人贵州正大电梯有限责任公司与被执行人遵义市京马房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月五日 书记员  张 瑜
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行初75号 原告：孙志刚。 被告：滨海县人民政府，住所地滨海县城迎宾路1号。 法定代表人：刘永轩，该县政府县长。 出庭负责人：赵远新，该县政府副县长。 委托诉讼代理人：王静，该县自然资源和规划局用地科科长。 委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。 本院在审理原告孙志刚诉被告滨海县人民政府确认征收土地行为违法一案中，于2019年7月3日依据原告孙志刚在电话中提供的地址邮寄送达开庭传票，通知其本案将于2019年7月10日在滨海县人民法院第五法庭公开开庭审理，并在传票中载明案件承办部门的办公电话。经查，该传票于同月4日由原告孙志刚的家人签收；开庭审理当日，因原告孙志刚未到庭，本院当庭拨打电话联系孙志刚，也未能接通。直至本月22日，原告仍未能联系本院说明不能到庭参加诉讼的理由。故，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙志刚负担。 审 判 长  虞忠和 审 判 员  周 和 人民陪审员  黄敬婷 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陶 颖 附录法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执491号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式135××××6423。 法定代表人：贾宇昆。 左立省，所在地河北省石家庄市高新区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人左立省（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初1968号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人左立省限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初1968号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月二十二日 书记员  齐玉铮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执560号 申请执行人:杨立池，男，1956年10月19日生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义县南白镇应江卷帘门厂，住所地遵义市播州区南白镇后坝村凉山三组。 经营业主：罗应江，男，1978年5月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：罗应江，男，1978年5月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：吴俊花，女，1981年2月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人杨立池依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终4925号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人罗应江、吴俊花偿还250000元给申请人，被执行人承担执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记、无工商登记信息，无房产登记信息。本院一直未能查找到被执行人下落，已根据申请人之申请人将被执行人移送公安机关采取临控措施。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7229号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3146号原告：陈胜，男，1986年12月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201710843043，特别代理。被告：四平市捷宇物流有限公司，住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇—中东侧。法定代表人：刘丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，男，公司经理，特别代理。被告：中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋公司），住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号。负责人：靳刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，公司员工，特别代理。被告：中国平安财产保险有限公司北京分公司（以下简称平安公司），住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201510923574，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年4月11日11时20分许，谷任德驾驶鲁Ａ×××××（临）号重型自卸货车，沿孟关大道由牛郎关向孟关方向行驶，行至五星村路段时与原告陈胜驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，陈胜受伤的交通事故。经交警部门认定，谷任德负全部责任，陈胜无责任。事故发生后，原告在贵阳市第六人民医院住院治疗8天，产生的医疗费17102.50元由原告支付。后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费6000-7000元，原告为此支付鉴定费1900元。原告维修受损二轮摩托车产生维修费1774.69元，由原告支付。另：1.陈胜系家庭户，居住地属于城镇；陈胜与王金秀婚后生育长女陈孝笑（2009年8月5日出生）、次子陈孝旭（2011年3月16日出生）；2.鲁Ａ×××××（临）号重型自卸货车登记车主为中国重汽集团济南卡车股份有限公司，实际所有人为四平市捷宇物流有限公司，该公司聘用谷任德驾驶车辆履行职务行为发生本案事故，事发期间该车在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在平安公司投保商业第三者责任保险（简称三者险，300000元）。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计151214.95元【其中医疗费17102.5元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费9509.92元、误工费19019.84元、残疾赔偿金58160元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费用1900元、交通费1000元、残疾辅助康复用具2600元，财产损失（修车费）1774.69元】；2.被告太平洋公司、平安公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费17102.50元；营养费50元/天×60天=3000元；住院伙食补助费100元/天×8天=800元；护理费38568元/年÷365天×90天=9509.92元；误工费38568元/年÷365天×180=19019.84元；残疾赔偿金31591.93元/年×20年×0.1=63183.86元；被抚养人生活费：20348元/年×（10+11）年×0.1÷2人=21365.40元，原告主张20348元，从其自愿；后续治疗费6500元；精神抚慰金5000元；鉴定费1900元；交通费100元；车辆维修费1774.69元；总计：148238.81元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计148238.81元，应由鲁Ａ×××××（临）号重型自卸货车投保交强险的太平洋公司在保险限额内先行承担122000元。超出交强险赔偿限额以外的26238.81元（148238.81-122000），应由该车投保三者险的平安公司在商业险限额以内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈胜经济损失人民币122000元；二、被告中国平安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈胜经济损失人民币26238.81元；三、驳回原告陈胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元（已减半收取），原告陈胜承担33元，被告中国平安财产保险有限公司北京分公司承担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一九年七月三日书记员  罗星星