wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1851号之一 原告（反诉被告）：天津恒信汇丰科技有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号A座320室（环兴科技园）。 法定代表人:邹超轻，总经理。 委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科(天津)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢成林，北京盈科(天津)律师事务所律师。 被告（反诉原告）：欣欣电子有限公司，住所地任丘市经济技术开发区。 法定代表人:刘双成，总经理。 委托诉讼代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学斌，该公司经理。 原告天津恒信汇丰科技有限公司与被告欣欣电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月3日被告欣欣电子有限公司对原告天津恒信汇丰科技有限公司提出反诉。2020年7月28日，原告天津恒信汇丰科技有限公司向本院提出撤诉申请，被告欣欣电子有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告、被告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告天津恒信汇丰科技有限公司撤回对被告欣欣电子有限公司的起诉； 二、准许被告欣欣电子有限公司撤回对原告天津恒信汇丰科技有限公司的反诉。 本诉案件受理费2841元，保全费1981元，由原告天津恒信汇丰科技有限公司负担；反诉案件受理费7869元，由被告欣欣电子有限公司负担。 审判员  敫银花 二〇一九年七月二十八日 书记员  杨 艳
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终455号上诉人（原审原告）：张全川，男，1976年1月23日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：关海霞，女，1975年6月18日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。系张全川之妻。被上诉人（原审被告）：马爱斌，男，1975年6月12日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山西省。被上诉人（原审被告）：杨存福，男，1968年11月3日出生，汉族，现住朔州市。上诉人张全川因与被上诉人马爱斌、杨存福执行异议之诉一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初127号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张全川于2020年7月17日以双方当事人达成调解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告张全川在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初127号民事判决；二、准许原审原告张全川撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告张全川负担。二审案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由原审原告张全川负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年七月二十日书记员 李 泽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3190号 原告（反诉被告）浦志能，男，1972年3月17日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人舒福兴、谭炀，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）马树兰，女，1955年2月21日生，回族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 委托代理人夏丽娟，女，1978年9月26日生，回族，农民，大专文化，贵州省威宁县人。代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）夏庆杰，男，1977年2月24日生，回族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人夏庆丽，女，1975年8月9日生，回族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。代理权限：特别授权代理。 浦志能诉马树兰、夏庆杰农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日由审判员刘海公开开庭进行了审理。浦志能的特别授权代理人舒福兴及谭炀、马树兰和夏庆杰的特别授权代理人夏丽娟和夏庆丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浦志能就本诉称：2016年4月26日，夏瑞禄（已故）、马树兰夫妇及其子夏庆杰（该三人为甲方）与浦志能（乙方）签订《建房协议》，约定甲方为乙方提供建筑材料，乙方为甲方修建房屋两层，建筑工时费为260元每平米，基础工程款7万元，并约定总工程工时费30%的违约金。乙方按照协议约定完成建房工程后，甲方一直拖欠基础工程款7万元，已构成违约，应支付乙方违约金132600元（按总工程工时费442000元的30%计算）。浦志能多次催要无果，故诉至法院，请求判令马树兰、夏庆杰支付基础工程款7万元、逾期违约金132600元并承担本案诉讼费用。 马树兰、夏庆杰就本诉辩称：7万元基础工程款已经支付给浦志能，我们有证人而且房子还没有交房，谈不上拖欠。建房款已经是超额支付给浦志能了。 马树兰、夏庆杰提起反诉称：2016年4月26日，夏瑞禄（已故）、马树兰夫妇及其子夏庆杰（该三人为甲方）与浦志能（乙方）签订《建房协议》，约定乙方为甲方修建一幢二层楼房，包工不包料，建房工时费按建筑面积每平方260元计算，2016年10月31日完工。合同签订后，乙方进场施工，在施工过程中，甲方共计支付乙方建房工程款447000元，但实测房屋面积为1393.5平米，工时费应为362315.2元，乙方多领取了84684.8元。根据《建房协议》约定，应由乙方完成但至今未完成的项目有：第二层每空房子均带卫生间、化肥池建设和修建停车场大门。另外乙方已完成的工程有严重质量问题，至今未建设完工，也没有交付甲方使用，乙方已构成违约，应承担违约金362315.2元的30%即108694.56元。现提起反诉，请求判令浦志能退还多领取的工程款84684.8元及支付违约金108694.56元。 浦志能就反诉辩称：根据建房协议约定，乙方仅是承包劳务，乙方履行建房义务的前提为甲方应提供相应的建筑材料，乙方享有顺序履行抗辩权，甲方应提供证据证实其已按照合同约定向反诉被告交付了相应建筑材料。楼梯及卫生间面积不再计费的约定可看出系双方赠与合同的体现，后续乙方以实际行为撤销了对该部分的赠与。甲方对实际的房屋面积系其单方形成，应不予认可，进而不应支持多领取工时费的返还。综上所述，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年4月26日，夏瑞禄（已故）、马树兰夫妇及其子夏庆杰（该三人为甲方）与浦志能（乙方）签订《建房协议》，由浦志能以260元/㎡的价格为夏庆杰家包工不包料修建一幢二层楼房。夏庆杰家支付浦志能总费用447000元，该费用已包括原告主张的基础工程款7万元。 上述事实有双方庭审陈述及双方提供的书证等证据在卷，经本院审查，足以认定，可以作为定案的依据。 本院认为：本案是双方当事人因农村建房施工合同所产生的纠纷，浦志能向原告方出具的两份收条证实其共计收款447000元，根据双方所签订的合同来看，基础工程款7万元包括在总工时费用中。涉诉房屋浦志能主张的面积为1700㎡，夏庆杰方主张实际面积为1393.5㎡，因夏庆杰方并未提交任何证据证实，故应按浦志能主张的面积计算总工时费即442000元，夏庆杰方仅多支付5000元，浦志能应予返还。对于双方提出的违约，浦志能主张的违约不成立，夏庆杰方主张的违约亦不能成立，首先夏庆杰方并无相关证据予以佐证，其次，浦志能方的关于顺序履行等的答辩意见成立，故均不予支持双方的违约金请求。至此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由浦志能在本判决生效之日起十日内返还马树兰、夏庆杰多支付的建房工时费人民币5000元。 二、驳回双方当事人的其他本诉、反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费，本诉2170元由浦志能承担，反诉2084元由马树兰、夏庆杰承担。 如不服本判决，应自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8508元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘海 二〇一九年七月二十七日 书记员  阮元
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3827号原告：王某，女，汉族，1963年1月31日出生，住周口市川汇区。被告：马某，男，汉族，1963年9月15日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告王某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，本院受理后，通知原告王某在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告王某在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年七月二十四日书记员  尹九威
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初868号原告：段爱莉，女，1989年12月6日出生，彝族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：杨飞，男，1987年9月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。二原告委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云华，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。被告：焦丽梅，女，1966年2月5日出生，户籍地：云南省昆明市五华区。原告段爱莉、杨飞诉被告张云华、焦丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段爱莉、杨飞的委托诉讼代理人李建川到庭参加诉讼，被告张云华、焦丽梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段爱莉、杨飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还二原告借款本金人民币300000元及利息人民币185400元，律师费人民币12000元，合计人民币497400元;2、依法判令二被告支付原告以300000元为本金自2017年7月17日起至生效判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计至2019年1月2日为人民币106800元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。被告张云华与原告杨飞经朋友介绍相识，后原告杨飞以其妻子段爱莉的名义与被告张云华于2013年7月17日签订了《借款合同》，约定：被告张云华向原告借款人民币300000元，用于资金周转；借款综合费用为借款总金额的年25%每月25日支付到原告账户；借款期限自2013年7月17日至2014年7月16日。原告杨飞将借款从银行取出后，当日即通过现金方式向被告张云华交付了借款，被告向原告段爱莉出具了《收条》。2014年7月16日，借款到期，原告段爱莉与被告重新签订了《借款合同》，并重新出具了《收条》。2016年7月10日，原告段爱莉与被告张云华签订了《展期协议书》，对上述借款进行了展期，展期至2017年7月16日。2017年7月16日借款展期到期后，二原告经多次催要，被告张云华虽然认可借款事实，但均以资金周转困难无力偿还为由不予还款，无奈之下，二原告只能诉至法院。原告认为，《借款合同》系原、被告自愿签订，且借款已实际交付，借款合同已成立并生效。原告履行了交付借款的义务，被告依法依约均应当承担偿还本金和利息的义务，但被告一再拖延不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大损失。另外，二被告系夫妻，借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告焦丽梅依法应承担连带偿还责任。因此，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，依法裁判，以维护原告的合法权益，彰显法律公正。被告张云华、焦丽梅未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告段爱莉、杨飞系夫妻关系，被告张云华、焦丽梅系夫妻关系。2014年7月17日，原告段爱莉（甲方）与被告张云华（乙方）签订了《借款合同》，合同约定：1、甲方同意出借人民币30万元用于资金周转，借款期限为一年，自2014年7月17日起至2015年7月16日止；2、乙方自愿将其拥有完全所有权并有处置权的财产和公司名下的全部资产及债权作为借款提供无限担保责任，责任范围为借款本金、借款综合费用、违约金以及甲方为实现债权而支付的费用；3、借款综合费用为借款金额的年25%；4、甲方直接转账至乙方的银行账户中，乙方收款后向甲方出具收条。当日，被告张云华向原告段爱莉出具了《收条》，载明收到段爱莉借款人民币三十万元。2016年7月10日，原告段爱莉与被告张云华签订了《展期协议书》，对上述借款进行了展期，展期至2017年7月16日。另查明，原告杨飞于2013年7月17日取现30万元。庭审中，原告段爱莉、杨飞自认被告张云华支付了截止2014年12月26日的借款利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张云华与原告自愿签订《借款合同》，并向原告出具《借条》，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，原告已经通过现金支付的方式履行了款项的交付义务，该事实亦与其借款凭证相互印证，故本院对原告已经按照约定向被告交付借款的事实予以确认，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告应当返还原告借款30万元。被告应支付的利息。庭审查明，双方本案中，双方约定的借款利息已经超出了法律法规规定的上限，本院依法调整为年利率24%，现原告主张被告支付其借款利息185400元（自2014年12月27日起至2017年7月16日止），其要求的利息已经超出了法律的上限，本院依据法律规定的计息标准支持为183846.57元（30万元×932天×24%÷365天／年）。同时自2017年7月17日起被告仍需支付原告逾期借款利息，按照年利率24%计算至款项还清之日止。关于被告焦丽梅的责任。本案中，原告主张上述债务系被告张云华与被告焦丽梅夫妻关系存续期间产生，借款用于夫妻的共同经营和共同生活，因此要求被告焦丽梅承担共同还款责任。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案的债务金额已经超出了家庭日常生活需要所需举债，且本案中在案证据亦不能证实被告张云华所借款项用于被告张云华与被告焦丽梅的共同生产经营，故原告关于案涉借款属于夫妻共同债务的主张不能成立，即本案所涉借款为被告张云华的个人债务。关于律师费。该笔费用虽在合同中有约定，但是原告并未提交证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张云华应于本判决生效后五日内向原告段爱莉、杨飞偿还借款本金30万元，并支付利息183846.57元和逾期利息（逾期计息方式：以30万元为计息基数，自2017年7月17日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告段爱莉、杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9842元，由被告张云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  丁茜人民陪审员  唐丽二〇一九年七月七日书 记 员  王宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保423号 申请人：山东浮来春物流有限公司，住所地：莒县经济开发区莒州路与日照路交叉口北600米路西，社会统一代码：913711225777586688。 法定代理人：庄会洪，董事长。 被申请人：孙金福，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住滕州市。 申请人山东浮来春物流有限公司因诉前财产保全于2019年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人孙金福驾驶的鲁Ｈ×××××号大型汽车一辆（保全价值80000元）予以扣押,并提供16000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙金福驾驶的鲁Ｈ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇一九年七月二十六日 法官助理 赵蕾蕾 书 记 员 邵 月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初8201号原告：苏州银马精细化工有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村锦峰工业园。法定代表人：赵正才，总经理。委托诉讼代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。被告：王立鹏，男，1990年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市三清风景名胜区。原告苏州银马精细化工有限公司与被告王立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判。后因对被告王立鹏适用公告送达传票、副本、举证通知书等诉讼材料，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告苏州银马精细化工有限公司的委托诉讼代理人耿峰到庭参加诉讼。被告王立鹏经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银马精细化工有限公司诉称，原告为被告供应商，原告向被告供应油漆等化工材料，而被告至2016年3月11日尚余价值60000元货款未予支付。原告多次催讨，而被告一直以各种理由推脱，拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还欠款60000元并赔偿利息损失。请求被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告明确利息为以60000元为基数，自2016年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日的最后一日止。被告王立鹏未到庭诉讼答辩。原告苏州银马精细化工有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告结欠原告油漆款60000元的事实。经审理查明，原、被告素有油漆交易往来。2016年3月11日，经对账，被告王立鹏出具欠条一份，载明：“今欠银马精细化工油漆款共计六万元整：60000元”。原告苏州银马精细化工有限公司催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告举证的欠条并结合当事人陈述，可认定被告结欠原告货款60000元，该款理应及时支付。现原告主张被告承担该款自2016年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日的最后一日止的逾期付款利息，本院酌情调整为自2016年3月12日计算上述利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告王立鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银马精细化工有限公司货款人民币60000元并承担该款自2016年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014393）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，保全费670元，合计1970元，由被告王立鹏负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331026944）。本案公告费600元，由被告王立鹏负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年七月三十一日书 记 员  姚 刚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3835号原告：李秋霞，女，汉族，1972年6月24日生，住周口市川汇区。被告:周口市华浩纺织印染有限公司，住所地：周口市川汇区纺织路西段北侧，统一社会信用代码：91411602553161429D。法定代表人：王皓明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭卫星，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李秋霞诉被告周口市华浩纺织印染有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失8200元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告李秋霞诉被告周口市华浩纺织印染有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需要收集新证据为由于2019年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告李秋霞撤回对被告周口市华浩纺织印染有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李秋霞负担。审判员  律云华二〇一九年七月二十九日书记员  尹九威
山东省临沂市罗庄区人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3023号 原告：临沂澳威饲料科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇蝎子山村。 法定代表人：张现富，董事长。 委托诉讼代理人：陆景柱，山东坤都律师事务所律师。 被告：李华玉，男，1974年2月14日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：周友志，男，1976年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：宋金超，男，1976年3月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘中伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：李春军，男，1973年2月24日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告临沂澳威饲料科技有限公司与被告李华玉、周友志、宋金超、刘中伟、李春军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，原告临沂澳威饲料科技有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂澳威饲料科技有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂澳威饲料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告临沂澳威饲料科技有限公司负担。 审判员  石仁举 二〇一九年七月十九日 书记员  王 浩
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1744号原告：汪远亮，男，1981年11月6日出生，汉族，住罗山县。诉讼委托代理人：方松，河南保城律师事务所律师。特别授权。被告：黄全轩，男，1977年4月2日出生，汉族，住罗山县。被告：李沐，男，1976年1月15日出生，汉族，住罗山县。原告汪远亮与被告黄全轩、李沐合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪远亮，被告黄全轩、李沐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪远亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告尽快偿还原告店铺转让费及借款100000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月6日签订超市转让协议，双方共同约定，被告于2018年9月30日前将位于朱堂乡十字街华联生活广场店铺转让给原告经营。协议签订后，原告立即付给被告现金50000元。加之被告因平时用款向原告借款总计100000元。被告收到款后店未按时转让给原告，一直到今年3月份才让原告去接店。因被告不守信用，不按协议履行违约在前，所以原告不同意接店。原告多次要求被告还款，被告至今分文未付，故请求法院判予所求。诉讼中，原告又明确诉讼请求，要求判令解除协议，二被告返还原告转让费50000元，并偿还所欠货款50000元。被告黄全轩辩称，我于2015年在朱堂乡十字街投资经营华联超市店铺，由于转行做电商，遂将转店一事告知好兄弟李沐。2018年9月6日17时，原告与李沐一起到我家，原告拿出两份空白“超市转让协议”，出于信任我签了名，并将朱堂店原“租房协议”交给原告。后李沐来电话说，别人给他转五万元钱，他让打我卡上，帮他代收（那段时间他的银行账户不可用）。这期间，我没接到原告的任何电话、短信或者口头通知，原告也没有向我索要银行账号。当日18时5分，我提供给李沐的农行卡到账50000元，我按李沐的要求在当日分四次以微信、支付宝、银行转账的形式（对公转付至罗山县宝诚担保公司，用于李沐投资的新华联公司扶贫贷款保证金），将资金归还给李沐。李沐向原告出具有收条。此后，我多次主动提出，要求原告履行协议支付转让费，原告均以我未注销“营业执照”为由，拒绝支付，拒绝履行协议。原告提供与我的转让协议，多处空白，与原告诉状中陈述的事实不符，疑是私自涂写。至于约定的交易金额，直到我出庭前仍未知。原告诉状中陈述我违约在前，所以原告不同意接店。事实上，从我在协议签字、并交付原租房协议，就可看出我已经在履行合同，并配合原告与房东签订了新的房屋租赁合同。原告说我转店不是真实意思，为了借原告的钱才是真实目的。我认为，这是原告的主观揣测，不能作为事实依据。我与原告认识多年，相互了解对方的经济能力和信誉，我没有向原告借款的必要和事实。我在签订合同的同时，已明确告知原告，我才是店铺所有权人，原告也多次走访了解情况，否则也不会找我签转让协议。此后于2018年12月，原告与我及朋友，在县城协商店铺转让事宜，我当场同意次日与原告一起去青山工商分局办理“营业执照”和税务事项变更手续。本合同纠纷案的另一被告李沐，与我无任何民事法律关系，与转让协议标的朱堂店无所有权关系，故原告陈述合同签订后立即付给我现金五万元及我向原告借款总计100000元说法不成立。我没收到原告支付的部分转让费，李沐与原告之间的借款与本案无关。我从来未收到原告的还款要求，我也未收到原告解除合同或者终止协议的意见。综上所述，我认为原告所述皆不成立。为维护我的财产权和名誉权不受侵害，我请求法院，驳回原告的全部诉求，要求双方继续履行转让协议，愿减免部分转让费，要求原告赔偿误工费、诽誉费155元。被告李沐辩称，我与原告是亲戚关系，与被告是好朋友，庙仙店和朱堂店都是用华联的名称，很多人找我要接店，原告担心竞争大，所以不敢接店。协议是我签的，收条是我写的，我只收到50000元，但我只是个中间人。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告黄全轩、李沐与原告商定，将登记在黄全轩名下字号为罗山县朱堂乡华联超市朱堂店转让给原告，当时双方签订转让协议一份，双方在协议中约定：“1、甲方（黄全轩、李沐）于2018年9月30日前将位于朱堂乡十字街华联生活广场店铺（面积约600平方米）转让给乙方经营使用；2、店铺现有装修、装饰、设备全部无偿归乙方使用。目前店内所有商品由甲方自行处理；3、乙方在2018年9月30日前一次性向甲方支付转让费50000元，甲方须无条件配合乙方与房东签订房屋租赁合同、超市原营业执照注销等手续……。”双方均在上述协议上签名。原告于协议签订当日向黄全轩转账支付转让费50000元，后黄全轩把上述项款转给李沐，其不承认该款是原告交纳的转让费。2018年9月6日，李沐向原告出具收条一张，载明：“今收到汪远亮超市转让费拾万元整（100000元）”。2018年9月30日，交店日期到后由于被告黄全轩、李沐没有按约定注销超市原营业执照，且黄全轩又不承认原告已交纳转让费的事实，致使该店铺至今未完成交付。鉴于此，原告多次通过微信向李沐表示不愿接店，并要求退还转让费，李沐未表示反对，只是称现无钱退款，让原告等待。诉讼中，原告陈述李沐收条中的100000元，其中50000元是转让费，另50000元是罗山县朱堂乡华联超市朱堂店既往所欠其货款。被告黄全轩、李沐均未能提供协议不能履行的责任在原告的相关证据。本院确认的上述事实有，双方当事人陈述、答辩状、原告提交的经双方当事人签字的协议、原告转账记录、收条、信息通信记录、超市基本信息登记等证据在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的店铺转让协议(即:合同)系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律强制性规定，合法有效。双方应全面履行。二被告没有按合同约定履行注销原营业执照义务，且黄全轩又不承认原告已交纳转让费的事实，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同返还转让费，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还货款50000元的诉讼请求，因与本案店铺转让是两个不同的法律关系，对此，被告的抗辩理由也各有不同，故不宜合并审理。原告应另行起诉，主张权利。关于黄全轩答辩意见，因本案原告已依约及时向黄全轩交纳了转让费，黄全轩将原告转让费转交给李沐的行为，属合同共同一方当事人内部分工行为，不影响二被告已收取原告转让费这一事实的发生。被告黄全轩在答辩中陈述合同不能履行的责任在原告，但未能提供相关证据证实。故本院对其答辩意见不予采纳。关于李沐答辩称其只是中间人的意见，因被告李沐与黄全轩共同与原告签订合同系合同一方当事人，且其又参与收取原告转让费活动，故应当与黄全轩共同承担相应的法律责任。对其该项答辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告汪远亮与被告黄全轩、李沐之间签订的店铺转让协议；二、被告黄全轩、李沐于本判决生效后十日内返还原告汪远亮店铺转让费人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄全轩、李沐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学军二〇一九年七月十六日书记员  彭 参
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执210、211、212、213号之一 申请执行人：杜先洪，男，1973年10月23日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：姜廷才，男，1966年6月7日出生，汉族四川省人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：陶茂银，男，汉族，1950年2月11日出生，四川省人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：王思华，男，汉族，1965年2月26日出生，重庆市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张宸瑞，男，汉族，1952年10月30日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人杜先洪、姜廷才、陶茂银、王思华依据生效的本院（2018）黔0302民初736、739、737、738号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人张宸瑞偿还申请人杜先洪、姜廷才、陶茂银、王思华借款并承担案件受理费及执行费共计人民币349985元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有存款27065.27元，本院已依法扣划并发放；被执行人查无车辆信息、无证券、保险信息；。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。根据申请人提供的延安办片区城市棚户区改造（二期）项目部所处情况说明，被执行人与四申请人借款合同终约定的“抵押”房屋的拆迁补偿安置协议的签约人为案外人杨胜秀，但因四申请人并未就其房屋抵押行为办理抵押登记，抵押并未产生效力，且案外人杨胜秀并非本案被执行人，其名下房屋本院无法执行。执行员到被执行人户籍地进行查找，无法查找到被执行人下落，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初736、739、737、738号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月七日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初429号原告：刘泽，男，1982年1月15日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪燕霞，女，1981年6月11日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：尹荣，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告刘泽诉被告缪燕霞、尹荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽及其委托诉讼代理人关丽梅到庭参加诉讼，被告缪燕霞、尹荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币179992元，并支付自实际垫款之日起至借款本金还清之日止按照月息2%计算的利息；2、请求判令两被告共同承担因信用卡分期所产生的手续费1782元、利息、罚息、滞纳金、违约金等全部支出；3、判令两被告向原告支付违约金10万元；4、判令两被告共同承担律师费、诉讼费、保全费及原告为实现债权所支出的其他全部费用。事实与理由：原告刘泽与被告缪燕霞均系中烟工业有限责任公司职工，两被告缪燕霞和尹荣系夫妻关系。2018年9月29日下午，被告缪燕霞使用刷卡机信用消费方式通过原告刘泽的信用卡向刘泽借款人民币199992元（拾玖万玖仟玖佰玖拾贰元整），被告缪燕霞承诺于2018年10月8日偿还。后因被告未按照约定时间还款，经与两被告协商，原告被迫将上述信用卡欠款申请分期偿还。2018年10月22日下午，被告缪燕霞归还人民币20000元（贰万元整）。2018年10月24日，原告与两被告签署了《还款协议》，确认两被告于2018年11月20日一次性偿还所欠剩余本金和利息，并承担因信用卡分期所产生的所有利息、罚息、滞纳金、手续费、违约金等费用全部支出。《还款协议》签署后，两被告未能按照约定时间偿还借款，且拒绝支付2018年11月份信用卡分期的每期最低还款额，亦拒绝按照约定向财务部门提交扣款申请。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告缪燕霞、尹荣未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告刘泽（甲方）与被告缪燕霞、尹荣（乙方）签订《还款协议》一份，载明：刘泽（甲方）与缪燕霞（乙方）均系云南中烟工业有限责任公司职工，乙方缪燕霞与尹荣系夫妻关系。2018年9月29日下午，乙方缪燕霞使用刷卡机信用消费的方式通过甲方刘泽的信用卡向刘泽借款199992.00（拾玖万玖仟玖佰玖拾贰整）（详见借条）。2018年10月22日下午，乙方缪燕霞归还人民币20000.00（贰万元）用于偿还上述信用卡透支的首期最低还款额。对于后续款项偿还事项，甲乙双方经友好协商，达成如下还款协议：1、由乙方缪燕霞、尹荣争取在2018年11月20日一次性偿还剩余的欠款和全部的利息、违约金等全部费用。2、如确实无法一次性偿还，由甲方申请信用卡分期偿还，乙方缪燕霞、尹荣按照信用卡账单分期还款数额按月偿还，但偿还日期不得超过2018年12月20日。3、信用卡分期所产生的所有利息、滞纳金、手续费、违约金等其他全部支出，均由乙方缪燕霞、尹荣承担。4、在本协议签署后，由乙方分别向所在单位财务部门提交书面申请，同意财务部门将其每月工资的10000元，定期汇入甲方的信用卡账户用于偿还上述信用卡分期的全部款项，确保无任何拖欠或欠款，避免甲方信用受损。5、如乙方任何一期未能按时足额偿还，乙方应承担违约金10万元，且甲方有权通过诉讼的方式解决。由此所产生的诉讼费、律师费等其他实现债权的全部费用均由乙方承担。2018年10月2日，被告缪燕霞向原告刘泽出具《红塔银行公务卡刷卡信息确认书》，确认发生在2018年9月29日下午4点的4笔款项，每笔49998.00元，共199992.00元，系债务人缪燕霞（身份证号：5301111981××××××××）使用，现予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告缪燕霞与原告自愿签订《还款协议》，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，原告已经通过刷信用卡支付的方式履行了款项的交付义务，故本院对原告已经按照约定向被告交付借款的事实予以确认，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告缪燕霞、尹荣应当返还原告借款。被告应支付的借款本金。庭审查明，首先，原告向被告交付的借款本金为199992元，故本案借款本金为199992元。其次，关于借款利息。本案中，双方约定“信用卡分期所产生的所有利息、滞纳金、手续费、违约金等其他全部支出，均由乙方缪燕霞、尹荣承担”，但是未明确约定被告应向原告支付借款利息，故原被告双方的借款为无息借款。庭审中原告主张18万元的分期付款手续费16734元和开庭之日的利息1580元应由被告承担，现原告提交的证据不能证实其2018年11月份将6万元分期付款以及2018年12月份将14万元分期付款系为了偿还本案诉争的款项，故上述两笔款项分期付款所产生的手续费、利息等费用应由原告自行承担。综上所述，本案的借款本金为199992元，原告自认被告已经向其偿还了214337元（2万元+194337元），故被告已经偿还了本案所有款项，故原告要求被告偿还原告借款本金人民币179992元、利息以及手续费、罚息、滞纳金、违约金等全部支出，无事实依据，本院不予支持。基于上述理由，原告要求的律师费、诉讼费、保全费也应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘泽的全部诉讼请求。案件受理费5527元，由原告刘泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  丁茜人民陪审员  唐丽二〇一九年七月二十日书 记 员  王宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5871号原告：寿志妙，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：浙江龙舜建设集团有限公司破产管理人。住所地:浙江省杭州市潮王路225号红石中央大厦905室。原告寿志妙与被告浙江龙舜建设集团有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，由于原告寿志妙未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶吉红二〇一九年七月一日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3647号原告：史卫星，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省商水县。被告：汪闯闯，男，汉族，1993年12月10日生，住河南省新野县。被告:林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立。委托诉讼代理人：刘拥华，系河南团结律师事务所律师。本院在审理原告史卫星诉被告汪闯闯、建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告史卫星在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告史卫星在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年七月十一日书记员  尹九威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3772号之一 申请执行人:车志强，男，1966年9月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：遵义市八派汽车销售服务有限公司。住所地遵义市红花岗区忠庄镇街道办事处桃溪寺桃溪河畔组团E2栋1-1。统一社会信用代码：91520393MA6EDOW13X。 被执行人：熊永明，男，1962年5月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：潘金山，男，1978年12月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9243号民事调解书，依法受理申请执行人车志强申请执行被执行人遵义市八派汽车销售服务有限公司、熊永明、潘金山买卖合同纠纷一案。本院在执行中，申请执行人于2019年7月5日申请解除对本院以（2018）黔0302财保73号民事裁定书于2018年8月29日查封的英菲尼迪牌轿车一辆（车架号XXX）的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对本院以（2018）黔0302财保73号民事裁定书查封的英菲尼迪牌轿车一辆（车架号XXX）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月七日 书记员  王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执242号 申请执行人：欧先贵，男，1964年4月4日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托代理人：欧山中，欧先贵之子。 被执行人：陈轶，男，汉族，1982年4月7日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人欧先贵依据生效的本院（2018）黔0302民初9318号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人陈轶退还申请人欧先贵保证金16000并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，已依法扣划被执行人13847.13元并发放给申请执行人；被执行人名下有贵Ｃ×××××科迈罗牌车辆一辆，但购买时间久远且本院未实际控制，无法处置。经查，被执行人无证券、保险信息。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍地进行查找，无法查找到被执行人下落，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人告知执行情况，申请执行人通知终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9318号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月七日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0502民初4566号原告：吴道富，男，1987年9月28日出生，汉族。住湖州市吴兴区。被告：张新华，男，1971年2月8日出生，汉族。住湖州市吴兴区。原告吴道富与被告张新华民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关法律文书，需公告向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后即生效。审 判 长  徐 锋人民陪审员  沈云良人民陪审员  冯建国二〇一九年七月一日书 记 员  吴思思?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1497号原告：裴明奎，男，1971年9月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李春莲，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。被告：万小峰，男，1978年8月21日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：丁继冬，女，1982年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省东台市。两被告共同委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。原告裴明奎与被告万小峰、丁继冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告裴明奎诉称，两被告系夫妻关系。2018年末原告通过中间人滕腾认识了被告万小峰，被告万小峰在南通做玉米生意，欲通过原告从黑龙江省宾县收购玉米。双方达成一致后，原告陆续向被告万小峰供应玉米共计758.23吨。期间被告万小峰仅支付部分粮款500000元。经多次索要，2019年4月19日，原告与被告万小峰微信上进行对账，确认尚拖欠原告粮款739443元，万小峰之后又陆续付给原告450000元，至今尚欠289443元未能支付。现要求两被告支付原告货款289443元，并支付自2019年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告万小峰、丁继冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案两被告的户籍地及经常居住地均在东台市，因此，应当将本案移送至有管辖权的东台市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告未能提供证据证明其与被告约定的合同履行地在南通市港闸区，故本案应当由被告住所地法院管辖。被告万小峰、丁继冬的住所地在东台市，在南通市港闸区范围内并无经常居住地，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的东台市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：万小峰、丁继冬对管辖权提出的异议成立，本案移送东台市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 肖红波二〇一九年七月七日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初1957号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。 法定代表人：庞允东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭世龙，该公司法务。 被告：姜伟东，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：孟杰，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县，系姜伟东之妻。 被告：刘召余，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郑艳香，女，1975年7月24日出生，汉族，居民，住沂南县，系刘召余之妻。 被告：张龙飞，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈公梅，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县，系张龙飞之妻。 被告：葛长海，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李云芝，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县，系葛长海之妻。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告姜伟东、孟杰、刘召余、郑艳香、张龙飞、陈公海、葛长海、李云芝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜伟东、孟杰偿还原告支付的担保代偿款531874.98元，担保费45500元，合计577374.98元；2.请求判令被告姜伟东、孟杰自主债务逾期之日起至判决生效之日止每日按照逾期额万分之五比例向原告支付违约金；3.判令被告刘召余等六人对被告姜伟东、孟杰应付款项承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告姜伟东、孟杰夫妇与原告签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告姜伟东、孟杰夫妇与出借人签订的借款合同项下的信贷债务提供连带责任保证，最高额50万元。为确保被告姜伟东、孟杰夫妇的债务得到切实履行，被告刘召余等六人与原告签订了《最高额反担保合同》，并约定了担保范围和担保方式。2016年1月22日，被告姜伟东、孟杰夫妇通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款50万元，到期后，原告为被告偿还了借款本息531874.98元。 姜伟东辩称：1.本案中新希望慧农（天津）科技有限公司没有金融业务资质，三年中放款多达数百次，属于职业放贷人，签订的合同应属无效合同；2.对于该借款，是高来华予以联系办理的，答辩人是在空白合同上签的字，合同的相对方我们不清楚，答辩人至今未收到过合同原件。在借款过程中，原告或新希望慧农（天津）科技有限公司业务人员通过让姜伟东办理新的银行卡、手机卡并自己持有，还要求姜伟东提供银行卡密码，制造了虚假的流水记录，借款中的58970元被转入孔祥伟个人账户中，我方实际收到款项为438500元；3.原告诉称借款期限为一年，我方不予认可，实际借款期限应为6个月，在还款过程中，原告、新希望慧农（天津）科技有限公司及其业务人员以手续费、利息、担保费等各种名目收取的利息已经超出24％的最高限；4.姜伟东在还款过程中，因原告及新希望慧农（天津）科技有限公司故意制造恶意违约，提供的还款账户我方根本打不进去，我方已经在2016年7月22日通过沂南农商行和中国农业银行将款项504500元打入了其业务人员高来华账户，高来华称其已将款项还给原告或新希望慧农公司的业务人员孔祥伟；5.该案涉嫌“套路贷”，请求法院依法将该案移送公安机关处理。 张龙飞辩称，担保属实，但是借款人姜伟东已经将借款归还给了公司业务员高来华。 孟杰、刘召余、郑艳香、陈公海、葛长海、李云芝未作答辩。 本院认为，本案系民间借贷引发的担保人追偿纠纷，在审理过程中，姜伟东辩称案涉借款已经偿还完毕，该借款是由原告或新希望慧农（天津）科技有限公司的员工或合作者高来华予以联系办理的，并且在偿还借款时也是转账给的他。而原告诉称其作为担保人也代为借款人姜伟东偿还了借款。根据原、被告的诉辩主张，结合双方提供的证据，本案民间借贷行为存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。根据侦查机关的处理结果，原告可视情另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年七月二日 法官助理  王 慧 书 记 员  李媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3027号 原告：临沂澳威饲料科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇蝎子山村。 法定代表人：张现富，董事长。 委托诉讼代理人：陆景柱，山东坤都律师事务所律师。 被告：王冠学，男，1966年12月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告临沂澳威饲料科技有限公司与被告王冠学买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，原告临沂澳威饲料科技有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂澳威饲料科技有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂澳威饲料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告临沂澳威饲料科技有限公司负担。 审判员  石仁举 二〇一九年七月十九日 书记员  王 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执362号 申请执行人：王国江，男，1982年4月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省仁怀市。 被执行人：遵义昱翔贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用 代码91520302MA6DPTL41。 申请执行人王国江依据生效的本院（2018）黔0302民初4818号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义昱翔贸易有限公司退还申请人王国江保证金5000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人极少量存款，无扣划必要；被执行人查无车辆信息、无证券、保险信息。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人住所地进行查找，无法查找到被执行人下落，本院在将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费后向申请执行人阐明执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4818号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月七日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初3868号 原告：王恩香，女，1971年6月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：桑运高，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住费县，系王恩香之夫。 委托诉讼代理人:赵秀建,山东钟罗律师事务所律师。 被告：陈钰，男，1996年12与2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。 负责人：宋海龙，经理。 委托诉讼代理人：王岩，该保险公司职工。 原告王恩香与被告陈钰、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告陈钰、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失100000元，庭审时变更为25796.73元，本次仅主张医疗费，保留要求被告赔偿后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费、误工费等损失的权利；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日7时30分许，被告驾驶鲁Ｑxxxx号小型轿车，沿费县探沂镇岩滨路由南向北行驶至处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经费县交警大队认定，被告负事故全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告陈钰辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，我司已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证，均合法有效，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。前期我司已在交强险责任限额内为原告垫付医疗费10000元，请法院依法扣除。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、医疗费单据及用药明细。原告主张的损失为：医疗费25796.73元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二医疗费应按相关规定扣除10%的非医保用药；损失明细同质证意见。被告陈钰同保险公司质证意见。 被告均未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下：2019年5月16日7时30分许，被告陈钰驾驶鲁Qxxxx号小型轿车，沿费县探沂镇岩滨路由南向北行驶至许由路交汇路口右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告陈钰负事故全部责任，原告无事故责任。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告陈钰驾驶的车辆登记所有人为陈钰，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司已垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失：医疗费25796.73元，被告有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予以采信。原告提交了医疗费正规票据、费用结算清单等证据予以证实，本院应予认定。 本院认为，被告陈钰驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告陈钰负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告陈钰驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告陈钰承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王恩香损失：医疗费10000元（已垫付）。 二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王恩香损失:剩余医疗费15796.73元。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告陈钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 赵蕾蕾 二〇一九年七月十六日 书 记 员 张立民
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执238号 申请执行人：遵义旭升汽车租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市，统一社会信用代码915203223373225074。 被执行人：黄汉勇，男，汉族，1975年3月15日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义旭升汽车租赁有限公司依据生效的本院（2018）黔0302民初3507号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人黄汉勇支付申请人遵义旭升汽车租赁有限公司租金48000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无扣划必要；被执行人名下有贵CXXX海马牌汽车一辆，但本院未实际控制，无法处置。经查，被执行人无证券、保险信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍地进行查找，无法查找到被执行人下落。本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3507号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月七日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初3972号 原告：张现礼,男,1978年12月20日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：尹玉洁，山东三禾律师事务所律师。 被告：杨龙，男，1993年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李梅，女，1993年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市通达路367号。 负责人：孟黎明，经理。 委托诉讼代理人：杨玉保，该公司职工。 原告张现礼与被告杨龙、李梅、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告杨龙、李梅的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失95767.86元，庭审时变更为91847.86元（不含被告垫付的8000元）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日21时3分许，被告杨龙驾驶鲁Qxxxx号小型轿车，沿费县南外环路由西向东行驶至温凉河大桥路段，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告杨龙负事故全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告杨龙辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意在交强险限额外赔偿原告合理合法损失。 被告李梅辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，李梅和杨龙系夫妻关系，对原告的损失，李梅没有任何过错责任，请求法院驳回对被告李梅的诉讼请求，因为李梅对车辆的管理不存在任何过错且杨龙发生交通事故并非为家庭经营和生活所产生的个人债务。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，但本案驾驶员向我司迟报案一天，我司无法核实事故属性及驾驶员驾驶状态，请求法院调取交警队卷宗核实无上述免责情形下予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、诊断证明、住院病历；证据四、医疗费单据。原告主张的损失为：医疗费95767.86元（含被告垫付的8000元）、营养费2040元、住院伙食补助费2040元，合计96547.86元（已扣除被告垫付的8000元）。 经庭审质证，被告保险公司对证据均无异议。被告杨龙、李梅质证意见为：证据一、二无异议；证据三真实性无异议，但是通过住院病历可以看出原告患有二型糖尿病和××，根据医嘱单能够证实住院费用中有大量的治疗糖尿病的医疗费用，上述费用因原告没有提供用药明细无法确定数额，被告认为治疗糖尿病的费用与该起交通事故不存在关联性，不应由被告赔偿，我方保留对原告糖尿病××所花费医疗费与本次交通事故有无关联性的鉴定权，及核算原告治疗糖尿病、××花费医疗费的权利；证据四真实性无异议，但是医疗费含有治疗糖尿病的费用，治疗糖尿病的费用也不应由被告负担；损失明细：医疗费同质证意见；营养费、住院伙食补助费无异议。 被告杨龙、李梅向本院提交了以下证据：结婚证、驾驶证、行驶证复印件各一份，另外为原告垫付医疗费8000元。 经庭审质证，原告均无异议，垫付属实，我方已在主张数额中予以扣减。被告保险公司无异议。 被告保险公司未向本院举证。 原告庭后向本院提交了医疗费用结算清单。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下：2019年4月3日21时3分许，被告杨龙驾驶鲁Qxxxx号小型轿车，沿费县南外环路由西向东行驶至温凉河大桥路段，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告杨龙负事故全部责任，原告无事故责任。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告杨龙驾驶的车辆登记所有人为李梅，杨龙和李梅系夫妻关系，车辆注册登记日期为2013年12月10日，登记在李梅名下，李梅和杨龙结婚登记日期为2016年2月24日，该车为李梅的个人财产，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告杨龙已垫付医疗费8000元。 三、原告主张的损失：1、医疗费95767.86元（含被告垫付的8000元），被告杨龙、李梅有异议并申请了对原告糖尿病、××所花费医疗费与本次交通事故有无关联性的鉴定，及核算原告治疗糖尿病、××花费医疗费，经协商，原告同意扣除2000元，被告杨龙、李梅不再申请鉴定及核算，本院认为符合法律规定，予以确认，原告的医疗费应为93767.86元。2、营养费2040元、住院伙食补助费2040元，被告无异议，本院认为符合法律规定，予以认定。综上，原告的损失为：医疗费93767.86元（含被告垫付的8000元）、营养费2040元、住院伙食补助费2040元，合计97847.86元（含被告垫付的8000元）。 本院认为，被告杨龙驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告杨龙负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告杨龙驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险外的损失，由被告杨龙承担全部赔偿责任。 被告李梅辩称不应承担赔偿责任。本院认为，被告李梅对车辆管理和本次交通事故的发生并无过错，且根据相关法律规定，被告杨龙应赔偿的原告因本次交通事故造成的损失并不属于夫妻共同债务，故被告李梅不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张现礼损失：医疗费10000元。 二、被告杨龙赔偿原告张现礼损失:剩余医疗费83767.86元（含垫付的8000元）、营养费2040元、住院伙食补助费2040元，合计87847.86元（含已垫付的8000元）。 三、驳回原告张现礼的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告张现礼负担23元，被告杨龙负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 赵蕾蕾 二〇一九年七月二十日 书 记 员 张立民
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初3217号之一原告：杭州星孚汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区宜家时代大厦2幢11层1104室。法定代表人：吴晓锋。被告：杭州浩辰实业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区余杭塘路43-3号20号楼202室。法定代表人：胡振中。本院于2019年3月20日立案受理了原告杭州星孚汽车有限公司与被告杭州浩辰实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告双倍返还定金6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，云南省昆明市公安局西山分局已对杭州浩辰实业有限公司法定代表人胡振中涉嫌诈骗案立案侦查，本案买卖行为涉嫌经济犯罪，应将全案移送公安机关查处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杭州星孚汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  金利民人民陪审员  王爱国二〇一九年七月十八日法官 助理  郭清华代书 记员  祝晓璐·??2?··??1?·
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执221号 申请执行人：许小明，男，1962年11月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请执行人：陈英，女，1963年10月17日生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：遵义温度装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区新浦新区蔷薇国际售楼中心二楼。 法定代表人：王平。 申请执行人许小明、陈英依据生效的本院（2018）黔0302民初10569号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义温度装饰工程有限公司返还申请人许小明、陈英装修款32066元及违约金13823元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款且已被他案在先冻结；被执行人查无车辆信息、无证券、保险信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人住所地地进行查找，未查找到被执行人其他财产，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并将其法定代表人王平限制高消费。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10569号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月七日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3845号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：吴庆锋，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍所在地为福建省泉州市晋江市，约定送达地址为福建省泉州市晋江市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴庆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告吴庆锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴庆锋立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15552.22              2019-07-25              24.00                  合计                    15552.22                                  事实与理由：2018年10月5日,吴庆锋通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴庆锋在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-10-      05              22000.00              18.00              24              放贷对应      日              2018-10-      24              22000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,吴庆锋履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6447.78              2399.55              15552.22              2019-06-25              2019-07-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了吴庆锋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴庆锋提供的法律文书送达地址为福建省泉州市晋江市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。吴庆锋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴庆锋身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴庆锋向海尔金融公司贷款及吴庆锋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴庆锋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴庆锋通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴庆锋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴庆锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴庆锋于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              15552.22              2019-07-25              24.00      如果吴庆锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费95元，由吴庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5061号原告：杭州耀银建筑劳务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝天商务中心501室-30。法定代表人：傅杨红。委托诉讼代理人：罗龙江、周志亮,浙江匡智律师事务所律师。被告：张宽辉，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在受理原告杭州耀银建筑劳务有限公司诉被告张宽辉劳务合同纠纷一案后，被告张宽辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张宽辉住所地在安徽省广德县，双方合同签订地和履行地均为浙江省湖州市安吉县，杭州市拱墅区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送安徽省广德县或浙江省安吉县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”本案中，根据原告杭州耀银建筑劳务有限公司起诉主张的事由及其与被告张宽辉签订的《劳务分包经营施工协议书（水泥纤维板施工清包班组）》，本案属于建设工程分包合同纠纷，根据前述司法解释的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。虽然双方签订的《劳务分包经营施工协议书（水泥纤维板施工清包班组）》存在约定管辖条款，但因该约定违反了前述专属管辖的规定，应属无效。案涉工程位于湖州市安吉县，故湖州市安吉县人民法院对本案有管辖权，本院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告张宽辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖州市安吉县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 叶吉红二〇一九年七月十九日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐·??2?··??2?·
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执异92号 案外人：杨晓东，男，1969年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈长玲，山东沂景律师事务所律师。 原案申请人：李含，男，1975年2月17日生，汉族，住临沂市河东区。 原案被申请人：徐若平，男，1972年5月10日生，汉族，住临沂市河东区奥德紫荆城16号楼1单元102室。 原案被申请人：李林，女，1975年10月15日生，汉族，住临沂市河东区奥德紫荆城16号楼1单元102室。 在本院执行李含与徐若平、李林借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人杨晓东于2019年7月2日对本院查封徐若平名下位于临沂市兰山区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨晓东称，临沂市河东区人民法院依申请人李含的申请，于2019年5月8日查封了金茂花园2号楼2单元1203室房产，杨晓东于2018年11月22日购买了该房产，支付了对价并接收了房屋，取得了房屋的使用权和所有权，上述查封行为侵犯了杨晓东的权益，请求撤销（2019）鲁1312财保248号民事裁定书并解除对上述房产的查封。 本院查明，2019年5月8日，本院依据（2019）鲁1312财保248号民事裁定查封了临沂市兰山区的房产，该处房产销售发票登记的姓名为徐若平。杨晓东以其于2018年11月22日与徐若平、李林签订的房屋买卖协议书、2019年5月15日开具的物业费交款收据和2018年11月23日郭汝月给周生茂转款200万元的电子银行回单为依据，主张其对该房产享有使用权和所有权，向本院提出查封异议。 本院认为，本案争议的焦点是：临沂市兰山区产所有权是否发生了变更。 原案为非诉财产保全审查案件，本院根据原案申请人李含的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款关于诉前财产保全的规定，作出（2019）鲁1312财保248号民事裁定书，程序合法，适用法律正确。 《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。第九条所规定的“法律另有规定的除外”，主要是指非依法律行为的物权变动，主要包括在物权法第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”、第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”、第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的几种特殊情形。 对临商银行股份有限公司基建办公室所做的调查笔录显示，案涉房产发票名称为徐若平，截至本院查封前并未进行变更登记，同时该案涉房产亦不属于物权法第九条“法律另有规定的除外”情形，因此，案涉房产的所有权并未发生变更，仍归徐若平所有。 杨晓东与徐若平、李林签订了买卖协议，杨晓东作为买受人，虽然支付了房款并接收了房产，在经依法登记取得房屋所有权之前，仅享有请求徐若平继续履行办理房屋产权变更登记手续、转移房屋所有权的债权请求权，杨晓东在该协议履行不能的情况下，有权要求徐若平承担相应的责任，对此杨晓东可另循其他法律途径予以解决。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。故，杨晓东虽按照协议约定支付了购房款并接收房产，但不能阻却本院对该房产的查封。 综上，杨晓东要求撤销（2019）鲁1312财保248号民事裁定书，解除对临沂市兰山区产的查封的异议请求没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人杨晓东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审 判 长  隋浩 人民陪审员  刘悦 人民陪审员  王基 二〇一九年七月五日 书 记 员  薛蕾
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2117号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：张国，男，汉族，1981年7月6日生，住河南省开封县。被告：于金金，女，汉族，1981年7月20日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张国、于金金借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告张国、于金金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告张国、于金金归还贷款30000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告张国于2013年3月29日因农业在开封县农村信用合作联社八里湾信用社贷款一笔金额30000元，到期日期2014年3月29日。被告张国于贷款发放后共付利息1次1302元，本金30000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告张国、于金金特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告张国、于金金未到庭，未作答辩。经审理查明，被告张国与被告于金金是夫妻关系。2013年3月25日，被告张国向开封县农村信用合作联社八里湾信用社出具了《信用户评定申请书》同日，被告于金金签署了《客户家庭主要成员关联登记表》。2013年3月29日，被告张国与开封县农村信用合作联社八里湾信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告张国向开封县农村信用合作联社八里湾信用社借款30000元，借款用途农业，借款期限一年，自2013年3月29日至2014年3月29日止，借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同履行过程中，被告张国向开封县农村信用合作联社八里湾信用社偿还利息1302元，借款本金30000元及相应利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社八里湾信用社与被告张国签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社八里湾信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张国应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张国归还借款本金30000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2013年3月29日被告于金金在《客户家庭主要成员关联登记表》上签署“同意关联”及本案涉案《农户小额信用借款合同》所载明的用途，能够证明被告张国借款30000元是二被告的共同意思表示，并用于家庭日常生活。因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告于金金承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张国、于金金未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国、于金金于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息自2013年3月29日起至2014年3月29日止按月利率8.4‰，自2014年3月30日起至本判决确定还款之日止按月利率12.6‰计算，但应扣除被告张国以支付的利息1302元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张国、于金金承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇一九年七月三十一日书记员  张家棒
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3564号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：于洪波，女，1975年4月28日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，约定送达地址为内蒙古自治区通辽市市辖区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告于洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告于洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令于洪波立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9837.07              2019-07-13              24.00                  合计                    9837.07                                  事实与理由：2018年1月3日,于洪波通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，于洪波在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      03              30000.00              14.40              24              每月12日              2018-01-      03              30000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,于洪波履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              20162.93              5007.75              9837.07              2019-06-14              2019-07-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了于洪波指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定于洪波提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区通辽市市辖区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。于洪波未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、于洪波身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明于洪波向海尔金融公司贷款及于洪波逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，于洪波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和于洪波通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但于洪波未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后应为年利率21.6，海尔金融公司主张按年利率24计算利息、罚息，超出合同约定，本院予以部分支持，故于洪波应按年利率21.6支付利息、罚息。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。于洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于洪波于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  1              9837.07              2019-07-13              21.60      二、驳回海尔消费金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告于洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13750号原告邹环妹，女，汉族，1976年9月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人陈远明，广东宏泰律师事务所律师。被告李朝辉，男，汉族，1977年12月14日出生，住址：湖南省涟源市，第三人深圳市龙岗区龙岗街道大成幼儿园，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区积谷田工业区12-1号，统一社会信用代码：52440307078995909L。法定代表人：邹环妹。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  翟新立人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  杨 浩二〇一九年七月九日书 记 员  陈惠苗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3571号 原告：临沂市罗庄区褚墩镇东卜庄村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇东卜庄村。 法定代表人：韦方虎，村主任。 被告：刘新国，男，1958年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇东卜庄村。 原告临沂市罗庄区褚墩镇东卜庄村村民委员会（以下简称东卜庄村委）与被告刘新国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告东卜庄村委自愿撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，东卜庄村委自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区褚墩镇东卜庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告临沂市罗庄区褚墩镇东卜庄村村民委员会负担。 审判员  石仁举 二〇一九年七月十九日 书记员  邵长伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执238号之一 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘园园，女，1989年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人刘永青，男，1963年11月2日出生，满族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人刘园园、刘永青融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第6120号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月13日以（2019）鲁1311执238号执行裁定查封扣押了被执行人刘园园名下车牌号为皖Ａ×××××的路虎牌汽车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘园园名下车牌号为皖Ａ×××××的路虎牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年七月十日 书记员  孙秀波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执231号 申请执行人：王海涛，女，1967年11月16日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：黄梅，女，汉族，1965年1月15日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人王海涛依据生效的本院（2017）黔0302民初929号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人黄梅退还申请执行人代开发票款147840元及赔偿损失54726.46元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有极少量存款，无扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××翼虎牌车辆一辆，但本院现未实际控制，无法处置。经查，被执行人无证券、保险信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。执行员到被执行人户籍地进行查找，无法查找到被执行人下落，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初929号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月七日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执223号申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省关岭自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：吴松，男，布依族，1978年12月27日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：张金花，女，汉族，1983年2月24日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：陈正洪，男，布依族，1978年10月5日生住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：罗静，女，布依族，1973年5月13日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初623号民事调解书，向被执行人吴松、张金花、陈正洪、罗静发出执行通知书，责令被执行人吴松、张金花、陈正洪、罗静在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元、利息4749.96元，逾期利息11874.90元、违约金500元，并以借款本金为基数按月利率9.89575‰支付申请人从2018年6月15日起至借款本息清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费1351.00元，负担律师费3000.00元，负担案件执行费人民币1702.00元。由于被执行人吴松、张金花、陈正洪、罗静未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴松、张金花、陈正洪、罗静银行存款123177.86元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年七月六日书记员 聂威廉
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2090号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：郭小伟，男，汉族，1981年5月14日生，住河南省开封县。被告：苏智美，女，汉族，1981年4月16日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告郭小伟、苏智美借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告郭小伟、苏智美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告郭小伟、苏智美归还贷款60000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告郭小伟于2016年9月29日因运输在开封县农村信用合作联社八里湾信用社贷款一笔金额60000元，到期日期2017年9月29日。被告郭小伟于贷款发放后共付利息2次101.37元，本金60000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告郭小伟、苏智美特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告郭小伟、苏智美未到庭，未作答辩。经审理查明，被告郭小伟与被告苏智美是夫妻关系。2012年6月26日，被告郭小伟向开封县农村信用合作联社八里湾信用社出具了《信用户评定申请书》并建立了《小额自助贷款信用户评定经济档案》，同日被告苏智美签署了《客户家庭主要成员关联登记表》，2016年9月29日，被告苏智美签署了《家庭成员共同还款承诺书》。2016年9月29日，被告郭小伟与开封县农村信用合作联社八里湾信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告郭小伟向开封县农村信用合作联社八里湾信用社借款60000元，借款用途运输，借款期限一年，自2016年9月29日至2017年9月29日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同履行过程中，被告郭小伟向开封县农村信用合作联社八里湾信用社偿还利息101.37元，借款本金60000元及相应利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《信用户承诺书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《家庭成员共同还款承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社八里湾信用社与被告郭小伟签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社八里湾信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告郭小伟应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告郭小伟归还借款本金60000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏智美签署的《家庭成员共同还款承诺书》及本案涉案《农户小额信用借款合同》所载明的用途，能够证明被告郭小伟借款60000元是二被告的共同意思表示，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告苏智美承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭小伟、苏智美未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭小伟、苏智美于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及其利息（利息自2016年9月29日起至2017年9月29日止按月利率6.9‰，自2017年9月30日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除被告郭小伟以支付的利息101.37元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郭小伟、苏智美承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇一九年七月三十一日书记员  张家棒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执222号 申请执行人：汪国森，男，1968年5月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：唐强，男，1996年3月8日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人汪国森依据生效的遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6797号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人唐强返还申请人汪国森合伙投资款244320并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已依法冻结，无扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××标致汽车一辆，但其尚欠银行抵押贷款九万余元，经本院询价该车辆的现今市场价格为十万元左右，经询问申请执行人汪国森，申请执行人不愿接手该车辆以抵偿部分债权并认可该车因抵押贷款并无处置的必要。被执行人无证券、保险信息。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍地进行查找，无法查找到被执行人其他可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6797号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月七日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言