福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0182民初2490号 原告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福州市长乐区古槐镇中街村直街98号，统一社会信用代码91350182786944248T。 法定代表人：林亨调，总经理。 委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林仁瑞，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林天棋，男，1955年6月29日出生，汉族，住所地福州市长乐区，现住长乐区。 法定代理人：郑宝月（系被告林天棋配偶），女，1957年3月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李国兴，福建闽天律师事务所律师。 被告：陈春金，男，1962年6月5日出生，汉族，住所地连江县。 被告：陈清，男，1990年6月30日出生，汉族，住所地连江县。 被告：陈颖，女，1985年9月9日出生，汉族，住所地连江县。 被告：江国榕，男，1982年12月26日出生，汉族，住所地福州市仓山区。 委托诉讼代理人：马燕玲，福建沃博律师事务所律师。 被告：邱东伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：陈哲灿，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地连江县。 被告：吴锦斌，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：济南福廷置业有限公司，住所地山东省平阴县榆山街道办事处东南沟居，统一社会信用代码91370124575577628B。 法定代表人：王中龙，执行董事。 委托诉讼代理人：李佩，北京百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地山东省济南市五峰山旅游渡假区，统一社会信用代码91370113705942831B。 法定代表人：葛殿龙，董事长。 委托诉讼代理人：张华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于飞，男，该公司工作人员。 第三人：山东永展经贸有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路东城物资市场C区东102室，统一社会信用代码91370100677299876T。 法定代表人：尹承秀。 原告福建章诚隆建设工程有限公司（以下简称章诚隆公司）与被告林天棋、陈春金、陈清、陈颖、江国榕、邱东伟、陈哲灿、吴锦斌、济南福廷置业有限公司（以下简称福廷公司）、山东长辰建筑安装有限公司（以下简称长辰公司）、第三人山东永展经贸有限公司（以下简称永展公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。长辰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于同年10月15日作出(2018)闽0182民初2490号民事裁定，本案移送山东省平阴县人民法院处理。章诚隆公司不服上诉，福州市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）闽01民辖终94号裁定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章诚隆公司委托诉讼代理人陆月娥、被告林天棋委托诉讼代理人李国兴、被告江国榕委托诉讼代理人马燕玲、被告福廷公司委托诉讼代理人李佩、被告长辰公司委托诉讼代理人张华、于飞到庭参加诉讼，被告陈春金、陈清、陈颖、邱东伟、陈哲灿、吴锦斌、第三人永展公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章诚隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林天棋、陈春金、陈颖、陈清、江国榕、邱东伟、陈哲灿、吴锦斌、福廷公司、长辰公司共同向原告返还钢材款4717184.41元及利息损失（利息自2013年12月11日起至2018年9月1日止为4954865.35元，自2018年9月2日起以4717184.41元为基数按月利率2%计算至全部债务清偿之日止）；2.判令被告林天棋、陈春金、陈颖、陈清、江国榕、邱东伟、陈哲灿、吴锦斌、福廷公司、长辰公司共同向原告赔偿律师费损失19万元、一审诉讼费和保全费损失30083元、二审诉讼费损失27870元、执行费损失33568.68元、迟延履行金损失29159.50元；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由林天棋、陈春金、陈颖、陈清、江国榕、邱东伟、陈哲灿、吴锦斌、福廷公司、长辰公司共同承担。事实和理由：被告福廷公司是济南平阴福廷御景工程项目的业主单位，被告陈颖是该项目一期工程的自然人承建者，被告长辰公司是该工程项目4#楼、7#楼、8#楼、13#楼（福廷御景二期工程）的建设单位（施工单位），被告陈春金是福廷御景二期工程的实际施工人。被告陈春金与被告陈颖、陈清是父女、父子关系。同时，被告林天棋、陈春金还是原告平阴县榆山街道东南沟东山口片区安置房项目的内部承包人。而被告江国榕、邱东伟、陈哲灿是福廷御景二期工程和平阴安置房工程的管理人员。江国榕、邱东伟、陈哲灿、吴锦斌均是福廷御景工程实际施工人一方的投资人，且江国榕和吴锦斌还是林天棋的女婿。 2012年12月12日，原告为承接福廷御景工程启用了一枚“福建章诚隆建设工程有限公司平阴福廷御景项目部”印章，印章由被告林天棋保管。但是，因原告没有实际承接到平阴福廷御景工程，故项目部印章没有实际使用。2016年2月25日，原告与被告林天棋签署《解约协议》，被告林天棋明确项目部印章从未在任何文件上使用，若因福廷御景工程或者项目部印章导致原告涉及诉讼或经济纠纷的，其应当承担由此而产生的全部赔偿责任。 2016年11月份，第三人永展公司以钢材购销合同和销货清单向平阴县人民法院起诉原告，要求原告继续向其支付钢材款1437184.41元及相应利息。原告收到应诉材料后发现：购销合同上需方所使用的印章是上述项目部印章；需方的签约代表是被告江国榕；所购钢材全部用于福廷御景二期工程，且材料签收员是被告江国榕、邱东伟、陈哲灿三人，故原告立即申请追加福廷公司、长辰公司、江国榕、邱东伟、陈哲灿等作为案件当事人参加诉讼，但申请被法院拒绝。永展公司起诉原告钢材购销合同纠纷一案，经平阴法院、济南中院审判，认定原告应当为项目部印章所签订的福廷御景二期钢材购销合同支付货款及利息，且利息从销货清单记载的日期起按照月利率2%计算。永展公司提供了经过江国榕、邱东伟、陈哲灿等三人签字确认的福廷御景二期钢材销货清单，确认钢材款总额4717184.41元。 原告认为，原告不是福廷御景二期的建设单位（施工单位），没有依据为福廷御景二期工程的承建购买钢材。被告福廷公司、长辰公司、陈春金作为业主单位、建设单位（施工单位）、实际承包人本应当自行购买福廷御景二期工程承建所需的钢材，不应当使用原告的钢材，但是被告林天棋违法（违反）承诺将项目部印章交于被告江国榕使用，导致原告遭受经济损失。虽然平阴法院和济南中院均认为，江国榕、邱东伟、陈哲灿等人的行为是职务行为，但是原告认为其不构成职务行为，被告江国榕、邱东伟、陈哲灿等人对原告的侵害行为，应当向原告承担损失赔偿责任。另外，被告陈颖、陈清、江国榕还将原告款项用于支付第三人永展公司的钢材款及利息。 综上，被告林天棋、陈春金、陈颖、陈清、江国榕、邱东伟、陈哲灿、吴锦斌、福廷公司、长辰公司共同向原告返还钢材款4717184.41元及利息损失。因平阴法院和济南中院均认定，原告应当从2013年12月11日起按月利率2%的标准向永展公司支付利息损失，故原告也要求各被告从2013年12月11日起按月利率2%的标准向原告支付利息损失。同时，各被告还应当赔偿原告由此而产生的律师费损失等各项经济损失，其中第三人永展公司起诉原告案件，原告支付律师费90000元和诉讼费、保全费、执行费损失91301元，原告起诉各被告案件支付律师费10万元，合计律师费损失19万元。 林天棋代理人辩称，一、钢材购销合同上加盖的项目章不是林天棋所保管的印章。原告在第三人永展公司诉其支付钢材款的（2016）鲁0124民初2952号案件开庭笔录中确认钢材购销合同上的项目部印章系伪造的，并且以印章被伪造涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，足以证明在钢材购销合同上加盖的项目部印章，非林天琪所保管的项目部印章。现在原告又以林天琪擅自在钢材购销合同上加盖项目部印章签订合同为由要林天琪承担赔偿责任违背事实。二、从另一角度分析，原告陈述其支付购销合同项目项下的钢材款及利息336万元,并且是分多次付款，是在主动履行该份合同。那么足以说明原告知晓、认可该份钢材购销合同。在这种情况下，可以认定钢材购销合同是原告签订或授权他人签订，林天琪也不承担钢材购销合同所产生的责任。综上，请驳回原告对林天棋的诉讼请求。 江国榕辩称，一、答辩人是陈春金工地上的收料员，负责钢材这块。答辩人在工地上的钢筋采购和收料都是工地负责人陈春金安排的工作，并非个人行为。二、答辩人既不是讼争项目的投资人也不是林天琪的女婿，答辩人就是一个背井离乡的农民工，除了工资以外并没有额外收入。大约2014年底答辩人就离开山东工地回老家了，之后的事情更与答辩人无关了。三、陈春金既与原告签订了内部承包合同，又作为原告的负责人管理工地，答辩人至今也搞不清楚陈春金是属于原告的内部员工还是属于挂靠原告的私人老板。综上，原告在本案中所涉及的行为均系职务行为，原告将答辩人列为被告属于恶意诉讼，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 邱东伟书面答辩称，答辩人2013年至2014年在山东济南平阴县的福廷御景施工工地担任收料员一职，月薪4800元；答辩人只负责材料验货签收，其后交由领导审批，纯属职务行为，与个人无关。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告系能多列一个被告就多列一个被告的恶意诉讼行为，答辩人保留追究原告法律责任的权利。 吴锦斌书面答辩称，答辩人2013年至2014年在山东济南平阴县的福廷御景施工工地担任出纳一职，月薪6000元。由章诚隆公司对公账号转出的款项，答辩人只负责制单，其后交由会计复核及领导审批。在转账的实际工作中，纯属职务行为，与个人无关。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告系能多列一个被告就多列一个被告的恶意诉讼行为，答辩人保留追究原告法律责任的权利。 福廷公司辩称，一、根据原告陈述本案起因是原告管理不善或者其他原因导致的追偿权纠纷；被告非相对方，本案与被告无关。二、被告依法将工程发包给中标的长辰公司，对其他事项也不知情。而本案最基础的法律关系是因为原先的购销合同引起，购销合同是买卖合同，根据合同相对性，与非相对方没有任何关系。由此合同引发的追偿权纠纷（原告认为购销合同案系陈春金私自使用印章导致其承担责任，其法律关系是陈春金在购销合同上加盖印章是无权代理行为），也应当由无权代理人承担责任，与其他方没有任何关系。三、原告无事实与法律依据起诉被告方，被告保留因此产生的损失，而向原告主张赔偿的权利。综上，请驳回原告对福廷公司的诉讼请求。 长辰公司辩称，一、答辩人不是本案适格的诉讼主体，被答辩人认定主体错误。本案的法律关系系追偿权纠纷，追偿权的形式一要有明确的判决文书载明，二有法律规定或当事人内部约定。本案中，未记载被答辩人向第三方追偿；其次，答辩人与被答辩人系两个不同的法人单位，彼此之间无任何法律关系亦未签订过任何担保协议或对外承担连带责任的协议。因此，被答辩人将答辩人列为诉讼主体没有事实与法律依据。答辩人认为通过被答辩人提交的证据中陈春金出具的《承诺函》，被告陈春金愿为讼争的钢材款承担责任，被答辩人可依据该约定，诉求被告陈春金承担责任，而非答辩人。二、本次被答辩人提交诉状的时间为2018年8月29日，和本案有诸多关联的济南市中级人民法院2019年3月25日作出的（2019）鲁01民终280号判决书时间在后，且被答辩人作为该案第三人也参与了庭审。被答辩人在280号案庭审中认为：1.陈春金和辛光两人共同通过答辩人承包了平阴福廷御景二期工程项目，陈和辛之间是合伙关系（判决书第23页第2自然段）；2.福廷公司与陈春金之间的关系实际上已经跳跃了建设施工单位（答辩人），建设施工单位在整个项目的过程中，只是借用了一个名字，所有的款项均由陈春金个人进行安排（判决书24页）；3.陈春金等人为了骗取工程款出具的虚假承诺书已经不只一次两次了，还使用了章诚隆公司的项目部章，从章诚隆公司骗取款项，为此章诚隆公司已在福州提请了诉讼。基于被答辩人庭审陈述，可以认定通过济南中院的开庭审理，被答辩人认可陈春金系涉案工程的实际控制人（钱、物资），和答辩人无关。在本案中，被答辩人应撤销对答辩人的诉讼请求，否则有违“禁止反言”原则。三、济南中院认为“根据合同相对性，涉案工程所有的工程款应由长辰公司向陈春金进行结算支付，陈春金向富邦公司结算支付劳务分包部分的工程款，现富邦公司要求长辰公司向其支付工程欠款及利息、鉴定费用等，均没有事实和法律依据，应不予支持”。同理具体到本案，因答辩人和被答辩人之间没有合同关系，被答辩人直接要求答辩人承担责任无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回被答辩别人对答辩人的诉讼请求。 陈春金、陈清、陈颖、陈哲灿未应诉答辩。 永展公司未应诉陈述意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月15日，永展公司向山东省平阴县人民法院（以下简称平阴法院）起诉章诚隆公司，以章诚隆公司因承建平阴福廷御景工程，于2013年12月30日与其签订《钢材购销合同》购买钢材后，拖欠钢材款1437184.41元为由，要求章诚隆公司支付该钢材款及利息和违约金等。永展公司据以提起该案诉讼的《钢材购销合同》上的抬头需方名称为“福建章诚隆建设有限公司（平阴福廷御景工程项目部”，落款处加盖有“福建章诚隆建设工程有限公司平阴福廷御景项目部”印章，江国榕以需方代表人的身份在该合同的落款处签名；该合同约定需方委派江国榕、邱东伟、陈哲灿签收货物，相关交货的出库单（销货清单）上亦有江国榕、邱东伟、陈哲灿的签名。章诚隆公司在该案中辩称其不是涉案工程的施工方，从未向永展公司采购过钢材，不存在拖欠其钢材款的事实，并认为《钢材购销合同》上加盖的“福建章诚隆建设工程有限公司平阴福廷御景项目部”印章是伪造的。平阴法院经审理认为，章诚隆公司不认可合同上需方印章的真实性，但未提供证据证实其主张，合同中需方明确江国榕、邱东伟、陈哲灿作为代表签收供方提供的钢材，并确定收货地点为平阴福廷御景施工现场，合同签订后供方提供的钢材由需方指定人员签收，据此认定章诚隆公司与永展公司签约购买钢材及欠款事实。2017年2月10日，平阴法院作出（2016）鲁0124民初2952号民事判决：章诚隆公司于判决生效后十日内偿还永展公司钢材款1437184.41元及利息（利息自2013年12月11日起至2016年7月15日止为1196407.49元，自2016年7月16日起以1437184.41元为基数按照月利率2%计算至款项付清之日止）；案件受理费、诉讼保全费计32870元，由章诚隆公司承担30083元。章诚隆公司不服上诉，山东省济南市中级人民法院二审确认平阴法院认定的事实，于2017年9月21日作出（2017）鲁01民终5048号民事判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费27870元由章诚隆公司负担。该案判决生效后，永展公司向平阴法院申请执行，于2017年12月6日执行完毕。章诚隆公司因该案支付永展公司钢材款1437184.41元及利息共计3086784.32元（不含诉讼费用）。 该案一审诉讼期间，章诚隆公司曾以永展公司诉称平阴福廷御景工程项目的业主单位是福廷公司，且该工程项目的实际施工单位是长辰公司为由，向平阴法院申请追加福廷公司和长辰公司为该案被告，未被获准。 另查，2016年2月25日，章诚隆公司（甲方）与林天棋签订一份《解约协议》。协议内容为：“鉴于山东济南福延（福廷，下同）置业有限公司未实际将‘平阴福延御景’工程项目发包给福建章诚隆建设工程有限公司实际施工，故甲乙双方在平等自愿的基础上就协商解除双方先前所签订的《山东济南福延置业有限公司平阴福延御景工程项目内部承包合同》以及与此工程项目相关的一系列法律文件。现双方就解除‘平阴福延御景’工程项目签订以下合同条款：1.在本协议签订之前，甲乙双方所签订有关‘平阴福延御景’工程项目的《内部承包合同》、《承诺书》等一系列文件全部作废。2.乙方林天棋应当负责办理福建章诚隆建设工程有限公司与山东济南福延置业有限公司所签订的‘平阴福延御景’工程项目的解约事宜，并保证福建章诚隆建设工程有限公司不会因‘平阴福延御景’工程项目而涉诉或产生任何经济纠纷，否则林天棋应当承担福建章诚隆建设工程有限公司由此而产生的赔偿责任。3.2012年12月12日，福建章诚隆建设工程有限公司启用了‘福建章诚隆建设工程有限公司平阴福延御景项目部’印章一枚，该枚印章由乙方林天棋实际领取。因该项目未实际施工，故乙方确认该印章从未在任何文件上使用。若乙方有使用该印章，则乙方盖章和代理行为将构成无权代理，由此而产生的一切法律责任由乙方自行单独承担，给甲方造成的损失，乙方应当承担全部赔偿责任”。 又查，因承包“平阴县榆山街道东南沟东山口片区安置房”工程，林天棋和陈春金（乙方）曾在2013年7月间共同与章诚隆公司（甲方）签订一份《福建章诚隆建设工程有限公司平阴县榆山街道东南沟居民委员会（平阴县榆山街道东南沟东山口片区安置房）工程项目内部承包合同》。合同约定：甲方成立章诚隆公司“平阴县榆山街道东南沟东山口片区安置房”工程项目经理部，项目部实行负责人承包经营制；乙方林天棋、陈春金出任项目部负责人，负责该工程施工生产，确保按期、保质、安全完成施工任务，全面履行甲方与平阴县榆山街道东南沟居民委员会就该工程签订的《建设工程施工合同》及补充合同或协议全部义务；工程合同造价3203万元（暂定），乙方自负盈亏，独立核算，风险自担；乙方按工程总造价（以甲方委派的工程造价咨询公司审核后的结算价为准）的0.5%向甲方上缴管理费。同时，林天棋、陈春金还向章诚隆公司出具《承诺书》，保证全面履行章诚隆公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》（含补充合同、协议及其他相关文件）中关于工程价款结算和支付办法的规定，并按约定向章诚隆公司上缴各项费用。 2017年3月13日，陈春金向章诚隆公司出具一份《承诺书》，内容为：“本人陈春金（身份证号：3501221962××××××××）负责施工的山东平阴榆山街道东南光（沟）东山片区安置房项目已竣工。因本人后续与山东长城（辰）建筑公司合作施工商品房（该商品房与章诚隆公司无关）欠下张锦平、曲广印、李云秋班组的人工费，以及永展贸易公司的钢材款的原因，致使上述纠纷牵涉到章诚隆公司，无故让贵公司承担责任。此纠纷除了公司法务目前正在应诉的答辩要求免除责任外，如果法院最终判决章诚隆公司承担责任，所产生的经济责任均由本人承担。包括但不限于履行法院判决的款项给付、律师办案的代理费、差旅费以及公司账户被冻结的利息损失。该项目若再有新的纠纷诉讼给公司造成影响，本人陈春金愿继续承担经济及法律责任。” 再查，福廷公司系山东平阴“福廷御景”项目的业主单位。该项目分为一期和二期工程，其中二期工程的签约承包人为长辰公司（2014年3月10日签订《建设工程施工合同》），实际施工人为陈春金（长辰公司与陈春金签订有《工程承包合同书》）。 上述事实，由章诚隆公司提交并经庭审质证的（2016）鲁0124民初2952号《民事判决书》和该案相关卷宗材料、（2017）鲁01民终5048号《民事判决书》、（2017）鲁0124执1185号执行案相关卷宗材料、《解约协议》、《福建章诚隆建设工程有限公司平阴县榆山街道东南沟居民委员会（平阴县榆山街道东南沟东山口片区安置房）工程项目内部承包合同》、陈春金2017年3月13日《承诺书》、福廷公司与长辰公司的《建设工程施工合同》（拍照件）、长辰公司与陈春金的《工程承包合同书》（拍照件），以及各方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，章诚隆公司在本案庭审中确认陈春金和林天棋不是该公司内部人员，承认其与陈春金和林天棋之间签订的相关工程内部承包合同的性质，是属于建筑施工挂靠关系。据此，本院认定，本案系相关当事人之间因建筑施工挂靠经营而引发的诉讼，案件性质应确定为挂靠经营合同纠纷（本案立案案由为追偿权纠纷）。挂靠经营是指某经营主体与另一经营主体协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资质和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业支付挂靠费用的经营形式。挂靠经营是特定历史时期的现象，目前已不被允许。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。建设工程施工合同是发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。承包建设工程的单位主要提供的是专业的建设工程的施工劳力，必须具备有专门的技术人员、技术装备等相应的资质条件，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。为此，国家对建设工程施工合同实施了较为严格的干预，包括对建设工程施工合同的订立和履行诸环节进行规制，对缔约主体的限制，对合同的履行有一系列的强制性标准等。我国现行法律明确禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。由于建筑施工挂靠的行为违反法律规定，挂靠关系双方签订的所谓内部承包合同（协议）应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因上述永展公司向平阴法院起诉章诚隆公司，导致章诚隆公司被平阴法院判决支付永展公司相关钢材款及利息，属于其因履行实为建筑施工挂靠关系的“内部承包合同”而造成的损失，挂靠人应对该案诉讼产生的法律后果承担责任。而事实上，在上述平阴法院于2017年2月10日判决章诚隆公司应支付永展公司主张的相关钢材款项后，挂靠人陈春金亦于同年3月13日向章诚隆公司出具了《承诺书》，承认其在平阴安置房项目之后因与长辰公司“合作”欠下永展公司钢材款的事实，并承诺由其本人承担责任。因此，陈春金应当在章诚隆公司实际支付永展公司钢材欠款1437184.41元及相应利息共计3086784.32元的范围内，向章诚隆公司承担赔偿责任。章诚隆公司主张要求返还钢材款金额4717184.41元没有事实依据，本院不予认定、支持。此外，因建筑施工挂靠经营违法，不受法律保护，而章诚隆公司出借建筑施工资质有悖法律规定，本身存在过错，故其主张的赔款利息及其支出的相关诉讼费用，本院不予支持。 关于林天棋是否应承担共同赔款责任的问题。本院认为，章诚隆公司确认上述永展公司向平阴法院起诉要求其支付欠款的钢材全部用于“福廷御景”项目的二期工程，并确认陈春金是该工程的实际施工人。此其一。其二，因承包“平阴县榆山街道东南沟东山口片区安置房”工程，林天棋和陈春金虽在2013年7月间共同与章诚隆公司签订了《福建章诚隆建设工程有限公司平阴县榆山街道东南沟居民委员会（平阴县榆山街道东南沟东山口片区安置房）工程项目内部承包合同》，但章诚隆公司在本案庭审中亦确认涉案永展公司的钢材与该安置房项目工程无关。其三，林天棋虽曾在2016年2月25日与章诚隆公司签订关于解除就双方先前所签订的《山东济南福延置业有限公司平阴福延御景工程项目内部承包合同》以及与此工程项目相关的一系列法律文件的《解约协议》，保证章诚隆公司不会因“平阴福延御景”工程项目而涉诉或产生任何经济纠纷，并确认其因该工程项目于2012年12月12日领取启用的“福建章诚隆建设工程有限公司平阴福延御景项目部”印章从未在任何文件上使用，否则给章诚隆公司造成的损失应当承担全部赔偿责任。但该《解约协议》并没有明确先前所签的“平阴福延御景”工程“内部承包”是否属于与涉案钢材款相关该项目二期工程（根据上述查明的事实，该项目的二期工程于2014年3月10日才签订施工合同）。且章诚隆公司在上述永展公司向平阴法院诉其欠付钢材款案中，并没有确认在相关购销合同上需方所使用的印章是其项目部印章，认为是伪造的。其四，即便前述《解约协议》中的“内部承包”涉及“福延御景”项目二期工程，但因该工程是由陈春金承揽施工，林天棋未实际参与；且陈春金也已向章诚隆公司出具了《承诺书》，承诺所欠永展公司钢材款由其本人承担责任，林天棋并未对此作出承诺。在此情况下，亦不能要求林天棋承担共同赔款责任。基于以上分析，章诚隆公司要求林天棋共同返还钢材款的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。 另外，章诚隆公司在本案庭审中确认其与陈颖、陈清、江国榕、邱东伟、陈哲灿、吴锦斌之间不存在直接的合同关系。章诚隆公司以陈颖和陈清与陈春金是父女、父子关系，江国榕、邱东伟、陈哲灿等人是福廷御景工程的管理人员，和所谓的实际施工人一方的投资人等为由，要求与本案挂靠经营没有直接关联的陈颖、陈清、江国榕、邱东伟、陈哲灿、吴锦斌，以及福廷公司和长辰公司承担共同返款责任，该诉讼主张更无事实和法律依据，本院亦不予支持。陈春金、陈清、陈颖、邱东伟、陈哲灿、吴锦斌经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。永展公司经合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 一、陈春金于本判决生效之日起十日内赔偿福建章诚隆建设工程有限公司支付山东永展经贸有限公司的钢材欠款及相应利息的损失计3086784.32元。 二、驳回福建章诚隆建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81816元，减半收取计40908元，由陈春金负担12624元，福建章诚隆建设工程有限公司负担28284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈坤平 二〇一九年七月十二日 法官助理邢颖晶 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。