浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4853号 原告：李某1，男，2012年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 法定代理人：倪保美，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，2012年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 法定代理人：徐中信，系徐某父亲。 被告：徐中信，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：李某2，男，2011年6月17日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住浙江省嘉兴市南湖区。 法定代理人：李常岭，系李某2父亲。 被告：李常岭，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张某，男，2013年9月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 法定代理人：张成斌，系张某父亲。 被告：张成斌，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：刘某，男，2012年10月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 法定代理人：刘向阳，系刘某父亲。 被告：刘向阳，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告李某1因与被告徐某、徐中信、李某2、李常岭、张某、张成斌、刘某、刘向阳健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭审理。原告李某1的委托诉讼代理人陈超、被告徐某和徐中信的共同委托诉讼代理人朱峰、被告李某2的法定代理人暨被告李常岭、被告张某的法定代理人暨被告张成斌、被告刘某的法定代理人暨被告刘向阳到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年1月8日第二次公开开庭审理。原告李某1的法定代理人倪保美和委托诉讼代理人陈超、被告徐某和徐中信的共同委托诉讼代理人朱峰、被告李某2的法定代理人暨被告李常岭、被告张某的法定代理人暨被告张成斌参加诉讼，被告刘某、刘向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉请：1.被告徐某、李某2、张某、刘某共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等合计159621.40元；2.被告徐中信、李常岭、张成斌、刘向阳对各自被监护人的赔偿部分承担共同赔偿责任；3.诉讼费由八被告承担。事实和理由：2018年1月6日11时许，原告和被告徐某、李某2、张某、刘某在安乐路6幢房屋前玩耍时，不慎被上述被告抬起的窨井盖压住手指造成受伤，经鉴定构成10级伤残，被告徐中信、李常岭、张成斌、刘向阳作为监护人，应当承担赔偿责任。各方经多次调解未果，故诉。 被告徐某、徐中信答辩称，根据实际事发状况及公安机关的笔录显示，原告的受伤与徐某无关，不应承担赔偿责任。 被告李某2、李常岭答辩称，事情发生在原告门口，小孩都不懂事，没有证据显示李某2存在侵权行为，原告要求的赔偿没有依据。 被告张某、张成斌答辩称，张某在公安机关做的笔录不准确，当时张某被李某1的父亲打了之后做的笔录，大家都有责任。 被告刘某、刘向阳答辩称，原告的受伤与刘某无关，不应承担赔偿责任。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 1.病历、出院记录、住院费用清单、医疗证明书、医疗费发票；用于证明原告受伤后在医院治疗的事实及相应的医疗费。 经质证，各被告均无异议。 2.鉴定报告及鉴定发票；证明原告经司法鉴定，构成十级伤残的事实。 经质证，各被告对真实性无异议，但对护理期限和营养期限有异议。 3.交通费发票；用于证明原告去杭州治疗花费的交通费。 经质证，真实性无异议，但是对关联性有异议，交通费的产生应该以正规发票和数额为准。 各被告均未提供证据。 为查明本案事实，本院调取了嘉兴市公安局南湖区分局建设派出所对张成斌、张某、李恩宇所作的笔录。 经质证，原告认为上述笔录反映了客观事实，能够证明原告受伤系由被告共同玩耍导致；被告徐某、徐中信对真实性无异议，证明原告受伤与徐某无关；被告李某2、李常岭认为笔录能够证明李某2没有参与玩耍；被告张某、张成斌认为笔录说明小孩子都在场，张某一个人是搬不起来窨井盖的；被告刘某、刘向阳对真实性无异议，证明原告受伤与刘某无关。 为查明本案事实，本院分别对李某1、徐某、李某2、张某作了书面询问笔录，对刘某作了电话询问笔录。经质证，各当事人对笔录的真实性未提出异议。 本院认证意见：原告提供的证据，各被告对真实性没有异议，且与本案争议相关，符合证据采信要件，本院予以认定。公安机关的询问笔录和本院所作的询问笔录，能够证明案件事实，可以作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告李某1与被告徐某、李某2、张某、刘某均在本市南湖区安乐路附近居住。2018年1月6日上午11时许，原告与上述四被告在安乐路6幢房屋旁玩耍时，不慎被窨井盖砸伤手指。原告受伤后先后两次在杭州整形医院住院治疗及手术，住院期间分别为2018年1月6日至2018年1月24日、2018年3月13日至2018年3月19日，住院天数总计24天，住院费用分别为20136.63元（含伙食费168元）和8976.72元。此外，原告还花费门诊费15元。以上医疗费用合计29128.35元（含伙食费168元）。2018年5月8日原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的伤残程度、伤病关系、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2018年6月6日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，认定原告“右中、环指远节指体毁损伤”与本次外伤系直接因果关系，评定为人体损伤十级伤残；原告伤后的护理期建议为2个月（包括住院时间），营养期建议为1个月。原告花费鉴定费2600元。 另查明，事发地点没有监控录像，事发时也没有成年人在场。事发后，公安机关就事发经过向张某进行了询问，张某陈述称：“2018年1月6日上午，我、李某1、刘某，还有一个修理店的小朋友在安乐路49号边上的院子里玩窨井盖，当时谁翻开的不记得了，我一个人放下去的，李某1当时手没有拿掉，所以窨井盖压到李某1的手指了，李某1当时叫了一下，之后我又在井盖上跳了一下，然后李某1又叫了一下”。原告李某1向本院陈述事发经过为：“徐某发现下水道理有泡泡，我想捞一个自己出来玩儿，李某2把井盖掀开来，我一开始用脚没够着，然后用手去捞，李某2坚持不住了，井盖就砸下来夹到我手了，张某在井盖上踩了一脚，李某2又把井盖掀开，我把手拿出来，刘某在旁边看的”。被告张某向本院陈述事发经过为：“一个大哥哥（指李某2）把井盖掀开的，李某1伸手去指泡泡，然后不知道怎么就砸到了，刘某没有掀井盖”。被告刘某向本院陈述事发经过为：“一个大哥哥（指李某2）看到我们在一起玩儿，就说掀井盖玩儿，大哥哥和李某1、张某三个人在玩井盖，后来扶不住了，就夹到手了，我自己在旁边看的”。被告徐某向本院陈述事发经过为：“一个我不认识的小孩（指李某2）自己一个人掀开井盖，掀完就走了，后来李某1、张某、刘某三个人一起又掀井盖，井盖翻开之后，刘某松手去旁边看了，后来张某扶不住了，井盖掉下去压住李某1的手了”。被告李某2向本院陈述事发经过为：“我看到下水道有泡沫，五个小朋友去开下水道，李某1把手伸进去被砸伤了，我在旁边看的，一次也没掀”。 本院认为，本案系一起健康权纠纷。自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害生命权、健康权等民事权益的，应当依法承担侵权责任。根据已查明的事实，原告被窨井盖砸伤的损害确实存在。本案主要争议焦点在于：各被告的赔偿责任如何确定。而如何确定各被告的赔偿责任，则要考察事发经过。考虑到事发地点没有监控录像，事发时也没有成年人在场，只能以在场人员的陈述作为判断依据。首先，原告李某1因为想捞下水道的泡泡将手伸进窨井，置己于危险境地，对损害的发生负有主要过错；其次，根据张某在公安机关的笔录，其述称自己放下井盖夹到了李某1的手指，又踩了一下井盖，由此可见，张某的行为是造成原告受伤的原因之一，且加重了原告的伤势，故张某应当负担一定的赔偿责任；再次，虽李某2否认其掀开窨井盖，但李某1、张某、刘某一致指称李某2参与掀开了窨井盖，因此李某2掀开窨井盖这一事实具有高度可能性，而该行为也是损害发生的原因之一，故李某2应当承担一定的赔偿责任；最后，无人指称徐某参与了掀井盖、只有一人指称刘某参与了掀井盖，故该二人承担责任的依据并不充分，无法判令二人承担赔偿责任。综合上述分析及在案的证据，本院酌情确定原告李某1的损失由其自负70%的责任，由被告张某承担20%的责任，由被告李某2承担10%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原告诉请，本院认定原告的损失如下：1.医疗费28960.35元（扣除伙食费168元）；2.住院伙食补助360元（24天×15元/天）；3.营养费900元（30天×30元/天）；4.护理费8400元（60天×140元/天）；5.伤残赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费2600元；8.交通费酌定为1000元，上述损失共计149742.35元。原告超出上述数额的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综合所述，被告张某应当赔偿原告李某129948元，被告李某2应当赔偿原告李某114974元。因张某、李某2均系无民事行为能力人，其侵权行为造成的后果应当由监护人承担，故上述赔偿责任应分别由被告张成斌、李常岭负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李常岭于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某1损失14974元； 二、被告张成斌于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某1损失29948元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由原告李某1负担870元，被告李常岭负担110元，被告张成斌承担218元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  张伟青 二〇一九年七月十五日 书 记 员  许文逸