广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8729号原告：潘建辉，。委托诉讼代理人：潘改连，系申请人的母亲。委托诉讼代理人：黄伟珍，广东都汇律师事务所律师。被告：苏惠霞，女。被告：潘锡棠，男。被告：潘建梓，男。被告：潘念卿，女。上述原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年4月19日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人潘改连、黄伟珍，被告潘锡棠本人到庭参加了诉讼，被告苏惠霞、潘建梓、潘念卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付308700元以及自起诉之日起以该款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告与被告潘锡棠是父子关系，被告苏惠霞是股权户代表，户内成员还有被告潘建梓、潘念卿，包括原告在内的户内成员在佛山市南海区*******享有的各种收益（包括分红、征地款等）均一直由被告苏惠霞代为领取。据原告向村居了解，原告于2017年购股取得股权，2017年至今已分得分红款、征地款共308700元，上述款项已由股权户代表被告苏惠霞代为领取并由四被告占有、使用。原告因患脑动脉瘤，自2019年3月23日起住院治疗，需要巨额的医疗费，目前已支付81000元，仍欠费39704元，根据病情，还需要30万元左右的医疗费。原告的继父在2010年因患食道癌，在花光家里的积蓄后去世。原告和母亲一家是当地的低保户，原告的母亲在东拼西借为原告支付了81000元医疗费后，已没有能力支付所欠的医疗费和后续治疗费。原告的母亲为此与被告方协商，要求被告方将原告应得的收益款交给医院救治原告，但被告方无理拒绝了原告的合理要求。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告潘锡棠辩称，属于原告在河清二村2017年至2019年的股份分红款共为308700元，确实已发放到被告苏惠霞的银行账户，由被告潘锡棠、苏惠霞持有，但被告潘建梓、潘念卿都在读书，没有持有该款项。原告入股时，由被告潘锡棠支付了入股款130000元，该款是用被告潘锡棠、苏惠霞的存款以及向他人借款支付的，当时说好要在分红款中扣减；被告还向原告支付了40000元用于治病，原告通过申请法院对被告方先予执行，得款120000元。上述款项应从308700元中扣除，余下的18700元，被告潘锡棠可以立即向原告支付。针对被告潘锡棠的答辩，原告述称，确认被告方支付上述款项的事实，但130000元购股款不应在分红中扣减，因为原告与被告潘锡棠是父子关系，原告缺乏劳动能力，没有经济收入，被告潘锡棠作为父亲，有抚养原告的义务，出于补偿心理，该购股款是被告潘锡棠自愿赠与给原告的。被告苏惠霞、潘建梓、潘念卿未作答辩。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.鹤山市*******委员出具的证明2份，证明原告与潘改连是母子关系，原告的户口于2015年迁回佛山市南海区*******随其生父，潘改连一家在当地属低保户，经济非常困难。3.常住人口登记表2份，证明原告与被告潘锡棠为父子关系。4.佛山市南海区九江镇河清社区*民委员会出具的证明1份，载明原告于2017年通过购股取得河清二村股权，从2017年第三季度开始有分红，共计308700元已划到被告苏惠霞的银行账户。5.广东省江门市**医院疾病诊断证明书1份，证明原告因患脑瘤住院治疗，花费巨额医疗费，因为户口本由被告潘锡棠持有，被告潘锡棠拒绝为原告购买医疗保险，导致医疗费无法报销，全部由原告自己承担。6.结婚登记申请书1份，证明被告潘锡棠与被告苏惠霞是夫妻关系。四被告未提供证据材料。被告苏惠霞、潘建梓、潘念卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审质证，被告潘锡棠对原告所提供的上述证据均没有异议，本院认定其证据效力。综合上述所认定的证据及到庭双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告是潘改连与被告潘锡棠的婚生儿子，潘改连与被告潘锡棠离婚后，又与易国富结婚，原告随潘改连迁至鹤山市***************生活。被告潘锡棠又与被告苏惠霞结婚，先后生育了女儿潘念卿、儿子潘建梓。2017年10月26日，原告将户口迁入佛山市南海区*******，被告潘建辉为原告出资130000元向该村购股，原告取得股权，与四被告同在一个股权户内，并从当年第三季度开始享有股份分红。根据佛山市南海区九江镇河清社区*民委员会2019年4月17日出具的证明，原告名下2017年度享有分红3300元，2018年度享有分红6700元，2019年享有分红及征地款298700元。上述分红款和征地款合共308700元，均已划入被告苏惠霞的银行账户，被告苏惠霞一直未将该款支付给原告。原告因患脑动脉瘤，于2019年3月23日到江门市**医院住院治疗。同年4月17日，该医院出具诊断证明书，载明截止该日原告共花费医药费120704元，欠费39704元，预计后续治疗费约10万元。诉讼中，原告以急需医药费为由本院申请先予执行120000元。本院审查后作出裁定并予以执行，从被告苏惠霞银行账户执行得款120000元，原告确认已收到该款并用于出院时支付医疗费。此外，被告潘锡棠还另向原告支付了40000元用于治疗。本院认为，原告在佛山市南海区*******所分得的股份分红及征地补偿款，是原告的合法收入，属于原告的个人财产，上述款项划入了被告苏惠霞的银行账户，被告苏惠霞应返还给原告，被告苏惠霞拒不返还，已损害了原告的财产权，原告有权要求被告苏惠霞返还。被告潘锡棠与被告苏惠霞是夫妻关系，被告潘锡棠也确认上述款项由其和被告苏惠霞占有，被告潘锡棠应对本案债务承担共同清偿责任。上述款项发放至被告苏惠霞的银行账户，被告潘建梓、潘念卿均是在读学生，经济上尚未独立，并不具备占有、支配上述款项的条件，本院对原告要求该两被告承担清偿责任的诉讼请求不予支持。原告确认被告潘锡棠已向其支付了40000元，并对被告潘锡棠要求在上述款项中扣减的意见没有提出异议，该款应从应返还给原告的股份收益中扣减。至于被告潘锡棠为原告支付的购股款130000元，一则双方当初并未订立赠与合同表明被告潘锡棠自愿将该款赠与给原告，二则被告潘锡棠事后并不确认为原告支付购股款属于赠与行为，三则原告购买股份时已成年，被告潘锡棠对原告已不负有抚养义务，因此原告的相关诉讼主张不成立，本院不予采信，本院认定被告潘锡棠出资为原告购买股份属于垫付购股款，被告潘锡棠有权要求原告返还。因双方没有约定返还的时间，被告潘锡棠主张该购股款在原告的股份收益中扣减，合乎情理，本院认定双方互相负有到期债务，被告潘锡棠可以主张抵销，被告潘锡棠的相关抗辩理由成立，本院予以采纳。被告苏惠霞、潘锡棠应返还给原告的股份收益308700元，扣减被告潘锡棠已经支付的40000元及被告潘锡棠为原告垫付的购股款130000元，余下138700元，该两被告应返还给原告，原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告苏惠霞、潘建梓、潘念卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏惠霞、潘锡棠应返还股权收益款138700元予原告潘建辉，该款扣减原告潘建辉已收取的先予执行得款120000元，余款18700元，被告苏惠霞、潘锡棠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘建辉；二、驳回原告潘建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2965.25元、财产保全费1220元，合共4185.25元（原告已申请缓交），由原告负担2304.8元，由被告苏惠霞、潘锡棠负担1880.45元，双方应于本判决发生法律效力之日起七日内各自向本院交纳，逾期本院将强制执行。先予执行费1700元（被告苏惠霞已向本院交纳），由被告苏惠霞、潘锡棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄立勋二〇一九年七月十二日书记员  廖嘉颖