wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初190号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈声波，男，1974年7月18日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，原系南昌铁路局福州房建生活段机电工区职工，住福建省福州市晋安区。因本案于2019年1月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人翁友华，福建力格律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人陈声波犯抢劫罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈声波及其辩护人翁友华到庭参加诉讼。诉讼中，因需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日1时许，被告人陈声波随身携带工具，其中美工刀一把、电击棍一根、胶带一捆及防狼喷雾剂一支，至福州市晋安区内准备盗窃，翻进阳台后，被返回家中的被害人蓝某发现，陈声波被发现后，为震慑住被害人并寻找机会逃跑，便手持随身携带的一把美工刀和一根电击棍拨开挡住身体的衣物，对蓝某自称抢劫，蓝某因恐惧慌不择路，从三楼阳台翻摔至二楼。陈声波见此，趁机逃离现场。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈声波携带凶器入室盗窃，被发现后为抗拒抓捕，当场持凶器，以暴力相威胁，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈声波出于意志外原因未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陈声波虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人陈声波在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为被告人陈声波虽构成抢劫罪，但不宜直接以入户抢劫论处，且属抢劫未遂。陈声波到案后如实供述，认罪态度好，主观恶性小，并积极补偿被害人的精神伤害，取得被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年12月31日1时许，被告人陈声波随身携带工具（美工刀一把、电击棍一根、胶带一捆及防狼喷雾剂一支），至福州市晋安区内准备盗窃。陈声波翻进阳台后，被返回家中的被害人蓝某发现，陈声波为震慑被害人并伺机逃跑，便手持美工刀、电击棍拨开阳台晾晒的衣物，对蓝某声称抢劫，后蓝某因恐惧从三楼阳台翻摔至二楼。陈声波见状趁机逃离现场。同日14时许，公安人员在被告人陈声波的住处将陈声波拘传至公安机关。2019年3月22日，被告人亲属代为补偿被害人蓝某人民币三千元，并取得被害人蓝某的谅解。 上述事实，被告人陈声波在开庭审理过程中亦无异议,且有经查证属实的美工刀、电击棍、胶带、防狼喷雾剂、手套、围脖、电动车、雨衣的物证照片，搜查笔录、扣押物品文件清单、微信收款记录、谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，被害人蓝某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈声波入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈声波在犯罪过程中既未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人陈声波认罪态度好，属犯罪未遂，补偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈声波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2023年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具美工刀、电击棍、胶带、防狼喷雾剂、手套、围脖予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  连 枝 人民陪审员  郑宝团 二〇一九年七月一日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21919号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，住郑州市金水区。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告李永丽，住河南省濮阳市南乐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李永丽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东到庭参加诉讼，被告李永丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月12日，原告根据被告申请，向其发放个人中期网络消费贷款25万元，借款期限2017年4月12日至2022年4月12日，贷款利率采取浮动利率，每年1月1日调整，按贷款实际发放日中国人民银行与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮63%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%。原告依约向被告发放贷款，但原告并未按照合同约定偿还贷款本息。原告为其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金229113.65元及利息、逾期罚息31164.46元（利息、逾期罚息暂计至2019年4月27日，2019年4月28日起按约定的标准计至实际清偿之日止），上述暂合计为2602878.11元；二、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告提交《个人“点即贷”借款合同》，显示：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为250000元；合同贷款期限为5年，自2017年4月12日至2022年4月12日止；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮63%；签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息；贷款发放账户为被告在原告处开立的尾号为7270的账号；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为12日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。合同另对其他内容进行了详细约定。原告于2017年4月12日向被告名下尾号为7270的浦发银行账号转账250000元，摘要为网络贷款发放。原告提交的2019年4月27日的银行台账载明：借款人李永丽，借据编号76172017a0067401，借据余额229113.65元，表内欠息余额、逾期罚息余额共计31164.46元，逾期日期2017年11月12日。本院认为，被告李永丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李永丽未按时、足额履行还本付息义务，故被告李永丽应偿还原告借款本金229113.65元、利息（含罚息）31164.46元（利息、罚息暂计至2019年4月27日，自2019年4月28日起至实际付款之日止的利息、罚息按合同约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金229113.65元,利息（含罚息）31164.46元（利息、罚息暂计至2019年4月27日，自2019年4月28日起至实际付款之日止的利息、罚息按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2602元，由被告李永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年七月二十五日书记员 胡雪娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初22365号原告郝放，女，汉族，1972年10月6日出生，住郑州市金水区。被告杨俊豪，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告郝放诉被告杨俊豪民间借贷纠纷一案中，原告郝放请撤回对被告杨俊豪的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝放撤回对被告杨俊豪的起诉。案件受理费2512元，由原告郝放负担。审判员 张 艳二〇一九年七月三十一日书记员 赵果果
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19952号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，住郑州市金水区。委托代理人刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。被告李会珍，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李会珍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉华到庭参加诉讼，被告李会珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据被告网上申请于2017年3月9日向其发放贷款19万元，贷款期限五年，贷款利率采取浮动利率，每年1月1日调整，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮63%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用等额本息还款方式，每期还款日为每月9日。自2017年9月9日被告产生逾期，经原告多次催要至今未还。被告该行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金174126.41元，利息22665.79元，逾期罚息3036.02元（暂计算至2019年4月26日，2019年4月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计199828.22元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告提交《个人“点即贷”借款合同》，显示：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为190000元；合同贷款期限为5年，自2017年3月9日至2022年3月9日止；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮63%；签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息；贷款发放账户为被告在原告处开立的尾号为5749的账号；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为9日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。合同另对其他内容进行了详细约定。原告于2017年3月9日向被告名下尾号为5749的浦发银行账号转账190000元，摘要为网络贷款发放。原告提交的2019年7月17日的银行台账载明：借款人李会珍，借据编号76102017a0086801，借据余额174126.41元，表内欠息余额26642.74元，逾期罚息余额3676.33元，逾期日期2017年9月9日。本院认为，被告李会珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李会珍未按时、足额履行还本付息义务，故被告李会珍应偿还原告借款本金174126.11元、利息（含罚息）30319.07元（利息、罚息暂计至2019年7月17日，自2019年7月18日起至实际付款之日止的利息、罚息按合同约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会珍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金174126.11元,利息（含罚息）30319.07元（利息、罚息暂计至2019年7月17日，自2019年7月18日起至实际付款之日止的利息、罚息按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，减半收取2148.5元，由被告李会珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年七月二十四日书记员 胡雪娇
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初1789号 申请人:杨东智，男，生于1971年12月20日，汉族。 被申请人：姜达，女，生于1973年12月18日，汉族。 被申请人：朱皓宇，男，生于2009年1月16日，汉族。 法定代理人：姜达，系被告朱皓宇之母。 申请人杨东智与被申请人姜达、朱皓宇缔约过失责任纠纷一案，申请人杨东智于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姜达、朱皓宇名下银行存款或冻结被申请人姜达、朱皓宇名下同等价值的房产、股票、基金，保全金额限定在人民币1300000元之内。并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨东智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人姜达、朱皓宇名下的银行存款、房屋、股票、基金份额予以查封、冻结，金额限定在人民币1300000元之内。银行存款、股票、基金份额冻结期限为一年，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止；房屋的查封期限为三年，即自2019年7月17日起至2022年7月16日止。 二、案件申请费5000元，由申请人杨东智预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  陆小丽 人民陪审员  叶华丽 二〇一九年七月十七日 书 记 员  周 慧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4000号 申请人：付林林，男，1977年12月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被申请人：唐山市鑫益源再生资源有限公司，经营场所：河北省唐山市丰润区泉头河镇吴事庄村。 法定代表人：陈秀兰，经理。 被申请人：李志军，男，1979年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：陈秀兰，女，1979年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请人付林林与被申请人唐山市鑫益源再生资源有限公司、李志军、陈秀兰民间借贷纠纷一案立案后，申请人提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山市鑫益源再生资源有限公司、李志军、陈秀兰的银行存款210万元或者查封其相应价值的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人付林林的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市鑫益源再生资源有限公司、李志军、陈秀兰的银行存款210万元或者查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  果兴 二〇一九年七月十八日 书记员  罗彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1224号 原告：陈鹭峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴文英。 被告：李雄伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈鹭峰与被告李雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鹭峰的委托诉讼代理人吴文英到庭参加诉讼。被告李雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈鹭峰向本院提出诉讼请求：1、判令李雄伟立即偿还陈鹭峰借款本金25000元及其利息（以借款本金25000元为基数计算利息，按月利率3%，自2016年10月21日起计至实际还款日）。事实与理由：2016年10月21日，陈鹭峰委托叶青通过银行转账向李雄伟提供借款25000元，李雄伟向陈鹭峰出具一份《借条》，确认借款为25000元。被告未依约还款，尚欠本金25000元及利息，经原告陈鹭峰催讨未果。 李雄伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，陈鹭峰委托叶青通过银行分别转账向李雄伟提供借款19000元、4500元，李雄伟向陈鹭峰出具2份《借条》，确认借款为25000元。原告提供了叶青出具的《证明》，证明叶青于2016年10月21日通过兴业银行莲前支行账号12×××79代替陈鹭峰向李雄伟转账25000元。原告主张被告未依约还款，尚欠本金25000元及利息，于2018年8月21日诉至法院。 以上事实，有陈鹭峰出具的《借条》、叶青出具的《证明》、银行转账凭证及原告庭审陈述为证。李雄伟未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对陈鹭峰提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的叶青出具的《证明》，证明叶青于2016年10月21日通过兴业银行莲前支行账号12×××79代替陈鹭峰向李雄伟转账25000元，该证明内容与实际的银行转账记录不一致，叶青通过银行分别向李雄伟转账借款19000元、4500元。叶青出具的《证明》与事实不符。被告李雄伟向原告陈鹭峰出具的2份《借条》也与事实不符。原告主张借款系叶青通过银行转账提供给被告的，故本案借款金额应为23500元。李雄伟未返还借款，已经构成违约，应承担还款的责任。陈鹭峰请求李雄伟返还借款23500元及利息，符合事实与法律规定，应予支持。因双方没有约定借款利率，也没有约定还款时间，利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计，超过部分缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李雄伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹭峰借款本金23500元及其利息（以借款本金23500元为基数计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计，自2018年8月21日起计至实际还款日止）。 二、驳回原告陈鹭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费838元，由原告负担50元、被告负担788元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年七月十五日 代书 记员  陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执946号云南雄强窗业有限公司：云南雄强窗业有限公司与云南民族大学建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5860.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位5860.98元。本院已于2019年7月30日将该款转付给云南雄强窗业有限公司。至此，云南雄强窗业有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初2355号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年七月二十三日法官助理赵勇书记员苏荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1554号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：李、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李致敬，男，汉族，1978年11月18日出生，住所地广西壮族自治区阳朔县。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李致敬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李致敬的财产在价值282071.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李致敬的财产在价值282071.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月八日 书记员  曹淑娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2110号 原告：蔡利，男，1971年4月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：常某，女，1977年8月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 第三人：蔡某，男，2003年4月17日出生，汉族，高中学生，现住唐山市丰润区。 委托代理人：蔡利（第三人父亲），1971年4月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告蔡利与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中蔡某要求作为第三人参加诉讼，本院依法准许。原告蔡利、被告常某的委托代理人刘洋，第三人蔡某的委托代理人蔡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡利诉称，我与被告原系夫妻关系，于2016年5月25日协议离婚，离婚协议中商定，双方的共同债务叁拾万元（宿营欠壹拾万元，郑文斌欠贰拾万元）归原告所有，与被告无关。儿子蔡某由原告抚养，被告不承担赡养费。 被告于2016年4月26日向法院出具了两案执行的授权委托书，其后又向法院出具了执行款领取声明，表示丰润区人民法院2016第02执6657、6659号案件执行款归蔡利，被告自愿放弃执行款追偿及领取权。 2019年3月郑文斌、崔万勇一案的部分执行款人民币16万元到账，法院要求常某作为该案的原告申请人必须到场，3月29日被告当着我和执行法官张振忠的面签下文书，表示放弃执行款，由我领取两案件的执行款，并签字画押。不料2019年4月1日被告常某私下找到执行法官张振忠，要领取执行款，执行法官张振忠电话通知我要把执行款划给被告，我表示异议，但执行法官置之不理。诉讼请求：1、请法庭根据我二人的《离婚协议》中第五条，将我二人婚内共有债权叁拾万元（宿营欠壹拾万元，郑文斌欠贰拾万元）判归本人所有；2、请求被告返还法院执行款人民币16万元（郑文斌、崔万勇民间借贷一案）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。 当庭原告及第三人要求，被告返还2019年6月30日之前已经获得的全部执行款，执行款的法定孽息归原告和第三人所有，实现债权的费用由被告和第三人承担。 被告常某辩称，1、原告诉请第一项无事实和法律依据，根据离婚协议，30万元债权中，其中15万元归原告所有，15万元归案外人原被告之子蔡某所有，所以原告诉请共同债权30万元全部归其所有，不应支持； 2、诉请第二项，要求被告返还执行款16万元，同样无事实和法律依据，原告提起诉讼时，被告并未实际领取原告诉请的16万元执行款，因原告提起诉讼后，双方就尚未领取的16万元执行款领取事宜多次协商未果，且原告采取诉讼行为，被告才于2019年4月14日、15日领取执行款共计17万元，而原告领取的执行款系其通过诉讼方式依法享有的权利，虽原告依据被告的委托授权曾领取过执行款，但因被告考虑原告对孩子的教育及目前生活状况等因素，认为原告继续领取执行款将会造成经济损失，故被告撤销其授权，由其自行领取并保管，被告领取的部分，并未侵犯双方在离婚协议中约定的15万元归原告所有的权利，因已执行的执行款系郑文斌所欠20万元债权执行案件，该20万元实际执行款应为35万元，现已执行到位的有原告领取的9万元，被告领取的17万元和尚未领取的被执行人按月给付的9万元，即实际执行款超出双方离婚协议中约定的债权数额，被告认为，超额部分，应归被告所有，原告无权领取。所以原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回。 第三人蔡某诉称，唐山市丰润区人民法院受理的（2019）冀0208民初2110号案件，原告蔡利诉被告常某离婚后财产纠纷一案涉及的执行款，申请人有独立的请求权，申请人要求参加诉讼。要求确认离婚协议第五条三十万债权的一半归申请人所有；2、请求被告返还法院执行局已经交付被告的一半执行款。 经审理查明，原告蔡利与被告常某原系夫妻。2016年5月25日经丰润区民政局办理协议离婚。离婚协议书约定：“一、双方完全自愿离婚；二、双方婚后生有一个男孩子，叫蔡某，2003年4月17日出生，由男方抚养，女方不付抚养费，在不影响孩子正常学习及生活的情况下，女方随时可以看望孩子；三、双方婚后无共同房产，四、财产分割：有一辆面包车，车牌号冀Ｂ×××××号，归女方所有，男方配合女方办理过户手续；五、双方婚后有叁拾万债权，（宿营欠壹拾万元、郑文斌欠贰拾万元）偿还后其中壹拾伍万元归男方所有，余下壹拾伍万元归孩子蔡某所有，无债务，无其他任何纠纷。六、双方自愿离婚，对子女抚养、房产、财产、债权、债务等事项已达成一致处理意见，并共同签署了离婚协议书。上述协议完全真实，如有虚假双方承担法律责任。原被告签字按手印，唐山市丰润区民政局婚姻登记处盖章。 另查明，原告认可截止到2019年6月30日获得债务人为郑文斌、崔万勇的（2015）丰民初字第3016号民事判决书执行款9万元，被告认可截止到2019年6月30日获得（2015）丰民初字第3016号民事判决书执行款19万元。 原被告认可债务人为宿营、郑文斌的（2015）丰民初字第3523号民事判决书还没有获得执行款。 以上事实有原被告陈述、原被告离婚证、离婚协议书、（2015）丰民初字第3016号民事判决书、（2015）丰民初字第3523号民事判决书等证据证实。 本院认为，原被告签订的离婚协议书有双方签字，并有唐山市丰润区民政局加盖的婚姻登记专用章，此协议书是双方真实的意思表示，不违反法律法规规定，协议有效。离婚协议是附条件的协议，条件已经成就，协议不可以撤销。协议约定：五、双方婚后有叁拾万债权，（宿营欠壹拾万元、郑文斌欠贰拾万元）偿还后其中壹拾伍万元归男方所有，余下壹拾伍万元归孩子蔡某所有，无债务，无其他任何纠纷。此约定合法有效，本院予以确认。依据《物权法》第一百一十六条的规定，法定蘖息由所有权人所有，实现债权的支出由所有人负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第8条、第9条的规定，判决如下： 一、确认离婚协议第五条原被告婚后有叁拾万债权，（宿营欠壹拾万元、郑文斌欠贰拾万元）偿还后其中壹拾伍万元归原告蔡利所有，余下壹拾伍万元归第三人蔡某所有合法有效； 二、确认原被告婚后叁拾万元债权的法定孽息50%归原告蔡利所有，50%归第三人蔡某所有，原被告因实现债权支出的费用50%由原告蔡利承担，50%由第三人蔡某承担； 三、被告常某于2019年6月30日前取得的全部执行款19万元，给付原告蔡利5万元，给付第三人蔡某14万元；限判决书生效后十日内付清； 四、被告常某于2019年6月30日之后获得离婚协议第五条中有关30万债权及法定孽息的执行款在获得执行款后立即给付原告蔡利50%，给付第三人蔡某50%； 五、其他无纠纷。 案件受理费2150元，由被告常某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春梅 二〇一九年七月二日 书记员  曹 杉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保117号申请人：夏如龙，男，1991年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：段凯文，男，1995年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人夏如龙于2019年7月16日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下车辆档案，查封金额60000元。担保人张振杰以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人夏如龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人段凯文名下黑Ａ×××××号车辆档案；二、查封担保人张振杰名下位于哈尔滨市南岗区房产档案。案件申请费620元，由申请人夏如龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年七月十七日书记员  郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保109号申请人：文岩，男，汉族，1974年2月25日生，住哈尔滨市香坊区，被申请人：潘义勋，男，汉族，1966年12月12日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：于丽丽，女，汉族，1965年11月5日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：潘洪财，男，汉族，1959年4月3日生，住哈尔滨市南岗区，申请人文岩于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人于丽丽名下房产档案，保全金额为36.3万元。申请人自愿以其本人名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人文岩的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人于丽丽名下位于哈尔滨市南岗区长江路尚东辉煌城16号楼2单元20层001室房产，查封金额以36.6万元为限，查封期限为三年。二、查封被申请人文岩名下位于哈尔滨市香坊区电塔街海顺新苑10栋1单元2层1号房产档案（哈房权证香字第××号），查封期限为三年。案件申请费2335元，由申请人文岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年七月一日书记员  侯 博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1764号之一 申请人：郭智锋，男，汉族，1983年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：蔡海莉，女，汉族，1986年4月5日出生，住广东省封开县。 本院在审理申请人郭智锋诉被申请人蔡海莉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人财产价值在72000元以内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，申请人提供其名下银行存款25000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人郭智锋名下中国农业银行佛山同秀支行账号为62×××10的存款25000元； 二、对被申请人蔡海莉的财产在价值72000元以内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简丽芳 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴春辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初11998号原告李昊苏，住郑州市金水区。被告中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市金水区经三路32号，统一社会信用代码91410100870042087C。负责人靳志强，住郑州市金水区。委托代理人王远，住郑州市金水区。委托代理人管一杰，住郑州市金水区。上述原告李昊苏（以下简称原告）诉被告中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还财产75000元；2、案件受理费由被告承担。本案相关情况原告主张，李郑沈生前在中国建设银行郑州经三支行办理一张银行卡，李郑沈去世后，郑州市油嘴泵公司发放丧葬费75000元打款到该卡上，李郑沈父母早逝，妻子苏连娣于2010年5月25日去世，原告系该财产唯一继承人。本院认为，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民，结合原告举证，原、被告之间不存在储蓄存款合同关系，原告举证不足以证明其与本案有直接利害关系，故原告起诉不符合起诉条件。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李昊苏的起诉。案件受理费1675元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年七月五日书记员 殷小清
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6546号原告：中山市仟美服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口东生东路40号第五层A一。法定代表人：邹艳华，该公司经理。委托诉讼代理人：高建文，男，该公司股东。被告：江门市母牛照明电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇西桥路5号。法定代表人：李巧云。原告中山市仟美服饰有限公司与被告江门市母牛照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中山市仟美服饰有限公司于2019年7月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市仟美服饰有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市仟美服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计428元，由原告中山市仟美服饰有限公司负担（该款原告中山市仟美服饰有限公司已预交)。审判员  李肖霞二〇一九年七月二十九日书记员  吴倩红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保111号申请人：程会文，男，汉族，1959年4月10日，住哈尔滨市南岗区，申请人：魏春婷，女，汉族，1964年4月7日，住哈尔滨市南岗区，被申请人：魏久强，男，汉族1979年1月23日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住址四川省成都市邯郸区，申请人程会文、魏春婷于2019年7月3日向我院提出诉前保全申请，请求查封被申请人魏久强名下房产，保全金额为53万元。申请人程会文、魏春婷自愿以其本人名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人程会文、魏春婷的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏久强名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区房产档案，查封金额以53万元为限，查封期限为三年。二、查封申请人程会文、魏春婷名下位于哈尔滨市南岗区房产档案，查封期限为三年。案件申请费3170元，由申请人程会文、魏春婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年七月四日书记员  郑鹏飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3358号原告：黄娟，女，1989年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被告：陈绮玲，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄娟与被告陈绮玲合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告黄娟于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄娟提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄娟负担（该款原告黄娟已预交)。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年七月十六日书记员  吴倩红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6291号原告：中山市逸港物业管理有限公司，住所地广东省中山市三角镇进源路43号高盛花园3幢首层06卡。法定代表人：梁汉锋，执行董事。委托诉讼代理人：代哲勇，男，员工。被告：李浩明（LEE,HOMINGBERNARD），男，1974年4月20日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市火炬开发区。原告中山市逸港物业管理有限公司与被告李浩明（LEE,HOMINGBERNARD）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。中山市逸港物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中山市逸港物业管理有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市逸港物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市逸港物业管理有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年七月二十九日书记员  黄颖君
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1098号 申请执行人：王程恺，男，汉族，1990年8月21日出生，家住淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司。住址：淮南市潘集区平圩经济开发区。 法定代表人：李满生，公司总裁。 本院在执行××与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款79571元，执行费1094元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的收入79571元，执行费1094元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐金婉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13285号原告：张志朋，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：徐红岸，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省陆河县，被告：王伟志，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省陆河县，原告张志朋诉被告徐红岸、王伟志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张志朋到庭参加诉讼，被告徐红岸、王伟志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志朋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金50000元，另支付七个月利息7000元（从借款日至本月）。庭审过程中，原告明确利息计算至清偿之日止。事实和理由：被告经营一家房产中介，以资金周转为由从原告处借钱，答应一个月后归还，但到期后无法归还，经双方商量，被告答应每月支付利息，直到归还本金，但被告以经营不灵，并没有支付利息、本金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.平安银行个人收付款业务回单；3.结婚证复印件。被告徐红岸、王伟志未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告徐红岸、王伟志未提交证据。经审理查明：2009年3月24日，被告徐红岸与被告王伟志登记结婚。2018年10月30日，被告徐红岸出具《借据》，内容为：本人徐红岸因资金周转，今在中山市三乡镇从出借人张志朋处借到50000元整。借据借款人落款处签徐红岸名并捺印，担保人落款处签王伟志并捺印。同日，原告张志朋通过其平安银行账户向被告徐红岸转账汇款50000元。后被告徐红岸出具《收据》，载明：今收到出借人张志朋的现金50000元。收据收款人落款处签徐红岸名并捺印。本院认为：原告张志朋起诉被告徐红岸、王伟志偿还借款本金及利息，提供了相应的证据证实，原告并保证其证据的真实性、合法性，而被告徐红岸、王伟志经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利，应承担不利的后果，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告与被告徐红岸形成民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。被告徐红岸借款不还，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即归还借款本息。关于本金，原告张志朋提供了借据和平安银行个人收付款业务回单证实，予以认定，故对于原告要求被告徐红岸偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借据中未约定利息，亦未约定借款期限，现原告主张被告按月利率2%即年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持，故酌按年利率6%计算自起诉之日即2019年5月21日起至被告清偿之日止的利息。关于被告王伟志的责任，被告王伟志系被告徐红岸的丈夫，王伟志系基于夫妻关系为徐红岸提供担保，据此可以认定被告王伟志知悉原告与被告徐红岸借贷关系，该借贷基于被告徐红岸与被告王伟志共同的意思表示，故被告王伟志应对被告徐红岸的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：一、被告徐红岸于本判决生效之日起七日内向原告张志朋偿还借款本金50000元，并从2019年5月21日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息；二、被告王伟志对被告徐红岸上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张志朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，减半收取1036元（原告已预缴），由被告徐红岸、王伟志负担，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一九年七月十六日书记员  何丽钊**龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1249号 申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：张鑫莹、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：王少威，男，汉族，1981年4月20日出生，住所地安徽省太和县。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人王少威信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王少威的财产在价值141812.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王少威的财产在价值141812.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6690号原告：萧坚洪，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：蒲胡淞，男，1986年12月8日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告萧坚洪与被告蒲胡淞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序,并于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告萧坚洪到庭参加诉讼，被告蒲胡淞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧坚洪向本院提出诉讼请求：请求判令蒲胡淞向萧坚洪支付货款12703元。事实和理由：萧坚洪与蒲胡淞于2019年4月份开始有业务往来，由萧坚洪向蒲胡淞供应灯饰配件。截止2019年6月30日共向蒲胡淞供应货值12703元的货物，蒲胡淞至今仍未支付上述货款。蒲胡淞未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。萧坚洪围绕诉讼请求依法提交了结数清单2份、送货单5份，因蒲胡淞未到庭，本院无法组织双方进行质证。经本院审查，因蒲胡淞没有提出相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，并确认萧坚洪主张的诉讼事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。蒲胡淞收取萧坚洪供应的货物至今仍未支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。萧坚洪诉请蒲胡淞支付货款12703元，理据充分，本院予以支持。蒲胡淞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，萧坚洪的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒲胡淞于本判决发生法律效力之日向原告萧坚洪支付货款12703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告蒲胡淞负担。（该款原告萧坚洪已预交，被告蒲胡淞于本判决生效之日迳付给原告萧坚洪，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员 邱 岳二〇一九年七月二十五日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1507号 申请人：李境华，男，汉族，1996年5月29日出生，住广东省高要市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：陈瑜瑜，女，汉族，1997年2月4日出生，住广东省大埔县。 申请人李境华诉被申请人陈瑜瑜民间借贷纠纷一案，申请人李境华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈瑜瑜银行账户上的存款1173000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈瑜瑜的财产在价值1173000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇一九年七月四日 书记员 杨静怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1553号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁淑贤，女，汉族，1972年8月2日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁淑贤金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁淑贤的财产在价值159584.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁淑贤的财产在价值159584.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1252号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：周通，男，汉族，1982年2月21日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：洪吉林，女，汉族，1987年12月16日出生，住所地广东省雷州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周通、洪吉林金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周通、洪吉林的财产在价值77454.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周通、洪吉林的财产在价值77454.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2781号 原告：周伟，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：严满贵，男，汉族，1963年4月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告周伟诉被告严满贵民间借贷纠纷一案过程中，原告周伟于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担。 审判员  余洋 二〇一九年七月十九日 法官助理张研 书记员刘畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1711号 申请人：陈健龙，男，1986年12月2日出生。 委托诉讼代理人：王为樟、邓境玉，分别系广东龙浩律师事务所律师、实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：佛山禅城穗华口腔门诊部有限公司，住所地广东省佛山市禅城区人民西路17号一至六层，统一社会信用代码91440604MA52D1NG94。 法定代表人：卢仙程。 被申请人：穗合投资（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区六二三路沙基东约7、9号，统一社会信用代码91440101MA5ATCCD9U。 法定代表人：郑俊飞。 申请人陈健龙诉被申请人佛山禅城穗华口腔门诊部有限公司、穗合投资（广州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山禅城穗华口腔门诊部有限公司、穗合投资（广州）有限公司的财产在价值5967685.90元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈健龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山禅城穗华口腔门诊部有限公司、穗合投资（广州）有限公司的财产在价值5967685.90元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年七月二十四日 书记员  曹淑娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12012号原告瞿炼梅，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人刘强，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人杨万军，四川省叙州区宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被告河南卿益汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路博学路东北角华丰国际汽车园综合楼1楼06号，统一社会信用代码91410100MA3XEW6UXN。法定代表人杨晓丽，住郑州市金水区。委托代理人何普娟、李娟，河南华语信律师事务所律师。被告河南宝腾汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区黄河路东段与未来路交叉口新航快捷酒店4楼408室，统一社会信用代码91410100MA3X4HW203。法定代表人韩士灵。原告瞿炼梅(以下简称原告)诉被告河南卿益汽车销售有限公司、河南宝腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨万军，被告河南卿益汽车销售有限公司法定代表人杨晓丽及其委托代理人何普娟、李娟到庭参加了诉讼，被告河南宝腾汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月18日原告瞿炼梅委托党成龙与被告河南卿益汽车销售有限公司签订了《汽车销售合同》，合同约定原告向被告河南卿益汽车销售有限公司订购起亚牌K2轿车6台，并向被告河南卿益汽车销售有限公司指定的被告河南宝腾汽车销售有限公司账户支付货款合计338000.00元（大写：叁拾叁万捌仟元整）。原告瞿炼梅按照合同约定支付完清货款后，被告河南卿益汽车销售有限公司、河南宝腾汽车销售有限公司并未按合同约定履行交付汽车义务，未按合同约定退还原告购车款，原告多次找二被告公司协商退款事宜，二被告公司均以各种理由推诿拖延，拒不履行合同约定的退款义务。被告河南宝腾汽车销售有限公司于2018年11月22日与原告瞿炼梅签订《退款协议》，约定被告河南宝腾汽车销售有限公司因未能按合同约定提供车辆，定于2018年12月21日前退还原告购车款338000元，差旅费及资金利息5000元，并承担原告诉讼费、律师代理费、交通费及其他合理费用。但协议到期后，被告河南宝腾汽车销售有限公司并未履行其约定义务。原告诉至本院，请求判令：1、被告河南卿益汽车销售有限公司、河南宝腾汽车销售有限公司退还原告瞿炼梅汽车定购款338000元；2、被告河南宝腾汽车销售有限公司支付原告瞿炼梅律师代理费、交通费、住宿费、误工费等相关费用共20000元；3、诉讼费由二被告承担。被告河南卿益汽车销售有限公司辩称如下：1、原告主体不适格。从原告提交的证据中无从得知：2018年8月18日与原告所签订委托书中的党成龙与2018年9月18日《汽车销售合同》中的党成龙系同一个人，因为《汽车销售合同》当时是我方事先盖好章发给了案外人徐利，徐丽发给了党成龙。原告提交的委托书我方从未见过。2、①被告卿益公司即答辩人并非是本案适格的被告，虽原告提交《汽车销售合同》，但是名为《汽车销售合同》，实为居间合同。《汽车销售合同》明确“代购”、“协调”购车事项，即我方并未是汽车销售中的出卖方，而是居间人，只是提供订立合同的媒介服务，委托人向其支付居间报酬。②我方并未收到原告所缴纳的涉案汽车购车款，根据原告提交的证据来看，原告是将购车款支付给了本案的第二被告宝腾汽车销售公司，且宝腾公司出具的《声明》、《退款协议》，进一步印证了答辩人不应当承担返还原告汽车订购款的责任。③《退款协议》中的17000元原告转到我父亲杨进山的账户上后，我又分别转给徐海丽7000元、李书记5000元。至于1万元的定金，答辩人并未收到这笔钱。综上所述，被答辩人诉请答辩人向其返还汽车定购款338000元，事实不清，证据不足。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求！经审理查明：2018年11月22日，被告河南宝腾汽车销售有限公司与原告签订的《退款协议》载明：原告于2018年9月17日向河南宝腾汽车销售有限公司，中原银行对公账户转入6台起亚K2车款尾款人民币叁拾万陆仟圆整（￥：306000.00），由于被告河南宝腾汽车销售有限公司未能按期交付车辆，导致合同无法履行，经双方协调达成如下协议：河南宝腾汽车销售有限公司需于签订本协议之日起30日内即2018年12月21日之前向原告退还6台起亚K2车款人民币叁拾万陆仟圆整（￥：306000.00）。补充：原告支付定金壹万圆整（￥：10000.00）微信支付给杨奕欣，私户向杨进山转账壹万柒仟圆整（￥：17000.00）。本次订购车辆所花费的差旅费及资金垫资利息共计伍仟圆整（￥：5000.00）由河南宝腾汽车销售有限公司支付。若河南宝腾汽车销售有限公司未能在本协议规定日期内退还本协议项下所有费用合计叁拾叁万捌仟圆整（￥：338000.00），将诉讼解决，所产生的诉讼费、代理费律师费、必要交通费及相关其他费用由河南宝腾汽车销售有限公司承担。原告退款账户户名：瞿炼梅，账号62×××46，开户行：中国建设银行宜宾临港支行。2018年9月17日，原告以转账方式支付给被告河南宝腾汽车销售有限公司306000元、支付给杨进山17000元、支付给党成龙5000元、5000元。被告河南宝腾汽车销售有限公司出具的声明载明：2018年9月18日，本公司通过河南卿益汽车销售有限公司以河南卿益汽车销售有限公司名义与党成龙签订《汽车销售合同》，合同签订后，购买方已将购车款转入本公司账户，且本公司亦于2018年11月22日就此事与购买方达成《退款协议》。本合同实际的销售主体与收款方均为本公司，与河南卿益汽车销售有限公司无关。2019年4月22日，原告与宜宾市叙州区忠信法律服务所签订《委托代理合同》，并支付代理费18872元。本院认为：依据被告河南宝腾汽车销售有限公司与原告签订的《退款协议》及被告河南宝腾汽车销售有限公司出具的《声明》，被告河南宝腾汽车销售有限公司认可其为涉案车辆的实际销售方与收款方，并愿意承担退款责任。故原告主张被告河南宝腾汽车销售有限公司退还原告瞿炼梅汽车定购款338000元，本院予以支持。因被告提交的《汽车销售合同》为复印件且合同载明的采购方为党成龙，本院通知原告在指定时间内通知党成龙到庭接受法庭询问，党成龙未到庭接受法庭询问，原告应承担举证不利的法律后果，故原告主张被告河南卿益汽车销售有限公司退还汽车定购款338000元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告河南宝腾汽车销售有限公司支付律师代理费、交通费、住宿费、误工费等相关费用共20000元，依据原告提交的证据，本院支持律师费11000元，原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南宝腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告瞿炼梅汽车定购款338000元；被告河南宝腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费11000元；三、驳回原告瞿炼梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告河南宝腾汽车销售有限公司负担3251元，由原告负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年七月十一日书记员 胡雪娇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2117号之一 原告：李兴东，男，汉族，1969年11月5日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：吴甲，男，汉族，1982年2月1日出生，户籍地安徽省颍上县。 李兴东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款911568元；2、判令被告支付原告逾期给付货款的例子（以911568元为基数，自2017年5月30日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因道路工程需要向原告购买石子材料，2016年6月18日，原告与被告就工程所需石料签订供货协议，协议约定了双方货物买卖相关权利义务内容。后原告按约向被告供货，2017年5月29日双方进行了结算，被告共欠原告货款911568元，同日被告向原告出具了欠条。后原告多次催要货款，被告一直未还。 吴甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为安徽省颍上县，交货地也为颍上县，属安徽省颍上县人民法院管辖范围，因此安徽省颍上县人民法院对本案有管辖权，现申请将本案移送至安徽省颍上县人民法院。 本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷起诉，但未向本院提交买卖合同，而以欠条和还款计划起诉，本案实际为债务纠纷，应由被告住所地管辖，而被告住所地地为安徽省颍上县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 吴甲对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省颍上县人民法院人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇一九年七月二十四日 法官助理张研 书记员刘畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1250号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：莫顺阳，男，瑶族，1966年1月8日出生，住所地湖南省永州市零陵区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫顺阳信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫顺阳的财产在价值111321.37元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫顺阳的财产在价值111321.37元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2488号 原告：庆某，女，1977年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：潘某，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告庆某诉被告潘某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告庆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆某撤回起诉处理。 审判员  余洋 二〇一九年七月二十七日 书记员  刘畅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初2018号 原告:临沂市国威商贸有限公司,统一社会信用代码:91371302587189104M,住所地临沂市兰山区涑河南街3号万兴都公寓802号。 法定代表人:史立富,经理。 委托诉讼代理人:王照海,山东兰友轩律师事务所律师。 被告:胡尊森,男,1992年11月3日生,民族、职业不详，原住临沭县,现住址不详。 被告:凌素素,女,1994年1月30日生,民族、职业不详，原住临沭县,现住址不详。 原告临沂市国威商贸有限公司（以下简称国威公司）与被告胡尊森、凌素素追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国威公司的委托诉讼代理人王照海到庭参加诉讼；被告胡尊森、凌素素经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告国威公司向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令二被告向我公司偿付垫付的银行贷款本息39585.34元及为收回车辆和追偿债务产生的费用10000元,合计49585.34元;2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年1月20日,我公司与被告签订《汽车按揭贷款服务合同》,就被告购买“奔腾B70”汽车,约定被告向中国工商银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称工商银行）办理信用卡购车专项分期付款业务,透支45000元,我公司为该笔贷款提供连带责任担保。被告在取得借款后,不能按时履行还款义务,致使我公司为其向工商银行代偿贷款本息计39585.34元。依照合同约定,因被告不能还清银行贷款，导致我公司向银行承担代偿责任的所有损失和为挽回损失而采取必要的措施所发生的费用由被告承担,费用按贷款余额的20%收取,但最低不低于10000元。合同约定我公司承担担保责任后向被告追偿的,可向我公司所在地人民法院诉讼解决。我公司多次向被告追偿未果。现依法向法院提起诉讼,请求法院依法支持我公司的诉讼请求。 被告胡尊森、凌素素均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2016年1月20日原告与二被告签订的《汽车按揭贷款服务合同》；二、2016年1月22日原告、二被告及工商银行共同签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；三、工商银行出具的借款凭证,记载被告从该行借款45000元及期数为36期；四、工商银行出具的垫款证明及明细表；五、工商银行出具的查询分期付款台账详细信息；六、保函发票,证明原告为保全被告财产所支出的费用500元。本院对上述证据一至六的综合认定意见，被告胡尊森、凌素素经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述证据均予以确认。 根据法庭调查所确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日,原告国威公司与被告胡尊森、凌素素签订《汽车按揭贷款服务合同》,约定就被告购买车辆向银行按揭贷款,原告为该笔贷款提供连带责任担保。第八条第4款约定，因被告未按时向贷款银行归还贷款，导致原告承担连带责任而造成损失的，被告须承担原告的损失及原告为挽回损失而通过诉讼或其它途径而产生的所有费用。双方还就其它事项进行了约定。同年1月22日,原告、二被告及工商银行共同签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向作为汽车销售商的原告购买“奔腾B70”汽车，总价款为72000元，被告自行支付首付款27000元，剩余购车款，被告申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为45000元。第五条约定，被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金。还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1391元，以后每期偿还的金额为人民币1391元。被告每期的透支款项应从透支次月起，于每月的25日前偿还。被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工商银行从中直接扣款受偿。第六条约定，被告应按分期逐月的方式及11.28%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费5076元。原告为上述借款自愿承担连带责任担保和全额保证金质押担保。三方还就其他事项进行了约定。被告取得借款后,未能按时履行还款义务,致使原告自2016年9月30日起至2018年10月30日期间，向工商银行代偿借款本息计39585.34元。经原告催要未果。在诉讼过程中，原告为申请保全被告财产支出费用500元。 本院认为，原告国威公司与被告胡尊森、凌素素签订的《汽车按揭贷款服务合同》、原、被告及工商银行共同签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均系合同当事人真实意思表示，其内容与形式不违反有关法律强制性规定，均为有效合同，各方均应依照履行。由于被告取得借款后未能按时履行还款义务,致使原告作为该笔贷款的担保人，向工商银行代偿借款本息计39585.34元。依照合同约定及法律规定，原告有权行使追偿权，被告胡尊森、凌素素应向原告偿还上述款项。原告为申请保全被告财产所支出的费用500元，亦应由被告承担。关于原告主张的为收回车辆和追偿债务产生的费用10000元,缺乏相应证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡尊森、凌素素偿还给原告临沂市国威商贸有限公司银行代偿款本息39585.34元； 二、原告临沂市国威商贸有限公司因本案申请诉讼保全所支出的费用500元，由被告胡尊森、凌素素承担； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告负担50元，被告负担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘连瑞 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年七月十八日 代书 记员  史继梦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3586号之一 申请执行人：佛山市锋晟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B4区东三路08号商铺。 法定代表人：梁毅锋。 委托诉讼代理人:胡晓武，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗晓明，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：东莞市远招机械设备配件有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村田坑仔路66号。 法定代表人：梁树清。 佛山市锋晟贸易有限公司与东莞市远招机械设备配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告东莞市远招机械设备配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市锋晟贸易有限公司支付货款71211.9元及利息（从2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、财产保全费904.77元由被告东莞市远招机械设备配件有限公司负担；三、驳回原告佛山市锋晟贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费2011.94元，由被告东莞市远招机械设备配件有限公司负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。因东莞市远招机械设备配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市锋晟贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余82312.81元（含执行费1117.92元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3586号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市远招机械设备配件有限公司负有继续向申请执行人佛山市锋晟贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月十六日 书记员 张健成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105执保5402号申请人洛阳丹博商贸有限公司,住所地洛阳涧西区南昌路兴隆花园207幢2-302号。法定代表人蒋明辉。被申请人平煤国际河南矿业有限公司，住所地郑州市金水区红专路132号402室。法定代表人李宏。平顶山仲裁委员会受理洛阳丹博商贸有限公司与平煤国际河南矿业有限公司、平煤国际矿业投资有限公司（2018）平仲函字第065号买卖合同纠纷一案，依申请人的申请，本院曾以（2018）豫0105执保1869号民事裁定，查封为申请人洛阳丹博商贸有限公司的保全申请提供担保的洛阳鑫森置业有限公司名下位于洛阳市洛龙区滨河南路55号11幢401号（不动产单元号为410305007007GB00066F00010031）的房产，冻结被申请人平煤国际河南矿业有限公司银行存款850万元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。现由于保全的被申请人银行账户冻结期限届满，申请人提出解除保全担保查封，平顶山仲裁委员会将该申请书提交本院。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除本院对洛阳鑫森置业有限公司名下位于洛阳市洛龙区滨河南路55号11幢401号（不动产单元号为410305007007GB00066F00010031）房产的查封.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李春强二〇一九年七月十八日书记员  甄愿愿
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢427号 中国光大银行股份有限公司杭州分行、曾晶晶： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5276号民事判决书立案执行，现被执行人曾晶晶已部分履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年7月10日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年七月十日 书记员 徐嘉乐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执87号申请执行人：马某，1989年5月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：曹某，1982年8月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，1974年6月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5117号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某、王某向申请执行人马某偿还借款50000元；本案案件受理费625元及本案执行费500元由被执行人承担。本案执行过程中，被执行人曹某、王某与申请人马某自愿达成和解协议：被执行人曹某、王某承诺于2019年1月31日前偿还执行款5000元，于2019年3月31日前将下剩执行款45126元履行完毕。申请人马某现向本院申请撤回对被执行人曹某、王某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月五日书记员 马 钰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初33号 原告秦皇岛市承建建筑工程有限公司。 法定代表人佟佰军，总经理。 委托代理人代铁君，河北法润律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。 法定代表人柴志国,局长。 委托代理人王洪彬，男。 第三人蒋宝新。 原告秦皇岛市承建建筑工程有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，于2019年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人代铁君、被告委托代理人王洪彬、第三人蒋宝新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市人力资源和社会保障局于2017年12月29日作出冀伤险认决字[2017]03003933号认定工伤决定，主要内容如下：秦皇岛市承建建筑工程有限公司工人蒋宝新于2015年9月22日在公司承建的大蒲河工地作外墙保温工作过程，在工地楼顶移动吊篮时从吊篮配重上摔下受伤，经诊断为右侧三踝骨折。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。 原告秦皇岛市承建建筑工程有限公司诉称，其与第三人蒋宝新不存在劳动关系，虽然生效判决确认双方存在劳动关系，但原告已经申请再审。原告没有收到认定工伤决定书和初次鉴定结论书。故原告提起诉讼，请求人民法院撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]03003933号认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2017]03003933号《认定工伤决定书》； 2.报纸公告。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，第三人蒋宝新于2015年9月22日在原告秦皇岛市承建建筑工程有限公司承建的大蒲河工地作外墙保温工作过程，在工地楼顶移动吊篮时从吊篮配重上摔下受伤，经诊断为右侧三踝骨折。第三人于2016年2月6日提出工伤认定申请,提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、民事判决书、出院记录、诊断证明和证人证言等材料。被告受理后向原告送达工伤认定举证通知书过程中，因采取直接送达、邮寄送达等方式均无法完成送达，故依法进行了公告。原告在举证期限内未举证。被告经过调查核实，认为第三人受到的伤害符合认定工伤的条件，故于2017年12月29日作出冀伤险认决字[2017]03003933号认定工伤决定，并依法进行了公告。综上，被告作出的认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法支持。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.仲裁裁决书、民事判决书； 3.出院证及诊断证明； 4.证人证言； 5.工伤认定申请材料接收凭证（存根）、工伤认定举证通知书（存根）及邮寄凭证、认定工伤决定书邮寄凭证、报纸公告； 6.视频资料。 第三人蒋宝新述称，其在原告秦皇岛市承建建筑工程有限公司承建的大蒲河工地工作过程中摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条所规定的认定工伤条件。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法保护第三人的合法权益。第三人在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据1-6，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，秦皇岛市中级人民法院作出的生效民事判决认定第三人蒋宝新与原告秦皇岛市承建建筑工程有限公司之间存在劳动关系。2015年9月22日，第三人在原告承建的大蒲河工地工作时摔伤，经诊断为右侧三踝骨折。第三人于2016年2月6日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请,提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、民事判决书、出院记录、诊断证明和证人证言等材料。被告受理后依法向原告送达了工伤认定举证通知书，原告在举证期限内未举证。被告经过调查核实，认为第三人受到的伤害符合认定工伤的条件，于2017年12月29日作出冀伤险认决字[2017]03003933号认定工伤决定，并依法送达了当事人。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权依照申请对本辖区内受伤职工作出工伤认定。第三人蒋宝新与秦皇岛市承建建筑工程有限公司之间存在劳动关系的事实已经过人民法院生效判决予以确认。第三人在原告承建的工地工作过程中摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的认定工伤条件。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，依照法定程序作出认定工伤决定，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求及主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市承建建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘 光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保125号申请人：陈小晴，女，住哈尔滨市南岗区，委托代理人：关静慧，黑龙江大公律师事务所律师。被申请人：陈小琪，女，住哈尔滨市南岗区，申请人陈小晴于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人陈小琪名下房产，保全金额为157万元。哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈小晴的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被申请人陈小琪名下位于哈尔滨市南岗区房产（合同编号：），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈小晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年七月三十一日书记员  郑鹏飞
福建省连江县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0122民初2062号 原告：林顺进，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省连江县敖江镇下山村新海路20号。 被告：何德成，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省连江县苔菉镇琇邦村北澳四路49号。 原告林顺进与被告何德成劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 林顺进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令何德成归还欠款96000元；2、本案诉讼费由何德成承担。事实与理由：林顺进于2013年至2014年期间向何德成提供挖机数次，累计工时费96000元人民币何德成于2014年1月25日出具一份欠条为据，并由何德成签名。欠条日期至今，林顺进多次向何德成催讨欠款，何德成均已种种理由拒绝归还。为此原告向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、林顺进同意被告何德成偿还79000元了结本案纠纷。被告何德成同意于2019年12月31日前归还20000元、于2020年3月31日前归还20000元、于2020年7月31日前归还39000元。还款汇入原告林顺进账户（户名：林顺进，开户行：中国农业银行连江支行，账号：62×××11）。 二、如被告何德成逾期还款，则视为全部债务到期，且原告林顺进可就本案全部未还的劳务款立即向法院申请强制执行。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 本案受理费2200元，减半收取1100元，由林顺进承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 审 判 员 何明腾 二〇一九年七月十二日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 4
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2491号 原告：张霞，女，1970年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：朱义华，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告张霞诉被告朱义华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张霞撤回起诉处理。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  李义虎 人民陪审员  邵增和 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  刘 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保116号申请人：曲海，男，1982年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：吴刚，男，1976年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人曲海于2019年7月16日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额600000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人曲海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人吴刚名下位于哈尔滨市南岗区阿什河街32号1栋2单元8层1号房产档案（哈房权证南字第××号；查封期限三年）。案件申请费3520元，由申请人曲海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年七月十六日书记员  郑鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1625号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：库海博，男，汉族，1992年11月3日出生，住所地甘肃省正宁县。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人库海博信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人库海博的财产在价值42395.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人库海博的财产在价值42395.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十六日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1485号 申请执行人石谷良，男，汉族，1975年8月11日出生，住址为湖南省安乡县，公民身份号码为XXXXXXXXXXX。 被执行人东莞市黄江昌兴塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市黄江镇星光村福星路3号之3厂房。 经营者刘金明。 被执行人刘金明，男，汉族，1977年12月26日出生，住址为江西省吉安市吉安县，公民身份号码为XXXXXXXXXXX。 被执行人吴彬影，女，香港特别行政区居民，1963年2月16日出生，港澳证件号码为XXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2018）粤19民终1308号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月15日。 三、执行内容：1、被执行人吴彬影应向申请执行人支付财产损失本金11935元；支付诉讼费228元；2、被执行人东莞市黄江昌兴塑胶制品厂、刘金明应向申请执行人支付财产损失本金107415元及诉讼费2055元。 执行情况 在执行过程中，被执行人吴彬影已支付申请执行人石谷良12161元，被执行人吴彬影已履行（2018）粤19民终1308号民事判决书确定的全部付款义务。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市黄江昌兴塑胶制品厂、刘金明的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人东莞市黄江昌兴塑胶制品厂、刘金明有其他可供执行财产。另，被执行人东莞市黄江昌兴塑胶制品厂没有在其经营地址经营，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意结终本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年七月九日 书记员 刘日聪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2496号 原告：谢彬，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：陆正玉，女，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告谢彬诉被告陆正玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告谢彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢彬撤回起诉处理。 审判员  余洋 二〇一九年七月十一日 书记员  张研
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1002号 申请执行人：王猛猛，女，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王亭亭，男，1990年6月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王猛猛与王亭亭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王亭亭的银行存款标的额1800 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王亭亭的收入标的额1800元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王亭亭的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年七月三日 书记员  徐金婉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5395号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被执行人：卢观红，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与卢观红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢观红应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金800000元及利息、罚息、复利（截至2018年4月20日的利息、罚息、复利共计139001.53元，并从2018年4月21日起以800000元和10877.16元为基数，按年利率22.68%的标准计算罚息和复利至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6623.24元，由卢观红负担。因卢观红未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人卢观红仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取强制措施； 2.查明卢观红曾有位于佛山市南海区桂城街道南海大道北30号金菊村5座、9座二层车位207号[不动产权证书号：国用（2011）0115523]，但该不动产已于2017年4月27日转让或变更； 3.未发现被执行人卢观红有可供执行的车辆等可供执行的财产。 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年7月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余1147705.17元（含执行费13739.66元）及相应利息未能实现。 本院认为，除零星存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5395号案件终结本次执行程序。 被执行人卢观红负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月二十二日 书记员 覃思健
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1350号 原告：张某某，男，1987年7月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1985年11月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：尚可，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。 原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人孙玮，被告刘某某的委托诉讼代理人尚可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至判决生效日止。现暂从2018年5月18日计算至起诉之日即2019年3月8日，按同期银行贷款利率4.35%计算，共计1044元）；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，张某某明确其诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及相应利息（以3万元为基数，自2019年3月5日起至被告刘某某实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年底相识。2018年5月16日，被告以辞职后生活困难为由向原告借款3万元，原告出于帮助之心，便同意向其借款。同日，原告通过微信形式向被告转账2万元，通过支付宝向被告转账1万元。2019年1月15日原告要求被告偿还3万元借款，被告承诺2019年1月27日见面偿还原告，此后被告以出差为由拒绝偿还借款，经原告多次催要被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘某某辩称，一、原告主张与被告之间存在借款法律关系，无事实与法律依据，依法应驳回其全部诉讼请求。民间借贷合同应以借贷双方具有借款意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效要件。本案现有证据显然无法证明双方存在借款的意思表示，民间借贷合同并未成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告并未能提供合法有效的借据、收据、欠条等债权凭证，其试图主张与答辩人之间存在借款的法律关系，明显缺乏事实及法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告以2018年5月16日向答辩人微信及支付宝合计转账3万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，答辩人对该事实不予认可。依据原告提交的微信截图内容，其在1月15日早上09:15向答辩人发出文字信息：“戒指和手机请留下。两年的房租62400，和去年离职时给你的30000请归还。”原告在此处用的是“给”字，而非“借”字，足以证明双方并无借贷的意思表示，且原告是主动施惠。再结合其他微信聊天内容，原告与答辩人之间实为恋爱关系，原告给答辩人转账的行为，是原告作为恋爱关系的男方在恋爱期间向答辩人表达爱慕的一种方式。另，答辩人在原告微信转账22个小时后方才收款的行为，亦能说明该笔款项并非如原告所述答辩人因辞职后生活困难主动向原告所借。鉴于此，原告主张与答辩人之间存在借款法律关系，无事实与法律依据，依法应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，认定本案属于虚假民间借贷诉讼，判决驳回原告全部诉讼请求。二、原告给答辩人转账的行为，系基于恋爱关系的赠与，该赠与行为已经完成，无法定事由不得撤销依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条之规定，赠与人可以在赠与财产转移前或者法律规定的情形下行使撤销权。本案中，赠与财产已于2018年5月17日转移至答辩人名下，在原告无其他证据能够证明可以撤销赠与的情况下，应认定原告基于恋爱关系对答辩人的赠与系双方真实意思的表示，赠与行为合法有效且已经实施完毕，不得撤销。三、原告赠与答辩人的财物已用于二人共同消费，原告假借索要财物之名，实为干涉答辩人的婚恋自由原告与答辩人系亲密的恋爱关系，恋爱期间的财物混同亦符合常理，涉案款项已经用于二人的共同消费。婚恋自由符合社会公序良俗和法律规定，恋爱关系本不受法律调整，原告假借索要钱款逼迫答辩人与其复合不成，虚构民间借贷诉讼的行为，不仅严重侵害了答辩人婚恋自由的权利，更严重浪费了国家司法资源，依法应予惩处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告张某某与被告刘某某原系恋人关系，两人于2015年开始恋爱关系，于2019年1月分手。2018年5月16日下午14时49分，原告通过微信向被告转账2万元，2018年5月16日下午14时51分，原告张某某通过支付宝向被告刘某某转账1万元。被告刘某某认可收到上述3万元转款。 另查明，张某某向刘某某转账3万元，刘某某未向张某某出具借条。依据原告提交的微信截图内容，其在1月15日早上9时15分向被告发出文字信息：“戒指和手机请留下。两年的房租62400，和去年离职时给你的30000请归还。” 当事人对案涉3万元属于借款还是恋爱时的赠与存在争议。原告主张3万元为借款，称借款时被告已经辞职，被告声称自己有抑郁症，没有生活费来源，提出向原告借款。被告辩称，辞职是事实，被告当时辞职前在街道居委会工作有稳定的收入来源，抑郁症没有医院的相应证明被告不予认可。原告知道被告辞职后，对被告说暂时不用找工作，原告给被告钱供两人共同生活，故3万元属于恋爱时的赠与。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系的成立需要具备两个要件：一是双方具有借贷的合意；二是存在款项的交付。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告张某某未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，且在被告刘某某主张不存在借贷关系的情况下，原告应就原、被告之间存在借贷合意提供进一步的证据，在双方2019年1月15日早9:15的聊天记录中，原告用的是“给”字，而非“借”字，足以证明转账当时双方并无借贷的合意，鉴于原、被告原系恋人关系，且在张某某未提交证据证明双方就涉案款项达成借贷合意的情况下，故对于原告要求被告偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费290元（已减半收取），由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年七月十六日 书记员  范玉保
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1535号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：喻立兵，男，汉族，1990年9月18日出生，住所地湖南省平江县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人喻立兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻立兵的财产在价值344887.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人喻立兵的财产在价值344887.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月五日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8922号原告:张秋林，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。被告：黄文彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张秋林与被告黄文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁敏华到庭参加了诉讼。被告黄文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋林向本院提出诉讼请求：请求判令黄文彬向张秋林偿还借款30000元及支付逾期付款利息（以30000元为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：张秋林与黄文彬是朋友关系，2017年11月1日，黄文彬因从事个体经营资金周转需要向张秋林借款30000元，借款期限为2017年11月1日起至2018年1月30日止。黄文彬未能在约定还款日期归还借款，且至今黄文彬拒绝归还借款。黄文彬在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。张秋林围绕诉讼请求提交借条、网上银行电子回单，因黄文彬未到庭，本院无法组织质证，黄文彬没有提交相反的证据予以推翻，本院确认张秋林上述证据的三性。对于张秋林庭审中主张涉案借款出借后黄文彬没有偿还过借款本息的陈述,因黄文彬作为借款人，对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但黄文彬没有提交相应的证据，故本院采信张秋林的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：2017年11月1日，黄文彬向张秋林借款，张秋林通过银行转账方式向黄文彬转账27000元，后交付现金3000元。同日，张秋林与黄文彬签订借条，借条的主要内容为：黄文彬因资金周转需要向张秋林借款30000元，张秋林以现金给付黄文彬，借款期限为2017年11月1日起至2018年1月30日止。黄文彬至今没有偿还过借款本息。本院认为，张秋林、黄文彬签订的借条系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，双方应予恪守。黄文彬没有按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，张秋林主张黄文彬偿还借款30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因双方在借条中约定借款期限至2018年1月30日，借款期限届满后，黄文彬逾期没有偿还借款，故张秋林诉请从2018年2月1日起计算利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息计算利率，因双方对借款期内及逾期利息并没有约定，现张秋林主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。黄文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，张秋林诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄文彬于本判决生效之日起七日内向原告张秋林偿还借款30000元及支付逾期付款利息(以30000元为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄文彬负担（该款已由原告张秋林预交，被告黄文彬于本判决生效之日起七日内迳付原告张秋林，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一九年七月十一日书记员  曾晓佳黄晓晖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1595号 申请人:佛山市博洛斯金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑红星村华沙路61号，统一社会信用代码91440605MA4WGWA284。 法定代表人：龚俊。 委托诉讼代理人：李小军、陈珠妹，均系广东龙浩律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：佛山市豪锡来五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头九龙冲路段的佛山市南海区九龙五金不锈钢交易中心2号综合楼128号铺，统一社会信用代码91440605070230223P。 法定代表人：林敬恩。 被申请人：林敬恩，男，汉族，1982年12月4日出生，住所地广东省肇庆市高要区。 被申请人：杨少玲，女，汉族，1982年1月2日出生，住所地广东省肇庆市高要区。 申请人佛山市博洛斯金属建材有限公司诉被申请人佛山市豪锡来五金有限公司、林敬恩、杨少玲买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市豪锡来五金有限公司、林敬恩、杨少玲的财产在价值510000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市博洛斯金属建材有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市博洛斯金属建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市豪锡来五金有限公司、林敬恩、杨少玲的财产在价值510000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十一日 书记员  曹淑娟