福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7394号 原告：黄水声，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：石狮市少君服装商行，经营场所福建省泉州市，统一社会信用代码92350581MA2YJX443B。 经营者：卢明霞，女，住福建省泉州市。 被告：张声小，男，1955年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄水声与被告石狮市少君服装商行（以下简称少君商行）、张声小买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水声及其委托诉讼代理人陈纯利、被告张声小均到庭参加诉讼，被告少君商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄水声向本院提出诉讼请求：少君商行、张声小立即支付黄水声货款82718元及该款项自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：少君商行、张声小因需于2016年9月1日向黄水声购买服装，合计货款141588元，并出具记账本交由黄水声收执，至今尚欠货款82718元。后少君商行、张声小未能付款。 少君商行未作答辩。 张声小辩称，黄水声将张声小客户订的货物中的二十箱卖给张声小客户同一个市场的其他人，造成严重后果。双方之间有业务往来，但并未进行结账。张声小的客户只同意付25%的货款，并且至今也没有付过钱。之前支付的款项是张声小垫付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于讼争买卖合同的主体应如何认定的问题。黄水声虽主张少君商行、张声小共同向黄水声购买服装，但其并未提供证据证明，而张声小又在庭审中陈述称由张声小向黄水声购买，且少君商行并未对黄水声的主张予以认可，故黄水声应对自己的该主张承担举证不能的不利法律后果。结合黄水声于庭审中亦自认业务往来均由张声小与黄水声联系，由此可以认定讼争买卖合同的主体应为黄水声与张声小。 2.关于尚欠讼争货款数额应如何认定的问题。黄水声主张尚欠讼争货款为82718元，并提供2018年7月份的视频录像以证明其主张；张声小对视频录像的真实性不持异议，但认为该视频录像不完整。案涉视频录像形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且双方对视频录像的真实性不持异议，故应对该视频录像的证明力予以确认。视频录像中案外人陈彩霞问“水声多少”，而张声小回复称“跟丽君差不多”陈彩霞称“水声跟丽君可能差不多，他送的货比较少，产不多七万多”张声小回复称“他送的货少一点”以及“每个人都不到八万”，由此可以证实张声小自认尚欠黄水声货款七万多元的事实，应对此予以确认。黄水声现主张张声小至今仍拖欠货款的数额为82718元，但双方在视频录像中并未共同确认该数额，且黄水声亦未提供证据证明双方另行对该数额进行了确认，故张声小尚欠黄水声货款的具体数额应按视频录像中所确认的70000元来认定。 张声小虽辩称视频录像不完整，但其已在视频录像中明确陈述了讼争货款的数额，故应对其该辩解不予采纳。张声小另主张其曾向黄水声支付货款，但张声小所主张的付款时间均在视频录像时间即2018年7月之前，故应对张声小该主张不予采信。 综上，可以认定张声小尚欠黄水声货款数额为70000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张声小向黄水声购买服装，并于2018年7月份在与陈彩霞的视频录像中确认尚欠黄水声货款70000元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任，后张声小未能付款。黄水声于2018年6月14日提起诉讼。 综上所述，本院认为，黄水声与张声小之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄水声虽主张张声小尚欠货款的数额为82718元，但并未提供证据证明其所主张的数额经由双方确认，故应对其该主张不予支持。结合张声小在视频录像中对黄水声所主张的货款70000元不持异议，故张声小依法应承担该70000元货款的清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现黄水声请求张声小支付讼争款项自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。黄水声虽主张少君商行应共同承担讼争款项的清偿责任，但该主张缺乏事实和法律依据，故应对其该主张不予支持。张声小虽主张黄水声提供的货物存在质量问题，但并未就此提供证据证明，故应对该其该主张不予支持。少君商行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、张声小应于本判决生效之日起十日内支付黄水声货款70000元及该款项自2019年6月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回黄水声本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元,减半收取934元，由黄水声负担144元，由张声小负担790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年七月二十四日 书记员 许 雅 婷 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -6- -2-