广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3593号 原告：陈雄，男，1992年10月13日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所律师。 被告：韦云翔，男，1995年1月2日生，壮族，广西柳江区人，住柳州市柳南区。 原告陈雄与被告韦云翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈雄的委托诉讼代理人林奕奕、被告韦云翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金18276元；2、请求判令被告支付借款利息11331元（以18276元为本金，按月利率2%从2016年10月8日起暂计至2019年5月7日止，之后的利息按此标准计算至被告还清借款本金时止）；以上合计：29607元3、本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月3日被告向原告借款20000元没有写借条，原告于当晚转了10000元给被告，于次日中午又转了10000元给被告；2016年8月7日，被告说有急用再次向原告借款8930元，原告以现金形式将借款交付给了被告，并要求被告按照两次借款总额出具借条，借条约定：借款期限为2016年8月7日至2016年11月7日，借款利息为每月1500元。之后，被告分别于2016年8月31日归还了4100元、于2016年9月12日归还了2900元、于2016年9月28月归还了6000元，共计13000元。被告归还的款项在扣除完2016年8、9、10三个月的利息并冲抵部分本金后，仍欠原告本金18276元至今未还，且2016年10月开始被告也不再向原告支付利息，经原告多次催还无果。 原告认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，为维护原告合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告韦云翔抗辩称：我不认可原告的诉请，原告只转了20000元人民币给我，在2016年8月15日我归还原告7000元现金，我怕原告不承认归还债务的事实，以转账的方式又偿还原告13000元，借条是原告和原告的几个朋友叫我写的，是因为受到原告的威胁才写下的，一共写了三份。被告偿还原告13000元，但原告又向被告索取巨额利息，被告不同意。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2016年8月3日、4日，原告通过支付宝转账给被告共计20000元，8月6日，原告交付现金给被告8930元。被告收到上述款项后，于2016年8月7日出具《借条》交原告收执。《借条》载明，“今借到陈雄28930元（贰万捌仟玖佰叁拾元整），借款人韦云翔身份证号：，借款期限为2016年8月7日到2016年11月7日。借款利息为每月1500利息。”被告在《借条》上签名并在金额数、名字、身份证号码处捺印。在借款期间，被告分别于2016年8月31日向原告偿归还4100元、2016年9月12日偿还2900元、2016年9月28月偿归还6000元，合计偿还13000元，但未明确偿还的是利息还是本金，也未明确利息的计算方式。现原告与被告因偿还借款本金和利息协商未果酿成诉讼，诉至本院提出前述诉讼请求。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交了被告给原告出具的《借条》、《支付宝转账记录》、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》等证据加以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝、现金的方式交付借款后，被告出具《借条》交原告收执。《借条》具备出借人、借款人、借款金额、借款期限、借款利息等要素，从原、被告陈述、原告提交的证据足以证实,原、被告之间的民间借贷法律关系成立。 关于借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本院根据《借条》债权凭证载明的借款金额28930元认定为本金,其理由如下：一是借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反的证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力；二是被告在《借条》上签名并在金额数、名字、身份证号码处捺印，被告为慎重起见，在关键的节点处捺印，足以证明被告收到原告此借款；三是原告已通过支付宝支付借款20000元给被告，原告于2016年8月6日有取款7000元记录。该证据虽然不能直接证明此款是用于支付给被告，但可以证明原告具有出借能力；四是被告辩称只收到支付宝转账20000元，未收到8930元现金，8930元是高利贷利息，但未提供该利息是如何计算出来的。因此，对被告辩称借款本金为20000元,8930元是高利贷利息的辩称，本院不予采信。 关于剩余未还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”本案中，原、被告双方约定的借款利息为每月1500元，已经超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在借款期间，被告分别于2016年8月31日向原告偿归还4100元、2016年9月12日偿还2900元、2016年9月28月偿归还6000元，合计偿还13000元，但未明确偿还的是利息还是本金，按照先利息后本金的顺序，其计算方式如下： 2016年8月31日向原告归还了4100元，此时已还利息694元（28930元×3%÷30天×24天），已还本金3406元（4100元-694元），剩余未还本金25524元（28930元-3406元）；原告于2016年9月12日向原告归还了2900元，此时已还利息306元（25524元×3%÷30天×12天），已还本金2594元（2900元-306元），剩余未还本金22930元（25524元-2594元）；原告于2016年9月28日向原告归还了6000元，此时已还利息366元（22930元×3%÷30天×16天），已还本金5634元（6000元-366元），剩余未还本金17296元（22930元-5634元）。综上，本案被告剩余未还的本金应当认定为17296元，本院对原告诉请过高的部分予以驳回。对被告辩称以现金方式偿还原告借款7000元，被告未提供相关证据加以证实，本院不予采信。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借期内的利息，但未约定逾期利率，现在原告主张逾期按照年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。从2016年9月28日至2019年5月7日，逾期利息应当计算为10815元（17296元×24%÷365天×951天），被告应当向原告支付逾期利息人民币10838元，本院对原告的主张过高部分予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韦云翔应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈雄借款本金人民币17296元； 二、被告韦云翔应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈雄从2016年9月28日至2019年5月7日的利息人民币10815元，2019年5月8日之后的利息的计算，以人民币17296元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告陈雄其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币540元（原告已预交），减半收取270元，由被告韦云翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳九林 二〇一九年七月二十四日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 蔡 智 通 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。