广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14479号原告（反诉被告）：深圳市吉利航空服务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路长虹大厦2202，统一社会信用代码91440300067191761N。法定代表人：苏福根。被告（反诉原告）：唐述，男，汉族，1995年3月26日出生，身份证住址湖南省南县，原告深圳市吉利航空服务有限公司与被告唐述合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市吉利航空服务有限公司的法定代表人苏福根、被告唐述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市吉利航空服务有限公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告按双方签订的合同协议支付原告未付的7个月的财务服务费（每个月5000元）共计35000元；2.判令被告按照双方签订的合同协议履行赔付原告17000元（因私退票每次赔付500元，共计34天34次)；3.法院判令被告停止对原告文字辱骂攻击；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实理由：2017年11月16日，原、被告之间签订了一份《合作协议》，约定由原告提供合作平台给被告从事销售机票业务，被告支付相应的租用等费用。被告在使用期间非法违规操作，原告为此起诉了被告，法院判定终止合作协议。法院判决下达前，被告一直未向原告申请终止协议，且原告在QQ上有告知被告可以继续合作，双方合同依然有效。由于机票退票改签时间，航司规定是航班起飞后1年有效，所以原告财务和相关工作人员会为被告的客票服务期到2019年初。而被告实际转给原告的费用只有开始3个月的费用。按合同协议有效期时间和机票行业特殊性情况综合考虑计算，现请求判令被告补原告7个月的费用共计35000元。被告在2018年法院民事审判时已经承认是以非法占有为目的找原告合作的(通过被告向法院提供的资料里第一段内部已经承认,自己在和原告合作前已经知道自己行为是在骗取携程退票费并且会给原告造成经济损失)，且认同原告提供给法院的证据里的订单内容是被告的。由于被告给原告造成的损失数额巨大，损害原告经济利益时间已超过1年多，截至2019年4月8日被告还欠原告95296元，确实给原告资金流和经营造成了重大损失。所以请求法院判令被告按双方签订的合同协议要求赔付给原告17000元。被告唐述答辩称，一、携程于2018年1月清查携程系统发现吉利航空携程平台等在内的多个代理商“涉嫌违规”，并收回了该平台违规所得238296+20000元罚款。事后原告法定代表人苏福根与被告有过多次沟通，但是对方却第一时间关闭了平台对被告的授权，导致我无法核对订单。被告于2018年3月、4月分两笔向原告转账163000元。但是事实上其中部分订单并非被告的订单，却因原告单方面故意关闭平台无法核对，原告却将全部责任推到被告身上。被告支付了一个季度的租金，实则不到两个月就被原告单方面关停，单方面撕毁合约，原告构成违约。二、如果确实造成原告实际损失，被告愿意承担。但是，原告单方撕毁合约欠被告3万元押金，两个月租金1万元，未结算票款57623元。被告唐述依据上述答辩意见提出如下反诉请求：1.原告退还被告押金3万元以及租金(两个月)1万元；2.原告向被告支付未结算票款89073元。原告深圳市吉利航空服务有限公司针对被告唐述的反诉辩称：一、根据双方签订的协议关于押金的约定，双方在合作期间无任何问题的情况下才退回押金，若有问题该押金按照协议是不予退还的。实际问题如下：被告与原告作期间给原告造成了258296元的损失，事情时隔几个月后才追回163000元，还有95296元直至今天未追回，被告也未道歉，给原告经营造成很大困难及损失。原告两次向法院申请强制执行，被告也未将款项给原告，被告与原告合作期间，给原告造成了重大经营困难，为此原告耗费了很多时间及精力。所以不应当退还押金。二、租金按照协议有效期是一年，该租金是没有任何理由退还给被告的。三、被告主张的未结算票款缺乏依据，无任何事实依据证明原告拖欠被告票款。综上，请求法院驳回被告的反诉请求。审理查明：2017年11月16日，原、被告双方签署了一份《合同协议书》，约定被告租用原告提供的携程旅行网平台账号进行“特殊政策”项目的运营，租金每月5000元，合同期为一年即2017年11月16日至2018年11月15日；结算票款按携程平台F+2进行结算；被告在政策账户的出票必须按携程旅行网的要求及时出票和改签退票，如产生的一切罚单由被告负责，原告在被告票款里扣除；被告对已出票，在平台客人没有提交退票情况下，不得私自退票，发现有私自退票，被告应向原告交付500元罚款，押金追加1万，第二次发现押金再次追加2万，第三次终止合同，押金一年后退还；被告向原告支付年押金30000元，协议终止后没有其他问题的情况下一年后全额退还；协议书还约定了双方的其他权利义务关系。协议书签署后，被告向原告支付了押金30000元，并已经支付了三个月的租金合计15000元。2018年2月11日，携程旅行网以原告违规操作为由收回了多给原告的240249元，并收取违约金20000元。后原告确认该240249元中有1953元不属于违规操作并已向携程旅行网申诉。被告于2018年3月分两次共向原告退还了163000元。因被告未能足额退还原告被携程旅行网收回的违规操作款项与违约金，原告向本院提起诉讼追讨，并另外提出了解除合同、赔偿损失等诉讼请求。案件经本院一审以及深圳市中级人民法院二审审理。2019年2月18日，深圳市中级人民法院作出终审判决，维持本院作出的解除双方合同并由被告向原告支付剩余退票款75296元以及违约金20000元的一审判决。本案庭审时被告对于原告主张的34次私自退票在数量上不持异议，但认为私自退票是指未经被告平台直接向航空公司退票被告的行为不构成私自退票。本院认为，已经发生法律效力的判决书已经确认原、被告双于2017年11月16日签署的《合同协议书》合法有效，本院在本案中对该《合同协议书》亦予以确认。《合同协议书》是在2019年2月18日生效判决作出以后才确认解除的，在此之前被告没有证据证明原告私自关闭平台并终止被告对平台的使用，故被告应当依据《合同协议书》的约定向原告支付合同期限内的租金。现原告要求被告支付7个月的租金并未超出合同约定的期限，本院予以支持。被告在履行协议书过程中虽然因违规操作构成违约并最终导致合同解除，但是，由于协议书并没有约定在被告违约的情况下原告可以没收押金，故在合同解除的情况下被告有权要求原告退回押金，在原告未退回押金的情况下押金可以冲抵应付租金。经冲抵后，被告还应当向原告支付租金5000元。上一诉讼纠纷的发生正是因为被告违规操作，在平台客人未提出退票请求的情况下私自操作退票骗取携程旅行网费用，被告的行为构成了合同所约定的私自退票违约行为，应按照每次500元的罚款向原告支付违约金。被告认可原告主张的次数。故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。被告未能举证证明原告尚有未结算票款没有支付，故被告要求原告支付未结算票款的反诉请求，本院不予支持。被告未能举证证明原告在2018年关闭了平台并终止被告对平台的使用，故被告要求原告退还租金的反诉请求本院也不予支持。如前所述，涉案押金应当退还被告，本院在实际处理时已经直接用以冲抵被告的欠付租金，故不再重复判决予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐述应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市吉利航空服务有限公司支付租金人民币5000元；二、被告唐述应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市吉利航空服务有限公司支付违约金人民币17000元；三、驳回原告深圳市吉利航空服务有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告唐述的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币550元，由被告负担。反诉受理费人民币1440.80元，由原告负担人民币300元，由被告负担人民币1140.80元。上述案件受理费原、被告均已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币550元，原告应在本判决生效之日起十日内迳付被告人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇一九年七月六日书记员  许 爵