河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初1060号原告董立先，男，1980年11月20日生，汉族，现住河北省唐山市。委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告矫文宝，男,1982年6月21日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住唐山市。被告唐山市丰南区胜旺货运车队，统一社会信用代码：91130282083756662F，住所地唐山市丰南区经济技术开发区朝阳路南侧。负责人：刘艳波，队长。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，统一社会信用代码：91130282754024244L，住所地唐山市丰南区文化路青年路口。负责人刘立方，经理。委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。原告董立先与被告矫文宝、唐山市丰南区胜旺货运车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立先及其委托代理人董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼，被告矫文宝、唐山市丰南区胜旺货运车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月6日20时50分许，被告矫文宝驾驶×××、×××重型半挂车沿码杨路由南向北行驶，张永明驾驶××××××号重型半挂车沿该路同向行驶，原告的雇佣司机董立双驾驶×××/×××号重型半挂车沿该路由北向南行驶，三方行驶至大汪庄村口时，被告矫文宝在超车过程中驶入逆行，与董立双驾驶的×××/×××重型半挂车、张永明驾驶×××/×××号重型半挂车相撞，致使董立双受伤、三车及董立双车辆上货物受损的交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队现场勘查作出第131081420180001864号道路交通事故认定书，认定被告矫文宝负事故的全部责任，董立双、张永明无责任。事故发生后，原告将车辆拖至事故停车场处理，后又将车辆拖至唐山市××区安驰汽车修理厂，等待被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司定损，但该公司迟迟未能出具损失确认书。原告无奈特申请人民法院依法委托河北鑫广泰保险公估有限公司对车辆进行了估损，经评估原告的车辆推定全损，损失金额为人民币124608元，原告为此支付公估费人民币11069元；车载货物损失估损人民币53860元，原告支付公估费人民币1616元；另，原告支付施救费人民币7080元。现要求被告赔偿车辆损失、施救费、货物损失人民币198233元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，×××在我公司投保机动车交强险以及限额为100万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，我公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元打入王丽中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行账户内，本次诉讼中，我公司在交强险范围内不应再承担赔偿责任；事故发生时，被保险车辆应当按期年检，司机应当具备合法有效的驾驶证，从业资格证；原告应当对其诉请的各项损失提交证据，对其证据的真实性、合法性、关联性待庭审时发表质证意见。对其已赔偿三者的损失，应提交赔偿凭证等证据证实；我公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告矫文宝、唐山市丰南区胜旺货运车队未答辩。经审理查明，2018年06月06日20时50分许，被告矫文宝驾驶×××陕汽牌重型半挂牵引车/×××鲁岳牌重型平板半挂车沿码杨路由南向北行驶，张永明驾驶×××/×××重型半挂车沿该路同向行驶，董立双驾驶×××东风牌重型半挂牵引车/×××唐鸿重工牌重型平板半挂车沿该路由北向南行驶，三方行驶至事故地点霸州市××镇口时，被告矫文宝在超车过程中驶入逆行，与董立双、张永明各自所驾车辆相撞，造成董立双受伤、三方车辆及董立双车上货物受损的交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队于2018年06月07日出具第131081420180001864号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告矫文宝承担全部责任，董立双、张永明无责任。事故发生后，2018年08月03日，原告自行委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故中原告车辆所载货物损失出具了公估编号为“XGTLX20180730378”的公估报告书，对所载货物进行了公估定损，公估结论：我公司对×××货物损失经过合理核损、缜密计算，最终确定核损金额为人民币伍万叁仟捌佰陆拾元捌角（RMB53860.8）。原告为此支付公估费人民币1616元。后原告向本院申请对×××东风牌重型半挂牵引车损失进行鉴定，经本院委托至河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，该公司于2018年10月17日作出了公估编号为“XGTFNFY20181004238”的公估报告书，其中第四项损失核定载明：该车辆新车购置价为227000元，使用时间为36个月，结合本地旧车市场价格，根据该车使用时间推算折旧，该车辆折旧后的市场价值为137108元。车辆修复金额为157475元（详见附件3.1-3.2），已超出其市场价值的80%，故应推定该车为全损，即车辆市场价值为137108元。结合市场价格核定车辆残值金额为：人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12500）。车辆损失金额合计：人民币壹拾贰万肆仟陆百零捌元整（￥124608）。备注：车辆损失金额合计=车辆市场价值金额-残值估价金额。第五项公估结论为：我公司对×××号车辆损失经过合理核损、缜密计算，最终确定核损金额为人民币壹拾贰万肆仟陆佰零捌元整（RMB124608）。原告为此支付公估费人民币11069元。原告因此事故造成经济损失如下：车辆损失人民币124608元｛凭公估报告（作全损处理）｝、车损公估费人民币11069元（凭票据）、货物损失人民币24750元（酌定）、施救费人民币7080元（凭票据），合计人民币167507元。另查明，事故发生时×××东风牌重型半挂牵引车/×××唐鸿重工牌重型平板半挂车所有人为原告董立先。×××陕汽牌重型半挂牵引车/×××鲁岳牌重型平板半挂车行驶证登记所有人、被保险人为被告唐山市丰南区胜旺货运车队，驾驶人为被告矫文宝。×××陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险（保险期间自2017年12月11日17时起至2018年12月11日17时止）和商业险（第三者责任保险责任限额为人民币100万元，不计免赔率，保险期间自2017年12月12日00时起至2018年12月11日24时止）。上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、董立双驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、×××车辆行驶证及道路运输证复印件、×××车辆行驶证及道路运输证复印件、矫文宝驾驶证及道路货物运输驾驶员资格证复印件、×××车辆行驶证复印件、×××车辆行驶证复印件、保险单以及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，被告矫文宝驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，霸州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书（简易程序），合法有效，应予采信。原告诉请的×××东风牌重型半挂牵引车损失人民币124608元、公估费人民币11069元，有其提交的确定该车损失情况的公估报告及公估费票据予以证实，且该公估报告系经原告申请由法院委托作出，程序及结论相对客观、公正，具有较强的证明力，足以佐证该车的实际损失情况，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司虽不认可原告诉请的车辆损失数额，但未提交证据证明其所辩，故原告的该项诉请，应予支持；原告主张的货损人民币53860元，数额过高，通过其提交的证据可以认定货物损失确实存在，但不足以证实其主张的数额，结合所载货物种类、重量、价格以及货损情况，以按货物总价款的20%左右酌定损失金额为人民币24750元为宜，其提交的货损公估报告不予采纳，故货损公估费不予支持；原告主张的施救费人民币7080元，有其提交的施救费票据佐证证明，结合其事发地点及载有货物的情形，予以支持，且该费用属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。×××陕汽牌重型半挂牵引车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为该车保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在交强险的财产损失赔偿限额项下的赔偿限额内赔偿原告车辆损失人民币2000元，其辩称已将该款项汇入被告唐山市丰南区胜旺货运车队老板娘账户中，在交强险范围内不再承担赔偿责任，但原告并未获得该笔赔偿，且《保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司并不能因此而免除赔偿责任，该辩解意见不予采纳。因被告矫文宝承担事故的全部责任，故原告超过交强险限额的部分损失，应由该保险公司在该保险车辆商业三者险的赔偿限额内按100%的赔偿责任赔偿原告人民币165507元。另，因事故发生时被告矫文宝提交的驾驶证副页载有：“增驾A2，实习期至2016年12月01日”的内容，被告保险公司对此提出异议，主张应核实被告矫文宝驾驶证增驾A2实习期期间是否存在扣分达到6分的情形，因其事故发生时其提交的准驾车型为A2的驾驶证有效期为2017年08月30日至2027年08月30日，且事故发生后由河北省唐山市公安局交通警察大队发放的被告矫文宝的准驾车型为A2的驾驶证有效期亦为2017年08月30日至2027年08月30日，足以证实事故发生时其持有合法有效的驾驶证，事故认定书中亦无关于驾驶证存在问题的记载，该异议不予支持。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出的部分诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在×××陕汽牌重型半挂牵引车交强险和商业三者险赔偿责任限额内向原告赔偿经济损失人民币167507元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4235元减半收取人民币2118元，由原告董立先负担人民币318元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担人民币1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘子良 二〇一九年七月十五日书记员 姜 倩