江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初616号 原告：王和，男，1972年1月6日生，居民身份证号码 320822197201066339，汉族，居民，住灌南县新安镇中科府 苑B05号1单元301室。 委托代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道**，统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华，董事长。 被告：通州建总集团有限公司苏北分公司，住，住所地南通市人民东路**瑞景商贸广场******一社会信用代码9132060283829345XL。 法定代表人：陆永恒，总经理。 两被告共同委托代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。 被告：通州建总灌南信安阅城项目部，住所地灌南县泰州北，住所地灌南县泰州北路iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：徐光波，经理。 被告：徐光波，男，1987年5月4日生，汉族，居民，住连云港市云台山风景区。 原告王和与被告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）、通州建总集团有限公司苏北分公司（以下简称建总苏北分公司）、通州建总灌南信安阅城项目部（以下简称阅城项目部）、徐光波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和及其委托代理人张书华，被告通州建总、建总苏北分公司委托代理人陈爱峰到庭参加诉讼，被告阅城项目部、徐光波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令四被告连带偿还借款626000元及其利息，并负担诉讼费用。事实与理由：被告阅城项目部为被告建总苏北分公司在灌南县建立的项目部，被告徐光波为该项目部经理。在被告徐光波担任被告阅城项目部项目经理期间，因为被告阅城项目部急需资金购买钢材，就多次向原告借款，被告阅城项目部也是让原告打入项目部会计李延东的账号上，2017年11月30日借款300000元、2017年12月4日借款200000元、2018年2月3日借款100000元,2018年4月13日借款50000元，后被告阅城项目部只是把2018年4月13日借款50000元偿还了24000元，余款一直没有偿还。因为被告阅城项目部为被告通州建总、建总苏北分公司成立的项目部，被告徐光波作为项目部的负责人，就应该一起承担连带偿还责任。综上，为了保护公民的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告通州建总、建总苏北分公司辩称，1、被告阅城项目部不具有民事主体资格和诉讼主体资格，所以更不具有对外借款的资格；2、被告通州建总、建总苏北分公司从未向原告借过钱，并未与原告多次借款合意，更没有委托授权被告徐光波向原告借款。诉状中所称项目部会计李延东也不是事实，被告通州建总、建总苏北分公司并没有聘用李延东为项目部会计，本案所借款项也并未进入被告通州建总、建总苏北分公司的账户，也未认可李延东的账户为工程指定账户，应由被告徐光波个人承担还款责任。3、被告通州建总、建总苏北分公司从未刻过“通州建总灌南信安阅城项目部”的章，也未授权他人刻制该章。既然该印章出现，就有人伪造了被告通州建总、建总苏北分公司目部的印章，该行为触犯我国刑法，构成犯罪。被告徐光波在向原告借款时陈述借款用途为购买钢材和发放工人生活费，现购买钢材是被告通州建总、建总苏北分公司所买，工人工资也是被告通州建总、建总苏北分公司所发，所以借款理由均为被告徐光波虚构，款项并未实际用于工程，现原告起诉说明被告徐光波未还钱，其在借款时有非法占有的故意，涉嫌诈骗。基于以上几点，请求法庭驳回原告的诉请并将案件移送公安机关处理。 被告阅城项目部、徐光波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方无争议的事实和证据，本院确认如下：2017年11月30日原告转账至李延东账户300000元、2017年12月4日原告转账至李延东账户200000元、2018年2月3日原告转账至徐光波账户100000元、2018年4月13日原告从银行取款49000元，徐光波签字收到该款。 有争议的事实和证据，本院认定如下：被告徐光波能否代表被告通州建总、建总苏北分公司对外借款。原告提供以下证据：（1）被告建总苏北分公司与被告徐光波签订的项目承包责任书，证明被告建总苏北分公司聘用徐光波为信安阅城小区二期（25#-32#楼）工程项目经理；（2）原告与被告徐光波签订的四份借款合同和四份借条，月利率均为2%，在借款合同和借条上均加盖通州建总灌南信安阅城项目部的印章，并注明借款是用于购买钢材和发放工人生活费，证明借款是用于工程的；（3）灌南县总工会文件和基层组织建设呈报表，证明李延东系项目部会计；（4）李延东银行交易明细和工人名册，证明李延东是会计并用其账户对工人发放工资。被告通州建总、建总苏北分公司质证认为被告徐光波不是本公司的项目经理，只是该项目工程的项目协调人。借款协议和借条加盖的项目部印章不是本公司的章，应该是被告徐光波私刻的，没有经过本公司授权，借款的相对方很明确是被告徐光波，而且原告出借的款项并未汇入被告公司的账户。原告提供的证据不能证明李延东是项目部的会计，项目部没有独立的账户。本院认为项目承包责任书，被告建总苏北分公司已明确聘用被告徐光波为信安阅城小区二期（25#-32#楼）工程项目经理。被告公司并未授权被告徐光波代表被告公司对外借款，原告与被告徐光波的签订的借款协议，且借款没有汇入被告公司的账户或者项目部的账户，而是汇入被告徐光波个人账户和徐光波指定的李延东个人账户。被告徐光波虽然在借款协议和借条中加盖通州建总灌南信安阅城项目部的印章，但并未得到被告公司的认可。原告出借的款项应当由被告徐光波承担偿还责任，被告公司不承担偿还责任。 上述事实，有原、被告陈述，借款协议，借条、转账记录、项目承包责任书等证据在卷相印证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐光波向原告借款，未按约定履行偿还义务，有违诚信，故本院对原告要求被告徐光波偿还借款及利息的诉求予以支持。被告公司没有授权徐光波对外进行借款，其借款行为不能代表被告公司，且借款并未汇入被告公司账户或项目部账户，被告公司不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐光波于本判决生效之日起十日内偿还原告王和借款626000元及利息（其中300000元借款从2017年11月30日起、200000元借款从2017年12月4日起、100000元借款2018年2月3日起、26000元借款从2018年4月13日起均按月利率2%计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告王和的其他诉讼请求。 案件受理费10060元（原告已交纳），由被告徐光波负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10060元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××944）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 陈 威 人民陪审员 凌 敏 人民陪审员 沈孝国 二〇一九年七月二日 书 记 员 朱 姝 法律条文附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。