wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5509号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被告：赖露，男，1981年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赖露信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加了诉讼，因被告赖露下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，赖露无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令赖露立即给付招行信用卡中心欠款本息共计64398.72元（截止2019年2月7日欠款本金59991.3元、利息3085.29元、费用1322.13元），利息及费用按照《信用卡领用合约》约定计算至付清之日止；2.本案诉讼费由赖露承担。事实与理由：赖露自2009年7月13日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：62×××83。截止2019年2月7日累计欠款本息共计64398.72元未给付。招行信用卡中心自2019年1月7日开始多次催款，赖露仍未清偿。为维护其合法权益，招行信用卡中心向法院提起诉讼。 赖露未作答辩。 招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》《持卡人账单查询单》等证据，赖露未予质证，对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月10日，赖露向招行信用卡中心申请办理信用卡。赖露表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，招行信用卡中心向赖露发放了编号为62×××83的信用卡。上述领用合约约定：乙方（即赖露）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招商银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等内容。招行信用卡中心向赖露发放信用卡后，赖露陆续通过该信用卡进行消费，截止2019年2月7日，赖露累计拖欠透支本金59991.3元、利息3085.29元。 本院认为，招行信用卡中心在赖露明确表示遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》前提下，并经赖露申请，向赖露发放信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对招行信用卡中心、赖露均具有法律约束力。赖露持卡进行消费，未按照约定向招行信用卡中心偿付相应款项，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故对招行信用卡中心诉讼请求赖露支付截止2019年2月7日的透支本金59,991.3元、利息3,085.29元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付利息至清偿之日止的请求，本院予以支持。对招行信用卡中心主张的费用1,322.13元，招行信用卡中心当庭陈述费用即为违约金，本院认为，招行信用卡中心与赖露未约定违约金，招行信用卡中心主张违约金并无合同依据，因赖露违约对招行信用卡中心造成的资金利息损失已经得到补偿，故本院对招行信用卡中心主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖露于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年2月7日的透支本金59,991.3元、利息3,085.29元，并从2019年2月8日起按照约定支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,422元，由赖露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  曾丽英 人民陪审员  汪 健 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  申卢杰
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2707号 原告：周海葵，女，1970年11月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区， 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社，地址：广东省广州市白云区太和镇南村，机构代码729894547。 负责人：周信鑫，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告周海葵不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社（以下简称南村第十五经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告周海葵于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理本案。原告周海葵及其委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第十五经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周海葵诉称，原告出生后户口登记在第三人处，属于集体经济组织成员，结婚前享有与第三人社员同等福利待遇，结婚后第三人以外嫁女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款10810元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股230元，于2017年1月发放，原告应按47股计算，可分配的股份分红款为10810元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]718号行政处理决定书，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红10810元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，留存的收益用于发放外嫁女的待遇也是足够的。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]718号行政处理决定书第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]718号行政处理决定书认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，结婚前享受于其他成员同等福利待遇，结婚后第三人以原告是出嫁女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]718号行政处理决定书法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第十五经济社述称，同意被告的答辩意见，被告在认定原告是否具有成员资格时应当查清原告有无在其丈夫的户口所在地获得集体经济组织分红。 经审理查明，原告周海葵于1970年11月5日出生，出生后户籍登记在第三人处。2019年2月26日，原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共10810元。2019年3月11日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]718号行政处理决定书，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省实施办法》第二十三条及第二十四条第一款规定，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共10810元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实当事人提交的户口簿、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。原告、被告、第三人亦当庭陈述在案。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告周海葵提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口登记在第三人处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]718号行政处理决定书第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告周海葵的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周海葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 （本页无正文） 审判长  谭碧仪 审判员  黄 征 审判员  姜巧玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴桂蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14566号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：雷勇，男，1984年9月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人雷勇金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤1971民初23286号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人雷勇应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金318784.75元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费9795.9元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人雷勇发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人雷勇名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2019年7月25日档案轮候查封了被执行人雷勇所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，因无法确定该车辆位置，本案暂不处理；扣划了被执行人雷勇银行存款13086.16元、财付通存款701.56元、住房公积金存款7990.49元，合计21778.21元，此款扣除执行费226元，余款21552.21元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述财产外，未发现被执行人雷勇有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月二十五日 书记员 江锦妹
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初435号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人司达，男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被保定市公安局取保候审。2019年3月28日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2019年4月23日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人司达犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人司达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月10日22时许，被告人司达酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至保定市环交叉口西行500米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为161毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人司达血液中乙醇含量为129.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人司达在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人李某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人司达在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人司达犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人司达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 审 判 员  许 烁 二〇一九年七月八日 法官助理  孟光晨 书 记 员  吴圆圆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9589号原告：许鹏展，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，河南国银律师事务所实习律师。被告：张海波，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告许鹏展与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏展及委托诉讼代理人岳玫合，被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张海波支付原告借款30000元、利息6000元、信用卡利息2700.29元及逾期偿还借款的资金占用利息（以80000元为本金，月息2%为标准，自2017年7月13日起计算至2019年1月29日期间利息为30133.33元，其后按照本金30000元月息2%为标准计息至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月向原告借款100000元，约定借款期限自原告向被告提供借款之日起三个月，月息二分。因原告当时资金紧张，便申请浦发银行信用卡“万用金”100000元。“万用金”款项到账后，原告分别于2017年4月13日及2017年4月14日两次向被告通过支付宝转账共计100000元，并为此支付了“万用金”三期利息2700.29元。被告2017年6月7日偿还20000元，2019年1月28日偿还20000元，2019年1月29日偿还30000元，之后再未偿还原告任何钱款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称：借款100000元属实，我已经还了96792元。2017年5月24日通过我哥张海林向原告转账25792元，2017年6月7日通过被告微信给原告转账20000元，2018年7月15日通过被告微信给原告转账1000元，2019年1月28日通过被告微信给原告转账40000元，2019年1月29日通过被告支付宝给原告转账10000元。利息原告向被告要求过，但是被告未允诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请浦发银行信用卡“万用金”100000元于2017年4月11日到账。2017年4月11日，原告于2017年4月13日、2017年4月14日分别向被告通过支付宝转账支付借款50000元、50000元，原告为此支付了“万用金”三期利息2700.29元。2017年6月7日被告通过微信给原告转账20000元，2018年7月15日被告通过微信给原告转账1000元，2019年1月28日被告通过微信给原告转账20000元，2019年1月29日通过微信转账20000元，2019年1月29日被告通过支付宝给原告转账10000元。原告于2018年3月23日、2018年4月18日向被告电话催要借款，被告解释为工程款未决算审计，其中在2018年4月18日催要借款中，原告提交的录音显示原告要求“你要不你这都给我算利息，你给我算两分的利息吧”，被告回答“中啊，这给你走着说着，肯定给你算利息”。2017年4月7日，原告通过支付宝支付购买钢材费用25792元，2017年5月24日被告通过张海林向原告转账支付该款项。原告在微信中向被告催要购买钢材款25792元，原告称是为被告购买钢材代付的款项，与本案借款无关，被告称购买钢材是原告所购，被告通过张海林所转25792元为偿还本案借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借款项，有支付宝转账记录、微信还款记录、当事人陈述为证，双方形成借贷法律关系。原告共向被告支付借款100000元，被告共计通过微信还款71000元，原告要求被告偿还借款30000元，故被告应偿还原告29000元。被告辩称所支付25792元为偿还本案借款，根据被告做工程的情况及根据原告微信催要的情况，本院认定该25792元系原告代为被告支付的购买钢材款，与本案被告偿还借款无关。原告要求被告支付信用卡利息2700.29元，因原告确系通过信用卡借款100000元向被告支付借款的情况，故本院予以支持。原告要求按月息2%支付利息，根据录音被告承诺利息及还款情况，本院酌定按年利率6%支付，以80000元本金为基数支持2018年4月18日至2018年7月14日的利息，以79000元为基数支付自2018年7月15日至2019年1月27日的利息，以29000元为基数支付自2019年1月28日支付至实际支付之日止。原告多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告许鹏展借款本金29000元、“万用金”利息2700.29元，并以80000元本金为基数支持2018年4月18日至2018年7月14日的利息，以79000元为基数支付自2018年7月15日至2019年1月27日的利息，以29000元为基数支付自2019年1月28日支付至实际支付之日止的利息；二、驳回原告许鹏展的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.5元，原告许鹏展负担260.5元，被告张海波负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一九年七月十一日书记员 丁翘年
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢296号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：钟远雄,男,1977年5月15日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟远雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302执5510号执行裁定书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人钟远雄应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金72066.76元、利息36158.93元（利息暂计至2016年8月18日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%），执行费1563元，因钟远雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢296号案件终结本次执行程序。 被执行人钟远雄负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员刘文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年七月一日 执行员黄小微 书记员祝帅
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执恢328号 申请执行人：夏苏生，男，1956年11月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李忠廉，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院于2005年1月21日作出的(2004)元民初字第893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李忠廉未履行生效法律文书确定的义务，夏苏生向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序，后本院于2018年6月4日恢复该案的执行程序。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包华斌 审 判 员 吴义忠 审 判 员 吴广宇 二〇一九年七月七日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 黄子盛 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2700号 原告：周雪芬，女，1977年8月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区， 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社，地址：广东省广州市白云区太和镇南村，机构代码729894344。 负责人：周永英，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告周雪芬不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社（以下简称南村第七经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告周雪芬于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理本案。原告周雪芬的委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第七经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪芬诉称，原告出生后户口登记在第三人处，属于集体经济组织成员，结婚前享有与第三人社员同等福利待遇，结婚后第三人以外嫁女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款11600元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股290元，于2017年1月发放，原告应按40股计算，可分配的股份分红款为11600元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]669号行政处理决定书，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红11600元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，留存的收益用于发放外嫁女的待遇也是足够的。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]669号行政处理决定书第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]669号行政处理决定书认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，结婚前享受于其他成员同等福利待遇，结婚后第三人以原告是出嫁女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]669号行政处理决定书法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第七经济社述称，同意被告的答辩意见，被告在认定原告是否具有成员资格时应当查清原告有无在其丈夫的户口所在地获得集体经济组织分红。 经审理查明，原告周雪芬于1977年8月16日出生，出生后户籍登记在第三人处。2019年2月26日，原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共11600元。2019年5月22日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]669号行政处理决定书，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省实施办法》第二十三条及第二十四条第一款规定，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共11600元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实当事人提交的户口簿、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。原告、被告、第三人亦当庭陈述在案。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告周雪芬提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口登记在第三人处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]669号行政处理决定书第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告周雪芬的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周雪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 （本页无正文） 审判长  谭碧仪 审判员  黄 征 审判员  姜巧玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴桂蓉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6195号原告：郭强，男，汉族，1963年4月14日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被告：阜阳市达益置业有限公司（原阜阳市天纵房地产开发有限责任公司），统一社会信用代码9134120071170848864，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路519号。法定代表人：车涛，该公司董事长。原告郭强与被告阜阳市达益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对临泉县水榭花都9幢1单元301号房屋进行规划核实验收，竣工备案验收等达到法定交房条件；2、判令被告立即为原告办理临泉县水榭花都9幢1单元301号不动产权属变更登记；3、判令被告按原告已付购房款413639元自2012年12月31日起按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金至符合法定交房条件之日止；4、判令被告按支付逾期办证违约金133429.74元（以购房款413639元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2013年6月30日起暂计算至2019年6月13日，剩余违约金计算至转移登记完成之日止）；5、判令被告承担案件受理费和其他合理费用。事实和理由：2011年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的位于临泉县交通路188号水榭花都9幢1单元301号房屋，总价款为413639元。合同约定房屋交付期限为2012年12月30日前，但原告按照合同约定付清购房款后，案涉房屋至今未进行工程规划核实验收和竣工验收备案，居民生活用电依然是临时配电，无法设立个人户名，造成购房户生活极大不便。被告公司单方要求原告领取钥匙，不符合《商品房买卖合同》中第八条约定，将验收合格的房屋交付原告。且被告公司违反《商品房买卖合同》第十五条约定，应当在房屋交付后180日内办理权属登记，但案涉房屋至今不具备办理权属登记的条件。综上，被告公司的违约行为违反诚实守信且严重损害原告合法权益，故原告向本院提起诉讼。本院经审查认为：原告郭强虽与阜阳市达益置业有限公司（原阜阳市天纵房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，但经已生效的裁判文书认定的事实查明，包括案涉房屋在内的水榭花都小区项目实际建设人并非本案被告阜阳市达益置业有限公司，其不享有案涉小区项目真实权利。故阜阳市达益置业有限公司作为本案被告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭强的起诉。案件受理费1484元，由本院退还给原告郭强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一九年七月二十九日书记员  王蓬业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2703号 原告：周结华，女，1970年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区， 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社，地址：广东省广州市白云区太和镇南村，机构代码729894547。 负责人：周信鑫，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告周结华不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社（以下简称南村第十五经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告周结华于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理本案。原告周结华及其委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第十五经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周结华诉称，原告出生后户口登记在第三人处，属于集体经济组织成员，结婚前享有与第三人社员同等福利待遇，结婚后第三人以外嫁女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款10810元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股230元，于2017年1月发放，原告应按47股计算，可分配的股份分红款为10810元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]723号行政处理决定书，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红10810元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，留存的收益用于发放外嫁女的待遇也是足够的。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]723号行政处理决定书第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]723号行政处理决定书认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，结婚前享受于其他成员同等福利待遇，结婚后第三人以原告是出嫁女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]723号行政处理决定书法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第十五经济社述称，同意被告的答辩意见，被告在认定原告是否具有成员资格时应当查清原告有无在其丈夫的户口所在地获得集体经济组织分红。 经审理查明，原告周结华于1970年11月15日出生，出生后户籍登记在第三人处。2019年2月26日，原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共10810元。2019年3月11日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]723号行政处理决定书，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省实施办法》第二十三条及第二十四条第一款规定，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共10810元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实当事人提交的户口簿、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。原告、被告、第三人亦当庭陈述在案。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告周结华提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口登记在第三人处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]723号行政处理决定书第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告周结华的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周结华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 （本页无正文） 审判长  谭碧仪 审判员  黄 征 审判员  姜巧玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴桂蓉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4469号 原告：谢法芝，女，1942年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张静，女，1962年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 本院在审理原告谢法芝与被告张静不当得利纠纷一案，原告谢法芝于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告谢法芝撤回起诉。 案件受理费1802元（原告已预交），因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告谢法芝负担25元，本院减收1777元。 审判员  余光武 二〇一九年七月八日 书记员  张光明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4550号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：邱继军，男，1986年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，平安银行股份有限公司武汉分行与邱继军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（6929）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，邱继军应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔24500元、第2笔33000元、第3笔33100元、第4笔31000元、第5笔27000元、第6笔27000元、第7笔27150元、第8笔26500元、第9笔26000元、第10笔26000元、第11笔25555元、第12笔25200元、第13笔25000元、第14笔24480元、第15笔24300元、第16笔24100元、第17笔23500元、第18笔23100元、第19笔23500元，合计499985元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10036元，律师费800元，公告费560元，保全费3638元，由邱继军负担。因邱继军未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邱继军发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人邱继军可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对邱继军限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现邱继军在武汉市黄陂区李家集镇大邱湾村邱家岗38号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（6929）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（6929）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11748号之一 申请执行人：卢锦棉，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏嘉琪，女，1993年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢锦棉与被告苏嘉琪房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初9001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏嘉琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢锦棉返还购房款629507.15元；被告苏嘉琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢锦棉返还定金230000元；被告苏嘉琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢锦棉支付违约金441000元。本案受理费9287.28元，财产保全费5000元，合共14287.28元，由被告苏嘉琪负担13252.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院（2019）粤0606执2078号案查明被执行人有银行存款合计87022.54元，已依法扣划，并分配完毕。 2.查明被执行人名下的位于佛山市顺德区容××××××号的房产（产权证号：××××××号、××××××号），已被本案依法拍卖，成交价分别为1900000元、2004000元，并分配完毕。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位887008.73元，扣缴执行费10800元后余款876208.73元已支付给申请执行人，本案债权尚余449873.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被拍卖的被执行人的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11748号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月三十日 书记员  黄国和
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2301号之一 申请执行人：冯云莲，女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：熊家明，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省彿山市南海区。 原告冯云莲与被告熊家明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初19354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊家明应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告冯云莲归还借款47988元，并承担案件受理费999.70元。因债务人熊家明未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯云莲向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人熊家明名下的银行账户内有存款，本院依法扣划了1473.82元，并支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人熊家明发出限制消费令，并依法将被执行人熊家明纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1473.82元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊家明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二十九日 书记员 梁家光
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1386号 申请人：甘肃家付易电子科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路64号2104室。统一社会信用代码91620102690396435Y。 法定代表人：黄云英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓韩，广东博商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝君，广东博商律师事务所律师。 被申请人：联合创业集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街2号。统一社会信用代码91210200777250105R。 法定代表人：刘平。 申请人甘肃家付易电子科技有限公司于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人联合创业集团有限公司名下价值人民币50,000,000元的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人甘肃家付易电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人联合创业集团有限公司名下的财产，以价值人民币50,000,000元为限。 案件申请费5,000元，由申请人甘肃家付易电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019)粤0391财保411号。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年七月三十日 书记员  谭启迪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1808号申请执行人刘翠花，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平新派纺织有限公司，住所地邹平市明集镇颜集村，统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人颜迎新，总经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第138号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新派纺织有限公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月三十日书记员  耿殿豪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市鸿德纺织品有限公司;东莞市鑫跃纺织有限公司;王鹏的（2019）粤1972执保4015号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2094号 申请执行人：谢乐生，男，汉族，1976年11月8日出生，住广东省惠来县。 被执行人：练丹杨，男，汉族，1984年5月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人谢乐生与被执行人练丹杨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初12003号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币101200元（利息另算）。二、负担执行费人民币1418元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年七月三十日 书记员  谢子傲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4617号之三申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：孙新年，男，1962年1月30日出生，汉族，住湖北省汉川市，平安银行股份有限公司武汉分行与孙新年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4184）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孙新年应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金405999元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8853元，律师费800元，公告费560元，保全费3139元，由孙新年负担。因孙新年未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人孙新年发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人孙新年可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对孙新年限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省汉川市人民法院调查被执行人下落，未发现孙新年在湖北省××××号居住。2.查明被执行人孙新年名下有坐落于武汉市硚口区长丰乡罗家墩60号10栋1单元15屋01室（房屋所有权证号：硚090301929,面积：108.42平方米）房屋。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4184）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4184）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执恢593号 申请执行人：马启明，男，汉族，1988年5月11日出生，住中山市。 被执行人：王俊石，男，汉族，1982年7月30日出生，住哈尔滨市道里区， 关于申请执行人马启明与被执行人王俊石民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法民一初字第2318号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币1081592元（利息另算）。二、负担执行费人民币13216元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、因核实到本院已受理执行本案依法拍卖了被执行人王俊石名下梅赛德斯-奔驰牌鄂Ａ×××××号的车辆（拍卖成交价：人民币268900元）。上述拍卖车辆的第一抵押权人为本案申请执行人马启明，按照法律规定，划付案件执行及拍卖费用【（2018）粤0402执恢593号案执行费人民币13216元】，剩余款项用于清偿第一抵押权人即本案申请执行人马启明的抵押债权剩余债务人民币255684元（偿还次序为：诉讼费用、利息、本金等）。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、经向辖区内车辆管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年七月三十日 书记员  谢子傲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢291号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人:黄卫东,男,汉族,1968年8月28日出生,地址:广东惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄卫东应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金44540.08元、利息19830.30元、复利4403.75元（利息、复利暂计至2016年8月17日,之后利息、复利按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿之日止）、案件受理费1520元、执行费504元。因黄卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢291案件终结本次执行程序。 被执行人黄卫东负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  李文娟 审判员  李俊俊 二〇一九年七月四日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执962号 孙静: 关于你申请执行郭九然离婚后财产纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1570号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民终字第01366号民事判决书一案，本院于2019年6月3日立案执行，本次执行标的为申请执行人孙静2018年度的房屋居住补偿款共计6000元，本院已于2019年7月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2197号原告：齐艳勋，男，1977年9月10日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市御河西路16号，信用代码：911309007603368348。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：解利忠，公司职员。原告齐艳勋与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳勋的委托诉讼代理人孟丁丁、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人谢利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐艳勋向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付原告损失10万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告平安财险处投保了车上人员责任险，保险金额10万元,保险期限自2018年5月5日至2019年5月4日。2019年3月27日14时许，季福利驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿保沧线60千米西九吉乡沈家村通郭村的南北水泥路，由北向南行驶至沈家村春良家具展厅100米处时，与前方对向行驶原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车相撞,造成原告受伤的交通事故。此事故经河间市交通警察大队认定,季福利负全部责任。原告受伤花费医疗费用30多万元。原告要求被告在保险范围赔偿,被告拒付。原告特向法院起诉，请依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××在我司投保交强险、商业险100万元及车上人员责任保险司机10万元。根据河间市交警大队出具的事故认定书认定投保人在本次事故中无责任，根据保险法机动车上人员责任保险第39条，我司只在投保人有责任的情况下赔偿相应的损失，本案投保人无责任，故我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、保险单、沧州市中心医院的住院病例、诊断证明、用药明细、住院费票据的真实性，被告均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：被告提交的投保单均为复印件，无其他证据佐证，对其证明目的不予确认；保险条款不能证实已经向投保人出示并且对其进行了提示说明，对其证明目的不予确认。本案经审理确认事实如下：原告齐艳勋驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告平安保险处投保了车上人员责任险（司机），保险金额10万元,保险期限自2018年5月5日至2019年5月4日。2019年3月27日13时50分许，季福利醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿保沧线60KM西九吉乡沈家村通郭村的南北水泥路，由北向南行驶至沈家村春良家具展厅100米处时，与前方对向行驶原告齐艳勋驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞,造成原告受伤的交通事故。此事故经河间市交通警察大队认定,季福利负全部责任。原告受伤被送到沧州市中心医院住院治疗，花费医疗费用30余万元。被告至今未赔付，原告亦未获得其他赔偿。本院认为，原告齐艳勋驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告平安财险处投保了车上人员责任险（司机），并如约缴纳保费，双方之间已构成保险合同民事法律关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年3月27日，原告齐艳勋驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，花费医疗费30余万元，故被告应该合同约定给付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，保险事故发生后，被告应依约支付保险金，故对原告要求被告给付保险金100000元的主张，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，对原告主张由被告负担诉讼费的主张，予以支持。对被告只在承担责任范围内赔偿的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告齐艳勋保险金100000元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告齐艳勋工商银行河间支行62×××91账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（诉讼费原告已预交，亦汇入原告指定上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年七月八日书记员  白艳娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4525号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李涛，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，平安银行股份有限公司武汉分行与李涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（5296）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李涛应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔500000元、第2笔500000元，合计1000000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17698元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由李涛负担。因李涛未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人李涛发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人李涛可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对李涛限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省洪湖市人民法院调查被执行人下落，未发现李涛在湖北省××××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（5296）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（5296）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1357号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式136××××2124。 法定代表人：贾宇昆。 刘琳璐，所在地石家庄市灵寿县 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘琳璐（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初901号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘琳璐限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初901号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月八日 书记员  齐玉铮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12959号之一 申请执行人：霍小菊，女，1982年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏嘉琪，女，1993年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告霍小菊与被告苏嘉琪房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初9008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏嘉琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍小菊返还定金250000元；被告苏嘉琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍小菊支付违约金465000元。本案受理费6725元、财产保全费5000元，合共11725元，由被告苏嘉琪负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院（2019）粤0606执2078号案查明被执行人有银行存款合计87022.54元，已依法扣划，并分配完毕。 2.查明被执行人名下的位于佛山市顺德区××××××号的房产（产权证号：11××41号、11××44号），已被本案依法拍卖，成交价分别为1900000元、2004000元，并分配完毕。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位492965.96元，扣缴执行费6800元后余款486165.96元已支付给申请执行人，本案债权尚余244437.26元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被拍卖的被执行人的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12959号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月三十日 书记员  黄国和
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3855号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：冯蒋，男，汉族，1982年12月20日出生，地址：广东省惠东县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人冯蒋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯蒋应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金64600.83元、利息6112.03元、罚息3546.52元、复利839.6元(利息、罚息、复利暂计至2018年9月19日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%)、受理费1680元、执行费1052元。因冯蒋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3855号案件终结本次执行程序。 被执行人冯蒋负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  李文娟 审判员  李俊俊 二〇一九年七月四日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9136号原告：翟要冰，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：梁会娜，女，1978年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区,系翟要冰之妻。被告：安向军，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告翟要冰与被告安向军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟要冰的委托诉讼代理人梁会娜到庭参加诉讼。被告安向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款80000元及利息（按银行同期贷款利率从2013年11月1日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年11月1日借给被告80000元，曾多次上门讨要，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定，本院均予以确认。本院认定事实如下：被告在2013年4、5月份，向原告借款，原告分多笔向被告转账支付65000元。被告于2013年11月1日向原告出具借条，载明：今借翟要冰现金捌万元整，定于3.15号之前全部还清。后被告未偿还该款项，原告故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借款项，有原告提交的借条、原告方陈述为证，双方形成借贷法律关系。原告要求被告偿还借款80000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2013年11月1日至实际清偿之日止的利息，借条上未约定利息，借条上载明“定于3.15号之前全部还清”的还款期限约定不明确，且原告认可实际支付借款65000元，借条已含部分利息，故本院按中国人民银行同期贷款利率支持自原告主张权利之日2019年4月29日至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安向军于本判决生效之日起十日内支付原告翟要冰80000元及利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支持自2019年4月29日至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一九年七月十一日书记员 丁翘年
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4629号之三申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐超一，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖北省应城市，平安银行股份有限公司武汉分行与徐超一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4233）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，徐超一应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔7000元、第2笔45000元、第3笔48000元、第4笔49000元、第5笔47107.63元，合计196107.63元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5084元，律师费800元，公告费560元，保全费1781元，由徐超一负担。因徐超一未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人徐超一发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人徐超一可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对徐超一限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省应城市人民法院调查被执行人下落，未发现徐超一在湖北省应城市义和镇徐邓村五份湾58居住。2.查明被执行人徐超一名下有坐落于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋B单元14层7号（房屋所有权证号：硚2009012070,面积：155.46平方米）房屋。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4233）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4233）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执296号 申请执行人：**，男，1969年2月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：河北正午房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心2601，统一社会信用代码91130100079974835C。 被执行人：马千里，男，1966年7月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：蒋小东，男，1973年3月27日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院在执行申请执行人**与被执行人马千里、蒋小东、河北正午房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019）冀0105执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇一九年七月四日 书记员 齐玉铮
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执534号 申请执行人：李佳桂，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：谢鹏，广东广健律师事务所律师。 被执行人：林仲坤，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人李佳桂与被执行人林仲坤民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人李佳桂付还借款本金人民币（下同）70000元及逾期利息（其中本金10000元自2017年5月18日起算，本金60000元自2018年8月2日起算，均按年利率6%计至还清借款之日止）；向申请执行人李佳桂加倍支付迟延履行期间的债务利息;向申请执行人李佳桂支付其先垫付的案件受理费2200元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，本院查询到被执行人林仲坤在中国农业银行股份有限公司普宁燎原支行有工资账户，已被本院（2019）粤5281执恢19号案另案冻结，申请执行人已向本院提交参与分配申请,余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人林仲坤纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的合适财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨琨祺
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执异41号 异议人（申请执行人）：张海涛，男，汉族，1953年11月8日生，住河北省晋州市。 被执行人：张建桥，男，汉族，1971年9月24日生，住河北省石家庄市藁城区。 在本院执行张海涛与张建桥合同纠纷一案中，异议人张海涛对本院（2018）冀0109执恢386号执行裁定书不服，向本院提出口头异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张海涛称，被执行人张建桥家中有钱翻盖房屋，法院却执行不回来欠我的钱。 本院查明，本院于2008年11月07日作出了（2008）藁民初字第01923号民事调解书，载明：经我院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告张建桥于2009年12月25日前将欠原告张海涛、刘太安、茹英显的欠款35000元全部付清，期间三原告如能给被告的公司（石家庄市荐乔运输有限公司）介绍过户车辆，被告用其应得报酬可折抵上述欠款。二、如未按本调解协议指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。三、诉讼费342元，原、被告各负担171元。调解生效后，因被告不履行已生效的调解书，原告张海涛、刘太安、茹英显于2010年1月7日向本院申请强制执行。我院于2010年1月14日向被执行人张建桥送达执行通知书、传票等手续。嗣后，办案人员多方打听张建桥下落，但始终联系不上，并多次去其家中找寻也未曾找到。经查询被执行人张建桥名下无可供执行的财产。2018年11月14日我院恢复执行此案，案号为（2018）冀0109执恢386号，恢复执行后，我院干警经多次查找还是未发现可供执行的财产，经与村委会了解此人已多年不在村中居住，并且外账颇多，家中房屋因多年失修，其叔伯兄弟为其老母凑钱翻盖。因申请执行人也未能提供被执行人的下落及可供执行财产，我院执行干警现已然通过多方渠道查找被执行人及其可供执行的财产。 本院于2019年4月24日作出了（2018）冀0109执恢386号执行裁定书，裁定：终结（2018）冀0109执恢386号本次执行程序。 本院认为，2018年11月14日我院恢复执行此案案号为（2018）冀0109执恢386号，恢复执行后，我院干警经多次查找仍未发现可供执行的财产，经与村委会了解此人已多年不在村中居住，并且外账颇多，家中房屋因多年失修，其叔伯兄弟为其老母凑钱翻盖。因申请执行人也未能提供被执行人的下落及可供执行财产，综上，异议人张海涛的要求执行异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回张海涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 高    利    华 审判员 赵    丽    丽 审判员 李霞二〇一九年七月八日 书记员 申    超    峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于廖超进;东莞市富鑫鞋材有限公司;黄翠的（2019）粤1972执保3387号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19615号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人杨子鹏,男性,1986年9月20日出生,汉族,住广东省蕉岭县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨子鹏银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初2928号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨子鹏应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计80723.12元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人杨子鹏的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杨子鹏没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人杨子鹏采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19615号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初2462号 原告：王庆庆，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽 省阜阳市颍东区正午镇正午居委会沟西4号1户。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：任玉峰，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽 省阜阳市颍东区正午镇大任村任庄37号，身份证号码3412031985××××××××。 原告王庆庆与被告任玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行了审理。2019年7月31日，原告王庆庆向本院申请变更诉讼请求并提交撤诉申请，申请撤回对被告任玉峰的起诉。 本院认为：原告王庆庆自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王庆庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆庆负担。 审判员  吴继红 二〇一九年七月三十一日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5615号 原告：刘某某。 被告：王某某。 原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款业万止。2、诉讼费用全部山被告承担。被告因急用钱于2013年1月23日向原告借取现金1万元，并给原告打现金欠条，原告2019年1月29日询向被告什么时候还钱的做信聊天记录，被告至今未还给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。 王某某辩称，1、被答辩人刘某某提出的借条壹万元整，这是事实，答辩人王某某承认。但这是答辩人王某某在2018年1月23日预支被答辩人刘某某2018年至建志鞋厂上班的工资。2、答辩人王某某因在2018年3月7号（农历正月二十）至2018年7月30号（农历六月十八）期间，以每月为7000元整的工资标准（此期间工资共计34500元），在被答辩人的建志鞋厂上班，现要求原告刘某某支付被告王某某工资31000元（总工资34500元减去请假15天扣除工资3500元）。3、答辩人王某某请求贵院查明事实，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系劳动雇佣关系，被告王某某于2018年3月7日至2018年7月30日期间在石家庄市建志鞋厂工作，是石家庄市建志鞋厂员工。被告王某某于2018年1月23日向原告刘某某借款人民币10000元，并向原告刘某某出具欠条一张，欠条载明：今借现金1万元整，落款人为王某某，时间为208年1月23日。原告陈述被告借款后未偿还过欠款。被告王某某对该借条的真实性无异议，但辩称该欠条中的1万元是原告答应提前预支给被告的工资，而被告出具欠条是因为当时急用钱，且被告答应原告在2018年3月20日去原告的建志鞋厂上班，相当于提前扣除了工资。但是截止到目前原告刘某某都未给被告付清工资。被告王某某对该微信聊天记录的真实性无异议，但辩称被告未实际收到原告给付的借款10000元，该微信聊天记录不完整，不能证明原告已实际给付给被告10000元借款 以上事实有借条、微信聊天记录、居住证明、工作及收入证明、证人证言及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依法律的规定履行义务。原、被之间的借贷关系有欠条、微信聊天记录可证实，故本院对原告刘某某与被告王某某之间的借贷关系予以确认，对原告主张被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。针对被告王某某辩称的原告刘某某尚欠被告工资，由于与本案非同一民事法律关系，在本案中本院不予审查，被告王某某可另行主张权利。 综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年七月二十七日 书记员 胡松松 ——
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执518号之一 申请执行人：刘金顺，男，1957年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：方展青，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人刘金顺与被执行人方展青民间借贷纠纷一案中，被执行人方展青未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人刘金顺付还借款人民币（下同）60000元及利息（利息计付方式：自2018年7月18日至还清借款之日止，按年利率6%计）。向申请执行人刘金顺加倍支付迟延履行期间的债务利息。向申请执行人刘金顺付还其先垫付的案件受理费、保全费，合计2596.24元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，仅在车管部门查询到被执行人方展青名下车牌号码为粤Ｖ×××××的丰田牌汽车一辆，已被本院查封，但未能扣押到该车辆而无法处置以清偿债务，余均未发现被执行人方展青有可供执行的财产。本院依职权将被执行人方展青纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2019年7月4日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  黄锦财 代理审判员  钟武鑫 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈 伟