河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初420号原告：贵立光，男，1985年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建强，河北周正律师事务所律师。被告：石家庄雪航制冷设备有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村，统一社会信用代码：91130185MA07M3JN0A。法定代表人：井强磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：井涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李建良，石家庄市新华求是法律服务法律工作者。原告贵立光与被告石家庄雪航制冷设备有限公司（以下简称雪航公司）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵立光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款（制冷机）8.5万元；2.依法判令被告赔偿原告3倍货款25.5万元及损失5万元（本案审理过程中，原告变更损失5万元为损失62200元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告以分期付款方式，从邢台汇鹏汽车贸易有限公司购买东风车一辆，经邢台汇鹏汽车贸易有限公司介绍原告从被告处购买冷机，单价为85000元，邢台汇鹏汽贸有限公司代原告向被告交付货款。原告贵立光在购车后，在营运中发现冷藏厢出现问题，经了解，被告应当在安装结束时开启制冷机，但原告购买的制冷机在卖给原告前已于2018年7月10日开启，开启时间已超过200多小时，另查，该冷机主版为旧品。因被告制冷机存在质量问题，导致制冷效果达不到标准，在运输货物时造成货物受损，致使车辆无法正常从事运输业务，停放至今，给原告造成巨大经济损失。事后，原告及时与被告联系，要求更换冷藏厢及赔偿损失，但遭到被告拒绝。综上所述，原告购买汽车及冷藏厢均为新品，被告以旧充新构成欺诈，被告的欺诈行为，给原告造成巨大经济损失，根据消费者权益保护法相关规定，应当退还原告货款并赔偿3倍货款及因此遭受的损失，为维护社会公平正义、保护当事人的合法权益，特依法向贵院起诉。雪航公司辩称，被告主体不适格，应当驳回原告的起诉，另外被告出卖给邢台汇鹏汽车贸易有限公司的冷机质量合格，应驳回原告的全部诉讼请求。原告陈述并提交以下证据：证据1、原告身份复印件。证明原告贵立光的身份信息。证据2、邢台众安货物运输有限公司《证明》复印件。证明原告贵立光系冀Ｅ×××××重型货车的实际车主，因该车的经营、使由原告贵立光行使。证据3、机动车销售发票复印件，证明原告贵立光从邢台汇鹏汽车贸易有限公司购买冷藏车一辆，车价为27万元。证据4、车辆购置完税证明复印件。证明原告贵立光购买冷藏车已交纳车辆购置完税。证据5、邢台汇鹏汽车贸易有限公司《证明》复印件，证明2018年11月12日，原告贵立光以分期付款方式从邢台汇鹏汽车贸易有限公司购买了冷藏车一辆，其中上装冷藏箱、冷机，其中冷机为被告公司承揽安装，汇鹏公司代原告交付冷机款85000元，该冷机出现质量问题由原告行使。证据6、河北增值税专用发票复印件，证明被告公司给原告贵立光车辆安装T800-30冷机一台，价值85000元。证据7、工业品买卖合同复印件。被告公司应当按照买卖合同标准提供产品。证据8、相片9张，证明冷机的开机日期之时间、标签、编码、外壳与合格产品不一致，证明冷机存在假冒问题。证据9、录音2份。证明冷机的华北售后部经理在通话录音中，证明冷机的主板电路版被换过。证据10、邢台众安货物运输有限公司分期证明，证明原告贵立光购买东风车一辆，分期付款方式购买，月付租金14334元，垫付款共计21834元。证据11、机动车强制保险单复印件，证明原告贵立光投保交强险一份，保险金为2650元。证据12、商业保险单一份，证明原告的车辆投保商业险11256.25元。证据13、机动车行驶证、道路运输证复印件，证明原告的车辆登记信息及从事运输业务。证据14、司机王雪飞证明，证明原告贵立光在运输货物时因冷藏机存在问题，导致货物受损，因此被货主扣运费2000元。证明原告主体适格的是证据1-4，证明退款及赔偿责任证据是证据5-14，证据5-14能证实本案争议的冷机为被告公司出售给原告的，被告的主体资格适格。被告质证意见：因原告提交的证据均系复印件，根据法律规定，质证应根据原件质证，因此我方不予以质证。对照片有异议，该组照片未能显示原告所说的车牌信息，不能证实该组照片跟本案有关联性，所以不认可。对两份录音不认可，因这两份记录谈话中没有体现出原告与被告的名称，也没有体现出车牌号，跟本案没有关联性。鉴定后第二次开庭时，原告提交上述部分证据原件：1、邢台众安货物运输有限公司出具的证明；2、机动车销售统一发票；3、车辆购置税完税证明；4、邢台汇鹏汽车贸易有限公司出具的证明；5、河北省增值税专用发票；6、邢台众安货物运输有限公司分期证明；7、机动车交强险商业险保单。被告质证意见：原告提交的证据已经超过举证期限，逾期提交证据不合法，不予质证。被告陈述并提交以下证据：证据1、发票两份，分别为销售方济南欧康汽车服务有限公司，该公司为本案诉争的冷机的销售方，购买方石家庄雪航制冷设备有限公司；销售方石家庄雪航制冷设备有限公司，购买方邢台汇鹏汽车贸易有限公司。证据2、型号为T800M冷机的合格证。证明被告出售的冷机为合格产品，不存在质量问题。原告质证意见：对证据1真实性无异议，两个发票证实了被告具有适格的被告资格，原告贵立光是实际所有人，有适格的原告主体资格。被告所提供的证据能够证实出售给原告的冷机为不合格的产品。对证据2合格证不发表质证意见。我方当庭申请质量鉴定，等质量鉴定结果出来后再发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告以分期付款方式，从邢台汇鹏汽车贸易有限公司购买东风车一辆。后原被告为冷藏箱冷机质量问题发生纠纷。原告述，经邢台汇鹏汽车贸易有限公司介绍，原告从被告处购买冷机，单价为85000元，邢台汇鹏汽贸有限公司代原告向被告交付货款，冷机质量不合格。被告述，被告出卖给邢台汇鹏汽车贸易有限公司的冷机质量合格。又查，涉案冷机购买价格85000元。经本院询问，原告述如果冷机存在质量问题，同意将该冷机返还被告。原告申请对涉案冷藏车上的冷机产品质量、是否存在缺陷以及造成的损失进行鉴定。关于冷机产品质量、是否存在缺陷，我院委托河北省科鉴科技咨询研究院进行鉴定，河北省科鉴科技咨询研究院于2019年7月12日出具退回函，退回函载明：我机构受贵院委托，对贵院审理的原告贵立光与被告石家庄雪航制冷设备有限公司产品责任纠纷一案进行鉴定。我机构已于2019年4月19日组织专家组赴现场进行勘查。根据现场勘查情况及鉴定需要，我机构分别于2019年4月19日及6月10日先后两次向法院寄发《补充资料函》，要求原被告双方按函中所列资料补充提交至法院。截止至2019年7月12日，被告石家庄雪航制冷设备有限公司未补充提交任何资料。再经研究，我机构无法作出明确鉴定意见，特此将本次委托予以退回。关于原告损失，本院委托河北永源资产评估有限公司对原告损失进行评估，河北永源资产评估有限公司出具资产评估报告，评估结论为因冷机质量问题造成的货物经济损失、停运期间损失评估价值为62200元。原告对评估机构的资产评估报告及退回函发表意见：1、对损失报告无异议；2、对退回函发表意见：不能作出评估原因是被告不提供相应的资料致使产品质量评估无法完成，因此被告应该承担不利的后果。再者，根据消费者权益保护法相关规定，产品质量存在瑕疵，关于相关瑕疵举证责任由被告完成。被告对评估机构的资产评估报告及退回函发表意见：对资产评估报告不认可，理由是资产评估报告所依据的鉴定材料均是原告提供的复印件，也就是说没有经过庭审质证认定的材料，也不是法院委托书中所指定的材料。原告在庭审中在长达一个多月的举证期限届满，在庭审时仍然没有提交原件质证，视为其放弃举证权利，原告应当承担举证不能的法律后果。鉴定机构据此材料作出的鉴定结论缺乏事实和法律依据，违反了公平、公正、公开的原则。对退回函发表意见：退回函中鉴定机构说我方不提供相关资料导致无法鉴定，而质量鉴定机构所指定的材料一大部分应当由原告提供，比方说本案所争议的冷机合格证，该合格证随产品卖出时一起到达了原告处，而根本没有在被告处，所以让被告提交属于无理要求。至于其他一些雪航标准等等，这些均属于无中生有的材料，原被告从未签订过任何合同，更没有所谓的雪航标准，所以退回函退回的理由被告不认可。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案被告系冷机的销售者，原告有权基于产品缺陷向被告主张权利。因在产品缺陷鉴定过程中，被告未提交任何补充资料，致鉴定机构无法作出明确鉴定意见，被告对此应承担不利后果，视为冷机存在产品缺陷，被告应返还原告冷机货款85000元，原告退还被告冷机，被告并赔偿原告损失62200元。因消费者权益保护法保护的是消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的权益，本案原告购买冷机并非为生活需要，故不适用消费者权益保护法三倍赔偿的规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十三条的规定，判决如下：一、原告贵立光退还被告石家庄雪航制冷设备有限公司涉案冷机，被告返还原告冷机款85000元。二、被告石家庄雪航制冷设备有限公司赔偿原告贵立光各项损失62200元。三、驳回原告贵立光的其余诉讼请求。上述判决第一项、第二项，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,334元，减半收取计3,667元，由原告贵立光负担2,325元，由被告石家庄雪航制冷设备有限公司负担1,342元，鉴定费2000元，由被告石家庄雪航制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年七月十六日书记员  李丹阳