wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执636号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 被执行人：何冠君，男，1987年12月20日出生，住浙江省常山县。 本院作出的（2018）浙0822民初2808号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日立案执行，执行标的为被执行人何冠君归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息，并负担案件受理费686元、申请执行费856元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人何冠君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人何冠君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何冠君既未申报财产又拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何冠君的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人何冠君无存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产。截至2018年7月25日，本案已执行到位标的为0元，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何冠君违反财产申报制度且拒不履行，本院决定对被执行人何冠君采取司法拘留15日的惩戒措施，同时将其纳入失信被执行人名单和限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年7月25日向申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁骁进行告知，对此其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何冠君名下暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执636号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年七月二十六日 书记员  王景中
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初83号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人赖某聪，男，1977年11月20日出生于广西北海市银海区，汉族，高中文化，货车司机，户籍地和现住址为广西北海市银海区。因阻碍交警执行公务，于2019年3月21日被处行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人赖某聪犯妨害公务罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员邝永博出庭支持公诉，被告人赖某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市铁山港区人民检察院指控，2019年3月21日10时许，被告人赖某聪驾驶车牌为桂Ａ×××××的大货车从铁山港码头拉货沿四号路行驶至北海市铁山港区路段时，发现交警执勤的警车，为了逃避交警的检查，故意将车开到彬定村炼油厂进厂路。当执勤交警上前要求其出示证件接受检查时，被告人赖某聪拒绝接受检查，用言语威胁执勤民警，并在其驾驶室副座中拿出一把砍刀威胁执勤民警。随后驾驶大货车强行离开现场，逃逸至四号路聚元宾馆旁的汽车修理店时，被兴港派出所民警抓获，并当场缴获砍刀一把。 对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赖某聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对赖某聪判处有期徒刑九个月，并宣告缓刑。 被告人赖某聪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月21日10时许，被告人赖某聪驾驶车牌为桂Ａ×××××的大货车，超负荷运载豆粕从铁山港码头拉货沿四号路行驶至北海市铁山港区兴港镇彬定村委彬定村路段时，发现交警执勤的警车，为了逃避交警的检查，故意将车开到彬定村炼油厂进厂路。当执勤交警上前要求其出示证件接受检查时，被告人赖某聪害怕驾驶证被扣分，随后用言语威胁执勤民警，拒绝接受检查，并在其驾驶室副座中拿出一把砍刀威胁执勤民警。尔后，驾驶大货车强行离开现场，逃逸至四号路聚元宾馆旁的汽车修理店时，被公安民警抓获，当场缴获砍刀一把。归案后，赖某聪如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发时由于执勤警察所持执法记录仪损坏，无法提供当时执勤记录视频。同时执勤警察练某波所持人民警察证件有效期为2013年11月12日至2018年11月12日。 上述事实，被告人赖某聪在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的人员基本信息表、抓获经过、现场指认照片、指认缴获大刀照片、现场照片、随案移送赃证款物品清单、人民警察证复印件，证人徐某的证言，民警姚某、练某波的陈述，被告人赖某聪供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本案审理期间，经委托北海市银海区司法局对被告人赖某聪进行调查评估，评估意见为：赖某聪有稳定的居所，家庭经济条件尚可，家人也愿意协助司法机关对其进行监督管理，基本符合社区矫正的条件。 本院认为，被告人赖某聪持刀威胁执勤交警，阻碍执勤交警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。赖某聪持械妨害公务，酌情从重处罚。赖某聪归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，且执勤警察执行公务行为存在瑕疵，在量刑时可以酌情从轻处罚。结合北海市银海区司法局的调查评估意见，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对赖某聪从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人赖某聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、随案移送的砍刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韦春雨 二〇一九年七月二十五日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10566号申请执行人：胡晓丽，女，1980年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：秦祥淳，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人胡晓丽与被执行人秦祥淳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4857号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、秦晓波于本判决生效后七日内给付胡晓丽二〇一五年七月二十七日至二〇一六年七月二十七日期间所欠租金二万七千元；二、秦晓波于本判决生效后七日内给付胡晓丽二〇一六年七月三十一日至二〇一六年九月十日期间逾期租金八千二百元；案件受理费九百三十五元，由胡晓丽负担二百五十五元（已交纳），由秦晓波负担六百八十元，于本判决生效后七日内交纳。公告费七百六十元，由秦晓波负担，于本判决生效后七日内交纳。在执行过程中，经本院查明，被执行人秦晓波名称已变更为秦祥淳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人秦祥淳发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月30日、7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人秦祥淳在中国银行开设有1个银行账户，因账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，因资金较少，暂未冻结。经查询，被执行人秦祥淳名下无证券、车辆、工商登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未查找到被执行人的联系地址，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初4857号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年七月二十七日书记员  于 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7468号之一 申请执行人：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李保雄，男，1989年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告王伟铭与被告李保雄民间借贷纠纷一案，(2017)粤0606民初15946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李保雄应于判决发生法律效力之日起七日内向原告王伟铭偿还借款20000元及支付利息1040元(利息暂计至2017年9月29日，自2017年9月30日起按照月利率2%计至被告李保雄清偿之日止)。二、本案受理费为366元减半收取计183元，财产保全费246.4元，合计429.4元，由被告李保雄负担。因义务人李保雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李保雄在持有的佛山市顺德区乐从镇沙滘东村股份合作经济社有农村股份分红（2股），本院已在33497.98元限额内向上述股份社发出协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣划被执行人李保雄相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，该社至今未通知本院被执行人有可供执行分配款项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33101.46元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李保雄负有继续向申请执行人王伟铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月二十六日 书记员 杨越强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初4615号原告：吴国军,男，1961年06月06日出生,住宿迁市宿城区。被告：李学忠,男，1952年02月24日出生，住宿迁市洋河新区。原告吴国军诉被告李学忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月18日、2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴国军、被告李学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12000元并支付利息（以12000元本金为基数，按照月利率3%自2008年农历7月9日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年农历7月9，被告向原告借款12000元，并出具欠条一份，约定月息3分。自2009年起，原告每年都向被告催要借款，但被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告李学忠辩称：借款是事实，欠条上的签字像我写的。但我不认识原告，原告系担保人周修才的大哥介绍我去借的，让我借钱给周修才用，后来周修才开车带我找到原告，向原告借款12000元并出具条据。这个钱是借给周修才用的，周修才在第二年还清了。2009年时原告找我要钱的，每找我一次我就去找周修才要钱。欠条写过之后二年多我去找周修才，过了几天周修才打电话给我说钱还清了。之后原告就再也没有找过我，直到起诉之前几个月找过我，中间这段时间都没有找过我要钱。即便周修才没有还钱，这个钱已经过了诉讼时效了，我也不应该还原告钱。本院经审理认定案件事实如下：2018年农历7月9日，被告向原告借款12000元并出具欠条一份，案外人周修才在欠条上签字担保。欠条载明主要内容：“欠条，今欠到吴国军现金12000元，利息叁分，每月360元。2008年农历7月9号，欠款人李学忠，担保人周修才”。原告于2009年、2010年向被告催要借款，被告未予归还。原告于2019年再次向原告催要借款，被告未予归还，引起诉讼。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告归还借款12000元并支付利息，被告辩称该12000元借款已经由周修才还清。本院认为，被告辩称该笔借款已经由案外人周修才还清，但未能提供充分证据证明还清款项的事实，且借条尚保留在原告手中，故对被告辩称本案借款已经还清的意见，本院不予采信。被告另辩称本案借款已过诉讼时效，即便周修才未归还该借款，被告也不应再承担还款责任。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，未确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告出具的欠条未载明还款时间，原告主张于2009年之后每年催要，但未能提供证据予以证明。被告辩称欠条出具后原告确曾催要，但在欠条出具2年后，被告就一直没有向其催要，直至本案起诉前几个月才又向其催要。结合欠条出具的时间及原被告陈述，本院认定该欠条出具后，原告于2009年、2010年向其催要借款，之后未再向其催要，直至2019年本案起诉前几个月。故该欠条诉讼时效应从2009年起算，期间因原告催要，于2010年中断，自2010年重新起算，至原告于起诉前再次催要，已过2年诉讼时效期间，被告这一辩称意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴国军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴国军自行负担。本判决为终审判决。审判员  刘荣二〇一九年七月三十日书记员  张京
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6242号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码916101039941332049，住所地陕西省西安市东木头市111号委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所。委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所。被告：陈冬苹，女，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与陈冬苹追偿权纠纷，本院于2019年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈德广二〇一九年七月二十六日代书记员 徐琼琼
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行审29号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：马宏宾、彭彦华。 被执行人：藁城区张家庄镇赵庄村委会。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年6月25日向本院申请强制执行藁[2018]5019号行政处罚决定书第1项、第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人藁城区张家庄镇赵庄村委会未经县级以上人民政府批准，于2018年8月28日在藁城区旧住宅楼南边、东至旧水坑东侧、南至饭店旧房、西至公路、北至旧住宅楼范围内，违法占用该村集体土地11737.51平方米（合17.6亩，其中一般农田3.98亩、坑塘水面1.16亩、林地5.47亩，不符合土地利用总体规划）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。2018年12月21日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和第三项及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人藁城区张家庄镇赵庄村委会作出藁［2018］5019号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的11737.51平方米（合17.6亩）土地；2、限期拆除在非法占用的6298平方米（9.45亩，一般农田3.98亩、林地5.47亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用建设用地、坑塘水面5439.51平方米，每平方米10元罚款，合计54395.1元，处以非法占用一般农田、林地6298平方米，每平方米20元罚款，合计125960元，共计罚款人民币180355.1元。被执行人藁城区张家庄镇赵庄村委会于2019年6月5日向申请人缴纳了罚款180355.1元。被执行人藁城区张家庄镇赵庄村委会在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政处罚的第1项、第2项。2019年6月11日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人藁城区张家庄镇赵庄村委会进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的藁[2018]5019号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2018年12月21日作出的藁[2018]5019号行政处罚决定书第1项、第2项，并由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年七月十一日 书 记 员  刘梦华 ——
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执749号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：陈武，男，1968年7月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。 陈武犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0103刑初600号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案罚金1000元由被执行人负担。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人名下无银行存款等可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年七月三十一日 书记员 方晓莹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1081执1156号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与王旭东、吴晓萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的665740元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位。故江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2018）苏1081民初556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年七月二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19882号之一原告：昆山市玉山镇恩利精密机械加工厂，经营场所昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区3号楼4室。经营者：姜龙胜。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：上海冉鹰智能科技有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：尹智勇。本院在审理原告昆山市玉山镇恩利精密机械加工厂与被告上海冉鹰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  归 鸿人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年七月十日法官 助理  张 静书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执异27号案外人：陈淑萍，女，1965年6月2日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市朔城区御龙苑小区12#-2-502，身份证号：142127196506210044。申请执行人：朔州市鑫峰房地产开发有限责任公司，住所地：朔州市开发南路45号。法定代表人：王文军，职务：董事长。被执行人：林世权，男，1969年5月8日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州经济开发区雅卿苑小区7号楼7号别墅，身份证号：142127196905081016。被执行人：李芳，女，1969年6月21日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州经济开发区雅卿苑小区7号楼7号别墅，身份证号：14062119690621106X。在本院执行朔州市鑫峰房地产开发有限责任公司与林世权、李芳房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈淑萍于2019年6月20日对本院作出的（2018）晋0602执781号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈淑萍向本院提出异议请求：申请解除对申请人陈淑萍实际所有的位于朔城区御龙苑小区12#-2-502房屋（产权证号：12-08079房屋）的查封。事实和理由：贵院（2018）晋0602民初1047号民事判决书判决被执行人林世权、李芳对朔州市鑫峰房地产开发有限公司承担债务，贵院在执行阶段出具（2018）晋0602执781号之四裁定书裁定：查封被执行人李芳名下位于御龙苑小区12#-2-502房屋一套，申请人发现后认为贵院的查封错误。首先，申请人陈淑萍与李芳、林世权在2013年7月5日签订房屋买卖合同，支付房款共638000元整，李芳、林世权于当日交付钥匙，申请人已经实际占有后自己装修，一直居住至今。合同约定林世权、李芳应为申请人变更房屋手续，房屋登记时间为2012年12月28日，申请人于2014年取得房本，从2014年至今申请人要求林世权、李芳过户，但均因二人原因拖延至今，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。为此案外人陈淑萍现申请人民法院解除对自己实际占有使用的朔城区御龙苑小区12号楼2单元502房屋的查封。本院查明，陈淑萍未提供证据证明其向李芳、林世权交纳房款的相关证据。陈淑萍提供的物业费及电费收据均加盖的是翠丰苑小区收费专用章，未提供其他证据证明翠丰苑小区与案涉房屋所在的御龙苑小区为同一小区，且陈淑萍提供的收据中编号0349177、0349178、0349179、0349180四张收据号码相连，但落款日期分别为2016年7月30日、2017年1月12日、2018年1月12日、2019年1月13日，编号为0349381、0349382、0349383、0349384四张收据号码相连，但落款日期分别为2110年7月31日（该日期有涂改痕迹）、2016年1月30日、2018年1月30日、2019年1月2日。本院认为，异议申请人陈淑萍是朔州市鑫峰房地产开发有限责任公司与林世权、李芳房屋买卖合同纠纷一案中当事人以外的人，对执行标的物主张所有权系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议的人民法院应当审查，理由不成立的裁定驳回。陈淑萍提供了房屋买卖合同及物业费、电费收据据此主张案涉房屋为其所有，陈淑萍有关房屋产权归属问题所提出的异议理由实质是对事实认定即实体部分有异议，涉及实体权利的认定，案件实体不属于执行异议审查范围，且陈淑萍未提供缴纳房款的相关证据，陈淑萍提供的收款收据真实性存疑，故陈淑萍未提供有效证据证明其已实际占有使用了被执行标的物，陈淑萍的异议理由不成立，故应驳回陈淑萍的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回陈淑萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冀开宇审判员王富审判员卢英杰二〇一九年七月五日书记员 于            妍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初1207号 原告：刘章茂，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王开春，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘章茂与被告王开春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘章茂到庭参加诉讼。被告王开春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘章茂向本院提出诉讼请求：1、判令王开春偿还刘章茂借款5800元；2、本案所有诉讼费用由王开春承担。事实和理由:2018年10月2日，王开春因做生意需要资金周转，向刘章茂借款5800元，并约定于2018年10月30日还清，有王开春向其出具一份《借条》为凭。然而到还款期限后，王开春拒不偿还上述借款。 王开春未作答辩。 刘章茂在举证期限内向本院提供以下证据： 刘章茂身份证一份，证明其诉讼主体适格的事实。 《借条》一份，证明2018年10月2日，王开春向刘章茂借款5800元，约定于2018年10月30日付清的事实。 王开春身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格的事实。 王开春未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，王开春无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利。刘章茂提供的上述证据内容明确，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月2日，王开春因租赁刘章茂妻子陈清花所有的闽Ｂ×××××小型轿车，结欠刘章茂车辆租金5800元，时由王开春出具借条一张交由刘章茂收执，约定于2018年10月30日还清，未约定利息。后经催讨，王开春未能还款，刘章茂遂诉至本院，要求王开春偿还欠款本息。案经审理，因王开春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，王开春因租赁车辆结欠刘章茂租金5800元，有刘章茂提供的由王开春出具的借条为凭，结合庭审调查，事实清楚，应予认定。刘章茂要求王开春偿还欠款5800元，符合法律规定，依法予以支持。刘章茂庭审时表示放弃主张利息，没有违反法律规定，予以照准。王开春未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 王开春应在本判决生效之日起五日内支付给刘章茂欠款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王开春负担；公告费520元，由王开春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  陈建春 人民陪审员  陈春发 二〇一九年七月一日 书 记 员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3 2
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执404号之一 申请执行人：唐玉烟，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：唐碧溶，女，1969年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行唐玉烟与唐碧溶借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3712号民事判决，向唐碧溶发出执行通知书，责令被执行人唐碧溶归还给申请人唐玉烟人民币33.8万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年1月至7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2019年5月13日，本院作出（2019）闽0303执404号执行裁定，冻结、划拨被执行人唐碧溶所有的银行存款，金额以33.8万元及相应利息为限,并通过查控系统实际冻结被执行人银行存款8715.73元。2019年6月25日，本院扣划被执行人银行存款8715.73元（转诉讼费6370元、执行费2345.73元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3712号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一九年七月三日 书记员  姚赛琼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执303号申请执行人刘玉美，女，1951年10月25日出生，汉族，齐齐哈尔市中天集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被执行人赵波，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡新联村联合屯。本院在执行申请执行人刘玉美与被执行人赵波借款合同纠纷一案中，刘玉美于2019年4月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初891号民事调解书向本院提出执行申请，要求赵波给付借款本金2000.00元、利息5000.00元，合计7000.00元。本院在执行过程中，因赵波暂无履行能力，又无财产可供执行，刘玉美同意终结本次执行程序。鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。现未执行到位金额为7000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一九年七月四日书记员  谢雪松
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1247号原告：孟全国，男，1963年3月14日出生，汉族，住新安县。委托代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。委托代理人：史亮，河南申慎律师事务所实习律师。被告：李萌，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：郭保安，男，1962年11月22日出生，汉族，住新安县。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：洛阳交运城乡公共交通有限公司新安分公司。住所地：河南省新安县新城黄河大道中段。统一社会信用代码：914103230522837356。负责人：刘战锋，该公司经理。委托代理人：郭文和，该公司员工。原告孟全国诉被告李萌、郭保安、洛阳交运城乡公共交通有限公司新安分公司（以下简称洛阳交运新安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告孟全国应预交诉讼费用8107元，原告孟全国先预交3000元，剩余费用申请缓交诉讼费用至结案前。本院依法于2019年6月28日向原告孟全国送达交纳诉讼费用通知后，原告孟全国未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟全国撤回起诉处理。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年七月二十六日代书 记员  邓月兰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2019）内2202民初351号原告：王晓杰，男，1965年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：田雨平，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：内蒙古大兴安阿尔山旅游开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街原加工厂院内。法定代表人：张宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王广春，男，1968年2月14日出生，汉族，内蒙古大兴安阿尔山旅游开发有限责任公司党政办主任，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街林业局14号楼1单元502室。原告王晓杰诉被告内蒙古大兴安阿尔山旅游开发有限责任公司（以下简称旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓杰委托诉讼代理人田雨平、被告旅游公司委托诉讼代理人王广春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠建筑材料款本金390502.00元；2、被告承担运费5000.00元；3、请求法院判令被告自2012年1月至2019年6月承担延付利息暨人民银行同期利率月息0.6%计210600.00元，本息合计606102.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月阿尔山旅游区欲在兴安镇龟背岩处加装铁艺防护栏，原告与时任国土局局长刘宪杰洽谈后承揽该项目，铁艺护栏长480延长米，景区大门为白钢材质，至于原材料的购买及铁艺的设计加工全部由原告承担，安装费另算。2011年10月24日，原告雇车将加工好只待安装的铁艺护栏及白钢大门运抵景区，但被告公司负责人却拒绝原告及施工人员进行安装，原告无奈后经协商，原告只能将所有建筑材料留给被告公司，被告公司为原告出具了加盖公章且经手人签字的收条一枚。此事发生后，原告在2011年11月份几次找被告公司负责人张长首讨要建筑材料款，张经理承诺年底前给予结算。但后来被告公司负责人几经更换，一拖至今，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告旅游公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司不应该承担该笔货款的费用，旅游公司不是承担责任的主体，应该由谁承担还是要询问原告当时与谁发生的买卖关系。旅游公司对案情进行了前期了解，通过对签订收条的两名工作人员曲强和张春禹询问，二位经手人不清楚这批货物的性质是寄存还是买卖，只是当时公司的领导告诉二人接收货物并在收条上签字，具体货物的数量二人没有清算过，具体情况二人并不清楚，哪位领导让二人接收的也记不清了。原告诉请的货物确实在被告公司，但至今未动也未曾使用。收条上只有物品和数量没有价格。法庭总结的本案争议焦点为：1、被告主体是否适格；2、原告诉请各项金额的事实依据和法律依据是什么。原告围绕争议焦点出示下列证据：一、出示原告在加工铁艺制品的收据原件一枚，证明原告为了承包该工程在乌兰浩特市迎华铁摊加工铁艺制品、白钢大门和购置原材料共花费390502.00元。被告旅游公司质证认为对于该份证据的真实性有异议，收条内容也达不到原告的举证目的。二、出示包含原材料和加工费在内的货物清单及价格表原件一份（以王晓杰名义出具，公章为乌兰浩特太平洋机动车检测有限公司，该公司法定代表人为王晓杰，公司属独资公司），证明涉案材料款390502.00元的每项材料的单价、数量和金额。被告旅游公司质证认为对证据的真实性和证明内容有异议，当时被告旅游公司工作人员出具收条的时候没有写明单价，因此不能达到原告举证目的。三、出示阿柴公司森林公园管理处工作人员出具的收条原件一份，此收条为森林公园管理处工作人员手写的，具体是谁写的不清楚，盖有两个章，其中一个章为内蒙古阿尔山柴河旅游有限责任公司综合部，另一个章已看不清楚，证明被告公司确实收到了这批铁艺加工制品，并且出具了详细的货品名称及数据。被告旅游公司质证认为对于该份证据的真实性认可，但该收条只能证明当时工作人员接收过收到条上的货物,不能证明买卖关系。本院对原告王晓杰提交证据认定如下：本院认为，原告提交的阿柴公司森林公园管理处工作人员出具的收条原件一份，出具时间为2011年10月24日，因被告旅游公司认可其真实性，该份证据可以反映案件客观事实，本院予以采信。2011年3月18日乌兰浩特市迎华铁摊出具的收据内容中载明“后附货物清单及价格表壹张”，但原告未向本院提供，因此无法证实与2011年10月23日原告以乌兰浩特太平洋机动车检测有限公司名义出具的货物清单及价格表内容是否一致，同时两份证据出具的时间跨度较大，无法证明具有关联性，且2011年10月23日出具的货物清单及价格表为原告单方出具没有经过对方确认，故本院对该二份证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张其与被告旅游公司具有买卖关系且涉案材料款为390502.00元，但被告不予认可，且原告未提供有效证据予以证明，本院根据现有证据无法认定买卖关系存在及涉案材料款金额。故本院对原告基于买卖关系所提出的诉讼请求，不予支持。对于原告提出运费5000.00元的诉请，因未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王晓杰的诉讼请求。案件受理费4930.51元（原告已缴纳），由原告王晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李凤婷 二〇一九年七月二十三日书记员 王文攀判决依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1253号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋，经营者魏巍，公民身份号码420107196412241018。 委托诉讼代理人：邹游，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉经济技术开发区阿曼达歌厅（以下简称阿曼达歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令阿曼达歌厅立即停止对《很有爱》作品著作权实施侵权行为；2、判令阿曼达歌厅赔偿原告损失2000元；3、判令阿曼达歌厅承担为维权支出的合理费用合计183元；4、判令阿曼达歌厅承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《很有爱》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。阿曼达歌厅未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。阿曼达歌厅的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《很有爱》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1573号 原告：陈玲，女，1984年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：余新明，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省。 原告陈玲与被告余新明“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告余新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余新明立即偿还原告陈玲借款130000元，并从借款之日起按年利率6%支付资金利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月10日、2015年1月11日被告因急需资金周转，两次在原告处借款共计130000元，并书立借据两份，按双方口头的约定到期后，原告数十次催收，被告今推明缓，拒不偿还债务，故起诉提出前述诉讼请求。 被告余新明通过发送短信辩称：案涉款项均是他与原告一起挥霍使用了的，条据是受原告诱哄书立的，他曾多次问原告，原告称已经撕毁了；原告现在起诉已经过了法律规定的有效时间；他现在外务工，无法出庭。 原告围绕诉讼主张依法提供了如下证据： 余新明于分别于2014年3月10日、2015年1月11日书立的《借条》二份，其中2014年3月10日的《借条》书立在瑞城酒店点菜单背面，内容为“今借到陈玲现金拾万元整[10,0000元]，如到期不还用房作抵押。余新明2014年3月10号”；另一份《借条》书立在凯旋门便笺背面，内容为“今借到陈玲现金叁万元整[30000.00元]。余新明2015年1月11号”；两张《借条》上落款时间上年份均有改动，前一份借条将2013年改成了2014年，后一份借条将2014年改成了2015年。原告陈玲称，她与被告系朋友关系，无其他利害关系；借款10万元中有6万元是被告因承包工程需用资金，她在别人处借的钱后又借给被告的，有4万元是被告陆续在她处借的，后经过算账，被告向他书立的10万元的条据；借款3万元是被告在买摩托车时借的；案涉借款均是现金支付的，条据中约定的用房作抵押未办理抵押登记；她发现被告将借条上的落款时间写错了，就让被告改正了，所以时间有涂改痕迹；立据后被告未偿还过借款。 2.被告余新明两次经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 综上，本院对原告陈玲所举证据及有证据佐证的陈述予以采信，对被告余新明的行为视为放弃抗辩权利与主张。依法认定事实如下：原告陈玲与被告余新明系朋友关系，被告余新明分别于2014年3月10日、2015年1月11日书立借到原告现金10万元和3万元的《借条》两张，未约定还款时间及利息。原告于2019年5月6日起诉来院，请求实现诉讼请求。 庭审中，原告称，借款10万元中有6万元是被告因承包工程需用资金，她在别人处给被告借的钱，有4万元是被告陆续在她处借的；借款3万元是被告在买摩托车时借的；案涉借款均是现金支付的，她发现被告将借条上的落款时间写错了，就让被告改正了，所以时间有涂改痕迹；立据后被告未偿还过借款。本案先后两次开庭审理，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未就其抗辩主张提供证据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余新明先后两次向原告陈玲书立借到原告现金共计13万元借条，从被告的抗辩意见看，被告认可案涉两张《借条》系其本人书立，但对《借条》的合法性及借款金额用途提出抗辩，原告就借款金额的组成做出了说明，被告经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼，被告亦未就其抗辩主张提供证据，同时被告余新明是具有完全民事行为能力的自然人，对自己的民事行为后果理应有正常的判断，结合原告的举证、陈述，对被告的抗辩主张不予采纳，综上，对被告余新明借到原告陈玲现金13万元的事实予以确认，原、被告之间形成的民间借贷关系明确，被告余新明未向原告偿还涉案借款，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告余新明应当偿还借款。所以，原告陈玲要求被告余新明偿还借款13万元的理由成立，本院予以支持。被告余新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃。原告同时主张被告从借款之日起按年利率6%支付逾期资金利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合本案涉案借款未约定还款时间和资金利息的情况，原告主张的资金利息应从原告起诉之日（即2019年5月6日）起按年利率6%的标准计算。结合双方约定的还款时间，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余新明在本判决生效后十五日内偿还原告陈玲借款本金130000元。 二、被告余新明应当在本判决生效后十五日内向原告陈玲支付逾期资金利息。利息的计算方法为：以本金130000元为基数，从2019年5月6日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告陈玲已垫付），由被告余新明负担，待履行时一并支付给原告陈玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  潘 航 人民陪审员  苟小忆 人民陪审员  赵久军 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李丽君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2200号原告：吴文杰，男，汉族，1987年3月20日出生，住温县。被告：新乡市红旗区金蓝陶瓷总汇，地址：新乡市洪门建材大世界路西18号。经营者：和金兰。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1988年3月13日出生，住长沙市岳麓区。原告吴文杰与被告新乡市红旗区金蓝陶瓷总汇（以下简称：“金蓝陶瓷总汇”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文杰，被告金蓝陶瓷总汇的经营者和金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将原告位于新乡市常青藤2号楼2单元902房屋内的112块（80cm*80cm）地板砖全部返工重铺，并承担因返工重铺而产生的材料费、人工费、交通费等暂计：20000元。2、判决被告赔偿原告经济损失6000元（房屋租赁费）。3、本案全部诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告在被告店铺中购买价值6000元的地板砖，被告保证负责施工质量和若出现质量问题的售后服务。后被告安排其店铺中的两名工人，于2017年8月17日在原告位于新乡市常青藤2号楼2单元902的房屋中开始地板砖粘贴工程的施工，并于2017年8月21日施工完毕。2017年9月10日原告准备进行下一道装修工序时，发现地板砖粘贴工程质量存在严重问题，地板砖总共110块，空鼓的地砖竟有53块。因为地板砖粘贴出现的严重质量问题使原告被迫继续租房居住，并且可能导致家中孩子不能就近在新房所属学区上学，给原告带来极大的损失。原告就工程质量问题多次与被告联系，要求被告及时履行维修义务，解决质量问题，但是被告以水泥不凝固为由不予协商。原告认为被告有义务保证工程的质量合格，及时履行维修义务，但被告拒绝履行约定的维修义务，给原告的正常装修带来极大损失。特诉至法院。被告金蓝陶瓷总汇辩称，1、本案中原、被告不存在关于瓷砖铺贴工程的买卖合同关系，原告所述的“安排其店铺中两名工人”对其房屋进行地板砖粘贴工程与事实不符，原告使用的瓷砖铺贴人员并不是被告的员工，原告与被告之间也没有关于瓷砖铺贴工程的买卖合同，被告也没有收取原告关于瓷砖铺贴的货款。在该起诉讼中，金兰陶瓷总汇不应当作为被告。2、原、被告之间存在合法的瓷砖销售买卖合同关系，所销售瓷砖产品质量合格，不会影响瓷砖铺贴工程质量，原告诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月15日，原告吴文杰在被告金兰陶瓷总汇处购买了5500元的地板砖，被告金兰陶瓷总汇介绍店里的铺砖师傅去为原告粘贴地板砖。粘贴完毕后，原告发现地板砖粘贴质量存在严重问题，出现大量空鼓。后原告找到被告，要求予以解决，双方协商未果，原告特诉至法院。原告为铺设地板砖，购买地板砖花费5500元，购买沙、水泥等材料花费1340元，支付人工费3200元，以上共计10040元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴文杰在被告金兰陶瓷总汇处购买地板砖，购买地板砖的同时，被告介绍店里的铺砖师傅去为原告铺设地板砖，那么在原告支付相关价款情况下，被告应保证施工质量，并在出现问题时予以解决。现为原告铺设的地板砖出现质量问题，且未予以解决，被告应承担相应责任。原告要求被告支付重新铺设费用20000元，包括地板砖费用5500元，沙、水泥等材料款1340元，人工费3200元，以及交通费等其他费用，本院对有证据证实的上述10040元费用予以支持。原告的其余诉请，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新乡市红旗区金蓝陶瓷总汇于本判决生效之日起十日内支付吴文杰10040元。二、驳回吴文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由吴文杰负担277元，新乡市红旗区金蓝陶瓷总汇负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年七月三十日书 记 员  王 慈
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2226号 申请执行人安坚强，男，1983年8月22日出生，住天台县。 被执行人吴国明，男，1976年9月15日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特945号裁定书，责令被执行人吴国明立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人安坚强借款本金29960元及利息，并承担执行费349.4元。但被执行人吴国明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴国明的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年七月二日 代书记员 冯钰娇
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执190号之一申请执行人：田小平，男，回族，生于1985年8月，农民，小学文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：宁夏吉晟房地产开发有限公司海原分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：田云发，该公司经理。申请执行人田小平与被执行人宁夏吉晟房地产开发有限公司海原分公司商品房预售合同纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2018）宁05民终652号民事判决书确定，由被执行人宁夏吉晟房地产开发有限公司海原分公司返还申请执行人田小平房屋预售款915284元，并负担案件受理费12953元，执行费11553元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月12日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田云发名下有两辆车现已查封，无其他可供执行财产，公司无人，致使该案无法执行。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依据查明的案件事实，终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年七月十二日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初4118号 原告中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区解放东路9号。 负责人楼伟中，该行行长。 委托代理人沈志峰、毛艳婷，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告高鹏飞，男，汉族，1981年2月15日出生，住所地杭州市江干区。 被告农琬琦，女，壮族，1981年2月3日出生，住所地杭州市江干区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告高鹏飞、农琬琦金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司杭州分行于2019年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币11900.5元，保全费5000元，合计16900.5元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担。 （本页无正文） 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年七月一日 书 记 员  王秋云
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初506号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行,住所地：福建省南平市延平区胜利街23-25号。统一社会信用代码9135070057703802X0。 负责人：张兴旺，支行行长。 委托诉讼代理人：范家睿，男。 被告：吴吓妹，女，1988年6月3日出生，汉族，原住福建省南平市延平区南山镇明前街村双璧路9号。现住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称南平农商行胜利支行）与被告吴吓妹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。于2019年7月15日依法公开开庭进行审理。原告南平农商行胜利支行的委托诉讼代理人范家睿到庭参加诉讼。被告吴吓妹经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴吓妹归还南平农商行胜利支行福万通普惠金融卡透支本金49806.37元，利息4821.31元，违约金979.18元，合计55606.86元（利息及违约金计算到2018年7月21日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令吴吓妹承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：2016年6月27日，吴吓妹在南平农商行胜利支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第九款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照被告吴吓妹的申请，南平农商行胜利支行核准并向吴吓妹发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度人民币5万元整。卡片发放后，吴吓妹于2016年7月7日至2018年7月21日共计透支人民币50000元。于2018年1月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年7月21日，吴吓妹尚欠福万通普惠金融卡本金人民币49806.37元，利息4821.31元，违约金979.18元，合计55606.86元。南平农商行胜利支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 吴吓妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，吴吓妹向南平农商行胜利支行申请办理福万通普惠金融卡。并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。依照吴吓妹的申请，南平农商行胜利支行核准并向吴吓妹发放了普惠金融（百合）卡一张，卡号为62×××01，该卡授信额度为5万元，该卡可在授信额度内先透支后还款，可在授信额度内全额取现、随借随还、循环使用、按日计息。吴吓妹于2016年7月7日至2018年7月21日使用普惠金融（百合）卡共计透支人民币50000元，共产生利息14863.52元，违约金1072.26元，滞纳金25.67元。吴吓妹于2016年8月16日至2017年12月21日还款10354.59元，其中归还本金193.63元，利息10042.21元，归还违约金93.08元，滞纳金25.67元。于2018年1月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年7月21日，吴吓妹尚欠福万通普惠金融卡本金人民币49806.37元，利息4821.31元，违约金979.18元，合计55606.86元。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。南平农商行胜利支行向不特定的对象发放空白的农商银行《福万通普惠金融卡申请表》、《南平农商行胜利支行普惠金融（百合）卡使用须知》，并在《福万通普惠金融卡申请表》上明确了申请信用卡的条件以及申请人的权利义务，故南平农商行胜利支行发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。吴吓妹在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》及领用协议上的条款后向南平农商行胜利支行发出申请信用卡的要约，南平农商行胜利支行通过审批并同意向吴吓妹发放信用卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商行胜利支行依约履行了合同项下的发放信用卡以及向吴吓妹提供透支消费等义务，吴吓妹应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、违约金。吴吓妹逾期未还款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商行胜利支行要求吴吓妹偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。吴吓妹经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴吓妹应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金49806.37元及利息、违约金（截至2018年7月21日的利息4821.31元、违约金979.18元），合计55606.86元；之后的利息、违约金按照《南平农商行胜利支行普惠金融（百合）卡使用须知》约定的利率标准计算至欠款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1190.18元，公告费400元，由吴吓妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 董 青 人民陪审员 谢 璇 人民陪审员 甘秋生 二〇一九年七月十五日 书 记 员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 4
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执2367号之一 申请执行人：陈顶官（ＣＨＥＮＤＩＮＧＧＵＡＮ），男，1952年9月17日出生，汉族，美国公民，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 被执行人：郑成志，男，1982年3月18日出生，汉族，原住福州市长乐区，现在服刑。 被执行人：王学航，男，1972年5月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：长乐航昇针织有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码913501826893614702。 法定代表人：王学航。 申请执行人陈顶官与被执行人郑成志、王学航、长乐航昇针织有限公司民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初3327号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被执行人郑成志应赔偿申请执行人陈顶官借款100万元及利息；二、被执行人王学航、长乐航昇针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；王学航、长乐航昇针织有限公司承担连带清偿责任后，有权向郑成志追偿；三、被执行人王学航应向申请执行人陈顶官支付借款利息（以借款100万元为基数按年利率24%自2014年9月30日起计至该款项还清之日止，计算时应扣减本判决第一项的利息）。因三被执行人未履行赔偿义务，申请执行人于2017年9月4日向福清市人民法院申请强制执行。2018年9月3日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监873号执行裁定书，裁定将本案指定由本院执行。本院于2018年11月29日立案执行，并决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向三被执行人邮寄送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证三被执行人可供执行的财产情况；三被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑成志因涉嫌信用卡诈骗罪被追究刑事责任，现在服刑中；被执行人王学航系被执行人长乐航昇针织有限公司的法定代表人，其已离开住所地，去向不明；被执行人长乐航昇针织有限公司的所有机器设备均已被本院另案拍卖处置，并已执行分配。被执行人郑成志、王学航名下的车辆已被原执行法院福清市人民法院依法查封，未实际扣押到位。根据申请执行人提出的书面申请，本院已裁定继续查封、扣押郑成志所有的闽Ａ×××××帕纳美拉牌小轿车。本院经由最高人民法院及福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，三被执行人名下无银行、互联网银行存款、证券、房产、土地、其他车辆、船舶等财产信息。2019年7月3日，本院约谈了申请执行人陈顶官的委托代理律师，征求其对本案的执行意见，其对本院查控的被执行人财产情况无异议，表示：1、其无法提供三被执行人的其他财产线索，要求将三被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费；2、被执行人的车辆未实际扣押到位，可暂不必处置，其名下无其他财产，法院可裁定终结本次执行程序。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有执行笔录、相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本院暂未扣押到被执行人郑成志、王学航的车辆，申请执行人无法提供三被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182执2367号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年七月八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初610号原告：班桂兰，女，1946年8月29日生，汉族，住河南省开封市。被告：程义凌，男，1956年7月14日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：李海侠，女，1965年8月8日生，汉族，住开封市龙亭区。原告班桂兰与被告程义凌、李海侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告班桂兰到庭参加诉讼，被告程义凌、李海侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班桂兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带返还借款7万元及利息（本金1万自2000年11月10日起至本息还清之日止，按银行同期贷款利率计算；本金2万自2003年9月3日起至本息还清之日止，按银行同期贷款利率计算；本金1万自2005年11月21日起至本息还清之日止，按银行同期贷款利率计算；本金2万自2008年1月9日起至本息还清之日止，按银行同期贷款利率计算；本金1万自2008年1月10日起至本息还清之日止，按银行同期贷款利率计算。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告程义凌、李海霞父亲原来住一个院子，被告程义凌、李海霞，曾以做生意资金周转为由向原告借款，2000年11月9日借款1万元，2003年9月2日借款2万元，2005年11月20日借款1万元，2008年1月8日借款2万元，2008年1月9日借款1万元，共计7万元，均未约定还款期限，被告程义凌分别为原告出具了借条。因原被告双方关系一直不错，被告以暂时资金周转紧张为由拖欠至今未还，现在原告年龄也大了，要求被告还款，但被告仍以资金紧张为由至今未果，为维护原告权益，依法起诉。被告程义凌、李海侠均缺席未答辩。经审理查明：2000年11月9日程义凌向班桂兰出具一张借条“今借到班桂兰人民币壹万元整，程义凌”；2003年9月2日程义凌向班桂兰出具一张借条“今借到班桂兰人民币贰万元整，程义凌”；2005年11月20日程义凌向班桂兰出具一张借条“今借到班桂兰人民币壹万元整，程义凌”；2008年1月8日程义凌向班桂兰出具一张借条“今借到班桂兰人民币贰万元整，程义凌”；2008年1月9日程义凌向班桂兰出具一张借条“今借到班桂兰人民币壹万元整，程义凌”，借钱当天支付2500元利息。上述事实，有原告陈述，借条等证据证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告程义凌向原告班桂兰借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告班桂兰要求被告程义凌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故2008年1月9日当天借款时给付2500元利息，出借额本金应为7500元，被告程义凌向原告班桂兰出具的5张借条本金共计应为67500元。关于原告班桂兰请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”，第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告班桂兰主张借款期间的利息不予支持，自其主张权利之日起支付资金占用利息。关于原告要求被告李海侠承担连带还款责任的请求，未提供相关的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程义凌于本判决生效之日起十日内偿还原告班桂兰借款本金67500元及利息（利息从2019年2月25日起按年利率6%计算至还清借款之日）二、驳回原告班桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告程义凌承担（原告已垫付，执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙照君审 判 员  李一文人民陪审员  王云龙二〇一九年七月二十四日书 记 员  张 丽
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初299号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人姚国祥,男,1969年10月15日出生,汉族,大学本科,银行职员，户籍地福建省厦门市湖里区,现厦门市思明区。2018年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 辩护人曾霞，福建联合信实律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 辩护人杜雪芳，厦门市湖里区法律援助中心实习律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人姚国祥犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年5月15日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人姚国祥及辩护人曾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市湖里区人民检察院指控： 2018年11月27日21时许，被告人姚国祥酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区高架桥前路段时，车辆右前角碰撞到道路右侧金属护栏，造成车辆损坏的后果。事故发生后，被告人姚国祥驾车离开现场，过路群众王某某在现场报警，后姚国祥在高崎社区中埔路被民警查获。经鉴定，被告人姚国祥血液酒精浓度为214.20ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车，并承担本事故的全部责任，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姚国祥协助公安机关抓获网上逃犯邹驷龙。 为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人姚国祥的供述和辩解，并有证人王某某、卢某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、辨认笔录、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、道路监控卡口照片情况说明、报案笔录、逮捕证、起诉意见书、常住人口基本信息及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人姚国祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。其协助公安机关抓获其他犯罪分子，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。 被告人姚国祥当庭对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年11月27日21时许，被告人姚国祥酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区高架桥前路段时，车辆右前角碰撞到道路右侧金属护栏，造成车辆损坏的后果。事故发生后，被告人姚国祥驾车离开现场。群众王某某在现场报警，被告人姚国祥在高崎社区中埔路被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。经鉴定，被告人姚国祥被查获时的血液酒精浓度为214.20ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人姚国祥应负事故的全部责任。 另查明，被告人姚国祥于2019年1月19日协助公安机关抓获网上逃犯邹驷龙。 上述事实，被告人姚国祥于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、卢某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、辨认笔录、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、道路监控卡口照片情况说明、报案笔录、逮捕证、起诉意见书、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚国祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚国祥归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；被告人姚国祥协助公安机关抓获其他犯罪分子，具有立功表现，可依法从轻处罚。辩护人据上述情节请求对被告人姚国祥从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人姚国祥的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：张开顺 人民陪审员 ：杨静芳 二〇一九年七月二十三日 法官助理：翁丽华 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执异34号案外人：宋卫华，女，1979年4月25日出生，汉族，山东省莱阳市人，现住山东省烟台市芝罘区惠成街49号内12号，身份证号：370682197904250081。申请执行人：朔州市鑫峰房地产开发有限责任公司，住所地：朔州市开发南路45号。法定代表人：王文军，职务：董事长。被执行人：林世权，男，1969年5月8日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州经济开发区雅卿苑小区7号楼7号别墅，身份证号：142127196905081016。被执行人：李芳，女，1969年6月21日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州经济开发区雅卿苑小区7号楼7号别墅，身份证号：14062119690621106X。在本院执行朔州市鑫峰房地产开发有限责任公司与林世权、李芳房屋买卖合同纠纷一案中，案外人宋卫华于2019年7月15日对本院作出的（2018）晋0602执781号之四执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋卫华向本院提出异议请求：请求贵院依法撤销(2018)晋0602执781号之四执行裁定书，解封申请人宋卫华所有的位于朔州市朔城区民福花园小区12#-3-6层西门房屋，并解冻该房屋手续。事实与理由：1、申请人宋卫华于2012年12月27日与被执行人林世权签订房屋买卖协议书，协议约定自双方约定时间起房屋所有权归申请人宋卫华所有，房款于2013年2月25日一次性支付完毕(付款单见附件)。2、在合同签订后，由于卖方的该房屋房产证丢失，且买卖双方系亲属关系，导致该房屋手续一直到现在没有办理过户。3、自2013年2月，我的母亲和弟弟就在此房屋居住，水、电、天然气费用也由我们按期缴纳。我弟弟林海定于2016年10月3日结婚，在2016年6月，我还对该房屋重新装修，更换了窗户，购买了新家具和家电。(缴费单据见附件)综上所述，我是案外人，贵院将我的财产予以执行，已经侵犯了我的合法权益。依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护我的合法权益。本院查明，宋卫华提供了恒丰银行个人业务委托书一份，该银行记账凭证中业务类型为异地汇款，但未记载汇款用途，无法证明宋卫华向林世权汇款20万元是用于支付购房款，且宋卫华提供的燃气费及水费收据中所载户名均为林世权，无法体现交款人为异议人本人。宋卫华未提供其他有效证据证明其实际占有使用案涉房屋。本院认为，异议申请人宋卫华是朔州市鑫峰房地产开发有限责任公司与林世权、李芳房屋买卖合同纠纷一案中当事人以外的人，对执行标的物主张所有权系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议的人民法院应当审查，理由不成立的裁定驳回。宋卫华提供了房屋买卖合同及燃气费、水费收据据此主张案涉房屋为其所有，宋卫华有关房屋产权归属问题所提出的异议理由实质是对事实认定即实体部分有异议，涉及实体权利的认定，案件实体不属于执行异议审查范围，且宋卫华提供的银行转账凭证中未载明汇款用途，无法证明宋卫华向林世权汇款20万元是用于支付购房款，且宋卫华提供的燃气费及水费收据中所载户名均为林世权，无法体现交款人为异议人本人。且异议人所主张的卖方将房本丢失导致长达六年的时间内未办理房屋过户手续的理由，不能证明其对未办理房屋过户手续不存在过错。宋卫华未提供有效证据证明其已缴纳全部购房款后实际占有使用被执行标的物，且对未办理房屋过户手续不存在过错，故宋卫华的异议理由不成立，应驳回宋卫华的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回宋卫华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冀开宇审判员王富审判员卢英杰二〇一九年七月二十三日书记员 于            妍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4527号 原告：鄂尔多斯市十方物流有限公司。 住所地东胜区万融时代广场A座6层。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：罗某，系该公司总经理。 委托代理人：王某，系内蒙古伊康东律师事务所律师。 委托代理人：蔺某，系内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：张某，住山东省巨野县。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市十方物流有限公司诉被告张某合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告鄂尔多斯市十方物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市十方物流有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 璐
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初1787号 原告：刘国钧，男，1940年12月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：李旌舞，男，1976年1月12日生，汉族，户籍地徐州市泉山区。 被告：深圳云路通科技江苏有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街88-2号五楼。 法定代表人：林清霞。 原告刘国钧诉被告李旌舞、深圳云路通科技江苏有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月26日立案。 原告刘国钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金19.5万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告借款9.5万元，借期6个月。2017年7月7日，被告向原告借款10万元，借期6个月。借期届满后，被告拒不还款。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，因被告李旌舞、深圳云路通科技江苏有限公司涉嫌刑事犯罪，且原告刘国钧已向公安机关报案，故本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 驳回刘国钧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  吴晓慧 人民陪审员  刘思杏 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐 枫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州我佳汽车服务有限公司、卢铭强： 关于申请执行人广州我佳汽车服务有限公司申请执行卢铭强租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4752号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月二十五日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2109号上诉人（原审原告）：夏某1，男，1925年9月2日出生，离休干部，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：陈勇，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏某2，男，1954年7月8日出生，汉族，退休干部，住新乡市。被上诉人（原审被告）：夏某3，男，1957年8月5日出生，汉族，封丘县公安局干部，住封丘县。被上诉人（原审被告）：夏某4，女，1961年10月16日出生，汉族，退休干部，住封丘县。上诉人夏某1因与被上诉人夏某2、夏某3、夏某4遗嘱继承纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。夏某1上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人提出的各项诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.郭廷桂在立遗嘱时具有完全民事行为能力，所立遗嘱是其真实意思表示，郭廷桂在遗嘱中处分的是夫妻共同财产中属于其本人的份额，不涉及无权处分的问题，而一审判决却认定郭廷桂所立遗嘱因未由见证人代某，不具备代某遗嘱的形式要件而无效是错误的；2.案涉遗嘱构成共同遗嘱，应认定为合法有效的遗嘱。夏某3辩称：1.遗嘱人郭廷桂立遗嘱时是系完全民事行为能力人证据不足；2.郭廷桂所立遗嘱内容相互矛盾，无法确定遗嘱内容的真实性；3.郭廷桂所立遗嘱不符合代某遗嘱的法定形式要件，系无效遗嘱。一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。夏某2、夏某4未提出答辩意见。夏某1向一审法院起诉请求：1.将坐落于封丘县××段路东的房产（封房私登字第××号）和该房产所属土地的使用权（封国用（土）字第0573号）中属于夏某1的配偶郭廷桂1／2的权利份额判决归夏某1所有；2.本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：夏某1和配偶郭廷桂婚后生育子女三人即本案的三位原审被告。1992年，夏某1经划拨方式取得位于封丘县××段的宅基；1993年，夏某1与郭廷桂在该宅基上建成二层楼房。封丘县人民政府于1999年2月给夏某1出具了国有土地使用证，证号：封国用（土）字第0573号，土地使用者为夏某1，地址黄池路南段路东，用途住宅。夏某1于2013年3月办理了房屋所有权证，证号：封房私登字第××号，房屋所有权人为夏某1，房屋坐落封丘县黄池路××东××号，产权性质私有。2016年6月1日，因郭廷桂手颤，由夏某1执笔，见证人冯某、高某在场见证，郭廷桂立下了遗嘱。遗嘱内容有：“…2、如果我先于丈夫夏某1去世，上述房产及存款的一半，也就是属于我的份额部分，由丈夫夏某1继承。如果丈夫夏某1先于我去世，上述房产及存款部分，按照丈夫的遗嘱全部由我来继承。也就是属于我的份额部分，由丈夫夏某1继承确定案涉房产中属于她1／2的份额，由夏某1继承。3、在我百年之后，上述房产、存款和债权由我的长子夏某2、女儿夏某4继承，其他人无权继承。…。7、立遗嘱人在此声明，订立遗嘱期间本人神志清醒，订立遗嘱未受到任何胁迫、隐瞒、欺诈。由于自己手颤（帕金森症）不能自书遗嘱，我特委托丈夫夏某1书写，也是本人真实意思的表示。…。10、代某人夏某1（签字按指印）、被代某人郭廷桂（签字按指印）…情况属实。见证人冯某、高某。…。”冯某、高某证明当时郭廷桂意识清楚，与证人有攀谈，对遗嘱内容经郭廷桂确认。2016年6月8日15时40分郭廷桂因脑梗塞、抑郁症、帕金森综合症等症状入住封丘县人民医院住院治疗，后于2016年9月20日病逝。在本案审理过程中，夏某3及其妻子薛春英于2018年5月4日起诉夏某1，对本案涉及的房屋产权提出所有权主张，一审法院作出（2018）豫0727民初1430号民事判决，判决驳回夏某3、薛春英的诉讼请求。夏某3、薛春英提起上诉，经新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5425号判决书确定，夏某1与郭廷桂享有本案涉及房屋所有权及土地使用权。一审法院认为，夏某1与郭廷桂享有本案涉及房屋所有权及土地使用权。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。此条规定了遗嘱继承优于法定继承。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，注明年、月、日，并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，该遗嘱系代某遗嘱，应由见证人代某，夏某1代某不符合代某遗嘱的法定形式要件，属无效遗嘱。故夏某1要求按郭廷桂此遗嘱继承郭廷桂遗产不符合《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回夏某1的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由夏某1负担。经审理本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，郭廷桂生前与夏某1系夫妻关系。位于封丘县黄池路××东××号的房屋系郭廷桂与夏某1的夫妻共同财产。因郭廷桂因病死亡，夏某1要求按照郭廷桂的遗嘱继承郭廷桂的份额。自书遗嘱是由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，注明年、月、日，并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名。夏某1举证的郭廷桂遗嘱内容夏某1认可均有夏某1所写，该遗嘱既不符合我国继承法规定的自书遗嘱的规定，也不符合我国继承法规定的代某遗嘱的规定，应属无效遗嘱。故夏某1要求将本案涉诉房产（封房私登字第××号）和该房产所属土地的使用权（封国用（土）字第0573号）中属于郭廷桂1／2的权利份额归夏某1所有的诉讼请求不能予以支持。综上所述，夏某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人夏某1负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年七月八日书记员  谭俊周
土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1667号原告：于申荣，女，1950年7月14日出生，确认送达地址：内蒙古包头市。委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。被告：马生旺，男，1971年3月11日出生，原住内蒙古自治区。被告：包头市第二建筑公司。法定代表人：闫来存。原告于申荣与被告马生旺、包头市第二建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告撤回对包头市第二建筑公司的起诉，本院予以准许。本案于2019年7月22日组成合议庭公开开庭进行审理，原告于申荣到庭参加了诉讼，被告马生旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告于申荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告马生旺给付工程欠款503751.75元；2、本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告马生旺承揽包头市第二建筑公司萨拉齐垃圾填埋场项目工程，分包给原告进行施工，双方并签订了劳务承包合同，后原告按照马生旺要求组织施工，工程完工后，工程款共计504757.71元，原告对此一直向被告马生旺催要工程款，但马生旺以各种理由推脱不付，故原告诉至法院。被告马生旺未到庭，未进行答辩。经审理查明，2010年4月29日，原告于申荣与被告马生旺签订《劳务承包合同》，双方就土右旗垃圾填埋场部分劳务工程由于申荣负责施工进行约定，双方还约定劳务费的付款方式等。因原告认为被告马生旺欠付其工程款若干，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的《劳务承包合同》一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告于申荣主张被告马生旺欠付其工程款，应向法庭提交双方结算的凭证或经马生旺确认的施工量凭证等相关证据，原告于申荣向法庭提交的《劳务承包合同》无法证实于申荣实际施工、施工量、工程价款等相关内容，因此原告主张被告马生旺向其支付工程款的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于申荣的诉讼请求。案件受理费8837元（原告申请缓交），由原告于申荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冀诗卉审 判 员 王世艳人民陪审员 王吉世 二O一九年七月二十二日书 记 员 陈泽璐附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初4611号原告：何林华,男，1988年8月1日出生,住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：叶莉、殷爱亭，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：陈太佳,男，1994年4月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿城区嗨乐迪娱乐会所，住所地宿城区屠园乡屠园乡政府东吉麦龙商业中心二楼。经营者：陈太佳,男，1994年4月25日出生，住宿迁市宿城区。原告何林华诉被告陈太佳、宿城区嗨乐迪娱乐会所民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告何林华委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼。被告陈太佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款1.4万元及利息（以1.4万元为基数，按照年利率6%自2018年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，原告为其沙发进行翻新加工制作。后经结算应付款项26000元，被告方与原告协商，让原告将享有的加工费，作为借款，出借给被告周转使用，并出具借条一份。后经原告催要，被告未能还款。故向法院提起诉讼。被告陈太佳、宿城区嗨乐迪娱乐会所未作答辩。经审理认定案件事实如下：2018年12月1日，二被告共同向原告出具借条一份，载明主要内容：“借条，今宿城区嗨东迪娱乐会所借到何林华人民币14000元，定于2019年2月15日还清。借款人：嗨乐迪（加盖宿城区屠园乡嗨乐迪量贩式KTV财务专用章）、陈太佳”。后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、通话录音、微信聊天截图、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告返还借款本金14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息【以14000元本金为基数，按照年利率6%自2018年12月1日起计算至实际还款之日止】。本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条未约定利息，原告主张按照年利率6%给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从逾期付款之日（2019年2月16日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿城区嗨乐迪娱乐会所、陈太佳于本判决生效之日起十日内共同返还原告何林华借款本金14000元并支付利息（以14000元本金为基数，按照年利率6%自2019年2月16日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告宿城区嗨乐迪娱乐会所、陈太佳共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘荣二〇一九年七月三十日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6928号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6928号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月三十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执948号 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：柯晨斯，男，1989年12月5日出生，汉族，高中文化，住黄山市屯溪区。 本院在执行柯晨斯危险驾驶证罚金一案中，责令被执行人柯晨斯立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯晨斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯晨斯存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人柯晨斯收入2000元。 本裁定立即执行。 执行员  吴庆 二〇一九年七月十八日 书记员  周舟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16108号原告：钟志威，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：梁润全，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何锦培，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告钟志威与被告梁润全、何锦培合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志威的委托诉讼代理人冼文锋，被告梁润全、何锦培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟志威向本院提出诉讼请求：1.梁润全支付差价款556000元及滞纳金、违约金30万元，合共856000元及利息（自2018年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计至完全还本付息之日止）；2.何锦培对差价款中的278000元及利息（自2018年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计至完全还本付息之日止）承担连带责任。事实和理由：2015年10月12日，钟志威与中山市顺业房地产开发有限公司（以下简称顺业公司）在中山市××村委会的见证下签订《自留地使用权出让协议书》，协议书中约定顺业公司将位于中山市××村××片××边编号B5、B6约480平方米的地块出让给钟志威，转让款190万元，并指定收款方为罗锡标。钟志威转账后顺业公司也出具了收据确认收款。但因该地块未能如约办证和报建，经双方协商，顺业公司收回该地块另行低价转售案外人杨某，将转售款直接支付给钟志威。梁润全、何锦培与钟志威于2017年11月14日签订《协议书》，约定差价556000元及顺业公司的300000元滞纳金由梁润全承担，何锦培承担其中278000元，梁润全、何锦培承诺协议签订后一年内支付。然而一年期已至，原告多次催促，梁润全、何锦培均未支付款项。梁润全辩称，合同前期（自留地使用权出让协议）是梁润全与何锦培签订，但合同后期（协议书）是由梁润全、何锦培、苏某签订。何锦培辩称，何锦培不清楚本案卖地的过程及合同签订的过程，其于2015年起被羁押在中山市看守所，何锦培的妻子也未向其提及本案的卖地过程及合同签订的过程，何锦培也找不到家人问他们关于本案卖地的事情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，顺业公司与钟志威签订自留地使用权出让协议书，双方约定顺业公司将位于中山市××村××片××边土地编号B5、B6,面积约480平方米的地块，以1900000元转让给钟志威。协议签订后，顺业公司逾期交付土地或钟志威逾期支付土地转让款的，违约方需向守约方支付500元/天的滞纳金，经催告后仍不按合约履行的，守约方可直接解除合同，违约方应向守约方按照合约交易金额的10%支付违约金。合约签订后，钟志威向罗某转账支付1900000元。2017年11月14日，钟志威（甲方）与梁润全、何锦培（乙方）签订协议书，约定甲方委托乙方以2800元/平方米的价格向第三人转让位于中山市××村××片××边编号B5、B6的地块，总价款1344000元，关于该转让总价款由受让方直接支付甲方，因该转让底价与当初甲方受让该土地的价格相差1158元/平方米，关于差价款556000元，乙方同意自本协议签订之日起一年内支付给甲方，如乙方未能在本协议签订之日起一年内将差价款支付甲方，则视作乙方违约，乙方应向甲方支付30%违约金。甲方落款处钟志威签名，乙方落款处梁润全签名，何锦培（苏某代）。协议书最后还补充如下内容：“另外：土地价差额556000元加上滞纳金和违约金300000元，地价差额和滞纳金违约金共欠856000元。（只对土地差价部分返还认可278000元何锦培（苏某代））。上述协议签订后，梁润全、何锦培未按约定支付差价款，故钟志威向本院起诉，提出前述诉求。另查明：梁润全对钟志威提供的协议书真实性不予确认，而其提供的协议书复印件与钟志威提供的协议书内容一致，梁润全提供的协议书仅缺乙方处“何锦培（代）”的签名及协议书最底处补充的“（只对土地差价部分返还认可278000元何锦培（苏玉琼代））”。上述事实，有钟志威提供的自留地使用权出让协议、银行流水、协议书情况说明、新丰村用地图及梁润全提供的协议书复印件为凭，本案予以认定。庭审中，钟志威确认协议书上“何锦培”的签名并非其本人所签，而是苏某代签，何锦培亦确认未在协议书上签名，亦未委托案外人苏某代签本案协议。本院认为，本案系合同纠纷。关于梁润全、何锦培承担责任的问题。钟志威提供的2017年11月14日的协议书的甲方为钟志威，乙方为梁润全及何锦培，虽然梁润全对钟志威提供的协议书的真实性不予确认，但梁润全提供的协议书复印件与钟志威提供的协议书的内容一致，上面均有梁润全本人签名及钟志威的签名，故本院认定梁润全确认本案协议书的内容，协议书中的约定对钟志威、梁润全具有约束力，双方应按协议书的内容履行，而钟志威确认协议书上的“何锦培”的签名并非何锦培本人所签，且钟志威亦未能提供证据证明案外人苏某取得何锦培的授权签订上述协议书，何锦培亦否认授权案外人苏某签订本案的协议书，钟志威未能提供证据证明何锦培确认本案协议书的内容，应当承担举证不能的法律后果，因此，协议书的权利义务人为钟志威与梁润全，故钟志威请求何锦培支付差价款278000元及利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。协议书约定涉案的土地由第三人受让并由第三人向钟志威支付土转让款，受让土地的差价556000元由梁润全向钟志威支付，现钟志威已收到土地转让款1344000元，梁润全应当按约定向钟志威支付差价款556000元。双方约定的履行期限已经届满，但梁润全未支付上述款项，已经构成违约，应承担违约责任，钟志威主张梁润全支付滞纳金、违约金30万元，但该主张是双方在合同后补充的内容，无双方签名确认，故应按合同约定由梁润全承担30%的违约责任，即166800元（556000×30%）；因钟志威已经请求梁润全承担违约责任，钟志威再主张梁润全支付利息损失属于重复主张违约损失，故钟志威请求梁润全支付利息缺乏理据，本院不予支持。综上，钟志威请求梁润全支付差价款556000元及违约金166800元理据充分，本院予以支持，超出部分，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁润全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟志威支付差价款556000元及违约金166800元；驳回原告钟志威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费12360元，由原告钟志威负担2964元，被告梁润全负担9396元（该款原告钟志威已预交，被告梁润全负担部分应于判决生效之日起七日内迳付原告钟志威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  郭晓琳审判员  黄俊慧二〇一九年七月三日书记员  张淑结
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2865号 申请执行人卢喜谋，男，1982年3月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人卓振才，男，1972年6月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人杨海云，女，1977年9月29日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卓振才、杨海云的银行存款人民币及其它款项人民币132979.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月一日 书记员 张凤豈
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人谭远光申请执行广州市云凯酒店管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执6518号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月十六日