wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初4844号原告：白某，女，1975年8月5日出生，汉族，住石家庄市。被告：常某某，男，1983年1月5日出生，住石家庄市鹿泉区。原告白某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告常某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币15万元整（大写拾伍万元整）及所欠利息（从开始欠付到欠款清偿之日，截止2019年3月已欠25个月利息）；2、判令本案诉讼费出被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告向原告借款15万元整，并写下个人借款合同，合同期为一年，实际借款为三年。原告从民生银行贷款15万元整借给被告，被告每月按时给原告2250元利息。但自2016年10月起被告没再给原告利息（其中2016年11月、2017年6月和7月共给付了5个月利息）。2018年5月原告银行贷款到期，被告不按时还款，原告不得又向银行和朋友多方借款凑齐15万元整还款给银行。原告偿还银行的借款至今没有还清，被告行为严重损害了原告的合法权益。给原告造成损失，并影响原告的正常生活。现诉请法院判决被告常某某偿还原告白某人民币15万元整，并支付利息，以维护原告合法权益。被告常某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述：原告与被告曾系同事关系。2015年5月20日原告与被告签订个人借款合同一份，约定借款金额15万元，年利率18%，每月18号打息2250元。借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日；借款来源于银行贷款，2015年5月20日发放贷款后，款项支付给被告指定的人账户,2016年5月17日贷款到期，被告偿还了贷款，之后银行又发放了贷款，原告按被告的指示将款项支付给被告指定人的账户，至2017年银行贷款到期，被告不能按期偿还，秦少伟帮忙让他人转账还款后，又贷款出来，至2018年被告不能按期还款，银行不再续贷，原告自行偿还银行贷款；被告自2015年5月至2016年9月按期偿还利息每月2250元；2016年11月、2017年6月、2017年7月被告向原告支付了五个月的利息，每个月利息数额为2250元，2018年8月被告向原告偿还1000元；多次向被告催要未果。原告提交个人借款合同、银行流水、催要短信、催要视频为证。被告常某某未到庭质证。本院认为，债务应当清偿。原告提交个人借款合同等证据，已证明原、被告存在借贷关系。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故原告向本院主张要求被告偿还借款15万元及未按合同约定支付的利息，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金15万元及其利息（自2016年10月1日至借款本金清偿之日止，按年利率18%计算，其中应扣除被告已支付的12250元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款本金人民币15万元及其利息（以借款本金15万元为基数，按照年利率18%计算，自2016年10月1日起计算至借款本金清偿之日止，应扣除被告常某某已支付的12250元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.0元，减半收取计1,650.0元，由被告常某某负担1,650.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年七月二十三日书记员  高 康
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初783号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人叶周飞，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地重庆市开县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年5月14日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人叶周飞犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员周小波出庭支持公诉，被告人叶周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日20时许，被告人叶周飞在其经营的位于广州市黄埔区中新知识城龙湖工地的小饭馆外，因被害人在该小饭馆外面的洗菜池小便，双方引发矛盾，继而发生打斗。期间，被告人叶周飞将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某的左侧睾丸破裂，其损伤程度为轻伤二级。2019年3月12日，被告人叶周飞被抓获归案。案发后，被告人叶周飞与被害人陈某达成和解协议，并按照协议向被害人支付赔偿款人民币20000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人叶周飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶周飞判处八个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人叶周飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年3月8日20时许，因被害人陈某在被告人叶周飞经营的广州市黄埔区中新知识城龙湖工地一家小饭馆的洗菜池小便，与叶周飞等人发生口角纠纷，继而相互打斗。在互殴过程中，被告人叶周飞将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某的左侧睾丸破裂，其损伤程度为轻伤二级；被害人陈某的顶部头皮创口长3厘米，其损伤程度属轻微伤。2019年3月12日，被告人叶周飞被抓获归案。案发后，被告人叶周飞一方与被害人陈某达成和解。被害人陈某于2019年3月18日出具的《谅解书》记载：其与叶周飞、叶某因小矛盾引发吵架和肢体冲突。经双方协商，除叶周飞、叶某赔偿其2019年3月8日至18日的所有医疗费外，再由叶周飞、叶某一次性赔偿其人民币20000元，作为一次性补偿，并在派出所一次性付清。其接受赔偿后，对叶周飞、叶某的所有行为完全谅解，不再追究对方的法律责任，请求司法机关对被告人叶周飞从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人叶某、何某、付某、李某的证言、辨认笔录、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00260号、00263号《鉴定书》、《抓获经过》、《谅解书》、病历资料、户籍材料、被告人叶周飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶周飞故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶周飞犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人叶周飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。2.被告人叶周飞自愿认罪认罚，本院在公诉机关的量刑建议幅度范围内依法对其从宽处罚。3.被害人陈某有过错，本院酌情对被告人叶周飞从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人叶周飞的悔罪表现，本院决定对被告人叶周飞适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶周飞的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶周飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年七月十五日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初105号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人黄龙强，男，1996年4月29日出生于四川省兴文县，汉族，无业，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市兴文县，现住四川省泸州市江阳区。因涉嫌诈骗罪于2019年3月7日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。同年4月9日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人胡元，湖南追正律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人黄龙强诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卢建春担任审判长，人民陪审员许琼文、罗华银组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案，书记员封晶担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉、陈呈出庭支持公诉，被告人黄龙强及其辩护人胡元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月，被告人黄龙强发现年轻女性可以在各种网络聊天工具上找男性索要红包。于是，被告人黄龙强注册了昵称为繁花Y（账号C17629172192）的微信号，并从网络上下载了一个年轻漂亮女性的照片，用该女性照片作为该微信头像，发朋友圈也用这个年轻女性的照片，以此让网友误认为他就是这个年轻女性本人，以便聊天的时候向别人索要红包。 2017年11月，被告人黄龙强在一个微信群里认识了被害人杨某。黄龙强对杨某谎称自己叫谢叶，女，四川宜宾人，在深圳市宝安区做美容工作，分别用账号ｃ17629172192（昵称繁花Ｙ）、账号ｂ1675065（昵称繁花），账号ｍｅａｋ688（昵称酒醉人醒）的三个微信号，一人分饰两角，以谢叶及谢叶闺蜜唐敏的身份与被害人杨某暧昧聊天，并在聊天中暗示自己没有男朋友，吸引杨某发起追求。在骗取杨某的信用后，被告人黄龙强以谈恋爱为名，编造自己生日、弟弟生病等理由向杨某索要钱财。从2017年11月至2018年1月，一共骗取杨良贵74×××××.85元人民币。为防止虚构的女性身份被识破，黄龙强经常请女性朋友李婷（另案处理）发送语音信息给杨某，从而打消杨某的疑虑。案发后，被告人黄龙贵家属赔偿了被害人杨某8万元人民币，杨某对黄龙强的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。 上述事实,被告人黄龙强及其辩护人胡元在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录等书证；2、被害人杨某的陈述；3、被告人黄龙强的供述和辩解；4、谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黄龙强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄龙强到案后如实交待犯罪事实，系坦白，应当酌情从轻处罚。被告人黄龙强的家属主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应酌情从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人黄龙强三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人黄龙强以非法占有的目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄龙强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄龙强当庭认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。案发后，被告人黄龙强的家属赔偿了被害人杨某经济损失8万元人民币，杨某对黄龙强的行为表示谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人黄龙强三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄龙强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2022年3月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建春 人民陪审员  许琼文 人民陪审员  罗华银 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  封 晶 校对责任人：卢建春打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1636号原告：何祖芬，女，1970年12月24日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：罗杜光，男，1983年12月10日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王义连，女，1989年1月15日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告何祖芬与被告罗杜光、王义连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告何祖芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何祖芬撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二０一九年七月二十四日书记员  侬 俊
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2024号申请执行人胡秋红被执行人郭起帆本院在执行申请执行人胡秋红与被执行人郭起帆案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5050号之一 申请执行人：中山市主泳五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰聚新南六路21号之一。 法定代表人：张月菊。 被执行人：佛山市顺德区兴立五金家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村碧桂路边十八坵工业区。 法定代表人：邵开银。 关于中山市主泳五金制品有限公司与佛山市顺德区兴立五金家具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市主泳五金制品有限公司支付加工费106497.93元；二、本案受理费2429.96元，由被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司负担。因义务人佛山市顺德区兴立五金家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市主泳五金制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为110461.81元（含执行费1533.92元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区兴立五金家具有限公司负有继续向申请执行人中山市主泳五金制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十七日 书记员 杨越强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初225号 原告：晋江市金威体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇卡西龙工业区，统一社会信用代码91350500726435723M。 法定代表人：丁灿阳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：段伟伟，男，1986年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告晋江市金威体育用品有限公司与被告段伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋江市金威体育用品有限公司的委托诉讼代理人张贻启到庭参加诉讼，被告段伟伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市金威体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：判决段伟伟支付晋江市金威体育用品有限公司货款2420810元及自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：段伟伟因经营所需向其购买鞋服。2013年9月30日，经买卖双方对账，段伟伟出具一份对账单确认拖欠晋江市金威体育用品有限公司货款2420810元的事实。嗣后，经多次催讨，段伟伟拒不支付货款。 段伟伟未作答辩。 为证明其主张，晋江市金威体育用品有限公司向本院提供由段伟伟签名出具的对账单一份，以证明段伟伟拖欠晋江市金威体育用品有限公司货款2420810元的事实。 段伟伟未进行举证。 本院认为，段伟伟经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。晋江市金威体育用品有限公司提供的对账单，其上内容记载完整，来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：段伟伟因经营需要向晋江市金威体育用品有限公司购买鞋服。2013年9月30日，经买卖双方进行结算，段伟伟签名出具对账单确认拖欠晋江市金威体育用品有限公司货款2420810元的事实。嗣后，经多次催讨，段伟伟拒不支付货款，晋江市金威体育用品有限公司于2019年1月3日诉至本院。 本院认为，晋江市金威体育用品有限公司与段伟伟之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。段伟伟拖欠晋江市金威体育用品有限公司货款2420810元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因段伟伟未能及时支付货款构成了事实上的违约，晋江市金威体育用品有限公司请求段伟伟支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。段伟伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 段伟伟应于本判决生效之日起十日内支付晋江市金威体育用品有限公司货款2420810元及自2019年1月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26166元及案件公告费560元，由段伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 林 萍 审判员 黄东来 审判员 吴小妹 二〇一九年七月二十三日 书记员 李坤煌 本案适用法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 －2－ －3－
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5115号原告：刘某，女，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：中国某有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告刘某与被告中国某有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇一九年七月二十日书记员  赵 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3119号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：申贝贝，男，1985年11月16日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被告：李霞，女，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告申贝贝、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，被告申贝贝、李霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币101987.47元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为47450.73元、复利为10371.57元；2.请求二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由二被告承担。事实和理由：被告申贝贝于2015年9月6日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币187000元；2.贷款用途为装修、购家私电器；3.贷款期限为24个月；4.贷款利率为固定月利率1.53%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币159809.77元未偿还原告。原告认为，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于装修、购家私电器，依法属于夫妻共同债务，因此应由两被告共同承担。被告申贝贝、李霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票、结婚证复印件，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告申贝贝、李霞未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告与被告申贝贝签订了编号为平银昆明个信贷字2015第RL20150902001138号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告申贝贝发放贷款18.7万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限24个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%。原被告双方同意合同下的资金采用自主支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告申贝贝名下卡号为62×××15的贷贷平安卡，起贷日为2015年9月7日，到期日为2017年9月7日，被告申贝贝自2016年10月7日起开始拖欠借款本息，并于2016年10月7日偿还了利息678.95元、复利675.01元。截止2019年6月19日，被告申贝贝尚欠原告借款本金101987.47元。原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费36元。另查明，被告申贝贝与被告李霞于2011年12月2日登记结婚。本院认为，原告与被告申贝贝签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告申贝贝发放了贷款，但被告申贝贝未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金101987.47元及自2016年10月7日起至2017年9月7日止的按合同约定的利率计算的利息。被告申贝贝向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2017年9月8日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。关于原告要求被告李霞承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告所提交的证据不足以证明涉案债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申贝贝于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金101987.47元及自2016年10月7日起至2017年9月7日止的利息（按月利率1.53%计算,执行时扣减已还利息及复利1353.96元），并支付自2017年9月8日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告申贝贝于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，邮寄费36元，由被告申贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨富梅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2474号 朱军桥: 本院立案执行的朱军桥罚金一案，本院已于2019年7月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初353号原告：尹保华,男,1977年4月6日出生,汉族,住湖北省大冶市。被告:蒋正秀,女,1981年5月7日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县。原告尹保华与被告蒋正秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹保华到庭参加诉讼。被告蒋正秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金2万元；2、判令被告按合同偿还利息9600元。事实与理由：被告从事百货店经营，需要资金周转故向原告借款2万元，借款到期日为2016年12月6日，但被告拒不还款，并且隐藏不见。被告蒋正秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，尹保华作为出借人、蒋正秀作为借款人签订《借款合同》一份，载明蒋正秀向尹保华借款金额为2万元，借款期限为2016年10月6日至2016年12月6日，借款利息为月利率2分，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%一天。尹保华表示因蒋正秀未按时偿还涉案借款，遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋正秀向尹保华借款2万元的事实，有《借款合同》予以证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，蒋正秀逾期未还款，已构成违约，应向尹保华偿还借款本金2万元。关于利息，现尹保华主张蒋正秀应向其支付利息9600元，符合双方的约定且不违反法律的规定，是尹保华自行处分的权利，本院予以支持。蒋正秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋正秀应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹保华偿还借款本金2万元及支付利息9600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒋正秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年七月十五日书 记 员  梁颖仪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2228号原告：莱阳市房产管理处，住所地：莱阳市昌山路1号。统一社会信用代码：1237068274780017XO。法定代表人：丁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。统一社会信用代码：91370682663547963G。法定代表人：王海军，该公司总经理。原告莱阳市房产管理处诉被告莱阳建通房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳市房产管理处的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼。被告莱阳建通房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱阳市房产管理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款128004元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日被告建通房地产项目欠原告白蚁防治费128004元，今具状贵院，请依法裁判。被告莱阳建通房地产开发有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：莱阳市住房保障服务中心系原告莱阳市房产管理处的内设部门，2014年11月20日，被告莱阳建通房地产开发有限公司与莱阳市住房保障服务中心签订了莱阳市房屋白蚁预防合同一份，甲方为莱阳建通房地产开发有限公司，乙方为莱阳市住房保障服务中心，合同的主要内容为：甲方按莱阳市物价、财政部门核定的标准向市财政缴纳白蚁防治费，合计金额（大写）壹拾贰万捌仟零肆元，于合同签订时一次付清。乙方根据甲乙双方签订的房屋白蚁预防工程竣工报告向市房管局申报费用支出情况，经市房管局审核后，市财政按实际发生金额予以支付。乙方白蚁防治费是按照工程建筑面积计算，每平方米2元，合同中载明万融凯旋城二期工程建筑面积为64002平方米，白蚁防治费为128004元。2014年12月9日，被告莱阳建通房地产开发有限公司向原告莱阳市房产管理处出具了欠条一张，内容为：今欠莱阳市白蚁防治中心万融凯旋城二期项目白蚁防治费：壹拾贰万捌仟零肆元整（￥128004元）。我公司承诺，在办理万融凯旋城二期房产许可证时缴纳此项费用。建设单位：莱阳建通房地产开发有限公司法人代表：王海军2014-12-9。欠条上加盖法人代表王海军的个人印章及莱阳建通房地产开发有限公司的公司印章。截止到原告起诉之日，被告莱阳建通房地产开发有限公司仍未向原告支付白蚁防治费。本院认为，被告莱阳建通房地产开发有限公司欠原告莱阳市房产管理处白蚁防治费128004元的事实，有原告出具的房屋白蚁预防合同、欠条等予以证实，该事实清楚，双方成立服务合同关系，本院予以认定。依法成立的服务合同受法律保护，被告应按合同约定及时支付白蚁防治费，被告不按约定支付白蚁防治费构成违约，依法应承担违约责任。被告莱阳建通房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付白蚁防治费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱阳建通房地产开发有限公司应支付原告莱阳市房产管理处白蚁防治费128004元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1431元，由被告莱阳建通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年七月十六日书记员  张慧慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2969号 原告：王安新，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告：林春香，女，1982年5月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系该公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地淄博市临淄区大顺路51号。统一社会信用代码370305228018575。 法定代表人：李嘉才，系该公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系该公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼） 法定代表人：王成国，系该公司经理。 原告王安新、林春香与被告淄博市临淄区大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告王安新、林春香于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解协议，不需要再诉讼为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王安新、林春香撤诉。 案件受理费减半收取573元。由原告王安新、林春香负担。 审判员  杨存灵 二○一九年七月十七 书记员  史作娴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭小燕，女，1980年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郭小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告郭小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2008年7月22日，卡号62×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金60546.09元，利息9329.61元，逾期还款违约金6331.30元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60546.09元、利息（截至2019年4月26日为9329.61元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告负担70.87元，被告负担782.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2413号 原告：蔡国良，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄方舒，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 原告蔡国良与被告黄方舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国良的委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼，被告黄方舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国良向本院提出诉讼请求：1.黄方舒偿还蔡国良借款本金30000元并支付利息（按月利率2%，自2015年3月10日起计算至实际清偿之日止）。2.黄方舒承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，黄方舒因资金周转需要向蔡国良借款30000元，约定：借款期限为三年即从2015年3月10日到2018年3月9日；借款的月利率为2%。借款到期后，黄方舒并没有如期向蔡国良返还本金和利息，蔡国良多次要求黄方舒还款，黄方舒均以各种理由拖延还款，蔡国良起诉请求判如所请。 黄方舒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡国良持有《借款合同》原件，黄方舒未对该合同提出异议，故本院对《借款合同》的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下： 2015年3月10日，蔡国良与黄方舒签订《借款合同》一份，约定黄方舒向蔡国良借款30000元，支付方式为现金支付，在订立借款合同同时由蔡国良支付给黄方舒，黄方舒确认收到蔡国良支付的现金30000元整；借款期限为3年，自2015年3月10日起至2018年3月9日止；利息每月600元，自借款之日计算至实际还款之日止；还款方式采取到期后一次性归还全部本金和利息。案外人朱吉呈在该《借款合同》上签字，承诺为黄方舒的借款承担保证责任。蔡国良以黄方舒未返还任何款项为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄方舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。蔡国良的陈述与其提交的《借款合同》可以相互印证，足以证明黄方舒于2015年3月10日向蔡国良借款30000元并约定月利率2%。现合同约定的还款期限已经届满，黄方舒未举证证明其如期如数返还借款本金和全部利息，故蔡国良要求黄方舒立即向其返还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，自2015年3月10日起计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。黄方舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄方舒于本判决生效之日起十日内向蔡国良返还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，自2015年3月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1270元，由黄方舒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张嘉阳，男，1987年7月6日出生，汉族，住广州市天河区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张嘉阳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张嘉阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年2月26日，卡号62×××42。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金69892.78元，利息7416.10元，逾期还款违约金19691.98元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张嘉阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69892.78元、利息（截至2019年4月26日为7416.10元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告负担225.95元，被告负担887.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执381号   李元龙、保国栋：   本院执行的申请人李元龙与被执行人保国栋民间借贷纠纷一案，经被执行人保国栋自动履行，履行金额为3550元（其中执行费为50元）,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年七月十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢673号 本院在执行申请执行人王和松与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4629号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款10945.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5555号原告：高培冬，男，汉族，1955年12月19日生，住胶州市。委托代理人：刘文海，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛连山钢结构有限公司，住所地：胶州市九龙街道办事处大洛戈庄村。法定代表人：赵奎职务：经理委托代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。原告高培冬与被告青岛连山钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培冬委托代理人刘文海，被告青岛连山钢结构有限公司委托代理人高春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高培冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款4700000元及2015年6月16日起至2019年4月30日的利息400000元；2、判决被告给付借款4700000元自2019年5月1日起至实际还清之日的利息，月息按照5厘计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告的债权人张正海达成债权转让协议，原告取得了对被告在本案中请求的第1、第2项权利，但被告未履行还款义务。被告辩称：对转让的本金及利息，经过对账，还有30465元的尾款没有对上，其余都没有异议。原告针对被告答辩的解释：确实有这一笔30465元的尾款没有对上，我方经核算后决定给予充抵，但是是从第一项要求中的40万元利息中充抵。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2013年2月22日，被告经董事会决定，从张正海处借款5000000元，借款期限为两个月。借款到期后，被告并未如约还款，2015年6月19日，被告与张正海达成还款协议，结算后确定债务总额为6700000元，约定将被告法定代表人赵奎之子赵云峰对李文波的债权2000000元转让给张正海，剩余4700000元还款期限为20个月，并约定自2015年6月19日起自实际清偿之日止，按照月息5厘计算。还款协议到期后，被告并未如约还款，2019年5月8日，张正海将还款协议中的4700000元及产生的利息400000元转让给本案原告高培冬，债权转让通知于2019年6月4日到达被告处，被告也明确承认收到，且被告也未在合理期限内表示异议。自此，本案中原告诉讼请求中的债权债务关系确定。本院所确认的上述事实，有原告提交的董事会借款决议一份、借条一份、转账交易明细一份、还款协议一份、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、快递单一份及证人证言。以上证据经开庭庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，本案被告对本案中4700000元借款及利息400000元债务形成的过程没有异议，仅对一笔30465元的尾款产生异议，原告也明确表示此30465元的尾款属于利息计算方法不同产生的差异，同意在400000元利息中抵扣。本案中债权债务是对2015年6月19日还款协议中债权债务的承继，故本金及利息约定应按照还款协议，双方庭审中也同意按照此协议执行，双方庭审中计算后，协商一致认为原、被告本案中债权债务的本金为4700000元，自2015年6月19日至2019年4月30日止，产生利息1081000元，被告已偿还606350元，且原告同意将30465元尾款的误差抵扣，故最后利息为370000元，故截止2019年4月30日，被告共欠原告借款数额为本金4700000元，利息370000元，且被告应偿还自2019年5月1日至实际清偿之日止以5070000元为基数按照年息6%（月息五厘）计算的利息。以上协议符合法律规定，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告青岛连山钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高培冬借款5070000元，偿还以5070000元为基数自2019年5月1日至实际清偿之日止的按照年息6%（月息五厘）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500元，减半收取23750元，诉讼保全费5000元，由被告青岛连山钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关宏刚二〇一九年七月三十日书记员  庄 勇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4019号原告：杜能厚，男，汉族，1956年12月20日出生，住湖北省钟祥市，委托代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。被告：广州汇沣饮食投资有限公司,住所地广州市南沙区海港大道253号一楼101房之一，统一社会信用代码91440101MA5BLNHF47。法定代表人：廖俊威。原告杜能厚诉被告广州汇沣饮食投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告杜能厚于2019年7月9日以被告于2019年6月3日核准注销为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜能厚提出的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜能厚撤诉。案件受理费25元，由原告杜能厚负担。审判员  刘国恒二〇一九年七月十日法官助理郑奋泽书记员游佳男
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初566号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：申仕忠，系该支行行长。 委托诉讼代理人:冯婷，系甘肃君如律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：穆某，男，汉族，1989年10月16日出生，大专文化，居民，住和政县城关镇梁家庄新村兴和花园住宅楼6栋2单元242室，身份证号：622925198910160055。 被告：张某1，女，汉族，1991年3月14日出生，农民，住和政县罗家集乡张家山花园圈社7号，系穆富明配偶，身份证号：622925199103144029。 被告:曹某，男，汉族，1979年1月5日出生，大专文化，中共党员，系和政县水务局职工，住临夏市水泉街道南龙镇尕杨家村306号，身份证号：622901197901050035。 被告：张某2，男，汉族，1970年9月13日出生，大专文化，中共党员，系和政县林业局职工，住和政县罗家集乡张家山花园圈社1号，身份证号：622925197009134036。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行诉被告穆某、张某1、曹某、张某2借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。 经审理查明，被告穆某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行申请个人消费贷款业务，被告张某1作为共同借款人对该贷款申请签字确认。2017年8月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告穆某、张某1签订了编号为×××的《小额贷款额度借款合同》，借款金额200000元（大写贰拾万圆整），额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款期限为2017年8月2日至2018年8月2日，年利率为7.395%,逾期还款加收罚息和复利。该笔借款由被告曹某、张某2进行了担保，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行依照合同约定向被告穆某、张某1发放了贷款。2018年8月2日借款到期后，被告穆某、张某1未按时偿还借款本金和利息。经原告多次催要，被告穆某、张某1均推诿未还。被告曹某、张某2作为该笔借款的担保人，亦未承担连带担保责任。现原告起诉请求：1、被告穆某、张某1立即偿还借款本息合计211792.58元，并承担自2019年3月14日至上述借款本息全部清偿之日止的利息、罚息等（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；2、被告曹某、张某2承担上述借款本息的连带偿还责任；3、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告穆某、张某1签订的小额贷款额度借款合同；4、本案案件受理费等由被告承担。 在审理中，被告穆富明于2019年5月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行偿还了本息10000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告穆某、张某1签订的小额贷款额度借款合同； 二、被告穆某、张某1于2019年8月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行借款本息共计208909.93元（利息、罚息计算至2019年7月29日），并承担2019年7月29日之后产生的利息、罚息直到还清为止（按中国邮政储蓄银行股份有限公司计息为准）； 三、被告曹某、张某2就上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费5095元，减半收取2547元，由被告穆某、张某1负担。 各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                                                                                       审判长    马永录                                                                                                         审判员      杨富成 人民陪审员  张学桂 二〇一九年七月二十九日 法官助理  刘德胜 书记员   林楠楠
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1025刑初50号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人**，男，1981年2月15日出生于湖北省，汉族，高中文化，住河南省信阳市浉河区，系河南省信阳市弘运集团货运有限公司副总经理，因本案于2019年2月15被抓获归案，同月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。 辩护人程锐，河南高普律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人**犯危险物品肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员郭金荣出庭支持公诉，被告人**及其辩护人程锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月10日河南省信阳市弘运集团货运有限责任公司挂靠人赵有贵驾驶豫SXXXXX危某某和没有资质的押运员付延声，从河南省固始县华通化工有限公司给陕西祥盛实业集团爆破工程公司月河城安项目部炸药库运输乳化炸药，当晚23时01分该豫SXXXXX危某某进入月河炸药库区，23时34分该车驶出库区，违规在库区门外先后给属爆破公司所有挂靠在渭南市前进货运公司的陕HXXXXX、陕EXXXXX危某某，在三车辆未熄火、工作人员未着防静电服情况下卸装炸药，陕HXXXXX危某某卸装22箱炸药离开后，在给陕EXXXXX危某某上同时装有雷管、炸药的情况下卸装第二箱炸药过程中发生爆炸，造成7人死亡，7人受伤和财产损失后果特别严重的重大安全事故。经调查分析鉴定该爆炸发生的主要原因为：1、陕EXXXXX危某某辆违反炸药、雷管不能同车运输的管理规定，将炸药和雷管混装一车内；2、在搬运炸药时车辆均未熄火，可能存在漏电使车厢车体带电导致电雷管爆炸，同时引起炸药爆炸；3、搬运操作人员未按规定穿戴防静电服、鞋工作和劳保护具，操作可能产生静电，运输车辆未能可靠接地形成静电泄放，静电积累引起的电雷管爆炸。 案发后，陕西祥盛实业集团有限公司爆破工程公司分别对各被害人及家属人身和财产损失均进行了赔偿，并取得了谅解。在提起公诉阶段，被告人**自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦不持异议，且有物证人体组织碎块、汽车碎片、导爆管残节、导线（照片），有另案被告人张星供述，有证人朱某某、胡某某、留某某、汪某某、黄某某、梁某某、陈某某证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过，有现场勘验检查、辨认笔录及照片，有视听资料，有（镇）公（司法）鉴（法医）字（2018）41、52、54、55、56、57、58号人体损伤鉴定意见书，有书证被告人户籍证明、遇难者身份确认书、镇安“4.10”爆炸技术原因分析报告、商洛市安全生产委员会办公室关于镇安“4.10”民爆运输车辆爆炸事故结案的通知（商安委办发【2018】56号）、相关人员的从业资质证明材料、河南省信阳市弘运集团有限公司的资质及管理制度等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人**违反国家对爆炸性物品的运输管理规定，未认真履行安全生产管理职责，以致在运输过程中因违规操作发生重大爆炸事故，造成多人死亡、受伤及财产损失，后果特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，构成危险物品肇事罪，依法应予惩处。在该起爆炸安全事故中，被告人**作为河南省信阳市弘运集团货运有限公司副总经理，并负责安全生产管理责任，对危某某驾驶员赵有贵私自聘用没有押运资质人员、在运输过程中未着防静电服、车辆未熄火情况下又在库区外装卸爆炸物品等违规行为监管失察，对公司安全生产监督检查及整改教育培训监管失职，对该起事故负有直接监管责任。公诉机关指控被告人**犯危险物品肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及其辩护人均不持异议，本院予以确认。案发后，被告人**到案后如实供述犯罪事实，属坦白；且被告人自愿认罪认罚，故辩护人认为被告人有坦白、认罪认罚，确有一定的悔罪表现，具有法定和酌定的从轻和减轻情节，建议对被告人减轻处罚的辩护理由和意见成立，本院予以采纳。但被告人**对造成七人死亡、一人重伤、二人轻伤、四人轻微伤及财产损失，后果特别严重的安全事故，负直接监管责任，故辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为了维护公共安全秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人**犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年12月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨正健 审 判 员  韦 霞 人民陪审员  卜明喜 二〇一九年七月十八日 书 记 员  龙 柱 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初7538号 原告：朱茂甫，男，1962年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：季大贤，男，1977年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：代伟，女，1976年10月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：苗如海，男，1969年3月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告朱茂甫与被告季大贤、代伟、苗如海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂甫、被告季大贤、苗如海到庭参加诉讼，被告代伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱茂甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币本金150000元及违约金(按借款本金额150000元自2015年1月25日起按日万分之五计算);2.判令被告苗如海对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告季大贤、代伟系夫妻关系，2014年11月24日，两被告因购货需要借原告朱茂甫现金150000元，约定用于购货时间两个月，到期无条件付款，逾期按日万分之五付违约金。上述借款由被告季从长、苗如海提供连带责任担保。上述借款到期后，经原告多次催索，被告均以经济困难为由一拖再拖，为维护合同利益，现原告依法具状，提出上述请求，请贵院尽快依法秉公裁判。 季大贤辩称，借款时我不认识原告,是苗如海介绍认识到原告处借的款。借款属实,同意偿还，现在没有能力偿还，愿意与原告协商偿还。利息已付到了2015年6月份，2016年又给原告出具了5万元的利息的条子。 苗如海辩称，连带担保人身份属实，我是原告的业务员，我给被告季大贤和代伟介绍认识原告。担保是我后期签的字，是原告让我签的，我不应承担担保责任。我同时给担保了好几份，都是我给介绍的业务，并没有得到报酬。 代伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告季大贤、代伟系夫妻关系，二人经被告苗如海与原告朱茂甫相识。2014年11月24日，季大贤、代伟向朱茂甫借款150000元，并向朱茂甫出具150000元的借条一份，季大贤、代伟在借条借款人处签字。借条约定借款期限为两个月，到期还款，逾期按日万分之五支付违约金。被告苗如海在借条上以担保人的身份签字。借条出具后，原告朱茂甫通过苗如海向季大贤实际支付借款135000元。 在诉讼过程中，原告朱茂甫与被告季大贤于2019年6月10日达成一份还款计划，双方约定：一、借款按年息15000元计算利息；二、计算利息的起始时间为2015年1月1日至2019年12月30日止，共欠朱茂甫利息75000元；三、以上所计算的其他利息欠条作废，季大贤保证2019年12月10日前归还朱茂甫现金50000元，2020年12月10日前将本金还清，2021年12月10日前将利息还清。如以上还款保证有一期不能兑现，季大贤愿意承担日万分之五的违约责任。原告朱茂甫、被告季大贤均同意本案按照该还款计划判决。 诉讼过程中，原告朱茂甫自愿放弃对被告苗如海的诉讼请求。 本院认为，被告季大贤、代伟欠原告朱茂甫借款未还的事实，有被告季大贤、代伟出具的借条予以证实，本院予以确认。原告朱茂甫实际向被告季大贤、代伟出借借款135000元，双方均予以认可，本院认定本案实际借款金额为135000元。被告季大贤、代伟系夫妻关系，二人均在借条借款人处签字，因此本案借款应认定为季大贤、代伟的夫妻共同债务，二人均有偿还责任。原告朱茂甫与被告季大贤对于借款期间的利息及借款的偿还进行了协商，并制定了还款计划。该还款计划系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且双方均同意按照该还款计划执行，本院予以准许。在诉讼过程中，原告朱茂甫自愿放弃对被告苗如海的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告代伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季大贤、代伟欠原告朱茂甫借款本金135000元、利息75000元（2015年1月1日至2019年12月30日），于2019年12月10日前偿还原告朱茂甫借款本金50000元，于2020年12月10日前偿还原告朱茂甫借款本金85000元，于2021年12月10日前偿还原告朱茂甫利息75000元； 二、如被告季大贤、代伟未能按照上述第一项履行还款义务，则被告季大贤、代伟应自逾期之日起按照未还款数额向原告朱茂甫支付违约金（违约金以未还款数额为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回原告朱茂甫的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告季大贤、代伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年七月二十三日 法官助理  周旭萍   书 记 员  王维慧
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1887号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：佘建成，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行佘建成罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2018）闽0303刑初55号刑事判决及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终180号刑事裁定书所确定的义务。经查，被执行人佘建成有坐落城厢区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人佘建成有坐落城厢区的房地产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 执行员  陈国贵 二〇一九年七月十七日 书记员  陈清燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2435号原告：王成国，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告：肇源县古恰镇前永利村村民委员会。住所地：肇源县古恰镇前永利村。法定代表人：苏彦梅，职务：村委会主任。原告王成国与被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成国、被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会法定代表人苏彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元，利息70200元（如还不上借款，以后利息按协议约定支付），本息合计130200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日被告向我借款60000元，当时约定月利3分，有村民委员会记录、记账凭证和借款协议书为证，之后每年都向被告索要借款，每次都以各种理由推脱不给，现要求被告马上偿还借款本息共计130200元。被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会辩称，承认借款事实，利率过高，同时科目下在应付款，没有利息，不同意给付利息。原告王成国围绕其诉讼请求向本院提交借款协议书复印件一份、记账凭证、记账三联单复印件各一份、村民代表会议记录复印件一份。欲证明被告向原告借款应承担本息偿还的事实。被告质证，被告法定代表人2019年2月25日当选，对此前事情不知情，以前的账目其看过，原告起诉的事实存在，但是款项下在应付款科目，没有利息。本院认为，被告对借款事实无异议，故予以确认，关于借款协议书复印件是否真实合法，本院将结合其他证据综合确认。被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会围绕其答辩理由向本院提交黑龙江省农业委员会文件黑农委〔2000〕55号关于转发黑龙江省人大常委会办公厅《关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函》的通知、黑龙江省人大常委会办公厅黑人大办函〔2000〕28号关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函、黑龙江省人民政府关于贯彻落实国务院国发〔1990〕12号文件的通知（黑政发〔1990〕52号）、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见、中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅关于印发《关于解决农民负担若干问题的意见》的通知（黑办发〔1996〕27号）、中共黑龙江省委、黑龙江人民政府关于贯彻落实《中共中央国务院关于切实做好农民负担工作的决定》的实施意见（黑发〔1997〕16号）、黑龙江省人大常会关于进一步贯彻落实《黑龙江省农民负担管理条例》、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》和《黑龙江省村集体经济组织财务管理条例》若干问题的决定复印件各一份。欲证明原告主张的利率过高。原告质证，称对以上文件不知情，要求按照约定给付3分利息。本院认为，被告提交上述文件复印件客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提供证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会向原告王成国借款60000元，被告记账注明“存入款、存入人王成国”，批准人为时任村党支部书记杨春革、村委会主任吕志普，该笔借款被告于2017年5月30日入账，记账凭证科目为应付款。原告在庭审中提供借款协议书复印件，原件庭审后由被告原党支部书记杨春革提交入卷。该借款协议书中涉及多笔借款，落款时间为2014年1月26日，其中涉及案涉借款的内容书写在借款协议书右下角处，内容为“2016年村还干部工资、水费及信访开支，王成国6万元，月利3%，村来款本息一次付清”，落款时间为2016年2月1日,并由时任村党支部书记杨春革、村委会主任吕志普签字确认。被告2017年6月2日的村民代表会议记录议题第五项“借入款和用途”中记载2016年2月1日王成国存60000元，议题第六项“农建问题”中讨论意见“农建由承建人垫付资金，有一些欠款不还不行，只有举债，月息按3%付”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会向原告王成国借款60000元，并予入账，双方之间借贷事实客观存在、债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，现原告催要，被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供合法、有效、关联的证据。本案中，被告向原告借款时，未向原告出具债权凭证，被告方记账财务三联单对借款利息无记载，通过被告方记账凭证显示，入账科目为“应付款”，亦未体现借款利息。原告提供的借款协议书格式不规范，协议书表述内容不一致，同时出现两个落款时间，且协议不是一次形成，右下角涉及案涉借款的内容明显为后添写，协议中涉及多个出借人、多笔借款，故借款协议主体、内容及时间均存在瑕疵，不能作为合法有效证据予以佐证；原告提供的村民代表会议记录第五项议题“借入款和用途”中仅对出借人借款金额予以确认，虽在第六项议题“农建问题”中对借款利息有所讨论，但并不是针对借款利息的专项讨论，且该讨论意见并未实际执行实施，借款数额应以被告记账凭证所载本金额度作为依据，原告提供的村民代表会议记录不足以支持其关于借款利息的主张，故原告关于被告给付借款利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王成国借款本金60000元；二、驳回原告王成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会承担650元，由原告王伟自行负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年七月二十二日书记员 李荣娜附:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初5607号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：黄海燕，女，汉族，1979年6月12日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告黄海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金61495.22元及暂计至2019年3月18日止的正常利息21074.65元、罚息10537.32元及复利7723.64元，共计100830.83元；2.被告向原告支付自2019年3月19日起至借款本息全部清偿之日止罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金61495.22元为基数，按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息21074.65元为基数，按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》(下称“合同”)【合同编号:平银珠海个信贷字2015第RL20××14号】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随水清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2015年9月16日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，截至2019年3月18日，被告连续共逾期761天。平安银行珠海分行向黄海燕多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次为按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。截止2019年3月18日黄海燕拖欠本金61495.22元、利息21074.65元、罚息10537.32元及复利7723.64元。黄海燕未作答辩。平安银行珠海分行就所述黄海燕借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告黄海燕的欠款构成加以说明，足以证明黄海燕未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的黄海燕上述欠款的事实予以确认。根据平安银行珠海分行提交的交易明细，被告至逾期之日2017年2月16日，尚欠的正常利息为643.63元。本院认为，平安银行珠海分行与黄海燕签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告黄海燕在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，黄海燕已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求黄海燕按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，主张黄海燕偿还罚息、复利超过年利率24%，显著背离其实际损失。该相关约定为平安银行珠海分行利用其资金优势地位所确定的利率，有违公平原则，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持，罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金61495.22元和正常利息643.65元以及自2017年2月17日起至本息实际清偿日止，以未付本金61495.22元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由被告黄海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  何曼莉人民陪审员  钟杏萍二〇一九年七月十六日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3479号原告：段某某，男，1988年2月13日出生，汉族，农村居民，住济宁市。被告：林某，女，1989年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告段某某与被告林某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年七月二十四日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初631号 原告：田庆元，男，1945年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：周凤琴，女，1959年10月16日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省海林市山市镇道南村。 被告：边有华（曾用名边有乐），男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市山市镇道南村。 原告田庆元与被告周凤琴、边有华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，于4月16日转为普通程序，于7月24日公开开庭进行了审理。原告田庆元委托诉讼代理人郑秀芝、被告边有华到庭参加诉讼，被告周凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田庆元向本院提出诉讼请求：1、要求周凤琴、边有华偿还借款本金32000元、利息17920元，合计49920元（所列利息计算至2019年3月27日，2019年3月28日至案件审理期间、判决、执行阶段所产生的利息按照月利率1%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由周凤琴、边有华承担。事实和理由：周凤琴和边有华系夫妻关系。2014年7月28日，二人向田庆元借款32000元，并为田庆元出具借据，约定月利率1%。事后，田庆元向二人催要借款本息未果。 周凤琴未到庭，未进行质证。 边有华辩称，田庆元所述事实与理由属实，同意田庆元的诉讼请求，但暂时没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，认证如下： 田庆元提供的证据借据1份，落款处有周凤琴、边有乐签名和名章。周凤琴未到庭质证，视为放弃相关权利。边有华对该份借据无异议，虽认为借据系周凤琴个人出具，但当庭自认该笔借款用途为夫妻共同经营酒店周转。该份借据内容客观真实，能够证明周凤琴、边有华从田庆元处借款32000元，约定月利率1%的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月28日，周凤琴以周凤琴、边有华夫妻共同经营酒店周转资金为由从田庆元处借款32000元，约定月利率1%，田庆元以现金方式向周凤琴交付了借款，周凤琴为田庆元出具了借据，内容为：“借据”，“今借田庆元”，“人民币：叁万贰仟元整”，“¥32000.00”，“1分利息”，“借款人：周凤琴（名章）”，“边有乐（名章）”，“2014年7月28日”。事后，周凤琴、边有华未偿还借款本息。 另查明，田庆元与周凤琴原系同村村民，周凤琴与边有华系夫妻关系，边有华曾用名“边有乐”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。行为人没有代理权，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案，周凤琴以周凤琴、边有华夫妻名义从田庆元处借款，借款用途为夫妻共同经营酒店周转，并在为田庆元出具的借据落款处加盖二人名章，田庆元有理由相信边有华授权周凤琴以夫妻名义共同向其借款，且边有华当庭自认借款用途为夫妻共同经营酒店周转，故本院可以认定田庆元与周凤琴、边有华之间形成了合法民间借贷的法律关系，双方约定月利率1%未超过法律允许的范围，二人理应及时支付借款本金及利息。自案涉借款日2014年7月28日至2019年3月27日（56个月），以借款本金32000元为基数按月利率1%计算，利息应为：32000×1%×56=17920元。故田庆元有权要求周凤琴、边有华给付尚欠借款本息，并给付自2019年3月28日起至清偿时止按月利率1%计算的利息。 综上所述，周凤琴、边有华应给付田庆元借款本息49920元（本金32000元、利息17920元），并给付自2019年3月28日起至实际给付时止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。周凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 周凤琴、边有华在本判决生效之日起十日内给付田庆元借款本息49920元（本金32000元、利息17920元），并给付自2019年3月28日起至实际给付时止以尚欠借款本金为基数按照月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，保全费519.20元，公告费600元，合计2167.20元，由周凤琴、边有华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  姚春华 人民陪审员  姜立群 人民陪审员  崔 磊 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  申田田
贵州省遵义市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔03行初333号 原告：胡兴文，男，汉族，1967年12月4日生，住贵州省凤冈县。 原告：向新凤，女，汉族，1969年3月23日生，住住贵州省凤冈县，系原告胡兴文之妻。 二原告共同委托代理人：胡诗羚，女，汉族，1993年4月1日生，住址，系二原告之女。 被告：凤冈县人民政府。住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道60号。 法定代表人：马华，县长。 出庭行政机关负责人：曾睿，副县长。 委托代理人：陈明双，凤冈县司法局副局长。 委托代理人：姜亚，凤冈县城建指挥部工作人员。 原告胡兴文、向新凤诉被告凤冈县人民政府征收决定纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告胡兴文、向新凤及共同委托代理人胡诗羚，被告凤冈县人民政府出庭行政机关负责人曾睿、委托代理人陈明双、姜亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡兴文、向新凤诉讼请求：1、撤销被告作出的国有土地上房屋征收决定（凤国征字〔2018〕6号）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告借棚改之名行非棚改之事，原告房屋不符合棚户区标准；2、原告的房屋不在上述征收决定范围内。 被告凤冈县人民政府答辩称：一、原告起诉超过起诉期限。答辩人于2018年11月1日作出的《凤冈县2017年棚户区改造项目（老车站片区农机路段）国有土地上房屋征收的决定（凤国征字〔2018〕6号），作出决定当日按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，在被征收人范围内进行了公示，告知了相应诉权。二、答辩人作出的征收决定合法，具体表现在：1、为改善人居环境，答辩人根据凤冈县国民经济和社会发展十三五规划和城乡规规划，根据中央、省、市关于棚户区改造精神，经《县人民政府（2016）第13次县长办公会议纪要》（凤府议〔2016〕5号）、《关于2016年棚户区改造项目调整相关事宜的会议纪要》（凤府专议〔2016〕26号），决定在县城南片区（含老车站、农机路段）棚户区改造项目纳入棚户区改造，《县人民政府关于将2017棚户区改造项目政府采购资金纳入预算管理的议案》（凤府呈〔2017〕143号）对棚户区改造资金进行了明确，凤冈县发改局《关于凤冈县2017年棚户区改造项目可行性研究报告的批复》（凤发改审批〔2017〕228号）、省住建厅《关于遵义市凤冈县2017年城南片区等3个棚改项目纳入国家计划的确认函》（黔建保〔2017〕595号）作出了批复，项目实施有法有据。答辩人在得到城南片区棚户区改造批复后，通过走访群众、充分调查研究，在争得大多数群众认可的基础上决定在城南片区实施棚户区改造项目，2018年11月1日作出《凤冈县2017年棚户改造项目（老车站片区农机路段）国有土地上房屋征收的决定（凤国征字〔2018〕6号），原告房屋属于城南老车站片区农机路段，纳入了棚户区改造范围。项目立项后，答辩人依据《国有土地上房屋征收条例》规定的程序，依法开展对原告土地房屋的征收。2、县城建指挥部于2018年3月14日在二中礼堂组织城南老车站、农机路段片区群众棚改会议，向征收对象发放安置补偿方案征收意见表，讨论《凤冈县2017年棚户区改造老车站、农机路段片区房屋征收补偿安置实施方案（征求意见稿）》，并于2018年3月20日将征求意见稿在第三小学公交车站旁公示，充分征求群众意见。在3月14日大会上征求群众意见自愿选择凤冈纵横测绘公司和博文评估公司为本片区测绘和评估机构。3、县城建指挥部根据发改立项批复，于2018年9月14日和10月19日两次组织召开了该片区棚改会议，再次做好宣传动员，启动对被答辩人的房屋征收工作。《凤冈县2017年棚户区改造老车站、农机路段片区房屋征收补偿安置实施方案（征求意见稿）》征求意见并公示期满后，县住建局2018年10月26日批复《凤风县2017年棚户区改造项目（老车站片区农机路段）房屋征收补偿安置实施方案》（凤住建函〔2018〕134号），并在征收区域显著区域张贴该实施方案。4、县人民政府根据城建指挥部前期召开老车站片区农机路段棚改户群众会收集的群众意见，在得到大多数群众支持并要求棚改的情况下，于2018年11月1日作出《凤风县2017年棚户区改造项目（老车站片区农机路段）国有土地上房屋征收的决定》（凤国房征字〔2018〕6号），于2018年11月1日对凤国房征字〔2018〕6号作出《凤冈县人民政府公告》，同日在该征收区域显目处张贴了公告、决定和安置补偿方案，决定正式在该区域实施棚户区改造工作。县城建指挥部根据县人民政府的决定和公告，2018年11月6日向被答辩人发放《凤冈县城区棚户区改造房屋征收入户调查表》对被答辩人房屋开展入户调查，2018年11月20日、2019年1月11日分别到被答辩人处进行征收访谈，宣传棚改政策，向被答辩人宣传拆迁协议奖励政策，争取、动员配合主动签订安置补偿协议。5、开展被答辩人的土地房屋征收调查测绘工作，根据群众自愿选择，由众合测绘公司现场测绘并出具了测绘报告，由于被答辩人不配合棚改拒绝在测绘报告上签字。关于被答辩人房屋征收问题，经测绘砖混住房面积121.82㎡，砖木结构24.9㎡，其他装饰装修据实补偿，共计征收补偿款为429134.55元。6、征收目的、主体、实施单位符合《国有土地上房屋征收管理办法》规定，因答辩人实施的棚户区项目不是商业目的，而是国家棚户区重大政策解决群众房屋居住提高生活环境为目的，也是县城交通、经济发展的需要，实施征收房屋责任主体、实施主体（凤冈县住建局）、实施单位（凤冈县城建指挥部）均符合《国有土地上房屋征收管理办法》规定。 被告向本院提交如下证据： 凤国房征字〔2018〕6号征收决定、公示（存根）、公示图片、县人民政府公告。证明答辩人已经依法公示上述文件，原告起诉超过起诉期限。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案被告提交的征收公告、现场张贴照片以及照片上反映的拍摄时间等已经能够证明其2018年11月1日就将案涉征收决定在当地张贴公告同时告知了被征收人诉权和起诉期限。本案原告的起诉期限应当自2018年11月2日起算，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，其于2019年5月24日提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定如下： 驳回原告胡兴文、向新凤的起诉。 案件受理费50元，退还原告胡兴文、向新凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  方 兵 人民陪审员  李成书 二〇一九年七月十一日 法官助理陈博 书记员伍宏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初2867号原告：孙某某，女，1976年出生，汉族，户籍所在地莱州市。被告：宋某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  张洪福人民陪审员  张文山二〇一九年七月十九日书 记 员  吕怡晓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢延剧，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省和平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢延剧信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告谢延剧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年2月4日，卡号62×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金59821.47元，利息9740.14元，滞纳金355.36元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金9228.01元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢延剧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59821.47元、利息（截至2019年4月26日为9740.14元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金355.36元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由原告负担103.65元，被告负担785.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3641号原告：张xx，男，1975年6月22日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王xx，女，1977年9月3日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：杨xx，男，1954年5月8日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨xx，男，1988年2月20日出生，居民，住莱州市。原告张xx与被告杨xx机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年七月三十日书记员  焦淑梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭学金，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省大埔县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郭学金信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告郭学金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年4月15日，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金51603.42元，利息17795.95元，分期付款手续费1043.63元，滞纳金8664.19元（截至2016年12月31日）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭学金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51603.42元、利息（截至2019年4月26日为17795.95元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1043.63元、滞纳金8664.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告郭学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈煜文二〇一九年七月十八日书记员  黄美连
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5472号之三原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军,董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系原告公司员工。被告：黄志敏，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川南充阆中。被告：郑东梅，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川南充阆中。本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告黄志敏、郑东梅追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年7月18日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计423元，保全费439元，合计862元，由原告负担。审 判 员 林宙二〇一九年七月十九日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳