wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初43号 原告刘志芳。 委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王洪彬。 委托代理人孙佩双，河北晟秦律师事务所律师。 第三人秦皇岛九圣堂传统中医门诊部，住所地秦皇岛市海港区迎宾路139号。 负责人付海。 原告刘志芳不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，于2019年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人姜林文、被告委托代理人王洪彬、孙佩双、第三人负责人付海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市人力资源和社会保障局于2018年12月29日作出冀伤险认决字[2018]03003966号不予认定工伤决定，主要内容如下：2018年5月3日13时左右，刘志芳在诊室休息时，同事为其进行走火罐理疗过程中误将存有酒精的小罐点燃，将刘志芳烧伤。刘志芳受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》所规定的认定或者视同工伤的情形，不予认定工伤。 原告刘志芳诉称，其于2017年6月1日被第三人秦皇岛九圣堂传统中医门诊部聘为按摩师。第三人让原告在闲暇时间传授其他员工按摩、走火罐技术。2018年5月3日13时许，担任副主任的刘某某在门诊部安排原告向她传授技术时误将原告烧伤。原告的受伤符合工伤认定的条件，故依法提起诉讼，请求撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2018]03003966号不予认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2018]03003966号《不予认定工伤决定书》； 2.视听资料； 3.照片。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告刘志芳于2018年8月20日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、解除劳动合同通知、诊断证明书、证人证言等材料。被告依法受理申请并向第三人秦皇岛九圣堂传统中医门诊部送达了工伤认定举证通知书。经调查核实查明，2018年5月3日13时左右，刘志芳在诊室休息时，同事为其进行走火罐理疗过程中误将存有酒精的小罐点燃，将刘志芳烧伤。被告认为，原告受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》所规定的认定或者视同工伤的情形，故于2018年12月29日作出冀伤险认决字[2018]03003966号不予认定工伤决定，并送达了相关当事人。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.仲裁裁决书、民事判决书、解除劳动合同通知； 3.诊断证明书； 4.证人证言； 5.工伤认定调查笔录； 6.工伤认定申请材料接收凭证（存根）、工伤认定举证通知书（存根）、邮寄凭证及邮件投递查询。 第三人秦皇岛九圣堂传统中医门诊部未发表陈述意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据1、2、3、5、6，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。原告提交的证据2、3，与本案不具关联性，不予采纳。被告提交的证据4中，刘桂华的证言与本案不具备关联性，不予采纳，其他证言予以采纳。 经审理查明，原告刘志芳系第三人秦皇岛九圣堂传统中医门诊部职工。2018年5月3日13时左右，原告在休息时与同事刘某某互相拔火罐过程中，刘某某不慎将原告烧伤。原告2018年8月20日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、解除劳动合同通知、诊断证明书、证人证言等材料。被告依法受理申请并向第三人送达了工伤认定举证通知书。第三人提交的了相关证据。被告对相关事实依法进行了调查核实，认为原告受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》所规定的认定或者视同工伤的情形，遂于2018年12月29日作出冀伤险认决字[2018]03003966号不予认定工伤决定，并送达了原告和第三人。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权对本辖区内职工所受事故伤害是否属于工伤依法作出认定。原告刘志芳作为第三人秦皇岛九圣堂传统中医门诊部职工聘用的职工，其工作是为病患者服务，虽然其在工伤场所内受伤，但受伤时间属于休息时间，受伤的原因是由于同事为其拔火罐时不慎将其烧伤，明显与履行工作职责无关，亦不属于人的正常生理需求，故被告对其作出不予认定工伤决定并无不当。原告的诉讼请求及主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘志芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏俊平 二〇一九年七月十九 书记员刘光
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3520号 原告：高义春，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：刘景峰，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王娜（系刘景峰之妻），女，1982年9月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东。 法定代表人：王济秋，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 主要负责人：黄渭，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 主要负责人：王磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵现金，山东嘉锐律师事务所实习律师。 原告高义春与被告刘景峰、临沂德成汽车运输有限公司（以下简称“德成运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安财保青岛公司”）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义春的委托诉讼代理人刘彦，被告刘景峰的委托诉讼代理人王娜，被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人胡志强、闵现金到庭参加诉讼。德成运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高义春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因此次事故给原告造成的各项损失共计36580元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，高义春驾驶鲁Ｑ8338Ａ号重型货车在省道342线山东大力建材有限公司门前路段与刘景峰驾驶的鲁Ｑ0269Ａ号重型特殊结构货车，庄绪鑫驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁ＱＸＤ39挂）重型货车发生三方事故，致原告车辆受损。为维护原告的合法权益，现诉至法院以实现其诉讼请求。因此交通事故给原告造成的损失共计71160元：车损59810元、施救费7250元、评估费2100元、路产损失2000元。 刘景峰辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；我方与原告方已达成协议，原告方不再要求我方赔偿。 德成运输公司未作答辩。 平安财保青岛公司未作答辩。 平安财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、上岗证、行驶证等合法有效且无其他免赔情形下，同意依法赔偿原告合理合法损失。本次事故系三方事故，应先扣除无责方赔付后，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿，程序性费用不承担。车损评估数额过高，应当提供维修费发票及明细以证实实际支出的费用。施救费过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2018年9月10日作出第371327420180002001号道路交通事故认定书，认定：2018年9月5日6时45分许，高义春驾驶鲁Ｑ8338Ａ号重型自卸货车，沿省道342线行车道由东向西行驶至山东大力建材有限公司门前路段，该车与前方顺行右转弯的庄绪鑫驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁ＱＸＤ39挂）号重型半挂车及左前侧超车道内顺行的刘景峰驾驶的鲁Ｑ0269Ａ号重型特殊结构货车发生碰撞，后该车又与中央护栏相撞，致三车及中央护栏不同程度损坏。高义春、刘景峰分别负事故的同等责任，庄绪鑫无责任。 2019年5月22日，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出鲁信源（司法鉴定）第20190128号车辆损失评估报告，价格评估结果：鲁Q8338A蓬翔牌重型自卸货车在价格评估基准日的损失价值评估价格（币种：人民币）为：59810.00元，大写：伍万玖仟捌佰壹拾元整。高义春支出评估费300元、施救费7250元。 鲁Q0269A号在平安财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）。 2018年9月17日，高义春与刘景峰达成交通事故协议书，约定：赔偿责任由保险公司按事故认定书来执行，甲乙双方不再追究保险公司赔偿责任以外的费用。 在诉讼过程中，高义春申请撤回对平安财保青岛公司的起诉。 本院认为，高义春申请撤回对平安财保青岛公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。莒南县交警大队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以确认。本案争议的焦点是高义春因本次事故造成的损失。关于车损，平安财保临沂公司主张评估数额过高，未提供相关证据证实，本院不予支持，根据评估报告结论，车损确认为59810元。关于施救费，本次交通事故致原告方车辆受损，必然产生相关的施救费，平安财保临沂公司认为施救费过高，无相关证据证实，根据发票金额，施救费确认为7250元。评估费根据票面金额确认为300元。原告高义春主张的路产损失，无有效证据证实系本人的损失，本院不予支持。综上，高义春主张的因本次交通事故造成的损失共计67360元，其中车损59810元、评估费300元、施救费7250元。 关于本案的赔偿主体。高义春在交强险责任限额范围内的损失应当由平安财保临沂公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，由平安财保临沂公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿50%。因本次事故是三方机动车事故，庄绪鑫方车应当在交强险无责限额范围内承担高义春车损100元。刘景峰与高义春达成的协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。根据协议，平安财保临沂公司在交强险及商业三者险责任限额范围内应当赔偿之外的损失，刘景峰不再负责赔偿。高义春未提供证据证实德成运输公司应当承担赔偿责任。本院依法驳回高义春对刘景峰、平安财保临沂公司的诉讼请求。 综上所述，高义春因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿高义春车损2000元。 二、原告高义春超出交强险责任限额外的损失：车损57710元、施救费7250元，共计64960元；由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿32480元。 三、驳回原告高义春对被告刘景峰的诉讼请求。 四、驳回原告高义春对被告临沂德成汽车运输有限公司的诉讼请求。 五、驳回原告高义春的其他诉讼请求。 以上第一项至第二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取358元，由原告高义春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇一九年七月三十日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1677号 申请人：广东金舵律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区人民西路17号，统一社会信用代码31440000G33457257D。 负责人：林国梁。 委托诉讼代理人：江丹、林国梁，均系广东金舵律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山南海区东方高新创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路6号南海39度空间艺术创意社区6号楼一层101号之三，统一社会信用代码91440600576420497R。 执行事务合伙人：东方汇银（广东）资本管理有限公司（委派代表：李孔欢）。 申请人广东金舵律师事务所诉被申请人佛山南海区东方高新创业投资合伙企业（有限合伙）仲裁代理合同纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山南海区东方高新创业投资合伙企业（有限合伙）的财产在价值822225元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东金舵律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山南海区东方高新创业投资合伙企业（有限合伙）的财产在价值822225元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十九日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4813号 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路618号1幢101室。 负责人翟凯杰。 委托代理人（特别授权代理）江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告陈红，女，1983年9月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取134元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年七月一日 代书记员 包婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6136号原告：吴群娣，女，1968年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郑桂心，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴群娣与被告郑桂心民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告吴群娣到庭参加诉讼，被告郑桂心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴群娣向本院提出诉讼请求：请求判令郑桂心向吴群娣偿还借款31200元。庭审中，吴群娣变更诉讼请求：请求判令郑桂心向吴群娣偿还借款29420元。事实和理由：吴群娣与郑桂心系朋友关系，2016年6月至2017年10月期间，郑桂心以资金周转需要为由多次向吴群娣借款。2017年10月22日，双方签订借款协议书，协议书主要载明“郑桂心向吴群娣借款人民币50000元，签订协议时，该人民币50000元郑桂心已收取。借款期限由2017年10月22日至2019年10月22日，郑桂心于每月10日支付吴群娣2100元。……”。签订借款协议书后，郑桂心仅偿还20580元，余款29420元至今未还。郑桂心未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。吴群娣围绕诉讼请求依法提交借款协议1份。因郑桂心没有到庭，本院无法组织双方进行质证。经本院审查，因郑桂心没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，并确认吴群娣主张的诉讼事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴群娣与郑桂心签订的借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，吴群娣已履行交付借款义务，郑桂心收到借款后没有依约偿还，构成违约，应承担违约责任。吴群娣请求郑桂心偿还到期借款29420元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。郑桂心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，吴群娣的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑桂心于本判决发生法律效力之日向原告吴群娣偿还借款29420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告吴群娣负担17元，被告郑桂心负担273元（该款原告吴群娣已预交，被告郑桂心于上述付款期限内一并迳付原告吴群娣，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年七月十六日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执1477号 被拘留人姚杭军，男，1981年11月27日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人蒋辉与被执行人姚杭军为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初11525号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姚杭军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人姚杭军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执50号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某，现年44岁，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2836号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某、刘某向申请执行人马某偿还货款47657.5元。本案案件受理费496元，执行费622元由二被执行人共同承担。本案执行过程中，因被执行人身份信息暂无法核实，经本院查询、申请人辨认后，依然无法落实被执行人身份信息，申请人马某向本院申请撤销对被执行人李某、刘某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0302执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月五日书记员 杨博晓
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1466号申请执行人：昆明忠呈物业服务有限公司,住所地云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人:何秀英。被执行人：杨秀娟，女，1955年2月10日出生，汉族，住所地昆明市呈贡区。昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称：忠呈公司）与被执行人杨秀娟物业服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初2580号民事判决书经发生法律效力，被执行人杨秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、被告杨秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告昆明忠呈物业服务有限公司物业管理费13666.77元、生活垃圾清运处置费440元，上述费用共计14106.77元，二、驳回原告昆明忠呈物业服务有限公司的其他诉讼请求”，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利，案件受理费减半收取132.5元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担32.5元，由被执行人杨秀娟负担100元，因被执行人杨秀娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何浏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月5日立案执行。本院受理后，于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年10月30日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年10月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年七月十五日法官助理赵勇书记员苏荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1326号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。 被告杜红霞，女，1983年5月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告杜红霞（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告偿还原告代偿款8140.92元，并支付资金占用费自2019年1月24日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月12日，被告购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。同日，被告（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价69000元，首付款21200元，透支金额47800元，分36期，手续费4314元，分36期。银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年4月25日代偿8140.92元。2018年9月18日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告的保证人已向我行偿还8140.92元。原告代偿后向被告追偿，被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜红霞偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金8140.92元，并支付资金占用费，以垫付款8140.92元为基数，自2019年1月24日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告杜红霞负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年七月九日 法官 助理  包婷婷 代书 记员  杨俊雯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执501号 申请执行人：朱春红，女，1975年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李玉芹，女，1961年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：王利田，男，1956年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（与被执行人李玉芹系夫妻关系） 申请执行人朱春红因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1085号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书，给付申请执行人借款58000元及案件受理费1850元。 本案在执行中，被执行人未能履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人诺日吉玛在金融机构的工资账户的存款60350元（含执行费500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华山 二〇一九年七月十七日 书记员  金石
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初343号原告：中山市平谦精品酒店有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口民安中路163号首层、7－19层。法定代表人：莫悦康，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄杰东，该公司员工。委托诉讼代理人：薛洪和，广东郎锐律师事务所律师。被告：佛山市平谦精品酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头路18号22－31层。法定代表人：龚金利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹伟泽，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赖凡，广东益诺众承律师事务所律师。原告中山市平谦精品酒店有限公司（简称中山平谦酒店公司）诉被告佛山市平谦精品酒店有限公司（简称佛山平谦酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市平谦精品酒店有限公司的委托诉讼代理人薛洪和、黄杰东，被告佛山市平谦精品酒店有限公司的委托诉讼代理人邹伟泽、赖凡到庭应诉。本案现已审理终结。原告中山市平谦精品酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款1540000元及利息（从每笔出借日期按每年4.75%计算至归还之日止）。事实与理由：2015年开始，被告以经营困难为由向原告借款，并承诺随时归还，累计产生借款3060000元，截止2017年9月30日前被告已经归还1520000元，尚欠1540000元未归还。2017年10月开始，由于与房东有纠纷，被告经营进一步恶化，到11月份被房东关停水电和电梯，被告被迫暂停经营至今。原告在此期间多次向被告要求归还借款，但被告至今未回复也未归还。现被告由于出租方的原因，已经出现无法继续经营的客观事由，无法履行还款义务，根据双方签订的备忘录的约定，双方一致选择原告住所地人民法院管辖。为保护原告合法权益，原告提起诉讼，请依法判允所请。原告中山市平谦精品酒店有限公司提供证据：1.借款明细表1张；2.国内业务收款回单24张；3.备忘录；4.借款申请（传真件）1张；5.工商银行东莞长安支行银行流水1份；6.中国银行中山小榄支行银行流水14份。7.记账凭证、支付证明单、付款通知书、汇款回单、业务结算申请书、国内支付汇款凭证、对公客户收款通知书、银行收款回单；被告佛山市平谦精品酒店有限公司辩称，确认借款3060000元，累计至2017年9月30日归还1520000元。之后因为出租方关停酒店，没有经济来源，无法偿还款项，尚欠1540000元。因为出租方违约导致被告无法经营，请原告暂缓被告还款时间。双方没有约定支付利息，被告不同意支付利息。被告佛山市平谦精品酒店有限公司提供的证据：1.佛禅劳人仲案非终字[2018]第194号仲裁裁决书；2.佛山平谦借中山平谦借款明细表1份；3.工商银行东莞长安支行银行流水2份；6.中国银行佛山市城门头支行银行流水13份；7.记账凭证、支付证明单、网上银行电子回单；8、收款通知书、记账凭证。本院经审理认定事实如下：中山平谦酒店公司与佛山平谦酒店公司是平谦精品酒店在国内的加盟店，两公司在经营过程中因资金周转需要互有资金往来，从2015年10月起至2017年9月止，中山平谦酒店公司通过银行转账24笔共3060000元给佛山平谦酒店公司，佛山平谦酒店公司也通过银行转账7笔共1520000元给中山平谦酒店公司，比对，佛山平谦酒店公司尚欠1540000元。因佛山平谦酒店公司未偿还前述欠款且停止经营。双方于2017年12月26日签署备忘录，确认佛山平谦酒店公司尚欠中山平谦酒店公司1540000元及利息。中山平谦酒店公司诉至本院主张前述诉求。根据中山平谦酒店公司提出的财产保全申请，本院于2018年1月23日裁定查封佛山平谦酒店公司位于佛山市禅城区城门头路18号佛山市国际商业中心26楼的设施设备一批[详见查封（扣押）财产清单]。本院认为：中山平谦酒店公司主张佛山平谦酒店公司拖欠借款1540000元，提供转账凭证等证据，足以证明双方存在借贷法律关系及通过银行转账交付款项，佛山平谦酒店公司也承认拖欠本金1540000元，因此，本院认定中山平谦酒店公司与佛山平谦酒店公司之间是民间借贷关系和佛山平谦酒店公司拖欠本金1540000元。债务应当偿还，借贷双方没有约定还款期间，债务人可以随时还款，债权人可以随时要求债务人还款，但应当给予债务人必要的准备时间。因佛山平谦酒店公司停止经营，双方签署备忘录约定通过诉讼解决纠纷。中山平谦酒店公司要求佛山平谦酒店公司立即偿还本金1540000元及按年利率4.75%支付利息的诉求，理据充分，本院予以支持。鉴于借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，中山平谦酒店公司要求从本金出借日起计付利息，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，中山平谦酒店公司可要求佛山平谦酒店公司从起诉之日即2018年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现中山平谦酒店公司要求按照年利率4.75%支付利息，是其自由处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告佛山市平谦精品酒店有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市平谦精品酒店有限公司偿还本金1540000元及利息（从2018年1月2日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21945元和财产保全费5000元，两项合计26945元，由被告佛山市平谦精品酒店有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年七月三日书记员  林晓珊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4557号原告：徐江林，男，1975年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告：曾葵娟，女，1977年2月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。被告：郭振兴，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：袁雪萍，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告徐江林、曾葵娟与被告郭振兴、袁雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序,并于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告徐江林、曾葵娟的共同委托诉讼代理人徐婉僮到庭参加诉讼，被告郭振兴、袁雪萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐江林、曾葵娟向本院提出诉讼请求：请求判令郭振兴、袁雪萍共同向徐江林、曾葵娟偿还借款180000元及利息（以180000元为本金，从2018年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：徐江林、曾葵娟与郭振兴、袁雪萍均系朋友关系，2018年4月20日，郭振兴、袁雪萍因资金周转需要向徐江林、曾葵娟借款180000元并签订借款条和收条，当日，曾葵娟向袁雪萍转账交付了上述借款，借款条约定借款于2018年9月1日前归还。借款到期后至今，郭振兴、袁雪萍仍未偿还上述借款。郭振兴、袁雪萍未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。徐江林、曾葵娟围绕诉讼请求依法提交了借款条1份、收条1份、招商银行转账汇款电子回单4份及交易明细表1份。因郭振兴、袁雪萍没有到庭，本院无法组织其对上述证据进行质证。经评议，因郭振兴、袁雪萍没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于徐江林、曾葵娟在庭审中主张签订借款条后郭振兴、袁雪萍未偿还借款180000元的陈述，因郭振兴、袁雪萍作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2018年4月20日，郭振兴、袁雪萍因资金周转需要向徐江林、曾葵娟借款180000元并签订借款条和收条，借款条主要载明“今有郭振兴于2018年4月20日向徐江林、曾葵娟借款180000元（人民币壹拾捌萬圆整），借款于2018年9月1日归还。……借款人：郭振兴、袁雪萍，此据：2018年4月20日”，收条主要载明“郭振兴于2018年4月20日收到曾葵娟，共计人民币壹拾捌萬元。收款人（签章）：郭振兴、袁雪萍……”。当日，曾葵娟向袁雪萍转账交付了180000元。郭振兴、袁雪萍收到借款后至今仍未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭振兴、袁雪萍收到涉案借款并向徐江林、曾葵娟出具借款条、收据后没有依期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。徐江林、曾葵娟要求郭振兴、袁雪萍偿还借款180000元及从2018年9月2日起计付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息标准问题，因双方对此没有约定，现徐江林、曾葵娟主张以中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。郭振兴、袁雪萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，徐江林、曾葵娟的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院有关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭振兴、袁雪萍于本判决发生法律效力之日向原告徐江林、曾葵娟偿还借款180000元及支付逾期利息（以70000元为本金，从2018年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告郭振兴、袁雪萍负担。（该款已由原告徐江林、曾葵娟预交，被告郭振兴、袁雪萍于上述付款期限内一并迳付原告徐江林、曾葵娟，本院不另行收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年七月十七日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初39号 原告谭淑娟。 委托代理人李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号，。 法定代表人樊海涛，区长。 委托代理人刘奇辉。 委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。 原告谭淑娟诉被告秦皇岛市海港区人民政府政府信息公开一案，于2019年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李倩倩、被告委托代理人刘奇辉、张立铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭淑娟诉称，其系秦皇岛市海港区道南煤26-6-8号房屋所有权人，于2018年12月21日以邮寄方式向被告秦皇岛市海港区人民政府申请公开有关政府信息，被告于2018年12月23日收到原告的申请，但至今未作答复。被告的上述行为侵犯了原告的知情权，故依法提起诉讼，请求确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法，并判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.政府信息公开申请表； 2.中国邮政EMS邮寄凭证； 3.EMS快递查询截图。 被告秦皇岛市海港区人民政府辩称，其并未收到原告邮寄的政府信息公开申请表，不存在不履行职责的情形。被告在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，不具备证据的法定形式，无法确认其真实性，本院不予采纳；原告提交的证据2、3，无法证明与本案的关联性，本院亦不予采纳。 经审理查明，2018年12月21日，案外人吴某某、冉某某通过中国邮政ＥＭＳ邮寄了文件资料，邮寄凭证记载显示为两份政府信息公开申请，收件人为秦皇岛市海港区人民政府办公室秘书科，地址为秦皇岛市海港区河北大街中段新北里5号楼一楼106室，电话为0335-32××××0。查询显示，该邮件于2018年12月23日被“单位收发章”签收。被告秦皇岛市海港区人民政府称签收邮件的单位并非被告单位。原告谭淑娟认为，被告收到其邮寄的申请后未在法定期限内作出答复，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告谭淑娟提交的证据不能证明案外人吴某某、冉某某邮寄的文件资料系原告的政府信息公开申请书，且邮寄凭证记载的收件人地址和电话均与被告秦皇岛市海港区人民政府的真实地址和电话不符，无法证明该件系由被告签收。原告认为被告未依法履行政府信息公开法定职责的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告谭淑娟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘 光
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5202号原告：许源芳，女，1992年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡志敏，广东德疆律师事务所律师。被告：冯鉴基，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告许源芳与被告冯鉴基民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告许源芳及其委托诉讼代理人胡志敏到庭参加诉讼。被告冯鉴基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿借款本金91265元。事实和理由：2018年6月，原、被告成为男、女朋友。7月起，被告以其母考验原告、手机充值、住院看病等各理由几乎每天向原告借款，每笔金额10-1800元不等，并承诺待其工程款结算后偿还借款。原告每次均通过微信转账支付款项给被告。截至2019年2月7日，原告共向被告出借资金91265元。原告发现被告屡次欺骗、拒不还款后，不再向被告出借资金，被告开始要挟、威胁原告，其行为已严重侵害原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：微信聊天记录、微信账户信息截图反映，“米兰冯鉴基”（昵称为米兰，微信号为×××）自2018年8月20日起以其母考验原告、住院、吃饭、加油等各理由向原告借款，其中原告与“米兰冯鉴基”曾有如下聊天记录：（原告）“…你究竟拿了我什么东西给人，你都已经借了我，9万3多元…”(“米兰冯鉴基”)”我叫你借我最后一次，你直接存入卡里”。微信转账记录反映，原告自2018年7月14日起至2019年2月7日期间多次通过微信转账方式支付91515元给“米兰冯鉴基”。原告当庭述称，原、被告已于2019年春节期间分手；双方没有签订借据，亦没有约定利息和借款期限，但原告并没有赠与的意思表示；当时双方在谈恋爱，被告答应还钱，原告基于信任才多次借款给被告；被告至今分文未还。对原告诉讼主张的其与被告之间存在民间借贷关系，原告通过微信转账方式支付借款给被告的待证事实，原告已提交上述证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案中，被告向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。因本案借款没有约定期限，原告依法可催告被告在合理期限内还款，故在被告经原告催促未及时足额还款的场合，被告应向原告清偿借款91515元。原告只诉讼请求被告支付91265元，这是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告冯鉴基于判决发生法律效力之日起三日内向原告许源芳偿还借款91265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1041元，由被告冯鉴基负担（该款已由原告许源芳垫付，被告冯鉴基应在判决生效之日起三日内一并迳付给原告许源芳，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年七月十七日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初44号 原告谭淑娟。 委托代理人李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区房屋征收管理中心，住所地秦皇岛市海港区建国路279号。 法定代表人王有长，主任。 委托代理人赵刚。 委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。 原告谭淑娟诉被告秦皇岛市海港区房屋征收管理中心信息公开一案，于2019年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李倩倩、被告委托代理人刘奇辉、张立铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭淑娟诉称，其系秦皇岛市海港区道南煤26-6-8号房屋所有权人，于2018年12月21日以邮寄方式向被告秦皇岛市海港区房屋征收管理中心申请公开有关政府信息，被告于2018年12月23日收到原告的申请，但至今未作答复。被告的上述行为侵犯了原告的知情权，故依法提起诉讼，请求确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法，并判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.政府信息公开申请表； 2.中国邮政EMS邮寄凭证； 3.EMS快递查询截图。 被告秦皇岛市海港区房屋征收管理中心辩称，其并未收到原告邮寄的政府信息公开申请表，不存在不履行职责的情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，不具备证据的法定形式，无法确认其真实性，本院不予采纳；原告提交的证据2、3，无法证明与本案的关联性，本院亦不予采纳。 经审理查明，2018年12月21日，案外人吴某某、冉某某通过中国邮政ＥＭＳ邮寄了文件资料，邮寄凭证记载显示为三份政府信息公开申请，收件人为秦皇岛市海港区房屋征收管理中心，地址为秦皇岛市海港区建国路279号，电话为0335-32××××0，该电话号码不存在。查询显示，该邮件于2018年12月22日投递时因收件人不在指定地址而未能完成投递，于2018年12月24日被他人签收。被告称邮件签收人不是其单位的工作人员。原告谭淑娟认为，被告收到其邮寄的申请后未在法定期限内作出答复，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告谭淑娟提交的证据不能证明案外人吴某某、冉某某邮寄的文件资料系原告的政府信息公开申请书，且邮寄凭证记载的电话号码为空号，无法证明该邮件系由秦皇岛市海港区房屋征收管理中心签收。原告认为被告未依法履行政府信息公开法定职责的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告谭淑娟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘 光
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执90号之一申请执行人：邬某，1974年3月29日出生，系吴忠市利通区尚嘉公寓酒店负责人，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，1982年1月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某，1983年10月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4146号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人金某、王某向申请执行人邬某返还装修工程款283620元及支付违约金360000元；案件受理费、公告费共计10444元及本案执行费8941元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月7日起多次通过电话联系二被执行人，二被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找二被执行人，均未找到。后本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年1月9日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了二被执行人名下相关财产信息，查明被执行人王某名下拥有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋（产权证号：T7185，建筑面积：89平方米），本院已查封该房屋的产权手续，因系轮候冻结，暂无法处置；被执行人王某名下无银行存款、无车辆、土地、证券、工商等登记信息；被执行人金某名下无银行存款、无房屋、车辆、土地、证券、工商等登记信息；未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的未能执行。本院于2019年6月25日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人邬某，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案二被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人邬某释明二被执行人的财产情况，申请执行人邬某明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人邬某对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人邬某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人金某、王某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月五日书记员 马 钰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执145号 申请执行人：江敏，女，1989年11月8日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。 被申请人：黄伟，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行江敏与黄伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0523民初2626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江敏于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟偿还欠款41582元，本院于同日立案强制执行，并于2019年1月16日向被执行人黄伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人黄伟立即履行本院作出的（2018）皖0523民初2626号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人黄伟未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人黄伟名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人黄伟名下无银行存款、无车辆。本院向和县市不动产登记中心查询了被执行人黄伟名下的不动产登记信息，经查，被执行人黄伟名下其无房产。 在执行过程中，本院对被执行人黄伟采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年7月1日约谈了本案申请执行人江敏，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，江敏书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  李义虎 人民陪审员  邵增和 二〇一九年七月一日 书 记 员  刘 畅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4241号原告：贺仕勇，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：刘伟森，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。原告贺仕勇与被告刘伟森侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告贺仕勇，被告刘伟森及其委托诉讼代理人郑海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2699.80元、精神抚慰金5000元、误工费16000元、后续治疗费30000元，合计53699.80元。事实和理由：原告于2016年向被告租赁位于中山市小榄镇××街××号（下称涉案房屋）的306、310房。2018年4月1日凌晨1时许，涉案房屋发生火灾，原告头部和下身在下楼梯时多次碰撞墙体和护栏。因急于逃生，原告当时没感觉到疼痛。当日，原告被送往医院住院治疗，于次日出院。出院几天后，原告才感到身体多个关节、部位疼痛，被医院诊断为性功能障碍等多种病变。原告认为，该次火灾虽非被告故意造成，但被告作为涉案房屋业主，管理不善导致安全隐患，故原告的损失应由被告承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告所述的病情与涉案火灾事故没有因果关系，不应由被告承担责任。火灾发生后，有20多人到医院检查治疗。经检查，仅有一人需住院治疗，其他人（包括原告）检查完毕后立即出院，不需要住院或继续治疗，可见原告受伤的情况并不严重。当时，被告也主动垫付了部分医疗费。原告所述的之后反复头痛、性功能障碍等病情，没有证据证明与被告有关。另外，目前尚未查清火灾原因，有可能是租户的电动车着火或者第三方原因所致，没有证据证明是房屋原有线路或被告主观过错引起。被告不是加害人或受益人，而是受害者，且为垫付医疗费和返修房屋已支付几十万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告是涉案房屋的业主，原告是涉案房屋的租户之一。2018年4月1日凌晨1时许，涉案房屋发生火灾。火灾后，包括原告在内的租户均被送往中山市小榄人民医院检查治疗，原告于次日出院。2018年4月28日和同年5月5日，原告曾在中山市小榄镇绩东二社区卫生服务站分别花费医疗费21.80元、28.80元，但没有相关诊疗资料。2018年5月7日和同年5月8日，原告曾在中山市小榄镇绩东二社区卫生服务站进行血液、尿液检查，但没有相关诊疗资料。2018年6月16日，原告曾在中山市小榄人民医院两次进行门诊治疗，分别诊断为性功能障碍、会阴部外伤和头部外伤，分别花费医疗费287元、61元。2018年10月29日，原告曾在中山市小榄镇绩东二社区卫生服务站进行血液检查，花费医疗费50.50元，但没有相关诊疗资料。2019年1月16日至17日，原告曾在中山市小榄人民医院住院治疗，花费医疗费2252.50元，但没有相关诊疗资料。2019年6月6日，原告曾在中山市陈星海医院门诊治疗，诊断为慢性前列腺炎、阳痿，花费医疗费177元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭述称，火灾后第一次入院时，医生要求原告留院治疗，但未明确告知具体检查结果，原告没有留院治疗。本院认为，本案为侵权责任纠纷。本案中，原告以火灾事故导致其损害为由主张被告承担侵权责任。但因：其一，虽然被告为涉案房屋的业主，但在火灾事故原因未明确的场合，并不能据此迳行认定被告必然为火灾事故赔偿责任人。其二，如原告主张，其要求赔偿的损害在火灾事故发生后第一次入院检查治疗时并未发现，而是事后才发现。但从其相关诊疗事实看，最早的一次即2018年4月28日亦已与火灾事故相隔近一个月之久，且自该次起5次在中山市小榄镇绩东二社区卫生服务站所作门诊治疗、检查均没有相关诊疗资料，不能显示具体诊疗内容，无法证实其与火灾事故的关联；2018年6月16日在中山市小榄人民医院两次门诊治疗，虽有外伤的诊断，但因与火灾事故相隔已有2.5个月，亦无法充足有效地证实其与火灾事故的关联；2019年在中山市小榄人民医院和中山市陈星海医院的治疗，亦无法证实其与火灾事故的关联。因此，原告主张被告承担侵权责任证据不足，不能成立，本院不予认定。其据此提出的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告贺仕勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计571元，由原告贺仕勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年七月一日书记员  何尧敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12992号原告代德成，住山东省成武县。被告王雪刚，住郑州市金水区。委托代理人张明军，河南金合力律师事务所律师。委托代理人付子月，河南金合力律师事务所实习律师。被告陈小刚，住郑州市中原区。原告代德成(以下简称原告)诉被告王雪刚、陈小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代德成，被告王雪刚委托代理人张明军、付子月（实习），被告陈小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月19日，被告王雪刚因饲料厂资金周转急需资金向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：今借代德成现金30万元，该30万元借款由被告陈小刚提供担保。因笔借款30万元，经原告多次向二被告催要，二被告至今未予偿还，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告归还借款30万元；2、诉讼费由二被告承担。被告王雪刚辩称如下：原告起诉被告王雪刚2017年4月19日向其借款30万元现金与事实不符。被告王雪刚未收到30万元现金。原、被告实际发生借款是在2015年之前，被告王雪刚向原告借款30万元，原告多次合计实际向被告王雪刚支付28.5万元。后因原告担心诉讼时效的问题，要求被告王雪刚重新出具借条，即本案原告举证的借条。在原告向被告王雪刚支付28.5万元后，被告王雪刚此后合计向原告偿还13.1万元，剩余15.4万元未偿还，被告王雪刚愿意向原告偿还15.4万元本金。原告起诉被告王雪刚偿还30万元无事实及法律依据。且双方未约定借款利息，如果原告同意调解，被告王雪刚愿意给一部分利息。被告陈小刚辩称如下：我是做工程的，原告与被告王雪刚是通过我认识的。第一批借款2014年左右，原告借给被告王雪刚10万元左右，因时间太长了，具体的时间和金额记不清了。之后发展到借款30万元，我对此不是很清楚。经审理查明：2016年9月3日，被告陈小刚向原告出具承诺一份，载明“王雪刚承诺2016年9月4日在渠东路××××路交叉口见面商谈借款还款事宜。陈小刚，2016年9月3日，担保人：陈小刚”。2017年4月19日，被告王雪刚向原告出具借条一张，载明“今借代德成现金叁拾万元整（￥300000元）。王雪刚，2017年4月19号”。2015年1月10日，被告王雪刚以转账方式支付给原告5000元；2015年1月31日，被告王雪刚以转账方式支付给原告5000元；2015年2月9日，被告王雪刚以转账方式支付给原告5000元；2015年3月2日，被告王雪刚以转账方式支付给原告5000元；2015年3月9日，被告王雪刚以转账方式支付给原告5000元；2015年4月21日，被告王雪刚以转账方式支付给原告10000元；2015年4月27日，被告王雪刚以转账方式支付给原告5000元；2015年5月21日，被告王雪刚以转账方式支付给原告10000元；2015年6月3日，被告王雪刚以转账方式支付给原告5000元；2015年6月11日，被告王雪刚以转账方式支付给原告5000元；2015年6月20日，被告王雪刚以转账方式支付给原告5000元；2015年7月13日，被告王雪刚以转账方式支付给原告10000元；2015年7月22日，被告王雪刚以转账方式支付给原告5000元；2015年7月28日，被告王雪刚以转账方式支付给原告5000元；2015年9月2日，被告王雪刚以转账方式支付给原告5000元；2015年9月17日，被告王雪刚以转账方式支付给原告10000元；2015年9月26日，被告王雪刚以转账方式支付给原告5000元；2015年12月7日，被告王雪刚以转账方式支付给原告16000元；2016年6月2日，被告王雪刚以转账方式支付给原告10000元；以上共计131000元。庭审中，被告王雪刚认可向原告借款的30万实际收到28.5万元。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。结合本案，原告主张被告王雪刚向其借款30万元并提交借条一份予以印证。被告王雪刚对借条的真实性无异议，故本院对原告与被告王雪刚之间的借款关系予以认定。关于借款金额，原告主张借款本金为30万元，但原告举证不足以证明其主张，被告王雪刚认可实际收到原告借款本金28.5万元，故本院认定本案借款本金为28.5万元。借款应当偿还，被告王雪刚辩称本案借款发生在2015年以前，本案原告举证的借条系后写的，结合原、被告双方庭审陈述及举证，本院予以认定。扣除被告王雪刚已偿还的借款13.1万元，剩余借款本金15.4万元，被告王雪刚应当偿还给原告。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。原告主张被告陈小刚承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王雪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告代德成借款本金15.4万元；二、驳回原告代德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，减半收取3106.5元，由被告王雪刚负担1461元，由原告负担1645.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年七月五日书记员 殷小清
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执591号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人汪新君，男，1974年7月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人郑芳，女，1971年3月13日出生，住浙江省。 被执行人蔡新明，男，1967年5月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人汪新君、郑芳、蔡新明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人汪新君、郑芳、蔡新明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪新君、郑芳、蔡新明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，责令被执行人汪新君、郑芳、蔡新明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款人民币215057.95元，并支付违约金109679.98元（之后违约金以215057.95元为基数按照日万分之三的利率标准支付至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9015元、申请执行费4689元。被执行人汪新君、郑芳、蔡新明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪新君、郑芳、蔡新明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人汪新君、郑芳、蔡新明户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆及有价证券。查明，被执行人郑芳名下位于宁波市××区××山街道××路××室的不动产（不动产权证号：2012000532），本院已登记轮候查封（查封期限2019年4月28日至2022年4月27日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。查明，被执行人蔡新明持有宁波市北仑区新矸成志五金厂100%的股权、宁波北仑明磊精密机械制造有限公司30%的股权；被执行人郑芳持有宁波北仑明磊精密机械制造有限公司70%的股权。本院依法告知了申请执行人，但申请执行人书面认可该股权无处置价值，不要求处置。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汪新君、郑芳、蔡新明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪新君、郑芳、蔡新明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪新君、郑芳、蔡新明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪新君、郑芳、蔡新明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人汪新君、郑芳、蔡新明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年七月二日 书记员 徐嘉乐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初964号原告：刘武刚，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：谢树华，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告刘武刚与被告谢树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘武刚到庭参加诉讼。被告谢树华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿借款28000元。事实和理由：被告因资金周转不足向原告借现金28000元，但至今分文未还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的落款日期为2016年8月26日的借条反映，落款的借款人处有“谢树华”签名，载明“今借到刘武刚现金28000元”的内容，另在借条下方的空白处加注有“在广西百色工地上借的，写借条时候证明人杨志华”等内容。原告当庭述称，借条及其下方的备注由原告所写,落款的借款人签名由被告所签；2016年6月，原告在广西百色工地分两次支付20000元、10000元现金给被告，没有立即要求被告出具收据，当时被告的工人杨志华在现场；被告借款用于支付工人费用；借款没有约定利息和期限；被告仅还了2000元。对原告诉讼主张的其与被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠其借款28000元的待证事实，原告已提交借条为证，并对借款的具体过程及借款给付作出合理解释，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。因本案借款没有约定期限，原告依法可催告被告在合理期限内还款，故在被告经原告催促未及时足额还款的场合，原告诉讼请求被告清偿尚欠借款28000元有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告谢树华于判决发生法律效力之日立即向原告刘武刚清偿借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告谢树华负担（该款已由原告刘武刚垫付，被告谢树华应在判决生效之日一并迳付给原告刘武刚，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  司 薇审判员  刘紫怡二〇一九年七月二日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初777号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：刘垚，男，1989年2月19日出生于辽宁省海城市，公民身份号码210381198902194618，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月18日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）559号起诉书指控被告人刘垚犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人刘垚到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年12月11日1时许，被告人刘垚酒后驾驶辽AXXXXX号东风雪铁龙牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区南京北京皇寺路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人刘垚静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为112.2mg/100ml。 被告人刘垚对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人刘垚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘垚身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘垚到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘垚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年七月二十三日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4858号之二 申请执行人东莞市鼎微电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美村黄江大道529号2楼。 法定代表人万金军。 被执行人东莞市信优国电子有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村小布二路6号A座401号厂房。 法定代表人李辉。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初3131号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月17日。 三、执行内容：被执行人应偿还原告货款98535元及逾期付款损失，并承担受理费1165元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞市信优国电子有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。据调查，本院查封了被执行人名下位于登记住所地的机械设备等财产一批，并委托评估后再淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。2018年11月18日和2018年12月30日两次拍卖买受人均悔拍，2019年6月13日和6月30日再次拍卖，两次拍卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人同意对拍卖财产以最后一次拍卖保留价8800元以物抵债。对于悔拍没收的保证金4400元，在扣除执行费100元、评估费146元后，已将余款4154元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年七月二十二日 书记员 廖 铠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4171号之一原告：何叶贵，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李昌辉，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告何叶贵与被告李昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告何叶贵于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何叶贵提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何叶贵撤诉。案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告何叶贵负担。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年七月二十二日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5164号原告:胡洪光，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告胡洪光与被告梁鸿眉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何键鹏到庭参加了诉讼。被告梁鸿眉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡洪光向本院提出诉讼请求：请求判令梁鸿眉向胡洪光支付款项共计106400元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计算至全部款项付清之日止）。诉讼过程中，胡洪光变更诉讼请求为：梁鸿眉向胡洪光支付款项共计106400元。事实和理由：梁鸿眉于2009年向胡洪光借款80000元后一直未向胡洪光偿还欠款，胡洪光于2015年7月28日向法院提起诉讼，法院经审理后，作出（2015）中二法民一初字第1241号民事判决，认定了梁鸿眉欠款的事实，并判决梁鸿眉偿还借款等。判决生效后，梁鸿眉未能按判决履行，胡洪光向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤2072执3004号。在执行过程中，通过经办法官调解，梁鸿眉先偿还胡洪光本金80000元，转入法院银行账号，终结该执行案的执行，解除财产查封，结案后梁鸿眉另行向胡洪光补偿其他损失。2018年5月21日，梁鸿眉向胡洪光出具欠条，承诺另行补偿胡洪光利息、律师费、交通差率费等合计106400元，从2018年6月21日起分两年向胡洪光支付，每月支付4100元，尾款最后一期付清，但梁鸿眉出具欠条后，未能依约履行付款义务，至今仍拖欠胡洪光106400元未付。梁鸿眉提交书面答辩状辩称，梁鸿眉2018年5月21日出具给胡洪光的欠条上并没有填写有“6月21日”以及每月还款为“4100”元，是胡洪光事后擅自填写添加，故“每月还款为4100元”的内容应为无效；按欠条的内容，梁鸿眉所欠胡洪光106400元应在2018年5月21日起两年内支付给胡洪光，现付款期限未届满，胡洪光现起诉要求提前支付，没有事实与法律依据，请求法院驳回胡洪光的诉讼请求。胡洪光围绕诉讼请求提交欠条原件、（2015）中二法民一初字第1241号民事判决书原件、（2016）粤2072执3004号执行案件立案通知书原件,梁鸿眉针对其辩解庭前提交了欠条打印件。因梁鸿眉未到庭，本院无法组织双方质证。对于双方有争议的证据及事实，本院评议如下：虽梁鸿眉对于欠条上分期还款、每月还款金额及还款起始时间的内容不予确认，辩称系胡洪光自行填写添加，但梁鸿眉提交的欠条为打印件而非原件，真实性无法确认，欠条上明确约定“壹拾万陆仟肆佰元分两年时间全部归还给胡洪光本人”，明显具有分期偿还的意思表示，且每月还款金额及还款起始时间是约定的重要内容，按照常理若双方对相关内容不作约定，应划去相关内容而非留空，故对梁鸿眉的辩解，本院不予采信。胡洪光提交了有填写每月的还款金额及还款起始时间的欠条原件，经本院审查，因梁鸿眉没有提交其他相反的证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果，本院确认胡洪光上述证据的三性。对于胡洪光庭审中主张涉案欠条出具后梁鸿眉没有偿还过欠款的陈述，因梁鸿眉作为欠款人，对涉案欠款是否有偿还负有举证责任，但梁鸿眉没有提交相应的证据，故本院采信胡洪光的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：本院于2016年1月20日作出了（2015）中二法民一初字第1241号民事判决书，判决梁鸿眉向胡洪光清偿借款本金80000元。该判决生效后，胡洪光向本院申请强制执行，案号为（2016）粤2072执3004号。2018年5月21日，梁鸿眉向胡洪光出具欠条一份，欠条的主要内容为：梁鸿眉因没有归还胡洪光借款80000元，现梁鸿眉愿意支付每月利息1分作为补偿损失（800元/月×12个月=9600元/年×9年=86400元）；本金80000元转入第二人民法院建设银行账号；律师费10000元、交通费10000元，合共欠106400元；106400元从2018年6月21日起分两年归还给胡洪光，每月还款4100元。出具欠条后，梁鸿眉并没有按约定支付上述款项。本院认为，欠条系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，双方应予以恪守。梁鸿眉至今没有按约支付款项，已构成违约，应承担违约责任，胡洪光主张梁鸿眉支付款项106400元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁鸿眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，胡洪光诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁鸿眉于本判决生效之日起七日内向原告胡洪光支付款项106400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告梁鸿眉负担（该款已由原告胡洪光预交，被告梁鸿眉于本判决生效之日起七日内迳付原告胡洪光，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一九年七月十六日书记员  曾晓佳黄晓晖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1206号 申请执行人刘玉良，男，汉族，1975年10月27日出生，住江苏省建湖县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXX。 被执行人吴佳成，男，汉族，1992年11月1日出生，住广东省电白县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初14470号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金，从2017年8月23日起按年利率6%起算至实际清偿之日止），并负担诉讼费人民币3378元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院已查封被执行人吴佳成位于东莞市黄江镇××村××大道××海花园××单元403的商品房，并将其委托评估拍卖，拍得款人民币1272800元，扣除评估费人民币11228元、网拍辅助服务费人民币4000元、执行费人民币16035元以及诉讼费人民币11179.88元，本院依法对余款进行分配，本案分得案款人民币3378元，本院已经该笔案款支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年七月二日 书记员 廖 铠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初1362号 原告：唐传生，男，1946年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：林宗来，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告唐传生诉被告林宗来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告唐传生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐传生撤回起诉处理。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  李义虎 人民陪审员  邵增和 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  刘 畅
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初729号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：仇岩，男，1965年5月24日出生于辽宁省抚顺市，满族，高中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月26曰被沈阳市公安局和平分局取保候审。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人仇岩犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人仇岩到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年5月18日22时许，被告人仇岩酒后驾驶辽DXXXXX号黑色雅阁牌小型轿车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在被告人仇岩血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为111.4mg/100ml。被告人仇岩对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人仇岩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇岩身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人仇岩到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人仇岩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年七月二十三日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢455号 浙江集和汽车贸易有限公司、胡瑞家、郑亚： 本院以（2019）浙0105执恢455号立案执行的申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人胡瑞家、郑亚追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日 经办人：吴煜联系电话：0571-882××××0
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初1457号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行,住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇街道滁河南街111号，统一社会信用代码91340523577084472X。. 负责人：余加国，该行行长。 被告：杨会祥，男，1966年3月23月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行诉被告杨会祥金融借款合同纠纷一案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行负担。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  李义虎 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 畅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执450号 被拘留人：毛永华，男，1964年3月8日出生，住浙江省杭州市上城区，汉族。 本院在执行申请执行人余利平与被执行人陈志红，毛永华为民间借贷纠纷的民事调解一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人毛永华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人毛永华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日 杭州市拱墅区人民法院
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保112号申请人：封宜冶，男，汉族，1992年7月17日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：王玉丹，女，汉族，1990年7月25日生，住吉林省临江市，申请人封宜冶于2019年7月2日向我院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王玉丹名下房产，保全金额为58万元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人封宜冶的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被申请人王玉丹名下位于哈尔滨市松北规划32路以东、规划路以西、三环路以北第A-9栋1单元2层201号房产（合同编号17835695018），查封期限为三年。案件申请费3420元，由申请人封宜冶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年七月四日书记员  郑鹏飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3707号 申请执行人郭旋，男，1989年5月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人谭瀚林，男，1989年10月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12350号民事判决书，依法向被执行人谭瀚林发出执行通知书，责令被执行人谭瀚林履行给付民间借贷纠纷款123013元及利息和本案执行费，但被执行人谭瀚林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人谭瀚林的银行存款及其它款项123013元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月十五日 书记员 顾小梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5128号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人张朝国，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人熊琼芳，女，1968年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初11412号民事判决申请执行张朝国、熊琼芳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人张朝国所有的位于四川省新都区XXX房屋（监证XXX，新都国用（2006）第XXX号）、位于四川省新都区XXX房屋（监证XXX，新都国用（2006）第XXX号）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月十六日 书记员  程 航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13381号杨静：你与王遂琴所有权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14568号民事判决书已发生法律效力。权利人王遂琴于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇一九年七月十日
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执恢116号 关于申请执行人陈晓琴与被执行人沧州国富房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2018）冀0902执恢165号限制高消费令对被执行人采取了限制高消费措施。在执行中，当事人双方达成执行和解，被执行人李作全按照协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人沧州国富房地产开发有限公司的限制高消费措施。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6589号原告：陈林，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：中山小榄中裕汽车有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西文成东路6号。法定代表人：姚映仿。原告陈林与被告中山小榄中裕汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告陈林于2019年7月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈林提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈林负担（该款原告陈林已预交)。审判员  李肖霞二〇一九年七月四日书记员  吴倩红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10665号 何华英： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初651号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年7月5日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10119号原告：中山永发纸业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇中山糖厂内。法定代表人：洪光华，董事长。委托诉讼代理人：蔡琰，公司员工。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。法定代表人：李兴浩。被告：佛山市南海至力纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利志高工业园。法定代表人：谭秀珍。原告中山永发纸业有限公司与被告广东志高空调有限公司、佛山市南海至力纸品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中山永发纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中山永发纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艺明二〇一九年七月二十三日书记员  黄颖君
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢456号 浙江天天上路汽车有限公司、兰松媛： 本院以（2019）浙0105执恢456号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人兰松媛追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日 经办人：吴煜联系电话：0571-882××××0
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6622号原告：中山市诚邦粉末涂料有限公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：陈鹏坚。被告：夏建，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告中山市诚邦粉末涂料有限公司（以下简称诚邦公司）与被告夏建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序,并于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告诚邦公司的法定代表人陈鹏坚到庭参加诉讼，被告夏建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚邦公司向本院提出诉讼请求：请求判令夏建向诚邦公司支付货款137215元。事实和理由：诚邦公司与夏建有业务往来，由诚邦公司向夏建供应粉末涂料。2009年12月至2010年11月期间，诚邦公司共向夏建供应货值172215元货物。2012年2月26日，经双方对账，夏建向诚邦公司出具欠据，确认尚欠诚邦公司货款137215元。夏建签订欠据至今仍未支付上述货款。夏建未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。诚邦公司围绕诉讼请求依法提交了欠据1份。因夏建没有到庭，本院无法组织双方进行质证。因夏建没有提供相反证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，并确认诚邦公司主张的诉讼事实。本院认为，诚邦公司与夏建之间买卖关系合法有效，夏建收取诚邦公司供应的货物至今，没有支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。诚邦公司诉请夏建支付货款137215元，理据充分，本院予以支持。夏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，诚邦公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四第之规定，缺席判决如下：被告夏建于本判决发生法律效力之日向原告中山市诚邦粉末涂料有限公司支付货款137215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取计1522元，由被告夏建负担（该款已由原告中山市诚邦粉末涂料有限公司预交，被告夏建于上述付款期限内一并迳付给原告中山市诚邦粉末涂料有限公司，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年七月二十三日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7072号原告：姜甲军，男，1971年10月11日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于军宗，男，1987年8月23日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告姜甲军与被告于军宗房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜甲军撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告姜甲军负担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年七月二十三日书 记 员  纪宝生
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5627号原告：中山市黄圃镇立旺五金厂，住所地中山市黄圃镇。主要负责人：杨虾仔。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。被告：中山市恒然脚轮有限公司，住所地中山市东升镇。法定代表人：黄恒华。原告中山市黄圃镇立旺五金厂（以下简称立旺厂）与被告中山市恒然脚轮有限公司（以下简称恒然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，并于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告立旺厂主要负责人杨虾仔及其委托诉讼代理人陈叶兴到庭参加诉讼，被告恒然公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立旺厂向本院提出诉讼请求：请求判令恒然公司向立旺厂支付货款84519元及逾期付款利息损失（以84519元为基数，从2018年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至实际清偿之日止）。庭审中，立旺厂将利息起算时间变更为从起诉之日起。事实和理由：立旺厂与恒然公司有业务往来，由立旺厂向恒然公司供应各种五金制品。2018年7月22日，双方签订还款协议，恒然公司确认尚欠立旺厂货款84519元，并承诺从2018年8月份开始每月30日支付10000元。签订协议后至今，恒然公司仍没有支付上述货款。恒然公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。立旺厂围绕诉讼请求依法提交了送货单22份、还款协议1份。因恒然公司没有到庭，本院无法组织双方进行质证。经评议，上述证据因恒然公司没有提出相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于立旺厂在诉讼中主张签订还款协议后恒然公司仍未支付货款84519元的陈述，因恒然公司作为欠款人，对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。本院经审理查明：立旺厂与恒然公司有业务往来，由立旺厂向恒然公司供应五金制品。2018年7月22日，双方签订还款协议，恒然公司确认尚欠立旺厂货款84519元，并承诺从2018年8月开始，每月30日前支付货款10000元，直至将货款还清。签订还款协议至今，恒然公司仍未支付上述货款。本院认为，涉案还款协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，买卖关系依法成立，恒然公司应予以恪守。恒然公司收取立旺厂供应的货物至今仍未支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。立旺厂诉请恒然公司支付货款84519元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对于逾期利息计付标准，因双方未对逾期付款违约责任进行约定，现立旺厂主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。恒然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，立旺厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市恒然脚轮有限公司于本判决发生法律效力之日七日内向原告中山市黄圃镇立旺五金厂支付货款84519元及逾期付款利息损失（以84519元为基数，从2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告中山市恒然脚轮有限公司负担（该款已由原告中山市黄圃镇立旺五金厂预交，被告中山市恒然脚轮有限公司于上述付款期限内一并迳付原告中山市黄圃镇立旺五金厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年七月十五日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
中华人民共和国 广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1509号 申请人:中文姓名：杨爱瑞，男，1965年2月9日出生，在中国境内住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赵争平，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 担保人：珠海快易好融资担保有限公司，住所地广东省珠海市吉大海滨南路47号2801房。统一社会信用代码914404006770741751。 法定代表人：丁宗连。 被申请人：肖富斌，男，汉族，1963年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码91440600193529946M。 法定代表人：肖富斌。 申请人杨爱瑞诉被申请人肖富斌、佛山市路之友机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖富斌、佛山市路之友机械制造有限公司的财产在价值1660000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人珠海快易好融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨爱瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖富斌、佛山市路之友机械制造有限公司的财产在价值1660000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨 莹 人民陪审员 陈 敏 人民陪审员 宁亚保 二〇一九年七月四日 书 记 员 许 晴
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2121号 原告：赵会章，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告李春友，男，1977年4月6日出生，汉族，个体户，户籍地唐山市丰润区。 原告赵会章与被告李春友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会章到庭参加诉讼，被告李春友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵会章诉称，2010年7、8月份被告李春友承揽了开平区厂房建设工程中的钢结构业务，被告李春友雇佣原告吊车安装，合计吊车款28300元。一个月后完工，被告李春友一直欠原告吊车款未付。2014年1月29日被告李春友为原告出具了欠条，并承诺2014年3月底前未付款，可以以车相抵。但到时，被告李春友并未履约，后又承诺于2014年年底给付，到期后仍未履约。经原告多次催要，被告李春友只给付原告1万元，剩余18300元至今未付。综上，被告李春友欠款不还，有违诚信，原告诉至法院，请求：被告李春友给付原告吊车费18300元，并给付延迟履行期间利息，本案诉讼费由被告李春友负担。 当庭原告要求被告李春友给付原告迟延履行期间的利息损失（自2014年4月1日起至实际付清之日止以租赁费18300元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。 经审理查明，2005年原告赵会章和被告李春友一起在宏基钢结构厂工作认识。后来被告李春友自己组织小包工队。原告赵会章出租吊车。被告李春友几次租用原告的吊车为被告李春友承包的工程工作。2010年被告李春友在唐山市开平区承包钢结构安装工程，再次租用原告赵会章的吊车施工，施工时间自2010年7月份至9月，吊车租用结束后，原被告双方对账租赁费合计为28300元。 2014年被告李春友在丰润××××各庄居民楼居住，农历腊月二十九，原告张会章在黄各庄被告李春友家中找到被告，原告要求被告李春友给付租赁费28300元，被告李春友对租赁费数额没有异议，并答应春节后的2014年3月底前付清，如果资金不到位，愿以车相抵。当日被告李春友为原告赵会章出具欠条：今欠赵会章吊车费28300元，贰万捌仟叁佰元整。李春友2014.1.292014年3月底前还清，如资金不到愿以车（526ＹＥ）相抵。 约2016年被告李春友网上支付给原告10000元。后被告李春友搬离丰润××××各庄，原告经常打电话催要剩余的欠款18300元，被告李春友一直答应给付，但一直未付。 以上事实有原告陈述、被告李春友出具的欠条等证据证实。 本院认为，法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告已经向被告提供租赁物，被告已经使用完毕。被告应按约定向原告支付租金，但被告只支付了部分租金，尚欠租金18300元未付。被告为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。法律规定债务应当清偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下： 被告李春友给付原告赵会章租赁费18300元及迟延履行期间的利息损失（自2014年4月1日起至实际付清之日止以租赁费18300元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。 诉讼费258元，公告费560元。合计818元，由被告李春友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘春梅 人民陪审员  王洪亚 人民陪审员  王艳丽 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  曹 杉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4904号原告：钟锐坤，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁永贤，男，1993年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告钟锐坤与被告梁永贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序,并于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告钟锐坤到庭参加诉讼，被告梁永贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟锐坤向本院提出诉讼请求：请求判令梁永贤向钟锐坤偿还借款18000元及违约金4000元。庭审中，钟锐坤撤回违约金4000元的诉讼请求。事实和理由：钟锐坤与梁永贤系朋友关系，2018年5月10日，梁永贤因资金周转需要向钟锐坤借款20000元，钟锐坤于当日以现金方式向梁永贤交付20000元，并签订借款协议。梁永贤收到借款后仅偿还2000元，余款18000元至今未还。梁永贤没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。钟锐坤围绕诉讼请求依法提供了借款协议1份。因梁永贤没有到庭，本院无法组织双方进行质证。经评议，因梁永贤没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于钟锐坤主张涉案借款双方口头约定还款期限为三个月的陈述，因钟锐坤并没有提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信，认定双方对涉案借款没有约定借款期限。对于钟锐坤在庭审中主张签订借款协议后梁永贤仅偿还2000元，余款18000至今未还的陈述，因梁永贤作为借款人，对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月10日，梁永贤因资金周转需要向钟锐坤借款20000元，当日，梁永贤作为甲方（借款人）、钟锐坤作为乙方（贷款人）签订借款协议，协议主要内容“甲方向乙方借现金人民币贰万元。于订立本借款协议之同时，由乙方给付甲方，不另立据（即签订本协议之同时，视为乙方已支付上述借款给甲方）。……”，签订借款协议书后，钟锐坤以现金方式向梁永贤交付20000元。借款后梁永贤仅偿还2000元，余款18000元至今仍未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借款没有约定还款期限，钟锐坤有权随时要求梁永贤偿还借款，故钟锐坤诉请梁永贤偿还借款18000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁永贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，钟锐坤的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁永贤于本判决发生法律效力之日向原告钟锐坤偿还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担45元，被告梁永贤负担205元（该款原告钟锐坤已预交，被告梁永贤于上述付款期限内一并迳付原告钟锐坤，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年七月十七日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1860号之一 申请执行人：郝光丽，女，1981年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：佛山市禹志酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区文华路长路段3号1号铺。 法定代表人：梁雄佳。 被执行人：梁雄佳，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告郝光丽与被告佛山市禹志酒店管理有限公司、梁雄佳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17903号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认被告佛山市禹志酒店管理有限公司、梁雄佳须支付原告郝光丽共计36000元；二、对于上述款项，两被告承诺分期支付，即于2018年11月至2019年1月于每月25日前付12000元；三、若两被告按时足额支付上述款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方因本案所涉房屋租赁合同约定的权利义务视为全部履行完毕，该合同终止，双方均不得再向对方主张任何权利；若两被告有任一期未能按时足额支付，则原告有权就上述确定金额（如有部分偿还可予扣减）另加违约金20000元立即向法院申请强制执行；四、本案诉讼费减半收取为2217.76元（原告已预缴），由两被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人梁雄佳有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理。除上述车辆外，未发现被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司、梁雄佳有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司、梁雄佳有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44000元以及相应的迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1860号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司、梁雄佳负有继续向申请执行人郝光丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年七月二十六日 书记员  李嘉良