北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初8714号原告（反诉被告）:北京尚伦律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦31层3108室。法定代表人：张明若，主任。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。被告（反诉原告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，公司法务。原告北京尚伦律师事务所（以下简称尚伦律所）与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚伦律所之委托诉讼代理人魏群，被告暴风公司之委托诉讼代理人王煦萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚伦律所向本院提出诉讼请求：1、判令暴风公司支付服务费欠款470115元；2、判令暴风公司按日万分之二点一标准支付自逾期支付服务费之日起至付清时止的利息；3、本案诉讼费、保全费由暴风公司负担。事实和理由：2017年7月18日，我所与暴风公司签订了《专项服务合同》（商标版权服务框架协议），2017年7月20日，我所与暴风公司签订《专项服务合同》（专利服务框架协议）。合同签订后，暴风公司委托我所提供商标、专利等项服务，我所完整履行合同约定，多次催要欠款，暴风公司至今尚欠我所服务费470115元。暴风公司辩称，双方于2017年7月18日、7月20日签订《专项服务合同》(商标版权服务框架协议)及(专利服务框架协议)，尚伦律所确实提供了专利、商标服务。截止目前，我公司已取得44项商标权、3件软件著作权，但尚伦律所未将上述证书交付我公司。根据双方约定，专利部分在实质审查阶段收取代理费2000元，包括提出实质审查和答复审查意见两部分，现尚伦律所并未完成答复审查意见这一项内容，相应服务费应当减半收取。且双方合同未约定利息，尚伦律所的相应主张没有依据。故我公司同意支付商标服务费137700元、软件著作服务5600元、专利服务费296815元，共计440115元，不同意尚伦律所的其他诉讼请求。同时，我公司反诉要求该所交付商标证书33件。反诉费由尚伦律所承担。尚伦律所针对暴风公司的反诉辩称，我所已向暴风公司交付软件著作权证书，暴风公司所主张的商标证书，在其支付服务费用后，我所同意交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月20日，暴风公司（甲方）与尚伦律所（乙方）签订《专项服务协议》（专利服务框架协议），主要约定：本协议约定的“知识产权等法律事务”具体包含如下咨询服务事项：负责甲方专利挖掘分析、专利检索（国内外）；负责甲方发明专利的申请、实质审查、登记、复审、无效；负责甲方实用新型、外观设计专利的申请、登记、复审、无效；负责代为甲方缴纳年费；负责甲方专利的要求优先权、著录项目变更、办理优先权证明文件、官费减缓、官费资助、试点企业资格认证、示范企业资格认证，非乙方撰写案件递交申请等；负责甲方PCT申请国际阶段。甲方委托乙方提供的咨询服务事项的费用标准详见附件(1);双方根据每月实际发生的咨询服务事项结算。依据甲方委托的事项，按月结算支付，乙方每月5日前向甲方发送上月账单，甲方于当月10日前以书面形式确认账单，乙方于当月15日前将与前述账单等额的增值税发票交付甲方，甲方收到发票于30个自然日内将前述账单结清，一次性付至乙方账户。甲方付款的唯一证明是甲方向乙方完整履行支付义务的付款凭证，乙方向甲方开具的发票，不作为甲方已经履行付款义务的证明。合同附件(1)“专利申请项目及计费标准”中包括：发明专利实质审查阶段收取代理费为2000元，包括提出实质审查请求及答复审查意见内容。双方另于2017年7月18日签订《专顶服务合同》（商标版权服务框架协议），主要约定：本协议约定的“商标版权等事务”具体包含如下代理服务事项：负责甲方商标注册、异议、评审、撤销三年未使用；负责甲方商标续展、转让、变更、更正、删减、备案等一般申请；负责甲方商标查询、商标检测；负责甲方版权登记。甲方委托乙方提供的代理服务事项的费用标准详见附件（1）、附件(2)。双方根据每月实际发生的代理服务事项结算。依据甲方委托的事项，按月结算支付，乙方每月1日前向甲方发送上月账单，甲方于当月10日前将前述账单加盖公章后交付给乙方，乙方于当月18日前将与前述账单等额的增值税发票交付甲方，甲方收到发票于30个自然日内将前述账单结清，一次性付至乙方账户；甲方付款的唯一证明是甲方向乙方完整履行支付义务的付款凭证，乙方向甲方开具的发票，不作为甲方已经履行付款义务的证明。甲方如未按照本协议约定的时间支付费用，应赔偿乙方相应的损失，如延期支付超过六十日，乙方有权解除本协议，但应书面通知甲方；甲方的委托事项违反法律规定，乙方有权随时终止提供服务，单方解除本协议；因上述原因解除或终止协议的，对于乙方己提供的服务，甲方需支付相应的费用。上述合同签订后，尚伦律所依约向暴风公司提供了专利、商标、著作权代理服务，暴风公司虽支付过部分服务费，但至今未能付清。庭审中，经本院主持双方核对，双方可确定暴风公司尚欠尚伦律所商标服务费137700元、软件著作权服务费5600元及部分专利服务费未付清，尚伦律所尚持有暴风公司商标证书33件未交付。虽经本院主持调解，双方因就部分专利服务费存在意见分歧，而未能达成一致意见。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：暴风公司对尚伦律所所主张发明专利服务项目中30件的实质审查阶段收费存在异议，以尚伦律所未完成其中答复审查意见之服务内容为由，主张减半支付相应服务费，涉及金额30000元，对于其他应支付专利服务费440115元无异议。尚伦律所主要以发明专利实质审查阶段流程及双方上述合同附件约定作出解释，即是否存在答复审查意见内容取决于专利局的审查要求，并非每一件专利申请均存在答复审查内容，双方约定的代理费标准并未作相应划分等，该解释未得到暴风公司认可，但暴风公司未能就其主张向本院提供相应的合同约定及办理流程上的依据。本院认为，合同是规范当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，尚伦律所与暴风公司自愿签订知识产权代理服务合同，内容符合法律规定，具有法律效力。根据合同性质及约定，尚伦律所负有提供相应代理服务的义务，暴风公司则应支付相应的服务费。庭审中，经本院主持双方当事人核对，可确定尚伦律所履行了相应义务，而暴风公司未能全面履行付款义务，该公司应当对此承担相应的偿付及赔偿责任。双方争议中，暴风公司虽主张部分专利实质审查服务费应当减半收取，但双方合同并未就其中答复审查意见内容作出相应代理费约定，结合专利申请实质审查的流程内容，尚伦律所关于收取该项费用不以流程中是否发生答复审查内容为条件的理由正当，暴风公司未能就其异议向本院提供相应的事实、法律依据。故现尚伦律所要求暴风公司偿付服务费并赔偿利息损失，本院予以支持。暴风公司反诉要求尚伦律所交付商标证书，尚伦律所表示同意，本院对此不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，暴风集团公司股份有限公司支付北京尚伦律师事务所商标服务费137700元、专利服务费326815元、软件著作服务费5600元；二、于本判决生效后七日内，暴风集团公司股份有限公司按日万分之二点一标准，向北京尚伦律师事务所支付自部分商标服务费、专利服务费逾期支付之日起至付清时止的利息（计算金额及起算日期详见附表）；三、于本判决生效后七日内，北京尚伦律师事务所交付暴风集团公司股份有限公司商标证书33件（注册号/申请号详见后附明细）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4347元，由暴风集团公司股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费70元，由暴风集团公司股份有限公司，已交纳。诉讼保全费2985元，由暴风集团公司股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黎 健二〇一九年七月八日书记员 王文敬