辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16900号原告：杨丽杰，女，1962年9月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵悦，辽宁溪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜頔，辽宁溪远律师事务所律师。原告：崔洋铭，男，1989年1月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵悦，辽宁溪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜頔，辽宁溪远律师事务所律师。原告：崔骏华，男，1930年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵悦，辽宁溪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜頔，辽宁溪远律师事务所律师。原告：朱起彦，女，1935年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵悦，辽宁溪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜頔，辽宁溪远律师事务所律师。被告：深圳前海海澳思健身投资管理有限公司沈阳中山路分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路188号。负责人：韩伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段兴铁，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司经理。原告杨丽杰、崔洋铭、崔骏华、朱起彦与被告深圳前海海澳思健身投资管理有限公司沈阳中山路分公司（以下简称“海澳思公司中山路分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽杰、崔洋铭、崔骏华、朱起彦共同委托诉讼代理人赵悦、姜頔，被告深圳前海海澳思健身投资管理有限公司沈阳中山路分公司委托诉讼代理人段兴铁、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽杰、崔洋铭、崔骏华、朱起彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金699，860元，丧葬费31，272.50元，被抚养人生活费126，895元，精神抚慰金200，000元，共计1，058，027.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担事实与理由：原告杨丽杰与崔建平系夫妻，原告崔洋铭系原告杨丽杰与崔建平婚生子，原告崔骏华、朱起彦系崔建平父亲、母亲，四原告为崔建平的法定继承人。崔建平1959年11月2日出生。2017年12月3日晚18时许，崔建平在被告经营的海澳思游泳健身会所中山店游泳后在泳池与健身区的隔断处行走时因地面湿滑不慎头朝下摔倒在地，被告工作人员拨打了120电话直至18点32分120急救赶到前，被告均未采取任何有效的急救措施，放任崔建平痛苦挣扎，后经120抢救无效，崔建平死亡。原告赶到现场发现该隔断处本应由玻璃子以隔离，泳池与健身区域的隔断处落高度至少40余公分，且位于泳池隔断处地面有铝合金玻璃框残留，该处区域不仅未设置任何警示标志，而且还默许人员正常通行。被告所经营的游泳馆系高危体育场所，并未根据《经营高危险性体育项目许可管理办法》第二十四条:“经营者应当保证经营期间具有不低于规定数量的社会体育指导人员和救助人员。社会体育指导人员和救助人员应当持证上岗，并佩戴能标明其身份的醒目标识。”的规定，配备医务及救护人员，且在崔建平摔倒后直至120急救到达前30分钟内没有得到任何急救措施。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:“宾馆、商场、银行车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告经营的游泳健身会所作为安全保障义务人，未提供及时的救助且未设置安全保障设施，致使崔建平摔倒的意外发生，且摔倒后得不到及时有效的救助，最后造成崔建平死亡的结果发生，应承担全部赔偿责任。由于被告的责任造成原告亲人死亡，给原告带来巨大的痛苦，每天吃不好、睡不好，以泪洗面，造成崔骏华病情加重，朱起彦卧床不起，精神恍惚，杨丽杰、崔洋铭误工减少工资收入。因此被告应赔偿原告精神抚慰金200，000元。其它请求依照法律规定赔偿。基于上述事实及法律规定，原告认为公民的生命权应受到法律的保护，因此，原告根据《民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上述请求。被告海澳思公司中山路分公司辩称，原告陈述地滑摔倒，被告没有采取急救措施等多处细节不真实，说谎，监控视频可以还原当时真实情况：1、游泳馆已经尽到了合理限度内的安全保障义务。视频中清晰看见崔建平走出游泳池，因心脏病发作，表情痛苦，18:05:39先是捂着胸口，18:05:45再捂着头部，说明已经发病，走到消防出口时，从视频18:05:49可以看见崔建平想站稳扶墙，因心脏病发作，失去平衡，站立不稳而摔倒在地。而非原告陈述地面湿滑，滑到在地。救生员蔡忠健就在身边，马上采取施救措施，并在18:07拨打120电话，事发20分钟以后，沈河区急救中心急救员赶到现场进行急救，采取急救措施以后，回天无力，判定崔建平死亡，死亡原因是急性冠状动脉综合征，就是心肌梗塞，心脏病发作导致死亡。崔建平死亡的直接原因是由心肌梗塞，心脏病引起死亡结果，只是发病地点在游泳池旁边而已，被告主观上没有过错，客观上没有违法行为，被告不应承担赔偿责任。游泳馆工作人员1人拨打120急救中心电话，2人一直在旁努力施救守护，施救时间是合理且及时的，游泳馆工作人员对崔建平已尽到了及时进行救治的安全保障义务。崔建平是心脏病发作死亡，而非自行摔伤导致死亡，事件发生以后被告建议原告可以做死因鉴定，因为沈河急救中心确定死亡原因是心脏病发作导致死亡，原告非常清楚原因，所以放弃了做死因鉴定，故崔建平死亡的法律后果应由原告自行承担。2.被告承租的游泳池系沈阳市迎宾馆产权，从视频可以看出属于高标准设计装修，之前只为市级领导开放，如今已经面对社会大众开放，事发时游泳池配有专业防滑红地毯引导方向，并铺设防滑砖，不存在地面湿滑情况，消防通道台阶高度适中，员工持证上岗。3.崔建平已经在《责任协议书》上签字确认：本人无心脏病，因运动产生不良后果自行承担责任。同时在《会籍申请表》背书承诺：没有隐瞒心脏病史，如发生意外自行承担一切后果。因为游泳运动本身是一项高危险性体育项目，会员需根据自己的年龄和身体健康状况谨慎参与。崔建平年近60岁，是完全民事行为能力人，应当根据自己的体能和年龄安排适量运动，防止危险结果的发生。综上所述，请求法庭在审理过程中，理清责任，不能任由原告无原则加重企业的“注意”义务，不能为了原告的损失得到弥补而让企业背上“莫须有”的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，崔建平签写了协议条款和责任协议书并交纳会费，成为被告海澳思公司中山路分公司会员，协议约定会员声明本人健康状况良好，会员有皮肤病、心脏病、××、高血压、糖尿病、肝肾功能不良及其他不适合本会所活动的疾病患者，入会前须向本会所说明申报既往病史，因隐藏上述各类病史入会后在本会所发生意外或加重疾病，会员将自行承担一切可能发生的损害后果及责任。本人承诺无三高、心脑血管病、皮肤病、××、带病患者、孕妇，身体健康者可参与运动项目。根据监控录像显示，2017年12月3日18时05分左右，崔建平在游泳区过道处手捂胸口，随即走到泳区和健身区交接处时摔倒，被告公司救生员蔡忠健将崔建平扶正检查了崔建平的脉搏和呼吸并拨打了120急救电话。18时30分左右，120急救中心人员赶到进行现场救治，崔建平经抢救无效死亡，根据沈阳急救中心院前急救病历记载疾病名称为急性冠脉综合征。后原告家属报警，民警对现场部分人员及家属进行询问并做询问笔录。现原告因被告未对崔建平采取有效急救措施等存在过错要求被告给予赔偿，原告起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定可以看出，安全保障义务是指公共场所的管理人或者群众性活动的组织者从事的社会活动具有损害他人权益的危险时，负有保障他人免遭损害的义务。安全保障义务是对公共场所的管理人和群众性活动的组织者施加的法定义务，目的在于保障场地进入者、活动参与者的人身及财产安全。安全保障义务应以必要、合理为限。本案中，根据监控录像显示和急救中心病历记载，崔建平因自身身体原因倒地，被告单位工作人员第一时间履行救人义务，并及时拨打急救电话，采取了积极的救治，应当认定被告已经尽到了及时救治的义务。另外，协议已明确约定患有心脏病、高血压等不适合会所活动的疾病患者，入会前须向会所说明申报既往病史，因隐藏各类病史入会后在本会所发生意外或加重疾病，会员将自行承担一切可能发生的损害后果及责任。根据急救病历和居民死亡医学证明书记载，崔建平的死亡原因与被告的经营行为不存在因果关系，被告在本案中不存在过错，不需承担过错责任。因原告崔骏华、朱起彦年事已高，崔建平的死亡对其亲人造成巨大的影响，本院酌定由被告深圳前海海澳思健身投资管理有限公司沈阳中山路分公司补偿原告杨丽杰、崔洋铭、崔骏华、朱起彦5万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告深圳前海海澳思健身投资管理有限公司沈阳中山路分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨丽杰、崔洋铭、崔骏华、朱起彦50,000元；二、驳回原告杨丽杰、崔洋铭、崔骏华、朱起彦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,790元，由原告杨丽杰、崔洋铭、崔骏华、朱起彦负担5,516元，被告深圳前海海澳思健身投资管理有限公司沈阳中山路分公司负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  李秀荣人民陪审员  朱 岚二〇一九年七月二十五日书 记 员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。