wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1007号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：葛莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：汤军，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨桂芳，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王义珍，男，1960年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）与被告汤军、杨桂芳、王义珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0503民初3826号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为167789.02元及利息、诉讼费。本院于2019年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈佳伟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2633号原告：公司。被告：盖。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  张玉芝二〇一九年七月二十四日书记员  王美丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2543号张函宇：关于申请执行人张函宇与被执行人宿迁市湖滨新区皂河医院医疗损害赔偿纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十二日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1570号原告：林海，男，汉族，1977年8月3日出生，住广东省高州市。被告：陈铁，男，汉族，1980年2月6日出生，住广东省高州市。原告林海诉被告陈铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，2019年7月15日公开开庭进行审理。原告林海到庭参加诉讼，被告陈铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林海向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款共计65000元整及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4背计息给原告。事实和理由：因被告资金周转困难，于2018年1月1日向原告借款30000元，定于2018年7月1日还款及利息，又于2018年8月25日向原告借款35000元，定于2018年8月31日还款及利息，到还款期后被告以种种理由未归还欠款，经原告多次催收，都不归还。为此，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈铁经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告林海提交的证据与原件一致，并符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告林海经营二手车批发，被告陈铁原是高州市中医院的医生，另有经营汽车修理厂及买卖二手车。原、被告双方因买卖二手车存在经济来往。2018年1月1日，陈铁签下一份借条交林海收执，借条的主要内容为：借款本金30000元，借款利息按银行利息，还款期限2018年7月1日。同日，陈铁签下一份收条交林海收执，主要内容为：陈铁收到林海借款人民币30000元整，逾期按2%收取。林海提供的银行交易历史明细清单中显示，2018年2月9日，林海通过其中国工商银行的账户在手机银行向陈铁转账15000元，2018年2月10日再向陈铁转账25000元。林海以上述转账明细欲证明其已履行出借款项的义务。2018年8月25日，被告陈铁再次向原告林海借款，并立下借条交原告林海收执，借条主要内容为：“借款人陈铁从出借人林海处借到人民币现金35000元，约定2018年8月31日偿还，陈铁自愿将日产牌轿车一辆（车牌号为粤K*****）抵押给出借人林海用于担保还款，如借款人到期不还钱，出借人可以自行处置抵押车辆。”被告陈铁在借款人处签名确认。该笔借款没有约定利息。借条签订后，原告林海通过中国工商银行与上述同样账户的手机银行转账方式转账35000元给陈铁。上述两笔借款期限届满后，因原告林海认为被告陈铁没有按借条约定偿还借款本金，且催收借款本息无果，逐向本院提起诉讼。本院认为:对原告林海所请的两笔30000元和35000元借款，应依法予以审查。本案中，林海诉请偿还的30000元借款，首先，借条的签订之日是2018年1月1日，林海所提供的出借款项转账记录是2018年2月9日转账15000元，2018年2月10日转账25000元，合计40000元，显然转账出借的总金额与借条的约定借款金额不符；其次，林海转账出借款项的日期与签订借条的日期不符，且与陈海陈述的该借条实际是在2018年4月份签订的日期不一致；再次，根据林海提供的银行交易历史明细显示，在2018年2月9日至2018年3月2日之间，林海共向陈铁转账15000元、25000元、2000元、1000元合计43000元，陈铁在这期间共向林海转账3笔合计42600元，虽林海陈述其与陈铁之间的借贷一部分是在微信转账中实现，又陈述该笔借款是在出借后补签，但未能提供相应证据予以证实。综上，本院认定林海与陈铁在这期间的借贷已基本清偿，林海未能提供有效证据证明陈铁尚欠其30000元，应承担举证不能的责任，故本院对林海诉请的30000元借款不予支持。关于林海诉请偿还的35000元借款，被告陈铁向原告林海出具了借条，林海于签订借条之日通过与上述相同的中国工商银行的手机银行以转账方式履行了出借款项的义务。该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈铁未按该借条约定的借款期限履行还款义务，构成违约，应承担偿还35000元借款本金的责任。原告林海诉请被告陈铁按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因原、被告双方对该笔借款未约定借款利率，故原告林海诉请的利息应按年利率6%，自逾期之日即2018年9月1日起计至还清借款之日止。被告陈铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈铁应于本判决生效后十日内偿还借款本金35000元及支付利息（该息以35000元为本金，按年利率6%计算，从2018年9月1日起计至还清借款本金之日止,）给原告林海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告陈铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  张 喜人民陪审员  邓钦一人民陪审员  钟镓如二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄梦别
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1563号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：誉礼元，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2012年5月23日作出的狮府行决[2012]170号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社向刘誉韬发放：1.2019年基本医疗费550元；2.2019年1月股权分配款14500元（上述两项合计15050元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社向刘誉韬发放：1.2019年基本医疗费550元；2.2019年1月股权分配款14500元（上述两项合计15050元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年七月二十四日书记员 吴苑泳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特726号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月19日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢508号本院立案执行申请执行人汤茂生与被执行人夏季劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款3960元，并交纳执行费50元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执124号之一 申请执行人：李朝丽，女，汉族，1977年3月16日出生，住雅安市名山区。 被执行人：沈远祥，男，汉族，1974年8月9日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李朝丽与沈远祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人沈远祥无可供执行的财产，本案尚有案件受理费50元、案款7500元及利息未执行到位。申请执行人李朝丽不能提供被执行人沈远祥可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘军 二〇一九年七月八日 书记员  黄微
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执761号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇新湖银园商业107-110号，组织机构代码MA2865LN6。 法定代表人：卓西拉。 被执行人:练祖龙，男，1978年8月18日出生，住平阳县。 被执行人:练祖秋，男，1970年12月6日出生，住平阳县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人练祖龙、练祖秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人练祖龙、练祖秋偿还申请人台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行信用卡透支款本金49950.62元、滞纳金2497.53、利息9082.33元、保全申请费2770元及相关利息，并负担案件受理费563元、执行费865元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人练祖龙、练祖秋发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练祖龙、练祖秋的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已:1.扣划被执行人练祖龙银行存款2670.11元;2.查封被执行人练祖秋所有的坐落于平阳县后的房屋;3.查封被执行人练祖龙所有的坐落于××腾××镇吉祥××号房屋。因被执行人练祖秋房屋现状已改变，练祖龙房屋已在农商行有抵押，房屋都无处置价值，申请人要求暂不处置。查封日期为2019年3月4日至2022年3月3日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人练祖龙、练祖秋有其他可供执行的财产。截至2019年7月25日，被执行人尚欠申请执行人64300.48元及利息。 鉴于被执行人练祖龙、练祖秋拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人练祖龙、练祖秋作出司法拘留、罚款的决定。并于2019年6月19日对被执行人练祖龙实施罚款1242.11元的措施。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人练祖龙、练祖秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年七月二十五日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3391号 原告：姜少红，女，1967年5月16日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。 被告：海阳市东悦快捷酒店，住所地山东省海阳市海天路南东凤路西。 经营者：蔡国惠，经理。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。 原告姜少红与被告海阳市东悦快捷酒店（以下简称东悦酒店）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜少红的委托诉讼代理人王洋、被告东悦酒店的委托诉讼代理人王昭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜少红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令东悦酒店向姜少红支付独生子女父母一次性养老补助19161元；2.本案诉讼费由东悦酒店负担。事实和理由：姜少红系东悦酒店职工，其于1992年6月7日生育独生子张坤，海阳市计划生育委员会于1993年4月17日向姜少红颁发了第1948号独生子女优待证；海阳市人力资源和社会保障局于2017年4月28日向姜少红核发退休证，退休证载明姜少红退休时申报单位为东悦酒店，退休时间为2017年4月；《山东省人口与计划生育条例》规定，职工退休后原单位应当向职工支付独生子女父母一次性养老补助，本案独生子女父母一次性养老补助应当按照烟台市2016年职工平均工资63870元的30%计算为19161元；2019年3月11日，姜少红向海阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海阳仲裁委）申请劳动仲裁，要求东悦酒店向姜少红支付独生子女父母一次性养老补助，后海阳仲裁委于2019年6月1日作出海劳人仲案字(2019)第329号裁决书，驳回姜少红的仲裁请求，姜少红因此将东悦酒店诉至法院，以维护其合法权益。 东悦酒店辩称，对姜少红诉讼请求的计算依据及计算方式无异议，但姜少红在2017年4月退休至2019年3月申请劳动仲裁期间未向东悦酒店主张独生子女父母一次性养老补助，且追索独生子女父母一次性养老补助属劳动争议范畴，因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，该案已经超过一年仲裁时效期间，姜少红的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回姜少红的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜少红系东悦酒店职工，其于1992年6月7日生育独生子张坤，海阳市计划生育委员会于1993年4月17日向姜少红颁发了第1948号独生子女优待证；海阳市人力资源和社会保障局于2017年4月28日向姜少红核发退休证，退休证载明姜少红退休时申报单位为东悦酒店，退休时间为2017年4月；2019年3月11日，姜少红向海阳仲裁委申请劳动仲裁，要求东悦酒店向姜少红支付独生子女父母一次性养老补助，海阳仲裁委于2019年6月1日作出海劳人仲案字(2019)第329号裁决书，以超过申请仲裁的时效期间为由驳回姜少红的仲裁请求，姜少红不服该仲裁裁决并在法定期间内将东悦酒店诉至本院。 本院认为，我国现行法律规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受独生子女父母一次性养老补助，因此该独生子女父母一次性养老补助系国家对响应政策号召的独生子女父母提供的一种奖励扶助和优待政策，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申请仲裁的时效期间。 《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，因此东悦酒店作为姜少红退休时所在单位应当按照法律规定向姜少红支付独生子女父母一次性养老补助。姜少红主张独生子女父母一次性养老补助应当按照烟台市2016年职工平均工资63870元的30%计算为19161元，东悦酒店在庭审中明确表示对该计算依据及计算方式无异议，且该计算标准不违反法律规定。因此，本院对姜少红要求东悦酒店支付独生子女父母一次性养老补助19161元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 海阳市东悦快捷酒店于本判决生效之日起三十日内向姜少红支付独生子女父母一次性养老补助19161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由海阳市东悦快捷酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年七月二十六日 书记员  王红芹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2734号申请执行人:杨邦民，男，1970年11月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女,1972年12月6日出生，居民,住宿迁市宿城区。关于申请执行人杨邦民与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨邦民向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人杨邦民与被执行人王欣于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月10日前给付申请执行人杨邦民借款本息合计104100元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2788号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十五日书记员  杜 莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1613号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁仕明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月25日向本院申请强制执行其于2014年4月1日作出的狮府行决[2014]204号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份合作经济社向黄智轩发放：1.2018年度股权分配款3500元；2.2019年医保款412元（上述两项合计3912元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份合作经济社向黄智轩发放：1.2018年度股权分配款3500元；2.2019年医保款412元（上述两项合计3912元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年七月二十九日书记员 吴苑泳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢359号 申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢701室，组织机构代码:69709275X。 法定代表人李斌。 被执行人姚俊华，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路７号，组织机构代码:720074059。 法定代表人杨庭贵。 被执行人杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人旷忠，男，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人吴林军，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人傅跃良，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行浙江祐邦小额贷款有限公司与姚俊华、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、旷忠、吴林军、傅跃良小额借款合同纠纷一案中，现申请人要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2015）杭江执民字第1430号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 敏 审 判 员  汪骏华 审 判 员  陈法忠 二〇一九年七月三十日 执行助理王来康 代书记员  吴宗铭
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执282号 申请执行人吴道进，男，1982年8月1日出生，住温州市平阳县。 被执行人林初教，男，1977年6月26日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人吴道进与被执行人林初教合同纠纷的（2018）浙0326民初8208号调解书一案中，申请人向我院申请撤销被执行人林初教的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326民初8208号案件中对被执行人林初教的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年七月二十九日 代书记员 杨 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特711号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月12日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执420号申请执行人：张广成，男，1973年7月4日出生，居民，宿迁市宿城区。被执行人：娄雨，女，1982年10月3日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：王万明，男，1950年12月27日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：王梅，女，1972年2月19日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：吴义兰，女，1951年12月28日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人张广成与被执行人娄雨、王万明、王梅、吴义兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，发现被执行人吴义兰名下有存款776元，本院已经扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的27850元，现已执行到位776元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年七月十七日书记员  杜 莹
结 案 通 知 书 (2013)温平执民字第447号 （2019）浙0326执恢836号 申请执行人：温丽平，女，1965年8月25日出生，住平阳县。 被执行人:黄小丽，女，1962年11月4日出生，住平阳县。 申请执行人温丽平与被执行人黄小丽民间借贷纠纷一案，被执行人黄小丽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0612民初2214号原告：王某，女，1978年10月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。诉讼委托代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被告：于某，男，1972年3月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  林功松二〇一九年七月二十九日书记员  吕萌珺
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初294号原告：刘贺,女,1989年9月10日出生,汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：刘营军，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人郭军，总经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。原告刘贺与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口公司）保险纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法进行了审理，原告刘贺的委托诉讼代理人刘营军、被告人保财险营口公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依保险合同约定，赔偿原告修车10000元（暂定）待修理费用评估后再增加诉请；2、依法判令被告给付原告怠于汽车修理期间停运损失；3、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告自有一台辽Ｈ×××××半挂牵引车，挂靠在营口佳赢运输有限公司，该车在2017年2月21日在被告处投保了车辆损失险，保额321000元，原告如约交纳了保费6502.67元。保险期限为2017年2月22日至2018年2月21日止，2018年2月21日，原告雇佣的司机史会超，驾驶原告所有的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车，在辽宁省新民市，与洪树勇驾驶的辽Ａ×××××号小型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经辽宁省新民市交警大队认定，原告的司机史会超负全部责任。此事故造成原告所有的辽Ｈ×××××号保险车辆严重受损，需修理。原告与被告协商解决未果，依双方签订的保险合同约定，根据《保险法》的相关规定向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告的修车款。另，原告已申请人民法院委托司法鉴定机构，对原告所有的辽Ｈ×××××号重型牵引车进行修理费用评估，故诉讼至法院。被告人保财险营口公司辩称：一、请求法庭查明保险情况。答辩人未查询到原告诉请2018年2月21日的事故报案记录，也没有查询到以原告或营口佳赢运输有限公司投保的记录，因此对于原告车辆的情况及保险情况不清楚，请求法院查明。二、从原告起诉中可看出，原告称佳赢运输在我公司投保，如果该情况属实，那么根据合同的相对性及保险法中对于享有求偿权利的人是被保险人的相关规定，原告无权依据保险合同向我公司主张权利，且目前为止没有任何法律规定保险公司必须代为清偿，仅是在保险合同中有保险公司代为清偿的约定，但是该合同的相对人是佳赢运输而不是原告，因此原告无权主张权利。如法院查明原告所诉车辆确在答辩人处投保，且原告系权利人，在原告认可与答辩人之间的保险合同的全部条款有效（包含免责条款）的情况下，答辩人同意按“机动车损失保险”条款第十八条的约定代位赔偿，但告应按合同的约定查明如下事实或由提供如下材料，否则根据合同的约定答辩人不同意赔偿。1、根据“机动车损失保险”条款第十八条一款的约定，答辩人赔偿后在赔偿金额内取得对第三方请求赔偿的代位权，原告应就此提供书面说明。2、根据“机动车损失保险”条款第十八条的二款的约定，原告未从第三方就车辆损失获得赔偿或获得部分赔偿。应由法院就此查明，或由原告提供书面说明。3、根据“机动车损失保险”条款第十八条三款的约定，原告未放弃对第三方请求赔偿的权利，应由法院就此查明，或由原告提供书面说明。4、根据“机动车损失保险”条款第十八条五款的约定，原告应提供必要的文件和所知道的有关情况。因原告为事故当事人，有条件取得相关材料，如不能提供答辩人无法追偿，依据合同的约定不同意代位赔偿。必要文件为：交通事故认定书；侵权赔偿责任人、车辆的相关信息（身份证、驾驶证、车辆行驶证、地址及联系方式、车辆保险信息）。5、根据“机动车损失保险”条款第十八条四款的约定、及《保险法》第六十一条第三款的约定如被保险人故意或重大过失导致保险人不能行使代位权保险人有权要求保险人返还相应的赔款。三、诉讼费、及评估费不应由答辩人承担。根据《保险法》第二十二条的规定，及保险合同的约定，理赔程序是由被保险人提供索赔材料开始的，而我公司并未接到事故报案记录，原告在事故后也未提供索赔材料、代位求偿的材料导致我司无法理赔，因此我司没有过错，不应承担诉讼费。另外查明车辆损失的费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘贺所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××半挂牵引车挂靠营口佳赢运输有限公司。2017年12月2日4时，史会超驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××半挂牵引车由北向南行驶至十大线新民市大民屯镇一村，与洪树勇驾驶的辽Ａ×××××小型货车相撞，相撞后两车驶入施德林家，造成两车损坏，史会超受伤，洪树勇死亡的重大交通事故。经辽宁省新民市公安局交警大队认定，原告的司机史会超负事故的全部责任。此事故造成原告所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆受损。原告的车辆以营口佳赢运输有限公司的名义在被告人保财险营口公司投保了车辆损失险，保险限额321000元，保险期间为2017年2月22日至2018年2月21日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告双方对车辆损失未达成一致，原告经营口佳赢运输有限公司授权以自己的名义向被告主张权利诉至本院后，原告申请对车辆维修费用进行评估鉴定，经营口市中级人民法院委托，营口财物价格评估有限公司鉴定，涉案车辆维修费用金额为302089元。原告因此请求被告给付原告维修费用302089元并承担鉴定费用7550元。被告人保财险营口公司认为评估结论中的发动机总成应维修不应予以更换，但并无相关证据证明。原告因本起事故发生施救费用17845元，其中原告举证由新民市施救道路清障服务有限公司出具的发票证明发生施救费4845元，由营口市站前区广联汽车救援中心出具的发票证明发生汽车救援服务13000元发票。被告对营口市站前区广联汽车救援中心实施的施救认为是二次施救不是车辆的直接损失因此不应由被告承担责任。本院认为，原告在被告处投保机动车损失险，双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。现原告的车辆发生交通事故，造成车辆施救费用及车辆损失，根据双方保险合同的约定，被告人保财险营口公司应当予以理赔，被告抗辩评估结论中有部分项目不合理但无相关证据证明，本案亦不存在重新鉴定的事实和理由，因此被告的抗辩本院不予采信。原告请求给付施救费用17845元，因涉案事故发生在辽宁省新民市，原告已经在当地由相关施救部门进行了施救，原告举证的营口市站前区广联汽车救援中心实施的施救13000元不是必须发生的费用，原告主张该费用由被告承担本院不予支持。原告主张停运损失无相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘贺辽Ｈ×××××车辆损失费用302089元，施救费用4845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5904元、评估鉴定费7550元（原告已预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年七月十六日书 记 员  籍莎莎
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢119号 六安市叶集区新中源陶瓷专营店、聂正源、王昕： 六安市叶集区新中源陶瓷专营店与聂正源、王昕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制履行到位48000元（其中利息5000元）。至此，六安市叶集区新中源陶瓷专营店向本院申请执行的(2018)皖1504民初874号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5693号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：广州倾城酒吧有限公司，地址广州市增城区**********侧。法定代表人：植展鹏。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕472号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增环罚〔2018〕472号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3674号申请执行人：陈炜，女，1982年7月5日生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。申请执行人陈炜与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终1618号民事判决发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下商铺。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月二十二日书记员 周      瑞
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2656号韩树辉：本院立案执行你与被执行人吴引梅抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2298号申请执行人:张金英，女,1955年6月16日出生，居民，住江苏省宿豫区。被执行人:蔡墩龙，男,1948年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张金英与被执行人蔡墩龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年7月30日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初1917号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月三十一日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2532号申请执行人:肖彤，女，1994年4月4日出生，居民，住宿城区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王欣,该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人肖彤与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖彤向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人肖彤与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月8日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年1月10日前给付申请执行人肖彤货款32800元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2800号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十一日书记员  杜 莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民2700号 原告项勇佳，男，1988年4月20日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）肖环，浙江鼎和律师事务所律师。 被告苏煜华，男，1987年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告项勇佳为与被告苏煜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员雷晓琴、张菊美参加评议的合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告项勇佳基于被告苏煜华出具的借条、收条、支付宝转账电子凭证、委托代理合同、律师费发票等起诉，要求判令：1、被告苏煜华立即归还借款本金30000元并支付利息6202元（自2018年1月4日起按年利率24%暂计至2018年11月1日，此后另算）。2、被告支付原告因追偿债权支付的律师服务费1000元。3、本案诉讼费由被告苏煜华负担。 被告苏煜华未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具条时间：2018年1月4日。 二、被告借款金额：人民币30000元。 三、借款期限：2018年1月4日起至2018年2月3日。 四、借款利息：月息2%。 五、被告收到借款项时间：2018年1月4日。 六、违约责任：如有违约，无条件同意由出借方指定法院起诉，所产生包括不限于律师费、诉讼费、通讯费由借款人承担。 七、被告归还情况：未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏煜华于本判决生效后十日内归还给项勇佳借款本金人民币30000元。 二、苏煜华于本判决生效后十日内支付给项勇佳借款利息人民币6202元（自2018年1月4日起按年利率24%暂计至2018年11月1日，此后另算）。 三、苏煜华于本判决生效后十日内支付给项勇佳律师费人民币1000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币730元，由被告苏煜华负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币730元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  张菊美 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  胡梦蝶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10895号原告：闫晨阳，男，1993年7月17日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李言妮，女，1979年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。闫晨阳与李言妮买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告闫晨阳于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫晨阳撤诉。案件受理费减半收取为32元，由原告闫晨阳负担（已缴纳）。审判员  宋晓华二〇一九年七月二十二日书记员  杨 宁
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢788号申请执行人陈强，男，1986年1月15日出生，住平阳县。被执行人施克会，男，1993年9月9日出生，住平阳县。被执行人王锋，男，1989年8月10日出生，住平阳县。申请执行人陈强与被执行人施克会、王锋民间借贷纠纷一案[原案号为（2016）浙0326执1175号]，被执行人施克会、王锋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执582号申请执行人：蔡孝堂，男，1949年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:赵付平,男,1980年5月17日出生，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人:蒋友全,男,1971年10月9日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。被执行人:枣庄长浩运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。法定代理人：袁某，公司总经理。关于申请执行人蔡孝堂与被执行人赵付平、蒋友全、枣庄长浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年2月12日作出的(2017)苏1311民初4574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡孝堂向本院申请执行。本案立案标的22095元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人赵付平、蒋友全、枣庄长浩运输有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，查封了登记在蒋友全名下的车牌号为鲁Ｄ×××××车一辆，查封了登记在枣庄长浩运输有限公司车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车辆，但尚未实际控制上述被查封车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并依法将被执行人赵付平、蒋友全、枣庄长浩运输有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人蔡孝堂明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年七月二十四日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2667号叶伟：你申请执行中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初817号 原告：于洪刚，男，1981年10月4日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街。 统一社会信用代码：91130324754016471M。 负责人：曹军宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 原告于洪刚与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）冀0324民初1025号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司不服，提起上诉。秦皇岛市中级人民法院于2019年1月12日作出（2018）冀03民终2863号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年4月9日立案。原告于洪刚于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于洪刚撤诉。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告于洪刚负担。 审 判 长  赵志华 审 判 员  邸德军 人民陪审员  贺 宽 二〇一九年七月十九日 书 记 员  吴英杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特730号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月19日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1580号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇红星村泮边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村。负责人：杨志勇，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2017年4月10日作出的狮府行决[官窑]（2017）39号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇红星村泮边股份合作经济社向孔倩青发放2018年度股权分配款8500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇红星村泮边股份合作经济社向孔倩青发放2018年度股权分配款8500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇红星村泮边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月二十四日书记员  吴苑泳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3791号张巍：关于申请执行人张巍与被执行人马春雷劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1657号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人王同帅、陆伯群、陆召军、孙胜军民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十二日
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2531号申请执行人:汪建，男，1974年3月28日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王欣,该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人汪建与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人汪建与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月8日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年1月10日前给付申请执行人汪建货款29000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2800号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十一日书记员  杜 莹江苏省宿迁市宿豫区人民法院执行裁定书（2019）苏1311执2531号申请执行人:汪建，男，1974年3月28日出生，居民身份证号码321321197403280410，汉族，居民，住宿迁市宿城区金港花园36幢一单元501室。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心，住所地宿迁市宿城区蔡集镇宿蔡路43号。法定代表人：王欣,该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民身份证号码320881197212060848，汉族，居民，住宿迁市宿城区王官集镇唐圩村三组171号。关于申请执行人汪建与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人汪建与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月8日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年1月10日前给付申请执行人汪建货款29000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2800号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张叶凯审判员罗晓亮审判员李敏二〇一九年七月十一日书记员杜莹合议庭评议笔录时间：2019年7月11日地点：执行局办公室合议庭成员:罗晓亮李敏张叶凯记录：杜莹评议内容：承办人张叶凯介绍申请执行人汪建与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案案情（略），执行过程中，申请执行人汪建与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月8日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年1月10日前给付申请执行人汪建货款29000元。双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2800号民事调解书的执行。张叶凯：双方当事人达成和解协议，符合法律规定，同意承办人意见。李敏：双方当事人达成和解协议且履行期限较长，应予准许。罗晓亮：双方当事人达成和解协议且履行期限较长，符合相关法律规定，应予准许。最后结论：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2800号民事调解书的执行。结案报告申请执行人汪建与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，申请执行人汪建与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月8日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年1月10日前给付申请执行人汪建货款29000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2800号民事调解书的执行。申请人：2019年7月11日案件报结单部门：执行局            案号              （2019）苏1311执2531号              承办人              张叶凯                  申请      结案      理由              申请执行人汪建与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，申请执行人汪建与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月8日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年1月10日前给付申请执行人汪建货款29000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2800号民事调解书的执行。                  申请人：            2019年7月11日                  局长      审批      意见                    同意结案                  审批人：                               2019年7月11日                  备 注
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2573号沈楠：关于申请执行人沈楠与被执行人倪浩民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十八日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保37号申请人：桐乡市开源百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号底楼，统一社会信用代码9133048356939880XB。法定代表人：胥坤，总经理。被申请人：候立胜，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省苍山县。申请人桐乡市开源百货有限公司与被申请人候立胜因合同纠纷，于2019年7月31日提起诉讼前向本院申请对被申请人候立胜的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人候立胜的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡市开源百货有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年七月三十一日书记员  姚钰霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执956号申请执行人:王春，男，1961年5月6日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:江苏实上建设有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：李自武，男，1975年2月7日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。本院在执行申请执行人王春与被执行人江苏实上建设有限公司、李自武建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月29日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏13民终4751号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月三十一日书记员  张德祥
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1271号原告：沐方超，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被告：汪刚，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。原告沐方超与被告汪刚合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐方超的委托诉讼代理人管俊到庭参加诉讼，被告汪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。沐方超向本院提出诉讼请求：1、判令汪刚向沐方超给付股份转让款70500元，并按照年利率6%的标准支付自2019年4月11日起至债务清偿之日止的逾期付款利息（计算至起诉之日暂定683元），本息合计71183元。2、判令汪刚承担因本次诉讼产生的律师代理费3500元。事实与理由：沐方超、汪刚双方因共同投资经营“超悦美业门店”，于2019年2月15日签订一份《股份协议书》，协议第二条约定汪刚以现金方式出资70500元，拥有美容美发店47%股份，协议同时还约定了合作期限、退股转让、盈利分配、经营管理权等事项。同日，汪刚向沐方超出具了一份“借条”，注明因购买涉案美容美发店股份，差欠沐方超股份转让款70500元，于2019年4月10日前还清，借条还约定了管辖法院的选择、律师费等实现债权费用的承担。此后，沐方超多次要求支付上述转让款，汪刚均借故推诿、拒绝支付。沐方超向本院提供了股份协议书、借条1份、代理费发票1份，证明其主张成立。汪刚没有向法庭提交证据。上述证据经庭审举证，本院认为所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述有效的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：沐方超、汪刚双方因共同投资经营“超悦美业门店”，于2019年2月15日签订一份《股份协议书》，协议第二条约定汪刚以现金方式出资70500元，拥有美容美发店47%股份，协议同时还约定了合作期限、退股转让、盈利分配、经营管理权等事项。同日，汪刚向沐方超出具了一份“借条”，注明因购买涉案美容美发店股份，差欠沐方超股份转让款70500元，于2019年4月10日前还清，借条还约定了管辖法院的选择、律师费等实现债权费用的承担。此后，沐方超多次要求支付上述转让款，汪刚均借故推诿、拒绝支付。沐方超诉至法院，支付律师费3500元。本院认为，沐方超与汪刚签订超悦美业店股份协议书，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汪刚购买美容店的股份，就应按约定支付费用。双方约定了支付时间，汪刚应在期限内支付。逾期未付，属违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定因诉讼产生的律师费，由债务人承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪刚于本判决生效后10日内支付原告沐方超股份转让款70500元及利息（利息自2019年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、被告汪刚于本判决生效后10日内支付原告沐方超律师费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取833.50元（原告已预交），由被告汪刚负担(于本判决生效后10日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 余 辉二〇一九年七月九日书记员 程雨培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4928号 原告：沈爱宝，女，1969年12月22日出生，汉族，住桐乡市。 原告：黄汉荣，男，1966年7月20日出生，汉族，住桐乡市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。 被告：黄冬杰，男，1992年11月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：朱晓琴，女，1992年8月22日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈爱宝、黄汉荣诉被告黄冬杰、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈爱宝、两原告共同委托诉讼代理人陈汝杰、被告朱晓琴到庭参加诉讼，被告黄冬杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈爱宝、黄汉荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款352110元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告黄冬杰饮酒后驾驶机动车与案外人王某发生交通事故，导致王某死亡，经协商由被告黄冬杰向王某家属额外补偿120000元，另经法院判决由被告黄冬杰赔偿王某家属232110元。因两被告没有支付能力，故向两原告借款352110元，用于支付上述赔偿款。另，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告朱晓琴也应当承担还款义务。两原告多次向两被告催要上述款项未果，遂成诉。 被告黄冬杰未作答辩。 被告朱晓琴答辩称，与原告间不存在借贷关系，请求驳回原告诉请。 双方当事人为证明其各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据：原告提交的人民调解协议书、民事判决书、汇款凭证、离婚证，被告提交的理赔无责任承担协议书、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证，就待证事实本院将结合案情予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈爱宝、黄汉荣系夫妻关系，黄冬杰系两人之子。黄冬杰与朱晓琴于2017年3月17日登记结婚，于2019年4月22日登记离婚。 2017年8月8日，黄冬杰穿拖鞋饮酒后驾驶小型轿车超速行驶，与案外人王某驾驶的小型轿车发生碰撞，导致两车受损、王某死亡。同日，黄冬杰因涉嫌交通肇事罪被桐乡市公安局刑事拘留，于同年8月22日被依法逮捕，后被本院判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年11月7日止）。同年8月13日，黄汉荣代理黄冬杰与王某家属达成人民调解协议书，并当场支付补偿款120000元。2018年7月10日，本院判决（二审维持原判）黄冬杰赔偿王某家属230289.50元并支付诉讼费用6621元。同年2018年7月25日，黄汉荣支付赔偿款232110元。 另查明，2017年12月21日，沈爱宝、黄汉荣前往朱晓琴家，黄汉荣（甲方）与朱晓琴（乙方）签订理赔无责任承担协议书一份，就黄冬杰酒后违章驾驶车辆致人死亡的责任及赔偿金等事项达成如下协议：鉴于双方（黄冬杰与朱晓琴）结婚至今没有添置共同财产，不存在对外债务关系，对所有发生的债务关系各自承担。双方保证不因债务而牵扯到另一方。对于男方醉酒发生的交通事故所发生的后果的违法性，女方不承担任何过错和责任。死亡赔偿金由甲方完全自行承担，与乙方无任何连带责任。乙方对此不承担任何责任与赔偿。甲方自行履行赔偿金，且保证就此事不得以任何形式和任何理由向乙方提出任何承担赔偿金及责任等要求。甲方今后出现任何赔偿事项均与乙方无关。2019年4月22日，黄冬杰与朱晓琴签订离婚协议书，明确双方无共同财产，无共同债权债务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄汉荣、沈爱宝主张的请求权基础是民间借贷关系，应当就借贷双方存在借贷合意承担证明责任，即证明支付的补偿、赔偿款系出借给黄冬杰的借款。黄冬杰交通肇事后即被刑事拘留，沈爱宝自述在黄冬杰被羁押于桐乡市看守所期间未能与其见面沟通，作为父母只能代为处理民事补偿、赔偿事宜。由此可知，在沈爱宝、黄汉荣支付涉案款项时未与黄冬杰就款项的性质达成合意，即并未与黄冬杰约定此为出借给黄冬杰的借款。而后，在能够与黄冬杰会见，甚至黄冬杰刑满回家与父母共同居住期间，沈爱宝、黄汉荣都未要求黄冬杰出具借条等书面凭证。故，现有证据不足以证明涉案款项系借款，即不足以证明双方当事人之间存在借贷关系。鉴于沈爱宝、黄汉荣与黄冬杰之间的特殊关系，三人宜进行协商，进一步明确涉案款项性质。 至于朱晓琴的责任，黄汉荣与朱晓琴签订的理赔无责任承担协议书已明确死亡赔偿金由男方承担，女方无须承担任何责任，且男方“保证就此事不得以任何形式和任何理由向乙方提出任何承担赔偿金及责任等要求”。而今，沈爱宝、黄汉荣要求朱晓琴承担还款责任，有违禁反言原则和诉讼诚信原则。退一步讲，即使涉案款项系黄冬杰向其父母所借的借款，该债务也不应认定为夫妻共同债务，理由如下：其一，黄冬杰、朱晓琴明确婚姻存续期间不存在共同财产、共同债权债务，双方对债务各自承担，根据理赔无责任承担协议书，沈爱宝、黄汉荣对此应是明知的。其二，涉案款项系用于支付黄冬杰刑事犯罪所产生的赔偿款、补偿款，并非为家庭日常生活需要所负债务。故，朱晓琴就涉案款项无须承担任何给付责任。 综上所述，沈爱宝、黄汉荣的诉讼请求缺乏事实依据，应不予支持。黄冬杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈爱宝、黄汉荣的诉讼请求。 案件受理费6582元，减半收取计3291元，由原告沈爱宝、黄汉荣负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  钟一鸣 二〇一九年七月二十六日 书记员  周 斐
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢792号申请执行人李作科，男，1978年6月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人董学意，男，1983年4月11日出生，住平阳县。申请执行人李作科与被执行人董学意买卖合同纠纷一案，[原案号为（2015）温平水执民字第441号]被执行人董学意已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2022号 原告：包美贞，女，1937年7月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：杨招军（系包美贞女儿），女，1961年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。 被告：应建慧，女，1968年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告包美贞因与被告应建慧民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员冯伟强适用简易程序审理，后因被告应建慧下落不明，本院于2019年4月22日裁定转为适用普通程序审理，由审判员冯伟强担任审判长，与人民陪审员史君、程婷组成合议庭,于2019年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告包美贞的委托诉讼代理人杨招军到庭参加诉讼，被告应建慧经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包美贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，支付利息71000元（按月利率1%从2013年4月15日起暂计算至2019年3月15日，此后利息仍按该利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项中利息部分，不损害被告权益，本院予以准许。事实与理由：被告应建慧因米店进货需要于2013年4月15日向杨多喜借款100000元，杨多喜于2014年9月5日去世，现由其继承人包美贞追讨该笔借款，但至今应建慧不知所踪，无法追讨钱款，特诉请法院，判令被告立即归还借款。 被告应建慧未作任何答辩，也未向本院提交证据。 原告包美贞围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、借条一份，欲证明被告应建慧于2013年4月15日向原告丈夫杨多喜借款100000元并出具借条的事实。 证据二、玲珑街道上泉村证明两份、其他继承人放弃继承证明一份，欲证明借条杨多喜曾用名杨多西，与借条上是同一人,以及其余继承人都放弃继承债权，由包美贞继承该债权的事实。 本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告应建慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 被告应建慧因经营米店资金周转需要向杨多喜借款100000元，于2013年4月15日向杨多喜出具借条一份，载明：“借条今借到杨多西人民币壹拾万元正（100000.00元）计息1分正借款人：应建慧2013年4月15日”，后被告应建慧仅归还部分利息，本金一直未予归还。 另查明：杨多喜曾用名杨多西，系包美贞丈夫，于2014年9月5日去世，继承人有其妻子包美贞，儿子杨全省、杨全于，女儿杨招军、杨招娣。杨全省、杨全于、杨招军、杨招娣均表示放弃本案案涉债权继承权，由包美贞继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应建慧向杨多喜借款100000元未予归还，杨多喜依法享有对应建慧的100000元债权，杨多喜去世后，该债权依法由其法定继承人继承，经其他继承人明确表示，该债权由杨多喜妻子包美贞继承，包美贞依法享有对被告应建慧的100000元债权，本院予以确认。经债权人多次催要，被告应建慧未能及时归还借款，现原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应建慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应建慧于本判决生效之日起十日内归还原告包美贞借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告应建慧承担。 原告包美贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应建慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  冯伟强 人民陪审员  史 君 人民陪审员  程 婷 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执985号申请执行人王均生。被执行人潍坊新基立实业有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：黄文平，董事长。本院在执行申请执行人王均生与被执行人潍坊新基立实业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年七月二十六日书记员 王瑞鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2527号申请执行人:宿迁曼瑞商贸有限公司，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：唐树侠，该公司总经理。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王欣,该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁曼瑞商贸有限公司与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁曼瑞商贸有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宿迁曼瑞商贸有限公司与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月8日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年1月10日前给付申请执行人宿迁曼瑞商贸有限公司货款74738元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2807号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十一日书记员  杜 莹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2711号杨以顺：本院立案执行你与被执行人茆顺彬建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢442号本院立案执行申请执行人王久月与被执行人季永敢追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款4000元，交纳执行费300元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月九日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执686号之一申请执行人:陈宣荣，男，1972年4月12日出生，住浙江省瑞安市。被执行人:陈崇汉，男，1969年2月8日出生，住平阳县。申请执行人陈宣荣与被执行人陈崇汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5354号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宣荣向本院申请强制执行。本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为500000元。执行立案后，本院于向被执行人陈崇汉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求陈崇汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈崇汉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈崇汉的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈崇汉名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人陈崇汉名下坐落于平阳县鳌××镇××公寓××单元××室（查封期限自2019年3月1日至2022年2月28日止）,上述房屋经实地核查后发现被执行人陈崇汉已变卖，买受人向我院提起执行异议，申请在执行人向我院申请上述房屋暂不处置。截至2019年07月31日，被执行人尚欠执行款500000元，承担案件受理费4400元，申请执行费7400元。暂未发现被执行人陈崇汉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈崇汉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈崇汉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈崇汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宣荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈崇汉查封房屋申请执行人表示暂不处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执686号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年七月三十一日书记员  林 阳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3068号 原告：徐小良，男，1972年10月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：柴慧明，男，1974年3月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告徐小良因与被告柴慧明民间借贷纠纷一案，于2019年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员冯伟强适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告徐小良到庭参加诉讼，被告柴慧明经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐小良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。2016年7月被告在购买车辆时，因资金不足，于2016年7月12日向原告借得17000元。现原告因资金回笼需要，向法院提起诉讼。 被告柴慧明未作任何答辩，也未向本院提交证据。 原告徐小良围绕自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证明被告于2016年7月12日向原告出具借条，确认向原告借款17000元的事实。 本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告柴慧明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 原、被告经他人认识，2016年7月被告因购车需要，向原告借款用于周转，后被告归还部分借款，尚余17000元未付，于2016年7月12日向原告出具借条一份予以确认。后经原告催要，被告未能给付以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴慧明向原告借款尚余17000元未予归还，并出具借条予以确认，经原告催要却未及时支付。现原告要求被告柴慧明立即归还借款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柴慧明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柴慧明于本判决生效之日起十日内归还原告徐小良借款17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告柴慧明承担。 原告徐小良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴慧明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  冯伟强 二〇一九年七月二十五日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1176号申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。被执行人：王帅，男，1994年12月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王帅追偿权纠纷一案中，依法传唤被执行人王帅到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月18日、2019年4月19日、2019年6月19日、2019年7月16日分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人10个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。根据申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司提供的信息，经本院执行员实地走访了解，被执行人住址已拆迁，无法查询，同时根据不动产登记中心查询结果显示，被执行人在宿迁市、区均无商品房登记。我院依法将被执行人王帅列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为2689.19元，现已强制执行到位0元，尚有2689.19元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年7月17日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王帅其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月二十三日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2390号吴功平：关于本院申请执行你罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢845号申请执行人：林光隆，男，1981年9月14日出生，住平阳县。被执行人：叶信景，男，1976年5月31日出生，住瑞安市，现住平阳县。申请执行人林光隆与被执行人叶信景民间借贷纠纷一案[原案号为（2015）温平水执民字第358号]，被执行人叶信景已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5685号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：广州市聚鑫纸塑制品有限公司，地址广州市增城区********吉基（土名）。法定代表人：李方红。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕648号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增环罚〔2018〕648号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1611号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁成明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月25日向本院申请强制执行其于2016年1月5日作出的狮府行决[2015]429号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社向杨健滨发放：1.2018年度股权分配款6000元；2.2018年医保款377元；3.2019年医保款412元（上述三项合计6789元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社向杨健滨发放：1.2018年度股权分配款6000元；2.2018年医保款377元；3.2019年医保款412元（上述三项合计6789元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年七月二十九日书记员 吴苑泳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执恢99号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁乙书，系该支行工作人员。 被执行人：戴德民，男，1966年9月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人戴德民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴德民名下有赣Ｅ×××××“凌派”牌轿车一辆。因被执行人戴德民未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人戴德民名下赣Ｅ×××××“凌派”牌轿车一辆，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年七月二十八日 书记员  程铭岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢425号本院立案执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人张倩、程允利、冯浩、徐亚男、陈永利、傅华敏、冯斌追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款63000元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执419号申请执行人张广成，男，1973年7月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人刘海瑞，男，1989年2月12日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人张广成与被执行人刘海瑞民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）苏1311民初4010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人刘海瑞发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了刘海瑞名下的银行账户，查封了登记在刘海瑞名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，未实际控制,将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位27440元。本院要求申请执行人张广成提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张广成未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人张广成也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月一日书记员 杜      莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9527号之一原告：许菊华。原告：虞林根。两原告共同委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告：杨林根。被告：上海玉轩房地产经纪事务所。投资人：张某某。委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。被告：殷海静。委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。被告：林树根。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被告：萧琴铿。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被告：田方中。第三人：程礼朋。原告许菊华、虞林根与被告杨林根、上海玉轩房地产经纪事务所、殷海静、林树根、萧琴铿、田方中、第三人程礼朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 群人民陪审员  石定伟人民陪审员  刘丽华二〇一九年七月十九日法官 助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3418号 施超： 申请执行人许丹青与你（公司）离婚纠纷一案，（2018）浙0282民初2304号法律文书已经发生法律效力，申请执行人许丹青在本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3418号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十五日 承办人：陈再波电话：6391×××0
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4659号原告：彭继宏，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省衡山县***********，公民身份号码430************215。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：张永锋，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县**********，公民身份号码510************996。原告彭继宏诉被告张永锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告彭继宏委托诉讼代理人陈志雄、钱嘉志到庭参加了诉讼，被告张永锋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告彭继宏向本院提出诉讼请求：1.判令张永锋向彭继宏清偿货款20000元及支付利息19000元(以20000元为基数自2015年4月16日月息2%的标准计付实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由张永锋承担。事实理由：彭继宏与张永锋曾存在鞋子买卖关系，双方结算时张永锋尚欠彭继宏鞋子货款20000元，张永锋向彭继宏立下借条，以现金借款形式确认双方债权债务关系。后经彭继宏多次催收，张永锋至今未履行清偿义务。彭继宏为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告张永锋没有答辩。被告张永锋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，彭继宏的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：彭继宏曾担任佛山市南海区钜宏鞋业有限公司的法定代表人。彭继宏持有张永锋于2015年3月28日出具的借条一份，内容为：“今借到彭继宏现金人民币20000元，于2015年4月15日内付清。逾期按银行利息四倍支付。”借条下同时写有收条，内容为：“今收到彭继宏现金人民币20000元。”诉讼中，彭继宏陈述：2014年年底，彭继宏为张永锋做了一千多双鞋，货款为三万多元。出货之后，张永锋支付了5000元，尚余27000多元没有支付。当时张永锋在三山一家工厂他朋友那里居住，彭继宏就到工厂找他，半个小时之后，梁彬也到达了现场。张永锋的朋友让张永锋跟我们谈，最终谈好张永锋先给7000多元，剩余的20000元转为借款并出具借条，同时在厂里复印了身份证给彭继宏。张永锋在一周之后向彭继宏支付了该7000多元，但剩余的20000元到期后一直没有支付，彭继宏也无法与张永锋联系。诉讼中，梁彬到庭陈述：梁彬是彭继宏的供应商。张永锋曾经给过一批鞋的订单给彭继宏，彭继宏做好之后，张永锋没有付款。后来，彭继宏让梁彬一起到三山找张永峰追讨欠款，在现场等了很久后，张永锋说没有钱，需要迟点给，并出具借条给彭继宏。本院认为，本案为民间借贷纠纷。彭继宏主张张永锋欠其货款20000元未付，经协商后将欠款转化为借款，有借条及梁彬的证言为证，本院予以确认。张永锋承诺借款于2015年4月15日前付清，逾期付款按银行利率四倍支付利息，现借款期限已经届满，张永锋向彭继宏归还借款20000元及该款自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。彭继宏超出上述部分的利息请求，本院不予支持。张永锋经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张永锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元予彭继宏，并同时支付以20000元为本金自2015年4月16日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、驳回彭继宏的其他诉讼请求。张永锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取775元（彭继宏已预交），由张永锋负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对彭继宏已预交且应退还的受理费775元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  陈惠枝人民陪审员  刘佩云二〇一九年七月十一日书 记 员  魏梓薇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2526号原告：艾。被告：公司。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于某日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月二十二日书记员  王美丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初6068号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：张有能，山东同济律师事务所律师。被告：孙仁康，男，1988年10月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：烟台市虎腾置业有限公司，住所地法定代表人：丁英虎，总经理。委托诉讼代理人：王大光，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。本院受理上列原告被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审 判 长  赵春良人民陪审员  刘 菁人民陪审员  宁雯静二〇一九年七月二十五日书 记 员  潘文雯
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执4866号朱道义、林少铃：本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初9518号调解书，于2019年07月11日立案执行（2019）浙0302执4866号申请执行人朱道义与被执行人林少铃买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3497号 原告：吴佳复，男，1963年6月21日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。 被告：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地：天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口镇产业功能区。统一社会信用代码91120224550361070D。 法定代表人：李长喜。 被告：李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。 原告吴佳复与被告天津市巨翔金属制品股份有限公司（以下简称天津巨翔公司）、李长喜合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告天津巨翔公司、李长喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佳复向本院提出诉讼请求（经变更）：一、判令两被告向原告支付股权回购款1150000元、律师费32000元，并自起诉之日起至实际清偿之日按年息6％向原告支付逾期付款的利息损失；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告天津巨翔公司签订《非公开定向增资扩股认购合同》一份，约定：原告认购被告天津巨翔公司增发的股权500000股，认购价每股1.8元，合计人民币900000元；被告天津巨翔公司增资扩股完毕，须办理工商变更、登记备案手续。同日，原告与被告天津巨翔公司、李长喜又签订一份《非公开定向增资扩股回购协议》，被告天津巨翔公司承诺在2017年6月前完成新三板挂牌，如原告投资股权两年锁定期满之后，被告天津巨翔公司仍未挂牌上市，原告可以要求被告天津巨翔公司对该股权进行回购，原告要求回购时,被告李长喜必须以每股2.3元的价格回购。协议还对诉讼管辖及相关费用的承担作了约定。前述合同（协议）签订的当日，原告即向被告天津巨翔公司付清全部认购款，但之后被告天津巨翔公司始终未将原告认购的股权办理登记，也未在承诺的期限内上市。原告认为，原告投资股权两年锁定期已满，而被告天津巨翔公司至今未能实现上市的目标，根据《回购协议》的约定，原告有权要求被告天津巨翔公司回购相应的股权，《回购协议》同时约定了被告李长喜的回购义务，故两被告应当共同支付股权回购款。 被告天津巨翔公司、李长喜未作答辩也未提交证据。 原告吴佳复对其主张的事实，向本院提交了《非公开定向增资扩股认购合同》、《非公开定向增资扩股回购协议》、转账凭证、收据、股权证、法律服务委托合同、律师费发票等证据，被告天津巨翔公司、李长喜未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年8月4日，原告吴佳复与被告天津巨翔公司签订《非公开定向增资扩股认购合同》一份，约定：天津巨翔公司承诺本次增资扩股已经取得董事会和股东大会的批准；拟增资扩股30000000股中的500000股股权转让给吴佳复，每股价格1.8元；协议生效后二日内，吴佳复将900000元认购款打入天津巨翔公司指定账户；认购股款仅用于天津巨翔公司的正常经营需求；天津巨翔公司在阶段性增资扩股完毕后，应按照协议约定的条件、数量、价格办理本次增资扩股有关的各项工商变更、登记备案手续。同日，原告吴佳复与被告天津巨翔公司、李长喜签订《非公开定向增资扩股回购协议》一份，约定：被告天津巨翔公司承诺在2017年6月前完成新三板挂牌并公开转让；原告认购股权锁定两年，期满后若被告天津巨翔公司仍未挂牌上市，原告可以要求被告天津巨翔公司对该股权进行回购，原告要求回购时,被告李长喜必须以每股2.3元的价格回购原告本次投资的股权；协议履行产生争议，一方起诉后产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等）由败诉方承担。协议签订次日，原告吴佳复向被告天津巨翔公司账户转账900000元认购股款，天津巨翔公司出具收据并制作股权证。至本案法庭辩论终结前，被告天津巨翔公司未办理案涉增资扩股有关的各项工商变更、登记备案手续，亦未挂牌上市。经原告多次申请，被告天津巨翔公司、李长喜未按约定回购原告的股权。原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，并为此产生律师费32000元。 另查明，天津巨翔公司成立时间为2010年1月22日，注册资本95000000元，法定代表人李长喜，李长喜持股比例为99.74%。 本院认为，本案涉及的《非公开定向增资扩股认购合同》、《非公开定向增资扩股回购协议》两份合同成立并生效，原、被告作为合同当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成了出资义务，被告天津巨翔公司虽未就案涉增资扩股进行工商变更登记，但并不影响原告在公司内部取得对应500000股股权的权利。合同履行过程中，原告所持股权的两年锁定期业已经过，被告天津巨翔公司则未能在承诺期内完成挂牌上市。根据《回购协议》的约定，在上述情况下，原告可以要求被告天津巨翔公司对其股权进行回购，原告要求回购时,被告李长喜必须以每股2.3元的价格回购原告本次投资的股权。由此可以看出，被告天津巨翔公司、李长喜均负有回购的义务，但本案所涉情形并不在《公司法》第一百四十二条规定的“公司不得收购本公司股份之例外情形”中，故原告之股权只能由被告李长喜以约定价格进行回购。考虑到被告天津巨翔公司作为《回购协议》当事人，亦对负担回购义务作出了明确的意思表示，本院认为天津巨翔公司应当对回购款的支付承担连带责任。经原告申请，被告李长喜未在合理期限内对原告之股权进行回购，被告天津巨翔公司亦未向原告支付回购款，故原告在本案中主张逾期付款利息损失，计算标准合理，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方合同约定，计收标准合理，本院予以支持。被告天津巨翔公司、李长喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长喜应于本判决生效之日起十日内支付原告吴佳复1150000元用于购买吴佳复持有的500000股天津市巨翔金属制品股份有限公司股权，并支付逾期付款利息损失（以1150000元为基数，自2019年5月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）、律师费32000元； 二、被告天津市巨翔金属制品股份有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15438元，减半收取7719元，保全费5000元，合计12719元，由被告李长喜、天津市巨翔金属制品股份有限公司负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  盛诚成 二〇一九年七月二十九日 法官助理沈武英 书记员周斐