广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11651号原告：李春华，男，1982年1月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告：李有忠，男，1964年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被告：中山市传奇歌舞娱乐城，住所地广东省中山市火炬开发区东镇大道31号一层5-7卡及二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000070220420K。投资人：马文伟。被告：马文伟，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告李春华、李有忠与被告中山市传奇歌舞娱乐城（以下简称传奇娱乐城）、马文伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华、李有忠，被告中山市传奇歌舞娱乐城投资人及被告马文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华、李有忠向本院提出以下诉讼请求:1.被告偿还未结清的装修款项102500元；2.被告支付原告利息6252元及交通费800元。庭审中，原告明确诉讼请求2中的利息计算方式为以102500元为基数，以年利率6%,自2017年12月1日起计算371天；交通费为原告与工人去劳动局调解，按开车来回50元一次计算及工人路费。事实与理由：2017年8月中旬，马文伟委托传奇娱乐城的经理郭锡权找到李春华，要求李春华、李有忠为位于中山市火炬开发区××大道××号的中山市传奇歌舞娱乐城五层大堂和501、502房进行装修。经协商，工程承包形式为包工包料，装修工程款分别为：天花及墙面修复80元/平方米、天花及墙面贴板90元/平方米、线条15元/米，开工日期为2017年9月15日，竣工日期为2017年10月26日。开工前，被告支付了定金20000元，又于2017年9月16日、19日、21日、10月5日各支付10000元，并承诺完工后，将余款111500元分三个月结清。2017年10月26日，原告按双方约定，完成全部工程施工，现已投入使用。被告于2017年11月12日支付5000元，之后以财务在计算工程款为由不予支付。原告与被告协商，被告以各种理由推脱，原告多次上门追讨，被告分别于2018年11月28日、2019年1月2日各付2000元，至今仍欠原告工程款102500元。原告遂诉至法院。原告李春华、李有忠为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：银行转账清单、装修材料收据、劳动争议调解申请书、工人工资结算单、装修人工费结算清单2张。被告传奇娱乐城、马文伟辩称，1.李春华与我洽谈装修工程单价时拿了一份电子版效果图给我，我看了效果图后问李春华是否按图施工，他确定后我才让他施工，效果图李春华以微信转发给我的，我手机没有记录了。我没有见过李有忠。2.施工过程中我一直强调按图施工，但完工的现场与效果图完全不相符，导致一直不满意，所以不可能按之前的报价来结算，这一直是双方争议重点。涉案工程完工后存在很多质量问题李春华没有前来处理，导致装修后的房子存在很多质量问题。3.我希望按照现场的装修效果以每平方米35元至40元左右来结算，但他们一直不同意，所以双方没有结算。涉案工程承包方式是包工包料的，工人工资不应由我来支付。装修人工费结算清单是施工后，双方在劳动局协调时制作的，郭锡权是我公司的经理，确认郭锡权在装修人工费结算清单上的签名，但郭锡权注明“以上面积尺寸无误”，故只确认装修的面积尺寸，并没有确认李春华主张的单价。被告传奇娱乐城、马文伟没有提交证据。本院经审理认定事实如下：李春华、李有忠与传奇娱乐城的投资人马文伟口头约定以包工包料的方式装修位于中山市火炬开发区××大道××号的中山市传奇歌舞娱乐城，装修范围为传奇娱乐城五层过道及501、502房，涉案工程于2017年9月15日开工，同年10月26日完工交付、投入使用。李春华、李有忠主张涉案工程按照天花及墙面修复80元/平方米、天花及墙面贴板90元/平方米、线条15元/米计算，总装修款为171500元，传奇娱乐城、马文伟已支付工程款69000元（2017年），尚欠102500元（其中92977.05元为李有忠修复墙面及重做天花的工程款，其余9522.95元为李春华购买材料及雇人搬运的费用）。2018年12月29日，李有忠等11人以传奇娱乐城未支付劳动报酬为由，向中山市火炬开发区劳动争议调解委员会申请调解。李春华、李有忠与传奇娱乐城经理郭锡权测量、制作了2张装修人工费结算清单，记载了装修项目、数量、单价、金额，合计92977.05元（78794.05元+14183元），李春华、李有忠在该清单上签名，郭锡权签名并注明“以上面积尺寸无误”。李春华、李有忠多次追讨工程款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，传奇娱乐城为个人独资企业，马文伟作为传奇娱乐城的投资人。又查，传奇娱乐城、马文伟在本院指定期限内未对涉案装饰装修工程申请质量鉴定，亦未对工程造价申请评估。庭审中，双方对于原告是否按图施工、装修质量问题、工程款如何计算，存在较大争议。传奇娱乐城、马文伟辩称装修工程未按图施工，仅投入使用了部分，还存在天花脱落及部分工程没有完成的问题，不符合双方约定。李春华、李有忠主张效果图作为参考，装修材料是由传奇娱乐城经理郭锡权现场选定，传奇娱乐城派人监工，传奇娱乐城没有提出过修补、整改，如需要修补，可以在结清并扣除5%的工程款后，再进行修补，因被告拖延支付工程款，李有忠不同意派人修复。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。传奇娱乐城、马文伟确认李春华、李有忠以包工包料的方式对传奇歌舞娱乐城五层过道和501、502房进行装修，本院对予以确认。本案的争议焦点为：一、案涉装饰装修工程质量问题；二、工程造价如何结算。关于焦点一。被告辩称案涉工程存在质量问题，应承担举证责任，但被告并未提供证据证明其辩解，经本院释明后，被告亦未对装饰装修工程申请质量鉴定、评估，故被告应当承担举证不能的法律后果。其次，涉案工程于2017年10月完工交付，如若存在质量问题，被告亦未就装修质量问题在合理期限内向原告主张相关权益，不符合常理。综上所述，对被告的该辩称，本院不予采信。关于焦点二。关于工程造价结算，原告主张按天花及墙面修复80元/平方米、天花及墙面贴板90元/平方米、线条15元/米计算，工程总造价为171500元，被告对此不予确认，原告主张其中9522.95元为李春华购买材料及雇人搬运的费用，但未提供证据证明。原告作为履行义务一方应当承担举证责任，但原告没有提供充分证据证明，故对原告主张的工程造价，本院不予认可。被告主张按35元/平方米至40元/平方米，亦缺乏相应证据予以证明，本院亦不予认可。本院认为，根据现有证据及庭审查明事实，应当以双方于2018年12月29日在劳动争议调解时共同制作签订的工程量清单作为本案工程款的结算依据，因被告已付工程款69000元，被告应继续向原告支付装修工程款23977.05元（92977.05元-69000元）及逾期付款利息。原告主张利息按年利率6%，自2017年12月1日起计算371日，是对自身权益的处分，本院予以照准。因被告截止2017年12月1日尚欠原告工程款27977.05元（92977.05元-65000元），故利息计算方式为以27977.05元为基数，按年利率6%，自2017年12月1日起，计算371日。原告主张的超出部分，理据不足，本院不予支持。原告主张被告承担交通费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业系由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，传奇娱乐城为个人独资企业，马文伟系传奇娱乐城的投资人，应当以个人财产对传奇娱乐城的债务承担无限责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告中山市传奇歌舞娱乐城于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李春华、李有忠装修款23977.05元及利息（以27977.05元为基数，自2017年12月1日起，按年利率6%计算371日）；二、被告马文伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李春华、李有忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，减半收取计1246元（原告已预交），由原告李春华、李有忠负担1020元，被告中山市传奇歌舞娱乐城、马文伟负担226元(被告于判决生效之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇一九年七月三十日书记员 彭梦圆姚志姬