江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初3587号原告：陈竣皓，男，1990年12月26日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告：薛敏，男，1988年10月7日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈瑞岭，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：薛正国，男，1989年3月13日，住盐城市盐都区。原告陈竣皓与被告薛敏、薛正国财产及人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈竣皓及其委托诉讼代理人王兆华，被告薛敏及其委托代理人陈瑞岭，被告薛正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈竣皓向本院提出诉讼请求：请求判决二名被告共同赔偿原告各项损失计42800元（其中包括车辆损失费19300元、衣物损失费2000元、误工费21000元及交通费500元）。事实和理由：2015年2月20日晚九时，原告在参加喜宴结束后与朋友周婕一起驾车回家。原告将周婕送至其居住的位于亭湖区**小区后，准备开车离开，突然被告薛敏驾车拦在原告的车前，从其车上下来四个人，即薛敏、杨以梦、李文健和薛正国。被告薛敏将原告的车门强行打开，并拉原告下车，原告不肯下车，被告薛敏用手拽住原告的头发，还有两个人拽住原告的手和脚，强行将原告拽下车，并将原告驾驶车辆的方向盘、车门等损害。原告下车后，薛敏等四人一起对原告拳打脚踢，施暴长达二、三十分钟。后来有人前来劝阻，被告才离开。同时，被告在殴打原告过程中，将原告驾驶车辆的车门、方向盘、液晶面板等损坏，还将原告衣服撕坏。原告无奈向110报警，盐城市公安局亭湖分局文峰派出所到场了解相关情况，随后原告因被打后疼痛难忍，至盐城市第三人民医院治疗，被诊断为：全身多处外伤。2015年7月2日，盐城市亭湖区物价局价格认证中心经现场勘探，对原告受损车辆修费评估为：17951元。2016年4月11日，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室作出法医学鉴定书，认定原告的损伤程度构成轻微伤。原、被告就发生的纠纷经文峰派出所调处未达成一致。综上，两被告故意殴打原告，损坏原告的财物，对原告实施不法侵害，致使原告合法利益受损。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛敏辩称，1、原告与被告薛敏发生肢体冲突的起因并不是原告所陈述的事实。当晚，原告与被告薛敏的前女友周婕同时参加同一朋友的婚礼后，原告送周婕回家。约22时，周婕发信息给被告薛敏，说原告在车上对其进行性骚扰，并不让其下车回家。后被告薛敏打电话给周婕，听到原告在电话里对其进行语言侮辱和挑衅，被告不放心就开车过去，同时去的还有几个朋友。被告薛敏拉原告车门是要求其下车说明情况，其拒绝下车双方才动手拉拽发生肢体冲突，并非原告多数几个人殴打他半个小时。2、原告经医院诊断为多处软组织受伤，是其不断用言语侮辱挑衅被告薛敏所致，原告本身存在过错，后薛敏亲属陪其到医院检查治疗，并支出医疗费5000元。原告在派出所还打了被告薛敏。3、原告陈述其车辆被被告损坏没有事实依据，原告向公安机关报案后，公安机关作出不予立案通知书，该通知书也说明了被告薛敏是不存在犯罪事实的，被告薛敏也没有打砸其车辆，且原告是在案发后12小时才报案的，所以在此时间段内原告的车辆很有可能存在其他的事故造成车辆受损的情况。4、原告主张的衣物损坏及误工费3个月没有事实依据。综上，原告过错在先，应承担主要责任，对其身体多处软组织伤发生的医疗费应承担70%的责任，被告薛敏只承担30%的责任。对原告诉请被告薛敏赔偿车辆损失无事实和法律依据，请求法院驳回其该项诉请。被告薛正国辩称，事发当天我只是跟薛敏准备一起打牌的，后来薛敏接到他女朋友的电话，他女朋友说她被人绑在车上不让回家，让他赶紧过去。后我就跟薛敏一起过去了，到了那边之后我在车上没有下车，只有薛敏下车的。后来我们发现薛敏跟对方发生了肢体冲突后，就下车去拉架，没拉下来，他们一直在打，后来女方的亲戚也过来了。现在原告主张要求我赔偿损失我不认可，因为我没有动手，只是拉架的，也没有损坏原告的车辆。经审理本院依法认定事实如下：2015年2月20日晚，陈竣皓在参加喜宴结束后借用唐为干所有的车牌号为苏Ｊ×××××的白色奥迪A4L轿车送薛敏前女友周婕回家。陈竣皓将周婕送至其居住的位于亭湖区**小区后，准备开车离开时，薛敏打开车门将陈竣皓堵在车内，后双方发生肢体冲突致陈竣皓受伤。后陈竣皓被送至盐城市第三人民医院进行治疗，薛敏代其支付了医疗费用共计3888.7元。当日薛敏与陈竣皓在盐城市公安局亭湖分局文峰派出所见面并协商时，陈竣皓扇了薛敏一巴掌，薛敏至盐城市第一人民医院进行检查，花费医疗费105元。当日，文峰派出所对薛敏和陈竣皓、周婕、等人进行询问，薛敏陈述如下（摘抄）：今天晚上9点钟左右，我打电话给我女朋友周婕，周婕晚上参加朋友婚礼。……到了晚上十点钟左右，我打电话给周婕，问她有没有到家呢，她说没有呢，之后，我在电话里听到陈竣皓的声音，陈竣皓应该就在周婕旁边呢，……到了二十分钟左右，我看周婕还没有到，就打电话给周婕，周婕在电话里哭了，我问她到哪，她说在家门口呢，陈竣皓不让她走，并且我在电话里听到陈竣皓在骂，还拿周婕以前的事威胁周婕，周婕就向陈竣皓求饶。我当时一气之下，就带着一起打牌的几个朋友一起去找周婕了，到了周婕家小区门口之后，我看到周婕站在小区门口哭呢，说是陈竣皓要打电话给她父母，陈竣皓当时坐在一辆白色奥迪A4轿车驾驶室上，还不停的用手指着周婕骂，看到我之后，还骂我，我当时就气了跑过去拉开驾驶室车门，想把陈竣皓拉下车的，陈竣皓不肯下车，也拉着我的衣服，将我衣服拽坏了，我当时就气了用拳头打陈竣皓头，打了两三拳，之后周婕的父母也都过来了……我当时就气了又打了他两拳，之后我和陈竣皓两个人就扭打起来了，当时我三个朋友和周婕父母都过来拉架。……在派出所里，我和陈竣皓也谈的，但没有谈拢，当时陈竣皓还打了我一个耳光，我现在还感到耳鸣呢。陈竣皓在公安部门陈述如下（摘抄）：今天晚上我朋友结婚，当时我是开车去的，之后，因为我喝了不到半斤的白酒，不能开车了，正好我前女友周婕也参加婚礼了，我就把车给周婕开的，晚上11点钟左右，周婕把我车开到**小区东门口，我打算让周婕先回家，然后自己开车走的。在路上，周婕跟她男朋友薛敏通电话的，当时我坐在副驾驶位置也打电话的，估计她男朋友应该能听出是我。到了周婕家**小区东门口之后，我没有立刻离开，我坐在位置通电话的，我正在通电话的时候，突然薛敏开车过来了，是辆雪弗莱克克鲁兹轿车，白色的，薛敏来了之后，从车上下来，当时和他一起下车的还有三个人，之后薛敏就跑到我驾驶位置，将我车门打开，然后就开始动手打我，对我拳打脚踢的。然后和薛敏一起的另外三个人也跟他一起对我拳打脚踢的，当时薛敏一起拽着我头发，想将我从驾驶位置拽下来，我使劲拽着方向盘没有被拽下车。对方打了一会之后，就都停手了，因为我车子是我的朋友的，我怕车子有损伤，就赶紧先检查车子的。我查车子的时候，看到周婕的父母也赶过来了，后来薛敏和他三个朋友开车离开了，我就打电话给我朋友的，后来警察来了，让我先到医院看伤的，但我没有上医院，我朋友先将我送到派出所来了，周婕和她父母也跟着过来了，到了派出所之后，周婕的父亲想出面协调的，当时薛敏也自己到派出所来了，但薛敏态度还是很甩，我当时一气之下，就在派出所里打了薛敏一个耳光，用右手打了他左脸。周婕在公安部门的陈述如下（摘抄）：大概10点钟，我到了**西门口，因为在路上陈竣皓的女朋友给他打电话，当时我说话被陈竣皓女友听见了，陈竣皓的女朋友就生气了，就让我给她女朋友打招呼，我不肯，陈竣皓就不给我下车，陈竣皓在打电话给她女朋友的时候就趁机下车给薛敏打电话，告诉他我在我们家楼下，陈竣皓就在车上用喇叭喊我过去给她女朋友打个招呼，后来我就把电话挂掉。……薛敏好像听出来是陈竣皓说话的声音，陈竣皓就说要去找薛敏，……当时我刚好从车子上下来，陈竣皓就坐在汽车驾驶位置，薛敏就先冲下来打开车门，然后就动手打陈竣皓，陈竣皓就被薛敏堵在车里面……。2015年3月5日，文峰派出所组织薛敏和陈竣皓进行调解，并形成亭公（文）治现调字[2015]第127号治安案件调解协议书一份，载明：“1、纠纷中陈竣皓的车子损失维修、动手时的受伤费用包括10天误工费等费用合计人民币为1.2万元由薛敏承担，其不足部分（修车用的）由陈竣皓承担；2…….”薛敏在该调解书上签字，因陈竣皓拒绝签字致使调解未果。同年5月20日，文峰派出所再次组织双方进行调解，陈竣皓提出车辆由薛敏负责修理好了给车主，并提出其一个月工资8000元，要求赔偿误工费用，后因双方因差距较大致使调解未果。2015年5月24日，陈竣皓至文峰派出所反映情况，并形成讯问笔录一份，载明：“问：你有什么情况要补充说明？答：今年2月20日晚上我之前的女朋友周婕开我朋友车子，白色奥迪A4L轿车，车牌号为苏Ｊ×××××带我到**小区那边家的，后来在小区门口周婕的现任男朋友薛敏带人过来把我一打，当时他们是在车子里打我，这个情况我也做过材料反映的，后来在打架的第二天我发现当时我朋友的奥迪车子在打架过程中被损坏了，这个情况我也来派出所告诉你们民警的，也拍照取证的，现在我们和薛敏方已经调解了两回都没有成功，我希望通过诉讼处理这个事情……你详细说下奥迪轿车哪些部位损坏了？答：驾驶室车窗金属条有划痕，驾驶室车门右手下裂掉一块，裂痕长五六厘米，驾驶室车门内侧车窗升降器那边被损坏了，驾驶室车门内侧下面熟料板上有划痕，多功能方向盘上掉了一个按键，仪表盘上下侧小显示屏被打了掉下来，里面也不亮了，汽车空调遥控器按钮按不下去了，正驾驶座位的真皮有一部分划痕。问：这些损坏的地方是如何损坏的？答：就是薛敏在打我的时候造成的，具体情况因为现场太混乱我没注意。问：这些部分损坏价值多少？答：我提供给你们派出所一份4S店的维修清单，总共维修价值2万多一点。同年6月2日，薛敏至文峰派出所接受讯问并形成讯问笔录一份，载明：“问：现在陈竣皓反映当天你们打架的时候将车子损坏，你有什么想法？答：我对于车子损坏持怀疑态度，因为当天晚上陈竣皓没有说车子损坏了，在第二天他才说车子坏了”。在本案审理过程中，薛敏陈述因为其被留置48小时，故其知道车辆受损的事情是在其出来之后被告知的，是谁告诉的其记不清了。2015年7月2日，盐城市亭湖区物价局价格认证中心（以下简称区物价局价格认证中心）接受盐城市公安局亭湖分局文峰派出所的委托，对涉案车辆维修费用进行鉴定，并出具亭价认刑[2015]212号价格鉴定意见书，鉴定结论为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为17951元。同年7月30日，涉案车辆被送至森风集团盐城怀德汽车有限公司进行修理。庭审过程中，原告提交了江苏省机动车维修费用结算清单一份，载明维修费用合计19357元；提交编号为2015年7月30日编号为04003227号价款合计7300元的增值税发票一张，开票时间为2015年7月30日，备注：剩余维修金额；提交编号为00076401号价款合计12000元的增值税发票，开票时间为2016年4月5日，备注：维修补票。另原告提交唐为干于同年7月21日支付维修费的转账记录，转账金额为12000元；原告陈述剩余的7300元系其直接支付的。2016年4月11日，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室对陈竣皓的损伤程度进行鉴定，并出具盐公（亭）物鉴（损伤）字[2016]151号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：陈竣皓的损伤程度构成轻微伤。2017年8月29日，盐城市公安局亭湖分局就陈竣皓控告的奥迪A4被损坏案作出亭公（文）不立字[2017]12号不予立案通知书。后陈竣皓向本院提起刑事附带民事诉讼，2018年3月14日本院准予陈竣皓向本院撤回指控。后陈竣皓与薛敏就赔偿事宜协调未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，并预交鉴定费用750元。本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对其误工期限进行鉴定。该院于2019年1月18日作出建湖县院司鉴所[2019]临鉴字第040号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：陈竣皓其误工期限以二个月为宜。庭审过程中，被告薛敏提出其治疗花费的医疗费用为105元，请求在本案中一并处理，原告表示同意。本院认为：公民的财产权和健康权受法律保护。一、涉案车辆是否损坏及损失的认定问题。在公安部门的询问笔录中，原、被告双方均陈述双方在车内发生激烈冲突及被告欲将原告从车内拉出来，原告不肯下车的事实，鉴于涉案车辆系原、被告双方发生冲突的第一现场，再结合原、被告双方在公安部门的询问笔录、文峰派出所委托区物价局价格认证中心作出价格鉴定意见书等相关证据，可以依法认定涉案车辆的确在被告先殴打原告后双方发生肢体冲突的过程中造成损坏的事实。关于涉案车辆的损失认定问题。区物价局认证中心鉴定出具的车辆维修费用为17951元，再结合原告提交的维修费用清单、增值税发票、转账记录等证据，本院依法认定涉案车辆的实际维修费用为19300元。原告陈竣皓向车主唐为干支付了该部分维修费用，故原告有权向被告薛敏主张。被告薛敏辩称涉案车辆实际修理时间与事故发生之日误差四五个月，故其不认可原告提交的相关证据载明的19300元全部系本次冲突引起的涉案车辆维修费用的意见，本院认为，原、被告双方在发生事故之后，原告多次向公安部门反映车辆受损的事实，鉴于双方的矛盾在公安部门多次进行调处，并且在调处过程中亦提及车辆的损失，且在2015年5月20日调解过程中原告陈竣皓提及要求被告薛敏负责车辆修理，说明因双方矛盾尚未解决，车辆亦未实际修复的事实；经比对，原告提交的维修清单和区物价局价格认证中心作出价格鉴定意见书上的物品价格鉴定明细表基本一致，说明车辆维修项目均系本次冲突造成的，加之被告薛敏未能举证证明车辆损坏的项目系其他事故造成，故本院对被告该抗辩意见不予采信。二、关于原告陈竣皓其他损失的确定。原告主张衣物损失费2000元，鉴于其未能举证证明其衣物确已损坏及衣物的价格，故本院对该部分损失不予认定。原告主张误工费21000元，鉴于在本院指定的举证期限内原告未能提交工资收入证明及流水清单，本院参照2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元，根据鉴定意见中误工期限为2个月，依法酌定原告误工费为7867元。原告主张交通费500元，鉴于原告未能举证交通票据来证明实际发生的具体费用，考虑到原告治疗及处理事故的相关需要，本院依法酌定支持200元。综上，原告陈竣皓的损失共计27367元。三、关于侵权责任的主体及责任的划分。本案中，车辆受损海原告受伤的原因是被告薛敏首先对原告进行殴打后双方发生肢体冲突所致，故被告薛敏应当承担相应的赔偿责任。但考虑到整个此次事故的全部发生经过，被告薛敏动手的起因是因为原告与其前女友周婕发生冲突所致，原告对损失的发生也有过错，可以减轻被告薛敏的责任。根据各方的过错程度及损伤的后果，本院认定原告及被告薛敏分别承担30%、70%的赔偿责任。据此，被告薛敏应赔偿原告各项损失19157元。被告薛敏提出要求对其治疗花费的105元在本案中一并处理，原告表示同意，被告薛敏受伤治疗的原因是双方在公安部门处理事情时原告掌扇而致，原告应承担相应的赔偿责任。两项费用相抵冲，被告薛敏仍应赔偿原告各项损失计19052元。四、被告薛正国是否应当承担赔偿责任的问题。鉴于原告未能举证证明被告薛正国在冲突发生过程中有侵权行为，应承担举证不能的法律后果，故其要求被告薛正国承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛敏应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈竣皓各项损失计19052元。二、驳回原告陈竣皓对被告薛正国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告陈竣皓负担483元，被告薛敏负担387元；司法鉴定费750元，由原、被告各负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 静人民陪审员  洪小容人民陪审员  张云松二〇一九年七月九日书 记 员  宋相慧附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔偿道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。