黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4041号原告：苏志强，男，汉族，1961年2月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市香南岗区。委托诉讼代理人：刘继敏，黑龙江金诺律师事务所律师。被告：黑龙江省桩基础工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路65号。法定代表人：赵彩明，总经理。委托诉讼代理人：王泽敏，黑龙江泽言律师事务所律师。原告苏志强与被告黑龙江省桩基础工程公司合作合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志强及其委托诉讼代理人刘继敏，被告黑龙江省桩基础工程公司委托诉讼代理人王泽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告合作期间的工程利润200000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月8日，原、被告双方签订《合作协议书》，合作推广“钻孔预制复合桩”工法，同意以双方各自现有的基本条件为基础合作成立“黑龙江省桩基础工程公司直属分公司”。该协议约定：甲方（原告）出资3000000元，乙方（被告）出资2000000元（设备出资）；直属分公司办公地点设在被告处；双方按出资比例分享共同投资的利润和共同承担投资的亏损等内容。协议签订后，截止到2015年末，原、被告共同合作进行十项建筑桩基础工程的施工，工程总产值约20000000元。2016年3月14日，被告通过其直属分公司的负责人苏某向原告送达《终止合作通知书》，提出终止原、被告双方的合作协议，解除合作关系。原告收到通知后并不同意解除合作关系。后被告找到原告协商，被告称按照工程施工所得，原告应享有1200000元的利润。原告认为，双方的合作协议有效，被告未经与原告协商单方面解除协议的行为，已违背诚信，在被告与原告协商给付合作利润一事后，被告又再次违背诚信没有履行已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告黑龙江省桩基础工程公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告所述签订合作协议情况属实。该协议签订后，原告于2013年11月向被告交付300000元出资，被告于2014年分两次返还给原告300000元。截止到2015年末，原、被告共同合作进行九项建筑桩基础工程的施工，工程总产值没全部结算，大约23000000余元。被告企业性质为国有企业。2016年3月14日，被告因省纪检委巡视组巡视及省审计厅审计时指出，原、被告合作不符合相关规定，被告上级主管机关黑龙江省地矿局下发文件，要求被告取消与原告的合作，故被告向原告送达《终止合作通知书》，提出解除双方的合作关系。被告预期结算金额23000000余元，支出费用21000000余元，如果工程款全部回款，大约实现利润约2000000元，同时不考虑合同效力和履行情况的前提下，仅按照合同约定原告享有的预期可得利润约为1200000元。目前所有项目实际已经回款17000000余元，尚有外欠的应收账款5800000余元，项目实际亏损3800000余元。目前该亏损暂时由被告代为垫付的，双方尚未合议亏损的负担问题，也未合议工程款应收账款问题。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据一、《合作协议书》一份，证明原告与被告存在出资合作关系，其中原告占出资比例的60%，被告占出资比例的40%，以出资比例分享利润承担亏损，该协议是双方真实意思表示且合法有效。经质证，被告对该证据中真实性及证明问题均无异议，对合法性有异议，该合作协议书签订后，双方未成立分公司，也未申请分公司执照。证据二、董事会组成人员名单一份、黑龙江省桩基础工程公司直属分公司第一次董事会会议决议一份。证明根据原、被告合作协议的约定，成立了黑龙江省桩基础工程公司直属分公司，确立了董事会成员，并召开第一次董事会会议，对董事会人员的组成及相关职务任命作出决定，同时，在董事会成员中，除原告外其余四人均是被告公司人员。经质证，被告对该证据中真实性无异议，苏某虽是被告单位工作人员，但已退休多年，其是原告方的董事会成员。证据三、《终止合作通知书》一份。证明被告未经与原告协商，单方面向原告提出终止合作协议，解除合作关系。经质证，被告对该证据中真实性及证明问题均无异议，是被告给原告发的通知。证据四、律师调查笔录两份。证明通过对被告原法定代表人许成云及被告直属分公司项目负责人苏某的调查取证，二人证实被告与原告合作期间共计进行十项建筑桩基础工程的施工，工程总产值20000000余元，原告应享有利润为1200000元，该款被告没有支付给原告。且被告是单方面解除合作合同。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题有异议，律师调查的事实应属证人证言，应当出庭接受质询。调查人刘继敏为本案代理律师，故该份证据不应予以采信。证据五、证人苏某出庭证言一份，证明原、被告合作期间存在工程施工利润，且是被告公司单方面解除合作合同。经质证，被告对证人证明问题有异议，原告与被告合同签订与合作部分过程属实，董事会成员及分工基本属实，对其所称形成2000000元利润，原告应得1200000元利润的内容不认可，因合作公司该2000000元的利润是预期利润，合作公司没有收回工程款，不存在任何利润，证人所述的2000000元利润是建立在工程全部决算完毕，全部回款的条件下才可能产生。证据六、被告制作工程统计明细一份。证明原告与被告在合作期间施工的工程名称、产值等，证明合作期间工程实际产值23857655元，该材料由邹延辉、苏某代表被告直接给原告。经质证，被告对该证据真实性有异议，该材料不是被告出具，被告未委托他人代表被告向原告交付此种材料。该证据所证与被告方统计不一致，被告统计的产值是23229542.38元，回款额原告统计是17051598元，被告统计的回款额17397977元，原告统计的应收款为6806057.43元，被告确认统计的款项为5831565.38元。证据七、被告工商登记信息网络截图一份，许成云身份证复印件一份。证明被告原法定代表人是许成云，2016年5月5日法定代表人变更为赵彩明。证明律师向许成云调查笔录的真实性。被告对该证据的真实性无异议，被告原法定代表人是许成云，对证明问题有异议，无法证明许成云调查笔录的真实性。被告举示证据情况如下：钻孔预制复合桩收入与支出统计表一份，证明合作公司在2012至2015年合作期间，共计预算产值为23229542.38元，回款额17397977元，应收款（债权额）5831565.38元。目前该工程支出是21249329.25元，亏损3851352.25元，该项目合作期间未产生利润。该统计表经合作公司原告方董事苏某签字确认，钟兴业代表被告签字，该人是接左秉旭履行合作公司职责的。经质证，原告对该证据的真实性有异议，该证据的统计表没有原告本人签字，双方未经正式进行结算，因此，被告所述所有的款项、数额在双方没有清算的前提下不成立。本院认为，原告所举证据一、二、三、五、七，举证形式合法，证据之间可以相互印证，且被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据真实性均予以确认。原告所举证据四中，因证人苏某出庭证实其真实性，且被告未举证证明其反驳意见，故本院对该部分真实性予以确认。因许成云未出庭作证，且被告方对该证言有异议，故本案中对许成云证言的真实性不予确认。原告所举证据六与被告所举证据系对抗证据，本院将结合举证责任、证明力大小及查明的案件事实予以认定。因被告加盖印鉴确认被告当庭提交，故本院对其真实性不予确认。本院经审理查明，2012年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议书》一份，基本内容为：双方同意以各自现有的基本条件为基础合作成立“黑龙江省桩基础工程公司直属分公司”；甲方出资3000000元，乙方出资2000000元；直属分公司办公地点设在省桩基公司；双方按出资比例分享共同投资的利润，共同承担投资的亏损；双方出资形成的直属分公司与乙方不存在管理及财务上的隶属关系；董事会组成人员为甲方：苏志强、苏某、邹延辉，乙方：许成云、左秉旭；协议一式四份，投资人各执二份。落款处原告签名，被告加盖公章，时任被告法定代表人许成云签名。2016年3月14日，被告向原告发出终止合作通知书一份，基本内容为，被告上级主管机关黑龙江省地矿局下发文件，要求被告取消与原告的合作，故被告决定终止与原告合作协议，解除合作关系，善后事宜，双方根据原合作协议协商、处理。证人苏某出庭证实，原告与被告形成《合作协议书》情况属实，后双方合作以黑龙江省桩基础工程公司直属分公司名义施工9个项目，创造效益20000000余元，对外债权5000000余元，债务为0。纯效益3000000余元，其中包括产值5%的专利费，实际纯效益应为2000000元，原告占股60%，应得1200000元，被告应得800000元。审理中，原、被告双方共同确认，《合作协议书》签订后，双方自2012年5月1日起至2016年3月14日期间合作，共施工9个项目，分别为江北医大四院一期、哈尔滨远创樾府、齐齐哈尔金融街、哈尔滨宝信家园、哈尔滨滨才城（塞拉维亚）、五常天宝热力公司厂房、尚志奥德龙溪湾小区、医大四院二期、嫩江鸿泰国际新城。原告方确认，上述项目总利润为2000000元，但本案中仅主张200000元工程利润。被告对现阶段支付原告200000元工程利润予以认可，其余利润双方另行协商处理。审理中，原告明确诉讼请求为：一、解除原告与被告之间签订的《合作协议书》；二、判令被告给付原告合作期间的工程利润200000元；三、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告签订涉案《合作协议书》，双方意思表示真实，经查上述合同签订时内容不违反法律规定，故双方合作合同关系成立，依法应予保护。原告申请解除与被告签订的《合作协议书》，经查，被告已通知原告解除合同，现原告亦同意解除合同，因双方均明确表示同意解除，且不违反相关法律规定，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告申请被告给付工程利润款，经查，原、被告双方签订《合作协议书》后，共施工9个工程项目，经双方部分结算，现阶段，原、被告对原告应得200000元利润无争议，其他工程利润，双方亦同意不在本案中处理，故原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告苏志强与被告黑龙江省桩基础工程公司签订的《合作协议书》合同关系；二、被告黑龙江省桩基础工程公司于本判决生效之日起立即给付原告苏志强工程利润款200000元。案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取2150元，由被告黑龙江省桩基础工程公司负担，与上述款项一并给付原告苏志强。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王毓东二〇一九年七月二日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。