广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初1798号 原告：曾玉，女，汉族，1975年9月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余桂红，湖南首乐律师事务所律师。 被告：肖雪红，女，汉族，1972年11月8日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西志明律师事务所律师。 被告：梁艳芝，女，壮族，1979年6月24日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西志明律师事务所律师。 原告曾玉与被告肖雪红、梁艳芝合同纠纷一案，本院2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理。原告委托代理人范才铁、余桂红,被告肖雪红、被告肖雪红和被告梁艳芝共同委托代理人潘则仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告立即返还人民币200000元；2、判令二被告向原告支付自2018年9月19日起暂至2019年1月24日止以欠付款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费为3069元（详见附件：计算清单），并自2019年1月25日起至上述款项付清之日止继续计算资金占用费；3、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一交谈中得知南宁的医疗整形市场前景可观，拟与被告一在南宁合伙开设医疗整形公司。在医疗整形公司筹划的过程中，经被告一推荐，被告二也加入拟筹建的医疗整形公司合伙人。被告二入伙后担任筹建公司的财务负责人，筹办公司的所有资金都汇入其账户。基于合作之诚意和对被告之信任，在没有签订任何合同的前提下，原告于2018年9月18日、2018年9月19日分两次合计股金20万元转入至被告二的账户，拟占公司4%的股份。原告认为没有签订合作合同，致使筹建公司中的诸多事务悬而未决或行事随意，于是主动草拟合作合同发给二被告商议，但二被告并未积极应对，且逐渐疏远原告，导致合作事宜不了了之。原告支付20万元所谓的股金，没有得到任何股份，没有受到任何利益，也没有任何保障。鉴此，原告要求被告二如数遐还股金，但被告二说她已退出合伙，应找实际受益人被告一退款。于是，原告要求被告一退款，但被告一不予理会。迫于无奈，原告特依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请判如所请。 被告肖雪红辩称：1、原告提交的诉状中，我方的身份号是错误的，应该是;2、原告主张的20万元是不当得利返还之诉，该诉请无事实依据和法律依据，本案有可能是合伙或公司发起设立的纠纷，因此该20万元不符合不当得利的构成要件，请求法庭驳回该诉请；3、我方未实际接收到原告的20万元，我方未获利。 被告梁艳芝辩称：1、原告主张的20万元是不当得利返还之诉，该诉请无事实依据和法律依据，本案有可能是合伙或公司发起设立的纠纷，因此该20万元不符合不当得利的构成要件，请求法庭驳回该诉请；3、该20万元款项是原告委托我方转给何冬旧，我方未实际接收到原告的20万元，我方未获利。 被告方申请的证人黄某出庭作证称：我与本案原被告双方及姚刚曾达成合意，一起在南宁合伙开设医疗整形公司。各方曾达成一致，将出资款一起转给梁艳芝，再由梁艳芝一起转给何冬旧，用于购买何冬旧在广西芙罗蒂美容有限分公司的股权。因资金不到位，我与何冬旧签订了终止协议。原告曾玉转账给被告梁艳芝的20万元，已经作为违约赔偿给何冬旧。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年，原告曾玉与被告肖雪红、梁艳芝及黄某等人曾达成合伙的合意，一起在南宁合伙开设医疗整形公司，但并没有签订任何书面合同，各方通过微信聊天的方式约定共同出资600万元，购买广西芙罗蒂美容有限公司的股权。同年9月18日、9月19日，原告分两次通过银行转账的方式将20万元人民币转入被告梁艳芝的个人账户。同年9月18日，曾玉出具一份“声明”，委托梁艳芝支付芙罗蒂美容有限分公司股权转让首期款。但梁艳芝并没有证据证明其已经将该款支付给广西芙罗蒂美容有限公司，也没有证据证明已购买了该公司的股权。由于没有签订书面合同，各方的权利义务并不明确，合伙各方的资金不到位，致使诸多事务悬而未决，因此各方的合伙意向并没有实际履行。曾玉从2018年10月起，多次要求梁艳芝等人退回所有款项，但梁艳芝以该款已作为违约金赔偿给何冬旧为由拒绝将该20万元返还，曾玉追索未果，遂向本院起诉。 本院认为：虽然原被告双方存在合伙开设医疗整形公司的意向，但由于没有签订书面合同，各方的权利义务并不明确，只有原告曾玉的20万元资金汇给了被告梁艳芝，因此各方的合伙意向并没有实际履行，合伙体并未形成。被告梁艳芝认可收到原告的款项，但主张该款用于购买“广西芙罗蒂美容有限分公司”的股权未果后已经作为违约金的一部分赔偿给何冬旧。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告梁艳芝应当负有两项举证责任，一是曾玉委托梁艳芝将20万元转给案外人何冬旧，二是梁艳芝已经实际转给何冬旧20万元。但是梁艳芝并没有这方面的证据。曾玉的“声明”中明确的付款对象是芙罗蒂美容公司而不是何冬旧，梁艳芝提交的《转账凭证》只是转账100万元，没有得到原告的认可，也不属于芙罗蒂美容公司出具给原告或者被告的收款收据；梁艳芝提交的“终止协议”是案外人签订的，并不涉及本案当事人，也没有涉及违约金的问题，不是针对本案的款项。由此可见，被告梁艳芝收取原告曾玉的20万元的行为，符合不当得利的构成要件，即一方取得财产利益、一方受到损失，取得利益与所受损失之间有因果关系且没有法律上的依据。因此梁艳芝应当向曾玉退还20万元及利息，利息应从2018年9月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 关于被告肖雪红的问题。被告肖雪红不是接受钱款的主体，也没有取得任何利益，因此原告要求被告肖雪红共同承担返还义务的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告梁艳芝收取原告20万元人民币的行为构成不当得利，原告要求被告梁艳芝返还20万元人民币并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告梁艳芝向原告曾玉返还股权款20万元； 被告梁艳芝向原告曾玉支付利息，利息的计算方式：以20万元为基数，从2018年9月19日起计至股权款返清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算 驳回原告曾玉其他诉讼请求。 本案诉讼费4346元由被告梁艳芝负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。