广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10659号原告：郭大伦，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师被告：潘亚，男，1993年10月3日出生，住贵州省德江县，被告：官增华，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地:广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001/2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告潘亚、平安财险东莞公司均缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告郭大伦的诉讼请求为：⑴判令各被告共同赔偿原告各项损失共计140940.16元（医疗费49282.94元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金88682元、误工费30254.33元、护理费4500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4479元、交通费2500元、住宿费2900元、处理事故人员误工费2866.67元，扣减被告已垫付的36925.3元，被告仍需赔偿140940.16元），一并审理交强险及三者险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；⑵本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2018年6月11日，被告潘亚驾驶登记车主为被告官增华的粤Ｓ×××××号小型面包车从虎门怀德往沙河路方向行驶，途经上述路口路段时，遇案外人于某某驾驶无号牌两轮摩托车（搭乘原告郭大伦）从右侧路口（即从陈村往省道S358）驶出往左行驶，在此过程中，粤Ｓ×××××号车车身右侧与无号牌两轮摩托车车头发生碰撞，造成原告郭大伦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告潘亚负事故的主要责任，案外人于某某负事故的次要责任，原告郭大伦不负事故责任。3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司、平安财险东莞公司分别承保了粤Ｓ×××××号小型面包车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为200000元。4.医疗情况：事故后，原告被送往东莞市××北栅医院住院治疗1天，医院诊断为：重型颅脑损伤等；医嘱：继续治疗。后原告转入东莞东华医院住院治疗29天，医院诊断为：左侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿等，医嘱：住院期间需要2小时专人陪护等。以上原告住院共计30天，产生医疗费损失共计为49155.94元，其中被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元、被告官增华垫付了26925.3元。另，原告向本院提交一张医疗费发票姓名显示为“孝某某”金额为127元，无法证明与本次事故有关，本院不予支持。5.复查费：截止庭审之日，原告没有实际发生复查费，也没有提供相应的复查费发票予以佐证，对于该项费用，本院不予支持。6.住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元。7.营养费：500元。8.残疾赔偿金：原告定残时年满52周岁，属家庭户口。其诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居住证明、银行流水对账单（2017年6月至2018年7月每月较固定时间有一千不等款项存入）等证据佐证，本院认为，以上证据结合可以证明原告事故前在城镇工作居住一年以上并有收入的事实，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金按照44341元/年计算没有依据，本院参照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为：40975元/年×20年×10%（伤残系数）=81950元。9.误工费：原告住院30天，医嘱并无注明全休时间，结合原告伤情，本院酌情支持其出院后全休2个月，误工时间计算至全休届满止，共计90天。事故前，原告在城镇工作及生活，原告主张按照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准53347元/年计算误工费合理，本院予以支持。计算为：53347元/年÷365天/年×90天=13154.05元。10.护理费:150元/天×30天=4500元。11.精神损害抚慰金：5000元。12.鉴定费：4479元。13.交通费：30元/天×30天=900元14.住宿费：原告并不存在异地就医情况，其主张住宿费无依据，本院不予支持。15.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。16.其他情况：原告向本院提交声明书，书面表示自愿放弃要求案外人于桂军赔偿其事故损失的诉讼请求。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告郭大伦相对于粤Ｓ×××××号小型面包车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告潘亚承担70%的赔偿责任，案外人于某某承担30%的赔偿责任，因原告自愿放弃对案外人于某某的诉讼请求，本院予以准许。被告平安财险东莞公司对被告潘亚应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上4-7项损失共计52655.94元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告。超出上述保险限额部分为42655.94元，根据上述论述，应由被告平安财险东莞公司赔偿70%即29859.16元给原告。以上8-15项损失共计109983.05元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告。综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿119983.05元给原告，扣减其已垫付的10000元后，被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿109983.05元给原告；被告平安财险东莞公司需赔偿29859.16元给原告，扣减被告官增华支付的26925.3元后、被告平安财险东莞公司仍需赔偿2933.86元给原告。对于被告官增华垫付的26925.3元，可自行与被告平安财险东莞公司协商返还。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿109983.05元（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿）给原告郭大伦；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2933.86元给原告郭大伦；三、驳回原告郭大伦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1559元（原告已预交），由原告郭大伦负担310元、被告太平洋财险东莞公司负担1217元、被告平安财险东莞公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年七月二十九日书记员  叶燕珊