wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初1002号   原告：张富云，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托代理人：郭侠辉、杨旭飞，甘肃阶州律师事务所律师。   被告：王永明，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：李海娟，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住址同上，系被告王永明之妻。系王永明之妻。   原告张富云诉被告王永明、李海娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张富云及代理人郭侠辉到庭参加诉讼，被告王永明、李海娟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张富云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息66000元；2、判令被告以100000元为基数按照月利率2%向原告计付自2019年1月31日至借款实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，经杨国兵介绍于2015年4月30日在原告处借款10万元。当日，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，约定借款本金10万元，月利率2%，借款期限为一年，该笔借款由杨国兵提供担保。款项出借后，被告向原告支付利息至2016年4月30日，之后再没有任何支付。原告多次催要被告至今没有向原告偿还借款本息。   被告王永明、李海娟并未答辩。   原告张富云围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：   1、原告身份证复印件一份。证明原告身份及诉讼主体资格。   2、被告户籍信息一份。证明被告身份信息以及二被告系夫妻关系。   3、借条一张。证明被告向原告借款100000元的事实，约定月利率为2%。   4、调查笔录一份及证人证言一份。证明1.张富荣与张富云系同一人，本案原告张富云具备诉讼主体资格；2.原、被告之间借款关系成立并生效；3.本案借款利息已归还至2016年4月30日之后再未有任何支付。   5、证人杨国兵的证言。证明二被告向原告借款100000元的事实。   被告王永明、李海娟未提交证据。   原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。   依据原告向法庭当庭提交的有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。杨国兵系张富云妻弟，被告李海娟与杨国兵妻子系同学关系。2015年4月30日，二被告经杨国兵介绍向原告张富云借款100000元，并为其出具借条一张，借条载明：“今借到张富荣人民币壹拾万元整（100000），担保人：杨国兵，今借人：王永明，李海娟。借款期限1年即自2015年4月30日起至2016年4月30日，利息为2分，还款方式为借款期限届满后连本带息一次性归还”。借款期间，二被告按年利率24%仅支付原告一年的利息24000元，后经原告多次催要本金及拖欠的利息未果，现原告诉至本院要求判如所请。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永明、李海娟向原告张富云借款100000元的事实清楚，有借条、证人证言及当事人陈述为证，本院予以确认。故原告张富云主张由被告王永明、李海娟归还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，原、被告双方借款时约定月息2分，未超过年利率24%，借款期间二被告仅支付自2015年4月30日起至2016年4月30日即一年的利息24000元，现原告要求二被告以100000元为基数，按月利率2%计算支付自2016年5月1日起至实际还款之日的利息的请求本院予以支持。被告王永明、李海娟经法庭传唤无正当理由，拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王永明、李海娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张富云借款本金100000元，并以100000元为基数，按照月利率2%支付自2016年5月1日起至实际还款之日的利息。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3620元，公告费560元，由被告王永明、李海娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 胡海清   人民陪审员 成全义   人民陪审员 吕 虹     二〇一九年七月十八日   法官 助理 杨 蕊   书 记 员 尹鑫玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4443号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：应某某，男，1986年11月5日出生，汉族，住被执行人：陈某某，女,1988年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市，金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4359号民事判决书，依法向被执行人应某某、陈某某发出执行通知书。责令被执行人应某某、陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金385000元；并承担案件受理费8271元、律师费800元、公告费560元、保全费2844元、执行费5862元；以上款项共计403337元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除应某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计31.82元】。但被执行人应某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应某某、陈某某银行存款403337元或查封、扣冻结、扣划被执行人应某某、陈某某银行存款403337元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十四日书记员 李玉婷
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1407号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，甘肃法钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某。被告：何某1，现住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。被告：何某2，现住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告何某1、张某、何某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人任某、被告何某2到庭参加诉讼，被告何某1、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告何某1立即向原告偿还借款本金170000元，利息36305.97元（截至2019年3月22日），合计206305.97元及2019年3月23日之后按合同约定逾期年利率13.8％计算，直至借款本金还清为止；2、请依法判令被告张某对上述借款本息承担共同偿还责任；3、请依法判令被告何某2对上述借款本息承担连带偿还责任；4、请依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日，被告何某1向原告借款共计170000元，被告张某为财产共有人，承诺共同还款。被告何某2提供身份证、工资证明等为该笔贷款进行担保。同日，原告与被告签订了《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2016年8月13日起至2018年8月12日止，借款年利率为9.2%,逾期年利率13.8%。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务，借款到期后被告不按期如约向原告偿还借款本息。被告何某1、张某未答辩。被告何某2辩称，其为何某1担保借款170000元属实，但当时担保时并不知道是为了偿还以前的借款，被告没有收到银行的借款担保合同，也不知道其中的利害关系，现何某1、张某均无法联系，银行如能减少利息，同意偿还。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2、三被告身份证复印件、何某1与张某的结婚证复印件；3、何某1借款申请书、面谈记录、还款承诺书；4、张某面谈记录、还款承诺书；5、借款合同；6、借款借据、自助支付申请书、贷款本息收回凭证；7、何某2面谈记录、担保承诺书、工资证明；8、照片1份；9、利息截图证明。上述证据，被告何某2质证无异议，能够证明借款担保事实。被告何某2提交贷款本息收回凭证2份，原告质证无异议，能够证明何某1、伏志明偿还利息的事实，对其证明效力予以认定。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告会宁农商行与被告何某1、何某2签订《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2016年8月13日起至2018年8月12日止，借款年利率为9.2%,借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。被告何某1与被告张某系夫妻关系，承诺共同偿还，被告何某2为连带责任保证人。借款用途虽为其他农业，但实际用于偿还何某1与伏志明之前的银行贷款。合同到期后，被告何某1、张某未返还借款本息，截止2019年3月22日该笔借款产生利息36305.97元。本案在审理过程中，由于被告何某1、张某下落不明，本院于2019年6月5日在《甘肃法制报》向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告均未到庭。原告支出公告费600元。本院认为：原告会宁农商行与被告何某1、何某2签订的《个人借款／保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。被告何某1、张某应当按照约定的期限共同返还借款并支付利息。被告何某2为连带责任保证人，其辩称签订担保合同时不知道借新还旧，何某2与何某1系父子关系，应知晓其担保借款的用途，且同意还款，其保证担保未超过保证期间，应承担连带保证责任。对原告会宁农商行要求被告何某1、张某共同返还借款、支付利息以及要求被告何某2承担保证责任的诉讼请求，予以支持。但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日，对原告要求计算至借款本金还清为止的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某1、张某于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、支付2019年3月22日之前的利息36305.97元，合计206305.97元；并按年利率13.8%支付自2019年3月23日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告何某2对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4396元，公告费600元，共计4996元，由被告何某1、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 张军德人民陪审员 安庆荣人民陪审员 贾世武 二〇一九年七月十日法官 助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3983号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：颜悦，男，1987年4月6日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初11556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人颜悦的银行存款人民币及其它款项人民币162798.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月十八日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1616号 申请执行人：刘光，男，1980年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：张晓松，男，1985年9月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行刘光与张晓松劳动争议、人事争议一案中，本院依据（2019）冀0105民特114号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张晓松名下钱款57755元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月十二日 书记员  刘霖
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）皖16执保42号 民三庭： 本院根据你庭作出（2019）皖16民初390号之一民事裁定， 1.对安徽蒙星置业有限公司名下蒙城红星美凯龙时代广场59套房产予以查封； 2.对安徽蒙星置业有限公司在中国建设银行冻结存款47244436.31元（实际冻结74364.12元）； 3.在亳州农商行冻结银行存款47244641.02元（实际冻结204.71元）; 4.在蒙城农商行冻结银行存款5300万元（实际冻结5755358.98元） 5.通过网络查控冻结了郭华、王振平部分账户，少量银行存款。 上述查封房产期限为三年，冻结银行存款期限为一年，具体以协助执行通知书回执为准。 申请人需要延长保全期限的，必须在保全期限届满十日前提出延长保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。 二〇一九年七月十六日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3467号 原告:王顺义，男，1985年11月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：南通昆帝建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。 法定代表人：成学祥。 本院在审理原告王顺义与被告南通昆帝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据原告的诉讼请求、事实和理由，均确认租赁合同标的物已经灭失，适用一般管辖原则，依据民诉法第二十一条之规定，应由被告所在地人民法院管辖。请将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原被告签订的租赁合同中，其中第八条约定，“…如在履行合同中发生争议时可选择诉讼，诉讼机构为丰润”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖问题的相关规定，故原告按照此约定在本院起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告南通昆帝建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 申请费80元，由被告南通昆帝建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇一九年七月二十六日 书记员  李冬冬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12087号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人肖红春，女，1982年4月15日出生，土家族，住湖北省利川市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖红春借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初9591号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖红春应向申请执行人偿还贷款本金3348.54元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）390.19元、复利19.14元]，后续罚息、复利按月利率1.29%加50%计，均计至还清之日止，并承担律师费500元及案件受理费50元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述贷款本息、律师费及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖红春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人肖红春有银行存款。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人肖红春所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年7月11日扣划被执行人肖红春银行存款35.64元（已转执行费35.64元）。（四）本院已向被执行人肖红春发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12087号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年七月二十九日 书记员 钟 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3386号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：庄锐，男，1978年1月26日出生，汉族，住广西合浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告庄锐金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金47528.81元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息(计算方式：至2018年12月28日利息为3054.69元、罚息为524.61元；此后按合同约定计算至本息还清之日止)；3、被告赔偿原告律师代理费2555元；4、被告承担本案的全部诉讼费(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告庄锐经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人庄锐。 二、借款本金：160000元。 三、借款期限：2017年2月27日至2018年2月27日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：贷款年利率7.395%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。 六、律师费的负担：借款人未按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2555元。 七、逾期情况：庄锐借款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年12月28日止，尚欠原告借款本金47528.81元，利息3054.69元，罚息524.61元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告庄锐借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告庄锐偿还借款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄锐偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金47528.81元； 二、被告庄锐给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年12月28日止，利息为3054.69元，罚息为524.61元，此后至实际清偿之日止，以本金47528.81元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告庄锐赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费2555元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1142元，由被告庄锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6790号之一 申请人:伍建强，男，汉族，1983年5月2日生，现住遵义市红花岗区。 申请人:韩忠群，女，汉族，1978年11月14日生，现住遵义市红花岗区。 被申请人:金显雨，女，布依族，1972年7月27日生，现住遵义市红花岗区。 担保财产所有人：谭天明，男，汉族，1971年9月14日出生，住遵义市汇川区。 本院在审理申请人伍建强、韩忠群与被申请人金显雨追偿权纠纷一案中，申请人伍建强、韩忠群于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人金显雨价值157483.13元的财产进行查封、扣押或者冻结。担保财产所有人谭天明以其所有的宝马XXXX车辆[车牌号贵XXXX,车辆识别代码XXXX]为保全申请进行担保。本院于2019年7月8日作出（2019）黔0302民初6790号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人金显雨价值157483.13元的财产。 本院认为,为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或者案件审结后败诉给被申请人造成的财产损失的赔偿，亦应对申请人提供担保的财产予以保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下： 对谭天明所有的宝马XXXX车辆[车牌号贵XXXX,车辆识别代码XXXX]予以查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年七月八日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  张露旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初2722号原告朱正江，男，1981年8月29日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省石阡县。委托代理人金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告中交第二公路工程局有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路。法定代表人赵祯远，董事长。统一社会信用代码：XXX。委托代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。特别授权代理。被告潘彭松，男，1975年5月11日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省余庆县。原告朱正江诉被告中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交公司）、潘彭松提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正江及其委托代理人金瓒，被告中交公司的委托代理人康博明，被告潘彭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱正江诉称，原告在被告潘彭松承包的工地上做工不幸从高空坠落受伤，被送往医院住院治疗49天。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果。现诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告误工费9016元、护理费9016元、生活补助费4900元、伤残赔偿金189977.60元、误工费55200元、护理费23920元、生活补助费8000元、后续治疗费14295.50元、精神抚慰金30000元、鉴定费1900元、来回车票及住宿费3000元，合计326293.10元。被告中交公司辩称，原告与我公司既无合同关系又无劳务关系。该工程系中交第二公局第六工程有限公司与贵州省余庆县第一建筑安装工程公司有建设工程劳务分包合同关系。原告系与贵州省余庆县第一建筑安装工程公司有劳务合同关系，该公司有独立的法人资格，独立承担民事责任。请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告潘彭松辩称，被告中交二公局投了保险的，我已为原告垫付医疗等费用10余万元，中交公司也没有给我。经审理查明，2016年7月19日，被告潘彭松持加盖了贵州省余庆县第一建筑安装工程公司印章的授权委托书以贵州省余庆县第一建筑安装工程公司（作为协议乙方）名义与中交二公局第六工程有限公司六威12标项目部（作为协议甲方）签订了一份《工程劳务承包合同书》。约定甲方将其承建的都香高速路建设工程位于毕节市威宁县境内的尖营山1#桥、尖营山2#桥、L匝道桥、石板井大桥、人行天桥及车行天桥桩基人工挖孔施工承包给乙方。此外，在合同签订时，乙方向甲方出具承诺书。其中第八条载明：“我方给各位民工购买人身意外伤害险，费用由我方承担，施工中如发生意外伤害事件，由我方自行解决。不追究项目部任何费用，项目部协助乙方办理相关事宜，如给项目部造成损失由我方承担，费用在每期结算中扣除。”承诺书加盖了贵州省余庆县第一建筑安装工程公司的公章，被告潘彭松以授权代理人名义在承诺书中签字。合同签订后，被告潘彭松以自己名义招募工人施工，原告受潘彭松雇请到该工地施工。2016年10月10日，原告在施工过程中从支架中坠落至地面受伤。当日，原告被送往威宁县人民医院住院治疗49天。经诊断为：胸12椎体爆裂性骨折并脊髓损伤。花去医疗费用58806.96元（该部分费用由被告潘彭松垫付）。2017年7月17日，经原告申请，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告伤势进行鉴定。2017年7月26日，该鉴定所以六医司鉴［2017］临鉴字第0560号、0561号、法鉴字第0156号法医临床学鉴定意见书评定原告双小腿、双足背皮肤感觉减退达伤残八级鉴定标准；胸12椎体爆裂性骨折并胸12椎体附件骨折切开复位内固定术后达伤残九级；误工期300日、护理130日、营养80日；后续治疗费未14295.50元。为此，花去鉴定费1900元。另查明，被告潘彭松持贵州省余庆县第一建筑安装工程公司的授权委托书在与中交二公局第六工程有限公司六威12标项目部签订《工程劳务承包合同书》时，同时以贵州省余庆县第一建筑安装工程公司名义与被告中交第二公路工程局有限公司签订合同内容完全相同的《工程劳务承包合同书》。庭审中，被告中交公司陈述，中交第二公路工程局有限公司与中交二公局第六工程有限公司系上下级关系。此外，被告潘彭松认可自己系挂靠贵州省余庆县第一建筑安装工程公司以公司名义向被告中交公司承包工程。上述事实，有原被告的陈述，原告向本院提交的疾病证明书，住院病历，被告潘彭松提交的医疗发票等证据在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告潘彭松挂靠贵州省余庆县第一建筑安装工程公司，虽然以公司名义承包劳务工程，但实质系潘彭松个人承包，并以个人名义招募民工，向民工发放工资。原告系被告潘彭松招募的民工之一，与潘彭松之间形成劳务合同关系。因此，原告在施工过程中受伤遭受的人身财产损害，应当由被告潘彭松承担，但鉴于原告在施工过程中安全防范措施不当，未尽合理安全注意义务，自身也存在一定过错，结合案件实际，由原告承担自身损失的次要责任，按30%计算，由被告潘彭松承担主要责任，按70%计算。原告主张的各项损失费用合理部分计算为：1、误工费，以鉴定机构评定的误工天数，按上一年度贵州省农、林、牧、渔行业年平均工资58198元，计算为159元/天×300天=47700元；2、护理费，按居民服务行业106元/天，计算为106元×130天=13780元；3、住院期间生活补助费49天×100元/天=4900元；4、残疾赔偿金计算为9176元/年×20年×32%（九级和八级，复合伤残）=58726.40元；5、精神抚慰金按12000元计算；6、后续治疗费14295.50元；7、车旅费酌情按1000元计算；8、鉴定费1900元，上述费用合计：154301.90元。被告潘彭松应当承担赔偿责任的部分计算为：154301.90元×70%=108011.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告潘彭松于本判决生效后十日内赔偿原告朱正江误工费、护理费等费用108011.33元。二、驳回原告朱正江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告朱正江承担2200元，由被告潘彭松承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  高明二〇一九年七月十日书记员  孔勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12080号之一    申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人许思远，女，1970年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人许思远借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初9473号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人许思远应向申请执行人偿还贷款本金30462.47元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）6742.15元、复利684.55元]，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止，并承担律师费500元及案件受理费759.72元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述贷款本息、律师费及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许思远发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人许思远有银行存款。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人许思远所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年7月11日扣划被执行人许思远银行存款3172.34（其中转执行费50元，支付申请执行人3122.34元）。（四）本院已向被执行人许思远发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12080号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年七月二十九日 书记员 钟 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3256号之二 申请执行人邬剑飞，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人陈明福,男,1983年11月23日出生,汉族,住湖北省浠水县。 申请执行人孔微笔,男,1990年1月3日出生,汉族,住云南省玉肺峨山娥自治县。 申请执行人杨秀勇,男,1976年8月26日出生,汉族,住四川省华蓥市。 申请执行人谢续凤,男,1963年5月27日出生,汉族,住湖南省洞口县。 申请执行人吴小忠,男,1981年2月9日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人袁深文,男,1972年3月19日出生,汉族,住湖南省平江县。 申请执行人肖友明,男,1969年1月9日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人广东万海装饰工程有限公司（曾用名东莞市万海装饰设计工程有限公司），住所地：广东省东莞市万江街道水蛇涌社区盈丰大厦A座301B室，统一社会信用代码：914201020744694858。 法定代表人王家刚。 申请执行人邬剑飞、陈明福、孔微笔、杨秀勇、谢续凤、吴小忠、袁深文、肖友明与被执行人广东万海装饰工程有限公司劳动争议纠纷等八案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院万江庭案字[2018]471、472、473、474、475、477、478、480号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资合计人民币67683元，并要求被执行人承担案件执行费（申请执行标的详见后附表格）。根据申请执行人的申请，本案分别于2019年1月17日、4月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人广东万海装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年3月28日冻结了被执行人广东万海装饰工程有限公司在中国建设银行东莞市分行44×××39的账户存款（实际冻结到位175.06元，冻结期限为2019年3月28日至2020年3月27日）；于2019年7月2日冻结了被执行人广东万海装饰工程有限公司在东莞农村商业银行06×××21的账户存款（实际冻结到位0元，冻结期限为2019年7月2日至2020年7月1日）。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。（二）本院依法前往被执行人的工商登记营业场所调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法人于2019年3月8日到庭进行执行调查，被执行人法人未到庭。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿，本院已将被执行人的法人采取限制高消费措施。 本院于2019年7月11日向申请执行人邬剑飞、陈明福、孔微笔、杨秀勇、谢续凤、吴小忠、袁深文、肖友明书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3256、10407、10408、10409、10410、10411、10412、10413号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年七月十七日 书记员  叶慧瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10413号之二 申请执行人邬剑飞，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人陈明福,男,1983年11月23日出生,汉族,住湖北省浠水县。 申请执行人孔微笔,男,1990年1月3日出生,汉族,住云南省玉肺峨山娥自治县。 申请执行人杨秀勇,男,1976年8月26日出生,汉族,住四川省华蓥市。 申请执行人谢续凤,男,1963年5月27日出生,汉族,住湖南省洞口县。 申请执行人吴小忠,男,1981年2月9日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人袁深文,男,1972年3月19日出生,汉族,住湖南省平江县。 申请执行人肖友明,男,1969年1月9日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人广东万海装饰工程有限公司（曾用名东莞市万海装饰设计工程有限公司），住所地：广东省东莞市万江街道水蛇涌社区盈丰大厦A座301B室，统一社会信用代码：914201020744694858。 法定代表人王家刚。 申请执行人邬剑飞、陈明福、孔微笔、杨秀勇、谢续凤、吴小忠、袁深文、肖友明与被执行人广东万海装饰工程有限公司劳动争议纠纷等八案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院万江庭案字[2018]471、472、473、474、475、477、478、480号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资合计人民币67683元，并要求被执行人承担案件执行费（申请执行标的详见后附表格）。根据申请执行人的申请，本案分别于2019年1月17日、4月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人广东万海装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年3月28日冻结了被执行人广东万海装饰工程有限公司在中国建设银行东莞市分行44×××39的账户存款（实际冻结到位175.06元，冻结期限为2019年3月28日至2020年3月27日）；于2019年7月2日冻结了被执行人广东万海装饰工程有限公司在东莞农村商业银行06×××21的账户存款（实际冻结到位0元，冻结期限为2019年7月2日至2020年7月1日）。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。（二）本院依法前往被执行人的工商登记营业场所调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法人于2019年3月8日到庭进行执行调查，被执行人法人未到庭。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿，本院已将被执行人的法人采取限制高消费措施。 本院于2019年7月11日向申请执行人邬剑飞、陈明福、孔微笔、杨秀勇、谢续凤、吴小忠、袁深文、肖友明书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3256、10407、10408、10409、10410、10411、10412、10413号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年七月十七日 书记员  叶慧瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢217号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。负责人杨新丰，行长。被执行人张寒梅，女，1984年10月15日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省神木县瑶镇乡桥东沟村58号。被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区十里镇街道矿山路东方罗马花园9号楼10206号。法定代表人：李德民。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张寒梅、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年七月十日书记员  杨 颖
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1386号 原告：胡连平，住内蒙古自治区包头市。 被告：赵晓红，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告胡连平与被告赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连平到庭参加诉讼。被告赵晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡连平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息14900元（从2014年5月3日至2016年8月30日的固定利息），共计44900元；2、判令被告支付借款本金30000元的法定利息（从2016年8月30日起，计算至2019年8月30日，按年利率4.5%计算，利息为4080元），上述两项合计48980元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告赵晓红同一天分两笔20000元、10000元向原告胡连平借款，合计30000元，用于买房。后经原告多次催要，被告于2016年8月30日，给原告重新打了一张借条，对之前借款的利息进行了重新约定，按固定利息给付原告，20000元的固定利息为9500元，10000元的固定利息为5400元，合计14900元。2016年8月30日被告重新为原告打了一张借条，双方未约定利息，原告要求按法定利息计算，给付利息。在此期间，原告一直向被告索要该借款，被告却以种种理由推脱，拒不偿还。无奈，原告依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵晓红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告赵晓红给原告胡连平出具借条1张，内容为：“今借胡连平人民币29500元贰万玖仟伍佰元整，借款人赵晓红，2016.8.30。”2016年8月30日，被告赵晓红又给原告胡连平出具借条1张，内容为：“今借胡连平人民币15400元壹万伍仟肆佰元整，借款人赵晓红，2016.8.30。”原告陈述：2014年5月3日，被告向原告借款本金30000元，其中20000元系其退了保险后借给被告的，借款时其与被告口头约定借款利息为月利率1.5%，2014年5月3日至2016年8月30日的借款利息为8100元，因其退保险时损失1400元，被告答应由被告承担，故2016年8月30日被告给原告出具了29500元的借条；另外的借款本金10000元，系原告向其朋友借来后借给被告的，借款时原、被告口头约定借款利息为月利率1.5%，2014年5月3日至2016年8月30日的借款利息为4050元，因被告一直未向其偿还借款，其无法向朋友偿还借款，故朋友母亲生病其去看望及朋友来家吃饭花费1350元，被告答应由被告承担，故2016年8月30日被告给原告出具了15400元的借条。原告还称，2016年8月30日被告给其出具借条前，向其支付借款利息2000元，但该2000元也计入了借条中，没有核减，现原告同意从借款利息中核减2000元。 本院认为，被告赵晓红给原告胡连平出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证。原告履行了出借本金的义务，被告亦应该履行还款付息的义务。关于借款本金数额，庭审中原告自认为30000元，本院予以确认。对于借条中的其他数额，原告称借款利息为12150元，其余2750元系因给被告借款产生的费用，对于原告主张的借款利息12150元，不违反法律规定，本院予以支持，关于原告主张的因借款产生的其它费用，于法无据，本院不予支持。原告自认被告向其支付借款利息2000元未进行核减，本院予以核减。2016年8月30日被告给原告出具借条中双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，现原告主张被告从2016年8月30日至2019年8月30日，按年利率4.5%支付借款30000元的利息，原告未举证证明其向被告主张还款的时间，故本院依法支持被告从起诉之日起即2019年3月3日起至2019年8月30日，按照年利率4.5%向原告支付借款30000元的逾期利息。被告赵晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告胡连平所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵晓红返还原告胡连平借款本金30000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告赵晓红向原告胡连平支付2014年5月3日至2016年8月30日的借款利息12150元（核减已支付的借款利息2000元），于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告赵晓红从2019年3月3日起至2019年8月30日按照年利率4.5%向原告胡连平支付借款30000元的利息，于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告胡连平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元（原告胡连平已预交），原告胡连平负担100元，被告赵晓红负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦雯 二〇一九年七月十二日 书记员  周晶 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2528民初287号原告：赵某。被告：韩某，现住化德县。本院在审理原告赵某诉被告韩某劳务合同纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告赵某负担。审判员 同嘎拉嘎二〇一九年七月三日书记员 莫 其 乐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初992号之一原告：赵毅峰，男，1989年8月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：邝细荣，男，1994年3月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告赵毅峰与被告邝细荣民间借贷纠纷一案，本院2019年3月19日立案受理，原告赵毅峰于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵毅峰自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵毅峰撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87元，由原告赵毅峰承担。审判长  钟毅忠审判员  吴红革审判员  赵立文二〇一九年七月二十六日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5216号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：汤某，男，1979年10月3日出生，汉族，住被执行人：应某，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汤某、应某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5957号民事判决书，依法向被执行人汤某、应某发出执行通知书。责令被执行人汤某、应某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金341746.59元；并承担案件受理费7017元、律师费800元、公告费560元、保全费2426元、执行费5188元；以上款项共计357737.59元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除汤某、应某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计3000元】。但被执行人汤某、应某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤某、应某银行存款357737.59元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5462号原告：内蒙古盛欣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石西路六中前街二建小区9-1-4西。法定代表人：李向春。委托诉讼代理人：徐挺，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭哲，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：靳俊灵，男，1973年3月9日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区27号楼2单元1-3层。委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。原告内蒙古盛欣物业服务有限责任公司（以下简称盛欣物业公司）与被告靳俊灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛欣物业公司的委托诉讼代理人徐挺、郭哲，被告靳俊灵的委托诉讼代理人张凯丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。盛欣物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令靳俊灵支付拖欠2012年1月1日-2012年12月31日、2014年1月1日-2019年6月30日物业费7138元（已扣减靳俊灵交纳2014年270元的物业费）。事实与理由：2012年1月1日，盛欣物业公司与被告所住的小区签订了《物业服务合同》，约定由盛欣物业公司为业主提供物业服务，被告未按期缴纳物业费，多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。靳俊灵辩称，1.盛欣物业公司与答辩人之间不存在物业服务合同关系，2010年5月14日，呼和浩特市春雨房地产开发有限公司与呼市阿世达物业管理公司签订了《前期物业服务合同》，答辩人未与盛欣物业公司签订过物业服务合同，且小区现在不存在业主委员会；2.即使盛欣物业公司有权收取物业费，对于2016年11月2日之前的物业费不应由答辩人承担，盛欣物业公司提供的物业服务合同显示签订的时间为2016年11月2日，对于盛欣物业公司进驻小区前的物业费，盛欣物业公司无权收取；3.盛欣物业公司没有向答辩人提供物业服务，且答辩人与盛欣物业公司之间没有关于物业费标准的约定，答辩人单独缴纳着车位管理费、卡费、垃圾清运费，且小区脏乱、路面不平、车辆在小区随意乱停；4.盛欣物业公司占用公共区域承接广告获利；5.答辩人要求对屋顶、下水道进行维修时，盛欣物业公司也拒绝履行维修义务，故盛欣物业公司在没有举证证明提供了物业服务且物业服务符合约定标准的前提下，其诉讼请求不应得到法院的支持。经审理查明，2010年5月14日，呼和浩特市阿世达物业服务有限公司（以下简称阿世达物业公司）与呼市春雨房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，约定由阿世达物业公司为春雨小区提供物业服务，合同约定住宅0.5元/月/平方米。合同期限自2010年1月1日-2015年1月1日。盛欣物业公司提供的《委托书》载明：阿世达物业公司至2016年11月1日终止在春雨小区（北区）的物业服务。2016年11月2日，盛欣物业公司与小区（北区）111户业主分别签订了《物业服务委托合同》，开始对该小区提供物业服务。靳俊灵系春雨小区27号楼2单元1-3层业主，房屋面积176.401平方米。盛欣物业公司自认靳俊灵已缴纳2013年全年物业费，2014年交了270元的物业费。本院认为，2016年11月2日，阿世达物业公司宣布于2016年11月1日终止物业服务，并委托盛欣物业公司代收2010年1月1日-2016年11月2日业主欠缴的物业费。阿世达物业公司对盛欣物业公司的委托书仅仅是对代收物业费这一行为的委托，盛欣物业公司以该委托书作为向靳俊灵主张2012年1月1日-2012年12月31日、2014年1月1日-2016年11月2日期间物业费的依据，超出委托书的授权范围，故对盛欣物业公司该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于盛欣物业公司2016年11月3日-2019年6月30日的物业费的诉讼请求，结合盛欣物业公司的举证、靳俊灵的答辩意见、以及本院实地考察，可以认定盛欣物业公司事实上在向春雨小区北区的业主提供物业服务，且靳俊灵对盛欣物业公司2016年11月2日进驻小区的事实认可。因盛欣物业公司未与靳俊灵签订《物业服务委托合同》，物业费的收费标准也没有约定，本院参照前期物业服务合同约定的0.5元/月/平方米的收费标准，对2016年11月3日-2019年6月30日的物业费予以支持，即2813元（176.401平方米×0.5元/月/平方米×31个月27天）。对于靳俊灵辩称盛欣物业公司未就占用公共区域投放广告获利的收入进行公示，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物业的共用部位共用设施由全体业主共有和共同管理，其经营收支情况因涉及小区全体业主的共同利益，应由业主大会授权业主委员会根据议事规则使用、管理或依法追责等，不在本案所涉物业服务合同纠纷调整范围，应由权利人另行主张。对于靳俊灵答辩称盛欣物业公司在秩序管理、卫生清扫、维修等方面存在的问题，盛欣物业公司作为提供服务的一方，有义务对业主提出的问题，积极协商，妥善解决，因物业服务具有持续性，物业公司在以后服务的过程中应加以注意，努力营造一个和谐的服务关系。至于业主靳俊灵，长期拒交物业费的行为，也存在一定程度上的过错，对于物业公司提供的服务有不满意的地方，应积极与物业公司反馈，协商解决，一味拒交物业费，只能使双方关系进一步僵化，对双方之间问题的解决毫无益处。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、靳俊灵于本判决生效之日起支付内蒙古盛欣物业服务有限责任公司物业费2813元；二、驳回内蒙古盛欣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（内蒙古盛欣物业服务有限责任公司已预交），由靳俊灵负担。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年七月十八日书记员 李晓妮
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1310号薛某某：龚某与你不当得利纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）陕04民终829号民事判决书以及咸阳市渭城区人民法院于2018年12月19日作出的(2018)陕0404民初2081号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人龚某向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人薛某某向申请人龚某交付陕西省西咸新区空港新城某某小区一期x-xx号房屋。被执行人薛某某向申请人龚某给付16400元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费1305元，案件执行费166元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月三十一日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异46号 案外人：娄金美，女，1979年10月1日生，汉族，桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：姜红，男，1970年12月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人：唐小霁，女，1977年1月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：付长青，男，1977年2月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：裴海利，女，1977年3月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 在本院执行姜红、唐小霁与付长青、裴海利合同纠纷一案中，案外人娄金美于2019年6月26日对执行位于遵义市红花岗区住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人娄金美称，请求遵义市红花岗区人民法院依法中止或解除对遵义市红花岗区房屋的执行查封。事实和理由：2018年6月8日，案外人向遵义市海利酒店投资管理有限公司（以下简称海利酒店）购买了位于遵义市红花岗区房屋，面积为44.672平方米，共计购房款208832元，并与海利酒店签订了《商品房买卖合同》，海利酒店出具了加盖公章的相关票据，同时承诺将按有关规定尽快办理房产手续。为了方便海利酒店的统一经营管理，案外人与海利酒店签订了《租赁合同》，将房屋租赁给海利酒店经营管理，由海利酒店按时将租金返还给案外人，从签订《租赁合同》之日起，案外人一直享有租金收益。2018年10月24日，红花岗区人民法院因姜红与付长青、遵义海利酒店投资管理有限公司合同纠纷一案对房屋进行查封。案外人购买房屋在前，法院查封在后，故对遵义市红花岗区人民法院在执行（2018）黔0302执保727号执行通知书的过程中，执行查封了14楼1号1401号房屋，因该房屋属于案外人合法购买所得，现向法院提出书面异议。 本院查明，2018年6月4日，，娄金美与遵义市海利酒店投资管理有限公司签订《［铂尔顿酒店］写字楼／酒店式公寓商品房买卖合同》，娄金美以268832元价格购买遵义市红花岗区交汇处遵义市海利酒店投资管理有限公司所有的不动产权证号为20××62号的14楼1401号房屋44.672平方米，还约定首付208832元，余款60000元由娄金美向银行贷款支付，2018年12月31办理房屋过户手续。当日，娄金美向遵义市海利酒店投资管理有限公司支付首付款208832元，遵义市海利酒店投资管理有限公司出具了收款收据。同日，娄金美与遵义市海利酒店投资管理有限公司签订租赁合同，将该房屋租赁给遵义市海利酒店投资管理有限公司，约定每月10日前支付上月租金。2018年7月10日，遵义市海利酒店投资管理有限公司向娄金美支付租金1470元，自2018年8月9日起，遵义市海利酒店投资管理有限公司每月支付租金1697元至今。 2018年10月15日，姜红、唐小霁以付长青、裴海利、遵义市海利酒店投资管理有限公司为被告，以贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司坪丰支行为第三人向本院提起诉讼，请求判决三被告连带支付姜红、唐小霁1194.52万元及资金占用费。2018年10月22日，本院作出（2018）黔0302民初10306号民事裁定书，查封、扣押或者冻结付长青、裴海利、遵义市海利酒店投资管理有限公司所有的价值人民币1200万元的财产，于2018年10月24日以（2018）黔0302执保727号协助执行通知书查封了本案争议房屋。本院于2018年12月26日作出（2018）黔0302民初10306号民事判决书，判决：一、由被告付长青、裴海利在本判决生效后十日内支付原告姜红、唐小霁购房款人民币11945200元及2017年12月1日起至购房款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告姜红、唐小霁的其他诉讼请求。该判决生效后，姜红、唐小霁于2019年4月16日以付长青、裴海利为被执行人向本院申请执行。 本院认为，在本案诉讼过程中，姜红、唐小霁申请财产保全，查封了遵义市海利酒店投资管理有限公司名下的财产，生效判决未确定遵义市海利酒店投资管理有限公司的民事责任，查封的遵义市海利酒店投资管理有限公司的财产应当解除查封。现娄金美以案外人提出书面执行异议，其房屋买卖合同签订在本院查封之前，支付了合同约定的全部价款，且每月收取房屋租金，其房屋已经实际交付并取得收益。在合同约定的所有权变更登记时间之前，房屋被本院查封，未办理产权变更登记的责任不能归责于案外人，因此，案外人的异议请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对遵义市红花岗区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4594号原告：**明，男，1976年5月21日，汉族，吉安市青原区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。被告：廖军，男，1973年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告**明与被告廖军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**明到庭参加诉讼。被告廖军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告轮胎款26500元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告廖军未到庭答辩。本院查明的事实2003年，原告**明在宜春市袁州区汽车服务广场开店从事轮胎销售。2012年，被告廖军在经营汽车运输期间向原告购买轮胎。2016年2月7日，原、被告经结算，被告出具了内容为“今欠到吉安佬**明轮胎款人民币贰万陆仟伍佰元。……。”的欠条。后原告多次催款未果而诉至本院。以上事实有：欠条、庭审笔录在卷佐证。判决的理由与结果本院认为，被告向原告购买轮胎应当履行支付货款的义务。原告提供的欠条可以证明被告累计欠下原告货款26500元尚未付清的事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利，并承担相应的法律后果。本院认为，债务应当清偿，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖军在本判决生效后十日内支付给原告**明货款人民币26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计人民币231.5元，由被告廖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  袁剑琳二〇一九年七月三十日书记员  王 晗
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执128号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155948282J。 法定代表人：苏朝强，该行董事长。 被执行人：邱桂芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈建炳，女，1980年8月29日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黎源仔，男，1966年10月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邱玉清，女，1967年2月12日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地沙县新城中路永顺大厦金融服务中心7楼。 法定代表人：林开明，该公司董事长。 本院于2017年7月27日作出的（2017）闽0427民初1161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱桂芳、陈建炳、黎源仔、邱玉清、沙县沃土农业融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与一处不动产，无工商、证券、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法拍卖被执行人黎源仔名下沙县房地产，扣除相关费用后，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司分配得604687.51元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款与一处不动产外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余良云 审 判 员 黄绍杜 审 判 员 王庆芳 二〇一九年七月二日 法官助理 施义春 书 记 员 罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执475号 申请执行人：傅生富，男，汉族，1956年9月4日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：黄乐建，男，汉族，1965年2月9日出生，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 申请执行人傅生富与被执行人黄乐建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0703民初959号民事调解书申请恢复执行，我院立（2019）闽0703执475号案件，要求被执行人支付借款本金200000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人已向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，发现被执行人在被执行人在南平市建阳区绿业竹木制品有限公司、南平市建阳区艺趣工艺品有限公司、南平市建阳区其趣工艺品有限公司、南平市建阳区金碧碳汇开发有限公司有股权，但经申请执行人核实上述公司已未在运营，并明确表示不用冻结、拍卖被执行人的股权，除此外未发现被执行人还有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，并将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年七月三十日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7857号原告：吴志，男，汉，1964年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张全良，男，1962年6月5日生，汉族，住河南省项城市。原告吴志诉被告张全良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志、被告张全良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金46000元整。2、判令被告以46000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日至，按月三分利每月1380元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张全良因做防水工程缺钱，2018年1月31日向原告借款46000元。分别约定2018年2月25日给付10000元，下次2018年5月1日给付36000元，同时被告张全良自愿以志华电子大世界商服两个作抵押，现被告张全良承诺的还期限已过，原告多次向被告催要还款未果。被告答辩称，情况属实，里面有1万元本金，剩下的都是利息。原告吴志为证明其诉讼请求，向法庭提供了欠条、哈尔滨市商品房买卖合同。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告张全良为原告吴志出具欠条一份，上书：“欠吴志人民币肆万陆仟圆正，一八年二月十五号付壹万，下欠三万陆一八年五月一号付清，过期付3分息，抵押志华电子大世界商服两个，付款抽回。”本院认为，被告张全良欠原告本金46000元属实，原告请求被告支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持本金及利息合理的部分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张全良于本判决生效之日起十日内给付原告吴志借款46000元；二、被告张全良于本判决生效之日起十日内给付原告吴志借款利息（截至起诉日2018年5月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告张全良负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年七月二十六日书记员 寇冠宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5036号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：朱某某，男，1960年4月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6471号民事判决书，依法向被执行人朱某某发出执行通知书。责令被执行人朱某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金72297.57元；并承担案件受理费993元、律师费1000元、执行费1241元；以上款项共计75531.57元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某某银行存款75531.57元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月二十二日书记员 李玉婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初562号 原告：山东聚万经济咨询有限公司，住所地：枣庄高新区光明花园门市房由西向东第10户，统一社会信用代码91370400MA3BXDRQ2N。 法定代表人：王昭朋，总经理。 委托诉讼代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师，特别授权。 被告：王奉飞，男，汉族，1982年8月27日出生，住市中区。 被告：王伟，女，汉族，1981年1月17日出生，住市中区。 被告：李东旭，男，汉族，1979年11月15日出生，住市中区。 原告山东聚万经济咨询有限公司（以下简称聚万公司）与被告王奉飞、王伟、李东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚万公司的委托诉讼代理人高磊磊到庭参加诉讼，被告王奉飞、王伟、李东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚万公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王奉飞、王伟共同偿还借款11,064元及利息（从2017年8月21日起至实际付清之日止，按月息2分计算）；2．判决被告李东旭承担连带清偿责任；3．诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告王奉飞、王伟向原告借款本息合计47,096元，实际打款本金为33,950元，约定等额本息还款，由被告李东旭提供担保，于2016年11月21日签订《聚万借款协议》，约定使用期限一年，自2016年11月21日至2017年11月21日，并约定按月支付相应利息。现借款到期后，经原告屡次索要，被告迟迟不予偿还。原告诉至法院，请求依法判决。 被告王奉飞、王伟、李东旭均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告聚万公司作为甲方（出借方）与乙方被告王奉飞、王伟（借款方）、丙方被告李东旭（担保方）签订《聚万借款协议》。协议约定：借款用途短期周转，借款本息数额47,096元，月偿还本息数额为4,000元，最后一期为3,096元，还款分期月数12个月，还款日每月21日，还款起止日期2016年11月21日起至2017年11月21日止；甲方应按合同约定的借款日将足额的借款本金支付给乙方，乙方必须按时足额向甲方偿还本金和利息，乙方必须按期足额向甲方支付借款管理费；丙方有义务与乙方共同承担还款，视为共同借款人；乙方同意在借款成功时向甲方支付本次借款本金的3%（人民币1,050元）作为居间服务费，此笔费用乙方委托甲方在借款成功时从借款本金中扣除缴纳，在还款期间，乙方每月向甲方支付借款本金的0.2%作为借款管理费用，供需支付12期，借款管理费用的缴纳时间与乙方向甲方支付本息的还款日一致；乙方的每期还款均应按照如下顺序清偿：根据本协议产生的其他费用、罚息、逾期管理费、拖欠的利息、拖欠本金等；如乙方逾期还款则应按照罚息总额=借款本金×1%（5天以上为2%）×逾期天数向甲方支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算及其他内容。协议签订后，原告于2016年11月21日通过其股东杨青青之夫刘永喜尾号为0995号账户向被告王奉飞尾号为3256号账户转账33,950元。借款出借后，被告王奉飞、王伟按合同约定一共偿还了8期，根据双方约定的等额本息标准被告已偿还本息32,096元，其中本金是23,936元，利息是8,160元。2017年8月21日之后，三被告再未偿还过原告借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”尽管本案原告是以“服务费”的名义在本金中扣除的，但该“服务费”依法应视为变相的利息，故应当将33,950元认定为本案的借款本金。关于被告王奉飞、王伟已按等额本息偿还完毕的8期本息，鉴于该部分本息系由王奉飞、王伟自愿偿还，且三被告又未提交任何抗辩意见，可按原告主张的已返还本金23,936元来认定王奉飞、王伟已返还本金数额，故认定本案王奉飞、王伟尚欠原告本金10,014元。原告现要求按照月息二分计算下余利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李东旭在借款协议“担保人”处签名、捺印，依法应认定为本案的借款保证人，对于上述债务依法应承担连带清偿责任，其承担完连带清偿责任后，有权向被告王奉飞、王伟追偿。被告王奉飞、王伟、李东旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王奉飞、王伟返还原告山东聚万经济咨询有限公司借款本金10,014元及利息（以10,014元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告李东旭对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后，有权向被告王奉飞、王伟追偿； 三、驳回原告山东聚万经济咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648.75元，公告费560元，均由被告王奉飞、王伟、李东旭负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  王成金 二〇一九年七月十八日 书 记 员  褚文郡
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1430号原告：韦庆宪，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍地南宁市江南区。委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。被告：雄县雄州镇罗威婚纱摄影店。住所地雄县雄州镇雄州路148号。经营者：韩佳宇，女，1985年4月26日出生，汉族，户籍地河北省雄县，现住雄县。被告：韩佳宇，女，1985年4月26日出生，汉族，户籍地河北省雄县，现住雄县。被告：刘慧，女，1989年3月25日出生，汉族，户籍地雄县，现住雄县。原告韦庆宪与被告雄县雄州镇罗威婚纱摄影店、韩佳宇、刘慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦庆宪的委托代理人何秋龙，被告雄县雄州镇罗威婚纱摄影店，被告韩佳宇，被告刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦庆宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资6755元及利息和双倍工资（利息自2018年8月1日按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韦庆宪于2018年4月1日在被告雄县雄州镇罗威婚纷摄影店工作，约定底薪8000元及提成，未签劳动合同。2018年6月16日被告欠原告韦庆宪工资6755元，被告为原告出具欠条，并由被告韩佳宇、刘慧亲自签名。欠条约定“最晚在2018年7月底之间工资清，超出日期按5%天息计算。”。后经原告多次催要，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决。被告雄县雄州镇罗威婚纱摄影店、被告韩佳宇、被告刘慧共同辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告并不拖欠原告的工资。原告在被告雄县雄州镇罗威婚纱摄影店的工作期限共计一个半月，自2018年4月1日至2018年5月15日，2018年5月15日晚上8时左右，原告因在店内与他人打架受伤住院，被告为其垫付了医疗费3000多元，同时受伤的还有被告刘慧，店内物品也因此被损毁。2018年5月底，此事经派出所处理，对方赔偿了原告和刘慧经济损失共10000元，其中8000元作为包括工资在内的赔偿款给付了原告，原被告双方一致同意解除了劳动关系，原告自此未再到被告处上班。但2018年6月16日原告找到被告店内的宿舍，向被告索要2018年5月底至2018年6月16日期间的工资，以闹事相要挟，强迫被告韩佳宇和刘慧为其打了工资欠条签上字，该欠条应无效，且原告的行为涉嫌敲诈勒索。原告诉请的利息及双倍工资也没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告韦庆宪于2018年4月1日至2018年5月底在被告雄县雄州镇罗威婚纷摄影店工作，但双方未签订劳动合同。2018年6月16日，被告韩佳宇为原告书写欠条一张，欠条载明“2018年6月16日今欠摄影师韦庆宪工资6755元，今欠化妆师孙蕾工资7285元最晚在2018年7月底之间工资清，超出日期按5%天息计算。”，欠条中欠款人处有被告韩佳宇、刘慧的签字捺印，同时盖有“雄县雄州镇罗威婚纷摄影店”的签章。此后，被告至今未予支付，原告遂诉至本院。审理过程中，原告撤回了向原告主张双倍工资的诉讼请求。以上事实，有欠条原件及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告以出具欠条的形式确认双方结欠的劳动报酬数额，系其真实意思表示，应受法律拘束。因双方约定了偿还的日期，履行期限明确，被告未依约履行，构成违约，则原告要求被告从2018年8月1日起支付所欠工资的利息损失的主张，本院予以支持。因双方约定的逾期付款利息不符合法律有关规定，本院不予认定，逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止为宜。关于被告辩称的欠条系在原告要挟下书写，被告实际并不拖欠原告工资的主张，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告韩佳宇、刘慧于本判决生效之日起十日内支付原告韦庆宪工资报酬6755元及利息（从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至应付清之日止）；二、驳回原告韦庆宪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告韩佳宇、刘慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年七月八日书记员  何 川
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民申35号再审申请人（原审被告）：田素凤，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住建平县。再审被申请人（原审原告）：付海刚，男，1975年9月19日出生，汉族，个体，住建平县。再审被申请人（原审被告）：柴国忠，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。再审被申请人（原审被告）：张文峰，男，1966年1月5日出生，汉族，职员，住建平县。再审被申请人（原审被告）：司玉祥，男，1967年9月20日出生，汉族，职员，住建平县。再审申请人田素凤因与被申请人付海刚、柴国忠、张文峰、司玉祥民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，田素凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年七月十六日书记员  刘轶玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4030号原告：魏伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李玉堂，男，1953年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。第三人：河南民建置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室。统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，经理。原告魏伟诉被告李玉堂、第三人河南民建置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院在审理过程中，因本院正在审理的（2019）豫1481民初5297号案件与本案有关联，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年七月二十三日书记员  窦幸子
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3760号之一 申请执行人谢友旺，男，1968年6月8日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 被执行人张力中（曾用名张海林），男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人李巧，女，1985年1月21日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人谢友旺与被张力中、李巧借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初2159号民事判决书、（2018）粤19民终7276号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款352000元、诉讼费6580元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人张力中、李巧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况：两名被执行人均未在期限内履行债务；被执行人李巧于2019年3月11日向本院申报财产，被执行人张力中至今仍未申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年4月4日冻结了被执行人李巧在中国邮政储蓄银行东莞市寮步支行62×××78的账户存款，同日冻结了被执行人李巧在中国邮政储蓄银行东莞市寮步支行60×××17的账户存款（实际冻结到位0元），上述账户存款的冻结期限均为2019年4月4日至2020年4月3日；于2019年7月5日轮候冻结了被执行人张力中曾用名张海林名下中信银行东莞分行62×××92的账户存款（账户余额为0元，该账户已被其他法院在先冻结，本次冻结期限为2019年7月5日至2020年7月4日）；于2019年5月31日轮候查封了被执行人张力中曾用名张海林名下车牌号为粤Ｓ×××××卡宴牌小型越野客车，本次查封期限为2019年5月31日至2021年5月30日。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻、续封的，应在上述冻结、查封期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻、续封申请。（二）本院依法委托湖南省长沙市宁乡县人民法院调查被执行人张力中名下不动产财产线索并向两名被执行人的户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求两名被执行人于2019年3月15日到庭进行执行调查，被执行人李巧于2019年3月11日到庭协助调查，被执行人张力中至今未到庭。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿，本院已将两名被执行人采取限制高消费措施并将被执行人张力中纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月29日向申请执行人谢友旺书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3760号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年七月十九日 书记员  叶慧瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执553号 原告：陈中亚，男，汉族，1969年11月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蒋连江，男，汉族，1964年3月8日出生，住贵州省遵义县。 申请执行人陈中亚依据生效的本院（2018）黔0302民初10553号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人蒋连江支付申请人欠款人民币15000元，并从2014年5月16日起按年利率6%支付利息至还清借款为止，承担案件受理费135元，执行费200元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无车辆登记信息，只有少量银行存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。现被执行人拒不履行，申请人亦无法提供其下落情况。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初10553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十二日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1113号申请执行人：张兴茂，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：安徽博运实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翠竹园小区3栋21号、22号、23号、24号网点，统一社会信用代码9134040039753478XP。法定代表人：陈细参，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈细参，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人张兴茂申请执行被执行人安徽博运实业有限公司、陈细参建设工程合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人安徽博运实业有限公司、陈细参名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人安徽博运实业有限公司、陈细参名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人陈细参。4、本院依法传唤被执行人安徽博运实业有限公司、陈细参，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人安徽博运实业有限公司、陈细参纳入全国法院失信被执行人名单，并对安徽博运实业有限公司、陈细参发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额100000元，执行费1400元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月二十五日法官助理杨森书记员韩同炀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2521号 申请执行人:陈燕，女，1993年9月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：陈广贵，男，1949年2月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：孔小红，女，1990年10月23日出生，汉族，开阳县人，住毕节市织金县。 被执行人：王兴直,女，1936年10月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3432号民事调解书，依法受理申请执行人陈燕申请执行陈广贵、孔小红、王兴直继承纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人协助申请执行人陈燕办理位于遵义市红花岗区的商业用房（房产证号：遵房权证监证字第××号，建筑面积72.47㎡）的产权过户手续；二、由被执行人协助申请执行人陈燕办理位于遵义市红花岗区的住房（房产证号：遵房权证监字第××号，建筑面积105.65㎡）的产权过户手续；三、由被执行人承担案件执行费500.00元。 执行过程中，被执行人陈广贵、孔小红、王兴直至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下: 一、将位于遵义市红花岗区的商业用房（房产证号：遵房权证监证字第××号，建筑面积72.47㎡）的产权登记到申请人陈燕（身份证号码：5221211993××××××××）名下。 二、将位于遵义市红花岗区的住房（房产证号：遵房权证监字第××号，建筑面积105.65㎡）的产权登记到申请人陈燕（身份证号码：5221211993××××××××）名下。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十日 书记员  王世英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申196号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人张大鹏（原审原告），男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省镇平县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人张大鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书                               （2019）甘2901民初1291号 原告：甘肃金色房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：荆某、吴某，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：马某，男，回族，1964年9月24日出生，住甘肃省。原告甘肃金色房地产开发有限公司与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告甘肃金色房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，由被告马某承担。  审  判  员陶淑珍                       二〇一九年七月二日                      书  记  员宋晓雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17313号原告：吴小平，男，1962年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：史华谦，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈帅波，女，1976年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：孙坚，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告吴小平与被告史华谦、陈帅波、孙坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年七月三十一日法官 助理  玄志翰书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初317号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：曹欣才，男，该司员工。委托诉讼代理人：孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。被告：广西鑫伟酒店管理有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人：CHONGLEECHANG。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告广西鑫伟酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年七月二十五日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢2号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。 负责人：杨宁 被执行人：江西省丰地实业有限公司，住所地：南昌市洪城路2号国贸广场1栋A座1704室。 法定代表人：崔明亮 被执行人：易友珍，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：丰城市洛市镇开发煤矿，住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。 执行事务合伙人：万良根 被执行人：万良根，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：范春华，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：蔡伟荣，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市洛市兴胜煤矿，住所地：江西省丰城市洛市镇下城村，机构代码：78148371-0。 投资人：徐国青 被执行人：徐国青，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市袁渡煤矿，住所地：丰城市秀市镇涂坊村。 执行事务合伙人：刘福民 被执行人：刘福民，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：易广平，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：涂九慧，男，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：丰城市南征煤矿，住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。 执行事务合伙人：王小明 被执行人：王小明，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：唐海华，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：潘海兵，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市腾飞煤矿，住所地：江西省宜春市丰城市洛市镇下城村。 执行事务合伙人：徐明飞 被执行人：徐明飞，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：万林云（曾用名万凌云），男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄洪平，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：黄建亮，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市隆煜电力燃料有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。 法定代表人：陈立林 被执行人：崔明亮，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周月辉，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：吴洪明，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：皮根云，男，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力（2015）洪民二初字第664号民事判决书，向被执行人江西省丰地实业有限公司、易友珍、丰城市洛市镇开发煤矿、万良根、范春华、蔡伟荣、丰城市洛市兴胜煤矿、徐国青、丰城市袁渡煤矿、刘福民、易广平、涂九慧、丰城市南征煤矿、王小明、唐海华、潘海兵、丰城市腾飞煤矿、徐明飞、万林云、黄洪平、黄建亮、丰城市隆煜电力燃料有限公司、崔明亮、周月辉、吴洪明、皮根云发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年2月12日以（2019）赣01执恢2号裁定书查封了江西省丰城市刘福民房产（权证号：20××27、20××26号）、涂九慧房产（权证号：××号）、王小明房产（权证号：××号）、唐海华房产（权证号：××号）、徐明飞房产（权证号：20××07、20××72号）、万林云房产（权证号：××号）、黄洪平房产（权证号：××号）、黄建亮房产（权证号：20××12、20××86号），本院于2019年4月9日以（2019）赣01执恢2号裁定书查封了涂九慧坐落于广东省珠海斗门区的房产（权证号码：03××67），江西省高级人民法院于2019年3月5日将崔明亮、易友珍位于丰城市的房产（权证号：赣丰房权证剑光街办字第××号）抵押物移送我院处置（江西省高级人民法院续查封时间为2018年4月28日至2021年4月27日）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖江西省丰城市刘福民房产（权证号：20××27、20××26号）、涂九慧房产（权证号：××号）、王小明房产（权证号：××号）、唐海华房产（权证号：××号）、徐明飞房产（权证号：20××07、20××72号）、万林云房产（权证号：××号）、黄洪平房产（权证号：××号）、黄建亮房产（权证号：20××12、20××86号），拍卖涂九慧坐落于广东省珠海斗门区的房产（权证号码：03××67），拍卖易友珍位于丰城市的房产（权证号：赣丰房权证剑光街办字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇一九年七月三十日 书记员 邹丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5508号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：谢紫欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳欢，男，该公司职员。被告：贾新明，男，1989年5月17日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区金桥开发区乌海东街锦绣嘉苑B区3-1-6西。原告内蒙古智通物业服务有限公司（以下简称智通物业公司）与被告贾新明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告智通物业公司的委托诉讼代理人张佳欢，被告贾新明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。智通物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令贾新明支付2017年7月1日-2019年6月30日的物业费1861元、垃圾转运费120元、违约金837元。事实与理由：智通物业公司在贾新明居住的小区提供物业服务期间，贾新明拖欠物业服务费用，多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。贾新明辩称，不交纳物业费是基于以下几点原因：1.智通物业公司是6月份进来的，9月份智通物业公司开始换楼道门锁，不通知业主，后与物业公司多次因此发生矛盾；2.小区内的好多事项都是业主委员会决定的，我们业主都不知情；3.业主委员会和物业公司对于业主为什么不交物业费，从不问原因，直接起诉，态度恶劣；4.我的车辆出入小区时被进出杆砸了，物业公司给写过条子，没给处理；5.物业公司从来都是催收物业费，物业公司的人从来不问业主为什么不缴费，有什么问题；6.物业公司答应给录入车辆进出的门禁，到现在也没履行；7.成天在小区内催费，泄露我们业主的个人信息。经审理查明，2017年6月25日，智通物业公司与呼和浩特市赛罕区巧报镇锦绣嘉苑B区业主委员会签订了《锦绣嘉苑B区物业管理合同》，约定由智通物业公司为锦绣嘉苑B区住宅提供物业服务，合同约定多层住宅0.9元/平方米/月。合同期限自2017年7月1日-2020年6月30日止。贾新明系锦绣嘉苑B区3-1-6西业主，房屋面积86.15平方米。合同签订后，智通物业公司依约提供了物业服务。贾新明2017年7月1日-2019年6月30日未缴纳物业费1861元（86.15平米×0.9元×24个月）。本院认为，智通物业公司与呼和浩特市赛罕区巧报镇锦绣嘉苑B区业主委员会签订了《锦绣嘉苑B区物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效，对业主具有约束力。智通物业公司与业主存在物业服务合同关系。智通物业公司有提供符合合同约定的物业服务的义务，贾新明有按时支付物业费的义务，故本院对智通物业公司主张贾新明支付2017年7月1日-2019年6月30日物业费1861元的诉讼请求予以支持。关于智通物业公司主张的二次垃圾转运费，因其未证明智通物业公司进行了相关代收代缴的工作，故本院对智通物业公司的该项诉讼请求不予支持。关于智通物业公司违约金的诉讼请求，因合同为业主委员会与物业公司签订，物业公司未向业主做出特别说明，故本院不予支持。对于贾新明辩称的车辆被砸问题，可先行与物业公司协商处理，协商不成另诉主张权利。对于业主反映的物业公司存在的服务态度恶劣、办事效率低等问题，因物业服务具有持续性，物业公司应在日后的工作中予以注意，在服务过程中与业主多多沟通，出现问题优先协商解决，努力化解矛盾，以期营造一个良好的服务关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、贾新明于本判决生效之日起支付内蒙古智通物业服务有限公司物业费1861元；二、驳回内蒙古智通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（内蒙古智通物业服务有限公司已预交），由贾新明负担。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年七月十八日书记员 李晓妮