河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初727号 原告：于淑珍，女，1956年8月17日出生，汉族，农民，现住黄骅市。 委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 被告：长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区月河路8936号B区1号楼1403-1411。 负责人：胡振海，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：梁炳健，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。 原告于淑珍与被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长江财险潍坊支公司）、梁炳健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告于淑珍的委托诉讼代理人范炳香、被告长江财险潍坊支公司的委托诉讼代理人刘国振到庭参加诉讼，被告梁炳健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 于淑珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失暂定10000元；二、残疾赔偿金、二次手术费等相关赔偿项目待鉴定确定后另行计算；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告根据司法鉴定结论，将诉讼请求总数额确定为235000元。事实与理由：2018年10月24日7时52分许，原告于淑珍驾驶电动三轮车沿黄辛线由北向南行驶至高庄村路口左转弯时，与沿黄辛线由南向北被告梁炳健驾驶的苏Ｇ×××××号车发生交通事故，造成于淑珍受伤，两车损坏的交通事故。该事故经海兴县公安交通警察大队处理并作出事故认定，于淑珍承担此事故的主要责任，梁炳健承担此事故的次要责任。另查，苏Ｇ×××××号车行驶证登记车主为第一被告，该车在第二被告处投保交强险和商业三者险，保险限额50万，并投有不计免赔。由于此次事故的发生，原告遭受较大损失，各被告均应依法承担相应的赔偿责任。但事发至今，双方就赔偿事宜始终未能达成协议，原告无奈，特起诉，请依法判处。 长江财险潍坊支公司辩称，对原告的合理合法损失，同意在交强险赔偿限额内予以赔付，超出部分按事故责任比例承担不超30%的民事赔偿责任；对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担；另我公司已在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元。 梁炳健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日7时52分许，原告于淑珍驾驶电动三轮车沿黄辛线由北向南行驶至高庄村交叉路口左转弯时，与沿黄辛线由南向北被告梁炳健驾驶的苏Ｇ×××××号重型货车发生交通事故，造成于淑珍受伤，两车损坏。海兴县公安交通警察大队于2018年11月7日作出第130924120180000205号道路交通事故认定书，认定：于淑珍驾驶非机动车未按规定让行，承担此事故的主要责任；梁炳健驾驶机动车观察不周，未确保行车安全，承担此事故的次要责任。 另查明，被告梁炳健系苏Ｇ×××××号车的所有人，该车在被告长江财险潍坊支公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔险,保险期间自2018年8月5日至2019年8月4日。 原告受伤后，即被送往海兴县医院救治，因伤情严重，于当日转沧州市中心医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左大腿外伤：皮肤潜行剥脱伤、股骨干骨折；3、左腓骨小头骨折；4、头外伤；5、闭合性胸外伤；6、高血压病；7、2型糖尿病。原告于2018年12月3日治疗终结出院，共住院40天，发生医疗费161916.72元（其中：海兴县医院1331.1元，沧州市中心医院160585.62元）。住院期间，原告由其女儿李亚丽夫妻二人轮流护理，护理人均系农村居民。2019年5月30日，海兴县司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行了司法鉴定，并作出【2019】海鉴字第051号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于淑珍之左肩关节功能障碍伤残评为九级；误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日；取出体内手术内固定物费用约人民币12388元（壹万贰仟参佰捌拾捌元整）。另原告支付鉴定费2200元。 经本院依法审核，确定原告的各项损失如下：1、医疗费为：1331.1+160585.62+12388=174304.72元；2、住院伙食补助费，原告住院40天，参照沧州市国家工作人员的出差伙食补助标准计算为50元×40天=2000元；3、营养费，参照医院的医嘱并结合鉴定意见，营养期按75天，计算为30元×75天=2250元；4、误工费，根据司法鉴定，误工期按195日计算。原告系农村居民，参照河北省2018年度农林牧渔业行业标准23461元计算为23461÷365×195=12534元；5、护理费，根据司法鉴定，护理期按90天，一人护理，计算为：120元×90天=10800元；6、交通费，事故发生当日，原告因伤情严重，由救护车送往海兴县医院，并于当日转入沧州市中心医院，发生交通费1000+80=1080元。结合原告的入、出院情况，本院酌定交通费总额为1380元；7、伤残赔偿金，原告系农村居民，九级伤残，事故发生时62周岁，参照2018年度河北省农村居民人均可支配收入14031元计算18年为140××××8×20%=50511.6元；8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告九级伤残，根据其在此次事故中的过错程度，本院酌定为5000元；9、鉴定费2200元，合计260980.32元。另查明，在原告住院期间，被告长江财险潍坊支公司赔付原告医疗费用10000元。 以上事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院人员费用明细清单、病人费用汇总一览表、司法鉴定意见书、身份证、户口本、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的各项损失，首先由被告长江财险潍坊支公司在交强险医疗费用限额项下赔付10000元，在死亡伤残限额项下赔付12534+10800+1380+50511.6+5000=80225.6元；对于超出部分174304.72+2000+2250-10000=168554.72元，依照《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，因本次事故系机动车与行人发生交通事故，被告梁炳健在本次事故中负次要责任，原告于淑珍负主要责任，故依法确定由被告人保财险沧州市分公司在商业三者险限额内按45%的比例进行赔付，计168554.72元×45%=75849.62元。因被告长江财险潍坊支公司已赔付原告的10000元医疗费用，被告主张在交强险限额内扣除，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出发生交通事故时原告已超过法定退休年龄60周岁，故不应赔付误工费的主张，因原告系农民，其以农业劳动生产为主要生活来源，在被告无证据证明原告已丧失劳动能力的情况下，本院对其主张不予支持。关于原告要求应按照二人护理赔付住院期间及出院后护理费的主张，因原告并未提供证据证实其确需二人护理的相关证据，本院不予支持。关于原告主张其经常居住地在黄骅市，该村属于黄骅市城中村，故误工费及伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的主张，因原告提供的证据并不足以证明其主张，本院不予支持；关于鉴定费2200元的承担问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定、公估费属于原告为确定自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故对被告人保财险沧州市分公司不承担鉴定费和公估费的抗辩主张，于法无据，本院予以驳回。 综上所述,原告大部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告各项损失80225.6元；在死亡伤残限额内赔付原告各项损失78049.62元，以上合计158275.22元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元,由原告承担796元，被告长江财险潍坊支公司承担820元，被告梁炳建承担796元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红瑞 二〇一九年七月十八日 书记员  韩宝胜