辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1700号原告：柳维国，男，1954年7月23日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：柳维全，男，1966年5月20日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：柳维环，女，1957年3月15日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：柳维霞，女，1970年1月18日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。共同委托诉讼代理人：范希春，由桓仁满族自治县华来镇川里村民委员会推荐。被告：王桂富，男，1974年5月7日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，系该公司经理。柳维国、柳维环、柳维全、柳维霞诉被告王桂富、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳维全及四原告共同委托诉讼代理人范希春，被告王桂富到庭参加了诉讼。被告人保财险北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳维国、柳维环、柳维全、柳维霞向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医药费、财产损失等共计20万元，诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年2月4曰12时15分，柳某未取得机动车驾证驾驶无牌正三轮摩托车，行到华来镇铧尖子新农村与川里岔路口路段（木通线78公里+500米），遇行驶方向高有前方十字交叉路口及车辆慢行警告标志下未确保安全行驶，与王桂富驾驶超速的就N38T44号小型轿斗(载乘：朱乃花）相撞，造成柳某经医院抢救死亡、朱万花受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故认定：柳某事故主要责任;王桂富负事故次要责任。四原告系柳某的兄弟姐妹，被告王桂富车辆在中国人保北京公司承保，现向人民法院起诉，请求依法赔偿原告合理损失，其中死亡赔偿金13747×20=274940元；丧葬费31272.5元；精神抚慰金13747×6=82482元；医药费5274.48元；三轮摩托车及其它财产损失10000元；扣除交强险赔偿部分后按责任划分，共请求赔付20万元。被告王桂富辩称，我的车是全险，交强险、三者险150万元，应由保险公司赔。被告人保财险北京市分公司缺席辩称，由于原告所述车辆在我司登记为京Ｎ×××××（车架号LFV2A2156G3128062）,请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆京Ｎ×××××在我公司投保有交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险范围：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元、商业三者险限额为150万元。本次事故中，应先在交强险范围内（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用）承担赔偿责任之后，不足的部分在商业性范围内，承担次要赔偿责任，即不超过30%赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、死亡赔偿金：原告应提供合法有效死亡证明文件，受害人是农民应按农民的标准来计算，否则答辩人拒绝赔付。2、丧葬费用：事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。3、精神损害抚慰金：请法院依据《关于道路交通事故精神损失费赔偿》。4、交通费：被答辩人需当庭提交：正式交通票据凭证；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。5、诉讼费：根基交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号；或在判决中对垫付金额予以扣除。经审理查明，原告柳维国、柳维环、柳维全、柳维霞与死者柳某系兄弟、兄妹关系。2019年2月4日12时，柳某未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，行至华来镇铧尖子新农村与川里岔路口路段，遇行驶方向设有前方十字交叉路口及车辆慢行警告标志警告下未确保安全行驶，与被告王桂富驾驶超速（经沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书：京Ｎ×××××号轿车肇事时行驶速度为90km/h）的京Ｎ×××××号小型轿车（载乘：朱万花）相撞，造成柳某经医院抢救无效死亡、朱万花受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，柳某被送至桓仁县人民医院治疗，经抢救无效，死亡。住院期间花费医疗费5274.48元。死者柳某为农业户口。桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，柳某负事故的主要责任，被告王桂富负事故的次要责任。桓仁满族自治县华来镇川里村民委员会证实，死者柳某父母早亡，无儿无女，现近亲属有原告柳维国、柳维环、柳维全、柳维霞兄妹四人。现原告柳维国、柳维环、柳维全、柳维霞为要求二被告赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医药费、财产损失等共计20000元而诉至本院。另查明，肇事车辆京Ｎ×××××号轿车在被告人保财险北京市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险150万元，并投保不计免赔。上述事实，有原告柳维国、柳维环、柳维全、柳维霞陈述，被告王桂富、被告人保财险北京市分公司答辩，桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，死亡证明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。柳某未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，遇行驶方向设有前方十字交叉路口及车辆慢行警告标志警告下未确保安全行驶，与被告王桂富驾驶超速（经沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书：京Ｎ×××××号轿车肇事时行驶速度为90km/h）的京Ｎ×××××号小型轿车（载乘：朱万花）相撞，造成柳某经医院抢救无效死亡、朱万花受伤及车辆损坏的交通事故。桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，柳某负事故的主要责任，被告王桂富负事故的次要责任，该认定客观准确，本院予以采信。综合考虑，被告王桂富应承担30%的民事责任，其余责任原告方自负。原告柳维国、柳维环、柳维全、柳维霞为死者的近亲属，作为诉讼主体，符合法律规定。（二）原告柳维国、柳维环、柳维全、柳维霞的合理损失为333212.5元。1、医疗费5274.48元，本院予以支持；2、死亡赔偿金。死者柳某为农业户口，死亡赔偿金按农村常住居民人均可支配收入每年13747元计算20年为274940元；3、丧葬费31272.5元，符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金。此起事故，造成原告柳维国、柳维环、柳维全、柳维霞精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据侵权人的过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。5、财产损失。本院酌情支持摩托车损失2000元。（三）原告柳维国、柳维环、柳维全、柳维霞在肇事车辆京Ｎ×××××号轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共得赔偿款117274.48元。其中：医疗费用赔偿限额项下获赔5274.48元（医疗费5274.48元、死亡伤残赔偿限额内获配110000元（精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元）、财产损失赔偿限额内获配2000元（摩托车损失2000元）。超出交强险赔偿限额为221212.5元（剩余死亡赔偿金189940元、丧葬费31727.5元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%为66363.75元。综上，被告保险公司应赔偿原告柳维国、柳维环、柳维全、柳维霞183638.23元。被告保险公司已全额赔偿原告柳维国、柳维环、柳维全、柳维霞损失，故免除被告王桂富在本案中的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后立即给付原告柳维国、柳维环、柳维全、柳维霞赔偿款183638.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告柳维国、柳维环、柳维全、柳维霞预交），由被告王桂富负担3972元，由原告柳维国、柳维环、柳维全、柳维霞负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 潘 宇二〇一九年七月三十一日书记员 苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。