wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢197号申请执行人：樊城区李学会农资店。住所地：襄阳市樊城区。经营者：李学会，女，1975年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：林毅，男，汉族，襄阳市人，暂住襄阳市樊城区。本院执行的樊城区李学会农资店与林毅买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606民初2084号民事判决书，判决主文为被执行人林毅应支付申请执行人樊城区李学会农资店货款63000元及利息、案件受理费等。2019年3月13日，本院向林毅发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年7月9日将被执行人列入限制高消费；经法院司法网络查询后，暂未发现林毅有其他可供执行的财产，且申请执行人樊城区李学会农资店也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月十日书记员  陈 姗
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保55号 关于王有顺申请执行刘利远婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年07月19日立案执行，并于2019年07月22日按照申请执行的标的和要求解除保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3508号之一 原告：郑正妙，男，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈顺龙，男，1971年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑正妙诉被告陈顺龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月4日立案。2019年7月31日，原告郑正妙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑正妙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑正妙负担。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  黄惠瑾
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4576号 原告：唐芳，女，1987年3月14日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：李键，男，1979年10月2日出生,汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。 原告唐芳与被告李键民间借贷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，因李键下落不明，本院依法适用普通程序，公告期满后，本院于2019年7月25日公开开庭进行了缺席审理。原告唐芳到庭参加诉讼，被告李键经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐芳向本院提出诉讼请求：1、李键归还借款本金25,000元；2、李键支付利息，利息自逾期之日（2017年8月5日）起至付清之日止，按照年利率6%计算；3、诉讼费、公告费由李键承担。事实与理由：唐芳诉称，2017年7月5日，李键因资金周转为由向唐芳借款25,000元，并出具借条、收条、借款合同，借款期限自2017年7月5日至2017年8月4日，后双方多次协商，但李键未偿还借款。 被告李键未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及查明确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李键出具《借条》，载明：“本人因资金周转事由，向唐芳借款25,000元，定于2017年8月4日之前还清”。2017年7月5日，唐芳（甲方、出借人）、李键（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款25,000元，借款期限2017年7月5日至2017年8月4日，借款利率由甲乙双方约定。同日，李键出具《收条》，载明：“兹收到唐芳现金25,000元”。 庭审中，唐芳表示借款以现金方式支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》及《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应按约定履行义务。唐芳向李键出借25,000元，李键未按约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。唐芳要求李键偿还借款25,000元并自2017年8月5日起按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。李键经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对唐芳的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李键于本判决书生效之日起十日内向唐芳偿还借款本金25,000元并支付利息，利息以25,000元为基数，自2017年8月5日起至付清之日止，按年利率6%计算。 李键如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元由李键承担（该费用已由唐芳垫付，李键在履行本判决时一并向唐芳支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 果 人民陪审员 肖 勤 人民陪审员 胡德琴 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 刘承佳
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5775号之一 申请执行人：张冠球，男，1979年9月12日s出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄世蓉，女，1970年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄业文，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇创域家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘大道山顶路3号。 经营者：黄业文。 被执行人：东莞市盈创皮具有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇涌口村富裕路5号。 法定代表人：黄业文。 本院在执行张冠球与黄世蓉、黄业文、佛山市顺德区龙江镇创域家具厂、东莞市盈创皮具有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0606民初21621号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2111号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告黄世蓉、黄业文、佛山市顺德区龙江镇创域家具厂、东莞市盈创皮具有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张冠球支付货款人民币188355元及利息（以188355元为基数从2018年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付），案件受理费2083.55元由被告黄世蓉、黄业文、佛山市顺德区龙江镇创域家具厂、东莞市盈创皮具有限公司负担。因义务人黄世蓉、黄业文、佛山市顺德区龙江镇创域家具厂、东莞市盈创皮具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张冠球向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案在诉讼及执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 嗣后，双方当事人于2019年7月22日达成执行和解协议，协议约定详见7月22日在本院执行人员见证下双方作出的《执行和解协议》，申请执行人向本院提交书面申请，申请解除对被执行人的强制措施。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应作终结执行处理。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年七月二十二日 书记员  姚秋宇
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保48号 关于河北缔华工程技术有限公司申请湖南强龙建设有限公司租赁合同纠纷一案、本院于2019年7月9日立案执行，并于2019年7月10日解除保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初1019号之一原告：济南舒曼经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩春政，经理。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。被告：马喜进，男，1970年7月16日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：韩彬，山东金联合律师事务所律师。原告济南舒曼经贸有限公司与被告马喜进装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告济南舒曼经贸有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南舒曼经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南舒曼经贸有限公司撤回起诉。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年七月二十四日书记员  李 雪
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢588号被执行人：泰安汇森机电科技有限公司，统一社会信用代码，91370900571652504X，泰安市长城路96号天龙国际大厦A座26F。法定代表人：颜爱民。本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911执恢588号之一裁定书，于2019年07月24日向被执行人泰安汇森机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泰安汇森机电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泰安汇森机电科技有限公司在莱商银行80×××35账户内存款人民币6954547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇一九年七月二十四日书记员  马 辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初2011号（2019）内0526民初2011号原告:扎鲁特旗鲁北镇美乐工艺美术社，所在地鲁北镇谦顺华府一楼商铺。经营者：李汉军。被告:牛学义，男，汉族，33岁，个体户，住通辽市扎鲁特旗鲁北镇丽景华庭。被告:中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，所在地：通辽市经济技术开发区龙兴世纪城22#楼-116。负责人：李泽宏，职务：总经理。委托诉讼代理人:薄强，男，1970年11月17日出生，汉族，该公司法务，住通辽市明仁三委14组，身份证号：152301197011171016。本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇美乐工艺美术社诉被告牛学义承揽合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鲁北镇美乐工艺美术社于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇美乐工艺美术社撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇美乐工艺美术社撤回起诉。案件受理费减半收取342元，由原告扎鲁特旗鲁北镇美乐工艺美术社负担。审判员 白 心 洁 二0一九年七月九日书记员 哈斯毕力格
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2943号 原告：杭州出云贸易有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路182号1号楼210B室。 法定代表人：周献明，总经理。 被告：杨忠楠，男，1977年8月20日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告杭州出云贸易有限公司与被告杨忠楠合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告杭州出云贸易有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州出云贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州出云贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由杭州出云贸易有限公司负担。 审判员  萧方训 二〇一九年七月十八日 书记员  黄惠瑾
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7244号原告：张芳琪，男，汉族，1963年4月29日出生，住址沈阳市XXXX。公民身份号码：210XXXX。委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：孟祥明，男，汉族，1963年8月5日出生，住址。公民身份号码：2101061963××××××××。原告张芳琪诉被告孟祥明返还原物纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）辽0106民初9638号民事裁定，原告张芳琪不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年3月20日做出（2019）辽01民终1329号民事裁定，撤销（2018）辽0106民初9638号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳琪的委托律师杨涛、被告孟祥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张芳琪诉称，原告母亲白桂华与被告父亲孟凡成于1979年7月2日登记结婚，均系再婚。白桂华与孟凡成与原配各有自己子女，双方无子女。白桂华与孟凡成再婚时，原告未成年便共同生活。2016年10月7日孟凡成死亡，双方因继承产生纠纷，诉至法院。法院依法对房产及银行存款进行分割，原告继承8023元。但该存款在孟凡成去世后被被告取走，原告多次索要无果。请求法院判令：1.要求被告返还原告应继承存款8023元；2.要求被告承担本案诉讼费用。被告孟祥明辩称，1、原告没有继承权；2、原继承判决错误；3、原告滥用诉权，应申请执行原判决，不应另行诉讼；4、白桂华篡改遗嘱，遗弃、虐待被继承人；5、我方要求反诉。经审理查明，2016年，白桂华、张代红、张芳琪、张嫒作为原告，起诉孟淑玲、武宏宇、武文、孟祥明、孟祥勇继承纠纷一案，要求分割孟凡成享有坐落于沈阳市铁西区.9平方米的一半22.9平方米价值100000元的房产，并分割存款115000元中的57500元。本院（2016）辽0106民初11094号民事判决查明：“被继承人孟凡成与原告白桂华于1979年7月2日登记结婚，均系再婚。原告白桂华与原配婚生长子张代红、次子张芳琪及长女张媛，被继承人孟凡成与原配婚生长子孟祥勇、次子孟祥明、长女孟淑玲及次女孟淑梅。原告张代红在原告白桂华与被继承人孟凡成登记结婚时已成年。孟凡成于2016年10月7日死亡。孟淑梅于2017年3月8日死亡，其与被告武文系夫妻关系，婚生一子武宏宇。另查明，孟凡成于2005年10月14日取得位于沈阳市铁西区房屋的所有权证。原、被告在庭审中均认可诉争房屋现价值为260000元。原告张媛主张诉争房屋的所有权，并同意找付其他继承人相应的房屋折价款。再查明，被告孟祥明在庭审中自认其于2016年10月8日，即被继承人孟凡成去世后取走存款113000元。”该判决就分割存款一项认为：“原、被告在庭审中均自认被继承人孟凡成死亡时遗留存款113000元，该款项系被继承人孟凡成与被告白桂华的共同财产，其中50%份额应属原告白桂华的财产，另外50%份额由其继承人平均分割继承。据此原告白桂华占有诉争款项57.4%的份额；原告张芳琪、张媛及被告孟淑玲、孟祥明、孟祥勇各占诉争款项7.1%的份额；被告武文及被告武宏宇各占诉争款项3.55%的份额。据此，原告白桂华继承被继承人存款64862元（113000元×57.4%）；原告张媛、张芳琪、及被告孟淑玲、孟祥明、孟祥勇继承被继承人存款8023元（113000元×7.1%）；被告武文、武宏宇继承被继承人存款4011.5元（113000元×3.55%）。关于被告辩称存款系孟凡成生前赠与给孟祥明的抗辩意见，原告提供的证据不足以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。”就分割存款一项，判决：“原告白桂华继承被继承人孟凡成存款64862元；原告张媛、张芳琪、及被告孟淑玲、孟祥明、孟祥勇继承被继承人孟凡成存款8023元；被告武文、武宏宇继承被继承人孟凡成存款4011.5元。”本院（2016）辽0106民初11094号民事判决作出后，孟祥明、孟祥勇、武宏宇、孟淑玲上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终13363号民事判决：驳回上诉，维持原判。后孟祥明申请对（2016）辽0106民初11094号一案申请再审，但被驳回。另查明，2018年，原告张芳琪向本院提起诉讼，要求被告孟祥明返还原告应继承存款8023元。本院作出（2018）辽0106民初9638号民事裁定，认为：“（2016）辽0106民初11094号民事案件对案涉钱款进行了评价与分割，且该判决已生效。原告主张被告孟祥明返还的钱款是经原审分割的特定化财产，原告本次起诉是以同一事实重复起诉。对判决书已经发生法律效力的案件，原告张芳琪又起诉，不符合本院的受理范围。”因此，驳回了原告张芳琪的起诉。原告张芳琪对（2018）辽0106民初9638号民事裁定不服，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终1329号民事裁定书，认为：“沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11094号民事判决是本案双方当事人及其他继承人对被继承人孟凡成个人遗产进行继承的民事案件，该判决主文第二项内容载明‘白桂华继承被继承人孟凡成存款64862元；张芳琪、张媛及孟淑玲、孟祥明、孟祥勇继承被继承人孟凡成存款8023元；武文、武宏宇继承被继承人孟凡成存款4011.5元’。该判项对张芳琪等各继承人继承被继承人孟凡成遗产的具体数额予以确认，属于确认之诉内容。现张芳琪主张相关遗产存款被孟祥明取走占有，并要求孟祥明给付其应得遗产数额，属于给付之诉，不属于重复起诉，故一审法院应对本案予以审理”。因此，沈阳市中级人民法院撤销本院（2018）辽0106民初9638号民事裁定，指令本院审理。上述事实，有当事人的陈述、（2016）辽0106民初11094号民事判决书、（2017）辽01民终13363号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。（2016）辽0106民初11094号民事判决、（2017）辽01民终13363号民事判决已发生法律效力，查明了孟祥明在2016年10月8日取走被继承人孟凡成存款113000元，并判决张芳琪继承被继承人孟凡成存款8023元。因此，本案原告张芳琪主张被告孟祥明返还原告应继承存款8023元的给付之诉，本院予以支持。关于被告孟祥明要求反诉白桂华、张嫒、张芳琪，请求依法分割被继承人名下、已经赠给孟祥明的11.5万元遗产，确认张姓人没有同被继承人形成抚养关系、相互之间都不承认存在继父继子女身份关系，确认白桂华遗弃虐待被继承人、篡改隐匿遗嘱、侵吞至少10万遗产、隐匿自己财产等丧失遗产继承资格的事实等多项反诉诉讼请求，与本案返还原物纠纷不是同一法律关系，且反诉的当事人超出本案当事人范围，本院不予合并审理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告孟祥明于本判决发生法律效力后十日内返还原告张芳琪应继承的存款8023元。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟祥明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 薇审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇一九年七月二十二日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2245号原告：济源亿利化纤有限公司，住所地：济源市坡头镇工业园区北。法定代表人：郑仁淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。被告：焦作市润波消防器材制造有限公司，住所地：武陟县产业集聚区14号楼。法定代表人：贾兆阳。原告济源亿利化纤有限公司与被告焦作市润波消防器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔知时到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其货款116607.07元及逾期付款违约金（从2019年1月1日起按年率6%计算至实际还款之日止，并以10000元为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年12月起，被告连续在其处购买原告的产品丙纶丝数十批，截至2016年6月4日，被告累计拖欠其货款117038元，2016年10月20日，双方核对账目后，被告认可拖欠其货款为116607.07元，由被告会计贾向阳在原告的销售明细表下批注确认了欠款数额，2018年4月12日，被告的法定代表人贾兆阳签署了还款计划，承诺上述欠款于2018年底前全部还清。经其多次催要，被告至今未还款。被告未答辩也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2016年10月20日被告会计贾向阳签署的一份对账单，显示被告欠原告货款为116607.07元。2、2018年4月12日被告的法定代表人贾兆阳给原告出具的一份还款协议。确认拖欠原告货款的数额为116600元，省略了余额，并承诺上述欠款在2018年底全部还清。证据1、2共同证明被告拖欠原告货款116600元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告从2013年12月起，连续购买原告产品丙纶丝，2016年10月20日，经双方对账，由被告会计贾向阳在原告的销售明细表下批注确认欠原告货款116607.07元。2018年4月12日，被告的法定代表人贾兆阳给原告出具还款计划，确认欠原告货款116600元，承诺于2018年底前全部还清。本院认为：被告欠原告货款116600元，证据充分，应予以认定。被告购买原告产品，应当按约定支付相应价款，被告尚欠原告货款116600元，该款被告应支付原告。被告承诺于2018年底前还清所欠货款，但被告未按约定还款，现原告要求被告从逾期之日起按年息6%支付其逾期付款违约金，符合法律规定，本院也予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市润波消防器材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源亿利化纤有限公司货款116600元及逾期付款违约金（从2019年1月1日起按年率6%计算至实际还款之日止，并以10000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元、公告费240元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王金秀人民陪审员  李文昌人民陪审员  杨 娱二〇一九年七月十日书 记 员  李家豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3877号 王艳、陈锡勇： 你（或你单位）与中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4317号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007778 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1325号原告：刘玉梁，男，1979年5月11日出生，汉族，住济南市。被告：滕宝红，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍地济南市，职业及现住址不详。本院在审理原告刘玉梁诉被告滕宝红民间借贷纠纷一案中，本院定于2019年7月18日下午14时开庭，原告刘玉梁、被告滕宝红经本院合法传唤均无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘玉梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告刘玉梁负担。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年七月十八日书记员  汪 煜
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督176号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱ｈｕａ×××＠ａｎｔｆｉｎ.ｃｏｍ，手机号码150××××0156。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：陈航辉，男，1987年7月5日出生，汉族，公民身份号码：3302821987××××××××，住浙江省慈溪市新浦镇余家路村中心路199号，手机号码135××××6550。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年7月17日向本院申请支付令，申请人称：2017年11月14日，申请人和被申请人陈航辉（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017111410193018140000000000950036808064的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额15000元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年11月9日，还款日为每月9日，还款方式为按期付息到期还本，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月14日，申请人向被申请人发放贷款15000元。截至2019年7月9日，被申请人尚欠借款本金15000元、利息186元、罚息2204.94元，合计17390.94元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计17390.94元（自2019年7月10日起的逾期利息以15000元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 陈航辉自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计17390.94元（自2019年7月10日起的逾期利息以15000元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费78元，由陈航辉承担。 陈航辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  萧方训 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄惠瑾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1788号之一申请执行人：程仁发，男，1961年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：李平，男，1961年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：肖长安，男，1960年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的程仁发、李平与肖长安股权转让纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初3601号民事判决书，判决主文为被执行人肖长安应支付申请执行人程仁发、李平资产转让金人民币31万元、违约金10万元及案件受理费等。2019年4月4日本院向肖长安发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年7月22日将被执行人列入限制高消费；经法院司法网络查询后，扣划了被执行人肖长安银行存款41170元并已兑付给申请执行人程仁发、李平，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人程仁发、李平也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月二十六日书记员  陈 姗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3703号申请执行人田倏，女，1963年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张建霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人田倏与被执行人张建霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫1702民初7817号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张建霞至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建霞的银行存款160000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王书阁二〇一九年七月十日书记员  刘 豪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初1342号原告：辽宁众邦物流有限公司，住所地丹东市临港产业园区港口工业园区09-17号，统一社会信用代码91210681MA0QDR7MX0。法定代表人：赵航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷宇，系该公司职员。委托诉讼代理人：尹博文，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第c区32-110、111号，统一社会信用代码91210700X03981019E。负责人：邓云龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。被告：李超群，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告辽宁众邦物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）、李超群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁众邦物流有限公司的委托诉讼代理人谷宇、尹博文与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。被告李超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李超群赔偿原告辽宁众邦物流有限公司财产损失25,894元（其中包括车辆维修费6694元，停运损失19,200元）；2.请求被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司对前述赔偿款项承担保险理赔责任；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日19时45分，被告李超群驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至S216线136公里+400米处时，与由北向南王长江（原告辽宁众邦物流有限公司雇佣的司机）驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的辽Ｆ×××××号重型集装箱半挂车相撞后，又将由北向南董某驾驶的辽Ｇ×××××号小型专用客车撞上，发生交通事故，致使董某、冯某、马某、齐某、王某受伤，车辆部分损坏，肇事后李超群弃车逃逸。此次事故，经北镇市公安交通警察大队认定被告李超群负事故的全部责任，王长江等均无责任。王长江驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的辽Ｆ×××××号重型集装箱半挂车系原告辽宁众邦物流有限公司所有，王长江亦是原告辽宁众邦物流有限公司雇佣的司机，该车辆因此次事故受损，产生维修费6694元，停运4天，产生停运损失19,200元。故起诉，要求被告赔偿。保险公司未作书面答辩，开庭时辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，对原告的合理损失我们同意在交强险限额内予以赔偿，因李超群肇事后逃逸因此我公司对商业性予以拒赔。我公司不同意承担诉讼费用，由于该起事故还有其他人员受伤及车辆损失，因此我公司认为给其他受害者在保险限额内留有份额。具体意见质证时候发表。李超群未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日19时45分，被告李超群驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至S216线136公里+400米处时，与由北向南王长江驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的辽Ｆ×××××号重型集装箱半挂车相撞后，又将由北向南董某驾驶的辽Ｇ×××××号小型专用客车撞上，发生交通事故，致使董某、冯某、马某、齐某、王某受伤，车辆部分损坏，肇事后李超群弃车逃逸。经北镇市公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告李超群在本次事故中负全责。现原告的车辆维修费为6694元。另原告要求的停运4天的损失19200元，而其提交的证据不能充分地证明其损失的合理性。另查明，事故车辆辽Ｆ×××××系原告辽宁众邦物流有限公司所有。李超群驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及原告提交的交通事故认定书、车辆维修的收据等证实材料在案为凭，这些材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，被告李超群承担全部责任。对于原告的损失，应由被告李超群予以赔偿。因被告李超群驾驶的事故车辆，已在保险公司交有强制险和商业三者险100万元，因此，对于原告的损失（车辆维修费为6694元），应由保险公司首先在强制险限额内赔偿2000元，余款4694元由保险公司在商业险限额内赔偿。对于原告要求赔偿停运4天的损失19200元，因其提交的证据不能充分地证明其损失的合理性，故无法支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿原告辽宁众邦物流有限公司2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性在商业三者险限额内赔偿原告辽宁众邦物流有限公司4694元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告李超群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵权二〇一九年七月二十二日书记员  张 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5146号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：漆甫，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与漆甫信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初14872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漆甫应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金7124.78元及利息（利息暂计至2017年11月7日为976.82元，此后利息按日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，查明被执行人漆甫户籍已被注销，注销原因为死亡。另查明，被执行人漆甫暂无可供执行财产。本院于2019年7月16日将上述查明情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产及是否存在义务承担人，并同意本案终结执行。 本院认为，被执行人漆甫已死亡，本院查明其无可供执行财产，又无义务承担人，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年七月十八日 书记员  姚秋宇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4923号 原告：杨中文，男，1962年9月5日出生，汉族,住绍兴市新昌县。 被告：俞春位，男，1958年7月18日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告杨中文与俞春位买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告杨中文于2019年7月25日以双方已和解、被告已履行12000元货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨中文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨中文撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨中文负担。 审判员  萧方训 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄惠瑾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6226号之一 被执行人：广州市创译信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1000号1406房。 法定代表人：李磊。 被执行人：李磊，男，1978年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：戴燕娜，女，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 关于被告广州市创译信息科技有限公司、李磊、戴燕娜欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初1691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用11678.22元。因被告广州市创译信息科技有限公司、李磊、戴燕娜未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人戴燕娜有银行存款411.47元已被本院依法扣划，扣缴申请执行费75.17元后余336.3元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系形式对被执行人的住所地、经营场所、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案已执行到位标的为411.47元（含执行费75.17元），未执行标的为11341.92元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州市创译信息科技有限公司、李磊、戴燕娜有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年七月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15026号之一原告：广东盈通网络投资有限公司，住所地广东省广州市萝岗区高新技术产业开发区科学大道111号主楼301A号。法定代表人：陈敏。被告：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号。法定代表人：黄斌。原告广东盈通网络投资有限公司诉被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，根据原告广东盈通网络投资有限公司的财产保全申请，本院于2019年7月12日作出（2019）粤0606民初15026号民事裁定书冻结了：被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司在中国农业银行44×××31账户内存款98,240.03元。本院认为，因本院另行冻结的财产已足额，上述财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司在中国农业银行44×××31账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一九年七月十五日书记员  冯诗琪
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0781民初1595号原告：赵军，男，1970年7月10日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：李超，男，1966年7月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告赵军与被告李超排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告赵军、被告李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，拆除土地上的大棚和建筑物；2、被告赔偿5.85亩土地4年的经济损失18720元，另有0.43亩损失1370元，合计20960亿元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年分得承包地9.43亩土地。2015年10月，被告以每亩500元的价格与原告达成口头协议，承包原告家5.85亩土地，另外还有0.43亩，共计6.28亩土地，但被告未按照约定给付承包费，同时致使良田面目全非，故诉至法院。被告李超辩称，实际承包地是1.94亩，期限19年，是500元一亩，不赔偿经济损失，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了土地经营权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告李超提交的两份梁山村委会出具的证明，一份证明原、被告土地流转的亩数，一份证明原、被告流转土地是其私自行为，村上要求承包费一年一给，因该两份证言证人未出庭接受双方当事人质询，不符合证据规则，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认本院认定事实如下：2013年3月，被告李超申请建设凌海市高标准蔬菜产业园区，4月金城街道梁山村民代表会议同意该申请。2014年5月28日，锦州市超越农业有限公司注册登记，法定代表人为李超，营业期限自2014年5月28日至2034年5月27日，经营范围为蔬菜、水果、马铃薯种植、销售及化肥、种子、农副产品、五金日杂销售。被告自述公司经营该产业区，占地面积约490亩、土地流转涉及八十余户，原告系其中一户。原告其家庭承包地横垅地3.53亩，沟底地1.94亩。2015年，原、被告口头约定，由被告承包原告上述土地，承包费每年每亩500元，承包期限20年，被告一次性给付承包费。协议达成后，被告李超在该地块建造大棚及修建围墙等。后被告未依约给付承包费，现原告诉至法院要求被告停止侵害，拆除地上建筑，恢复土地原貌，并赔偿损失。本院认为，本案原、被告系因土地承包流转合同发生的纠纷，故本案案由应为合同纠纷。根据法律规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；本案原告与被告口头约定将土地流转给被告，双方未签订书面合同，但是根据法律规定，法律行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同，自成立时生效；本案原告已将涉案土地交由被告管理使用，原告方义务全部履行，被告方亦接受该土地，故被告应当按照约定全面履行自己的义务，即给付全部承包款54700元[（3.53亩+1.94亩）×500元×20年]；关于原告要求解除合同、返还土地的诉讼请求，考虑到被告已在涉案土地上建造大棚及修建围墙等，为维护合同的稳定性，故对原告该请求不予支持；但是被告应当承担自合同约定之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后10日内一次性给付原告承包费54700元；逾期付款利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决指定履行义务之日；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167.5元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谢丽华代理审判员  李 峻人民陪审员  乔 华二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵明明
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督180号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱ｈｕａ×××＠ａｎｔｆｉｎ.ｃｏｍ，手机号码150××××0156。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：周薇，女，1980年8月15日出生，汉族，公民身份号码：4221271980××××××××，住江西省宜春市上高县敖阳街道朝阳南路4号7栋301室，手机号码139××××0549。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年7月17日向本院申请支付令，申请人称：2018年10月26日，申请人和被申请人周薇（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2018102610193018140000000000950092319932的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额10000元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2019年4月22日，还款日为每月22日，还款方式为按期付息到期还本，贷款初始日利率为0.025％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年10月26日，申请人向被申请人发放贷款10000元。截至2019年7月9日，被申请人尚欠借款本金10000元、利息377.50元、罚息312.05元，合计10689.55元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计10689.55元（自2019年7月10日起的逾期利息以10000元为基数按年利率13.6875%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 周薇自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计10689.55元（自2019年7月10日起的逾期利息以10000元为基数按年利率13.6875%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费22元，由周薇承担。 周薇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  萧方训 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄惠瑾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4771号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年七月八日书记员  齐光东
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3050号 原告：牛天永，男，1985年1月23日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：苗培，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1956年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告牛天永与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员蒲均担任审判长，与人民陪审员刘平、杨雪莲组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告牛天永的委托诉讼代理人苗培到庭参加了诉讼。被告刘建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告牛天永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金73700元（庭审中原告将该项诉讼请求变更为30000元），并判令被告承担按月息2%计算的借款利息，直至付清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2015年11月15日向原告借款20000元、于2016年2月27日向原告借款10000元、于2016年4月6日向原告借款 10000元、于2016年6月5日向原告借款33700元并向原告出具了借条，就被告所出具的借条明确约定了本金归还时间及利息计算方式。借条签署当时原告向被告出借了上述所有款项，但被告严重违反借条之约定，未能按照约定向原告返还本金及支付利息。经原告多次催收，被告一直未按照双方约定向原告还清借款本金及应付利息。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘建国未到庭答辩应诉，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，刘建国向牛天永借款20000元。牛天永以现金方式向刘建国支付借款后，刘建国向牛天永出具了借条一份，借条载明：“今借牛天永现金 20000元（贰万元整），借期为2015.11.15—2016.02.15，3个月，利息为4分（4%），每月800元。到期日本金和利息一同还清。借款人刘建国，紧急联系人电话罗琼……”同时，该借条右下角备注12月15.付8001月15.付8002月15.付8003月15.付8004月15.付8005月15.付8006月15.付800→欠7月15.8月15.9月15.10月15.11月15。 2015年12月17日，刘建国向牛天永借款10000元。牛天永以现金方式向刘建国支付借款后，刘建国向牛天永出具了借条一份，该借条备注2016年2月17付清→已还一万。在该借条前述文字之下，载明“2016.02.27日借款一万元整，借期两个月，利息500/月。刘建国，2016年2.27日”。借条下方标注—3.27付500—4.27付500。前述借款期限届满，刘建国催促还款无果，故向本院提起诉讼。 以上事实有原告的陈述、借条、微信聊天记录在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。牛天永出示的借条，可以证明刘建国与牛天永之间形成了借贷合同关系。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定及借条载明的内容，对于案涉两笔借款认定如下： 对于20000元的借款，约定年利率高于24%，未还利息按照年利率24%计算。该借条显示刘建国从借款次月起，连续六个月每月偿还借款利息800元。由于双方实际履行的利率高于36%，应当按照年利率36%计算，超出部分应当认定为归还的本金。第一个月的800元，600元（20000×0.03）为利息，200元为本金。第二个月的800元，594元（19800×0.03）为利息，206元为本金。第三个月的800元，588元（19594×0.03）为利息，212元为本金。第四个月的800元，581元（19382×0.03）为利息，219元为本金。第五个月的800元，575元（19163×0.03）为利息，225元为本金。第六个月的800元，568元（18938×0.03）为利息，232元为本金。综上，该笔20000元借款，刘建国尚欠牛天永本金18706元，利息应以未还借款本金18706元为基数，从2016年5月16日起按照年利率24%的标准支付利息至付清借款为止。 对于10000元的借款，双方约定年利率高于24%，未还利息按照年利率24%计算。该借条显示刘建国从借款次月起，连续两个月支付500元的利息。由于双方实际履行的利率高于36%，应当按照年利率36%计算，超出部分应当认定为归还的本金。第一个月的500元，300元（10000×0.03）为利息，200元为本金。第二个月的500元，294元（9800×0.03）为利息，206元为本金。综上，该笔10000元借款，刘建国尚欠牛天永本金9594元，利息应以未还借款本金9594元为基数，从2016年4月28日起按照年利率24%的标准支付利息至付清借款为止。根据前述认定，牛天永主张过高部分的借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。刘建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利作出的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘建国于本判决生效之日起五日内支付牛天永借款本金28300元及利息（利息计算方式：其中18706元，利息应以未还借款本金18706元为基数，从2016年5月16日起按照年利率24%的标准支付利息至付清借款为止。其中9594元，利息应以未还借款本金9594元为基数，从2016年4月28日起按照年利率24%的标准支付利息至付清借款为止。） 二、驳回牛天永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元，由刘建国负担550元，由牛天永负担 2131元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 均 人民陪审员 刘 平 人民陪审员 杨雪莲 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 任 露
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保58号 关于河北伟华设备租赁有限公司申请执行郑州唐氏建筑工程有限公司、唐玉峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月24日立案执行，并于2019年07月26日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初832号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人李旭双，男，1997年9月19日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人李旭双犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人李旭双到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2019年7月11日3时许，被告人李旭双喝酒后驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车，在普宁市xxxx路口附近路段被普宁市公安局查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对李旭双血液中乙醇含量测定：李旭双驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车时血液中乙醇的含量为113.4毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 普宁市人民检察院认为李旭双醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为李旭双对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处李旭双拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李旭双对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李旭双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李旭双到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合李旭双犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对李旭双从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李旭双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈叶枫 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初826号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人杨正成（自报），男，1991年12月25日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化程度，住松桃苗族自治县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕779号起诉书指控被告人杨正成犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人杨正成到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2019年7月7日23时许，被告人杨正成喝酒后驾驶二轮超标电动车，途经广东省xxx时，被执勤交警查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对杨正成血液中乙醇含量测定：杨正成驾驶二轮超标电动车时血液中乙醇的含量为118.1毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。 普宁市人民检察院认为杨正成醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为杨正成对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处杨正成拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨正成对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨正成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。杨正成归案后能自动投案并如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合杨正成犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对杨正成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨正成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈叶枫 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1143号申请执行人：黄丽，女，1983年9月21日出生，汉族，现住襄阳市。被执行人：马杨琳娜,女，1986年3月5日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。本院执行的黄丽与马杨琳娜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初3456号民事判决书，判决主文为被执行人马杨琳娜应偿还申请执行人黄丽借款本金40万元及利息、案件受理费、公告费等。2019年2月22日，本院向马杨琳娜发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年4月16日将被执行人列入限制高消费；经法院司法网络查询后，暂未发现马杨琳娜有其他可供执行的财产，且申请执行人黄丽也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月二十六日书记员  陈 姗
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5461号 原告：朱惠民，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：梁礼，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告朱惠民与被告梁礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠民到庭参加了诉讼，被告梁礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱惠民向本院提出诉讼请求：1.判令梁礼立即偿还朱惠民借款本金10,000元及2018年6月19日到2019年4月20日期间的利息5,000元；2.判令梁礼承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月19日，梁礼向朱惠民借款10,000元整，用于偿还信用卡。梁礼向朱惠民出具《借条》一份，约定借款期限自2018年6月19日起至2018年7月5日止，全部借款于2018年6月19日偿还。债务到期后，经朱惠民多次催要，梁礼故意拖延。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》规定，特向法院提起诉讼，愿判如所请。 梁礼未作答辩。 朱惠民围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，梁礼未予质证。对朱惠民提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据朱惠民的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁礼向朱惠民借款10000元，2018年6月19日，梁礼向朱惠民出具《借条》，内容为：“本人梁礼（身份证号码5113231988××××××××）借到朱惠民人民币10000元，大写壹万元整，于明天当天归还。”同时，梁礼在前述借条中注明：由于自身原因，将于2018年7月5日前归还10600元，并将身份证、房产证、国土证作为抵押等。另外，朱惠民通过刷卡方式向梁礼交付了借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁礼向朱惠民借款10,000元并出具《借条》，朱惠民与梁礼之间形成合法借贷关系。现借款期限已经届满，梁礼未按照约定返还借款，应当承担相应民事责任，故对朱惠民要求梁礼偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，故朱惠民要求梁礼支付利息5,000元的请求无事实与法律依据，考虑到梁礼逾期还款的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院判令梁礼自逾期之日即2018年7月6日起按照年利率6%的标准向朱惠民支付逾期利息，对朱惠民主张的其余利息不予支持。梁礼经本院依法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁礼于本判决生效后十日内向朱惠民支付借款本金10,000元； 二、梁礼于本判决生效后十日内向朱惠民支付逾期利息，计算方式为：以本金10,000元为基数，自2018年7月6日起按照中年利率6%的标准计算至本金付清为止； 三、驳回朱惠民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由梁礼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  程 碧 人民陪审员  刘兴萍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  申卢杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4991号 原告：苗芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吴义彪，男，1982年12月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告苗芳与被告吴义彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗芳到庭参加了诉讼，被告吴义彪经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款20，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由两次向原告借款共计人民币200，000元,并于2017年12月25日由被告向原告出具借条一张、还款协议一张。后原告多次向被告催讨,被告至今未予归还。 被告吴义彪未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2017年12月25日，被告向原告借款20万元，被告于2018年3月向原告补充出具《借条》一份，载明：“吴义彪于2017年12月25日给苗芳借款共计：20万元人民币，苗芳共分两次转款给吴义彪，第一次是2017年12月18日，苗芳给吴义斌转款5万元，第二次是2017年12月25日，苗芳在成都市眉山建行彭山支行给吴义彪转款15万元。”。同日，双方签订《还款协议》，约定被告于2018年5月31日前，还款2万元给原告；2018年12月31日前，还款2万元给原告；2019年12月31日前，还款4万元给原告；2020年12月31日前，还款4万元给原告；2021年12月31日前，还款4万元给原告；2022年12月31日前，还款4万元给原告；2023年12月31日前，还利息3万元给原告。协议并约定没有按照以上期限偿还约定还款数额的，苗芳可立马就所有借款金额向管辖的人民法院提出诉讼，被告同时应当承担原告维权成本等费用。 原告并提交微信聊天记录、短信聊天记录、银行转账凭证等证据证明被告欠款的事实。 本案中，原告暂时起诉已经到期的部分借款2万元。 上述事实，有《借条》、《还款协议》、微信聊天记录、短信聊天记录、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供了借款，并由被告向原告出具《借条》予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，《借条》应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告在向原告出具《还款协议》后，仍未按照协议约定及时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。故，对于原告请求被告归还借款2万元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴义彪于本判决生效之日起十日内归还苗芳借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由吴义彪负担（此款已由苗芳垫付，吴义彪于履行上述付款义务时一并支付给苗芳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  刘晓康 人民陪审员  段 曦 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  蒲长俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执恢1052号 赵阳： 你与祝孔亮租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝孔亮于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月十七日 联系人：李建民联系电话：0311-838××××2 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执恢53号 王玉涛： 你与交通银行股份有限公司河北省分行合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民初字第00375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月二十五日 联系人：李建民联系电话：0311-838××××2 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9406号原告：李宇东，男，汉族，1981年生，户籍住址：广东省兴宁市。委托代理人：杜煜，广东解治律师事务所律师。被告：林素娜，女，汉族，1982年生，户籍住址：广东省汕头市。被告：林树泉，男，汉族，1988年生，户籍住址：广东省汕头市。被告：周伟杰，男，汉族，1986年生，户籍住址：广东省汕头市。被告：周培建，男，汉族，1984年生，户籍住址：广东省汕头市。上述四被告共同委托代理人：黄蔚斌，广东华商律师事务所律师。上述四被告共同委托代理人：詹镇滔，广东华商律师事务所律师。第三人：深圳市安运实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区丹梓西路3号510室，统一社会信用代码：9144030007804365X4。法定代表人：林素娜。原告诉被告损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜煜、四被告委托代理人黄蔚斌到庭参加诉讼。第三人深圳市安运实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告林素娜、林树泉、周培建、周伟杰连带赔偿原告李宇东损失5万元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告林素娜2013年8月2日成立深圳市安运实业有限公司，原告李宇东出资51万，占出资比例51%，林素娜出资49万，占出资比例49%。林素娜担任法定代表人、执行董事，李宇东担任监事。2018年3月3日，被告林素娜，林树泉未履行公司法定程序，将法定代表人变更为林树泉，并变更地址。2018年3月16日，四被告又违反公司法定程序，假冒原告签名，将原告股权转让给周培建、周伟杰，然后将法定代表人林树泉变更为周培建。原告知道后，向龙岗区人民法院提起诉讼，龙岗区人民法院于2018年8月7日立案，2019年1月2日作出（2018）粤0307民初13510号判决，确认被告周培建、周伟杰转让原告股份的行为不成立，判令林素娜、周培建、周伟杰恢复原告股权。判决生效后，三被告并未完全按判决书履行，没有恢复法定代理人为林树泉，却违法将法定代理人变更为被告林素娜。原告向深圳市龙岗区人民法院提起强制执行。（2018）粤0307民初13510号审理及判决后执行期间，原告多次向被告林素娜提出，根据《公司法》第三十三条，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。原告作为公司监事和股东要求行使以上权利，对公司经营财产进行审计，以确认公司财产及原告股份利益。被告林素娜称公司仅为空壳，没有业务，没有账目，也没有召开过股东会议，没有股东会会议记录，董事会决议和财务会计报告，更没有会计账簿，拒不履行公司管理人义务。原告认为，上列被告的行为中：被告林素娜将法定代理人变更为林树泉；违法转让原告股份；在（2018）粤0307民初13510号判决生效后，违反变更法定代表人为林素娜；不按公司法及公司章程规范公司制度，制作及保存公司文件、记录、账簿，违反了《公司法》第一百四十九条的规定，损害了公司权益，给公司造成了损失。被告林树泉在作为第三人法定代表人期间，明知被告周培建、周伟杰、林素娜转让原告股权的行为不真实、违反法律规定却不制止，提供便利；林素娜、周培建、周伟杰违反受让原告股份，成为第三人深圳市安运实业有限公司股东。四被告的行为违反了《公司法》第一百五十二条的规定，给原告造成了损失，损害了原告的合法权益。被告林素娜、林树泉、周伟杰、周培建共同答辩称：1、原告关于被告损害原告利益的主张不成立，被告的相关行为均符合公司章程，且未损害公司和原告利益；2、原告没有证据证明其因被告的行为而造成损失，且未举证证明其实际受到的损失金额；3、深圳市安运实业有限公司为空壳公司，未实际经营，没有员工，从未分红，没有任何实际价值；4、原告与被告林素娜在2017年8月协议离婚以后，从2018年8月至2019年5月提起与被告及被告名下公司有关的诉讼或仲裁多达六起，事实上是对被告林素娜怀有怨恨，因而恶意提起各种诉讼。经审理查明：原告和林素娜原为深圳市安运实业有限公司股东，分别持有该公司51%、49%股份，林素娜担任公司法定代表人。2016年7月15日，深圳市安运实业有限公司法定代表人变更为林树泉。2018年3月16日，深圳市安运实业有限公司股东变更为林素娜、周培建、周伟杰，持股比例分别为40%、10%、50%，法定代表人变更为周培建。2019年3月7日，深圳市安运实业有限公司法定代表人变更为林素娜。现深圳市安运实业有限公司名下有三辆五菱牌小型汽车。2019年1月2日，本院作出（2018）0307民初13510号民事判决书，判决：1、确认2018年3月1日《股权转让协议书》（深圳市安运实业有限公司2018年3月16日股东变更登记所附文件，转让方为原告及林素娜，受让方为周伟杰、周培建，内容为原告转让50%股权给周伟杰、转让1%股权给周培建，林素娜转让9%股权给周培建）中关于原告与周伟杰、周培建之间的股权转让协议不成立；2、周伟杰、周培建、林素娜于本判决书生效之日起十日内配合原告办理股权变更登记手续，将周伟杰持有的50%股权、周培建持有的1%股权变更登记至原告名下；3、周伟杰、周培建、林素娜赔偿原告律师费损失1万元。该判决已发生法律效力，并已履行/执行完毕。被告提交以下证据：1、深圳市安运实业有限公司公积金信息查询，证明深圳市安运实业有限公司在2018年6月才开立公积金账户，且一直没有为任何员工缴纳过公积金，实际上没有员工；2、增值税纳税申报表，证明深圳市安运实业有限公司一直以来并未开展业务，只是壳公司；3、民事判决书，证明法院认定原告同意注销第三人的基本事实；4、网上诉讼服务平台截图，证明原告与被告离婚提起的有关诉讼和仲裁，数量很多。原告发表质证意见如下：对证据1真实性予以认可，对其证明目的不予认可，与本案没有关联；对于证据2的真实性、关联性不予认可；对证据3的真实性予以认可，对证明目的不予认可，该证据表明了被告实施了损害原告权益的行为；对证据4的真实性予以认可，对关联性和证明目的不予认可。本院认为：民事诉讼中，作为裁判基础的案件事实以及认定案件事实的有关诉讼证据均依赖于当事人的提出并承担证明责任。原告主张其股东权益受损，要求四被告连带赔偿其损失5万元，但其所提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李宇东的全部诉讼请求。本案受理费2300元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  王锡新人民陪审员  陈晓婷二〇一九年七月八日书 记 员  伍 晖
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初522号之一 申请人：张庆凡，男，1956年8月24日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：潘建良，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张庆凡与被告潘建良定作合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）冀1121民初522号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人潘建良名下财产。原告于2019年7月25日申请解除被申请人财产保全措施。 本院经审查认为，原、被告已达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对潘建良名下财产的查封、扣押、冻结； 二、解除为申请人提供担保的张广增名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行账号50×××98的存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 钢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保534号之一 解除保全申请人：蒋海华，女，汉族，1968年11月26日生，住潍坊市奎文区友谊街300号5号楼1单元503号，公民身份号码:370702196811260722。 被申请人：袁春海，男，汉族，1977年4月9日生，住潍坊市坊子区， 被申请人：中佳勘察设计有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华茂B座19层,统一社会信用代码:91130000750266086A。 法定代表人：张拥军，总经理。 被申请人：中佳勘察设计有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北蓉花路以东soho新e城803室，统一社会信用代码：913707004937630644。 法定代表人：边舫，总经理。 被申请人：潍坊鸿基置业有限公司，住所地潍坊市潍城区望留街道西安村东，统一社会信用代码：9137070233444201X9。 法定代表人：王修禄，总经理。 本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0791财保534号财产保全裁定，对被申请人中佳勘察设计有限公司名下银行存款采取了保全措施。现因双方当事人已达成和解，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中佳勘察设计有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7126号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年七月八日书记员  齐光东
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初838号 原告：朱永前，男，1984年9月13日出生，汉族，无极县人。 被告：张伟，男，1979年4月5日出生，汉族，无极县人。 被告：张翠平，女，1982年5月20日出生，汉族，无极县人。 原告朱永前诉被告张伟、张翠平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依据原告的申请，依法作出冻结被告张伟、张翠平银行存款6000元或查封其同等价值财产的民事裁定书。本案依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱永前到庭参加诉讼，被告张伟、张翠平经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱永前向本院提出诉讼请求：1、请求让被告给付欠原告的货款5230元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年至2016年6月9日间在原告处购买装饰材料，经结算共欠原告5230元，有被告于2018年12月20日书写欠条为证。被告欠下此款后经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 被告张伟、张翠平未到庭未答辩。 本案的调查重点是原告朱永前要求被告张伟、张翠平支付货款5230元及利息的事实依据和法律依据。 原告朱永前提供的证据有：销货清单4张、收款收据5张、欠条一份，用以证明二被告尚欠原告货款5230元没有支付。 被告张伟、张翠平未到庭未质证也未向本院提供证据。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系，在共同经营门厂期间，于2015年至2016年在原告处购买装饰材料。后经结算二被告欠下原告货款共计5230元，被告张伟于2018年12月20日为原告朱永前出具欠条一份，载明：“今欠5230元，张伟欠，12月20日阳历”。 本院认为，原告朱永前主张被告张伟、张翠平欠其货款5230元之事实，由其提供的被告张伟签写的销货清单、收款收据、欠条予以证实，该欠款为二被告在共同经营期间所负债务，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告依法支付货款5230元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告欠原告货款长期不予给付，给原告造成一定的经济损失，故原告主张二被告给付利息于法有据，本院予以支持，其利息应自主张权利之日即2019年3月18日至还清之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算。被告张伟、张翠平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟、张翠平于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱永前货款5230元及自2019年3月18日至还清之日止的利息，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全申请费80元，由被告张伟、张翠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  牛红亮 人民陪审员  付丽娟 二〇一九年七月十六日 书 记 员  侯彩云
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4963号 原告：沈晓金，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：兰玉东，男，1982年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告沈晓金与被告兰玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈晓金到庭参加诉讼。被告兰玉东因下落不明，经本院依法公告送达，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 沈晓金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元，并按月利率1.5%标准支付从2018年6月7日起至借款本金还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年5月8日向原告借款3万元，经双方协商按月息1.5%计算，并承诺了还款期限。经多次催收，被告未还款。 兰玉东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，兰玉东向沈晓金出具一份借条，载明：本人兰玉东身份证号（510105×××××）因资金周转，今向沈晓金借款人民币（大写）叁万元整（¥30,000.00元），借款期从2018年5月8日起至2018年6月7日止，到期日保证一次性全部还清。若逾期未还，应按本合同项下的借款总额的20%向沈晓金支付违约金。兰玉东在借条确认通过微信收到借款2万元，收到现金1万元。同日，兰玉东向沈晓金出具确认收到借款的收据。同日，沈晓金通过微信向兰玉东转款2万元。 以上事实，有身份证，借条，收据，微信转账记录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰玉东向沈晓金出具借条及收据确认借到借款3万元，并承诺了还款期限，其应按期偿还借款，对沈晓金要求兰玉东偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于沈晓金主张的利息。沈晓金陈述双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但并未提交其他证据佐证，对其主张兰玉东按月利率1.5%标准支付自2018年6月7日起的利息，本院不予支持。结合双方约定的借款期限及沈晓金主张的利息计算期间，其所主张的利息系逾期利息，本院认定以3万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准，从2018年6月8日起计算至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰玉东于本判决生效之日起五日内向沈晓金偿还借款本金3万元并支付逾期利息，计算方式为：以3万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准，从2018年6月8日起计算至借款本金还清之日止； 二、驳回沈晓金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计330.5元，由兰玉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  游廷君 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  姜绍刚 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  杨倩梅
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初753号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人章少彬，男，1988年5月26日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2019年6月11日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人章少彬犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人章少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2019年6月11日4时许，被告人章少彬喝酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经Ｓ236线普宁市时，被普宁市交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对章少彬血液中乙醇含量测定:章少彬血液中乙醇的含量为199.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。 上述事实，被告人章少彬在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、查获经过、酒精呼气测试单、检验报告书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人章少彬驾驶上述摩托车时，未取得机动车驾驶证。 上述事实，有驾驶人信息查询结果单、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章少彬违反道路交通安全法，在未取得驾驶证的情况下，醉酒后在公共道路上驾驶无牌机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控章少彬所犯罪名成立。鉴于章少彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对章少彬判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下： 被告人章少彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈叶枫 二〇一九年七月十五日 书记员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20060号之一原告：练杏新,男，汉族，1984年生，户籍住址：广西梧州市。被告：深圳南岭玩具制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。诉讼代表人：深圳南岭玩具制品有限公司破产管理人。委托代理人：纪少燕，女，汉族，1991年出生，户籍住址：广东省深圳市。本院在受理原告东莞市清溪耀腾五金加工店诉被告深圳南岭玩具制品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告东莞市清溪耀腾五金加工店自动撤回起诉处理。本案受理费人民币2104元，由原告负担。审判员  曾纯二〇一九年七月十二日书记员  伍晖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5456号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年七月八日书记员  齐光东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7187号之一 解除保全申请人：宁波盛达阳光自动化科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区南山北路81号。统一社会信用代码913302837804489211。 法定代表人：蒋孟杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）事务所律师。 被申请人：芜湖市恒达化工机电制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路云龙阳光地带门面12-06号，统一社会信用代码91340200713969735P。 法定代表人：张云凤，总经理。 原告宁波盛达阳光自动化科技有限公司诉被告芜湖市恒达化工机电制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日做出（2019）皖0202民初7187号财产保全的裁定，对被告芜湖市恒达化工机电制造有限责任公司所有的价值人民币11万元的财产予以保全。申请人宁波盛达阳光自动化科技有限公司于2019年7月10日向本院申请解除被申请人芜湖市恒达化工机电制造有限责任公司名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下： 解除对被申请人芜湖市恒达化工机电制造有限责任公司的银行账户资金（开户行：徽商银行新芜支行，账号：01×××17）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永鑫 二〇一九年七月十日 书记员  韦思颖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0105民初8375号之一原告：李勇，男，1989年9月29日出生，汉族，国金黄金股份有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师。被告：孙羽，女，1984年1月5日出生，住济南市。被告：赵默涵，男，1987年8月17日出生，汉族，住济南市。原告李勇与被告孙羽、赵默涵民间借贷纠纷一案，原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金182468.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙羽先后三次向原告借款合计182468.5元。2018年4月28日，被告向原告借款70000元，承诺1月内归还。2018年7月17、18日，被告向原告借款69950元，承诺信用卡还款日前归还。2018年9月14日，被告向原告借款199518.5元，其中，含需转给房东李波的125000元，承诺9月17日归还。期间，2018年6月22日，被告向原告支付费用5000元；2018年8月5日，被告归还原告2000元；2018年9月18-20日，被告共归还原告25000元。在房东妻子李亚楠一再催促下，被告支付房租125000元给房东。自2018年10月以来，原告多次索要欠款未果，故诉至人民法院，请求依法判令所请。经审查：2018年12月25日，济南市公安局天桥区分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对孙羽非法吸收公众存款立案侦查。原告陈述，其已就本案涉及借款向济南市公安局天桥区分局报案并提交涉案线索，该案正在侦查过程中。本院认为，本案不属于民事案件受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年七月二十六日书记员  李 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2417号 原告：李奇一，男，汉族，1971年6月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师 被告：张某，女，汉族，1963年5月9日出生，住四川省青川县。 被告：王某，男，汉族，1967年3月16日出生，住四川省崇州市。 原告李奇一与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序进行审理。因被告张某、王某去向不明，本院于2019年4月17日公告向其送达相关的诉讼文书，现公告期限届满，本院于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告李奇一及其委托诉讼代理人卢治荣到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李奇一向本院提出以下诉讼请求：1、判令张某、王某向李奇一偿还借款本金200,000元；2、张某、王某向李奇一支付利息。利息按月息1.25%的标准，从2017年5月16日至借款清偿之日止。张某已支付利息为19,000元；3、张某、王某向李奇一支付违约金20,000元；4、本案诉讼费由张某、王某承担。事实与理由：2016年9月13日，张某向李奇一借款200,000元，约定还款期限至2017年2月。因张某到期未能偿还借款，张某又于2017年5月16日向李奇一出具新的债权凭证，载明借款200,000元、每月利息2,500元、还款时间为2017年9月21日。但张某仍不能如期还款，再次于2017年10月26日与李奇一协商还款并签订出具一份《还款协议》，王某在该还款协议中表示自愿对此借款提供连带责任担保。因张某、王某至今拒不履行协议内容，给李奇一造成一定经济损失，为此李奇一向本院起诉并提出上述诉讼请求。 被告张某、王某未到庭应诉，也没有递交书面答辩意见。 经审理查明的事实如下：张某向李奇一借款，李奇一于2016年9月13日通过银行转账方式向张某出借借款200,000元（该份借条已灭失）。因张某未能偿还该笔借款，张某于2017年5月16日又向李奇一重新出具债权凭证，新的《借条》中载明借款金额为200,000元、还款时间为2017年9月21日、月利息为2,500元、原200,000元欠条作废等内容。因张某仍不能清偿该笔借款，双方经协议又于2017年10月26日，以李奇一作为出借人、张某作为借款人、王某作为连带责任担保人共同签订一份《还款协议》，确认张某欠李奇一借款本金200,000元；月息1.25%（已欠付利息10,000元）；本息至2018年8月1日前全部还清；如未按本协议约定履行义务，应按还款金额10%作为赔偿；王某自愿作为张某的连带还款担保人，担保期限至张某全额偿还借款本息为止等内容。事后，张某仅向李奇一支付借款利息19,000元，对借款本金及其余利息未继续清偿，经李奇一催收未果，李奇一遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人身份证明、借条、还款协议、银行交易明细清单等证据，以及庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，自然人应当本着诚实信用的原则进行民事行为。张某向李奇一借款是当事人双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，其借款合同有效成立，对双方当事人均具有约束力。现李奇一要求张某归还借款200,000元及利息的事实成立，本院予以支持，张某应当向李奇一归还借款本金200,000元及利息（利息以借款本金200,000元为基数，按月息1.25%的标准从2017年5月16日起计算至借款清偿完毕之日止。计算利息时还应扣除已给付的利息19,000元）。 对李奇一主张的违约金20,000元。本院经审查认为，双方在合同中对逾期责任已作明确约定，且约定违约金及利息等金额累计未超过法律规定的利息限制，故本院予以支持。 对李奇一主张的担保责任。本案中，王某自愿对案涉借款本息承担连带责任保证，王某于2017年10月26日作出的“担保期限至张某全额偿还借款本息为止”担保期限约定，因该保证期间为主债务履行期届满之日起二年内，应视为有效，故本院对李奇一要求王某对案涉借款本息承担连带责任担保的诉讼请求，予以支持。 以上，因张某、王某无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某应于本判决生效后三日内向原告李奇一偿还借款本金200,000元及利息。利息计算方式为：以借款本金200,000元为基数，按月息1.25%的标准从2017年5月16日起计算至借款借款清偿完毕之日止（支付利息时应扣除已给付的利息19,000元）； 二、被告张某应于本判决生效后三日内向原告李奇一支付违约金20,000元。 三、被告王某对被告张某案涉所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,388元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  钟书容 人民陪审员  刘亚亭 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄 莉
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7414号之二 申请执行人：佛山市顺德区道同贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘凤翔路51号顺雅名筑1座730号之二。 法定代表人：刘志发。 被执行人：佛山市林健家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业3路4号。 法定代表人：严松林。 被执行人：严松林，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行佛山市顺德区道同贸易有限公司与佛山市林健家具有限公司、严松林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初20565号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市林健贸易有限公司应自法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道同贸易有限公司支付货款109605元；二、被告严松林对本判决第一项中确定的被告佛山市林健家具有限公司与应承担的债务承担连带清偿责任；并由被告佛山市林健家具有限公司、严松林负担案件受理费2492.1元。因义务人佛山市林健家具有限公司（林健公司）、严松林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道同贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案在诉讼及执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人严松林名下中国工商银行股份有限公司6222022013010587641账户有余额1926.44元，被执行人严松林名下微信账户财付通支付账户有余额24253.06元，以上款项合计26179.5元已被本院扣划扣划，其中1581.46元用以支付本案执行费，余款24648.05元已向申请执行人发放。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查明被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 嗣后，双方当事人于2019年7月15日达成执行和解协议，协议约定详见7月15日在本院执行人员见证下双方作出的《执行笔录》。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年七月十九日 书记员  姚秋宇
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督181号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱ｈｕａ×××＠ａｎｔｆｉｎ.ｃｏｍ，手机号码150××××0156。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：周薇，女，1980年8月15日出生，汉族，公民身份号码：4221271980××××××××，住江西省宜春市上高县敖阳街道朝阳南路4号7栋301室，手机号码139××××0549。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年7月17日向本院申请支付令，申请人称：2018年10月21日，申请人和被申请人周薇（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2018102110193018140000000000950091531740的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额10000元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2019年4月22日，还款日为每月22日，还款方式为按期付息到期还本，贷款初始日利率为0.025％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年10月21日，申请人向被申请人发放贷款10000元。截至2019年7月9日，被申请人尚欠借款本金10000元、利息377.50元、罚息312.05元，合计10689.55元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计10689.55元（自2019年7月10日起的逾期利息以10000元为基数按年利率13.6875%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 周薇自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计10689.55元（自2019年7月10日起的逾期利息以10000元为基数按年利率13.6875%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费22元，由周薇承担。 周薇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  萧方训 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄惠瑾
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执恢1185号 牛俊平： 牛小平与你们／你们劳动争议一案，本院作出的(2015)西民初字第02215号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在接到本通知之日起七日内履行下列义务： 一、向支付合同款元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 三、承担案件受理费元，保全费元，执行费元。 上列被执行人支付执行款请按下列方式汇入本院账户。 开户银行： 户名： 账号： 牛俊平(银行账号572010100101295666241996) 特此通知。