温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7392号原告：诸体敏，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：诸体挺，男，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：黄素平，女，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。以上三原告共同的委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。以上三原告共同的委托诉讼代理人：方乐，浙江震瓯律师事务所律师。被告：孙周银，男，1996年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：孙永海，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。以上二被告共同的委托诉讼代理人：吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼。主要负责人：何宏健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。原告诸体敏、诸体挺、黄素平与被告孙周银、孙永海、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙周银、孙永海立即赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、丧葬交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计408343.27元；2.被告平安财险公司就上述赔偿项目在承保范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告将上述损失的金额变更为102694.68元。本案现已审理终结。案件相关情况2019年1月22日19时40分许，诸绍伦驾驶电动自行车沿温寿线自西往东行驶，因失控翻倒在道路上，被后方驶来由孙周银驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成诸绍伦受伤及车辆受损的道路交通事故。诸绍伦受伤后被送往温州医科大学附属第二医院治疗。同年2月2日，诸绍伦因抢救无效死亡，病历显示的死亡原因包括：猝死，严重胸部外伤，多发肋骨骨折，两肺挫伤（左侧严重肺挫伤），肾功能衰竭，糖尿病，糖尿病足（右侧截肢术后），高血压病，高血压性心脏病，动脉钙化（全身多处大动脉钙化）。同年2月19日，交警部门委托温州医科大学司法鉴定中心对诸绍伦进行交通事故损伤与死亡关联度的鉴定。该中心作出的鉴定意见认为，本次交通事故损伤与诸绍伦死亡之间的关联度为16%-44%，取中间值30%。同年4月19日，交警部门作出事故认定书认为，诸绍伦驾驶电动自行车行经事故路段，没有确保安全驾驶以致失控后摔倒，是造成该事故的原因之一；孙周银驾驶车辆行经事故路段，没有注意到了前方的交通情况，以致遇情况采取避让措施不及，是造成该事故的另一原因；诸绍伦、孙周银各负事故同等责任。原告诸体敏、诸体挺、黄素平分别系死者诸绍伦的大儿子、小儿子、妻子。对原告方主张的各项赔偿项目及金额，经本院审核，认定如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费。原告主张22743.81元。被告认为，应剔除伙食费202.5元、挂号费17元以及非医保费用4505元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，经审核，原告的医疗费总金额为22743.81元，各方均无异议。其中，①202.5元为住院期间的伙食费，已在本案中另项进行赔偿，故应予以剔除。②挂号费有医院开具的收据为证，属医疗费支出范畴，不应剔除。③被告主张剔除非医保费用，缺乏依据。综上，本院认定原告的医疗费为22743.81元-202.5元=22541.31元。2.丧葬费原告主张33216元，具体为66432元/年×6个月。被告认为，应该按照2018年浙江省全社会单位就业人员平均工资65898元/年计算。本院认为，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张的金额符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称本院不予采纳。3.死亡赔偿金原告主张436832元，具体为27302元/年×16年。被告无异议。本院予以确认。4.精神损害抚慰金原告主张35000元。被告认为赔偿3万元较为适宜。本院认为，本次事故给原告的身心带来了极大痛苦，但考虑到事故的责任比例，本院酌情认定精神损害抚慰金为3万元。5.交通费原告主张3000元。被告认为过高，要求法院酌情认定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，诸绍伦因交通事故受伤住院后死亡，给包括原告在内的各家属带来了较多交通方面的费用支出，被告理应适当赔偿。但原告未提供任何证据证明其具体的交通费支出情况。结合本案既有住院情形又有死亡情形等因素，本院酌情支持1000元。原告主张因运输尸体、骨灰支出的交通费，已在丧葬费中予以综合赔偿，本项中不再给予过多赔偿。6.住院伙食补助费原告主张270元（30元/天×9天）。被告无异议。本院予以确认。原告总损失523859.31元。交强险、商业险投保及理赔情况浙Ｃ×××××号小型轿车在平安财险公司投保交强险、商业第三者责任险以及不计免赔，平安财险公司理赔1万元。被告孙周银、孙永海支付情况被告孙周银、孙永海已支付原告88950元（包括鉴定费8950元）。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由死者诸绍伦与被告孙周银负事故同等责任。本院根据本案实际情况，酌情确定诸绍伦承担事故40%责任，孙周银承担事故60%责任。原告要求被告一方承担事故70%责任，缺乏依据，本院不予支持。因被告孙周银驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已在被告平安财险公司投保交强险，故原告的损失应由被告平安财险公司在交强险责任限额内予以先行赔付。具体为：交强险医疗费1万元责任限额下，包括医疗费22541.31元、住院伙食补助费270元，合计22811.31元，已超过交强险的赔偿限额，故可由被告平安财险公司直接赔偿原告1万元；11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括丧葬费33216元、死亡赔偿金436832元、交通费1000元、精神抚慰金（先予赔付）3万元，共计501048元，超过交强险赔偿限额，可由被告平安财险公司直接向原告赔付11万元。不足部分22811.31元＋501048元-11万元-1万元＝403859.31元。因被告浙Ｃ×××××号小型轿车还投保了限额为100万元的商业第三者责任险，故被告平安财险公司仍应对交强险赔付不足部分继续承担赔偿责任。鉴定机构认定本次交通事故损伤与诸绍伦死亡之间的关联度为16%-44%，取中间值30%。因此，本院采纳该关联度意见，被告平安财险公司在商业险范围还需赔付403859.31元×60%×30%＝72694.68元。综上，被告平安财险公司应理赔的总金额为12万元＋72694.68元＝192694.68元，已赔付1万元，还需赔付182694.68元。被告孙周银、孙永海在事故发生后已向原告支付88950元，其中支付鉴定费8950元，因被告孙周银、孙永海同意自行承担，故不在本案中抵扣，剩余8万元应在上述理赔金额中扣减，扣减后为102694.68元（182694.68元-8万元）。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸体敏、诸体挺、黄素平交通事故赔偿金102694.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354元，减半收取1177元，由被告孙周银、孙永海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年七月十九日书记员 吴晨丽