广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初1464号 原告：郭大山，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市滨江支公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道80-A号。 负责人：田玉兰，经理。 委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡锭桐，广东圣桥律师事务所律师。 原告郭大山与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市滨江支公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭大山、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡锭桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告郭大山向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内赔偿原告郭大山人民币（下同）总计68488元；2.诉讼费用由被告保险公司承担。 案件情况 一、交通事故经过、事故责任划分 2019年4月1日11时10分，原告郭大山驾驶鄂Ｆ×××××重型货车沿普宁××××路行驶至普宁××××路环城北路口格林豪泰北200米“镇德楼”时，碰撞到杜加宾的楼房“镇德楼”的外墙，致楼房“镇德楼”的外墙、大门受损的交通事故。本事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，原告郭大山承担本事故的全部责任。 二、车辆的保险情况                            车辆                       交强险                       商业三者险                               鄂Ｆ×××××重型货车                       由被告保险公司承保。责任限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内。                       由被告保险公司承保，责任限额1000000元（不计免赔），事发在保险期间内。                三、另查明的事实 2019年4月16日，普宁市发展和改革局价格认证中心作出车损鉴字【2019】4-018号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定鄂Ｆ×××××重型货车致使杜加宾房屋受损价格为68488元。2019年4月18日，杜加宾收到原告郭大山一次性支付的楼房修复款68488元。 四、案件争议的焦点 关于被告保险公司当庭提出对《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》进行重新鉴定的申请是否允许的问题。被告保险公司以修复费评估系单方委托评估为由，庭审中提出重新鉴定的申请。被告保险公司无正当理由，未能在举证期限内提出重新鉴定的申请，且作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的主体合格，鉴定的程序合法，依据充分。因此，《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》可作为认定本案事实的依据，被告保险公司当庭提出重新鉴定的申请，理由不成立，本院不予准许。 五、原告郭大山可获赔的损失项目和金额                            房屋修理费                       金额为68488元，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及原告郭大山实际支付的修复费数额68488元计算。                裁判结果 本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原、被告以书面形式自愿订立交强险及不计免赔的商业三者险等保险合同，应认定双方之间形成合法的责任保险合同关系，当事人应依照法律的规定和合同条款的约定履行义务。由于本次交通事故发生在保险期间内，事故责任经交警部门依法认定，原告郭大山具有合适的驾驶资格，事故造成杜加宾的楼房受损的损害结果，故被告保险公司应承担作为保险人的赔偿义务。杜加宾的楼房的修复费经具有资质的评估机构评估，原告已赔偿杜加宾的实际损失，现原告郭大山起诉请求被告保险公司给付保险金，证据充分，合理合法，本院予以支持。由于原告郭大山承担事故的全部责任，被保险车辆交强险的财产损失赔偿限额和商业三者险的赔偿限额之和大于杜加宾的楼房的修复费，且本案交通事故不存在保险人免责情形，故被告保险公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内赔付原告郭大山保险金68488元。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险公司辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市滨江支公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告郭大山保险金68488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512.2元，减半收取756.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市滨江支公司负担，该款原告郭大山已预交并表示同意代为垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市滨江支公司在履行本案债务时一并迳付原告郭大山。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  陈小强 二〇一九年七月二十九日 书记员  张树佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。