成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1796号 原告：四川诚言建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区建材路37号1栋4层415号。 法定代表人：徐彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：成都华盛仁和工程机械租赁有限公司，住所地成都市锦江区海椒市东街43号4幢1层17号。 法定代表人：温天东。 委托诉讼代理人：向慧君，女，汉族，1977年11月10日出生，住成都市金牛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川诚言建筑劳务有限公司（以下简称“诚言劳务公司”）诉被告成都华盛仁和工程机械租赁有限公司（以下简称“华盛仁和公司”）合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚言劳务公司的委托诉讼代理人王伟、王劲涛，被告华盛仁和公司的委托诉讼代理人梁正甫、向慧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚言劳务公司向本院提出诉讼请求：判令1、华盛仁和公司偿还诚言劳务公司代为支付的江某死亡赔偿款100万元，及自2018年11月13日起至实际还清之日止的资金占用利息（以100万元为基数，按照年利率6%为标准计算）；2、诉讼费由华盛仁和公司承担。事实和理由：诚言劳务公司因承包“华侨城龙溪谷-农业创意博览园一期北入口广场及停车场景观光工程”工程需要，向华盛仁和公司租赁临工装载机、龙工装载机、神钢挖掘机各1台。双方于2018年5月17日签订《机械租赁合同》，其中第五条第2款约定“临租机械的供油和操作手均由出租方（华盛仁和公司）提供，并约定了若发生人身事故均由甲方（华盛仁和公司）承担。2018年11月9日，华盛仁和公司出租的装载机驾驶员杜雄成在双流区川江村七组农创园施工工地外将受害者江某碾压致死。事件发生后，华盛仁和公司拒不履行相关赔偿义务，诚言劳务公司与案外人四川川云建设工程有限公司为安抚受害者家属，配合政府有关部门的维稳工作，同意先行代华盛仁和公司支付赔偿款。2018年11月13日，三方签订《代为赔偿协议书》，由诚言劳务公司代为支付100万元，案外人四川川云建设工程有限公司代为支付33万元。2018年11月13日，诚言劳务公司向受害者儿子江某某的交通银行账户（62×××01）支付85万元，加上先行已通过现金支付的15万元，共计支付100万元。同日，江某某向诚言劳务公司出具《收条》，证明已收到诚言劳务公司支付的100万元赔偿款。诚言劳务公司作为无责任方，代事故责任方华盛仁和公司支付了赔偿款，华盛仁和公司应向诚言劳务公司偿还款项并承担相应利息，但因华盛仁和公司拒不支付相应款项，损害了诚言劳务公司的合法权益。 被告华盛仁和公司辩称，其与诚言劳务公司属于租赁合同关系，本案中的安全事故，是因诚言劳务公司未尽到相应的安全管理义务让本案死者进入了施工现场，死者江某个人存在重大过错擅自闯入施工现场，造成严重后果；诚言劳务公司与死者近亲属、四川川云建设工程有限公司签订的《代为赔偿协议》对华盛仁和公司不具有约束力，诚言劳务公司方要求返还不当得利无事实依据及法律依据，请求依法驳回诚言劳务公司的诉讼请求。 诚言劳务公司围绕其诉讼请求依法提交了劳务施工合同、机械租赁合同、律师函、户籍信息、会议纪要、代为赔偿协议书、银行转账记录、收条、驾驶员操作证网上查询记录截图、（2019）川0116刑初223号刑事判决书及庭审笔录等证据，华盛仁和公司提交了机械租赁合同。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诚言劳务公司承包了“华侨城龙溪谷-农业创意博览园一期北入口广场及停车场景观光工程”工程，向华盛仁和公司租赁临工装载机、龙工装载机、神钢挖掘机各1台。双方于2018年5月17日签订《机械租赁合同》，主要约定：甲方（华盛仁和公司）为租赁机械设备操作手1名（甲方必须为乙方提供技术熟练，持有特种操作作业人员证，具备上岗资格的操作手），操作手的工资、养老保险等均由甲方承担；乙方负责安排操作手的住宿（乙方不提供生活用品）；设备租赁费按月租结算72,000元/月；第九条：甲方的出租机械必须按国家规定购买车损、盗抢、第三者、自燃险等保险，如因甲方未购买保险，因操作手操作不当造成租赁机械出现毁损及人事事故均由甲方承担，概与乙方无关。同时，合同附有一份《施工安全承诺书》，内容为：本承包人承诺为所雇佣的劳务工和使用的机械进行投保（人身意外伤害险、机械损失险及第三者险）。在施工期间，我方人员的病、伤、残、亡和机械设备损坏以及一般性自然灾害等造成的损失，包括我方给其他人员和机械设备带来的安全事故，均由本承包人承担一切责任。该承诺书下方有“向慧君”签字。工商登记信息显示，2018年6月13日之前，向慧君系华盛仁和公司的法定代表人。 2018年11月9日，华盛仁和公司出租的临工装载机驾驶员杜雄成在案涉工地内清运垃圾时将受害者江某碾压致死。事件发生后，2018年11月13日，诚言劳务公司向华盛仁和公司发出律师函，要求华盛仁和公司同日前往黄龙溪镇派出所参加江某死亡赔偿处理，华盛仁和公司认可收到上述律师函，但抗辩未实际参与协商。同日，诚言劳务公司、案外人四川川云建设工程有限公司共同与受害人家属签订《代为赔偿协议书》，主要约定诚言劳务公司代为支付100万元，案外人四川川云建设工程有限公司代为支付33万元，款项于2018年11月13日转账至受害人儿子江某某交通银行账户（62×××01）。2018年11月13日，诚言劳务公司的法定代表人徐彬通过其招商银行账户向上述账户支付了85万元。诚言劳务公司陈述之前已现金支付15万元。同日，江某某向诚言劳务公司出具《收条》，载明已收到诚言劳务公司支付的100万元赔偿款。 另查，2019年6月13日，成都市双流区人民法院作出（2019）川0116刑初223号刑事判决，认定：杜雄成犯过失致人死亡罪。同时该判决查明：2018年11月9日17时，杜雄成驾驶一辆后视镜缺失、信号装置不符合国家标准的无号牌山东临工牌装载机，在成都市双流区黄龙溪农创园区的工地内清运垃圾……。2018年11月13日，诚言劳务公司和四川川云建设工程有限公司达成代为赔偿协议，被害人江某的亲属获得赔偿款人民币133万元……；杜雄成于2009年3月19日取得装载机特种作业操作证，有效期至2015年3月19日，案发时该操作证已过期；经成都市双流区应急管理局调查，事故发生期间，无单位和个人向涉事装载机及驾驶员安排工作任务，该事故系驾驶员杜雄成在非生产作业过程中倒车引发，初步认定该事故不属于生产安全责任事故。……该刑事案件庭审笔录载明：“杜雄成陈述：我有操作证，有效期到2015年3月19日，我到期的生活因为家庭原因没有去重新考证，后来就一直没有重新去考”。本院依法向成都市双流区人民法院核实，上述判决已生效。经查，杜雄成持有的特种作业操作证，作业类别为：企业内机动车辆作业，证号T51132198408035713，准操项目：装载机司机，有效期限：2009年3月19日至2016年3月19日。 庭审中，华盛仁和公司认可案涉装载机系合同约定的临工953，装载机未购买相应第三者责任险，杜雄成系其指派的该装载机的操作员，指派时不清楚其是否有相应操作证，抗辩应由诚言劳务公司审查其是否有相应操作证。诚言劳务公司另陈述，因业主方即将进行开工庆典，死者家属扬言不达到赔偿目的将死者遗体放在现场，而华盛仁和公司拒不出面解决，诚言劳务公司迫于压力才签下该代为赔偿协议。 本院认为，诚言劳务公司与华盛仁和公司签订的机械租赁合同约定：华盛仁和公司提供专业操作人员及租赁设备，并按国家规定为出租的机械购买车损、盗抢、第三者、自燃险等保险，如因未购买保险，因操作手操作不当造成租赁机械出现毁损及人事事故均由华盛仁和公司承担，概与诚言劳务公司无关，华盛仁和公司亦对上述内容出具承诺书予以确认。根据上述约定，案涉装载机的操作员应当具有相应操作资质，华盛仁和公司负有对其指派的操作员尽到资格审查的义务，保证其出租的机械符合国家标准。但本案中，华盛仁和公司指派的杜雄成操作证已过期，案涉装载机无号牌、后视镜缺失、信号装置不符合国家标准，存在严重安全隐患，华盛仁和公司的上述行为已经严重违反合同约定。合同关于华盛仁和公司应承担赔偿责任的情形无免责约定，发生事故时装载机操作员从事的操作内容是否有人指派、受谁指派、是否为生产作业内容不成为华盛仁和公司免除其赔偿责任的条件。杜雄成因操作失误导致他人死亡，华盛仁和公司应为受害人江某的死亡承担损害赔偿责任，华盛仁和公司提供的装载机未按合同约定购买相应保险，导致诚言劳务公司代为承担了相应赔偿责任，基于合同相对性，诚言劳务公司有权向华盛仁和公司追偿。诚言劳务公司已实际向受害人江某的家属支付了100万元赔偿款，故该款应由华盛仁和公司承担。综上，诚言劳务公司该项诉讼请求成立，本院予以支持。诚言劳务公司因垫付款项导致遭受资金占用损失，诚言劳务公司主张华盛仁和公司从2018年11月13日起，以100万元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息至实际还清付清之日止，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 成都华盛仁和工程机械租赁有限公司于本判决生效之日十日内向四川诚言建筑劳务有限公司支付赔偿款100万元，并从2018年11月13日起，以100万元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息至100万元实际还清之日止。 成都华盛仁和工程机械租赁有限公司若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由成都华盛仁和工程机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  施建华 二〇一九年七月十五日 法官助理唐艳 书记员杨倩梅