wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初2463号 原告：房传庆，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：房学训，男，1940年7月24号日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：房传习，系被告房学训之子，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告房传庆与被告房学训土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2019年6月23日公开开庭进行审理，原告房传庆及其委托诉讼代理人张思清，被告房学训及其委托诉讼代理人房传习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房传庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告苏沟畔北头3.24亩土地的使用权；2、判令被告返还原告该地2014年征地补偿款3888元,2015年2607.58元，土地租金17820元，合计24315.58元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为“请求被告返还原告各项补偿款合计27709.9元。（2014年和2015年的补偿款6495.58元；2013年至2019年苏沟畔3.24亩的土地租金18351.36元，每亩地944元，国家规定的；2016年和2017年苏沟畔林带国家补偿款2542.96元；秸杆禁烧款320元；以上总的合计27709.90元）。”事实和理由：原、被告同住一庄，被告是该庄的村民组长。被告利用是村民组长的便利条件在涉案土地确权时将该土地确权到自己名下，并领走了属于原告的拆迁补偿款并占用土地种植至今。经交涉未果，原告诉至法院。 被告房学训辩称：秸杆禁烧款有两次，一次是151.8元，一次是158元，在我这里，我通知不到他，所以没有给他，我愿意给他。2016年2017年的苏沟畔补偿款3.24亩我已经领了，但是这个地是房学训的，应该领的，不应当偿还。2013年2016年的土地租金，我没有租他的土地，我自己的地，不应当偿还。 本院经审理查明：原、被告系阜阳市颍东区枣庄镇蒋楼村村民。1994年土地承包到户时，蒋楼村东蒋庄将苏沟河畔土地作为荒废地平均分给每人每户来种植管理、收益，原告房传庆在分地中获得苏沟河畔北头3.24亩土地（东至苏沟，南至房学杰、田桂珍地，西至路，北至房学友、胡平地）。原告房传庆在分得土地上一直种植、收益。案外人杨兴宝在2013年以36000元的价格从原告处购买案涉土地上的泥土用于窑厂烧砖使用，后因国家要修路及绿化工程，无法取土，杨兴宝和原告房传庆解除了双方的买卖合同，杨兴宝买土时因钱款不够，其中的10000元让房传庆从被告房学训之子房传习处出借，原告出具了借条，该10000元现在原告房传庆处没有退回。因被告房学训和杨兴宝存在经济纠纷，被告房学训以为杨兴宝已经从原告处购买案涉土地，就一直占用至今。因原、被告就案涉土地的使用权及土地上赔偿权益的纠纷协调未果，原告诉至本院。 令查明，案外人杨兴宝和原告房传庆并非同一农村集体经济组织成员。 上述事实由阜阳市公安局枣庄派出所询问笔录、颍东区枣庄镇蒋楼村村民委员会的情况说明在卷作证，足以认定。 本院认为，原告房传庆在1994年从村委会的荒废地分配中获得案涉土地的经营权，依法应当受到法律的保护。被告房学训在庭审中自认现在占有案涉房传庆3.24亩土地并进行耕种，但辩称其获得案涉土地的原因是案外人杨兴宝以案涉土地折抵其对被告的欠款，故其应当享有案涉土地的经营权。本院认为，案外人杨兴宝虽与原告房传庆达成购买案涉土地上泥土的协议，且因其他原因双方已经解除买卖合同；再者，案外人杨兴宝和原、被告并非同一集体经济组织成员，其对案涉土地的经营权并没有经营及处分权利，被告陈述其通过案外人杨兴宝处获得土地的经营权的答辩意见本院不予认可，被告房学训应当停止侵害其占有的原告3.24亩案涉土地。对于原告要求被告返还土地征收补偿款、土地租金等相关补偿权益，因被告不是征收征收补偿的主体，原告认为其土地经营权在征收受损时应当向有关征收部门要求补偿。被告领取的补偿款项是否系案涉土地的补偿以及是否应当由征收部门追回应当由征收部门核算后予以处理。综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告房学训于本判决生效之日起停止对原告房传庆享有的苏沟河畔北头3.24亩土地使用权（东至苏沟，南至房学杰、田桂珍地，西至路，北至房学友、胡平地）的妨害； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告房学训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇一九年七月四日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执474号 申请执行人张伦全，男，生于1948年8月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人王佑春，男，生于1953年1月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：杜明，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：张光会，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人张伦全、王佑春申请执行与被执行人杜明、张光会民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，申请执行人张伦全自愿向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年七月二十九日 书记员 张靖林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4562号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐继发，男，1961年9月28日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：柳想伢，女，1961年7月30日出生，汉族，住湖北省应城市，平安银行股份有限公司武汉分行与徐继发、柳想伢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（7010）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，徐继发、柳想伢应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金969610.31元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14230元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由徐继发、柳想伢共同负担。因徐继发、柳想伢未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人徐继发、柳想伢发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人徐继发、柳想伢可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对徐继发、柳想伢限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省应城市人民法院调查被执行人下落，未发现徐继发在湖北省××××57居住。2.本院依法委托湖北省应城市人民法院调查被执行人下落，未发现柳想伢在湖北省××××57居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（7010）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（7010）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8030号申请人:李伟民，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：罗佑琳，女，1978年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：聂丙松，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：王文博，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：河南路遥汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号73号楼5单元一层西户，统一社会信用代码91410100799158422K。法定代表人：聂丙松。被申请人：三门峡路遥汽车销售服务有限公司，住所地河南省三门峡工业园摩云路与经十路路口,统一社会信用代码91411200580301183Q。法定代表人：聂丙松。原告李伟民与被告罗佑琳、聂丙松、王文博、河南路遥汽车贸易有限公司、三门峡路遥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李伟民于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人罗佑琳、聂丙松、王文博、河南路遥汽车贸易有限公司、三门峡路遥汽车销售服务有限公司银行存款400万元或查封其相应价值的财产。申请人李伟民自愿以其名下位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城22号楼1单元204室（新郑房权证字第××号）房产、位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城17号楼4单元102室（新郑房权证字第××号）房产提供担保。本院认为，申请人李伟民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗佑琳、聂丙松、王文博、河南路遥汽车贸易有限公司、三门峡路遥汽车销售服务有限公司存款400万元或查封其相应价值的财产。二、查封申请人李伟民名下位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城22号楼1单元204室（新郑房权证字第××号）房产、位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城17号楼4单元102室（新郑房权证字第××号）房产各一处。保全费5000元，由申请人李伟民预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇一九年七月二十六日代理书记员  郭 娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1578号 申请执行人：高某，女，2015年5月8日出生，汉族，现住新乐市。 法定代理人：支某，女，1985年11月24日出生，汉族，现住河北省新乐市，系申请人母亲。 被执行人：高雷，男，1981年9月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行高某与高雷婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据2017冀0105民初1433号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人高雷名下钱款13095元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 审判员  郭健 二〇一九年七月八日 书记员  刘霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初9868号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人：任立谦，该行行长。委托诉讼代理人：汪东发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：雷鑫杰，男，汉族，1994年10月10日出生，住河南省商城县。被告：河南运昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区33号。法定代表人：耿红梅。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告雷鑫杰、河南运昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  李学文二〇一九年七月九日法官助理董继敏书记员王茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1062号 申请执行人莫振鹏，男，1992年01月02日出生，汉族，户籍所在地：广东省东莞市。 申请执行人谢宏财，男，1996年12月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市于都县。 申请执行人林楚鑫，男，1994年12月06日出生，汉族，户籍所在地：广东省普宁市。 申请执行人钟福洋，男，1994年07月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市乐安县。 申请执行人马珊，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省天门市。 被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司，住所地：东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心2栋办公610-612，统一社会信用代码：9144190009706515XY。 法定代表人陈怀喜。 申请执行人莫振鹏、谢宏财、林楚鑫、钟福洋、马珊与被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司劳动争议纠纷执行六案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字第[2017]714号、[2018]17、18、20、21号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司应向申请执行人莫振鹏、谢宏财、林楚鑫、钟福洋、马珊分别支付劳动报酬16000元、12467.74元、16000元、15500元、7500元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人东莞市摩尔实业投资管理有限公司发出了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人东莞市摩尔实业投资管理有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员到申请执行人提供的位于东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心2栋办公610-612的被执行人经营地址现场调查被执行人的财产情况，现场也未能找到被执行人及其可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年7月16日到庭进行执行调查，被执行人法人未到庭。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人东莞市摩尔实业投资管理有限公司法定代表人采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1062、1063、1064、1066、1067号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月三十日 书记员  陈展鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6910号之一本院二Ο一九年六月二十六日对原告上海上德货物储运有限公司与被告上海傲锐物流有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司纠纷一案所作的(2019)沪0116民初6910号民事裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书尾部“上诉于上海市第一中级人民法院”，应更正为“上诉于上海金融法院”。审 判 长  陆建波审 判 员  赵 阳人民陪审员  倪璆玲二〇一九年七月二十日书 记 员  张瑞琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19623号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人詹高明,男性,1986年9月28日出生,汉族,住湖北省竹溪县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人詹高明银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初2899号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人詹高明应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计33505.83元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人詹高明的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人詹高明没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人詹高明采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19623号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4612号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡秋阳，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省监利县，平安银行股份有限公司武汉分行与胡秋阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（7092）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，胡秋阳应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔43900元、第2笔43900元、第3笔38400元、第4笔42700元、第5笔42700元、第6笔5400元、第7笔41100元、第8笔1100元、第9笔40000元、第10笔37800元，合计337000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7994元，律师费800元，公告费560元，保全费2751元，由胡秋阳负担。因胡秋阳未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人胡秋阳发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人胡秋阳可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对胡秋阳限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省监利县人民法院调查被执行人下落，未发现胡秋阳在湖北省监利县××村××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（7092）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（7092）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4521号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：苏涛，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，平安银行股份有限公司武汉分行与苏涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（5262）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，苏涛应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔100000元、第2笔50000元、第3笔80000元、第4笔50000元、第5笔90000元、第6笔50000元、第7笔80000元，合计500000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10260元，律师费800元，公告费560元，保全费3750元，由苏涛负担。因苏涛未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人苏涛发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人苏涛可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对苏涛限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省宜昌市伍家岗区人民法院调查被执行人下落，未发现苏涛在湖北省××××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（5262）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（5262）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4546号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：应风喜，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市，平安银行股份有限公司武汉分行与应风喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（6905）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应风喜应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔17687元、第2笔45703元、第3笔8972元、第4笔38351元、第5笔23100元、第6笔28213元、第7笔57089元、第8笔28464元、第9笔28550元、第10笔27515元、第11笔27575元、第12笔26655元、第13笔26765元、第14笔26230元、第15笔26330元、第16笔25950元、第17笔26001元、第18笔26000元、第19笔26164元、第20笔26536元、第21笔7700元、第22笔7800元、第23笔7800元、第24笔1900元、第25笔5900元、第26笔1000元，合计599950元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12429元，律师费800元，公告费560元，保全费4834元，由应风喜负担。因应风喜未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人应风喜发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人应风喜可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对应风喜限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托浙江省永康市人民法院调查被执行人下落，未发现应风喜在浙江省永康市方岩镇古竹畈村177号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（6905）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（6905）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4529号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：谈翠敏，女，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，平安银行股份有限公司武汉分行与谈翠敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（5310）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，谈翠敏应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金66000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2078元，律师费800元，公告费560元，保全费931元，由谈翠敏负担。因谈翠敏未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人谈翠敏发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人谈翠敏可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对谈翠敏限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省孝感市孝南区人民法院调查被执行人下落，未发现谈翠敏在湖北省孝感市孝南区朋兴乡和平一村居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（5310）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（5310）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初2511号原告：魏某，男，1963年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：亚某，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告魏某诉被告亚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告魏某负担。审判员  董大丽二〇一九年七月八日书记员  刘艳艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12156号原告：佛山市南海达溢包装材料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘三环西江湄开发区自编8号厂房，统一社会信用代码：914********514849P。法定代表人：柯某1。被告：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科技大道(办公楼)二楼208室，统一社会信用代码：914***********020E。法定代表人：罗某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柯某1到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款人民币12484.40元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告自2018年9月至2018年12月向原告订购纸箱，但原告多次向被告催款未果，故诉至法院请求依法判决。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系。根据原告的举证，被告尚欠原告货款12484.40元未付，证据充分，足以认定，而被告负有清偿义务，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告之主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海达溢包装材料制品有限公司支付纸箱货款12484.40元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费112.12元，减半收取计56.06元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖刚二〇一九年七月十二日书记员  杜宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3652号原告万兴兰，女，1956年4月26日生，汉族，住信阳市平桥区，身份证号码有两个一、413001195604262529。二、41150319500426502X。委托代理人王永正，男，1948年4月15日生，汉族，住址同上。原告丈夫。被告信阳铁路房地产开发有限公司。法定代表人秦业斌，总经理。委托代理人张劼，河南文丰律师事务所律师。委托代理人吴宏宇，该公司员工。原告万兴兰诉被告信阳铁路房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告万兴兰、被告信阳铁路房地产开发有限公司的委托代理人张劼、吴宏宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于信阳市××桥区羊山铁道××小区××单元××室住房××套，合同约定总房款为253562元；原告依约履行支付房款全部义务；合同同时约定：被告应于2011年3月31日交付房屋，第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意接受下列第2、3项处理：被告应按已交房款的百分之0.1承担迟延办证违约金；经向房管部门了解，由于被告至今未办理权属登记，致使原告至今不能办证，故被告已严重违约，现依法诉至法院，请求被告支付延迟办证违约金30000元。被告辩称，被告一直积极准备房屋初始登记相关资料，但是由于其他非被告决定的因素影响，被告未能及时向房屋登记主管部门提交房屋初始登记资料。但并没有影响原告居住、使用，自交房自今，原告已使用七年有余。被告的不动产首次登记已于2018年8月完成，转移登记的相关资料也已经交付给原告。原告的起诉早已超过两年的诉讼时效，无论从2012年还是2011年起，原告从未向被告主张违约责任。经审理查明，2009年12月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于信阳市××桥区羊山铁道××小区××单元××室住房××套，合同约定总房款为253562元；合同关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列2、3项处理，1、…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、…原告依约履行支付全部房款的义务；但被告迟延至今也没有给原告办理权属登记，致使原告不能办证，被告的行为构成违约。本院认为，合同是买卖双方客观真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方应遵守并履行。原告按约履行了义务，被告应按合同约定给原告办理权属登记资料，以便原告给自己购买的房屋办理权属证书，被告拖延至今未给原告办理权属登记，其行为构成违约，应承担违约责任。被告辩称已过诉讼时效，事实是原告一直在找其办理权属证书，被告的不动产首次登记于2018年8月才完成，未过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告信阳铁路房地产开发有限公司限于判决生效后三日内支付给原告万兴兰违约金（253562元×0.1%）253.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告负担225元被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘长江二〇一九年七月十五日书记员  李 婉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市发富五金制品有限公司;深圳市佳信德科技有限公司的（2019）粤1972执保2958号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2698号 原告：周美诗，女，1986年7月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区， 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社，地址：广东省广州市白云区太和镇南村，机构代码729894344。 负责人：周永英，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告周美诗不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社（以下简称南村第七经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告周美诗于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理本案。原告周美诗的委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第七经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周美诗诉称，原告出生后户口登记在第三人处，属于集体经济组织成员，结婚前享有与第三人社员同等福利待遇，结婚后第三人以外嫁女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款8990元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股290元，于2017年1月发放，原告应按31股计算，可分配的股份分红款为8990元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]672号行政处理决定书，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红8990元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，留存的收益用于发放外嫁女的待遇也是足够的。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]672号行政处理决定书第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]672号行政处理决定书认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，结婚前享受于其他成员同等福利待遇，结婚后第三人以原告是出嫁女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]672号行政处理决定书法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第七经济社述称，同意被告的答辩意见，被告在认定原告是否具有成员资格时应当查清原告有无在其丈夫的户口所在地获得集体经济组织分红。 经审理查明，原告周美诗于1986年7月24日出生，出生后户籍登记在第三人处。2019年2月26日，原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共8990元。2019年5月22日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]672号行政处理决定书，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省实施办法》第二十三条及第二十四条第一款规定，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共8990元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实当事人提交的户口簿、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。原告、被告、第三人亦当庭陈述在案。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告周美诗提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口登记在第三人处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]672号行政处理决定书第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告周美诗的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周美诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 （本页无正文） 审判长  谭碧仪 审判员  黄 征 审判员  姜巧玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴桂蓉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初2105号 原告：何慧颖，女，1988年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：宋晓芬，女，1959年6月2日生，汉族，住唐山市迁安市。 原告何慧颖诉被告宋晓芬委托合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何慧颖，被告宋晓芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何慧颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告人民币15万元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，原告为了找工作找到迁安市吉祥社会信息咨询服务宋晓芬。宋晓芬说可以安排被告到唐山市自来水公司正式职工，费用是18万元，并承诺2017年5月就能上岗，如未上岗全额退费。当日，原告通过银行转账付给被告人民币18万元，同日宋晓芬出具了收条，收条内容为“今收到何慧颖去唐山市自来水公司工作（直接签合同，五险一金），服务费用18万元，如未上岗全额退费，上岗后此条自动作废，无任何争议。收款人为宋晓芬。”此后，经原告多次催促，被告一直未能让原告上岗，后原告要求被告退费，被告均以种种理由推脱，时至今日被告仍有15万元款项未退。现原告为维护合法权益，特起诉至法院。 宋晓芬辩称，我对原告起诉的事实经过和金额无异议。但我与原告的父亲刘金占于2017年7月份的一天同时去唐山市路北公安分局报案，报案的同时原告父亲让我以原告表姑的身份报案，说明我代替他报案了，次日原告父亲给我打电话说在我们报案的下午原告也去报案了，因为刘鑫也给岳姗姗两个人的钱。经路北公安分局侦查已经立案，同时给我下达受案回执和立案告知书，至于说本案原告没有向公安机关报案，因是同一案件，我认为谁报案与否都一样，改变不了案件性质。根据最高院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十二条……我认为本案应当在唐山市路北公安分局将本案侦查终结并作出结论后再做民事审理，在刑事没有结论前审理本案我认为审理本案不符合法律程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交收条、银行汇款回执、员工入司放行单、宋晓芬名片等证据证实其向被告宋晓芬转款的事实，被告对收条、银行汇款回执、名片等证据的真实性及收到相关款项数额予以认可，但表示本案应该按照刑事案件处理。 另查明，被告宋晓芬曾于2017年12月14日向唐山市公安局路北分局报案，报案内容为：2017年3月至4月期间，孟宪禄、沈建荣、岳珊珊可以帮宋晓芬的侄子媳妇何慧颖、侄子刘鑫办理去唐山市自来水公司工作为由，收取办事的费用，骗走人民币27万元。2017年12月15日，路北分局出具唐公北（刑）立字【2017】2429号立案决定书，决定对宋晓芬被诈骗案立案侦查。 本院认为，原告何慧颖与被告宋晓芬之间系委托合同关系，原告给付被告宋晓芬18万元系其为自己找工作而支付的委托费用，双方在达成委托合同时应当知道法律法规不允许通过不正当方式来安排工作，原被告之间的上述行为扰乱了社会公平秩序，违反了社会公序良俗，依法不受法律保护，故双方的委托关系无效。因在庭审前被告已合计退还原告何慧颖3万元，故被告宋晓芬应将剩余的15万元款项予以返还。庭审中被告宋晓芬辩称，本案应按照刑事案件处理，她去公安局报案是替原告报案，但未提交相关证据予以证明，且经与路北分局办案警官联系，办案警官表示刑事案件中系宋晓芬作为受害人进行报案，而非何慧颖，目前没有证据证明宋晓芬属于共同犯罪嫌疑人，本案不能移送刑事处理，故本院对被告宋晓芬的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋晓芬自本判决生效之日起10日内返还原告何慧颖款项人民币15万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告宋晓芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  周爱静 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  边丽云 二〇一九年七月十三日 书 记 员  刘 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初3326号之一 原告：杨俊兰，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：黄其娟，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。 被告：**，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张某1，住南京市秦淮区。 原告杨俊兰与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告杨俊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月9日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系婆媳关系，张某2（已于2016年11月12日去世）系原告之子、被告之夫。2015年7月26日，被告因资金周转需要，以张某2名义向原告借款15万元并由张某2出具欠条，后被告偿还了该笔借款，原借条未收回。被告后又向原告借款15万元，原告遂于2016年3月4日、2016年6月8日分别向被告转账3万元、12万元，合计15万元。被告至今未归还任何款项，特诉至法院，请求判如所请。 被告**辩称，该款并非借款，而是原告赠与其孙子即被告之子张某1的，作为出国留学经费，且该笔款项原告曾向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，后法院以证据不足予以驳回。现原告未提出新证据，再行起诉，故请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初12783号民事判决已对原告的主张以证据不足，驳回其诉讼请求，现原告未提交新的证据，再次向本院提起诉讼，缺乏事实与法律依据。根据民事诉讼一事不再理之原则，故对原告的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨俊兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴雪萍 二〇一九年七月三十一日 书记员  许 多
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初467号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘新磊，男，1984年9月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被保定市公安局取保候审。2019年4月16日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2019年5月30日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人刘新磊犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人刘新磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月18日21时20分许，被告人刘新磊酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色比亚迪牌小型轿车，沿保定市李庄街由北向南行驶至与天鹅路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为85毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人刘新磊血液中乙醇含量为94.32毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘新磊在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人毛某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘新磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘新磊在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘新磊犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘新磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 审 判 员  许 烁 二〇一九年七月八日 法官助理  孟光晨 书 记 员  吴圆圆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3501号原告：余某，男，1967年11月28日生，汉族，住新蔡县。被告：石某，男，1957年9月9日生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告余某诉被告石某民间借贷纠纷一案中，被告因刑事诉讼在羁押中，无法进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张建华二〇一九年七月四日书记员  刘 杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初2714号 原告：涂永攀，男，1994年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭丽娟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘林，男，1994年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告涂永攀与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序于7月18日公开开庭进行了审理。原告涂永攀及其委托诉讼代理人郭丽娟到庭参加诉讼，被告刘林经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告发布于2019年4月16日四川法院司法公开网）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂永攀向本院提出诉讼请求：判令刘林偿还涂永攀借款本金92000元并支付违约金（从2018年12月15日起按年利率24%暂计算至2019年2月20日为4170元）。事实和理由：2017年12月14日，刘林向涂永攀借款92000元，并出具借条和收条。双方约定还款时间为2018年12月15日，违约金为100元每天。借款到期后，经多次催收未果，涂永攀诉至本院，请求判如所请。 刘林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涂永攀与刘林经二人共同的朋友叶鹏介绍相识。2017年8月4日、8月10日及10月1日，涂永攀通过委托叶鹏支付宝转账及用自己的支付宝账户转账的方式，向刘林的支付宝账户转款四笔，共计37500元。后，刘林使用涂永攀名下中国工商银行信用卡进行刷卡消费后并由涂永攀代其偿还了部分刷卡费用。2017年12月14日，经结算，刘林向涂永攀出具《借条》1份，载明了“因用于生意周转向涂永攀借款92000元整，支付方式为现金，无利息，期限为11月30日，于2018年12月15日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”等内容，落款处有借款人刘林和出借人涂永攀的签名及捺印。刘林并于当日出具《收条》1份，载明：“借款人刘林，身份证5139011994××××××××，今于2017年12月14号收到涂永攀510125199409082317借款玖万贰仟元整。”借款到期后，刘林至今未履行还款义务。 本院认为，根据涂永攀所举本案证据及庭审查明的事实，刘林向涂永攀借款及使用涂永攀名下信用卡进行刷卡消费并由涂永攀代为还款后，双方经结算出具借款凭证对借款金额、还款时间及违约责任等进行明确约定，足以认定双方之间存在借贷合意及借款交付行为，故涂永攀与刘林之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。双方在《借条》中明确约定了“于2018年12月15日归还本金”，现还款期限届满，刘林未依约归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，涂永攀有权向刘林主张还款，故对涂永攀诉请刘林归还借款本金92000元的主张，本院予以支持。对涂永攀诉请刘林支付违约金（从2018年12月15日起按年利率24%暂计算至2019年2月20日为4170元）的主张，虽案涉《借条》约定了“如不能按时归还，愿付违约金100元一天”，但该约定已超过了法律关于逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的限制性规定，结合涂永攀自愿将该违约金调整为按年利率24%计算的诉讼主张及双方约定的还款期限为2018年12月15日的事实，本院对上述关于违约金的主张支持为：以借款本金92000元为基数，自2018年12月16日起至本金付清之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告涂永攀借款本金92000元并支付违约金（违约金以92000元为基数，自2018年12月16日起至本金付清之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告涂永攀其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵乐 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李军 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  马玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市新都化工有限公司;广东龙昕科技有限公司;广东龙昕科技有限公司大朗松木山分公司的（2019）粤1972执保3526号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1157号之一 申请执行人：滁州昌茂节能技术有限公司，住所地安徽省滁州市环城路1号。 被执行人：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省来安县建阳南路623号。 本院在执行申请执行人滁州昌茂节能技术有限公司与被执行人滁州弘升置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州弘升置业有限责任公司银行账户343959元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年七月四日 书记员  韩 兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1522号原告：喀左县成顺水暖商店，住所地喀左县大城子镇新华街（华仕小区）。经营者：董博，男，1989年5月24日出生，汉族，住喀左县。被告：郑桂贤，女，1957年6月6日出生，汉族，会计，住喀左县（原国泰洗浴）。原告喀左县成顺水暖商店诉被告郑桂贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县成顺水暖商店经营者董博到庭参加诉讼。被告郑桂贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喀左县成顺水暖商店诉称，要求判决被告给付原告货款5810元，并承担诉讼费。被告郑桂贤未作答辩。经审理查明，2016年5月18日至7月5日期间，被告为承揽装修工程，陆续在原告处购买水暖管件，并委托其弟弟郑友刚分别在原告提供的出货清单上签字确认。被告累计拖欠原告水暖管件款5700元。上述欠款经原告催要，被告未予给付。上述事实，有原告提交的7张出货清单在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款不予给付，应承担给付责任。因此，原告要求被告给付水暖管件款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑桂贤于本判决生效后十五日内偿还原告喀左县成顺水暖商店水暖管件款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一九年七月八日书记员  于美华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执3441号 申请执行人：章奇标，男，汉族，1986年6月29日出生，住浙江省富阳市。 被执行人：郭顺安，男，汉族，1969年10月24日出生，住江西省吉安市吉水县。 关于申请执行人章奇标与被执行人郭顺安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币4.5万元及利息（利息按照月利率百分之二计算，从2017年8月7日起计算至借款实际还清之日止）等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人限制消费。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇一九年七月二十九日 书记员  黎冠延
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2705号 原告：周淑兰，女，1976年12月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区， 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社，地址：广东省广州市白云区太和镇南村，机构代码729894547。 负责人：周信鑫，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告周淑兰不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社（以下简称南村第十五经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告周淑兰于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理本案。原告周淑兰及其委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第十五经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑兰诉称，原告出生后户口登记在第三人处，属于集体经济组织成员，结婚前享有与第三人社员同等福利待遇，结婚后第三人以外嫁女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款9430元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股230元，于2017年1月发放，原告应按41股计算，可分配的股份分红款为9430元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]720号行政处理决定书，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红9430元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，留存的收益用于发放外嫁女的待遇也是足够的。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]720号行政处理决定书第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]720号行政处理决定书认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，结婚前享受于其他成员同等福利待遇，结婚后第三人以原告是出嫁女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]720号行政处理决定书法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第十五经济社述称，同意被告的答辩意见，被告在认定原告是否具有成员资格时应当查清原告有无在其丈夫的户口所在地获得集体经济组织分红。 经审理查明，原告周淑兰于1976年12月8日出生，出生后户籍登记在第三人处。2019年2月26日，原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共9430元。2019年3月11日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]720号行政处理决定书，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省实施办法》第二十三条及第二十四条第一款规定，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共9430元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实当事人提交的户口簿、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。原告、被告、第三人亦当庭陈述在案。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告周淑兰提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口登记在第三人处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]720号行政处理决定书第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告周淑兰的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 （本页无正文） 审判长  谭碧仪 审判员  黄 征 审判员  姜巧玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴桂蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执754号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，董事长。委托代理人：王斌，男，该公司工作人员。委托代理人：孟雪辉，女，该公司工作人员。被执行人泰州市创源管业有限公司,统一社会信用代码91321204761527472M,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：凌桂华。被执行人陆双宏,男,1963年2月26日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人泰州华新针织有限公司,统一社会信用代码913212045571326688,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陆双宏，董事长。被执行人刘红军,男,1966年9月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人凌桂华,女,1966年5月24日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人刘进，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地南京市高新技术开发区，现住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市创源管业有限公司、陆双宏、泰州华新针织有限公司、刘红军、凌桂华、刘进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初5149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、创源公司于本判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金500000元及利息（利息自2018年6月21日起至2018年11月1日按年利率按年利率8.74%计算，自2018年11月2日起至实际清偿之日按年利率13.11%计算）；二、陆双宏、华新公司、刘红军、凌桂华、刘进对创源公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向创源公司追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市创源管业有限公司、陆双宏、泰州华新针织有限公司、刘红军、凌桂华、刘进达成和解协议（和另外四个执行案件即（2019）执736、735、753、758号），被执行人泰州市创源管业有限公司等于2019年4月20日前给付申请人20万元（已给付155000元，其余冻结部分待扣划），余款从2019年5月至12月每月25日前还款5万元，从2020年1月至12月每月25日前还款8万元，从2021年1月至12月每月25日前还款9万元，从2022年1月至12月每月25日前还款10万元，从2023年1月至12月每月25日前还款11万元，从2024年1月至7月每月25日前还款13万元，2024年8月25日前还款10万元，双方以此结清。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执754号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年七月二十九日书记员 钱 煜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于叶明锋;东莞市威驰针织有限公司;邹国威的（2019）粤1972执保2965号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初390号原告:闻玉康,男,汉族,1973年5月14日生,宣威市人,住云南省宣威市。委托代理人周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告:吴丰先,男,汉族,1965年10月27日生,宣威市人,住宣威市。（缺席）。原告闻玉康诉被告吴丰先租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，2020年6月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻玉康的委托代理人周承益到庭参加诉讼，被告吴丰先经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告闻玉康诉称，被告于2017年3月8日至同年11月8日租用我的挖机，共欠我租金14.9万元，经我多次索要，被告于2017年12月27日亲笔书写《欠条》一份，经签名予以确认后交由我收执。后被告未履行偿还租金义务。为此请求：责令被告偿还我的租金14.9万元。并自2020年1月17日起以14.9万元为基数，按年利率6%计算资金占用费至租金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告吴丰先经公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告闻玉康为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、第一组、原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格；2、欠条一份，载明“兹今欠闻玉康挖机租金3月8号-11月8号未付款14.90万元整，大写：壹拾肆万玖仟元整。定于2018年元月份支付肆万玖仟元，余下所欠款项于2018年底全部付所欠款项。欠款人吴丰先。身份证：×××2730。2017年12月27日”用以证实被告吴丰先欠原先闻玉康14.9万元的欠款事实。本院认为，对原告提交的第2组证据，结合本案查明的事实，其证据来源合法、真实，本院予以采信并在卷佐证。被告吴丰先经送达传票传唤逾期未出庭亦未提交证据，视为放弃质证权。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：被告于2017年3月8日至11月8日租用原告挖机在武定县开石场使用，约定月租金34000元。被告给付部分租金后，2017年12月27日，经结算被告下欠原告租赁费149000元，被告吴丰先出具欠条载明“兹今欠闻玉康挖机租金3月8号-11月8号未付款14.90万元整，大写：壹拾肆万玖仟元整。定于2018年元月份支付肆万玖仟元，余下所欠款项于2018年底全部付所欠款项。欠款人吴丰先。身份证：×××2730。2017年12月27日”此后，被告未给付该款项。为此，原告闻玉康于2020年1月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告闻玉康与被告吴丰先约定租用原告所有的挖机使用，不违反法律规定，合同自成立时生效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。被告吴丰先应当按照双方确认的欠条所载明的欠款支付原告闻玉康挖机租金149000元。现原告闻玉康诉请被告吴丰先给付所欠租金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请被告给付自起诉次日起按年利率6%支付资金占用利息的问题，本院认为，被告所欠租赁费，原、被告未在欠条中作出约定，承担本案资金占用利息于法无据，本院不予支持。被告吴丰先经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴丰先在本判决生效后15日内给付原告闻玉康租赁费149000元。二、驳回原告闻玉康的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告吴丰先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  吕 松人民陪审员  李学康二〇一九年七月十三日书 记 员  滕 瑾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3292号之四申请执行人陈某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人路某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019）豫0482民初3769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人路某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在上海浦东发展银行股份有限公司郑州中博家具市场小微支行的存款，限额40000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月三十日书记员  郭红光
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执354号 申请执行人梁志强,男,1975年3月3日出生,住深圳市宝安区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼101室,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人梁志强与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特343号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112358.4元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款117521.83元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特343号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1662.83元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特343号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2084号原告：魏婷，女，1994年7月26日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽妍，女，1973年7月16日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。原告魏婷诉被告沈阳源生堂药业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏婷，被告沈阳源生堂药业有限公司委托诉讼代理人王丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年9月工资2683元、10月工资3000元、11月工资2700元；2、判令被告补缴保险。事实与理由：原告本人魏婷于2018年6月20日来到被告沈阳源生堂药业有限公司工作，工资3000元/月，至于2018年12月20日（起诉当日）期间公司仍拖欠2018年9月至2018年11月末3个月工资，本人特此向人民法院提起诉讼。保险仍不给补缴，不开工资，严重影响本人生活。所以本人起诉沈阳源生堂药业有限公司，要求其结清三个月工资补缴保险。被告沈阳源生堂药业有限公司辩称：原告系我单位员工，拖欠原告2018年9月工资2683元、10月工资3000元、11月工资2700元。原因为公司经营困难，故没有及时支付工资。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位职工，2018年11月30日离职。原告主张被告拖欠其2018年9月工资2683元、10月工资3000元、11月工资2700元，共计8383元，并提供了被告单位出具的欠原告2018年9月至11月工资的情况说明。被告对上述数额予以认可，拖欠的原因为公司经营困难，未及时支付。双方由此发生争议，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月18日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：关于工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告承认拖欠原告工资，就拖欠数额双方亦一致认可，故被告应支付原告2018年9月工资2683元、10月工资3000元、11月工资2700元，共计8383元。关于补缴保险问题。因未经仲裁前置程序，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳源生堂药业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告魏婷2018年9月至11月工资8383元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳源生堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 利审 判 员  彭瑞英人民陪审员  吴冬柳二〇一九年七月四日法官助理里珊璐书记员邢邵男
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢429号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：陈靖锋,男,汉族,1975年4月10日出生,住。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈靖锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1351号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人陈靖锋应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金44683.88元及利息22733.15元（利息暂计至2016年8月16日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止），案件受理费1632元、执行费570元，因陈靖锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢429号案件终结本次执行程序。 被执行人陈靖锋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员李文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年七月十日 执行员黄小微 书记员祝帅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执489号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，行长。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：姬彩霞，女，汉族，1977年11月2日出生，住石家庄市藁城区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人姬彩霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初961号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款及利息共计184697.97元，缴纳执行费2670元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年2月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1955.03元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年2月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人姬彩霞限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初961号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月十日 书记员  封发
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初174号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人夏天，男，汉族，1982年5月6日出生于安徽省界首市，文盲，农民，住所地安徽省界首市。因无证驾驶，于2019年5月14日被界首市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日，被界首市公安局刑事拘留，同年6月3日，界首市公安局以过失致人死亡罪提请界首市人民检察院审查逮捕，同年6月10日，经界首市人民检察院以过失致人死亡罪批准逮捕，同年7月3日，被界首市人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。现在家。 辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检未检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人夏天犯过失致人死亡罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员曹晨出庭支持公诉，被告人夏天及其辩护人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年5月14日15时30分许，被告人夏天无证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车沿王集镇王小庄村中路自南向北行驶至王某2家门口时，与被害人王某1发生交通事故。事发后，夏天拨打120急救电话和110报警，并将王某1先行送至王集镇陆集卫生院，120急救人员到达后告知已无法救治。同年5月22日，法医鉴定王某1因车祸而死亡。同年6月22日，王某1近亲属收到被告人近亲属赔偿款16.5万元，对被告人夏天表示谅解。 公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人夏天过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人夏天及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人夏天主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，系初犯，且赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解；符合适用缓刑的条件，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明：在本院审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法对被告人夏天进行社区影响评估，经评估，被告人夏天符合社区矫正条件。 上述事实，被告人夏天在开庭审理过中亦无异议，且有阜阳市公安局接处警综合单、到案经过、现场勘验笔录、人口信息、违法犯罪记录、驾驶人信息查询结果单、尸体检验鉴定书、非道路事故成因分析意见书、调解协议书、谅解书、调查评估意见书、证人王某2、王某3、程某、赵某、王某4、贾某等人的证言、被告人夏天的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏天在非道路上驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏天主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人夏天当庭自愿认罪，积极对被害人进行施救，且已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人夏天符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。辩护人关于被告人夏天系自首、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属损失、取得被害人近亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人夏天的犯罪事实及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏天犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 荣鲲鹏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初4242号 原告：安徽皖信人力资源管理有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东经济开发区金阳南路33号，统一社会信用代码 91340100795084147Q。 法定代表人：柯幼巍，总经理。 委托诉讼代理人：吴纯环，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢婷，女，该公司员工。 被告：牛杰，男，1985年9月20日出生，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。 原告安徽皖信人力资源管理有限公司（以下简称皖信公司）与被告牛杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。皖信公司的委托诉讼代理人吴纯环、牛杰的委托诉讼代理人徐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告支付被告停工留薪期工资33415元变更为13696元；2、判决原告无须支付被告护理费1737元。事实和理由：一、根据被告的伤害部位，其停工留薪期为6个月，仲裁裁决原告支付被告12个月的停工留薪期工资无事实依据；1、根据被告的受伤部位，结合《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，其应享受6个月的停工留薪期。2、被告于2016年12月1日入职，2017年11月11日受伤，其受伤前12个月的月平均工资为3269元。因被告在发生工伤后一直未回原告公司上班，原告一直为其缴纳社会保险至2019年4月，并垫付其个人缴费部分5819元，根据《社会保险法》的相关规定，被告理应返还原告为其垫付的个人缴费部分，故原告支付其停工留薪期工资差额为3269元，3269元/月×6个月-5918元=13696元。二、仲裁委认定原告支付被告住院护理费1737元无事实依据，根据安徽省《工伤保险条例》实施办法第二十九条“工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。”本案中，被告并没有提供医疗机构出具的其住院期间需要护理的证明，故其主张住院期间护理费的要求应予以驳回。 牛杰辩称：1、停工留薪期应当为12个月；2、住院护理前7天是家人护理，后面4天请护工护理；3、我方认可仲裁裁决。 本院认为，双方对于肥东县劳动人事争议仲裁委员会[2019]东劳人仲案字第97号裁决书认定的事实无异议，本院予以确认。 关于肥东县劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项的第一项解除双方劳动关系，双方均未提出异议，本院无异议。双方对于该仲裁委裁决未提出异议的部分，是对自己权利的处分，本院无异议。皖信公司提出异议的是牛杰的停工留薪期应为6个月，牛杰未提交医疗机构出具的期住院期间需要护理的证明，所以，不需要支付护理费。本院认为，结合牛杰的工伤伤情，停工留薪期应为 12个月，且其在住院期间，需要他人护理，所以，该仲裁委的裁决结果，本院予以确认。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、参照《安徽省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的规定，判决如下： 一、解除原告安徽皖信人力资源管理有限公司与被告牛杰的劳动关系； 二、原告安徽皖信人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛杰一次性伤残就业补助金59210元、护理费1737元、停工留薪期工资差额33415元，合计94362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽皖信人力资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵伟 附相关的法律条文： 《工伤保险条例》第三十七条 职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。 劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。第三十条下列工伤保险待遇由工伤保险基金支付： （一）工伤医疗费、康复费； （二）住院伙食补助费； （三）伤残辅助器具费； （四）到统筹地区以外就医的交通食宿费； （五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费； （六）一次性伤残补助金和一级至四级伤残职工的伤残津贴； （七）一次性工伤医疗补助金； （八）一次性工亡补助金； （九）丧葬补助金； （十）供养亲属抚恤金； （十一）法律、法规、规章规定的其他费用。 第三十一条下列工伤保险待遇由用人单位支付： （一）停工留薪期护理费； （二）停工留薪期工资福利待遇； （三）工伤复发治疗期间的护理费与生活护理费的差额部分； （四）五级、六级伤残职工的伤残津贴； （五）一次性伤残就业补助金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执695号 申请执行人：刘小龙，男，1989年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被执行人：田野，男，1985年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人刘小龙与被执行人田野民间借贷纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。被执行人田野自动履行3995.5元，本案未执行标的额96004.5元、受理费1150元、执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年七月三十一日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2778号申请执行人:鲁某,男,汉族,1980年3月16日生,住河南省汝州市。被执行人：候某,男,汉族,1990年4月22日生,住汝州市陵头乡樊爻村2组,身份证号：410482199××××××××。案由：民间借贷纠纷申请执行人鲁某申请执行候某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初12322号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人候某在本裁定书送达后三日内履行义务，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年七月八日书记员  何伟峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4607号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡金军，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市，平安银行股份有限公司武汉分行与胡金军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（7052）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，胡金军应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔35000元、第2笔135000元、第3笔130000元、第4笔130000元、第5笔70000元、第6笔125000元、第7笔375000元，合计1000000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16760元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由胡金军负担。因胡金军未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人胡金军发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人胡金军可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对胡金军限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托浙江省东阳市人民法院调查被执行人下落，未发现胡金军在浙江省东阳市歌山镇双村村里坞2-89号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（7052）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（7052）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1008号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式155××××3697。 法定代表人：贾宇昆。 曹杰东，所在地河北省石家庄市桥西区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人曹杰东（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2908号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人曹杰东限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2908号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月四日 书记员  齐玉铮