wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4395号 罪犯林惠壁，女，1958年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月13日作出(2012)仓刑初字第74号刑事判决，以被告人林惠壁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；责令退还被害人陈某等56名被害人经济损失共计人民币1942811元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）榕刑终字第848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月21日作出（2017）闽01刑更3553号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月22日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯林惠壁到庭参加庭审。高等院校学生游志伟受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林惠壁在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系集资诈骗罪，已缴纳罚金人民币5500元，本次报减期间缴纳罚金人民币2500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林惠壁减刑的异议。 本院认为，罪犯林惠壁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林惠壁减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2022年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  高鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1558号之一 被执行人蔡志强，男，1977年12月09日出生，住晋江市。 被执行人蔡文殊，男，1967年03月23日出生，住晋江市。 被执行人陈祥如，男，1970年09月16日出生，住山东省莒县。 本院于2019年04月03日立案执行被执行人蔡志强、蔡文殊、陈祥如罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初934号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终591号刑事裁定书，被执行人蔡志强、蔡文殊、陈祥如应缴交罚金140000元、50000元、20000元。 执行过程中，本院向被执行人蔡志强、蔡文殊、陈祥如发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡志强、蔡文殊、陈祥如至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡志强、蔡文殊、陈祥如发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡志强、蔡文殊、陈祥如有可供执行的财产。现被执行人蔡志强、蔡文殊、陈祥如尚应缴交罚金140000元、50000元、20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡志强、蔡文殊、陈祥如暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4097号原告：李杰，男，汉族，1987年2月8日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：李永军，男，汉族，1986年2月11日生，住河南省郸城县。原告李杰与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李杰撤诉处理。审判员 冯 光二〇一九年七月二十九日书记员 于倩倩
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初379号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人杨瑞聪，男，1964年6月19日出生于福建省华安县， 公民身份号码3506291964××××××××，汉族，初中文化，无固定 职业，家住福建省华安县。因涉嫌犯危险驾 驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候 审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]352号起诉书 指控被告人杨瑞聪犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提 起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判， 公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕 斌出庭支持公诉，被告人杨瑞聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年5月13日凌晨0时 许，被告人杨瑞聪酒后驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿芗城区漳 华路由东往西方向行驶，至芗城区“金星造型”门口 时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人杨瑞 聪案发时血样中乙醇含量为200.08mg/100ml。 另查明，被告人杨瑞聪未办理过机动车驾驶证。 上述事实，被告人杨瑞聪在开庭审理过程中亦无异议，并有 被告人身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的到案经 过、扣押清单及发还清单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶 员记录查询情况说明，机动车被盗抢记录查询情况说明，驾驶人 呼气酒精含量检测笔录，酒精测试仪检测报告，当事人血样提取 登记表；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2019]毒检字第Z105号司 法鉴定意见书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘 验情况分析报告，现场检测报告书，现场平面示意图及现场、涉 案车辆照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨瑞聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为 已构成危险驾驶罪。被告人杨瑞聪血液酒精含量达到200毫克 /100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨 瑞聪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华 人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六 十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款 及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民 检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若 干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（五）项、第四 条的规定，判决如下： 被告人杨瑞聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月， 并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生 效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜毅   二〇一九年七月四日 书记员  陈雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一 的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公 共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责 任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情 节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己 罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期 徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不 满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓 刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期 满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任 何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于 遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升 以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一 款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百 三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交 通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动 车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的 行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法 检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的 醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适 应的罚金金额。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执270号 申请执行人:刘春娟，女，1965年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:黄拔智，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:张芳，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人刘春娟与被执行人黄拔智、张芳民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人黄拔智、张芳为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执272号案件正在执行中。因上述案件的被执行人均相同。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执272号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月八日 书记员  卢伶俐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1399号之三 申请执行人：杨焕明，女，1971年05月01出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何茂清，男，1965年09月15出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行杨焕明与何茂清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人何茂清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何茂清至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何茂清在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币2732.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十六日 书记员  唐亚敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初3950号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市变通文化传播有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：×××353。法定代表人：李游。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市变通文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市变通文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市变通文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币25元退还原告。审 判 长 王 媛人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年七月八日书 记 员 谢远舒
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0626行审3号 申请执行人：东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人：张美光，男，该局局长。 委托代理人：林跃顺，男，该局工作人员。 被执行人：朱茂彬，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人东山县自然资源局(以下简称申请人)，被执行人朱茂彬土地行政管理(土地)一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请人向本院申请称，朱茂彬未经有权机关批准，擅自占用东山县西埔镇顶西村文公巷建设个人住宅，占地面积60平方米，地类为建制镇。用地四至为：东至文公巷；西至朱全顺；南至朱添国；北至朱龙发。现状为：地面水泥固化，四层混泥土结构，机砖墙面，水泥封顶，室内未装修，该地符合《东山县西埔镇土地利用总体规划（2006-2020）》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属于农村村民未经批准违法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请人作出东国土资行罚[2018]C-6号行政处罚决定书，其主要内容：1.责令朱茂彬自收到行政处罚决定书起十五日内退还非法占用的东山县西埔镇顶西村文公巷处的集体土地60平方米；2.责令朱茂彬自收到行政处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。该决定书已依法送达被执行人朱茂彬,被执行人朱茂彬在法定期限内既不申请复议,也未提起诉讼。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向法院提出强制执行申请。 被执行人朱茂彬辩称，涉案房屋系其与案外人朱××合并建设，拆除必将影响案外人朱××生活，造成不便。 本院经审查查明，2017年3月间，未经有权机关批准，朱茂彬与案外人朱××商定共同建设涉案房屋，现已建成四层房屋一幢。涉案房屋系被执行人朱茂彬与案外人朱××共同出资、整体设计、一同建设，并约定建成后分层使用。现状为：地面水泥固化，四层混泥土结构，机砖墙面，水泥封顶，室内未装修。涉案房屋由合法用地（78.1平方米）和非法占地（60平方米）两个部分组成，地类为建制镇，案外人朱××为合法用地部分土地的使用权人。涉案房屋用地四至为：东至文公巷；西至朱全顺；南至朱添国；北至朱龙发。该地符合《东山县西埔镇土地利用总体规划（2006-2020）》。2018年11月20日，申请人以朱茂彬未经有权机关批准占用集体土地60平方米建设住宅，属农村村民未经批准违法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请人作出东国土资行罚[2018]C-6号行政处罚决定书，其主要内容：1.责令朱茂彬自收到行政处罚决定书起十五日内退还非法占用的东山县西埔镇顶西村文公巷处的集体土地60平方米；2.责令朱茂彬自收到行政处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。该决定书已依法送达被执行人朱茂彬在法定期限内既不申请复议,也未提起诉讼。经现场察看，涉案房屋系整体设计，难以分割。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”本案中，被执行人朱茂彬与他人形成合意，利用合法土地78.1平方米和非法占地60平方米土地，与他人共同出资、整体设计、一同建设，并约定建成后分层使用，非法占地及建设房屋行为系朱茂彬与他人共同违法行为，申请人仅对朱茂彬作出行政处罚，遗漏了违法行为人，属于基本事实不清的情形。且涉案房屋系整体设计，难以分割，仅拆除非法占地部分的建筑，将导致该行政处罚决定书确定的内容(即申请执行标的)在客观上难以执行，无法实现行政管理目的。本案申请人作出的行政行为显然对他人不利，但申请人未听取利害关系人陈述、申辩等，违反正当程序原则。据此，申请人作出的行政行为不合法，依法不应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人东山县自然资源局作出的东国土资行罚[2018]C-6号行政处罚决定书中确定的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄长泉 审 判 员  林景川 人民陪审员  林 英 二〇一九年七月四日 书 记 员  陈艺玲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保109号 关于冀翀申请执行杜智财产保全一案，本院于2019年7月8日立案执行，及时进行了保全，并于2019年7月16日按照（2019）冀0705民初1498号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初7098号 原告：章朝辉，男，1974年1月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：中国葛洲坝集团建设工程有限公司，住所地云南省昆明市经济开发区昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房2栋。 法定代表人：舒敬辉。 原告章朝辉与被告中国葛洲坝集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章朝辉撤回起诉处理。 审判员  黄小梅 二〇一九年七月十二日 书记员  郑哲元
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初556号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，该社社长。委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明市五华区秦勤书店，经营场所云南省昆明市五华区一二一大街238号一层一楼。经营者：秦桂芳。原告中国财政经济出版社与被告昆明市五华区秦勤书店侵害出版者权纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回对被告昆明市五华区秦勤书店的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长 沈 男人民陪审员 周 惠人民陪审员 龙昆英二〇一九年七月二十四日书 记 员 罗 斌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5011号之一申请人：李鸿杰，男，汉族，住河南省浚县。被执行人：候苏周，男，汉族，住河南省济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人候苏周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候苏周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候苏周在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币41933.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月十五日书记员  陈 增
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2535号 原告：郑国强，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所执业律师。 被告：程娉娉，女，1991年1月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告郑国强与被告程娉娉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。郑国强于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郑国强提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑国强撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑国强负担。 审判员  林品兴 二〇一九年七月四日 法官助理叶沛 书记员谢辰萱
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执704号之一 申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：王其鲜，男，汉族，1985年4月14日出生，住福建省福鼎市。 王其鲜罚金执行一案，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王其鲜的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并至被执行人王其鲜户籍所在地居委会调查其财产情况，均未发现王其鲜有可供执行的财产。福鼎市人民法院交通法庭也未能提供王其鲜有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7593号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：曾毅倩，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：郑永快，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈丽园，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑香腊，女，1976年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑金福，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑强造，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑芋碱，女，1966年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告郑永快、陈丽园、郑香腊、郑金福、郑强造、郑芋碱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人颜蓉蓉、曾毅倩到庭参加诉讼，被告郑永快、陈丽园、郑香腊、郑金福、郑强造、郑芋碱经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑永快归还晋江农商银行罗山支行借款本金50000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息3082.31元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈丽园、郑香腊、郑金福、郑强造、郑芋碱对郑永快所负上述债务承担连带清偿责任。 郑永快、陈丽园、郑香腊、郑金福、郑强造、郑芋碱均未作答辩。 本院经审理查明的事实：2017年12月29日，晋江农商银行罗山支行与郑永快、陈丽园、郑香腊、郑金福、郑强造、郑芋碱共同签订一份《联保借款合同》，约定：郑永快、陈丽园、郑香腊组成联保贷款小组，晋江农商银行罗山支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人郑金福、郑强造、郑芋碱按合同约定对郑永快、陈丽园、郑香腊在本合同项下债务提供连带责任保证；晋江农商银行罗山支行借予郑永快贷款50000元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月28日止，贷款利率为月利率8.15625‰，按季结息，到期还本。晋江农商银行罗山支行依约定发放贷款50000元给郑永快，郑永快未能按期还本付息，保证人亦未能履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑永快应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金50000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息3082.31元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈丽园、郑香腊、郑金福、郑强造、郑芋碱对郑永快所负上述债务承担连带保证责任，陈丽园、郑香腊、郑金福、郑强造、郑芋碱承担保证责任后有权向郑永快追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，因适用简易程序减半收取计563.5元，由郑永快、陈丽园、郑香腊、郑金福、郑强造、郑芋碱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年七月十日 书记员  吴煌达 -4- -3-
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初409号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：周李坤，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：杨丹丹，女，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：许长祥，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：徐庆养，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告周李坤、杨丹丹、许长祥、徐庆养金融借款合同纠纷，本院于2019年5月10日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1151元，因原告主动撤诉，依法减半收取，实收575元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  刘少青 二〇一九年七月十二日 书记员  李新强
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2516号 原告：桥西区左石宣干鲜调料商行。 经营者：左石宣。 委托诉讼代理人：康永飞。 委托诉讼代理人：杜红星。 被告：石家庄旭航粮油食品有限公司。 法定代表人：张连桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永辉。 第三人:康江宾。 原告桥西区左石宣干鲜调料商行与被告石家庄旭航粮油食品有限公司、第三人康江宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥西区左石宣干鲜调料商行经营者左石宣及委托诉讼代理人康永飞、杜红星，被告石家庄旭航粮油食品有限公司委托诉讼代理人马永辉到庭参加诉讼；第三人康江宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桥西区左石宣干鲜调料商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告石家庄旭航粮油食品有限公司向原告交付150桶食用油（诚益牌20公斤/桶)或返还货款15000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告左石宣是个体工商户桥西区左石宣干鲜调料商行，经营干鲜调料批发零售，自开业以来原告店铺所售的粮油、米面有部分是被告石家庄旭航粮油食品有限公司供应。前期被告旭航公司安排业务员黄瑞杰具体负责原告的业务，自2015年起被告旭航公司更换康江宾负责具体业务，被告旭航公司通过康江宾微信收取货款，并由康江宾安排送货、结算等。自2018年12月份以来，原告从被告旭航公司处陆续预定了15000元的货品，且已按照之前的交易习惯将款项通过微信及支付宝转账至康江宾的账户，但被告旭航公司未按约定履行送货义务。截止目前，被告旭航公司仍欠原告150桶食用油，共计15000元。原告多次催要，被告旭航公司拒不送货，也不返还剩余的货款。为了维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 石家庄旭航粮油食品有限公司辩称，石家庄旭航粮油有限公司于2016年10月与个体运输户康江宾达成口头协议：康江宾自备物流车辆、自招司机和装卸人员为石家庄旭航粮油有限公司进行物流配送业务，石家庄旭航粮油有限公司以每月15日作为上月物流配送费清算日期，报酬以物流配送货物数量为标准给予康江宾物流配送费。石家庄旭航粮油有限公司明确规定物流配送方可以代收当日货款，当日交付给财务，不得截留和挪用客户货款，物流配送方不得代收客户预付货款，客户如需提前订货可将预付款直接汇入公司财务。康江宾在与石家庄旭航粮油有限公司进行物流配送合作期间，以商品价格低于公司规定出厂价的5%至10%为诱饵骗取部分商户订货，并把客户订货款汇入个人账户进行欺诈活动。石家庄旭航粮油有限公司于2019年1月初发现物流配送方康江宾存在违规收取客户货款后，采取积极处理措施，督促康江宾尽快还清所欠客户的资金。康江宾对部分商户进行了资金退赔，仍欠部分商户资金未退还。石家庄旭航粮油有限公司督促康江宾尽快处理偿还商户资金，在康江宾失联后，石家庄旭航粮油有限公司仍做了大量工作。康江宾在与石家庄旭航粮油有限公司合作期间，私自骗取客户预付款等行为与石家庄旭航粮油有限公司无关。 第三人康江宾未陈述任何意见。 本院经审理认定事实如下：原告桥西区左石宣干鲜调料商行是个体工商户，经营干鲜调料批发零售。被告石家庄旭航粮油有限公司是原告的供应商，原告日常销售的诚益牌食用油由被告供应。第三人康江宾负责将原告购买的被告货物送至原告经营的商行。2018年12月份以来，第三人康江宾陆续收取原告货款15000元，按照双方约定的价款为20公斤/桶的“诚益”牌油150桶。 被告主张康江宾可以代收当日货款，并于当日交付给石家庄旭航粮油有限公司财务，不得截留和挪用客户货款；不得代收客户预付货款，客户如需提前订货，可将预付款直接汇入公司财务；原告对订货预付款直接打入公司账户不认可，认可康江宾代为收取货款的行为。 审理过程中，被告申请追加康江宾为第三人参加诉讼，原告亦同意康江宾承担相应民事责任。 被告答辩中认可物流配送方即第三人可以代收当日货款，当日交付给财务，不得截留和挪用客户货款。 本院认为，依据被告陈述，第三人康江宾代收送货当天原告货款的行为，被告是认可的；被告对康江宾没有权利代收预付款的事项并未提交证据证明已经明确告知原告，被告仅提交微信群不能推翻其认可的第三人代收货款的事实行为，原告从康江宾代收当日货款的行为认为康江宾能够代为收取预付货款，因此导致康江宾预收原告货款，而未能送货，被告应承担一定的民事责任。康江宾在没有被告授权情况下超越权限收取原告预付款，款项由其自行支配，应承担返还预付款的民事责任或按照约定给付原告货物的民事责任。因被告及康江宾的共同行为造成原告未能收到货物，因此被告及康江宾应共同承担返还原告货款或供应货物的民事责任。依据原告提交的微信聊天记录及双方协商的价款，被告及康江宾应返还原告货款15000元或供应原告20公斤/桶的“诚益”牌油150桶。至于被告主张的与第三人康江宾之间仅为物流配送关系，被告可在取得相应证据后向第三人康江宾追偿。原被告均未提交证据证明第三人涉嫌刑事已经立案侦查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄旭航粮油有限公司与第三人康江宾于本判决生效后十日内，共同返还原告桥西区左石宣干鲜调料商行货款15000元，或向原告交付20公斤/桶的“诚益”牌油150桶。 如果被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告及第三人共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费176元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇一九年七月二十六日 书记员  程玲玲
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3044号 原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪谷商务中心17号楼9层。 法定代表人：陈为民，董事长。 委托诉讼代理人：李飞，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。 被告：李丰银，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告杭州物华物业服务有限公司（以下简称物华物业）诉被告李丰银物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告李丰银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理服务费9883元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是集美·岸上蓝山小区的物业服务单位，2009年12月30日签订物业服务合同，合同对物业费及物业服务内容作出约定，被告是集美·岸上蓝山小区青水苑5幢2单元1602室的业主。根据《前期物业服务合同》的约定，原告已依法按约对被告居住的小区提供了物业服务，被告没有按时交纳物业费，2015年9月至2018年12月共拖欠物业费合计人民币9883元。原告多次催告被告没有交纳，特向法院提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。 被告李丰银未到庭，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，原告与杭州欣新房地产开发有限公司签订《集美·岸上蓝山前期物业服务合同》。被告李丰银系杭州市余杭区闲林街道岸上蓝山公寓青水苑5幢2单元1602室的业主，2014年9月4日，被告李丰银与原告签订《集美·岸上蓝山公寓前期物业服务协议》，约定双方的权利和义务、物业管理服务内容和质量标准，物业管理服务费等内容；同时约定交房时预付12个月的物业管理费，预付期满后每6个月支付一次，收费标准为多层住宅每月每平方米建筑面积0.65元；小高层每月每平方米建筑面积1.8元，含电梯、变频水泵能耗费；商业用房每月每平方米建筑面积0.9元；地面汽车库每月每间10元。乙方（即被告）违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方（即原告）可以按照合同约定按每逾期一日加收应缴额0.3%的标准收取滞纳金。2015年9月起，被告李丰银未缴纳物业费。 证明上述事实的证据有前期物业服务合同、不动产登记信息、律师函、业主收楼物件交接单、缴费通知单、照片及当事人庭审陈述等。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告李丰银从2015年9月起未支付物业费，已构成违约，原告要求被告支付从2015年9月起至2018年12月止的物业费，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李丰银于本判决生效之日起十日内支付杭州物华物业服务有限公司物业费9882.72元； 二、驳回杭州物华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由李丰银负担。杭州物华物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李丰银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡梦霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2998号原告邹守勇，男，1961年1月21日出生，住随州市曾都区。被告张吉刚，男，1975年11月5日出生，汉族，住随州市。被告张吉涛，男，1967年11月8日出生，住随州市曾都区。本院在审理原告邹守勇与被告张吉刚、张吉涛民间借贷纠纷一案中，原告邹守勇于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，因双方当事人已达成和解协议，故申请撤回对被告张吉刚、张吉涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹守勇撤回对被告张吉刚、张吉涛的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡春燕
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1887号 原告：刘建芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司，住所地：新乐市新开西路267号。 法定代表人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，该公司职员。 原告刘建芳与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司（以下简称“中国人保”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芳委托诉讼代理人刘玉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司委托诉讼代理张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告车辆损失10万元（以鉴定公估结果为准）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月27日21时30分许，原告侄子刘晓辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新乐市新华路由西向东行驶至新华路与育才街交叉口时，与沿育才街由南向北行驶的冯志国驾驶的冀Ａ×××××小型专用客车相撞，Ａ120ＶＡ小型专用客车又与停在路边的冀Ａ×××××小型轿车相撞，冀Ａ×××××小型轿车又与停在路边的冀Ｖ×××××小型面包车相撞，造成多名人员受伤、四车受损的交通事故，冀Ａ×××××小型专用客车上的被抢救人常振明（1943年6月1日出生）死亡。新乐市交通警察大队做出新公交字2015第130184687号《道路交通事故认定书》认定刘晓辉承担事故主要责任，Ａ120ＶＡ小型专用客车司机冯志国承担次要责任。冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司分别投有车损险，保额134160元，事故发生在保险合同有效期内，在保险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》等法律规定，故要求法庭依法判决被告赔偿原告车辆损失10万元（暂定）。 庭审中，原告根据公估报告结论将车辆损失变更为84160元。 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司辩称，1、对新乐市交警大队出具的事故鉴定书没有异议；2、原告方与我公司签订的机动车保险合同，车损险保额是以新车购置价确定的，新车的购置价为134160元，事故发生在保险期内；3、依据商业保险合同的规定肇事司机在出现后驶离现场，属于除外责任，故此事故造成的该车辆损失应由其自行承担，请法院予以驳回原告对我公司的诉请；4、诉讼费鉴定费均不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日21时30分许，刘晓辉驾驶登记车主为刘建芳的冀Ａ×××××小型轿车（悬挂冀Ａ×××××号牌），沿新乐市新华路由西向东行驶至新华路与育才街交叉口时，与沿育才街由南向北行驶的冯志国驾驶的冀Ａ×××××小型专用客车（载乘车人：孟会霞、刘志青、常振明、常建勇、常建峰）相撞，后冀Ａ×××××小型专用客车失控滑行与贾会宁停在路边的冀Ａ×××××小型轿车相撞，后冀Ａ×××××小型轿车又与张增江停在路边的冀Ａ×××××小型面包车相撞，造成刘晓辉、冯志国、孟会霞、刘志青、常振明、常建勇、常建峰受伤，四车损坏的交通事故，事故发生后，刘晓辉弃车逃逸。2016年1月20日新乐市公安交通警察大队作出新公交认字【2015】第130184687号责任认定书，认定刘晓辉负此事故的主要责任，冯志国负此事故的次要责任，贾会宁、张增江、孟会霞、刘志青、常振明、常建勇、常建峰无责任。冀Ａ×××××小型轿车登记在原告刘建芳名下，事故发生时由原告侄子刘晓辉驾驶。冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人保处投保有机动车损失保险，保险金额为134160元，事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××号的车辆损失进行鉴定，公估结论为：最终确定冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为人民币84160元（大写：捌万肆仟壹佰陆拾元整）。公估费6300元。 以上事实有交通事故责任认定书、保险单、公估报告、（2017）冀0184民初107号民事判决书、（2017）冀0184民初2876号民事判决书、（2019）冀01民终910号民事判决书等在卷为证。 本院认为，原告在被告处投保有车辆损失险，且事故发生在保险期内，现原告与第三人发生交通事故，被告应当按照保险合同约定赔偿原告的车辆损失。原告的车辆损失经本院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的公估结论，应当予以采纳，故原告的车辆损失为84160元，公估费系原告为确定车辆损失支出的必要费用，故公估费6300元应当由被告中国人保负担；本院及石家庄市中级人民法院对本次事故的生效判决中均未采信刘晓辉弃车逃逸，而是因伤离开现场，故对被告中国人保依据保险合同中肇事逃逸免责条款的抗辩，不予支持；保险单显示该车辆的机动车损失保险金额为134160元，属于按投保时被保险机动车的新车购置价格确定，被告中国人保在收取保费时亦按照新车购置价确定，现被告中国人保根据其单方规定主张计算折旧率的说法不予采信，被告中国人保应当依据公估报告确定的车辆损失在保险金额范围内足额赔偿原告的车辆损失84160元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故被告在赔付原告90460元车损等后，有权向向第三者代位请求赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘建芳车辆损失、公估费共计90460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一九年七月十八日 书记员  默坤阳 ——
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执502号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人：代开红，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人代开红融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初5361号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）租金7542.61元；（2）迟延履行的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年七月十九日 书记员  鲍玢宇
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1230号 原告：蔡精文，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。 被告：朱丽云，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴祖文，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：柯艺伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林勇毅，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告蔡精文与被告朱丽云、吴祖文、柯艺伟、林勇毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡精文的委托诉讼代理人陈亚龙、林茂山、被告朱丽云、吴祖文、柯艺伟、林勇毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡精文向本院提出诉讼请求：1、判令朱丽云、吴祖文偿还借款本金200000元及应付未付利息4000元（2019年4月份利息）和律师费6000元，合计210000元，并支付自2019年5月起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；2、柯艺伟、林勇毅对上述借款本息和律师费6000元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由朱丽云、吴祖文、柯艺伟、林勇毅共同承担。庭审中，蔡精文变更诉讼请求为：一、请求判令朱丽云、吴祖文偿还借款本金200000元及律师费6000元，合计206000元，并支付自2019年6月1日止实际还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；二、事实与理由：朱丽云、吴祖文系夫妻关系，2018年1月30日，因拓展水产品业务，向蔡精文借款200000元并出具借条一单交蔡精文收执。借条载明：“兹向蔡精文借来现金转账人民币贰拾万元整，借款期限大约为3个月，期满当天内还清。月利率2%，利息每月当月30号前支付。借款人若未能按期偿还本息而发生纠纷应由出借人所在地法院管辖，出借人为实现债权所产生的诉讼费及律师费等费用均由借款人和担保人承担”。柯艺伟、林勇毅同意作为保证人对该借款承担连带担保责任，并在借条担保人处签名。借款后，朱丽云、吴祖文支付利息至2019年4月份，其余均未归还，经多次催讨未果，故诉至法院。 朱丽云、吴祖文、柯艺伟、林勇毅均对该笔借款无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，朱丽云与吴祖文系夫妻关系，二人以经营需要短期资金为由向蔡精文借款200000元，并出具借条和收据各一单交蔡精文收执。借条载明：“兹向蔡精文借来现金转账人民币壹拾万元整，借款期限大约为3个月，期满当天内还清。月利率2%，利息每月当月30号前支付。借款人若未能按期偿还本息而发生纠纷应由出借人所在地法院管辖，出借人为实现债权所产生的诉讼费及律师费等费用均由借款人和担保人承担”。朱丽云、吴祖文作为借款人在借条上签名，柯艺伟、林勇毅作为保证人在借条上签名。借条中未书面约定保证方式、保证范围及保证期间。朱丽云、吴祖文归还借款利息至2019年5月31日止，借款本金均未归还。蔡精文委托福建达理律师事务所代理本案诉讼并支付律师费6000元。 上述事实，有蔡精文提供的借条、智慧柜员机业务回执、收据、委托代理合同、律师费发票各一单、结婚证复印件、身份证复印件及当事人的庭审陈述为据。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡精文与朱丽云、吴祖文的债权债务关系有蔡精文提供的借条、智慧柜员机业务回执、收据各一单予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未明确约定借款期限，蔡精文在合理催告期限内主张权利，朱丽云、吴祖文经催讨后未返还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任，故蔡精文主张朱丽云、吴祖文归还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方书面约定按月利率2%计算利息，蔡精文在庭审中变更诉讼请求主张朱丽云、吴祖文支付自2019年6月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。借贷双方签订的借条上约定：借款人若未能按期偿还本息而发生纠纷应由出借人所在地法院管辖，出借人为实现债权所产生的诉讼费及律师费等一切费用均由借款人和担保人承担。借款人朱丽云、吴祖文逾期未归还借款本金及利息应承担出借人蔡精文支付的诉讼费、律师费等为实现债权所产生费用，且蔡精文也已向福建达理律师事务所支付律师费6000元，故蔡精文主张朱丽云、吴祖文支付其为维权而支出的律师代理费用6000元，于法有据，本院予以支持。柯艺伟、林勇毅作为案涉债务的担保人，双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，对案涉债务的还款承担连带清偿责任，柯艺伟、林勇毅在承担保证责任后，有权向朱丽云、吴祖文追偿，且借条内未书面约定担保范围，柯艺伟、林勇毅应对案涉借款本金及利息和实现债权的费用承担保证责任，故蔡精文主张柯艺伟、林勇毅在保证期间内对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 朱丽云、吴祖文应于本判决生效之日起十日内付还蔡精文借款本金200000元及律师费6000元，合计206000元，并支付自2019年6月1日起至实际还清借款之日止以尚欠借款本金200000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、柯艺伟、林勇毅对上述借款本金、借款利息及律师费承担连带清偿责任；柯艺伟、林勇毅在承担保证责任后，有权向朱丽云、吴祖文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由朱丽云、吴祖文、柯艺伟、林勇毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇一九年七月十六日 法官助理方永耀 书记员范丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1028号之一 申请执行人：江道勋，男，1983年2月13日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江清河，男，１９８１年７月１６日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江清沂，男，1977年4月4日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人江道勋与被执行人江清河、江清沂借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1028号案件的执行。 申请执行人可在送达之日起二年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年七月三日 书记员 林桂群（代）
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执140号 关于申请执行人孙荣荣与被执行人沧州市凯泽汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2285号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，沧州市凯泽汽车贸易有限公司应向孙荣荣支付工资欠款8312元，案件受理费、保全费共计128.12元由沧州市凯泽汽车贸易有限公司承担。在执行过程中，本院向被执行人沧州市凯泽汽车贸易有限公司的到期债务人华晨雷诺金杯汽车有限公司送达（2019）冀0902执140号通知书，通知华晨雷诺金杯汽车有限公司将被执行人对其享有的债权资金交付至本院。现华晨雷诺金杯汽车有限公司将款项共计8490.12元交付至本院，申请执行人孙荣荣于2019年7月18日将执行款8490.12元（含执行费50元，执行费已由申请执行人垫付）领取完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇一九年七月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11436号之一 申请执行人佛山市鸿业房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人戴新华。 被执行人佛山市和美置业有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人蔡丽珍。 本院在执行佛山市鸿业房地产开发有限公司与佛山市和美置业有限公司企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院传票传唤，被执行人未到庭接受询问。执行中查明，被执行人名下位于佛山市禅城区兆祥路6号的房产已办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，现由佛山市中级人民法院（2017）粤06执507号案查封，本院已将本案债权移送参与分配受偿。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11436号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年七月八日 书记员  骆家玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保75号之四解除保全申请人:河南省德建药业有限公司，住所地郑州市金水区政六街2号。法定代表人：李琪臣，总经理。委托诉讼代理人：季磊，公司员工。被申请人：河南新众康医药有限公司，住所地新郑市人民东路与新港大道交叉口西300米路北。法定代表人：高艳，总经理。河南新众康医药有限公司与河南省德建药业有限公司诉前保全一案，本院于2019年7月3日作出（2019）豫0192民初财保75号之二民事裁定书，冻结河南省德建药业有限公司银行账户存款1911704.66元（户名：河南省德建药业有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司郑州XX支行，账号：17×××25）。河南省德建药业有限公司于2019年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，关于河南新众康医药有限公司申请诉前保全，本院已作出（2019）豫0192民初财保75号之一民事裁定书，冻结河南省德建药业有限公司银行账户存款1911704.66元（户名：河南省德建药业有限公司，开户行：中国光大银行郑州XX支行，账号：77×××43），且该账户金额已经达到1911704.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人被申请人河南省德建药业有限公司银行账户存款1911704.66元（户名：河南省德建药业有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司郑州XX支行，账号：17×××25）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇一九年七月十日书记员  邢海伟
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1192号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行客户经理。 被告：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畲族，个体户，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储银行顺昌支行）与被告钟庆荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼；被告钟庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行顺昌支行向本院提出诉讼请求：1.钟庆荣偿还信用卡借款本金56947.42元、违约金25819.84元、利息8502.56元（利息截止至2019年5月29日）；2.本案诉讼费用由钟庆荣负担。事实与理由：2013年4月27日，钟庆荣向邮储银行顺昌支行申请信用卡，并提供相应的材料。邮储银行顺昌支行向钟庆荣发放额度为100000元的信用卡，钟庆荣收到信用卡后于2013年5月13日成功激活并使用。钟庆荣使用信用卡过程中，未按期还款。截止2019年5月29日，钟庆荣已逾期22期，累计拖欠本息合计91269.82元。 经邮储银行顺昌支行多次催收，钟庆荣未予偿还。 钟庆荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，钟庆荣向邮储银行顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡金卡(个人卡)申请表》，向其申领信用卡，承诺遵守申请表背面所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有规定外，如果信用卡申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率的12.77%至18.25%），按月计收复利；第3项约定，对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第5项约定，信用卡申领人应按规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，邮储银行顺昌支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入信用卡申领人的信用卡账户；第7项约定，信用卡申领人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按约定支付利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%。合约还对其他有关事项作约定。钟庆荣成功申领了卡号为62×××94额度为100000元的信用卡金卡。钟庆荣在使用上述信用卡时未按期还款，截止2019年5月29日，钟庆荣结借款本金56947.42元、违约金25819.84元、利息8502.56元。 本院认为，钟庆荣向邮储银行顺昌支行申领信用卡并使用，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。钟庆荣未按期足额偿还邮储银行顺昌支行信用卡欠款本息，已构成违约，依法应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。钟庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对邮储银行顺昌支行的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，邮储银行顺昌支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟庆荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本金56947.42元、违约金25819.84元、利息8502.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2082元，适用简易程序审理减半收取1041元，由钟庆荣负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一九年七月十日 书记员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2153号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行，住所地张家口市宣化区洋河南镇头台子村。 负责人：李正哲，支行行长。 委托诉讼代理人：王慧平，支行客户经理。 委托诉讼代理人：程灏，支行客户经理。 被告：刘东明，男，1968年12月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘峰，女，1978年11月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行与刘东明、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行撤诉。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行负担。 审判员  裴桂琴 二〇一九年七月二十五日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执86号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：陈义福，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：钟金香，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建省益民融资担保有限公司，住所地：福建省建宁县水南街河南西路29幢407室，组织机构代码55755090-7。 法定代表人：张忠兴，经理。 被执行人：福建省隆宏农业开发有限公司，住所地福建省建宁县溪口镇渠村村六祖天后宫20号，统一社会信用代码91350430583149535W。 法定代表人：陈挺，经理。 本院于2017年11月28日作出的（2017）闽0430民初1020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。本院对被执行人陈义福在财付通支付科技有限公司的1632.47元进行扣划，因不足以清偿债权，该扣款先行抵扣执行费。另经本院线下调查，被执行人福建省隆宏农业开发有限公司有山场325亩，位于福建省建宁县溪口镇渠村村下坑010林班7-3、8-2、5小班，林种为用材林，主要树种龙脑樟，本院（2019）闽0430执495号执行案件正在处置该财产，本案参与分配。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人福建省隆宏农业开发有限公司有山场正由本院另案处置外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年七月五日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2582号申请执行人：马书娟，女，1972年2月27日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：孙彦连，男，1973年7月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人马书娟与被执行孙彦连机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初5470号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款37196.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在登记地址居住，现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人孙彦连纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初5470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇一九年七月二十四日书记员 陈荣棠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8178号 申请执行人：毛刚，男，汉族，1986年8月3日出生，身份证住址河南省城步苗族自治县。 被执行人：深圳市世星泰得技术研发有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡社区木棉坑工业区38号A栋301.统一社会信用代码914403005554207896。 法定代表人：尹新科。 申请执行人毛刚与被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5677号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币9450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司名下的银行账户，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5677号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8178号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月三十日 书记员 钟琼莹
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执336号 申请人李洪运，男，汉族，1962年12月18日出生，住山东省淄博市张店区。 被执行人李俊海，男，1980年4月7日出生，住临漳县。 申请执行人李洪运与被执行人李俊海民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院（2018）冀0423民初2284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李俊海未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪运申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行的债权为50万元及相关利息，已执行到位0元。本院依法对被执行人名下土地、房产、股权、车辆、公积金、保险、金融理财、股息红利进行查询，除发现被执行人名下有部分银行存款（已经冻结，但余额过少，不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及线索，本案应认定为无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 杜 江 审判员 袁保林 审判员 曹士新 二〇一九年七月二十二日 书记员 李忠卫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1302号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：吴亚琴，女，1965年7月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告吴亚琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告吴亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：吴亚琴立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金23614.78元、利息（截止至2016年6月28日为4903.78元；自2016年6月29日起至实际给付之日止，以23614.78元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金8800.59元。事实和理由：吴亚琴至2016年6月28日止结欠中信银行信用卡中心62×××47号信用卡项下欠款本金23614.78元、利息4903.78元、滞纳金8800.59元。吴亚琴未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，吴亚琴未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。吴亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴亚琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金23614.78元、利息（截止至2016年6月28日为4903.78元；自2016年6月29日起至实际给付之日止，以23614.78元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金8800.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元、公告费600元，合计1333元，由吴亚琴负担，该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，吴亚琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  张旭红人民陪审员  赵大松二〇一九年七月三十日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4748号原告：薄明，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：高玉发，男，1964年1月20日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告薄明与被告高玉发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄明到庭参加诉讼,被告高玉发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄明向本院提出诉讼请求：1.要求被告高玉发偿还借款本金42000元，利息21000元（42000元×0.02元×25个月，从2016年12月1日至2019年1月1日），合计63000元；2.要求被告高玉发支付按0.02元计算从起诉之日起至实际偿还完毕为止的利息；3.本案诉讼费由被告高玉发承担。在诉讼过程中，原告薄明变更诉讼请求为：1.要求被告高玉发偿还借款本金42000元，利息21000元（42000元×0.02元×25个月，从2016年12月1日至2019年1月1日），合计63000元；2.本案诉讼费由被告高玉发承担。事实与理由：2016年12月1日，被告高玉发因开砖厂从原告薄明处借款42000元，由被告高玉发为原告薄明出具借据一枚，并签名，随手将其妻子的名字也签上。约定利息另算，未约定还款日期。此款后经原告薄明多次索要，至今未果。故原告薄明诉至人民法院。被告高玉发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告薄明举出证据：金额为42000元借据一枚，证明被告高玉发借款未还及约定按月利率0.02元计息的事实。被告高玉发未提交证据。经本院审查，原告薄明提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告高玉发向原告薄明借款的事实，但不能证明原、被告就利率明确进行了约定，故本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高玉发因开砖厂所需向原告薄明借款，于2016年12月1日由被告高玉发签名，并代李秀芹签名为原告薄明出具金额为42000元借据一枚，借据中标明“开砖厂时借款的、利息另算”，未约定偿还期限。此款到后经原告薄明向被告高玉发索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告高玉发向原告薄明借款，为原告薄明出具借据，表明原、被告债权、债务关系明确。被告高玉发本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告薄明要求被告高玉发偿还借款42000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告薄明要求被告高玉发支付利息21000元的诉讼请求，因被告高玉发为原告薄明出具的借据中标明“利息另算”，且原告薄明未提交证据予以证明原、被告就利息计算方式有明确约定，因此原、被告就利息约定不明确，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高玉发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告薄明的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高玉发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薄明借款42000元；二、驳回原告薄明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元，由被告高玉发负担425元，原告薄明负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年七月十一日书记员  姜 雪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3774号 原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 委托诉讼代理人：林立嵩，公司员工。 被告：黄春玉，男，1954年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：蔡文英，女，1955年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：戴秀钦，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：舟山恒源进出口有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区。 法定代表人：张立波，董事长。 委托诉讼代理人：郑凯艇、陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 原告福建蓝海工程机械有限公司与被告黄春玉、蔡文英、戴秀钦、舟山恒源进出口有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告福建蓝海工程机械有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建蓝海工程机械有限公司撤诉。 案件受理费22312元，减半收取计11156元，由原告福建蓝海工程机械有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇一九年七月二十六日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8523号之一原告：江阴市巨兴塑业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：承东兴，该公司总经理。被告：李军，男，1970年8月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告江阴市巨兴塑业有限公司与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，江阴市巨兴塑业有限公司于2019年7月2日向本院撤回对李军的起诉。本院认为，原告江阴市巨兴塑业有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市巨兴塑业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取525元、保全费620元，合计1145元（江阴市巨兴塑业有限公司已预交），由江阴市巨兴塑业有限公司负担。审 判 员  包 彬二〇一九年七月二日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5848号原告：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地河北省唐山市开平区唐马路84号。法定代表人：王小越，该公司董事长。委托诉讼代理人：成炯、杨长杰，该公司职员。被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：金永利，该公司经理。破产管理人：徐州牛头山铸业有限公司管理人，住徐州市铜山区长江西路南京国际小区28号楼3单元103室。负责人：王新忠，该管理人负责人。徐州牛头山铸业有限公司管理人委托诉讼代理人：温婷婷，该管理人工作人员。原告唐山信德锅炉集团有限公司（以下简称唐山信德公司）诉被告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称徐州牛头山公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员戚厚碧简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山信德公司的委托诉讼代理人杨长杰，被告徐州牛头山公司管理人委托诉讼代理人温婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山信德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告迟延履行期间的债务利息42.46515万元系原告破产债权；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，徐州市铜山区人民法院依法裁定受理债权人对徐州牛头山公司破产清算申请。2019年4月26日，被告出具的《徐州牛头山铸业有限公司债权审查表》第113号对原告普通债权申请本金221万元、违约金25.457972万元，诉讼费24480元、保全费5000元，合计249.405972万元予以确认，但对迟延履行期间的利息42.46515万元予以核减，不予确认。因被告未按（2014）北民初字第4752号民事判决书支付货款及违约金，根据民诉法第二百五十三条及最高院的相关规定逾期付款人应当向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，《中华人民共和国破产法》第46条规定，原告的利息损失计算的截止日期为2018年12月19日，因此，被告管理人确认原告的债权金额应当包含迟延履行期间的债务利息。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐州牛头山公司辩称：1、根据江苏省高院2017年11月17日颁发的破产案件审理指南第七章破产债权及清偿顺序第一条的规定，不属于破产债权的具体情形包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金；2、破产法及关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定中，未明确债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延履行期利息是否属于破产债权，《最高院关于适用若干问题的规定三》第三条规定：破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。鉴于法院裁定受理破产后，债务人所欠的债务计息截止日为受理日。因此，原告所依据的民事诉讼法规定的迟延履行利息，随执行程序转为破产程序，应当适用破产法的特别规定，人民法院受理破产案件是一种法律状态，而不是时间节点，即一旦人民法院裁定受理破产申请，债务人进入破产程序后，其未支付的所有迟延履行利息，无论是发生于破产申请前，还是之后，均不属于破产债权；3、未履行生效判决加倍支付的迟延履行利息，属于民事惩罚性赔偿金，与企业破产法公平清理债权债务的立法目的存在矛盾。综上，管理人对原告申报的迟延履行利息不予确认为破产债权，具有法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2015年12月1日，河北省唐山市路北区人民法院做出的（2014）北民初字第4752号民事判决书确认了被告徐州牛头山公司应当支付原告货款221万元及违约金，同时载明了被告如果未按照该判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年12月19日，本院做出了（2018）苏0312破4号民事裁定书，受理了被告的破产清算申请。随后，在破产程序中，原告向被告的管理人申报了债权，被告的管理人未对原告申报的债权中42.46515万元迟延履行金予以确认。以上事实，有（2014）北民初字第4752号民事判决书、（2018）苏0312破4号民事裁定书及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定：破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。根据文意理解，该法律条文的意思应当是在破产债权申报过程中对未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息不予确认为破产债权，不应当区分为破产申请受理前后；2017年11月17日，江苏省高院发布的《破产案件审理指南（修订版）》也明确予以了规定，亦未区分破产申请受理前后。故原告现要求确认迟延履行期间的债务利息为破产债权没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐山信德锅炉有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3835元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇一九年七月八日法官助理 孟雨薇书 记 员 杨 晶
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1723号之一解除保全申请人：南京七加二网络科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园3栋10楼。法定代表人：张海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被申请人：中鲜冷链股份有限公司，住所地河南省许昌市天宝路1号。法定代表人：刘晓红。被申请人：刘晓红，女，汉族，生于1973年7月22日，住许昌市魏都区。第三人：淅川县人民政府。法定代表人：杨红忠，该县县长。申请人南京七加二网络科技有限公司诉中鲜冷链股份有限公司、刘晓红、第三人淅川县人民政府合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）豫1326民初1723号民事裁定书，对被申请人中鲜冷链股份有限公司、刘晓红价值215万元的财产予以查封、冻结。现申请人南京七加二网络科技有限公司向本院申请解除对刘晓红财产的保全措施。本院认为，申请人南京七加二网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓红价值215万元的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年七月三十一日书记员  李渊良
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初135号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李家煌（曾用名李家盛），男，1978年3月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年6月3日刑满释放；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月23日被南宁市公安局抓获，同日被南宁市公安局江南分局拘传，次日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人李家煌犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蔡兵出庭支持公诉，被告人李家煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人李家煌于2018年10月23日16时许，在横县横州镇售楼部门前向吸毒人员韦某贩卖毒品完成后准备离开现场时被公安民警查获。公安民警从李家煌处查获毒资300元和手机1台，从韦某处查获其刚从李家煌处购得的毒品可疑物1包（净重0.37克）。经鉴定，从韦某处缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李家煌违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李家煌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2018年10月23日16时许，被告人李家煌在横县横州镇售楼部门前贩卖毒品给吸毒人员韦某后准备离开现场时被公安民警当场抓获。公安民警从李家煌处查获毒资300元，从韦某处查获刚从李家煌处购买的毒品可疑物1包（净重0.37克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，李家煌归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。李家煌曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年6月3日刑满释放；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2016年6月17日刑满释放。 上述事实，李家煌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人韦某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录、清单，称量笔录、称量照片，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，理化检验报告，现场指认笔录、照片以及李家煌在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家煌违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李家煌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李家煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李家煌归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李家煌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李家煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年10月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  甘香婷 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年七月二日 法官 助理  滕 越 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执283号之三 申请执行人：黄长富，男，1969年4月7日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。被执行人：范福州老，男，1982年3月6日出生，汉族，住长汀县，公民身份号码3508211982××××××××。 被执行人：范春荣，男，1974年5月12日出生，汉族，住长汀县濯田镇刘坊村上村43号，公民身份号码3526221974××××××××。黄长富与范福州老、范春荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初458号民事调解书已发生法律效力。因范福州老、范春荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄长富于2019年2月14日向本院申请执行。申请执行标的额为62000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，黄长富向本院申请撤回对范春荣的执行申请，本院依法裁定予以准许。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。本院扣划了被执行人名下的存款1918元，扣除本案执行费830元后剩余执行款1088元支付给本案申请人黄长富。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范福州老的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人范福州老公积金开户信息。 5、本院于2019年5月21日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其具体下落。 6、在执行过程中，因被执行人范福州老拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人范福州老采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额1088元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人范福州老无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴毓萍 审 判 员 刘富荣 审 判 员 吴许明 二〇一九年七月十九日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15658号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：林炜杰，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林炜杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1204号 原告：罗宁华，男，1973年8月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：夏永强，男,1993年8月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告罗宁华与被告夏永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后,依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗宁华到庭参加诉讼，被告夏永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗宁华向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏永强归还借款10,000元整；2.夏永强承担本案诉讼费用。事实与理由:罗宁华与夏永强系朋友关系，2017年6月24日夏永强以资金紧缺为由向罗宁华借款10,000元,有夏永强出具的借条为凭。尔后，罗宁华急需用钱多次催讨，夏永强以各种理由推诿，特提起诉讼。 夏永强未作答辩。 罗宁华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.罗宁华身份证复印件1份，证实其身份信息；2.借条复印件1份，用于证实夏永强向罗宁华借款的事实；3.夏永强身份证复印件1份，用于证实夏永强的身份信息。本院组织当事人进行了证据庭审举证质证，上述证据予以确认并在案佐证。夏永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 本院经审理对事实认定如下： 罗宁华与夏永强系朋友关系，2017年6月24日夏永强以生意上资金紧缺为由向罗宁华借款。罗宁华以现金支付和微信转帐的方式借给夏永强10,000元，夏永强出具借条一份交罗宁华收执。借条载明：本人夏永强因生意周转今向罗宁华借到人民币壹万元整(10,000)，此条为凭。借款人：夏永强担保人：张才伙借款日期2017年6月24日。尔后，罗宁华多次向夏永强催讨，夏永强分别在2018年上半年、2019年2月通过微信转帐的方式归还罗宁华借款1,200元、3,000元，余欠款5,800元至今未还，引发纠纷。在诉讼过程中，罗宁华明确表示放弃向张才伙主张权利的诉讼请求。 本院认为，罗宁华与夏永强之间因借贷关系形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。夏永强未按约归还罗宁华借款，属违约，应承担偿还借款责任。故罗宁华主张夏永强偿还借款5,800元的诉讼请求，于法有据，予以支持。夏永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏永强应在本判决生效后十日内偿还罗宁华借款5,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇一九年七月二日 书记员 叶佳佳 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执410号之一 申请执行人：廖林明，男，1975年3月26日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被执行人：王有盛，男，1979年9月16日出生，汉族，上杭县。 申请执行人廖林明与被执行人王有盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）闽0823民初833号民事判决，判决王有盛应在本判决生效之日起五日内归还廖林明借款本金7.5万元，并支付以本金5.5万元为基数，从2013年6月10日起至款还清之日止按月利率2%的计算的利息和以本金2万元为基数，从2013年6月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。该判决于2018年9月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人廖林明于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执410号。立案后，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人王有盛在本院有多件执行案件。被执行人王有盛所有的闽Ｆ×××××号五菱牌小型汽车，已被本院依法查封。执行过程中，本院多次查询被执行人王有盛的银行存款、工商股权及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人王有盛已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2019年7月3日，本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人廖林明同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年七月八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8690号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1798号之一 原告：昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张伟，昌黎县农村信用合作联社职工。 被告：胡忠东，男，1971年5月23日出生，汉族，现住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告胡忠东金融借款纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告昌黎县农村信用合作联社于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌黎县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。 审判员  赵向利 二〇一九年七月二十二日 书记员  郝兴昆