wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3556号原告：纪树平，男，1986年3月8日出生，汉族，住东海县开发区。被告：冯雷，男，1986年3月8日出生，汉族，住东海县开发区。被告：王新月，女，1992年3月15日出生，汉族，住东海县开发区。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。原告纪树平诉被告冯雷，王新月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪树平，被告冯雷、王新月的委托诉讼代理人武建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪树平向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还借款贰拾万元整（200000元）及利息拾陆万捌仟元整（168000元）计算至2019年4月1日并承担诉讼费用。诉后利息继续主张至还清之日止。事实和理由：2015年10月1日，被告冯雷因经营需要立据从我处借款人民币贰拾万元正（200000元），约定随要随还，月息2分，后经我催要多次，被告一直拖欠未还。借款系被告冯雷、王新月夫妻关系存续期间，为家庭生产经营需要所用，是夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任，特起诉要求两被告连带偿还借款贰拾万元（200000元）及利息拾陆万捌仟元整（168000元）并由被告承担诉讼费用。被告冯雷、王新月辩称,原告与被告之间无借贷关系，双方虽有借据，但是被告没有收到原告的20万元，原告要求偿还借款没有依据；被告王新月未在借款合同上签字，对此借款不知道也不知情，且被告冯雷早期一直赌博，不排除该借条是因赌博形成，不属于夫妻共同债务。请求查明事实，驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告冯雷和原告纪树平签订借款合同一份，约定冯雷向纪树平借现金20万元，月息2%，随要随还，按月计息，不足一月按一月收取利息。借款合同还约定保证人责任等其他格式内容。被告冯雷对借条签字真实性无异议，但表示并没有收到该借款。同时，冯雷有赌博的习惯，2015年8月30日曾因赌博被公安机关行政处罚，收缴赌资500元。2017年11月21日，东海县人民检察院出具东检诉刑不诉（2017）57号不起诉决定书，因冯雷涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，其中认定事实之一为2015年10月1日冯雷向纪树平借款20万元等，但检察机关认为东海县公安局认定的事实不清，证据不足，现有证据不能足以认定冯雷的行为构成合同诈骗罪、诈骗罪，不符合起诉条件。被告提供了公安机关的讯问笔录等，其中2017年3月10日讯问笔录中，冯雷陈述：“我向我们村的纪树平借了40万，还有向孔献龙借了9万……”2017年3月29日冯雷的讯问笔录中，“问：在2016年6月7日，周建转给你的钱，你是怎么给他的？答：我是给他的现金，就是我从纪树平和孔庆田处借钱的。”2017年5月19日讯问笔录中，“问：你是因什么事要纪树平帮你联系借点钱给你用的？答：因为当时缺钱，我也记不清我为什么要借钱的，肯定是缺钱才借的。问：你再讲下你与纪树平之间的经济往来？答：就是借贷关系，我向纪树平借由40万元钱。问：你向纪树平借钱有没有手续？答：我第一次向纪树平借钱是从2012年左右借的，那时候赌钱输了，我就向他借钱的。后来一直陆续向他借钱，中间一直给他利息。有手续的多少钱我记不清了，没有手续的我也记不清了。问：那你怎么确认说你欠纪树平40万块钱，是41万还是42万？答：这是我自己的事情，与你们调查的案件没有关系。问：你为何借纪树平的钱？答：就是用的，一开始是借来赌钱的，后来就是利息吃利息多起来了。”公安机关出示了本案的借款合同，冯雷陈述是纪树平拿的空白合同让他签的，因为之前借的次数多了。2017年3月24日公安机关对纪树平的询问笔录中，“问：冯雷借你多少钱，怎么借的？答：我个人一共49万，第一笔是2014年3月，冯雷刚开雅迪电动车店，分三次借我12万，理由就是开店用的。中间借一点周转都还了，直到2015年10月1日，冯雷找到我说雅迪电动车总代理阚传德不干了，……要把雅迪总代理转给他……以前借我的钱暂时不还，交我再帮帮他，借钱给他，……我就从别人处转了20万借给他，写了借款合同，合同样本还是他提供的。后来还是这个理由向我借钱……”本案审理过程中，被告冯雷代理人认为该20万借款不存在，涉嫌触犯刑法，有赌债、有套路贷，要与被告本人商量是否报警，在本院限定的期限内没有提交报警及公安机关受理的相关材料。认定以上事实的证据有：原被告的当庭陈述及原告提交的借款合同、东海县检察院不起诉决定书，被告提交的行政处罚决定书、刑事侦查卷宗复印件等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。原被告之间签订了借款合同，约定了借款金额和利息等。被告否认收到该笔借款20万元，原告称是现金支付，从公安机关讯问笔录中可以认定，被告冯雷多次自认向原告纪树平借款40万元，有的有手续，有的没有手续。因此，可以认定，原被告之间存在真实的借贷关系，被告冯雷辩称该借款是赌债、套路贷等，未提交确实充分的证据予以证明，也没有在限定的期限内向公安机关报案，故对其辩称本院不予采信。关于借款用途，被告称是用来赌博，但原告称是被告经营电动车业务。被告虽然提供证据证明其因赌博被公安机关行政处罚过，但并不能证明涉案的借款是赌资、赌债，因此，对该借款系赌博形成的借款本院不予认定。原告主张被告王新月共同承担该借款，其提供的证据不足以证明涉案借款用于被告夫妻共同生产经营或家庭共同生活，故驳回其对王新月的诉讼请求。借款合同约定月息2分不超过相关法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付借款20万元及利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯雷于本判决生效后十日内向原告纪树平偿还借款人民币20万元及利息（按本金20万元，月息2%，自2015年10月1日起计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3410元，由被告冯雷负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6820元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 梅二〇一九年七月四日法官助理  朱 琪书 记 员  宋紫阳上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10510号 原告：潘婧，女，1983年2月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：包文懂，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：曾卓，女，1983年7月17日出生，汉族，原住南宁市青秀区思贤路******房，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月4日 开庭时间：2019年3月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告潘婧的委托诉讼代理人包文懂到庭 被告方：被告曾卓未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告借款610000元；二、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息1205元（利息计算方式为：以610000元为基数，自2018年6月2日起暂计至2018年9月4日，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际清偿之日止）；三、本案所有诉讼费由被告承担。 被告曾卓未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2018年6月2日被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到潘婧（身份证号：）人民币陆拾壹万元整（小写：￥610000.00元），借款期限定于2018年6月2日至2018年9月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如过期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息到本人还清本息之日止…”。被告作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因被告未能如期偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：原告通过微信及支付宝向被告转账的记录截图、中国建设银行南宁民主支行出具的《个人活期账户交易明细》、上海浦东发展银行南宁民主支行出具的《历史交易明细》、中国农业银行南宁建园支行出具的《银行卡交易明细清单》以及原告与被告之间微信聊天记录截图。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告是小学同学，原告在南宁市兴宁区三塘镇卫生院工作，借款资金是家庭积蓄。被告是做餐饮生意的，从2018年1月开始，被告以投资经营需要为由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、网银的方式将交付借款，截止2018年6月2日时被告累计借款达610000元，被告遂于当日向原告出具了本案借条。之后，被告未向原告支付利息，也未偿还过任何借款，现原告已无法联系上被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合本案原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告曾卓从2018年1月开始陆续向原告借款610000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如约还款，已侵犯原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金610000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中明确约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以610000元为基数，从2018年6月2日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾卓应向原告潘婧偿还借款本金610000元； 二、被告曾卓应向原告潘婧支付利息（利息计算方式为：以610000元为基数，从2018年6月2日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。 本案受理费9912元，由被告曾卓负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  刘 海 人民陪审员  尹方明 二〇一九年七月八日 书 记 员  黄舒侃
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0205刑初12号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人魏庆申，男，1960年5月15日出生。因涉嫌犯污染环境罪于2018年6月6日被开封市公安局机场分局取保候审,2018年11月13日被开封市禹王台区人民检察院取保候审，2019年1月16日经本院决定对其取保候审。被告人李雪刚，男，1981年9月24日出生。因涉嫌犯污染环境罪于2018年6月6日被开封市公安局机场分局取保候审,2018年11月13日被开封市禹王台区人民检察院取保候审，2019年1月16日经本院决定对其取保候审。被告人卢中华，男，1972年5月28日出生。因涉嫌犯污染环境罪于2018年6月6日被开封市公安局机场分局取保候审,2018年11月13日被开封市禹王台区人民检察院取保候审，2019年1月16日经本院决定对其取保候审。被告人郭士萍，女，1971年3月5日出生。因涉嫌犯污染环境罪于2017年11月16日被开封市公安局机场分局取保候审,2018年11月13日被开封市禹王台区人民检察院取保候审，2019年1月16日经本院决定对其取保候审。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］121号起诉书指控被告人魏庆申、李雪刚、卢中华、郭士萍犯污染环境罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人魏庆申脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告人魏庆申污染环境一案中止审理。审 判 长 殷 庆代理审判员 李 媛人民陪审员 任治海二〇一九年七月五日书 记 员 李佳媛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢13号申请执行人魏义志，男，1970年12月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹西路**楼，组织机构代码74197157-6。法定代表人饶梅枝，系该公司董事长。本院在执行申请执行人魏义志与被执行人江西玉虹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷过程中，查封了被执行人江西玉虹房地产开发有限公司所有的位于江西省玉山县商铺。现对被执行人江西玉虹房地产开发有限公司所有的位于江西省玉山县房屋进行了第二次拍卖，5＃楼13号商铺进行了变卖，结果因无人报名而流拍，申请执行人魏义志书面表示同意以江西省玉山县房屋第二次起拍价48万元，5＃楼13号商铺以变卖价24万元，来进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西玉虹房地产开发有限公司所有的位于江西省玉山县商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年七月二十四日书记员  付章云
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：沈红，该支行行长。被执行人:韩绪伟,男,1966年12月6日出生，住所地泗阳县。被执行人:单成玉,女,1966年3月14日出生，住所地泗阳县。被执行人:韩舟,女,1992年2月19日出生，住所地泗阳县。被执行人:单东,男,1972年6月28日出生，住所地泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人韩绪伟、单成玉、韩舟、单东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为133500.89元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人韩舟名下有银行存款28834.61元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行1903元，余款26931.61元已退付申请执行人。另查明，被执行人韩绪伟名下有苏Ｎ×××**号车辆，本院于2019年2月2日查封该车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院于2019年4月29日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，也未发现可供执行财产。6.2019年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位26931.61元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月四日书记员 田 露
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2O19)黑0204民初177号原告:刘洪亮，男，1984年1月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘若雷，男，1979年5月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市铁锋区，现去向不明。本院在审理原告刘洪亮与被告刘若雷借款合同纠纷一案中，原告提供被告刘若雷的送达地址为被告刘若雷的原居住地，但法院未在此地址找到被告刘若雷本人，原告又不能提供被告刘若雷准确的送达地址及联系方式，致使案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘洪亮的起诉。本案受理费50.00元（实际交纳25.00元），本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  邱天增审判员  王丽凤审判员  刘 艳二〇一九年七月三·日书记员  方 慧
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初6171号     原告：谢磊，男，1978年12月12日出生，土家族，住海口市美兰区。   原告：王绍涛，男，1973年4月28日出生，汉族，住海口市美兰区。   二原告共同委托诉讼代理人：张天翔，海南昌宇律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：齐博学，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告：海南萃岛文化旅游发展有限公司，住所地：海南省海口市美兰区碧海大道39号南方明珠海诗园2号楼1-D4房，统一社会信用代码：91460100MA5T2DJE40。   法定代表人：翁慧玉。   原告谢磊、王绍涛与被告海南萃岛文化旅游发展有限公司（以下简称：萃岛文旅公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢磊及原告王绍涛的委托诉讼代理人张天翔、齐博学，被告萃岛公司的法定代表人翁慧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢磊、王绍涛向本院提出诉讼请求：判令被告萃岛文旅公司向原告退还会员充值款7000元。   事实与理由：2019年2月13日，原告与被告签订了《“会员充值卡”用卡协议》，约定原告在被告发行的会员充值卡内预先充值12880元，实收10000元，由萃岛公司负责在提供等值的高尔夫球场订场优惠服务，约定二原告可享受30次订场优惠服务，每次击球按场次扣除费用。2019年2月13日，原告通过银行转账方式向被告交纳了充值款10000元。原告在购买会员卡后，实际只使用了9次，之后被告工作人员采取各种借口和方式推诿结账，使原告根本无法实际享受约定的会员服务。被告的负责人翁慧玉在“翠岛文化VIP预定群”中发出公告，通知停止使用会员卡，承诺全额退还尚未使用的充值费用，但截止起诉之日仍未有任何退费行为。扣除原告已实际使用的9场次对应款项3000元，萃岛公司应向原告退还充值款7000元。综上，因被告的违约行为，使原告合同目的无法实现，原告为维护自身合法权益，特此提出民事诉讼。   被告萃岛文旅公司辩称：根据会员规约约定，会员卡只能本人使用，二原告共同使用同一张会员卡已违规，我方当时没有追究其违规行为。我方没有停止会员卡的使用，会员卡期限两年，因市场价格波动公司现在亏损，我公司愿与原告协商要么提高价格，要么减少场次，要么延期，希望会员给予一定的时间退款。我公司认为原告未使用的充值款应在4000元左右。   经审理查明：2019年2月13日，原告谢磊、王绍涛与被告萃岛文旅公司就原告在被告处使用“会员充值卡”签订书面协议，约定：“会员充值卡”采取先付钱、再消费的原则，原告须在充值卡中预存不低于12880元，实收10000元；每张卡拥有30场高球击球场次；会员卡内所充金额自充值日起两年内消费有效，充值卡必须在两年内消费完毕。同日，原告向被告转账支付了10000元。其后，原告使用被告提供的“会员充值卡”在指定高尔夫球场共消费9场。自2019年3月开始，原告无法继续使用“会员充值卡”消费，经与被告协商退费未果后，向法院提起诉讼。被告称其“会员充值卡”运营模式类似“滴滴打车”，即会员每消费一场球支付300多元，公司另向球场补贴400多元，计划用2年时间搭建高端客户平台，以此带动公司房地产业务发展，因资金链断裂，不得已于2019年2月底停止该项目的运营。   另查明，被告萃岛文旅公司于2017年11月30日成立，经营范围主要有高尔夫赛事组织、策划及培训，高尔夫用品等销售，会议、会务展览策划，房地产等。   以上事实有当事人提交的《“会员充值卡”用卡协议》、银行卡消费记录、微信聊天记录、企业机读档案资料及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。   关于被告提交的消费金额明细、电脑截图、微信聊天记录等证据，欲证实被告因市场变化出现亏损不得不与会员协商变更合约执行方式，因原告使用其“会员充值卡”消费打球，其实际共向球场支出6000多元，故只应退费约4000元，以上证据与本案没有关联性，本院不予采信。   本院认为，原告谢磊、王绍涛与被告萃岛文旅公司于2019年2月13日签订《“会员充值卡”用卡协议》系双方真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。上述合同签订后，被告无法依约提供服务以致合同目的无法实现，原告有权主张解除合同解除、终止履行及赔偿损失。现原告诉请被告按消费次数相应退还未消费的金额7000元，于法有据，本院予以支持。被告萃岛文旅公司主张应按其向球场支付的金额计算原告的消费金额，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：   被告海南萃岛文化旅游发展有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告谢磊、王绍涛退还充值款7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预缴），由被告海南萃岛文化旅游发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                    h8rg9grsnamsgas0qf           案件唯一码                                       审 判 员 邝小蕊                     二O一九年七月三日                     书 记 员 陈树新           书 记 员 林名泽                 附：相关法律条文     《中华人民共和国合同法》     第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：     （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；     （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；     （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；     （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；     （五）法律规定的其他情形。   第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。       《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1566号 原告：徐怀阳，男，汉族，1958年5月13日生，住山东省郯城县。 被告：临沂市友安建筑机械租赁有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处指挥庄村。 法定代表人：刘汉华，总经理。 本院于2019年6月21日立案受理了原告徐怀阳与被告临沂市友安建筑机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，原告徐怀阳于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告徐怀阳撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐怀阳撤回起诉。 案件受理费105元，减半收取53元，由原告徐怀阳负担。 审判员  孙棣 二〇一九年七月十七日 书记员  鲁洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10343号之一 申请执行人：李华枫，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：赵渭，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人李华枫与被执行人赵渭的借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院已发生效力的（2018）粤1971民初3406号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵渭应向申请执行人李华枫支付本金20000元及利息、迟延履行金，诉讼费427.5元，并承担本案执行费300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）通过邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份地址。（三）于2019年4月29日，依法向被执行人户籍所在地湖南省邵东县水东江镇长扶村村委会邮寄协助调查函，委托该村委会协助调查被执行人的财产及下落，但该村委至今未提供被执行人的财产情况及下落。（四）于2019年5月22日依法查封被执行人所有的粤S.158**号车辆档案，查封期限为贰年，且涉案车辆已抵押。因申请执行人暂无法提供涉案车辆的下落，故本案暂无法对涉案车辆进行处理。（五）于2019年5月10日本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10343号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十日 书记员  曾龙辉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3230号 原告（反诉被告）：石鑫，男，汉族，1988年11月26日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孙玉红，女，汉族，1977年9月30日生，户籍地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。 被告：王廷伍，男，汉族，1971年6月2日生，户籍地吉林省德惠市，现住长春市朝阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：程刚，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：石立成，长春市天平法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）石鑫诉被告（反诉原告）孙玉红、王廷伍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。石鑫及其委托诉讼代理人邵晨，被告（反诉原告）孙玉红、王廷伍的委托诉讼代理人程刚、石立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石鑫提出诉讼请求：1、请求确认石鑫与孙玉红、王廷伍于2016年3月25日签订的房屋买卖协议合法有效；2、判令解除石鑫与孙玉红、王廷伍签订的房屋买卖协议；3、判令孙玉红、王廷伍返还石鑫已支付的购房款60000元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年3月25日计算至实际给付之日止）4、判令孙玉红、王廷伍返还石鑫花费的装修费用158750.6元；5、诉讼费由孙玉红、王廷伍承担。事实和理由：2016年3月25日，石鑫与孙玉红、王廷伍签订房屋买卖合同，约定石鑫购买孙玉红、王廷伍位于超凡大街恒盛豪庭小区X区X期第XX幢X单元XXXX室的房屋，价款为584592元。合同签订当日，石鑫向孙玉红、王廷伍支付房款60000元，孙玉红、王廷伍向石鑫交付了该房屋，石鑫对房屋进行了装修，并一直在该房屋居住。2018年7月2日，孙玉红、王廷伍因与案外人吉林省某信用担保有限责任公司（以下简称某担保公司）的债务纠纷，长春市宽城区人民法院作出裁定，对该房屋进行拍卖，石鑫被迫迁出房屋。石鑫认为，孙玉红、王廷伍的违约行为导致原合同无法继续履行，并给石鑫造成经济损失，孙玉红、王廷伍应当进行赔偿。为维护石鑫的合法权益，石鑫诉至法院。 孙玉红、王廷伍针对石鑫的起诉辩称，1、房屋在签订协议时已抵押给案外人某担保公司），签订协议时没有征得抵押权人的同意，石鑫与孙玉红、王廷伍签订的房屋买卖合同无效；2、孙玉红、王廷伍没有收到石鑫支付的60000元定金，也没有收到购房款；3、石鑫在没有得到孙玉红、王廷伍同意的情况下进入房屋，并对房屋进行了装修，无权要求返还装修费。 孙玉红提出反诉请求：1、判令石鑫向孙玉红支付房屋使用费54000元；2、反诉费由石鑫负担。事实和理由：孙玉红与石鑫于2016年3月25日签订房屋买卖协议后，石鑫在没有缴纳定金和购房款的情况下，未经孙玉红的允许擅自入住房屋共计27个月，侵害了孙玉红的合法权益，根据周边市场情况，每月房屋租金为2000元，石鑫应向孙玉红进行支付，故提出反诉。 石鑫针对孙玉红提出的反诉辩称，1、石鑫是经孙玉红、王廷伍允许的情况下进入房屋进行装修；2、石鑫已向孙玉红、王廷伍支付购房款60000元；3、孙玉红主张每月租金2000元，没有依据。 本院经审理查明：2016年3月25日，石鑫与王廷伍、孙玉红签订房屋买卖协议，主要约定：王廷伍、孙玉红将高新区超凡大街恒盛豪庭小区X区X期第XX幢X单元XXXX室的房屋转让给石鑫，价款为584592元；该房屋在协议签订前在某担保公司做的贷款，石鑫已熟知，若因此产生并承担民事责任，与王廷伍、孙玉红无关；等等。石鑫对该房屋进行了装修。2018年7月2日，长春市宽城区人民法院作出执行裁定书，裁定：拍卖王廷伍购买的位于高新区超凡大街恒盛豪庭小区X区X期第XX幢X单元XXXX室的房屋。 2018年7月30日，石鑫诉至本院。诉讼中，本院根据石鑫的申请，委托吉林省首信资产评估有限公司对涉诉房屋室内的装修价值进行评估，该公司于2019年7月3日出具评估报告：室内装修价值为158800元。石鑫称，房屋买卖协议签订当日，石鑫向王廷伍、孙玉红支付房款60000元，王廷伍、孙玉红向石鑫交付了房屋。石鑫庭审中提交一份孙玉红、王廷伍于2016年3月25日出具的收条，内容为“人民币60000元，上款系收还款，今收到石鑫代王春波还”。石鑫庭审中未提交孙玉红、王廷伍向其交付房屋的相关证据。孙玉红、王廷伍庭审中提交一份沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司出具的证明，内容为“兹证明孙玉红于2015年9月14日将高新区超然街与创意路交汇处X区恒盛豪庭X期X号楼XXXX房屋钥匙托管于物业，由地产派三方维修工人对其房屋漏水的窗台进行维修，钥匙于2017年1月17日由业主取走”。 本院认为，（1）石鑫与王廷伍、孙玉红于2016年3月25日签订的房屋买卖协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王廷伍、孙玉红辩称，房屋买卖协议签订时，房屋已抵押给某担保公司，协议没有征得抵押权人的同意，转让无效，但是，王廷伍、孙玉红没有提交该房屋办理抵押登记的相关证据，本院对王廷伍、孙玉红的该项辩解不予支持。（2）王廷伍、孙玉红出让给石鑫的房屋，在房屋买卖协议签订后，被法院进行司法拍卖，王廷伍、孙玉红已不能履行向石鑫交付房屋的义务，在此情形下，石鑫依法有权要求解除其与王廷伍、孙玉红签订的房屋买卖协议，石鑫要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。（3）关于返还购房款，从石鑫提交的王廷伍、孙玉红出具的收条上载明的内容来看，无法确认石鑫向王廷伍、孙玉红给付购房款60000元的事实，石鑫要求王廷伍、孙玉红返还60000元购房款及利息，证据不足，本院不予支持。（4）关于返还装修费用问题，本案中，石鑫未提交相关证据证实，王廷伍、孙玉红向石鑫交付了房屋，石鑫自行装修房屋产生的经济损失与王廷伍、孙玉红不能交付房屋的违约行为无关，石鑫要求王廷伍、孙玉红返还装修费用，没有合同依据，本院不予支持。（5）孙玉红以石鑫未经允许擅自入住房屋为由，要求石鑫支付房屋使用费，孙玉红的反诉请求，属于侵权责任纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理，孙玉红可另案告诉，故本院对孙玉红的反诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）石鑫、被告（反诉原告）孙玉红、王廷伍于2016年3月25日签订的房屋买卖协议有效； 二、解除原告（反诉被告）石鑫、被告（反诉原告）孙玉红、王廷伍于2016年3月25日签订的房屋买卖协议； 三、驳回原告（反诉被告）石鑫的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）孙玉红的反诉请求。 案件受理费11746元（石鑫已预交），减半收取计5873元，由石鑫负担。反诉费1150元（孙玉红已预交），由孙玉红负担。保全费1570元，由石鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年七月二十九日 书记员  姜鑫鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执721号申请执行人贾翠翠，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人侯冬焕，女，1985年5月5日聚苯醚生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人贾翠翠与侯冬焕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终311号民事判决书，向被执行人侯冬焕送达执行通知书，并责令被执行人侯冬焕限期履行义务。本案在执行过程中，被执行人履行5800元，下欠部分双方当事人自行达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行并撤回了对被执行人的执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终311号民事判决书的执行。如一方不履行协议内容，恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年七月三十日书记员  孙 凯
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢64号之七 申请执行人：朱平泽，男，生于1963年2月17日，汉 族，住四川省宣汉县，户籍地：重庆市开县 德镇江。 被执行人：吴正明，男，生于1966年6月9日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 51302219660609619X。 本院依据已经发生法律效力的(2012)宣汉民初字第732号民事判决书，被执行人吴正明应偿还借款本金22000元和迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费350元，但被执行人吴正明未履行。申请执行人朱平泽于2019年4月10日向本院申请恢复立案执行，同日，本院立案受理。本院于2019年04月11日向被执行人吴正明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴正明在中国工商银行 36×××55账户内存款人民币345.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月二十二日 书记员 李宣平
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执256号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路**。负责人：杨秋林，该行行长。被执行人：宋金凤，女，汉族，1964年11月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：余青江，男，汉族，1961年6月生，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人宋金凤、余青江金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月25日向被执行人宋金凤、余青江发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2017）赣1102民初2723号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行宋金凤、余青江未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人宋金凤、余青江名下有位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第**、证载面积79.27ｍ2）、上饶市信州区中山西路7号1-13（房房权证上饶市字第**、载面积50.17ｍ2）、上饶市信州区中山西路7号3-802（房权房权证上饶市字第**、面积120.68ｍ2）的三处房产房产已被本院于2019年3月25日查封；本院于2019年5月31日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2019年6月27日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字【2019】第19062703号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为2256056元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人宋金凤、余青江名下位于江西省上饶市信州区（房权证房权证上饶市字第**、积79.27ｍ2）、上饶市信州区中山西路7号1-13（房权证上房权证上饶市字第**、50.17ｍ2）、上饶市信州区中山西路7号3-802（房权证上饶房权证上饶市字第**、20.68ｍ2）的三处房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年七月八日书记员 付林源
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执496号申请执行人马圣连，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人丁效猛，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人马圣连双与被执行人丁效猛劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初4888号民事判决书，向被执行人丁效猛送达执行通知书，并责令被执行人丁效猛限期履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并部分履行，下欠部分长期履行。申请执行人撤回了对被执行人的执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4888号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年七月二十四日书记员  孙 凯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1113号申请执行人:梅道明，男，1988年5月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:黄丽，女，1984年8月20日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2014)商民初字第1047号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人黄丽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年七月二十二日书记员  王 丽
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3172号 原告：宋金德，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所实习律师。 被告：刘金臻，女，1967年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告宋金德与被告刘金臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告宋金德于2019年7月19日以被告已偿还其借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋金德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金德负担。 审判员  朱浩 二〇一九年七月十九日 书记员  李彦
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执4544号 汤晓锋： 关于中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行汤晓锋信用卡纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年七月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11098号之一 申请执行人：袁乃康，男，汉族，1975年1月31日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。 委托代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所实习律师。 被执行人：梁润强，男，汉族，1965年2月25日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人袁乃康与被执行人梁润强的借款合同纠纷一案，申请执行人本院已发生效力的（2018）粤1971民初23749号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁润强应向申请执行人袁乃康支付本金20000元，利息616.25元，迟延履行金84元，诉讼费300元，并承担本案执行费215元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）通过邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人住所地。（三）1、于2019年6月12日，依法轮候查封被执行人名下位于东莞市××城区××号的房产（房产证号分别为**××52），查封期限为叁年。因涉案房产为共同共有，且无土地登记信息，无法核查土地与房屋信息的一致性，涉案房产在拍卖后无法办理过户登记，故涉案房产需完善手续后再作处理。2、于2019年6月11日，依法对被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆采取查封措施，但涉案车辆已达到报废标准，故涉案车辆未作查封。（五）于2019年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11098号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十三日 书记员  曾龙辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2569号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。负责人陈伟乔，该行行长。被告：杨龙，男，1991年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈鹏，女，1991年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县中天房地产开发有限责任公司，，住所地湖南省攸县联星街道百花社区交通中路**法定代表人胡涛，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告杨龙、陈鹏、攸县中天房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告杨龙、陈鹏、攸县中天房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  唐全召二〇一九年七月二十六日法官助理姜培书记员邹谊
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1431号原告：丁志佳，男，1961年11月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权承认、放弃、变更诉讼请求，有提起上诉的权利，有进行和解、调解的权利，有代收法律文书的权利，有代为立案的权利。被告：李敏，男，1956年1月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告丁志佳诉被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告丁志佳于2019年7月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志佳主动向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。是此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁志佳撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告丁志佳负担。审判员  黄新友二〇一九年七月十二日书记员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1507号原告：徐梓丽，女，1989年12月27日出生，公民身份号码：440************441，汉族，住信宜市************，电话:158*****399。委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生，公民身份号码：440************459，汉族，住信宜市************，电话：189*****185。经信宜市东镇街道六谢社区*民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：陈宗玲，女，1965年1月16日出生，公民身份号码：440************64X，汉族，住信宜市******，电话：151*****288。委托诉讼代理人：胡炳耀，系被告的丈夫，男，1966年4月16日出生，公民身份号码：440************618，住信宜市******，电话：178****x896。代理权限为特别授权。第三人：钟荣涛，女，1981年11月20日出生，公民身份号码：440************61X，住信宜市***，电话：131*****633。原告徐梓丽诉被告陈宗玲、第三人钟荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐梓丽于2019年7月18日以双方已协商还款为由向本院提出撤诉申请，并自愿承担本案受理费。本院认为，在本案审理期间，原告徐梓丽自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐梓丽撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告徐梓丽负担。审判员  郭喜仍二〇一九年七月十八日书记员  梁智清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1921号 原告：陆秀叶，女，1990年10月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：甘悦志，男，1968年4月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告陆秀叶与被告甘悦志买卖合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告陆秀叶于2019年7月12日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆秀叶申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆秀叶撤回起诉。 本案受理费623.6元，减半收取计311.8元，由原告陆秀叶负担(已交纳)。 审判员  潘伟强 二〇一九年七月十二日 书记员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1109号 原告：厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。 法定代表人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：刘艺，女，1981年1月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告刘艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1783号上诉人（原审原告）：阳焕利，男，1963年07月05日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。上诉人（原审被告）：义乌市第二建筑工程公司。住所地：浙江省义乌市佛堂镇。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓刚，男，1980年06月27日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原审被告：徐朋飞，男，1975年07月21日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。邓刚及徐朋飞的共同委托诉讼代理人：杜海群,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。上诉人阳焕利、义乌市第二建筑工程公司、邓刚因与原审被告徐朋飞建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人阳焕利确认的送达地址向其寄送二审开庭传票，该地址无人查收邮件，后邮政部门将邮件退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，本院二审开庭传票视为已经送达，上诉人阳焕利无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人邓刚未在规定期间内交纳二审案件受理费。上诉人义乌市第二建筑工程公司以其已履行襄阳市中级人民法院审理其与邓刚建设工程分包合同纠纷一案(2019)鄂06民终1670号民事调解书确认义务、已无上诉必要为由于2019年6月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳焕利无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤回上诉处理；上诉人邓刚未在规定期间内交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理；义乌市第二建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对上诉人阳焕利的上诉按撤回上诉处理；二、对上诉人邓刚的上诉按自动撤回上诉处理；三、准许义乌市第二建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人阳焕利上诉部分的二审案件受理费24512元，减半收取12256元，由上诉人阳焕利负担；上诉人义乌市第二建筑工程公司上诉部分的二审案件受理费15793元，减半收取7896.50元由上诉人义乌市第二建筑工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张耀明审判员陈瑞芳审判员杨文二〇一九年七月一日书记员 刘      秋      华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10953号 申请人：谢尚念，男，1988年4月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄雪莲，女，1981年1月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：宁军，男，1977年6月3日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人谢尚念与被申请人黄雪莲、宁军民间借贷纠纷一案，申请人何顺萍于2019年7月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄雪莲、宁军名下价值人民币229548元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为229548元的保单保函【保险单号：63505128020190000283】，为申请人谢尚念提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢尚念的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄雪莲、宁军名下价值人民币229548元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月二十九日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特99号申请人（原仲裁被申请人）：重庆上邦体育俱乐部有限公司，住所地重庆市九龙坡区上邦路**，统一社会信用代码915001076889305555。法定代表人：郑茜。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：吴莉，女，汉族，1991年1月21日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：余祥，男，1980年7月19日出生。申请人重庆上邦体育俱乐部有限公司申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2019）第311号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人重庆上邦体育俱乐部有限公司的委托诉讼代理人田景杰、黄程程，被申请人吴莉的委托代理人余祥，到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。重庆上邦体育俱乐部有限公司申请称：请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2019）第311号《仲裁裁决书》。事实和理由：第一，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。证据一《关于停售购60万元储值卡送会籍的申请》，被申请人申请仲裁的会籍销售佣金15000元相关的产品已于2018年6月28日停售。申请人原任公司负责人张益军在2018年6月28日签发了《关于停售购60万元储值卡送会籍的申请》，该文件明确了被申请人所申请的该款产品的销售以及销售提成不符合公司的规定，被申请人于2018年9月9日违规申请了该款产品，但并未得到原任公司负责人对该产品销售原提成方案的同意，故而未在会籍销售佣金申请书上签字，申请人对被申请人所提佣金金额无法认可。证据二，《重庆上邦高尔夫俱乐部会籍类别及章程》，申请人与申请人的会员签署的《重庆上邦高尔夫俱乐部会籍类别及章程》明确缴纳年费事宜，会员年费是会员每年应需缴纳的费用，收取会员年费是被申请人的工作职责之一，被申请人所提供的年费佣金申请书最终并没有通过财务负责人和原公司负责人审核，并不具备事实证明的完整性和客观性。鉴于上述证据，仲裁裁决书在认定事实上有误，请求依法予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因申请人重庆上邦体育俱乐部有限公司举示的证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆上邦体育俱乐部有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆上邦体育俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  姚天玲二〇一九年七月二十八日书 记 员  邹 艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初2030号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：邓强，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。 委托诉讼代理人：陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。 被告：广西紫金矿业有限公司，住所地防城港市防，住所地防城港市防城区茅岭码头市场第三巷div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨芳菊。 被告：覃莫笠，男，1966年11月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：林建忠，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陆颜龙，男，1988年7月5日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青柳，广西五和律师事务所律师。 本院受理原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告广西紫金矿业有限公司、覃莫笠、林建忠、陆颜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，审理过程中，发现被告覃莫笠因涉嫌刑事犯罪已被羁押。 本院经审查认为，原告起诉时应提供被告的住址、联系方式等信息，本案中，被告覃莫笠因涉嫌刑事犯罪被羁押于南宁市第一看守所，目前刑事案件仍未审理完毕，致使本院无法送达，亦无法提审被告，民事诉讼程序无法正常推进，应驳回起诉。待刑事案件审理完毕之后，原告可再行诉讼主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行的起诉。 本案案件受理费183195元，由本院退回给原告柳州银行股份有限公司南宁分行，保全费5000元，公告费520元，合计5520元，由原告柳州银行股份有限公司南宁分行负担。 如原告不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1575号 原告：赵景城，男，汉族，1988年7月26日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：陈少友，山东登高律师事务所律师。 被告：刘金成，男，汉族，1982年6月26日生，住临沂市河**。 被告：王健喜，男，汉族，1988年6月8日生，住临沂经济技术开发区。 本院于2019年6月24日立案受理了原告赵景城与被告刘金成、王健喜劳务合同纠纷一案，原告赵景城于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告赵景城撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵景城撤回起诉。 案件受理费233元，减半收取117元，由原告赵景城负担。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年七月十八日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2378之一号原告：王伟，男，汉族，1971年7月28日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司住所地：湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲**。统一社会信用代码：91430400185003805W。法定代表人：丁厚勇，任总经理。本院在审理原告王伟诉被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告王伟于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行存款人民币150000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王伟的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行存款人民币150000元或查封同等价值的财产。本裁定作出后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，在复议期间不停止本裁定的执行。审判员 薛 冰审判员 叶素琴陪审员 孙国选二〇一九年七月十八日书记员 王晓芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2256号原告:滁州市云程商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路******，统一社会信用代码91341102563415912Y。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：扬州市山明照明器材有限公司，住所，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区社会信用代码91321084758968314B。法定代表人：赵学松，该公司董事长。原告滁州市云程商贸有限公司与被告扬州市山明照明器材有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告滁州市云程商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告扬州市山明照明器材有限公司支付利润分成款1304930.52元及利息（自2016年5月1日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告扬州市山明照明器材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因合作协议引发的合同纠纷，双方在合同中未明确约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由江苏省南京市高邮市人民法院管辖。本院经审查认为：原告滁州市云程商贸有限公司与被告扬州市山明照明器材有限公司于2012年6月12日签订的《合作协议书》，约定“一方违约按合同法相关条款执行，如无法达成一致，可向原告所在地人民法院起诉”，本案原告滁州市云程商贸有限公司住所地在滁州市琅琊区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告扬州市山明照明器材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告扬州市山明照明器材有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  李 杰人民陪审员  孙元兵二〇一九年七月八日代理书记员  杨 雯
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执204号之一申请执行人赵晓莉，女，汉族，1969年10月2日出生，住开封市鼓楼区。被执行人袁航，男，回族，1989年7月13日出生，住开封市金明区。原告赵晓莉诉被告袁航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初181号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容：被告袁航同意于2019年3月1日之前归还原告赵晓莉借款本金100000元。若被告不按照约定履行，原告可就剩余借款本金及利息（按月息2%自2018年12月12日计算至本金实际清偿完毕之日止）申请法院强制执行。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，由被告负担（原告自愿预先垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。袁航未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵晓莉于2019年3月20日向本院申请执行。因被执行人袁航全部履行（2019）豫0204民初181号民事调解书所规定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人袁航名下财产的查封措施。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年七月二十三日书记员 李鑫源
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初628号原告：广州农易通现代农业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道**442，统一社会信用代码：91440101MA59ERL24W。法定代表人：欧阳健。被告：朱国辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广州农易通现代农业有限公司与被告朱国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告广州农易通现代农业有限公司的法定代表人欧阳健到庭参加了诉讼。被告朱国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农易通现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还农易通连锁迳头店农药、肥料欠款11000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2016年3—5月，被告朱国辉先后5次在农易通连锁迳头店赊销购买肥料、农药，合计11216元，用于其种植的葡萄园使用，2017年1月被告就上述赊销没还欠款向农易通连锁迳头店打欠条一张，计欠11000元，并在欠条上承诺于2017年6月还清。此后农易通连锁迳头店人员多次电话、当面要求被告偿还欠款，至今，被告仍然没有偿还广州农易通现代农业有限公司欠款11000元整。2、被告朱国辉的欠条因书写笔误，将“广州农易通农资店”错写成“广州易通农资店”。被告朱国辉在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告广州农易通现代农业有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、营业执照及法定代表人身份证复印件；证据2、农易通连锁迳头店销售单5张；证据3、被告朱国辉的欠条一张。被告朱国辉在举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月至5月期间，被告朱国辉向原告广州农易通现代农业有限公司赊购肥料、农药。2017年1月24日，被告出具欠条，确认欠原告货款11000元，并约定于2017年6月还清欠款，但被告至今仍未偿还欠款。原告多次联系被告偿还欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告广州农易通现代农业有限公司赊购肥料、农药，双方之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自义务。被告欠原告货款11000元事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款11000元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国辉于本判决生效起十五日内向原告广州农易通现代农业有限公司偿还肥料、农药款项11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告朱国辉负担。原告广州农易通现代农业有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘永红人民陪审员  邓志斌人民陪审员  谭冬娥二〇一九年七月二十三日书 记 员  黄丹鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执36号之二申请执行人：李君，女，1985年7月13日出生，汉族住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区福海苑小区B2-B门市，统一社会信用代码91370600564088343P。法定代表人：刘清，经理。李君与烟台爱尚家房产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院在执行过程中，以（2019）鲁0691执36号之一执行裁定书查封并扣押了烟台爱尚家房产经纪有限公司名下车牌号为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**车辆两辆。申请执行人李君向本院申请拍卖上述扣押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人烟台爱尚家房产经纪有限公司名下车牌号为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**车辆两辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年七月十一日书记员  姜彭尧
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1488号 清远市长雄旅游开发有限公司、江润雄： 关于本院立案执行清远市长雄旅游开发有限公司、江润雄追缴诉讼费一案，（2018）粤1802民初8837号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，清远市长雄旅游开发有限公司、江润雄已履行法律文书所确定的义务，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清城区人民法院执行局 二〇一九年七月三十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执835号申请执行人:曹友秀，女，1965年4月1日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人:夏启冰，男，1991年4月27日生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：雷呈周，男，1969年3月14日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2017)豫1524民初1602号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人雷呈周的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年七月四日书记员  王 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终2631号 上诉人(原审原告)：谢德生，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地广西永福县，现住广西桂林市临桂区。 上诉人(原审原告)：曾丽华，女，1984年3月29日出生，汉族，户籍，系谢德生妻子。 委托诉讼代理人：张家财，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余庆，广西嘉合律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告）：桂林市妇女儿童医院，住所地广西桂林市叠彩区凤北路**。 法定代表人：唐振祥，该院院长。 委托诉讼代理人：车声夔，桂林市昇魁法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董完秀，系该院产二科主任。 一审第三人：桂林市人民医院，，住所地广西桂林市象山区文明路** 法定代表人：王昌明，该院院长。 委托诉讼代理人：刘标春，该医院投诉管理科副科长。 上诉人谢德生、曾丽华因与被上诉人桂林市妇女儿童医院及原审第三人桂林市人民医院生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢德生及其与上诉人曾丽华的委托诉讼代理人张家财，被上诉人桂林市妇女儿童医院的委托诉讼代理人车声夔、黄完秀，原审第三人桂林市人民医院的委托诉讼代理人刘标春到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，导致实体判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初423号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 本案二审案件受理费10526元（上诉人已经预交），予以退回。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇一九年七月一日 法官助理  张 芳 书 记 员  文 静
山东省博兴县人民法院山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初1795号 原告：张红玲，女，1968年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：顾东福，男，1968年1月23日出生，汉族，住博兴县。 被告：姜翠红，女，1967年3月20日出生，汉族，住博兴县。 本院受理原告张红玲与被告顾东福、姜翠红民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告顾东福、姜翠红的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张红玲撤回对被告顾东福、姜翠红的起诉。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告张红玲承担。 审 判 员  孔 博 二〇一九年七月二十二日 法官助理  王小芳 书 记 员  李晓兰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2378之二号申请人王伟，男，汉族，1971年7月28日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人苏国省，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司。住所地湖南省衡阳市珠晖区红塘冲**。法定代表人丁厚勇，任总经理。统一社会信用代码91430400185003805W。本院在审理申请人王伟诉被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行存款150000元或者查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。现因王伟申请对被申请人名下的银行存款解除冻结并申请对被申请人名下财产进行解封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对中铁五局集团机械化工程有限责任公司名下银行存款的冻结及名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 冰审判员 叶素琴陪审员 孙国选二〇一九年七月三十一日书记员 王晓芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2314号原告刘鸿雁，女，汉族，1976年3月23日生，住河南省开封县。被告开封市祥符区财政局。住所地开封市祥符区县府南街**。统一社会信用代码11410224005362043Y。法定代表人赵万兴，任局长。被告李新庄，男，汉族，1977年7月13日生，住，住河南省开封县/div>原告刘鸿雁与被告开封市祥符区财政局、李新庄执行异议之诉一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告刘鸿雁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许冻结被告开封市祥符区财政局名下的290000元工程款；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年初，原告因民间借贷纠纷向贵院起诉被告李新庄，因李新庄施工的工程款在开封市祥符区财政局账户上还未拨付，因此，原告申请贵院冻结了被告开封市祥符区财政局名下的归李新庄所有的290000元工程款，但2019年5月27日祥符区人民法院下发（2019）豫0212执异7号执行裁定书，撤销冻结，原告不服该裁定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告刘鸿雁的诉求系对民事诉讼中财产保全措施问题的异议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘鸿雁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  李子维二〇一九年七月八日书 记 员  万文文
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1637号原告：陈子健，男，1990年4月5日出生，汉族，高州市人，住高州市**********，身份证号码：440************。被告：陈良杰（又名陈梁杰），男，1972年1月27日出生，汉族，高州市人，住高州市**********，身份证号码：440************。原告陈子健诉被告陈良杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子健，被告陈良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子健向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈梁杰赔偿原告陈子健车辆维修费、车辆鉴定费的经济损失4088元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日上午10点左右，原告陈子健准备开车出门时，发现被告勇锄头挖掘原告的房屋墙角。原告见状马上停车，阻止被告继续挖掘，被告见原告停车并走下来阻拦，就举起锄头向原告冲过来意图伤害原告，原告见到就赶忙跑回家躲避被告。原告回到家后，发现被告已经回去，并从被告家里驾驶车牌为粤K*****的奇瑞汽车出来猛撞原告陈子健停在原告家门口不远的地方车牌为粤K*****的五菱汽车，猛撞完后，继续倒车后退，再次猛撞原告的汽车。原告慌忙打电话报警，泗水派出所接警后，出警到现场将原、被告双方带回做笔录。此后，一直没有处理结果。被告无视国法，随意损坏财物，其行为已经严重损害了原告的合法权益。根据《侵权责任法》第十五条及第十六条规定，被告应向原告赔礼道歉，并赔偿车辆维修费、车辆鉴定费的经济损失4088元。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈良杰辩称：我不同意赔偿。是原告开车来阻塞我路，造成我不能出去的，我不同意负全部责任，原来派出所打了物价是1530元的，这个价格是公安机关处理的结果，是这个案件范围内的，超出就不是这个案件范围内的。当时原告车挡在路口，我叫了三次原告移车，但是原告不肯，叫我开车撞开，所以火起来就撞去。我撞了原告的车，我已经承担了法律责任了。当时撞的时候我的车也坏，我认为应该双方分担。因为是原告引起的纠纷，原告也有责任，针对损失1530元，我认为双方一人一半责任。经审理查明，本院认定事实如下：原告陈子健与被告陈良杰均是高州市*******民。原告陈子健与被告陈良杰于2019年3月7日上午9时许因土地纠纷发生争执，原告驾驶一辆面包车（车牌：粤K*****）停在道路上，阻止了被告的正常出入，被告叫了原告几次移车，但原告不肯移车，被告就驾驶一辆小汽车（车牌：粤K*****）撞原告停放在高州市*********的面包车（车牌：粤K*****）。后原、被告的纠纷经高州市公安局泗水派出所处理。针对被告陈良杰的行为，高州市公安局作出了茂公高行罚决字[2019]00960号《行政处罚决书》，对陈良杰处以行政拘留十日。本院依职权到高州市公安局分界派出所调取陈子健、陈良杰的询问笔录。证实：陈良杰于2019年3月7日上午9时许，在高州市*******因土地纠纷，故意驾驶一辆小汽车（粤K*****）撞陈子健停放在高州市*********的面包车（车牌：粤K*****）。经价格认定中心鉴定，陈子健的面包车（粤K*****）的损失价格为1530元。另查明：高州市公安局泗水派出所于2019年3月7日委托高州市发展和改革价格认证中心对陈子健被损坏粤K*****五菱牌小型普通客车损失价格进行价格认定，该价格认证中心于2019年3月19日作出高价认字[2019]年第（A109）号价格认定结论书：价格认定标的价格认定基准日的损失价格为：人民币壹仟伍佰叁拾元正（￥1530元）。原告陈子健于2019年3月20日支付了车辆鉴定费300元，于2019年5月5日支付了车辆维修费3788元。本院认为：公民的个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告陈子健与被告陈良杰因土地问题发生争吵，原告驾车停在被告正常出入的道路中间，导致被告无法正常通行，被告驾车撞原告停放在道路中间的车辆。原、被告之间发生争吵，未能采取和平、友好的方式解决纠纷，原、被告的行为都存在过错。本院综合考虑，被告的行为对原告造成的损失更大，原告的过错可以适当减轻被告的责任。因此，被告陈良杰应对其行为给原告造成的损失承担70%的责任。结合原告的诉求和被告的异议，原告请求的车辆维修费3788元，因原告的车辆损失经有资质的价格认定中心作出价格认定为1530元，事实清楚，程序合法，本院予以认定。本院只支持原告的车辆维修费1530元，超出部分，于法无据，不予支持。原告请求的车辆鉴定费300元，这是原告进行车辆损失价格认证的实际开支，合情合理，本院予以支持。因被告对原告的各项损失承担70%的责任，故被告应赔偿1281元[（1530元+300元）×70%]给原告陈子健。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十五条第六款、第十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈良杰须在本判决生效后十日内赔偿各项损失共1281元给原告陈子健。二、驳回原告陈子健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的利息。案件受理费25元，被告陈良杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  吴 飞二〇一九年七月二十三日法官助理  余 敏书 记 员  邱思颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1781号 原告：刘夫成，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：刚建东，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：吕善侠，女，1984年9月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告刘夫成与被告刚建东、吕善侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告刘夫成于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘夫成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘夫成撤诉。 案件受理费300元，减半后收取150元，由原告刘夫成负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐京华
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保26号申请人：周年娃，男，汉族，1959年1月30日出生，住栾川县。被申请人：侯建国，男，汉族，1969年1月12日出生，住栾川县，现住县。被申请人：兰小花，女，汉族，1983年4月12日出生，系被申请人侯建国之妻，住址同上。身份证号码。申请人周年娃于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰小花名下的豫Ｃ×××**号白色起亚越野轿车一辆予以查封。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司作为担保人出具的保函。本院经审查认为：申请人周年娃的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人兰小花名下的豫Ｃ×××**号白色起亚越野轿车予以查封。查封期限两年。案件申请费1020元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年七月九日书记员  杨冰凌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10857号之二 申请执行人：刘小平，男，汉族，1966年9月27日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：广东名派家具制造有限公司佛山南海西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵大同柏山街口工业区，营业执照440682000360616。 负责人：杨云。 被执行人：广东名派家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西凤新路**，营业执照91440606771863517L。 申请执行人刘小平与被执行人广东名派家具制造有限公司佛山南海西樵分公司（以下称名派分公司）、广东名派家具制造有限公司（以下称名派公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤06民初7315号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、两被执行人应支付170000元予申请执行人；二、两被执行人应以170000元为本金从2017年6月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予申请执行人。案件受理费3700元由两被执行人承担，于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月8日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2018年10月30日、2019年2月12日、2019年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：名派分公司：无。名派公司：交通银行账户尾数28×××42、中国建设银行账户尾数00×××02、顺德农商银行账户尾数00×××09、中国农业银行账户尾数00×××53；已轮候冻结，冻结期限：2018年7月18日至2019年7月17日，现已转为首冻，并扣划114775.49元，该款已退申请执行人。 （二）、财付通：名派分公司、名派公司：无。 （三）、支付宝：名派分公司、名派公司：无。 （四）、公安部车辆登记：名派分公司：无。名派公司：粤Ｘ×××××号东凤牌小型汽车（注册日期：2014年3月13日），已查封，查封日期2018年7月18日至2020年7月17日。 （五）、工商总局：名派分公司：广东名派家具制造有限公司佛山南海西樵分公司。名派公司：广东名派家具制造有限公司。 （六）、证券公司：名派分公司、名派公司：无。 （七）、不动产：名派分公司、名派公司：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2018年7月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝、车辆外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2018年12月12日依法将被执行人名派公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2018年9月13日、2019年6月28日依法对被执行人名派公司、名派分公司采取限制消费措施。 六、本院于（2018）粤0605执495号案执行名派公司得款67218.66元，扣减本案执行费2505.5元后本案分配得款19138.16元。被执行人名派公司所有的粤Ｘ×××××号东风牌小型汽车因去向不明，未能作扣押、拍卖处理。 七、执行过程中，经现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，申请执行人向本院申请撤销对被执行人名派分公司的执行，本院已依法另行裁定终结对名派分公司的执行。 综上，本案合共执行名派公司得款133913.65元，除未能扣押的车辆外，被执行人名派公司无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人名派公司其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名派公司暂没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名派公司其他可供执行财产并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年七月九日 书记员  余家成
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2130号原告：杨宗粉，女，汉族，1985年3月23日生，云南省文山市人，家住文山市。被告：文山御歌健康管理有限责任公司，法定代表人：潘乃友，职务：董事长。地址：文山市沙坝社区炬龙万商会第七栋1层7-12号。委托诉讼代理人：程芳瑞，女，彝族，1978年5月12日，住文山市（特别授权）。原告杨宗粉诉被告文山御歌健康管理有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告杨宗粉于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗粉以与被告当庭支付其1000元为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宗粉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗粉负担。审判长 赵 玲二〇一九年七月二十二日书记员 张娅萍
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1625民初1300号 原告：李峰，男，1973年6月23日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：曹**鹏，山东畅达律师事务所律师。 被告：山东省博兴县冷奥厨业有限公司，住所地：博兴县兴福镇南吴村。 法定代表人：崔红玉，该公司总经理。 原告李峰与被告山东省博兴县冷奥厨业有限公司（以下简称为山东博兴冷奥厨业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人曹**鹏到庭参加诉讼。被告山东博兴冷奥厨业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：请求判令山东博兴冷奥厨业公司赔偿李峰伤残赔偿金73578元、被扶养人生活费4598.6元、医药费50479.04元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费26169元、护理费9259.93元、鉴定费2080元、交通费1226元、精神损害赔偿金2000元等费用共计172030.57元。事实和理由：2018年9月1日，李光博驾驶叉车挑着钢结构（原告步行扶着钢结构）从博兴县兴福镇西外环路冷奥冷柜公司门口驶出，左拐弯时，与由北从南行驶的常兆军驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致使李峰受伤，车辆损害，造成交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李光博承担事故主要责任，常兆军承担事故次要责任，李峰无责任。李光博系山东博兴冷奥厨业公司职工，李峰受山东博兴冷奥厨业公司雇佣工作，李峰在雇佣活动中受到伤害。为此，为维护合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 山东博兴冷奥厨业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 李峰提交如下证据：1、聊天记录1份、雇主责任保险保单1份，证实李峰系山东博兴冷奥厨业公司的雇员及待遇； 2、交通事故认定书1份，证实涉案事故责任划分； 3、住院病案一份、司法鉴定书一份、身份证复印件、户口本复印件1份，证实住院28天、伤残等级十级、误工期143天、住院期间护理2人、出院后护理1人、营养期60天，李峰为城镇居民，伤残费用计算应享受城镇待遇。 4、住院费单据1份、鉴定费票据1份，证实住院费用及鉴定费用； 5、李霞身份证复印件1份及户口本复印件、李春兰身份证复印件1份、户口本复印件及误工证明1份、2018年度月工资证明一份，证实护理人身份及工资水平； 6、李曰泉户口本复印件1份，证实被抚养人情况； 7、住宿费发票1张，加油票3张，证实交通住宿费情况。 经法庭调查，李峰提交的证据客观真实，合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。山东博兴冷奥厨业公司未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，李光博驾驶叉车挑着钢结构（李峰步行扶着钢结构）从博兴县兴福镇西外环路冷奥冷柜公司门口驶出，左拐弯时，与由北从南行驶的常兆军驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致使李峰受伤，车辆损害，造成交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李光博承担事故主要责任，常兆军承担事故次要责任，李峰无责任。李曰泉系李峰父亲，其有四个子女。山东博兴冷奥厨业公司已为李峰支付医疗费4.5万元。 另查明，李光博系山东博兴冷奥厨业公司职工，李峰系该公司雇员，李峰在雇佣活动中受到伤害。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李峰在山东博兴冷奥厨业公司提供劳务过程中受伤，山东博兴冷奥厨业公司应当承担民事赔偿责任。在涉案事故中，根据博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李峰无责任，故应由山东博兴冷奥厨业公司赔偿李峰的各项损失。 根据原告的诉讼请求和相关法律规定，其损失经本院核定为：1.误工费26169元（5500元/天÷30天×143天），误工期限根据鉴定意见确定，误工费根据李峰提交的其与崔红玉微信聊天记录确定；2.护理费8869.52元（100.79元/天×2人×28天+100.79元/天×1人×32天）。护理期限与人数根据鉴定意见确定，李峰并未提交李春兰护理期限内的工资收入情况，不能证实其确因护理而减少收入，故对按工资标准计算护理费的主张不予支持。李春兰系城镇居民，其护理费标准按城镇居民人均可支配收入计算；3.残疾损害赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%），伤残等级根据鉴定意见确定；4.交通费600元，李峰提交的住宿加油票，不能证实确系因住院治疗而支出，根据其伤情及案件事实本院酌情确定；5.鉴定费2080元；6.精神损害抚慰金1000元，根据其伤残等级酌情确定；7.住院伙食补助费840元（28天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每天30元计算;8.被抚养人生活费1292.75元（10342元/年×5年÷4人×10%），李曰泉系农村居民，其被抚养人生活费标准按农村居民人均消费型支出计算，涉案事故发生时其已满75周岁，抚养年限按5年计算；9.医疗费50479.04元，根据医疗机构出具的收费票据等收款凭证，结合其伤情、住院病案、费用清单等予以核定。综上，李峰的各项损失合计164908.31元。山东博兴冷奥厨业公司已支付李峰45000元，还应赔偿119908.31元（164908.31元-45000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东省博兴县冷奥厨业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李峰各项损失119908.31元； 二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元，减半收取1687元，由山东省博兴县冷奥厨业有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 范曙光 二〇一九年七月十日 法官助理 王兆伟 书 记 员 韩 琦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德省，男，1967年3月26日出生，汉族，身份证登记住址浙江省苍南县，现住该地。委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金文荣，男，1972年5月10日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云美，女，1968年3月16日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地，与金文荣系夫妻关系。再审申请人杨德省与被申请人金文荣、李云美合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）云28民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人杨德省因该案经双方协商已达成执行和解协议，且被申请人金文荣已履行部分判决义务，于2019年7月8日向本院提出撤回对本院（2018）云28民终488号民事判决的再审申请。本院经审查认为，杨德省撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨德省撤回再审申请。审判长  范志敏审判员  奚 玲审判员  李彦霖二〇一九年七月十八日书记员  段 允
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初18041号 原告：黄召君，女，1981年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：于晓彬，辽宁卓跞律师事务所律师。 被告：路军，男，1967年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：王文娟（路军母亲），女，1944年2月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告黄召君诉被告路军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄召君及委托代理人于晓彬、被告路军委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄召君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房租款人民币20000元，办理通电费用4300元。共计24300元，2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月13日，被告将位于沈阳市沈河区的房屋租赁给原告使用，租金为人民币20000元，租期为一年，但原告在租赁该房屋期间，被告没有提供用水用电，无奈，原告先行垫付费用办理用电，但却依然无法取得正常用水，最终，经原、被告协商，被告同意到期后租期顺延一年，但被告却在未到期前让原告搬出租赁房屋。原告租赁被告房屋是用于面馆经营，但被告作为出租方没有履行相应的出租义务，没有提供给原告可以正常使用的房屋，被告的行为系违约行为，导致原告租赁被告房屋未达到合同目的，并造成房租及装修等较大损失。因此，被告应对原告的损失承担违约赔偿责任。故请求贵院判令被告给付原告房租款人民币20000元，办理通电费用4300元。 被告路军辩称，该房之前由我母亲租给原告好几年了，之前电水都有，因为我父亲生病后，我母亲将房屋转给我了，我与原告签订的租赁合同写的什么照那个处理，当时原告安了一个表，我给我也安了一个表，水之前讲好是我拿，电是原告，我房屋之前一直有水。20000元我不同意给，4000元原告自己安装水门的钱我同意给，我让我儿子将4000元给派出所了，派出所给原告打电话，原告不去取。原告一直租赁该房屋，以前一直原告使用，后来又签了一次合同，如果是电业局给安装的电，花的钱我就同意拿，2016年之后花的电钱供电公司提供的收据的我就拿，其他的我不拿。原告一直使用房屋用到2017年6月21日搬走，之后我就锁上了。所以不存在退房租的事情。 经审理查明，2014年12月1日，原告黄召君与被告路军签订了一份租赁《房屋租赁协议》，协议约定被告路军将位于沈河区南二经街81号院内平房出租给原告黄召君使用。租用期间为2014年12月1日至2015年12月1日，租金为2万元。同时约定：电费有乙方（黄召君）付，水费由甲方（路军）付。2016年6月13日双方又签定了一份《房屋租赁协议》，黄召君继续租用该房屋，约定租期为2016年6月13日至2017年6月13日，租金仍是2万，约定电费由乙方（黄召君）付，如有自来水取水费由乙方负责，如甲方（路军）停水由甲方负责，赔偿乙方（黄召君）经济损失。 2017年6月13日出租房到期后，因原告黄召君仍未搬出该租赁房，2017年6月15日，被告路军报警，山东庙派出所告知双方如有纠纷可到法院诉讼，并让原告于2017年6月21日前搬走，根据派出所报警记录记载原告应是2017年6月21日搬离出租房。山东庙派出所在报警记录后的备注栏中说明：因原告在出租屋内自行安装了水表花费4000余元，后经派出所调解，路军将4000元交给派出所，黄召君搬走后，未到派出所将该款取走，派出所将该款退回给被告路军。 在本案审理过程中，原告提供一张2016年4月5日开具的“改电”收据，数额为4300元，开具单位看不清楚。 上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述及双方提供的《房屋租赁协议》、报警记录、《收款收据》等证据，经当庭出示质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案中，原告租用被告出租的房屋，且分别于2014年12月、2016年6月两次签订租期为一年的《房屋租赁协议》，在2017年6月13日原告租赁房屋期满后，因原告未按期搬离被告的出租房，被告报警处理，经沈河区山东庙派出所调解，原告搬走。现原告在本院起诉称：其在2016年租赁被告的房屋，被告未能提供用水、用电，故原告自行办理用水、用电，且双方约定租期顺延一年；又因被告未能提供房屋正常使用，故要求被告给付房租20000元及办理改电费用4300元。对此，本院认为：关于房屋租金，原告与被告2016年签订《房屋租赁协议》，约定该次房屋租期一年，2017年6月13日到期，在派出所的协调下，原告于2017年6月21日搬离出租屋。在原告租用被告房屋的一年里，原告占有、使用该房屋并支付房租，这是双方协商并签订书面“协议”的结果，在房屋租期到期后，原告未按约定搬出，是被告报警，并在派出所留下4000元水表安装费后，原告才搬出，被告以实际行动表明了其与原告并无协商房屋租期顺延一年之说，原告也未提供相关证据予以证实其与被告存在新的约定，故本院对原告提出的租期“顺延”之说不予确认。关于出租房能否正常使用的问题。原告作为承租人，自己出资租赁房屋，如该房屋不能使用且被他人断电断水，到期后原告还要顺延一年，不合常理，如不能正常使用，为何还要顺延？按原告提供的“收据”显示其在2016年的4月、8月对该房屋内的用水、用电均进行过改造，那么房屋是能够正常使用的。因此，原告现要求被告返还房租款，不符事实且无法律依据，本院不能支持。关于原告主张被告给付办理通电费用4300元的问题，本院注意到，原告提供的改电费用的“收据”显示的时间是2016年4月5日，该期间不在原告与被告租赁房屋的租期内，原告为何为被告房屋“改电”？原因尚不明确，是否是受被告之托也不清楚，被告对此不予认可，本院也不能就此判定该笔4300元的改电费用应由被告承担，故对原告的该项请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄召君的诉讼请求。 案件受理费407元，由原告黄召君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曲 莹 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  唐占刚 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  徐 佳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2634号原告:徐伟，男，1981年7月19日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李德，河南豫宛律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1971年6月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告徐伟与被告陈晓东为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付饲料款10990元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日下午，原告从南阳市东方金敦商贸有限公司买豆粕饲料100包，每包70公斤，每公斤3.14元，转手卖给米栓，陈东各50包，米栓将饲料款10990元打款给了原告，原告开车将另外50包送到被告鸡厂，并有卸车工郭兵一起去卸的车，被告也言称随后打款给原告，可时至今日，被告一直未付。为维护权益，特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据原告提供的南阳市东方金敦商贸有限公司会计朱天粉当庭证言，原告徐伟从该公司拉走100包豆粕饲料，共7吨，价款21980元，分别卖给米栓、陈晓东各50包，价款分别为10990元。米栓货款通过银行转给公司账户，被告陈晓东当时未付款，卸车费从公司财务支出，足以证实被告陈晓东使用的饲料是南阳市东方金敦商贸有限公司不是原告徐伟的，原告徐伟也未提供已支付相应货款的证据，原告徐伟不具有原告诉讼资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告徐伟的起诉。案件受理费51元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁章松二〇一九年七月二十日书记员  燕 晓
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申339号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕忠虎，男，1972年4月4日出生，汉族，籍贯甘肃省灵台县邵寨镇石坊村新庄社**，现住三门峡市湖滨区。委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县人力资源和社会保障局，住所地卢氏县龙山路中段。法定代表人李波，该局局长。委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。一审第三人三门峡第八建筑安装工程有限公司，住所地卢氏县产业集聚区滨河路和华夏路交叉口。法定代表人赵江波，经理。吕忠虎因要求撤销卢氏县人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吕忠虎的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年七月一日法官助理王立威书记员王贺霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12698号之一 申请执行人：庾健桥，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：陈沛成，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人庾健桥与被执行人陈沛成的借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生效力的（2018）粤1971民初13207号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈沛成应向申请执行人庾健桥支付本金40000元及利息、迟延履行金，并承担本案执行费666元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）通过邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份地址。（三）于2019年6月20日依法向被执行人户籍所在地广东省莞城区圳头新邨居委会邮寄协助调查函，委托该居委会协助调查被执行人的财产及下落，但该居委会至今未提供被执行人的财产情况及下落。（四）于2019年7月4日依法查封被执行人所有的粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年。因申请执行人无法提供涉案车辆的下落，故本案暂无法对涉案车辆进行处理。（五）于2019年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12698号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十三日 书记员  曾龙辉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1111号申请执行人:刘鸽，女，1990年10月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:朱宽松，男，1986年2月23日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初3102号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人朱宽松的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年七月二十一日书记员  王 丽