wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3689号原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，地址：龙口市港城大道306号，注册号：370681119021865。负责人：高某，任经理。委托诉讼代理人：王伟、谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：孙某，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：杨某，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（下称中保龙口支公司）与被告孙某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中保龙口支公司的委托诉讼代理人谭晓燕，被告孙某到庭参加了诉讼，被告杨某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保龙口支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告损失110342.59元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，被告孙某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号车（实际所有人为被告杨某）行至龙口市环城北路与港新线路口处与戚某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，戚某死亡。戚某家属石春玲、戚松昌诉至龙口市人民法院，后原告上诉至烟台市中级人民法院，最终判决由原告在交强险内赔偿戚某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失110342.59元。现原告已履行赔偿义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告取得了向被告追偿的权利。原告特诉至法院，在查清事实的基础上依法判决。被告杨某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告孙某辩称，我同意赔偿原告，但无法一次性赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某与被告杨某系夫妻关系。2017年4月12日16时30分许，被告孙某醉酒驾驶登记在被告杨某名下的鲁Ｙ×××××号小型普通客车由西向东行至龙口市环城北路与港新线路口处，与由北向南并向东拐弯的戚某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致戚某受伤，戚某经抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告孙某负事故的主要责任，戚某负事故的次要责任。关于被告驾驶的车辆投保的交强险的民事赔偿部分经龙口市人民法院（2017）鲁0681刑初173号刑事附带民事判决书判决确认，由原告中保龙口支公司在交强险范围内赔偿死者戚某亲属医疗费、死亡赔偿金共计110342.59元。后原告提起上诉，山东省烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06刑终29号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。原告中保龙口支公司依据法院判决书于2018年5月10日将110342.59元支付。本院认为:一、关于原告中保龙口支公司是否享有追偿权的问题。被告孙某醉酒后驾驶小型普通客车发生肇事后，原告中保龙口支公司作为该肇事车辆的交强险保险人，依照人民法院生效判决文书所确定的义务，向死者戚某的亲属支付了110342.59元赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告中保龙口支公司享有追偿权。二、关于追偿权的责任主体是谁的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中的“侵权人”应理解为直接造成损害的责任人，本案中，侵权人为孙某，其应向原告中保龙口支公司承担赔偿责任。原告中保龙口支公司要求被告杨某承担连带赔偿责任，理由不当，缺乏法律依据，况且将致害人扩大解释至车辆所有人或侵权人的配偶没有法律依据，另外本案被告孙某是在醉酒情况下驾驶车辆发生的交通事故，产生的是侵权之债，所以原告要求被告杨某承担赔偿义务的请求不予支持。综上，被告孙某应赔偿原告中保龙口支公司110342.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告孙某于判决生效后十日内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司110342.59元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被告孙某承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  孟晓光人民陪审员  曹 倩二〇一九年七月三日书 记 员  刘柄弟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16508号之一申请执行人何伦周，男，汉族，1978年10月5日出生，住河南省新县。被执行人陈大楼，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省开封市尉氏县。被执行人河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路。何伦周与陈大楼、河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13069号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈大楼于本判决生效后十日内支付原告何伦周劳动报酬20000元。二、被告河南省建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陈大楼、河南省建设集团有限公司共同负担。陈大楼、河南省建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人何伦周于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈大楼、河南省建设集团有限公司名下银行存款20200予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年七月二十九日书记员代 红 涛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2249号申请人：时新芳，女，1955年9月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人：王回云，女，1985年5月13日出生，汉族，住保定市高新区。被申请人：戎业伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住保定市高新区。被申请人：保定市竞秀区南奇乡北奇村委会，住该村。法定代表人：**。原告时新芳与被告王回云、戎业伟、保定市竞秀区南奇乡北奇村委会房屋买卖合同纠纷一案，申请人时新芳于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币255000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王回云、戎业伟、保定市竞秀区南奇乡北奇村委会银行存款人民币255000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿凤国二〇一九年七月二十八日书记员  宋琳琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1489号原告：解某被告：孙某本案受理上列原告、被告土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年七月二日书记员  李 云
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2938号 原告：张某，男，汉族，1987年3月8日出生，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：姜某（常用名姜爱丽），女，汉族，1978年6月6日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告张某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年七月二日 书记员  杨丽媛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4597号原告：李某，住龙口市。被告：肖某，住龙口市。本院受理了原被告变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月三日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初446号原告：杜某，住龙口市。被告：仪某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告杜某诉被告仪某、张某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  孙乃德人民陪审员  李均琪书 记 员  张 建二〇一九年七月三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8428号 原告：嘉兴海纳紧固件有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环南路与富润路交叉口北幢商办综合楼（富润路101号225室）。统一社会信用代码：913304023076291106R。 法定代表人：方建涛，总经理。 委托诉讼代理人：张桔，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：宁波市嵩力紧固件制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。统一社会信用代码：91330212MA28383U0W。 法定代表人：王双揪。 原告嘉兴海纳紧固件有限公司与被告宁波市嵩力紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理本案。原告嘉兴海纳紧固件有限公司的委托诉讼代理人张桔到庭参加诉讼，被告宁波市嵩力紧固件制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴海纳紧固件有限公司向本院提出诉请：1、确认采购合同于2018年10月8日解除；2、判令被告立即返还定金307438元，并赔偿原告利息损失（按银行同期贷款利率从2018年10月9日起计算至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算点为2018年11月12日。事实与理由：2018年9月11日，原告与被告签订了紧固件采购合同，原告向被告采购马车螺栓，货款总价135812.81元。合同签订后，原告于2018年9月12日支付了货款定金40743.80元。2018年10月8日，被告与原告联系，因其自身技术原因，未能制造原告所需的紧固件，要求解除合同，后双方协商一致解除合同，被告应当立即返还定金40743.80元。此后，被告于2018年11月1日返还了10000元，余款30743.80元一直未返还。原告多次催未果，故诉。 被告宁波市嵩力紧固件制造有限公司未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了采购合同、银行汇款凭证、聊天记录、转账凭证、催款通知等证据，上述证据能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，被告于2018年10月8日向原告提出解除合同，原告于次日要求退款，2018年11月12日，原告向被告发出催款通知，要求被告退还剩余款项30743.80元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在合同履行过程中，双方协商一致解除合同，本院予以确认。合同解除后，被告应当退还原告已支付的款项，故对原告要求被告返还30743.80元的诉请，本院予以支持。原告请求的利息损失，本院自2018年11月12日起，按照银行同期贷款利率予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告嘉兴海纳紧固件有限公司与被告宁波市嵩力紧固件制造有限公司于2018年9月11日签订的《采购合同》已解除； 二、被告宁波市嵩力紧固件制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴海纳紧固件有限公司30743.80元并支付利息损失（以30743.80元为基数，自2018年11月12日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，财产保全申请费350元，合计918元，由被告宁波市嵩力紧固件制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告宁波市嵩力紧固件制造有限公司负担（该款原告已预交，被告于判决生效后十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  冯路遥 人民陪审员  杨佳伟 二〇一九年七月十四日 书 记 员  许文逸
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初2378号原告：屈文举，男，汉族，1972年5月8日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：李华保，男，汉族，1977年3月12日生，住河南省光山县。原告屈文举诉被告李华保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告屈文举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告将光山县孙铁铺康复医院钢筋工程项目承包给原告施工，工程完工后，经结算，被告欠原告工程款30000元。此款后经原告多次催要无果。本院经审查认为：本院根据原告起诉时提供的被告李华保的住址送达，查无此人，原告在合理期限内因客观原因仍不能补充提供被告李华保的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告屈文举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年七月十一日书记员  何泽文
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执888号蓬莱世嘉旅游置业有限公司：你单位与蓬莱合祥置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0684民初1658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蓬莱合祥置业有限公司于二Ｏ一九年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：协助蓬莱合祥置业有限公司办理蓬莱世嘉旅游置业有限公司蓬国用（2007）第0272号（面积18632.8平方米）、蓬国用（2008）第0114号（面积22590平方米）、蓬国用（2008）第0115号（面积22507平方米）、蓬国用（2008）第0116号（面积36270.2平方米）、蓬国用（2007）第0275号（面积32834平方米）土地使用权的过户登记手续及鲁YP7637号车辆的过户手续。二〇一九年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2979号 原告：嘉兴市南湖区新嘉街道惠众装饰工程部，住所地：嘉兴市洪兴路北越秀路东交叉口福达苑2幢106室，注册号：330402627901913。 经营者：胡志敏，男，1969年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：冯涛、范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：吴亚芳，女，1974年6月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。 原告嘉兴市南湖区新嘉街道惠众装饰工程部（以下简称惠众装饰工程部）因与被告吴亚芳装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员孙连杰独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案，原告惠众装饰工程部的经营者胡志敏和委托诉讼代理人范丹丹、被告吴亚芳的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠众装饰工程部向本院提出诉请：1、判令被告吴亚芳支付工程余款37000元，并赔偿利息损失（以37000元为本金，自起诉之日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉请：判令撤销原、被告签订的《解除装修合同协议》。事实和理由：2018年11月6日，原、被告签订关于嘉兴市南湖区九曲里4-301高德丰餐饮工程项目的装修协议，对工程项目、工程总价等条款作出了约定。2018年12月28日，双方签订《解除装修合同协议》。但是在解除协议签订过程中，被告在金额核算时存在欺诈原告的情形。截至目前，被告实际尚余37000元工程款未支付，经原告多次催讨，被告一直未支付，故诉。 被告吴亚芳答辩称，1、解除装修协议系双方真实意思表示，合法有效，原告请求撤销没有事实和法律依据；2、被告已经按照解除协议全部支付装修款项，原告的请求应予驳回。 原告围绕自己的诉请提交了解除装修合同协议、银行明细、装饰工程预算明细等证据，被告对解除装修合同协议、银行明细没有异议，本院予以认定并在卷佐证。装饰工程预算明细系原告单方制作，被告未予认可，本院不予认定。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告惠众装饰工程部与被告吴亚芳之间曾于2018年11月6日签订关于嘉兴市南湖区九曲里4-301高得丰餐饮工程项目的装修协议。因在装修过程双方产生争议，2018年12月28日，双方签订《解除装修合同协议》一份，约定：双方均同意解除2018年11月6日签订的关于嘉兴市南湖区九曲里4-301高得丰餐饮工程项目装修协议；经双方核准同意，按原告已完成施工量，被告还需支付工程余款43000元，另加工程增项30000元，被告还需支付原告余款共计73000元，扣除工程质量押金15000元，被告一次性支付原告工程款58000元整；厨房漏水押金10000元，质保期一年；消防窗玻璃押金5000元，消防验收合格后退还。解除协议签订当日和次日，被告分别向原告支付58000元、5000元。 本院认为，案涉解除装修合同协议系原、被告双方自愿签字，原告现主张自己在签订协议时受到原告欺诈，但并未提供相应的证据。况且原告所主张的金额与实际装修金额差距不大，也不存在显失公平的情形。因此，原告请求撤销案涉《解除装修合同协议》没有事实和法律依据，本院难以支持。现被告已按照协议约定支付了应付款项，而厨房漏水押金10000元还未到合同约定的付款时间。因此，对原告的全部诉请，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告嘉兴市南湖区新嘉街道惠众装饰工程部的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取363元、财产保全申请费410元，合计773元，由原告嘉兴市南湖区新嘉街道惠众装饰工程部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年七月二十七日 书记员  许文逸
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2767号原告：吴生霞，女，1969年12月17日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所实习律师。被告：潘礼平，男，1980年9月13日生，汉族，住河南省光山县。被告：吴静，女，1984年12月23日生，汉族，住河南省光山县。系被告潘礼平之妻。原告吴生霞诉被告潘礼平、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴生霞及其诉讼代理人马启忠到庭参加诉讼，被告潘礼平、吴静经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告吴生霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款370000元，其中200000元自2017年1月21日起按月息2分计算，截止起诉日利息108000元，起诉后利息继续计算至本息实际执行到位止；剩下170000元自起诉日起按年息6%计算至生效判决日，判决后按年息12%计算至实际执行到位止。2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告之间系亲属关系，被告潘礼平因做生意资金紧张多次向原告借款，至2017年1月21日，借款总额达200000元。后被告出具欠条一份，总借到原告现金20000元，借条中约定利息月息2分。2018年11月28日，被告因购地皮又向原告借款170000元，口头约定利息月息2分，但借条中未注明利息。后原告向被告多次催要借款，期间还款60000，剩余部分借款及利息至今未还。被告潘礼平、吴静未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告潘礼平、吴静和原告吴生霞系亲属关系，被告潘礼平于2017年1月21日向原告借款200000元，约定月息2分，并向原告出具内容为“借条潘礼华今借到吴生霞现金贰拾万元整（200000.00）利息2分计算借款人潘礼平2017年1月21日”的借条一张。另于2018年11月28日因做生意需要，又向原告借款170000元，并出具内容为“借条今借到吴生霞现金壹拾柒万元整。借款人潘礼平2018.11.28”的借条一张。经原告多次催要，被告偿还60000元后，拒不还剩余本金并支付利息。引发诉讼。本院认为，被告潘礼平先后两次向原告吴生霞出具的书面借据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当全面履行自己的义务。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。关于原告要求被告潘礼平还本金并按约定支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张被告吴静共同承担偿还本息的诉求，经查明，两笔借款发生在被告潘礼平和被告吴静二人婚姻存续期间内，且被告吴静承认借款370000元的真实存在，故对原告该项主张本院予以认可。被告潘礼平、吴静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘礼平、被告吴静于本判决生效后十五日内偿还原告吴生霞借款本金200000元及利息（按月息2分，自2018年4月22日计算至借款还清之日止）；二、被告潘礼平、被告吴静于本判决生效后十五日内偿还原告吴生霞借款本金170000元；三、驳回原告吴生霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4235元，由被告潘礼平、吴静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年七月二十九日书记员  葛宗春
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终585号 上诉人（原审原告）：长兴县城市建设发展总公司，住所地长兴县雉城街道金陵中路16号，统一社会信用代码：123305224712606421。 法定代表人：李苏平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张立年，男，1970年1月28日出生，汉族，住长兴县。 被上诉人（原审被告）：陈子兴，男，1966年12月22日出生，汉族，住长兴县。 被上诉人（原审被告）：浙江东宇建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业区，统一社会信用代码：913307037601863463。 法定代表人：倪跃俊，该公司总经理。 上诉人长兴县城市建设发展总公司（以下简称城建公司）因与被上诉人张立年、陈子兴、浙江东宇建设有限公司（以下简称东宇公司）案外人执行异议之诉一案，不服长兴县人民法院(2018)浙0522民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。 城建公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持城建公司的一审诉请。事实和理由：陈子兴于2009年12月28日与长兴金源置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于长兴县雉城街道新城丽景11幢1-102室，面积为119.39平方米的房屋一间。后陈子兴又于2009年12月30日与城建公司通过中介机构长兴雉城查氏信息咨询服务服务部签订房屋买卖协议一份，以588511元将上述房屋出售给城建公司，城建公司于2010年1月10日通过中介公司将房屋款项支付给陈子兴，但陈子兴一直未配合办理过户手续。应当说，未过户并非城建公司原因。首先，从一审庭审可知，案件送达副本时也找不到陈子兴。其次，执行案件中，除了案涉房屋，陈子兴还有其他房产可供执行，张立年的权益可以通过拍卖其他房产予以维护。最后，城建公司、中介公司均通过电话等形式联系陈子兴，中介机构也出具情况说明等，可以证实陈子兴下落不明。因此，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件。 张立年、陈子兴、东宇公司二审均未作答辩。 城建公司向一审法院起诉请求：一、判令立即停止对城建公司购买的位于长兴县雉城街道新城丽景11幢1-102室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；二、判决确认城建公司与陈子兴于2009年12月30日签订《房屋买卖协议》合法有效，并确认位于长兴县雉城街道新城丽景11幢1-102室的房屋归城建公司所有；三、判决陈子兴立即协助和配合城建公司办理位于长兴县雉城街道新城丽景11幢1-102室房屋的产权过户登记；四、案件受理费由张立年、陈子兴、东宇公司分担。 一审法院查明，陈子兴于2009年12月28日与长兴金源置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了案涉房屋。后陈子兴又于2009年12月30日与城建公司通过中介机构长兴雉城查氏信息咨询服务部签订房屋买卖协议一份，以588511元将上述房屋出售给城建公司。城建公司于2010年1月10日通过中介公司将购房款支付给陈子兴。案涉房屋为裸房，钥匙在原告处，现仍登记在陈子兴名下。 2016年12月8日，一审法院依据（2016）浙0522民初7098号民事判决书，立案执行张立年与陈子兴、东宇公司民间借贷纠纷一案。因陈子兴、东宇公司未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，一审于2018年4月25日作出（2018）浙0522执404号之一执行裁定书，查封了登记在陈子兴名下的长兴县雉城街道新城丽景11幢1-102房屋。 城建公司认为该房屋属其所有，向一审提出执行异议申请。2018年8月29日，一审法院作出（2018）浙0522执异13号执行裁定书，驳回了其申请，并于2018年9月3日向其送达了执行裁定书。城建公司不服，在法定期限内提起诉讼。 一审法院认定，本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。基于上述法律规定，城建公司所提起的案外人执行异议之诉若想成立，应满足以上条件，缺一不可。本案中，城建公司的诉请已符合上述法律规定的第一至三项情形，即：双方在人民法院查封涉案房屋之前已经签订了合法有效的书面房屋买卖合同；已经合法占有涉案不动产；已经交付全部房屋价款。但城建公司作为买受人，还应满足上述法律规定第四项的条件，即：“非因买受人自身原因未办理过户登记。”庭审中，城建公司主张未办理过户登记是因陈子兴不配合办理过户手续。一审法院认为，涉案房产从城建公司购买之日至法院查封之日止，已长达八年之久，即便陈子兴不配合过户，城建公司也能通过其他有效途径办理过户，况且城建公司未提交其或中介机构要求陈子兴配合办理过户的相关证据，现城建公司以其所持上述未能过户的理由，不符合法律规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，以致法院对涉案房产的查封，其明显具有过错。基于此，城建公司不能完全满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的全部条件，因此其不享有足以排除对涉案房产强制执行的民事权益，其要求法院停止对涉案房屋的执行诉请，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回城建公司的诉讼请求。案件受理费9645元，由城建公司负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院确认一审查明的事实。 本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为城建公司所提异议能否对抗强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，城建公司所提主张满足前三个条件，但其在购买案涉房屋后至2018年法院查封长达8年时间未办理房屋过户登记，虽然有陈子兴不予配合的原因，但城建公司完全可以通过其他途径维护其合法权益。由此，城建公司所提异议不足以排除强制执行。城建公司一审所提诉讼请求包含多个法律关系，一审法院应当予以释明，本院予以指正。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。城建公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9685元，由上诉人长兴县城市建设发展总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 龙 审判员 杨 峰 审判员 赵哨兵 二〇一九年七月二十七日 书记员 徐 星 -6- -6-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初216号 原告：钱国良，男，1964年1月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：冯家义，男，1960年4月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告钱国良与被告冯家义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理。原告钱国良到庭参加诉讼，被告冯家义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钱国良向本院提出诉请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年2月4日，被告向原告借款30000元，承诺于2018年5月30日前还款，但至今未还，故诉。 被告冯家义未答辩。 针对自己的主张，原告提供借条两份，证明被告冯家义尚欠原告借款30000元的事实，借条均系原件，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2016年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今向原告借款100000元”。2018年2月4日，被告又向原告出具借条一份，载明“今欠钱国良人民币30000元整，在2018年5月30号前归还，前期欠条作废”。因被告至今未归还借款，原告故诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明原、被告双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。现被告尚欠原告借款本金30000元，且被告承诺的还款期间已经届满，原告有权要求被告归还上述借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯家义于本判决生效之日起十日内返还原告钱国良借款本金30000元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告冯家义负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告冯家义负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年七月三日 书 记 员  许文逸
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5038号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第0101幢-1层车库235号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月20日签订的关于莱阳市建大?文峰苑小区第0101幢-1层车库235号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040817）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4515号原告：刁某，住龙口市。被告：丁某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月二日书记员  俞舒杨
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5049号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第S1-4幢1层125号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月20日签订的关于莱阳市建大?文峰苑小区第S1-4幢1层125号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040812）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1689号原告：王某1，住蓬莱市。法定代理人：柳某（原告之母），住蓬莱市。被告：王某2，住蓬莱市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年七月二日书记员  王 伟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初747号原告：哈尔滨某公司，住所地：哈尔滨市。被告：山东南山某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原、被告凭样品买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  姚克永二〇一九年七月二日书 记 员  于晓丽
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5046号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第S1-4幢2层239号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月21日签订的关于莱阳市建大?文峰苑小区第S1-4幢2层239号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040830）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1520号原告:刘玉任，男，1954年9月7日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：包同尊，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志慧，山东同杰律师事务所律师。被告:营联股份有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区康宝路8号云开置业办公楼123室。法定代表人:李春光，任总经理。原告刘玉任与被告营联股份有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包同尊、刘志慧，被告法定代表人李春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉任向本院提出诉讼请求：撤销2018年8月28日双方签订的《股权质押合同》。事实和理由：2018年8月28日，原、被告签订《股权质押合同》约定:被告与原告签订借款合同，原告依借款合同向被告借款6000万元，借款期限自2018年8月28日至2038年12月31日。为确保还款，原告以对蓬莱市九顶粉磨有限公司享有的950万元出资、100％的股权为被告提供质押担保。蓬莱市市场监督管理局于2018年9月4日对原告的上述股权办理了出质设立登记。至今，被告未与原告签订借款合同，未提供任何借款给原告。被告营联股份有限公司辩称，对股权质押合同的真实性无异议。6000万元借款系从2018年8月28日至2038年12月31日期间累计出借给刘玉任借款的总和。且蓬莱市九顶粉磨有限公司为被告承接的烟台御任葡萄酿酒有限公司债务5002万元及未经披露的所有债务，用100%股权质押做担保。我已借给刘玉任400万元，但刘玉任不配合签订借款合同，也不出具借款凭据，所以被告决定不再借给原告6000万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：被告提交企业经济责任担保书，拟证明蓬莱市九顶粉磨有限公司自愿将公司100%的股权质押给被告。原告以该证据与本案无关为由不予质证。本院认为：企业经济责任担保书的签订双方系蓬莱市九顶粉磨有限公司与烟台御任葡萄酿酒有限公司，而非本案诉讼的双方当事人。且本案在蓬莱市市场监督管理局办理股权出质登记的依据是原、被告签订的股权质押合同。故对被告提交的该份证据本院不予认定。对于被告所述借给原告400万元，因没有提供有效证据加以证明，本院亦不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原、被告签订《股权质押合同》，合同约定:被告与原告签订借款合同，为确保原告在约定的期限内履行债务，原告以其持有的蓬莱市九顶粉磨有限公司股权作质押担保。原告依借款合同向被告借款6000万元（以借款合同金额为准），借款期限自2018年8月28日至2038年12月31日。质押标的为原告在蓬莱市九顶粉磨有限公司享有的950万元出资、100％的股权。2018年9月4日，原、被告双方在蓬莱市市场监督管理局办理了股权出质登记手续，质权自登记之日起已设立。原、被告之间自股权质押合同成立后未签订借款合同，被告未出借给原告任何款项。本院认为，原告刘玉任与被告营联股份有限公司签订的股权质押合同系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。原告将100%股权质押给被告，其目的在于向被告借款6000万元，属于担保物权。而在约定的借款期内，双方既未签订借款合同，被告亦未向原告出借资金，庭审中，被告更是明确表示不可能出借资金给原告。在不存在借款合同这一主合同的前提下，双方在蓬莱市市场监督管理局办理的股权出质登记也就丧失了存在的基础。故原告要求解除双方于2018年8月28日签订的股权质押合同之诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十四条第四款、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，判决如下：解除原告刘玉任与被告营联股份有限公司于2018年8月28日签订的《股权质押合同》。案件受理费100元，由被告营联股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  武 斌人民陪审员  王连文人民陪审员  唐 玲二〇一九年七月三日书 记 员  朱顺珍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1738号原告：程学文，男，1963年2月8日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告：李开华，女，1963年8月9日生，汉族，住河南省光山县。系胡成军的妻子。被告：胡义超，男，1990年9月24日生，汉族，住河南省光山县。系胡成军长子。被告：胡义平，女，1985年8月26日生，汉族，住河南省光山县。系胡成军长女。原告程学文诉被告李开华、胡义超、胡义平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程学文的委托诉讼代理人程亚东，被告李开华、胡义超、胡义平均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告程学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开华、胡义超、胡义平共同偿还原告借款975800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与胡成军系朋友关系。2014年12月，胡成军因承包工程缺乏资金向原告借款75万元人民币，约定月息2分，并以自有的坐落在光山县××××房屋（光山县房权证字第××号）作为抵押担保，原告同意并足额向胡成军提供了750000元借款。2016年12月18日，原告与胡成军对借款本金及利息结算，由于胡成军资金周转困难，对本金和利息结算后重新为原告出具了借条，内容为“胡成军今借到程学文现金玖拾柒万伍仟捌佰元正。月息（2分）2016年12月18号身份证413025196512141231借款人胡成军”。此后，原告多次找胡成军要款，其一直拖延未付。现原告得知胡成军死亡，被告李开华为胡成军妻子，被告胡义超、胡义平为胡成军子女，三被告均为胡成军的第一顺序继承人，且继承了胡成军的遗产，应当就胡成军对原告的债务承担清偿责任。被告李开华辩称，1、答辩人和胡成军系夫妻关系，但胡成军十多年没有在家过年，也没有给家里拿过钱；2、对该借款真实性存疑，不承担还款责任。被告胡义超辩称，1、胡成军去世后没有遗产，自己也没有继承胡成军的任何遗产，不承担还款责任；2、答辩人愿意放弃继承胡成军的遗产。被告胡义平辩称，1、胡成军去世后没有遗产，自己也没有继承胡成军的任何遗产，不承担还款责任；2、答辩人愿意放弃继承胡成军的遗产。对当事人有争议的事实本院认定如下：1、关于胡成军生前向原告借款的事实是否属实问题，结合原告提供的银行转账记录及胡成军家的房产证在原告手中持有的情况，本院认定胡成军向原告借款25万元；2、关于被告李开华、胡义超、胡义平是否应偿还此债的问题，由于胡成军生前与被告李开华夫妻有一套共有财产位于光山县××××房屋（光山县房权证字第××号）。胡成军去世后，该房产属于胡成军的份额属于遗产，被告李开华作为唯一继承人，依法应以其继承的遗产为限偿还债务。本院经审理认定事实如下：原告程学文与胡成军系朋友关系。2014年12月，胡成军因缺乏资金向原告借款25万元人民币，双方约定月息2分，胡成军以自有的位于光山县××××房屋（光山县房权证字第××号）房产证交给原告作为担保。胡成军去世后，原告要求被告李开华、胡义超、胡义平还款遭拒。引发诉讼。被告胡义超、胡义平提交书面意见表示放弃继承胡成军任何遗产。胡成军生前与被告李开华夫妻共同财产有位于光山县××××房屋（光山县房权证字第××号）一套。本院认为，胡成军向原告程学文出具的书面借据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，该债权债务关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，则不承担被继承人生前所欠债务的清偿责任。本案中，胡成军去世后，遗产有与被告李开华夫妻共同财产位于光山县××××房屋（光山县房权证字第××号）一套，被告李开华作为继承人，应当以继承的遗产实际价值为限清偿胡成军生前所欠的债务。胡成军因故去世后，原告要求被告李开华还款，有事实和法律依据，本院予以支持；但被告李开华依法仅在其继承的遗产实际价值范围内偿还。被告胡义超、被告胡义平表示自愿放弃继承胡成军的遗产，本院予以尊重。故原告要求被告胡义超、被告胡义平还款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告李开华以胡成军的遗产实际价值为限于本判决生效后十五日内偿还原告程学文借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13558元，减半收取计6779元，由被告李开华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年七月八日书记员  葛宗春
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初744号原告：哈尔滨某公司，住所地：哈尔滨市。被告：龙口某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原、被告凭样品买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  姚克永二〇一九年七月二日书 记 员  王毓臻
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执879号曲声筲：你/你单位与苏竹仁土地承包合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1449元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5044号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第S1-4幢1层123号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月20日签订的关于莱阳市建大?文峰苑小区第S1-4幢1层123号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040808）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初20453号原告：杭州千麦医学检验所有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道华一路2号4号楼3楼。法定代表人：夏湘。委托代理人：汪航湖、杨伟艳，公司员工。被告：湖州阳光妇科医院有限公司，住所地：浙江省湖州市太湖路41号。法定代表人：刘国武。原告杭州千麦医学检验所有限公司（下称原告）为与被告湖州阳光妇科医院有限公司(下称被告)服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪航湖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因业务需要，于2018年2月7日与原告签订《合作协议书》，约定被告委托原告进行医学标本检测。合同同时约定服务费用的收费标准、结算方式及违约责任等内容。在合同履行过程中，原告经核算共计应收取被告检测费265753.62元，并开具了相应发票，但被告仅支付60297.97元，剩余款项至今未付。原告于2018年9月得知被告被法院查封，且自9月15日起停止营业。原告对被告的履约能力产生质疑，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月至2018年9月的欠款225753.62元；2、判令被告支付欠款逾期违约金人民币21197.86元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、合作协议书一份，证明原、被告检测服务合作详细内容的事实。2、欠款汇总表一份，证明原告每月开票金额、欠款金额及违约金的事实。3、检测费发票及对账明细一组，证明2018年3-9月检测发票及对账明细的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据1、3符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力；证据2不符合证据形式要件，故本院不予认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：被告于2018年2月7日与原告签订《合作协议书》，约定被告委托原告进行医学标本检测。合同同时约定服务费用的收费标准、结算方式及违约责任等内容。在合同履行过程中，原告认为被告拖欠检测费225753.62元一直未付，已构成违约，遂提起诉讼，请求上判。本院认为：当事人对其主张的事实，应当提交相应的证据。本案中原告虽然认为被告拖欠检测费225753.62元未付，但并未提交被告受到严格开具的发票、以及对该金额予以认可的证据，也未提交原告已提供的检测服务具体情况的证据，原告应承担相应的法律后果。因此，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州千麦医学检验所有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5004元，由原告杭州千麦医学检验所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年七月二十日书 记 员  杜 洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4581号原告：张某，住龙口市。被告：宋某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月三日书记员  俞舒杨
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初268号申请人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，总经理。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。被申请人：吕鹏飞，男，1979年12月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人烟台市容大置业有限公司与被申请人吕鹏飞商品房预售合同纠纷一案中，申请人烟台市容大置业有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕鹏飞银行存款820000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕鹏飞在银行账户内的存款820000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海林二〇一九年七月三日书记员  李光耀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5号 原告：郎西，男，1983年5月20日出生，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：陈伯铭、史丹青，浙江君胜律师事务所律师。 被告：徐佳龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告朗西与被告徐佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理。原告朗西及其委托诉讼代理人史丹青到庭参加诉讼，被告徐佳龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朗西向本院提出诉请：一、判令被告归还本金14万元，律师费8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年11月29日和2017年12月12日，向原告借款6万元和8万元，双方签订了《借款协议》，同时出具《借款收据》等相关凭证。上述二笔借款出借后，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉。 被告徐佳龙未答辩。 针对自己的主张，原告提供了借款协议、借款收据、委托代理协议及律师费发票，证明被告徐佳龙尚欠原告借款140000元的事实，证据均系原件，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年11月29日，被告出具借款收据一份，载明“徐佳龙收到出借人民币陆万元”。2017年12月12日，被告作为乙方又签订借款协议一份，载明“乙方向甲方借款本金80000元，乙方逾期还款的，需承担甲方实现债权的费用”。原告现持有上述借据，起诉要求被告还款。原告在庭审中自认被告归还过2000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有借据原件，有权提起本案诉讼。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告在庭审中对借款过程陈述清楚、合理，能够证明原、被告双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。双方在借据中未约定利息，故被告归还的2000元应作为本金扣除，被告尚需归还原告借款本金138000元。原告请求的律师费，本院结合浙江省律师服务收费标准和本案实际情况，酌情确定为4600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐佳龙于本判决生效之日起十日内返还原告朗西借款本金138000元，支付原告实现债权的律师费4600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由原告朗西负担220元，被告徐佳龙负担3040元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告徐佳龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  冯路遥 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年七月十四日 书 记 员  许文逸
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初6840号原告：卢万伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省商城县。被告：杭州品林景观工程有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号B座4楼7室。委托代理人：张军梅，该公司职员。本院审理原告卢万伟诉被告杭州品林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告卢万伟于2019年7月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告卢万伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢万伟撤回起诉。本案案件受理费，减半收取150元，由原告卢万伟负担。审判员  周新宇二〇一九年七月三日书记员  郑旭昶
杭州市富阳区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙0111刑申2号 胡建明： 你于2019年6月14日对本院（1996）富刑初字第256号刑事判决提出申诉，经本院审查，现向你答复如下： 你申诉称本院（1996）富刑初字第256号刑事判决未依照1979年施行的《中华人民共和国刑法》第三十一条之规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”，对被告人董汉银、陈来中判处刑罚的同时，一并判处赔偿经济损失，属于判决漏项，要求撤销原判。 本院经审查认为，你反映的系犯罪分子非法占有、处置被害人的财产而使其遭受物质损失的，应适用1979年《中华人民共和国刑法》第六十条之规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 根据当时的规定，因犯罪行为遭受物质损失，已经依照刑法第六十条的规定得到退赔而仍不能弥补损失的被害人，也可以提起附带民事诉讼。但是被害人不能提供证据证实被告人确有财产可供赔偿的，人民法院裁定驳回。附带民事诉讼，应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但在判决生效后另行提起民事诉讼的，不受该规定限制。 现经查，你当时并未向本院提起附带民事诉讼，不存在判决漏项。原判依法对被告人董汉银犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月；对被告人陈来中犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，事实清楚，程序合法，符合1979年施行的《中华人民共和国刑法》的相关规定，应予维持。你所申诉的情况，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，特此通知驳回你的申诉。 杭州市富阳区人民法院 二〇一九年七月二十五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1570号原告：邢雯雯，女，1984年2月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市南关路159号第二层全层。负责人：陈晓雨。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层D489号。法定代表人：郑梦莹。原告邢雯雯与被告北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司、北京中金亿信信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢雯雯撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告邢雯雯负担。审判员  王丽娜二〇一九年七月二日书记员  范思怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1480号原告：河南经发置业有限公司，住所地，郑州市陇海中路淮北街69号。统一社会信用代码：91410100719178774Y法定代表人：田佰军，总经理。委托诉讼代理人：张明，女，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市。被告：荆振法，男，1960年11月21日出生，汉族，住郑州市。原告河南经发置业有限公司诉被告荆振法确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告荆振法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2002年6月4日签订的合同编号为0205614的《商品房买卖合同》无效，并撤销该合同备案信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2002年6月4日签订合同编号为0205614的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东2单元14层西户房屋一套，该合同进行了合同备案。但被告仅仅签订了合同，未履行相关的合同义务，且合同涉及到的费用均由原告支付，被告未支付过任何费用。原告认为被告未履行合同的行为，表明合同非当事人真实意思表示，应当确认无效或解除。原告多次与被告协议未果，故依法诉至法院。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2002年6月4日签订合同编号为0205614的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东2单元14层西户房屋一套，该合同进行了合同备案。但是，被告仅仅签订合同，未履行任何合同义务，该合同中约定的首付款、月供、其他费用等均系原告支付，被告未支付过任何费用。原告因此多次与被告协商解决未果，故依法提起诉讼。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，对双方的权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，被告未履行任何合同义务，按照法律规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除合同，本院予以支持，同时，该合同在房管部门的备案信息也应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：解除原告河南经发置业有限公司与被告荆振法于2002年6月4日签订的商品房买卖合同（合同编号：0205614），并撤销该合同的备案信息。案件受理费100元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇一九年七月十日书 记 员  苏东晓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1985号原告：李兵，女，1976年4月22日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁同达劳务服务中心，住址桓仁满族自治县桓仁镇黎明街01组9幢0单元1号。经营者：李成海。被告：李成海，男，1974年7月18日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。李兵与桓仁同达劳务服务中心、李成海居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告桓仁同达劳务服务中心、李成海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵诉称，2018年9月18日，我通过朋友介绍到被告桓仁同达劳务服务中心了解出国劳务事宜，被告李成海承诺给我办理到美国的出国劳务签证，约定2个月办理完出国签证，经我们双方协商后，我交给李成海，10000元定金款，约定若办理不成出国，按法律规定返还定金，约定的期限届满后，我多次到被告处了解出国事宜，被告李成海称：“我现在没有钱，待我有钱时，再一并返还给你。”后我多次找被告李成海，要求双倍返还定金无果，故我诉至法院，要求被告桓仁同达劳务服务中心、被告李成海返还押金10000元，并给付利息。被告桓仁同达劳务服务中心未答辩。被告李成海未答辩。经审理查明，被告李成海系被告桓仁同达劳务服务中心经营者，2018年9月18日原告李兵到被告桓仁同达劳务服务中心办理出国签证事宜，并交纳了10000元押金，被告桓仁同达劳务服务中心承诺2个月内为原告办理完签证，后被告桓仁同达劳务服务中心于2018年12月份通知原告签证事宜未能办妥，后原告要求被告桓仁同达劳务服务中心返还押金10000元，但被告桓仁同达劳务服务中心未给付，现原告李兵诉至本院，要求被告桓仁同达劳务服务中心、被告李成海立即返还10000元，并给付利息。上述事实，有原告陈述、收款收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告桓仁同达劳务服务中心与原告李兵之间形成居间合同关系。被告桓仁同达劳务服务中心未按约定为原告李兵办理出国事宜，没有按照原、被告双方形成的居间合同完成居间行为，应将原告所交押金退还。故原告李兵要求被告桓仁同达劳务服务中心返还10000元押金的诉讼请求，本院予以支持；（二）被告桓仁同达劳务服务中心拒不返还原告交纳的押金，应自2019年1月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%给付原告利息；（三）被告李成海系被告桓仁同达劳务服务中心经营者，应对上述款项承担连带偿还责任。综上，对原告李兵合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓仁同达劳务服务中心于本判决生效后立即返还原告李兵押金10000元；二、被告桓仁同达劳务服务中心自2019年1月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%给付原告李兵利息；三、被告李成海对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（由原告李兵预交），由被告桓仁同达劳务服务中心、被告李成海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年七月二十八日书记员  冷传立附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执884号林辉：你/你单位与钟伏莲买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币46425元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费596元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4575号原告：吴某，住龙口市。被告：朱某，住龙口市。被告:朱某，住龙口市。本院受理了原被告法定继承一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月三日书记员  俞舒杨
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初3555号原告：沈国正，男，1982年7月25日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：许姗珊，浙江天音律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠仙，浙江天音律师事务所律师。被告：汪勇，男，1974年8月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，现住桐乡市。原告沈国正与被告汪勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国正委托诉讼代理人许姗珊、被告汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国正向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款42970元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月间，被告多次向原告采购毛领，总采购金额42970元。后原告曾多次向被告催讨货款但未果。被告汪勇答辩称，原告提供的毛领存在质量问题，要求减少货款。原告针对自己的主张，向本院提交送货单7张，证明2018年11月至2019年1月期间，分7次向被告供货，合计金额42970元。被告质证意见：没有异议。本院认证意见：被告无异议，本院予以认定。被告针对自己的主张，向本院提交带毛领的衣服1件，证明原告提供的毛领存在质量问题，比我要求的做的小。原告质证意见：三性均不予认可，无法证明是原告向被告提供的货物。本院认证意见：真实性、关联性均不予认定。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，根据原告提交的证据，原被告之间的买卖关系成立，原告已经交付货物，被告理应及时支付货款，故原告请求被告支付货款42970元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告抗辩毛领存在质量问题，缺少充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪勇于本判决生效之日起十日内支付原告沈国正货款42970元及逾期付款利息（以42970元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年5月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，保全费450元，共计887元，由被告汪勇负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 唐 磊二〇一九年七月十一日法官助理魏林杰书记员 杨智超
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1864号 原告：隋义东，住栖霞市。 被告：海阳市惠德彩钢瓦经销部。 驻地：海阳市徐家店镇商贸城对面 本院受理了上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋义东与被告海阳市惠德彩钢瓦经销部均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一九年七月二日 书记员  徐晓凯
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2266号 原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室，统一社会信用代码：91330206720482909E。 法定代表人：鲍小才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。 被告：鲍林辉，男，1983年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业公司）为与被告鲍林辉物业服务合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员江桔适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告联合物业公司的委托诉讼代理人胡远军，被告鲍林辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合物业公司起诉称：2010年6月24日，原、被告签订了一份龙津尚都前期物业管理服务协议，约定由原告对龙津尚都小区实行物业管理。协议中载述，原告向业主和物业使用人收取物业管理相关费用，包括综合服务费、房屋共有部位及共用设施日常维修费、车位管理费和电梯分摊电费。协议第四条对物业费的收费标准作了约定，协议第五条对违约责任作了约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金”。自2015年11月1日起，被告一直未缴纳物业管理费用，截止2019年12月31日，被告拖欠原告物业管理费25748元，截止2018年11月1日违约金为9398.02元。该款虽经原告多次催讨，但被告却以种种理由搪塞拒付。原告为此向法院起诉，诉讼请求：依法判令被告支付原告自2015年11月1日-2019年12月31日的物业管理费25748元、违约金9398.02元，合计35146.02元。 被告鲍林辉未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、营业执照和法定代表人身份证各一份，用以证明原告的主体资格；2、宁波市奉化区物价局文件一份，用以证明宁波联合物业管理有限公司一直按物价局文件规定的标准收取物业费；3、龙津尚都前期物业管理服务协议一份，用以证明被告系龙津尚都17幢1803室业主，房屋建筑面积为182.49平方米；4、宁波联合物业管理有限公司出具的龙津尚都二期住宅物业费收费台帐一份，用以证明2015年11月1日至2019年12月31日共欠综合服务费19928元、公共维修费2372元、车位综合服务费2340元、电梯电费1108元，合计25748元；5、缴款通知书若干份，用以证明原告多次向被告催讨过物业费。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。 被告鲍林辉未向法院提供证据。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的案件事实如下：原告联合物业公司为宁波市奉化区岳林街道龙津尚都小区提供物业服务，被告鲍林辉为该小区17幢1803室业主，房屋建筑面积为182.49平方米，2010年6月24日，原、被告签订一份龙津尚都前期物业管理服务协议，被告从2015年11月1日起未付物业费。 本院认为，原被告双方签订书面的物业管理服务协议，原告已经为被告提供了物业服务，被告也接受了原告的服务，原、被告之间的物业服务合同关系成立，被告应该按照物价部门核定的标准支付至2019年12月31日止的综合服务费19928元、公共维修费2372元、车位综合服务费2340元、电梯电费1108元，合计25748元。关于原告诉请的违约金，原告未提供相关证据，本院对此不予支持。被告鲍林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍林辉应在本判决生效之日起五日内支付给原告宁波联合物业管理有限公司综合服务费19928元、公共维修费2372元、车位综合服务费2340元、电梯电费1108元，合计25748元； 二、驳回原告宁波联合物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告鲍林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员 江 桔 二〇一九年七月三日 书记员 洪燕芬 附:一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2420号原告：马某，住山东省龙口市。被告：某保险公司，住所地：山东省烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告财产损失保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 伟二〇一九年七月二日书记员 王雨露
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5039号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第0101幢-1层车库11号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月20日签订的关于莱阳市建大?文峰苑小区第0101幢-1层车库11号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040806）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初9406号原告：蔡博义，男，1998年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人：赵烨,浙江万银律师事务所律师。被告：缪选平，男，1964年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：冯建英，女，1973年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理原告蔡博义为与被告缪选平、冯建英民间借贷纠纷一案中，原告蔡博义于2019年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡博义的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蔡博义撤回起诉。本案案件受理费5836元，减半收取2918元。由原告蔡博义负担。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇一九年七月二十八日书 记 员  杜 洁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2499号原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省龙口市南山路东、港城大道北侧101，统一社会信用代码：913706001694623589。法定代表人：王海滨，任董事长。委托诉讼代理人：栾松楠，山东龙口农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：曲树祥，山东龙口农村商业银行股份有限公司员工。被告：王青刚，男，汉族，1971年7月18日出生，居民，住山东省龙口市。被告：杨彩玉，女，汉族，1970年6月17日出生，居民，住山东省龙口市。被告：**强，男，汉族，1969年9月25日出生，居民，住山东省龙口市。被告：孙家红，女，汉族，1968年10月1日出生，居民，住山东省龙口市。被告：王新辉，男，汉族，1975年1月28日出生，居民，住山东省龙口市。被告：李喜红，女，汉族，1975年11月27日出生，居民，住山东省龙口市。被告：王新刚，男，汉族，1978年1月30日出生，居民，住山东省龙口市。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告王青刚、杨彩玉、**强、孙家红、王新辉、李喜红、王新刚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙口农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东龙口农村商业银行股份有限公司撤诉。保全费870元，由原告山东龙口农村商业银行股份有限公司承担。案件受理费1833元，减半收取917元，由原告山东龙口农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  王淑清人民陪审员  王智辉人民陪审员  姜鹏厚二〇一九年七月二日书 记 员  栾 琳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3024号被告：戴启文，男，1965年9月24日生，汉族，住河南省光山县。被告：李继良，男，1980年03月02日，汉族，住河南省光山县。原告戴启文诉被告李继良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告戴启文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款19048元；2、按利息2%计算支付20个月逾期利息7619.2元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李继良是装修工人，2014年至2016年间，被告在原告经营的（卡丹漆）门店拿装修材料，共计货款19048元，经催要被告出具欠条一张及还款协议一份，但后来拒不履行还款协议内容。本院经审查认为：本院根据原告起诉时提供的被告李继良的住址送达，查无此人，原告在合理期限内仍不能补充提供被告李继良的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告戴启文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年七月二十九日书记员  葛宗春
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2550号 申请执行人：林泽煌，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：黄吉兴，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人林泽煌依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初4357号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄吉兴在（2019）浙0522执2550号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄吉兴银行存款人民币772726.45元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月三日 书记员  蒋 伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1907号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：吕某，住蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年七月二日书记员  李淑美
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1069号 申请执行人：傅家国，男，1939.11.1日生，汉族，住黄山市屯溪区。 申请执行人：姚瑞珍，女，1940.2.10日生，汉族，住黄山市屯溪区。 被执行人：高玉云，女，1971.4.17日生，汉族，住黄山市屯溪区。 被执行人：傅康，男，1997.8.23日生，汉族，住黄山市屯溪区。 本院在执行傅家国、姚瑞珍与高玉云、傅康共有纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高玉云、傅康存款209342.40元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人高玉云、傅康收入209342.40元。 本裁定立即执行。 执行员 吴 庆 二〇一九年七月十三日 书记员 程学敏
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执886号王兴斌：你/你单位与李琳婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2508号 原告：于凤俊，住海阳市。 被告：杨福加，住海阳市。 本院受理了上列原告于凤俊与被告杨福加劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤俊与被告杨福加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一九年七月二日 书记员  徐晓凯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初10027号原告：朱希涛，男，1988年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方丽娟,浙江兴替律师事务所律师。被告：杭州乐租资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路15号2幢C809室，统一社会信用代码91330106MA28U9MY4Q。法定代表人：泮美娇。原告朱希涛诉被告杭州乐租资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告朱希涛在接到本院受理案件通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，且未申请缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周新宇二〇一九年七月十七日书记员  钱 玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1986号原告：裴立娟，女，1976年11月3日出生，汉族，系无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁同达劳务服务中心，住址桓仁满族自治县桓仁镇黎明街01组9幢0单元1号。经营者：李成海。被告：李成海，男，1974年7月18日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。裴立娟与桓仁同达劳务服务中心、李成海居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴立娟到庭参加诉讼，被告桓仁同达劳务服务中心、李成海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴立娟诉称，2018年9月18日，我通过朋友介绍到被告桓仁同达劳务服务中心了解出国劳务事宜，经被告公司法人李成海介绍欲给我办理到韩国国家出国劳务，约定2个月办理完出国签证，经我们双方协商后，我交给李成海3000元定金，约定若办理不成出国，定金双倍返还，二个多月签证日期到期后，我多次到被告中心了解出国事宜，李成海说：给我办理不了出国了，关于违约定金款，我现在没有钱，待我有钱时，再一并返还给你。后我多次找被告李成海，要求双倍返还定金无果，故我诉至法院，要求被告桓仁同达劳务服务中心、李成海返还我出国定金款6000元整。被告桓仁同达劳务服务中心未答辩。被告李成海未答辩。经审理查明，被告李成海系被告桓仁同达劳务服务中心经营者，2018年9月18日原告裴立娟到被告桓仁同达劳务服务中心为其丈夫孙会成办理出国签证事宜，并交纳了3000元押金，被告桓仁同达劳务服务中心承诺2个月内为孙会成办理完签证，后被告桓仁同达劳务服务中心于2018年12月份通知原告签证事宜未能办妥，后原告要求被告桓仁同达劳务服务中心返还押金3000元，但被告桓仁同达劳务服务中心未给付，现原告裴立娟诉至本院，要求被告桓仁同达劳务服务中心、被告李成海立即返还3000元，并给付利息。上述事实，有原告陈述、收款收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告桓仁同达劳务服务中心与原告裴立娟之间形成居间合同关系。被告桓仁同达劳务服务中心未按约定为原告裴立娟丈夫孙会成办理出国事宜，没有按照原、被告双方形成的居间合同完成居间行为，应将原告所交押金退还。故原告裴立娟要求被告桓仁同达劳务服务中心返还3000元押金的诉讼请求，本院予以支持；（二）被告桓仁同达劳务服务中心拒不返还原告交纳的押金，应自2019年1月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%给付原告利息；（三）被告李成海系被告桓仁同达劳务服务中心经营者，应对上述款项承担连带偿还责任。综上，对原告裴立娟合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓仁同达劳务服务中心于本判决生效后立即返还原告裴立娟押金3000元；二、被告桓仁同达劳务服务中心自2019年1月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%给付原告裴立娟利息；三、被告李成海对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（由原告裴立娟预交），由被告桓仁同达劳务服务中心、被告李成海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年七月二十八日书记员  冷传立附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5042号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第S1-4幢2层225号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月20日签订的关于莱阳市建大?文峰苑小区第S1-4幢2层225号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040824）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2382号 原告：李富军，男，汉族，1980年1月16日出生，住山东省海阳市。 被告：荆崇庆，男，1958年6月3日出生，汉族，现住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：荆甫波（系被告儿子），1983年1月27日出生，住山东省。 原告李富军与被告荆崇庆合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李富军、被告荆崇庆委托诉讼代理人荆甫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李富军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令荆崇庆付清欠我李富军人民币伍仟元整的兰狐人工授精配种费。 事实与理由：2018年3月1日至5月1日，海阳市龙山街道大沽头村荆崇庆欠我李富军兰狐人工授精配种费人民币伍仟元整。 被告荆崇庆辩称，之所以钱没有支付，一是有纠纷，去年产狐狸成功率50%，但是被告没有追究，二是上次来要钱被告不是不给，原告到处宣扬被告不给钱，造成了影响。只要原告恢复名誉，被告马上还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年9月，原告以其种狐为被告的狐狸配种，2018年5月17日，原被告经对账，被告荆崇庆出具欠条一份，载明“今欠李福军配狐狸117×80=9300元整玖仟叁佰元整欠款人荆崇庆2018年5月17日”原告主张被告已支付4000元，承诺免除被告支付欠款中300元，被告应支付欠款5000元。被告对欠款事实无异议。 本院认为，被告荆崇庆认可欠款的事实，这是其对案件事实的自认以及对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院对此予以确认。被告主张原告对被告名誉造成影响，要求恢复名誉，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告荆崇庆经对账出具的欠条，应及时偿还，李富军要求荆崇庆支付欠款5000元，荆崇庆应当清偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告荆崇庆于本判决生效后十日内向原告李富军支付欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告荆崇庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年七月二十日 书记员  杨丽媛
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1795号原告：蓬莱市融鑫典当有限责任公司，住所地：蓬莱市钟楼东路108号。统一社会信用代码9137068461409892XN。法定代表人：李传利，任经理。委托诉讼代理人：门跃武，系公司职员。被告：刘某，男，汉族，居民，住蓬莱市。原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司与被告刘某典当纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，开庭前进行了调解。调解内容不公开。审判员 高 军二〇一九年七月二日书记员 袁梦颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1175号原告：王培玲，女，1973年5月4日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。被告：杨一帆，男，1993年11月1日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：葛明芝，蓬莱新港法律服务所法律工作者。原告王培玲与被告杨一帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年七月三日书记员  李 青
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6916号原告：陈丽，女，1966年9月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：孙麟阁，男，1987年11月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。原告陈丽与被告孙麟阁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜薇霞、被告的委托诉讼代理人姚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款125000元及利息49500元，合计174500元及以后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月22日，被告孙麟阁因投资网吧需要向原告陈丽借款人民币125000元，并出具借条一张。借款到期后，被告孙麟阁以各种理由不肯偿还借款。原告陈丽诉至本院，请求依法处理。被告孙麟阁辩称：被告虽然为原告出具借条，但原告并未实际交付借款款项给被告，借款合同未实际履行，双方虽然签订了入股协议书，但因原告未实际借款给被告，故该入股协议书也未实际履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2012年2月22日，原告陈丽(甲方)与被告孙麟阁(乙方)签订天易网吧入股协议书，该入股协议约定：“双方各投资125000元现金入股。但因乙方暂无现金交付，甲方于2012年2月22日，借给乙方125000元现金，用于天易网吧入股投入。乙方在偿还甲方125000元现金的同时追加6.6厘的利息(人民币捌仟贰佰伍拾元)，乙方还款期限为壹年，到期不交齐现金实数，按实交现金实数的比例享受分红……”。同日，被告孙麟阁为原告出具借条一张，该借条载明：“今借陈丽人民币壹拾贰万伍仟元整，还款期限为一年，还款时追加6.6厘的利息共计人币拾叁万叁仟贰佰伍拾元整。孙麟阁，2012年2月22日”。该入股协议书及借条签订后，原告陈丽与原天易网吧经营者宋协立签订网吧转让协议，原告陈丽从宋协立处以249600元的价格接收了天易网吧进行合伙经营。审理中，被告孙麟阁对原告陈丽所提供证据真实性均没有异议，但主张原告并没有向原告实际支付所借款项，网吧转让协议是原告以自己的名义与宋协立签订的，原告并没有证据证实这笔转让款中的249600元包含借款的125000元，转让款是由原告直接支付给宋协立的，我方没有授权原告购买宋协立的网吧，且被告也没有实际参入经营。由于被告孙麟阁不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、天易网吧入股协议书、网吧转让协议等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告孙麟阁向原告陈丽借款人民币125000元，原告提供被告孙麟阁出具的借条、天易网吧入股协议书等证据来证实原告陈丽与被告孙麟阁之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告陈丽据此向被告孙麟阁索要借款125000元，合理合法，本院依法予以支持。原告陈丽主张自2012年2月22日起至2018年11月5日止，按年利率6.6％计算期内利息和逾期利息49500元以及自2018年11月6日起至借款付清之日止，以本金125000元为基数，按年利率6.6％计算逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。原告陈丽所提供的借款款项125000元因与被告孙麟阁之间的天易网吧入股协议书的约定，原告陈丽将249600元网吧转让款交付给原天易网吧的经营人宋协立，应视为原告陈丽履行了借款的125000元的出借义务。故被告孙麟阁没有收到借款款项125000元，与事实不符，本院不予采信。被告孙麟阁所主张的其他事实属于合伙纠纷，而本案系民间借贷纠纷，不属于同一法律关系，故对被告孙麟阁所主张的事实，本院不予审理，可另行处理。综上，原告陈丽的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告孙麟阁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽借款本金125000元、利息49500元，合计174500元，并负担自2018年11月6日起至借款付清之日止，以本金125000元为基数，按年利率6.6％计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3790元减半收取1895元，由被告孙麟阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年七月十三日书记员 李凯琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1924号原告：李某，住龙口市。被告：吴某，住龙口市。本院受理上列原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  王延玲人民陪审员  曹 倩二〇一九年七月三日书 记 员  张 建
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初444号原告：杜某，住龙口市。被告：任某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告杜某诉被告任某、张某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  孙乃德人民陪审员  李均琪二〇一九年七月三日书 记 员  张 建