河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2127号上诉人（原审原告）：许晴，女，汉族，1994年7月28日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张玉柱，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郑守帅，男，汉族，1988年6月1日生，住河南省开封市金明区。上诉人许晴因与上诉人郑守帅民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。许晴上诉请求：撤销金明区人民法院（2019）豫0211民初551号民事判决，改判郑守帅支付自实际使用借款至清偿之日所产生的利息；诉讼费用由郑守帅承担。事实和理由：2018年6月17日，郑守帅在金耀分局治安管理大队书写《欠条》和《还款计划》，其承诺“如果违反该还款计划，我自愿承担一切法律后果”。其后来仍未按还款计划承诺履行还款，其应当承担赔偿损失，支付违约金等责任。利息损失是必然发生的费用，被上诉人郑守帅应当支付实际借款之日至清偿之日的利息。郑守帅辩称：所写《欠条》与《还款计划》非本人真实意思表示，当时是受到胁迫所写，不同意归还利息。郑守帅上诉请求：撤销金明区人民法院（2019）豫0211民初551号民事判决，依法改判或发生重审；诉讼费用由郑守帅承担。事实和理由：许晴涉嫌虚假诉讼，郑守帅已还清所欠款，并不欠其一分钱。二人非恋人关系，仅是关系较好的同事，2016年底从许晴处周转7万元，从2017年4月26日开始向许晴还钱，到2017年10月6日共归还51900元，其中微信转帐38979.57元，现金13000元。通过金耀分局警官转给许晴18100元，已全部还清欠款。自己系在被胁迫之情况下出具《欠条》和《还款计划》，当时在金耀分局有治安管理大队工作人员制作的《询问笔录》中明确写明郑守帅不欠许晴钱而且有微信转账凭证，现治安管理大队拒不提交该《询问笔录》。一审仅凭《欠条》与《还款计划》就认定双方借款错误。一审应当调取公安《询问笔录》及录像，证明上诉人郑守帅系在非自愿的情况下书写《欠条》和《还款计划》。请求二审查明事实。许晴辩称：自2017年开始，郑守帅利用许晴的信用卡套现消费，每月还款后又立即套现，直到2018年6月经公安机关协调，双方对帐认可郑守帅仍欠许晴7万元，二人约定每月还款2000元，于2020年6月30日还清。如果违反该还款计划，郑守帅应承担一切法律责任。自己所收到的38979.57元是郑守帅在当期信用卡到期后用于归还信用卡欠款，并于归还后随即套现。许晴向一审法院起诉请求：判令郑守帅偿还欠许晴借款51900元，从2019年1月1日起按年息24%支付利息至实际偿还完毕之日止，并由郑守帅承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月17日，郑守帅在开封市公安局金耀分局治安管理大队向原告出具《欠条》及《还款计划》各一份。其中欠条上书写：今欠许晴人民币柒万元整（70000元）。还款计划上书写：我叫郑守帅，因欠许晴柒万元人民币，无法一次还清。我计划在两年内还清欠许晴的所有欠款，每月还款不低于2000元人民币(贰仟元），还款日期从2018年7月1日开始至每月月底之前每月还款2000元，在2020年6月30日之前还清欠款柒万元。如果违反该还款计划，我自愿承担一切法律责任。郑守帅在该《欠条》和《还款计划》上签字按印。从2018年6月至2019年3月，郑守帅共偿还许晴18100元。2019年4月26日，开封市公安局金耀分局治安管理大队出具证明，证明许晴曾于2018年6月份的一天到该单位报警称其被郑守帅诈骗，经过了解，许晴和郑守帅之前系男女朋友关系，存在经济往来和债务纠纷，没有诈骗的违法情况发生。后双方私下调解，郑守帅在该单位亲自书写《欠条》和《还款计划》。工作人员在处理此事的过程中，对郑守帅不存在任何威胁、恐吓的情况。此后，郑守帅通过该单位工作人员曹明峰陆续还款给许晴人民币18100元整。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合许晴提交的证据及金耀派出所出具的证明，可以认定郑守帅向许晴借款70000元的事实。扣除郑守帅已经偿还的18100元，尚有51900元借款未还。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，双方虽在还款计划里约定郑守帅在2020年6月30日之前还清欠款柒万元，但因其对该借款的事实不予认定且不愿意偿还剩余借款，已经构成预期违约，对许晴要求郑守帅提前偿还借款51900元的诉讼请求予以支持。对于许晴要求的利息，因双方没有约定利息，不予支持。对于郑守帅辩称《欠条》和《还款计划》均系在金耀派出所被胁迫所写，没有实际借款行为的理由，根据查明的案情，郑守帅书写欠条和还款计划的地点是在开封市公安局金耀分局治安管理大队，该单位是预防、制止、打击和侦查违法犯罪活动，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的机关，其在金耀分局书写的材料反而能真实的反映出双方欠款的具体数额和事实，该《欠条》和《还款计划》的可信度较高。郑守帅的辩称理由不符合常理，没有做出合理说明，也没有就其主张提交证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑守帅于本判决生效后十日内偿还原告许晴借款51900元。二、驳回原告许晴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告郑守帅承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。另查明，许晴和郑守帅的微信往来记录中显示郑守帅对欠账一事未予否认，双方微信往来如下：1、2017年9月5日，许晴向郑守帅发送“明天22000要逾期了”，郑守帅回复“稍等一下”；2、2017年9月23日许晴发送“记得26号要还28000，手机又发短信提醒我了”，郑守帅回复“我知道”、“我刚才还打电话了”；3、2017年9月26日许晴发送“我也不天天找着你要钱了，你给我写欠条吧”，郑守帅回复“好”；4、2017年9月26日，许晴发送“能还的我都还了，我也没有给你一直说施加压力，让你一次还给我”，郑守帅回复“我知道”、“先写条”、“尽快给你周转”；5、2017年10月10日，郑守帅向许晴发送“我会努力把钱还上”。本院认为，郑守帅上诉称自己曾在公安机关《询问笔录》中明确了自己不欠许晴任何钱，但该陈述仅为单方陈述，不能作为定案依据，亦不能据此认定双方无债权债务关系。郑守帅所亲笔书写的《欠条》和《还款计划》明确记载了欠款金额，并对如何履行还款责任进行了详细约定，结合双方微信往来记录内容，郑守帅对于自己欠许晴钱款的事实未予否认，足以认定双方存在借贷关系。公安机关系国家法定保障公民权益，维护社会公共秩序的国家行政机关，当事人在公安机关的见证下所出具的书证显然具有更高的证据效力。郑守帅在公安机关出具《欠条》和《还款计划书》应系真实意思表示，对上诉人郑守帅关于遭受胁迫的上诉意见，本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。本案中，郑守帅出具的《欠条》并未承诺支付利息，因该《欠条》是在公安机关协调下当场向许晴出具，应当视为许晴认可该《欠条》所列欠款金额。对许晴主张郑守帅应当支付利息的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人许晴、郑守帅的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元，由上诉人许晴承担100元、上诉人郑守帅承担998元。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年七月十九日书记员 白亚娟