wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1847号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：曾琦凯，女，1996年4月28日出生，汉族，住福建省和平县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告曾琦凯信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告曾琦凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令曾琦凯归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19997.14元、利息2175.71元、违约金1149.99元，合计23322.84元（利息及违约金计算到2018年10月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令曾琦凯承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令曾琦凯承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月19日，曾琦凯向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××17。曾琦凯在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 曾琦凯未作答辩。 经审理查明，2017年11月19日，曾琦凯向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。曾琦凯声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即曾琦凯的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向曾琦凯发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××17，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为2万元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，曾琦凯使用该卡进行了透支，自2018年2月19日起未按约定还款。截止至2018年10月22日，曾琦凯尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金19997.14元、利息2175.71元。 本院认为，曾琦凯向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向曾琦凯提供透支消费等义务，曾琦凯逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求曾琦凯偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年2月19日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾琦凯应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金19997.14元、利息2175.71元、违约金（前述利息计算至2018年10月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年2月19日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383.07元，减半收取计191.54元，由曾琦凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1827号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：张助平，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告张助平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告张助平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张助平归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29927.99元、利息3292.11元、违约金1757.43元，合计34977.53元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令张助平承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令张助平承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月13日，张助平向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××08。张助平在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 张助平未作答辩。 经审理查明，2017年12月13日，张助平向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。张助平声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即张助平的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向张助平发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××08，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为3万元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，张助平使用该卡进行了透支，自2018年6月19日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，张助平尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金29927.99元、利息3292.11元。 本院认为，张助平向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向张助平提供透支消费等义务，张助平逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求张助平偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年6月19日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张助平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金29927.99元、利息3292.11元、违约金（前述利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年6月19日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674.43元，减半收取计337.22元，由张助平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2662号原告：韩超，男，1982年10月24日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。被告：张淑娟，女，1982年9月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告韩超与被告张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩超向本院提出诉讼请求：1.判令张淑娟偿还借款本金45665元及利息（以45665元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由张淑娟承担。事实与理由：原、被告自2000年认识，原系同事关系，后少有联系。2013年，原、被告再次相遇，互留联系方式后，成为关系较好的朋友。2016年1月份，张淑梅经常以各种理由向韩超借款，韩超基于朋友关系，遂通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向张淑梅出借款项，截至2019年2月4日累计共计出借38666元。2019年3月份，张淑梅欲购买空调，向韩超借款6999元。2019年3月15日，韩超通过自己的淘宝帐号以张淑梅的名义购买了美的牌空调一台，并送至张淑梅处，由其使用。对于上述借款，韩超多次催要未果。为维护合法权益，韩超诉至法院，望判如所请。张淑娟辩称，原、被告曾经是情侣关系，张淑梅没有向韩超进行过借款。韩超有家庭，张淑梅因为韩超于2016年离婚。因韩超一直未能与其配偶离婚，张淑梅向韩超提出分手。因韩超不同意分手，其才向法院起诉要求返还共同生活期间支出的相关费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾系情侣关系，在此期间，韩超于2016年1月至2019年2月期间陆续通过银行卡、微信、支付宝等形式向张淑梅转账14笔，共计38666元。2019年3月，韩超以自己淘宝帐号为张淑梅购买美的牌空调一台，支出6999元。诉讼中，张淑梅同意偿还购买空调的款项6999元，对其他款项，不同意返还。诉讼中，韩超坚持转账38666元系民间借贷关系，但其未提交双方在转账之前形成借款合意的相关证据。韩超提交了2019年4月27日与张淑梅通话录音一份，张淑梅在通话中同意返还韩超3.6万元，韩超要求张淑梅返还5.6万元，双方因数额问题未能达成一致意见。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。韩超以民间借贷法律关系诉至本院，要求判令张淑娟归还借款本金45665元以及逾期还款利息。张淑梅同意偿还购买空调而产生的6999元，对于该部分请求，可以按照民间借贷法律关系进行处理；但对于韩超主张其余38666元，张淑梅以不是借贷关系为由，不同意返还。对韩超主张的返还购买空调款6999元以及以该款项为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求部分，合法有据，本院予以支持。对于其余38666元款项部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。韩超主张系民间借贷关系，其仅提交了双方之间的转账记录，未能提交借据、收据、欠条等证实双方之间借贷合意的证据，也未能提交其他证据证实双方之间的借贷合意。原、被告双方均认可双方曾系情侣关系，且双方通话记录中也均未体现系因借贷合意而支付的款项，而是双方存在情侣关系期间支出的费用。原、被告双方在通话过程中，对款项返还问题也未能达成一致意见，韩超要求返还转账给张淑梅的38666元的诉讼请求，没有证据证明双方之间就该部分款项形成了民间借贷法律关系，对韩超的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张淑娟于本判决生效之日起10日内偿还原告韩超借款6999元，并支付逾期还款利息（以6999元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告韩超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由原告韩超负担400元，被告张淑娟负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年七月十日书记员 徐佳慧
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初390号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。 被告：周盈宏，男，1963年12月24日出生，台湾地区居民。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“建设银行厦门分行”）与被告周盈宏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建设银行厦门分行委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼。周盈宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行厦门分行请求法院判令：ｌ、周盈宏立即偿还所欠信用卡（卡号：43×××06）欠款70966.05元（人民币，币种下同），其中本金53236.ｌ8元，利息ｌｌ242.66元，违约金（滞纳金）4439.22元以及账单分期手续费2047.99元和信用卡（卡号：48×××89）欠款23191.14元，其中本金16754.64元，利息3692.79元，违约金（滞纳金）2117.99元以及账单分期手续费622.72元、“龙卡安心用”增值服务费3元，利息、违约金（滞纳金）暂计至20ｌ8年7月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；2.周盈宏承担本案全部公告费用300元；3.周盈宏承担本案全部诉讼费用。 本院认为，周盈宏系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。周盈宏申请办理金穗贷记卡所填写的申请表及其与建设银行厦门分行签订的《领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行合同义务。建设银行厦门分行依约发放信用卡并给予信用额度，周盈宏在使用该卡过程中透支使用且未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。建设银行厦门分行请求周盈宏返还欠款并依照协议约定支付利息、滞纳金及账单分期手续费用，合法有据，予以支持。至于“龙卡安心用”增值服务费3元，没有依据，不予支持。周盈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周盈宏于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行信用卡账户（卡号43×××06）欠款70966.05元及相应的利息、滞纳金（前述欠款含计至2018年7月27日的利息、滞纳金，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数，按照日利率万分之五，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的百分之五，自2018年7月28日起计算至实际还款之日止）； 二、周盈宏于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行信用卡账户（卡号48×××89）欠款23188.14元及相应的利息、滞纳金（前述欠款含计至2018年7月27日的利息、滞纳金，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数，按照日利率万分之五，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的百分之五，自2018年7月28日起计算至实际还款之日止）； 三、周盈宏于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司厦门市分行公告费300元。 四、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果周盈宏未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，由周盈宏负担。 如不服本判决，中国建设银行股份有限公司厦门市分行可在判决书送达之日起十五日内，周盈宏可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶炎乾 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  宋可琪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈纬纬书记员杨宜超 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执677号申请执行人侯某，男，1955年6月12日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。被告人潘某，男，1963年3月25日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住所地灌南县。经常居住地灌南县三口镇大港村林南三组。申请执行人侯某与被执行人潘某附带民事赔偿纠纷一案，灌南县人民法院于2019年5月6日作出的（2018）苏0724刑初90号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人潘某应偿还申请执行人侯某医疗费22885.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币244元。本院受理后，于2018年4月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2019年7月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人潘某无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年七月十八日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执583号之一 申请执行人：赵老彪。 被执行人：刘静。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执583号之一裁定书，于2019年07月10日向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘静在财付通支付科技有限公司085e9858ebf1f0604db29a501@wx.tenpay.com账户内存款人民币881.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩 颖 二〇一九年七月十日 书记员 黎静云
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2507号 原告：朱洪，男，1958年7月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：赵新龙，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告朱洪与被告赵新龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱洪卞礼祥到庭参加诉讼。被告赵新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵新龙立即偿还借款50000元，并支付自2013年1月7日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息；2.判令被告赵新龙立即偿还借款35000元，并支付自2013年2月7日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告赵新龙因资金周转需要向原告借款50000元，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算，2013年11月7日还清；2013年2月7日，被告赵新龙又向原告借款35000元，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算，2013年8月7曰还清。两笔借款到期后，被告未按约偿还。后经原告多次催要，被告至今未能还款。 赵新龙未作答辩，亦未提供相关证据。 被告赵新龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的借条及其当庭陈述、证人证言等证据，经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告赵新龙因资金周转需要向原告借款50000元，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算（实际按月息2%计息），2013年11月7日还清；2013年2月7日，被告赵新龙再次向原告借款35000元，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算（实际按月息2%计息），2013年8月7曰还清。上述两笔款项均由案外人杨晟提供连带责任担保。借款发生后，保证人杨晟按月分别结息给原告（杨晟陈述其中有被告给他的部分款项），其中50000元借款结息至2015年7月7日，累计结息30000元，另35000元借款结息至2015年8月7日，累计结息21000元。后此款原告经多次向赵新龙催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱洪与被告赵新龙之间的借贷行为以及案外人杨晟提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵新龙未能及时归还全部借款，引起讼争，应承担全部责任。故对于原告要求被告归还借款合计85000元，并按年利率24%的标准计算利息，未超出借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可收到被告及保证人给付的部分利息，同意从诉讼请求中作相应扣除，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵新龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱洪支付借款85000元及利息（其中50000元自2015年7月8日起，其中35000元自2015年8月8日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告朱洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元（已减半收取），由原告朱洪负担556元，被告赵新龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年七月十日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7175号原告：卢鹏飞，男，汉族，1988年06月08日出生，住河南省商丘市。被告：韩富起，男，汉族，1956年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩文龙，男，汉族，1984年01月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李振凯，男，汉族，1982年05月03日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘涛，男，汉族，1984年06月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告卢鹏飞与被告韩富起、韩文龙、李振凯、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年七月八日书记员 曹思宇
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0423民初第1879号 原告:苗振录，男，1961年10月16日生，汉族，住临漳县。 委托代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：李江国，男，1993年4月1日生，汉族，住临漳县。 被告：翟伟，男，1983年4月18日生，汉族，住临漳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。 负责人：李义银。 委托代理人：郑艳，该公司员工。 本院在审理原告苗振录与被告李江国、翟伟、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗振录于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗振录的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苗振录撤回起诉。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告苗振录负担。 审判员 陈 辉 二〇一九年七月二十九日 书记员 冯利霞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初2645号原告：张伟，现住榆树市。被告：赵晓亮，户籍地吉林省榆树市，现被刑事拘留。被告：李桂丽，现住吉林省榆树市。原告张伟诉被告赵晓亮、李桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。被告赵晓亮于2018年5月28日被榆树市公安局因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。现一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李洪权二〇一九年七月四日书记员  苑凇鸽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4451号 罪犯袁谢燕，女，1998年3月12日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽0430刑初115号刑事附带民事判决，以被告人袁谢燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，袁谢燕应与其他二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1265246.9元。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁谢燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯袁谢燕减刑的异议。 本院认为，罪犯袁谢燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁谢燕减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月25日起至2019年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9300号原告：任亚军，男，1973年12月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：无锡雪江环境科技有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：曾雄燕，该公司负责人。本院在审理原告任亚军与被告无锡雪江环境科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案，任亚军于2019年6月18日向本院提出申请，要求撤回对无锡雪江环境科技有限公司的起诉。本院认为，原告任亚军向本院申请撤回对被告无锡雪江环境科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任亚军撤回起诉。案件受理费已减半收取488元（任亚军已预交），由任亚军负担。审 判 员  包 彬二〇一九年七月十七日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3495号原告：王银华，女，1981年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：罗成德，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。原告王银华与被告罗成德人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银华委托诉讼代理人白云明，被告罗成德委托诉讼代理人王庆亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王银华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计16034.17元。事实与理由：2017年6月20日，因房屋拆迁需要，在丈量王银华、李洪峰的房屋和院落面积时，原告遭到被告无故殴打，造成原告颅脑外伤、脑震荡、右肩部外伤等伤情，原告受伤后被送往聊城市中医医院住院治疗。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失和精神损害，被告应给予赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。被告罗成德辩称：被告对原告诉称的打人侵权事实不予认可，被告当时是在现场呵斥争议双方不要打架，并未动手殴打原告。被告对派出所作出的处罚认定也不予认可，当时被告就提出了陈述申辩，也有很多在场人员证明被告无打人事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日12时左右，在东昌府区，罗成德与李刚、王银华等人因琐事发生争吵后，罗成德将李某打伤。2019年1月11日，聊城市公安局东昌府分局作出聊东公（聊大）行罚决字[2019]22号行政处罚决定书，确定罗成德殴打李刚的违法行为成立，决定给予罗成德行政拘留九日并处罚款贰佰元的行政处罚。在上述纠纷过程中，王银华受到伤害，但公安机关未确定王银华受伤原因，王银华亦无证据证明受伤与罗成德有关。以上事实有病历、医疗费单据、行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王银华未提交证据证明罗成德将其打伤，应承担举证不能的不利后果。因此，王银华要求罗成德赔偿损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王银华的诉讼请求。案件受理费101元，由原告王银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇一九年七月二十七日书记员  戴 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5774号原告：济宁某某物业管理有限公司。法定代表人：于某友，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。被告：贺某莲。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。原告济宁某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）与被告贺某莲劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业委托诉讼代理人赵阳，被告贺某莲及其委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某某物业向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告经济补偿金24220元；二、判决原告不支付被告最低工资差额36694.74元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动报酬争议一案，由济宁市劳动人事争议仲裁委员会出具济劳人仲案字〔2019〕第196号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金24220元和最低工资差额36694.74元。原告对裁决结果不服，具体理由如下：被告与原告是2014年12月23日建立劳动合同关系，其之前的工作经历与原告无关，被告提供的员工档案等证据多数为复印件，真实性难以核实，不能作为定案依据。同时，原告已经为被告发放了全部工资，被告无权再主张劳动报酬。又因双方相关业务账目至今未交接，双方劳动关系没有实质性的解除，被告无权主张经济补偿金。综上所诉，仲裁裁决认定事实不清，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。贺某莲辩称，原、被告之间劳动关系明确，被告在原告的管理下提供有偿劳动，原告应依法为被告缴纳社会保险，双方劳动关系成立，根据相关法律规定用人单位向劳动者支付的工资不应低于当地政府公布的最低工资标准，而原告不仅长时间拖欠被告工资且支付的工资远低于最低工资标准，违反了法律规定。因此应依法补足。因原告长期拖欠被告的工资，至此劳动者提出解除劳动合同，依据劳动法的相关规定，劳动者要求原告支付经济补偿金合法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的工资发放明细及银行交易流水、仲裁裁决书无异议，同时原告对被告提交的参保证明、交通银行工资发放交易清单、物业费收据、EMS特快专递的真实性均无异议，本院均予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的《收费员考核暂行规定》、物业费收据领取单的真实性均有异议，认为《收费员考核暂行规定》未加盖单位公章，物业费收据领取单系复印件，对该两份证据均不予认可。本院认为，原告提交的《收费员考核暂行规定》未加盖其单位公章，物业费收据领取单系复印件，对其证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告贺某莲向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“被申请人某某物业支付申请人贺某莲经济补偿金51025元及拖欠工资68700.3元。”2019年4月23日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字〔2019〕第196号仲裁裁决书，该裁决书中载明，原告某某物业在仲裁时辩称，“认可贺某莲的工作时间是2014年至今。2015年5月至今被申请人已经对其发放了工资。申请人所述2019年2月18日向被申请人解除劳动关系不符。2018年年底之时双方因为物业费收取及账目交接问题双方已经达成解除劳动合同的意向，因一直未谈成搁置至今。申请人单方提出解除劳动合同的效力，被申请人不予认可。”同时仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金24220元；二、被申请人支付申请人最低工资差额36694.74元；三、驳回申请人其他仲裁请求。2019年5月7日，某某物业对仲裁裁决不服，向本院起诉。庭审中，原告认可被告自2014年11月25日调入原告处工作，2015年1月至2018年12月向被告发放工资21767.22元，被告个人承担社会保险费14238.04元。2019年2月18日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知。另查，被告1992年12月被告招工至与济宁第二制药厂劳动服务公司。2005年3月30日被告所在单位改制，被告领取了经济补偿金14844元，被告继续在改制后的山东鲁抗三叶开发有限公司工作，2014年11月25日调入原告处工作。本院认为，被告为原告提供有偿劳动，双方依法建立劳动关系。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的…《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…劳动者可以提出解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金，现被告以原告长期拖欠工资为由提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，于法有据，本院应予支持。因被告参与改制，对2005年3月30日前的工作年限已经获得经济补偿，不应再重复要求。被告继续在改制后的单位山东鲁抗三叶开发有限公司工作，2014年11月25日，被告调入原告处工作，且山东鲁抗三叶开发有限公司未对被告进行补偿，同时山东鲁抗三叶开发有限公司系原告的控股单位，被告自2005年3月30日至2014年11月25日在山东鲁抗三叶开发有限公司的工作年限应依法合并计算为被告的工作年限，1730元*14个月=24220元；根据法律规定，劳动者提供正常劳动的，用人单位向其支付的工资不应低于当地政府公布的最低工资标准。被告在原告处提供正常劳动，原告向其支付的工资低于最低工资标准，违反了法律强制标准，对于差额部分36694.74元原告应予补足。综上，对于原告要求不支付被告经济补偿金及最低工资差额的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、原告济宁某某物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告贺某莲解除劳动关系经济补偿金24220元；二、原告济宁某某物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告贺某莲最低工资差额36694.74元；三、驳回原告济宁某某物业管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济宁某某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一九年七月六日书记员  刘 洋
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执598号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：罗文祥，1961年6月28日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执598号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张晓盈
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3019号原告：李新美，女，1945年3月14日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。被告：华红艳，女，1975年10月5日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住常州市钟楼区。原告李新美与被告华红艳健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告李新美及其委托诉讼代理人唐崇跃、被告华红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计14222.94元（其中医疗费8978.94元、住院伙食补助费600元、营养费144元、护理费720元、交通费300元、财物损失3480元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告与原告女儿因生活琐事发生纠纷，后被告多次上门闹事。2018年10月5日，被告再次到原告家中，因原告女儿不在家，被告即对原告及原告女儿进行谩骂并对原告大打出手，后原告女婿赶来报警方平息。当晚原告被送至常州市第三人民医院治疗。经诊断为多发性骨折，故提起诉讼。被告华红艳当庭辩称：当天，仅与原告发生口头争吵，并没有动手打原告，也没有损坏原告财产。相反后来原告方来了多人将我打伤，要求原告方赔偿我损失。本院经审理认定事实如下：被告华红艳因与原告李新美女儿阚海荣之间纠纷尚未解决完毕，2018年10月5日，被告华红艳至阚海荣所开浴室找其解决纠纷时，仅有原告李新美在现场，原、被告间言语不合即发生争吵，并相互揪拉。后原告丈夫及女婿赶至现场报警方平息。之后原告因身体不适被送至常州市第三人民医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折遂住院医治。另查明，原告共住院12天，支付医疗费用计人民币8978.94元。以上事实，由双方当事人陈述、公安民警对现场证人所作询问笔录、入院记录、出院记录、医药费票据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民身体健康权不受侵犯。殴打他人致人受伤的，应当承担赔偿责任。但受害人有过错的依法可以减轻行为人赔偿责任。公民间遇有纠纷，均应理性平和处理，不应采取过激言行激化矛盾。本案中，双方为琐事发生争吵并相互揪拉，在此过程中致原告受伤。被告上门寻找原告女儿见其不在，本应及时离开，而其明知原告年龄较大，仍与其争吵并揪拉，应负本次纠纷的主要责任。原告李新美对上门之人本应有礼接待，却与被告争吵揪拉，亦应负本次纠纷的次要责任。原告诉称因本次纠纷产生的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费的金额合计10742.94元，本院审查后予以确认。本院根据本次纠纷中双方责任情况，酌定由被告按60%予以赔偿。被告华丽红艳辩称其并未动手殴打原告的意见，经查，相关事实有双方陈述及公安民警所作证人询问笔录等证据证实，该辩称意见本院不予采信。另被告华红艳当庭陈述原告方多人将其打伤，要求原告方赔偿其损失，但未提交相关证据，被告华红艳的损失可依相关证据另行主张。原告要求被告赔偿相关财物损坏损失的请求，经查，原告仅提供了2019年3月8日支付相关物品价款的票据，未能提供该部分财物确系被告损坏的证据，故该部分请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告华红艳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李新美医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计6445元；二、驳回原告李新美其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由原告李新美负担30元，由被告华红艳负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邵建荣二〇一九年七月十六日书记员  包丽艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4372号 罪犯朱建英，女，1968年4月8日出生，汉族，江苏省昆山市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2017年5月10日作出(2017)闽0403刑初62号刑事判决，以被告人朱建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得人民币600元。判决发生法律效力后于2017年6月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱建英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱建英减刑的异议。 本院认为，罪犯朱建英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱建英减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月29日起至2019年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1130号原告：中国银行股份有限公司内乡支行（以下简称中行内乡支行），住所地：内乡县北大与县衙路交叉口东北角，统一社会信用代码：9141132517660318XH。主要负责人：赵黎，任行长。委托诉讼代理人：李玉常，男，河南南都律师事务所律师。（特别授权）被告：淅川县金博像塑有限公司，住所地：浙川县罗池贯工业区，统一社会信用代码：914113267538520187。法定代表人：魏红义，任总经理。被告：淅川丹江减震器有限公司，住所地：浙川县罗池贯工业区，统一社会信用代码：9141132617667990XN。法定代表人：姚平，任总经理。委托诉讼代理人：袁军昌，男，公司职工。被告：魏红义（被告陈红雨之夫），男，1969年5月24日出生，汉族，住淅川县。被告：陈红雨，女，1969年7月21日出生，汉族，住淅川县城关镇关镇人民路133附137号，身份证号。原告中国银行股有限公司内乡支行与被告淅川县金博像塑有限公司、淅川丹江减震器有限公司、魏红义、陈红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张本华审 判 员  王充飞人民陪审员  张 昊二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3953号 原告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。 负责人：林晋，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，公司员工。 被告：陈宜锯，男，1948年4月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告陈宜锯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司撤诉。 案件受理费232.1元，减半收取计116.05元，由原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 审判员  黄建平 二〇一九年七月二十六日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执62号之一 申请执行人：陈桂香，女，1944年6月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：秦世荣，女，1964年1月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人：秦世海，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：秦世江，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：程金良，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）建民初字第501号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人程金良未履行生效法律文书确定的义务，陈桂香、秦世荣、秦世海、秦世江于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有位于建宁县水南榕驷桥2号A幢404室房屋，本院予以查封，申请执行人对上述财产申请暂不处置。发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  廖元军 代理审判员  叶开英 二〇一九年七月五日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4491号 原告：章国女，女，1963年4月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵荻，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被告：俞潇，男，1990年7月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183843680032W，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 责任人：许勇强。 原告章国女与被告俞潇、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12立案。原告章国女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章国女撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇一九年七月二十二日 代书记员 金 枭
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初3110号 原告：崔某某，男，汉族，生于1972年2月21日，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩仓，山东鲁明律师事务所实习律师。 被告：高某某，男，汉族，生于1978年12月19日，居民，住济南市。 被告：济南顺鑫劳务分包有限公司，住所地济南市 法定代表人：高某某，经理。。 原告崔某某与被告高某某、济南顺鑫劳务分包有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔某某及委托诉讼代理人李福太、王恩仓，被告高某某，被告济南顺鑫劳务分包有限公司法定代表人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2018年9月23日签订的协议书，2、判令被告退还原告出国劳务费5000元，3、判令被告赔偿原告回国机票及其他费用5247.50元，4、判令被告赔偿原告误工损失21666元，5、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月23日，原被告签订协议书一份，约定由被告未原告办理赴几内亚务工事宜，被告保证原告在几内亚的薪资待遇为年薪13万元，原告支付被告劳务费5000元。2018年10月11日，原告经被告安排到达几内亚，直到2018年12月份原告仍未被安排工作。原告多次与被告进行沟通，但一支没能安排工作。2018年12月1日，原告在中国驻几内亚大使馆的安排下返回国内。被告的行为构成严重违约，请求法院判决如诉请求。 高某某辩称，其协助崔某某办理出国劳务相关手续，具体薪资待遇、行程等都是由雇主与原告电话联系确定；关于旅游签证、工作签证等都向原告做了说明。我一再提醒原告，在登机前要先与雇主签订合同，原告到几内亚之后给我发信息说已经落地，后又反映环境等不适合。雇主答应原告年薪13万元，按季度发放工资，只要飞机落地就开始计薪。后来由于原告自己的原因从营地跑出来，人身安全得不到保障，只能回国。原告出国确实没有挣到钱，我同意将劳务费退还原告，但原告要求的其它费用，我作为中间人不能补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方提供的证据及双方当事人陈述，认定如下事实： 1、济南顺鑫劳务分包有限公司系自然人独资设立的有限责任公司，法定代表人为高某某。2018年7月20日，崔某某与济南顺鑫劳务分包有限公司签订保证承诺协议书，承诺：已完全理解并接受雇佣方的合同条款，接受合同中的工资待遇，保证不违反合同中的任何条款，对用工方遵循合同的处理意见均无条件服从和接受；同时承诺：身体健康，对病情病史无隐瞒，若因此造成的一切损失和后果由本人承诺。 2、2018年9月23日，济南顺鑫劳务分包有限公司（甲方）与崔某某（乙方）签订协议书，协议书约定：乙方委托甲方办理赴几内亚务工手续及相关事宜，乙方保证身体健康和所报技能符合用工要求，甲方负责乙方出境签证及到达几内亚务工后的待遇，如不能达到合同约定的年薪十三万人民币，乙方有权终止合同及寻求一切法律援助，如发生不符合合同的情况，甲方应积极协调，维护乙方权益。劳务费用计人民币壹万元，乙方先付伍千元，待出境到达几内亚正常工作后，交齐剩余伍千元费用。 3、崔某某为出国劳务，交付给济南顺鑫劳务分包有限公司出国劳务费5000元，另支付体检费400元，疫苗西药费及接种服务费182元，出国及回国后交通费265.5元。 4、2018年10月11日，原告崔某某在被告的安排下由上海浦东机场飞抵几内亚，由于长期未被安排工作，工作不能得到保障，崔某某在中国驻几内亚大使馆的安排下，于2018年12月13日返回国内。 上述事实，由崔某某当庭提供并经庭审质证的协议书、出国劳务费单据、门诊收费单据、汽车客运发票、火车票、出租车发票、与高某某的微信聊天记录，以及被告提供的与崔某某签订的保证承诺协议书，以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告崔某某与被告济南顺鑫劳务分包有限公司之间签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应恪守执行。协议书明确约定：乙方（崔某某）委托甲方（济南顺鑫劳务分包有限公司）办理赴几内亚务工手续及相关事宜，乙方保证身体健康和所报技能符合用工要求，甲方负责乙方出境签证及到达几内亚务工后的待遇，如不能达到合同约定的年薪十三万人民币，乙方有权终止合同及寻求一切法律援助，如发生不符合合同的情况，甲方应积极协调，维护乙方权益。在该协议书签订后，崔某某查体合格，接种相关疫苗后，服从被告安排到达几内亚，而被告未按协议为崔某某安排工作，致使崔某某返回国内，由此产生的后果及损失应由被告济南顺鑫劳务分包有限公司承担；崔某某返回国内，出国劳务协议书未能完全履行，出国劳务费应予返还。协议中“甲方负责乙方出境签证及到达几内亚务工后的待遇”，该待遇应视为包括工资待遇、生活待遇等，因此，崔某某要求被告按两个月支付误工损失21666元（130000元/12个月×2）的要求于法有据，应予支持。崔某某要求被告赔偿其回国机票损失及体检费、疫苗接种费、交通费等，由于其未提供回国机票的发票，虽系实际支出，但无证据证明其机票价格，机票损失本院不予支持；其它损失系原告实际支付，因被告原因导致合同履行不能，因此该损失应由被告负担。济南顺鑫劳务分包有限公司系自然人独自设立的公司，高某某系该公司法定代表人，应由公司独立承担责任，崔某某要求高某某承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告济南顺鑫劳务分包有限公司返还原告崔某某出国劳务费5000元； 二、济南顺鑫劳务分包有限公司赔偿原告崔某某体检费400元，疫苗西药费及接种服务费182元，出国及回国后交通费265.5元； 三、济南顺鑫劳务分包有限公司济南顺鑫劳务分包有限公司支付崔某某误工损失21666元。 上述第一至三项，于判决生效之日起10日内履行。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费299元，由被告济南顺鑫劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 剑 二〇一九年七月十五日 法官助理  王 红 书 记 员  于继芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3392号 原告：林丽晶，女，1977年4月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林伟峰，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告林丽晶与被告林伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽晶到庭参加诉讼,被告林伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林丽晶向本院提出诉讼请求：判令被告林伟峰立即支付其货款人民币25000元（以下币种均指人民币）及该款自2018年4月13日起至实际还清之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由：被告林伟峰因经营网店需要向原告林丽晶购买佛珠货物，2017年5月13日双方结算，被告尚欠原告货款25000元，被告保证于2017年12月底还清，每月还原告3000元，若逾期还款，则按月利率2％计息。其时由被告出具欠条一张给原告收执。然而被告未按约定还款，经多次催讨，被告于2018年5月20日偿还原告截止2018年4月13日止的利息5500元。 被告林伟峰未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告林丽晶在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告林丽晶主体适格;2.欠条复印件一份，欲证明欠款事实。 本院经审查认为，原告林丽晶提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 被告林伟峰在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告林伟峰向原告林丽晶购买佛珠货物，2017年5月13日双方结算，被告林伟峰尚欠原告林丽晶货款25000元，约定2017年12月底还清，每月还3000元，若逾期还款，则按月利率2％计息。同日，被告林伟峰出具《欠条》一份交原告收执。后被告林伟峰于2018年5月20日偿还原告林丽晶5500元，余款未还。原告林丽晶遂诉至本院。案经审理，因被告林伟峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告林伟峰结欠原告林丽晶货款共计25000元，有被告林伟峰出具的《欠条》为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告林丽晶自认被告林伟峰于2018年5月20日偿还5500元，该事实本院予以认定。原告林丽晶主张该5500元系归还欠款计算至2018年4月13日的利息。经审查，以每期逾期本金按月利率2%计息，截止2018年5月20日，被告尚欠原告利息3818.6元（详见附表）。故本院认定被告归还的5500元中3818.6元用于归还利息，1681.4元折抵本金。截止2018年5月20日，被告尚欠原告货款本金23318.6元。现原告林丽晶要求被告林伟峰归还货款本金25000元，缺乏依据，本院调整为23318.6元予以支持。原告林丽晶同时要求被告林伟峰支付自2018年4月13日起至实际还清之日止按月利率2％计算的利息，因双方于《欠条》中约定“若逾期还款，则按月利率2%计息”对逾期利息作出了约定，且未超过法定标准，本院对原告关于利率的主张予以支持。又因被告林伟峰的最后一笔还款日期是2018年5月20日，截止该日被告林伟峰尚欠原告林丽晶本金23318.6元，故本院对原告的上述主张调整为被告林伟峰应支付原告林丽晶以23318.6元为本金自2018年5月21日起至实际还清之日止按月利率2％计算的利息，超出部分本院不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林伟峰应在本判决生效之日起五日内支付给原告林丽晶货款二万三千三百一十八元六角，并支付该款自2018年5月21日起至款项还清之日按每月2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币588元，减半收取计294元，由被告林伟峰负担269元，由原告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附表： 逾期日期逾期本金（元）利息结算日期月利率月数尚欠利息（元）2017-6-1430002017-7-132%1602017-7-1460002017-8-132%11802017-8-1490002017-9-132%13602017-9-14120002017-10-132%16002017-10-14150002017-11-132%19002017-11-14180002017-12-132%112602017-12-14210002017-12-312%0.581503.62018-1-1250002018-5-202%4.633818.6
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初394号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人徐某。2018年12月17日归案，2019年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院经审查，于2019年7月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年12月17日17时07分许，被告人徐某驾驶苏Ｂ×××××号中型普通货车（车辆所有人为无锡某商贸有限公司）在无锡市锡山大道由西向东超速行驶至新阳路路口西侧人行横道时，遇李某（女，殁年52周岁）驾驶常熟0903376号电动车在人行横道由南向北行驶，二车发生碰撞，致李某受伤，经送医院抢救无效于同日死亡。事故发生后，被告人徐某主动向公安机关报警投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人李某符合外伤致颅脑损伤死亡的特征。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队事故认定，被告人徐某驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，行经人行横道时未减速，疏于观察路面动态，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任。案发后，被害人李某的亲属获得赔偿款共计人民币76万余元，对被告人徐某表示谅解。公诉机关认为：被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人唐某、吴某、刘某甲、刘某乙的证言笔录，机动车行驶证、车辆信息，机动车驾驶证、驾驶人信息，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于李某尸体鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队事故车辆检验意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，调解协议书、谅解书、收款收条，被告人徐某的身份资料等证据予以证实，被告人徐某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一九年七月十日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2310号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：周春彬，男，1964年9月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与周春彬债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8395判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告周春彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金7769.57元、利息（以7769.57元为基数，自2016年5月17日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以7769.57元为基数，自2016年5月17日至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、周春彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费263元，减半收取131.5元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担50元，由被告周春彬负担81.5元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因周春彬未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月14日至2020年5月13日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8395号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1520号之一 申请执行人石狮市新富兴源针织布行，住所地：泉州市。 法定代表人。 被执行人晋江市劲步服装织造有限公司，住所地：晋江市。 法定代表人吴志刚。 被执行人吴劲松，男，1969年10月22日出生，住晋江市。 本院于2019年04月02日立案执行申请人石狮市新富兴源针织布行与被执行人晋江市劲步服装织造有限公司、吴劲松买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1684号民事调解书，被执行人晋江市劲步服装织造有限公司、吴劲松应支付申请执行人石狮市新富兴源针织布行款项340000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江市劲步服装织造有限公司、吴劲松发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江市劲步服装织造有限公司、吴劲松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人晋江市劲步服装织造有限公司、吴劲松发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人晋江市劲步服装织造有限公司、吴劲松有可供执行的财产。现被执行人晋江市劲步服装织造有限公司、吴劲松尚有款项340000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人晋江市劲步服装织造有限公司、吴劲松暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民辖终40号 上诉人（原审被告）：东营市福迈仓储有限公司，住所地山东省东营市，统一社会信用代码913705233104929289。 法定代表人：孙超超。 被上诉人（原审原告）：福建正盛无机材料股份有限公司，住所地漳平市富山工业园区白沙洋,统一社会信用代码9135080075939042X7。 法定代表人：任立荣，董事长。 原审被告:李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市。 上诉人东营市福迈仓储有限公司因与被上诉人福建正盛无机材料股份有限公司、原审被告李铁平买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院(2019)闽0881民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。 东营市福迈仓储有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《购销合同》并未实际履行，被上诉人实际将合同货物送至山东国风橡塑有限公司，被上诉人实际未将货物交付上诉人。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中第一被告的住所地为山东省东营市广饶县，第二被告的住址为吉林省长春市绿园区万福街34号，二被告的住所地均不在福建省漳平市。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送山东省东营市广饶县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，福建正盛无机材料股份有限公司起诉要求东营市福迈仓储有限公司支付货款及利息损失，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，福建正盛无机材料股份有限公司为接收货币一方，其住所地为福建省漳平市富山工业园区白沙洋，福建省漳平市为本案合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。福建正盛无机材料股份有限公司选择向福建省漳平市人民法院起诉，故福建省漳平市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽贞 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年七月三十一日 法官助理王瑜程 书记员郑奇奇 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4986号原告：孙素芳，女，1956年3月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：候翔飞，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：张小龙，男，1989年10月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄秀梅、朱薇，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告孙素芳与被告张小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素芳的特别授权委托诉讼代理人候翔飞，被告张小龙的特别授权委托诉讼代理人黄秀梅、朱薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2018年4月8日，张小龙驾驶电动自行车碰撞孙素芳驾驶的电动自行车，致孙素芳受伤，两车受损。二、责任认定：如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0932987号道路交通事故认定书，认定张小龙承担事故全部责任，孙素芳无事故责任。三、伤亡情况：事发后，孙素芳至如皋市中医院住院治疗，于2018年4月28日出院，合计住院20天，花费医疗费41691.26元。四、伤残情况：事故后，原告通过江苏绘园律师事务所委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2018年8月23日，该所出具鉴定意见认定：1、孙素芳交通事故致腰1左侧横突骨折、脾破裂；脾切除术后评定为八级伤残。2、建议孙素芳护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限以60日为宜。五、原告主张费用情况：医疗费41690.57元，住院伙食补助费360元，营养费600元，护理费7500元，残疾赔偿金254880元，精神损害抚慰金15000元，交通费800元，拖车费70元，鉴定费2120元，要求被告按责承担323020.57元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张41691.26元，并有如皋市中医院的门诊病历、医疗费发票等予以佐证，被告张小龙要求扣除医保报销部分的医疗费2787.31元，对此本院予以认可，经测算，本院认定原告花费医疗费38903.95元。2.原告主张住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费7500元、拖车费70元，被告均予以认可，本院无异。3.残疾赔偿金，原告主张254880元，被告不予认可，结合鉴定意见书及当地一般标准，本院认可254880元。（47200元/年*18年*0.3）4.精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告不予认可，本院根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院认定原告的精神损害抚慰金为15000元。5.交通费，原告主张800元，被告认可300元，考虑原告就医等需产生一定的交通费用，对该项损失本院酌情认定为300元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失317613.95元。关于损失赔偿：非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人在责任限额范围内予以赔偿。审理中，被告张小龙对责任认定书提出异议，但未提供证据予以佐证，对被告此辩，本院不予认可。另被告张小龙申请追加如皋棣飞网络信息公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为被告，原告不同意追加，对此本院认为，被告张小龙的劳动关系与本起事故的侵权关系非同一法律关系，被告张小龙与如皋棣飞网络信息公司的劳动关系并不影响其在本起事故中应承担的侵权责任。且被告张小龙与如皋棣飞网络信息公司之间是否有劳动关系，法院尚未审理终结。若最终存在劳动关系，张小龙亦可另案处理。故为使原告的损失能够得到及时赔偿，本案中不予追加。综上，原告孙素芳因本起事故所造成的损失317613.95元应由被告张小龙全额承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张小龙赔偿原告孙素芳因本起交通事故造成的损失合计317613.95元，款项汇至如皋人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告孙素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元，由被告张小龙负担（此款原告已预交，被告张小龙在缴纳赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1910元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年七月十五日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0926民初451号 原告：柘荣县小额信贷促进会，住所地福建省柘荣县柳城东路75号。 主要负责人：金小玲，该单位秘书长。 被告：游木良，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告柘荣县小额信贷促进会与被告游木良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告柘荣县小额信贷促进会的主要负责人金小玲、被告游木良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣县小额信贷促进会向本院提出诉讼请求：游木良偿还柘荣县小额信贷促进会代为归还的代偿款11,797.78元。事实和理由：2017年9月5日，游木良因种植太子参向柘荣县农村信用合作联社股份有限公司黄柏分社贷款15,000元，柘荣县小额信贷促进会为其借款提供担保。贷款期限从2017年9月5日至2018年8月15日。 游木良逾期未还款，柘荣县小额信贷促进会代游木良归还贷款本金及利息11,797.78元。目前，游木良仍未偿还柘荣县小额信贷促进会代偿款。 游木良承认柘荣县小额信贷促进会提出的全部诉讼请求。但认为，目前无力偿还。 游木良承认柘荣县小额信贷促进会在本案中主张的事实，故对柘荣县小额信贷促进会主张的事实，本院予以确认。 本院认为，游木良与柘荣县农村信用合作联社股份有限公司签订的借款合同及柘荣县小额信贷促进会与柘荣县农村信用合作联社股份有限公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。因游木良逾期还款，保证人柘荣县小额信贷促进会代游木良偿还了借款本金及利息11,797.78元，依法有权向游木良追偿。故柘荣县小额信贷促进会请求游木良偿还其代还的代偿款的主张，事实和法律依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 游木良应当在本判决生效之日起十日内偿还柘荣县小额信贷促进会代其偿还的代偿款11,797.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取为48元，由游木良负担（游木良应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 本判决为终审判决。 审判员  袁高贤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1128号 上诉人（原审被告）：赖富根，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：吴世平，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省清流县。 上诉人赖富根因与被上诉人吴世平民间借贷纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2019）闽0423民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 二审审理中，吴世平于2019年7月23日以双方协商并已履行为由向本院申请撤回对赖富根的起诉。赖富根于2019年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴世平向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处置，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，可予以准许。赖富根向本院申请撤回上诉，符合法律规定，亦予以准许。鉴于吴世平撤回起诉，故一审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许吴世平撤回起诉； 二、准许赖富根撤回上诉； 三、撤销福建省清流县人民法院（2019）闽0423民初217号民事判决。 二审案件受理费900元，减半收取450元，由赖富根负担；一审案件受理费900元，减半收取450元，由吴世平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭贵良 审判员  程哲明 审判员  张天明 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 倩 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 -2-
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1473号 原告：李火哩，男，1956年6月12日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：陈慕京，福建宽达律师事务所律师。 被告：廖水应，男，1978年10月5日生，汉族，住长汀县。 被告：钟玉腾，女，1979年11月13日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。 原告李火哩与被告廖水应、钟玉腾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李火哩庭审过程中中变更诉讼请求，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在七日内提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李火哩撤回起诉处理。 审判员  邱日鑫 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈枫彬 书记员饶长汀妹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2798号原告：张学敏，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省保靖县。被告：嘉兴盖特鲁传动系统有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道东升路15号。法定代表人：季思成，执行董事。原告张学敏与被告嘉兴盖特鲁传动系统有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年7月9日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自身诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张学敏负担。审判员 王 霞二〇一九年七月九日书记员 李维佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4581号原告：张秀伟，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，住江苏省无锡市梁溪区。被告：付梓阳，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省南京市建邺区。被告：黄芳，女，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市新吴区，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏玖润律师事务所实习人员。原告张秀伟与被告付梓阳、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀伟、被告付梓阳、被告黄芳的委托诉讼代理人曹宝琴、陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀伟向本院提出诉讼请求：1.判令付梓阳、黄芳归还借款60万元；2.本案诉讼费由付梓阳、黄芳负担。事实和理由：付梓阳、黄芳因资金周转需要于2014年12月30日向张秀伟借款60万元，并于当天出具借条，张秀伟按约将借款出借给付梓阳、黄芳，但还款期限到期后付梓阳、黄芳未按约归还。张秀伟认为其出借现金，付梓阳、黄芳出具借条系双方真实意思表示，付梓阳、黄芳拒不归还借款的行为严重侵犯了张秀伟的合法权益，故诉至法院。付梓阳辩称，是欠张秀伟钱，但是没有欠60万元。黄芳辩称，黄芳没有收到60万元，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：张秀伟向本院提供一份《借条》和《收条》，其中《借条》上面载明：付梓阳，黄芳夫妻共同借张秀伟现金600000.00（大写：陆拾万元整），归还日2018年12月31日。借款人：付梓阳3212811991××××××××，黄芳3201241987××××××××，2014年12月30日。《收条》上面载明：今收到张秀伟现金人民币600000.00（陆拾万元），收款人：付梓阳，3212811991××××××××，2014（5、8）年12月30日。张秀伟当庭陈述：张秀伟与付梓阳、黄芳之间原来有多次借款关系，有多张借条，2014年12月30日，是将前期借款汇总后出具了一份新的60万元《借条》，款项是之前通过现金和转账交付的。同一天，付梓阳还出具了一份《收条》。付梓阳陈述：1、付梓阳与张秀伟存在借款关系，60万元《借条》是之前借条汇总的，不是新借的。之前的借款都是付梓阳个人借的，黄芳没有借款，借款没有用于夫妻共同生活和共同生产经营，张秀伟起诉后黄芳才知道。2、此外，付梓阳和黄芳以房子抵押向张秀伟借款13万元，归还了10万元，余款3万元通过法院调解，由付梓阳和黄芳分期归还。3、《借条》和《收条》肯定不是同一天出具的，《收条》是后面补写的，也写了2014年12月30日，如果是同一天出具，黄芳在《借条》上都签字了，怎么会不在《收条》上签字呢？黄芳陈述：黄芳是在60万元《借条》上签字，但是并没有收到60万元，付梓阳的《收条》黄芳不知情，黄芳不应承担任何还款责任。另查明，付梓阳与黄芳于2013年11月3日登记结婚，目前处于婚姻关系存续期间。还查明，付梓阳在本院调查时陈述：付梓阳是向张秀伟借款的，60万元其个人是可以认可的。本院认为，张秀伟与付梓阳之间系民间借贷关系，付梓阳向张秀伟借款属实，付梓阳出具《借条》、《收条》确认借60万元，在本院调查时仍然确认，故张秀伟依法应当承担归还借款60万元的民事责任。黄芳虽然在《借条》上签字，但并未收到60万元，付梓阳《收条》的60万元也是之前借款的汇总，并没有黄芳共同借款的意思表示，60万元借款已经超出了家庭日常生活需要，张秀伟未提供能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的充分证据，故本院对张秀伟要求黄芳共同还款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、付梓阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张秀伟借款60万元；二、驳回张秀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元（张秀伟已预交），由付梓阳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向张秀伟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇明二〇一九年七月十八日书记员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢13号之一 申请执行人：王其明，男，1963年3月27日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：王贵春，男，1975年5月2日出生，汉族，住建宁县。 王其明与王贵春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）建民初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王其明于2019年3月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 本院在执行申请执行人王其明与王贵春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王其明与被执行人王贵春经协商，于2019年7月10日自愿达成以分期方式清偿债务的执行和解协议，因该和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结对（2014）建民初字第1254号民事判决书的本次执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  饶志强 代理审判员  刘兴平 执 行 员  刘建国 二〇一九年七月十一日 书 记 员  龚羽婷 附适用的法律条款 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2726号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局,住所地：绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人:陈弘，该局局长。 被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，地址：绵阳市涪城区绵州大道北段18号。 法定代表人：李恒辉。 案由行政处罚 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行审18号行政处罚一案，在执行过程中，被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐莉
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0430执恢38号之三 申请执行人:曾维桂，男，1993年9月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李军，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2015年12月2日作出的(2015)建民初字第1270号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾维桂于2018年11月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、房产等登记信息。经本院传统查控，发现被执行人李军名下有北京现代牌小型汽车（车牌号：闽Ｇ×××××）一辆,该车辆已被本院扣押且已依法拍卖处置完毕，扣除该车辆的优先权债权、违章罚款、评估费和本案诉讼费、保全费、执行费后，本案申请人可分得拍卖款503.38元。 3、本院通过直接送达的方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达的形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述已被本院依法拍卖的车辆外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述在建工程竣工验收后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  曾运风 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执535号申请执行人:大连建科建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路196-5号318室，统一社会信用代码：912102007599274506。法定代表人：张典，该公司董事长。委托诉讼代理人：祃树营，辽宁健业律师事务所律师。被执行人:大连琥珀湾开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区碧浪园20号8-2号公建101室，统一社会信用代码：91210200773000563U。法定代表人：郑松坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：季增中，男，汉族，1982年7月15日生，该公司员工。委托诉讼代理人：杨薇，女，汉族，1987年8月22日生，该公司员工。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号，统一社会信用代码：9121020069603964XX。法定代表人：吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓明，女，汉族，1980年11月18日生，该公司员工。委托诉讼代理人：**，女，汉族，1986年1月19日生，该公司员工。本院在执行申请执行人大连建科建设工程有限公司与被执行人大连琥珀湾开发有限公司、大连百年港湾商业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人大连建科建设工程有限公司与被执行人大连琥珀湾开发有限公司、大连百年港湾商业开发有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初1346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  谢秋江执行员  王炳军二〇一九年七月十六日书记员  隋彦妍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2317号 申请执行人：苏锦珍，女，1971年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘素兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人苏锦珍与被执行人王锦清、刘素兰民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王锦清、刘素兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王锦清、刘素兰价值人民币1324910元(包括借款1300000元、案件受理费9510元、执行费15400元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年七月十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。