wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执530号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人项加明，男，1976年12月2日出生，住乐清市。被执行人项会琴，女，1977年12月22日出生，住乐清市。被执行人杨华彪，男，1973年8月6日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人项加明、项会琴、杨华彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为执行款100938.35元及利息，并负担案件受理费1159.5元、执行费1414.08元。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人项加明、项会琴、杨华彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项加明、项会琴、杨华彪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项加明、项会琴、杨华彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项加明、项会琴、杨华彪有银行开户，本院于2019年07月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨华彪名下有车牌号为浙Ｊ7××××开瑞牌小型汽车，本院于2019年2月1日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；未发现被执行人项加明、项会琴、杨华彪持有股权；未发现被执行人项加明、项会琴、杨华彪名下有房产位于乐清市；未发现被执行人项加明、项会琴、杨华彪在单位有工资、奖金等收入。截止2019年7月8日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人项加明、项会琴、杨华彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项加明、项会琴、杨华彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项加明、项会琴、杨华彪作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人项加明、项会琴、杨华彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项加明、项会琴、杨华彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执530号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年七月九日代书记员  连祝宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1379号 被执行人唐游，男，2000年10月23日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人唐游犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初632号刑事判决书已发生法律效力。被执行人唐游应缴纳罚金人民币2000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人唐游发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人唐游财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心、福州市公安局交警大队车辆管理所对被执行人唐游的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人唐游有可供执行的财产。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐游有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初632号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年七月二十日 书记员  陈韵维
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4939号之二解除保全申请人:苏州紫水晶投资合伙企业（有限合伙），住苏州市吴中区木渎镇金柄南路216号东创科技园81号楼8505室。法定代表人：谷佩华。委托诉讼代理人：张知烈，江苏合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴开征，江苏合展律师事务所律师。被申请人：苏州仁成生物科技有限公司，苏州市相城区望亭镇锦阳路398号。管理人负责人：褚宏武。诉讼委托代理人：董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。诉讼委托代理人：顾静，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。本院在审理原告苏州仁成生物科技有限公司与被告苏州紫水晶投资合伙企业（有限合伙）、谷佩华、吴志刚、吴浩追收未缴出资纠纷一案中，原告苏州仁成生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州紫水晶投资合伙企业（有限合伙）银行存款人民币2000万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院依原告申请，冻结被告苏州紫水晶投资合伙企业（有限合伙）名下江苏银行工业园区支行的银行账户、持有的苏州丰芸生物科技有限公司的全部股权。本院经审理作出（2018）苏0507民初4939号民事判决书，判决驳回原告苏州仁成生物科技有限公司诉讼请求，后原告苏州仁成生物科技有限公司不服本院判决提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终2250号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。苏州紫水晶投资合伙企业（有限合伙）于2019年7月26日向本院申请解除对上述保全措施的的冻结。本院认为，解除保全申请人谷佩华的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对谷佩华被告苏州紫水晶投资合伙企业（有限合伙）名下江苏银行工业园区支行的银行账户、持有的苏州丰芸生物科技有限公司的全部股权的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇一九年七月二十六日书记员  李晨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢293号 张扬、杨运安： 你/你单位与俞静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初2312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞静于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：576000.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费13600.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费9770.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××96 特此通知。 执行员 ： 倪 涛 二〇一九年七月十七日 书记员 ：朱小云 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8049号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人洪有欢，女,1978年09月07日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉洪有欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25183号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人洪有欢应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8506.63元、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8049号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0214行审164号申请执行人：大连市国土资源和房屋局分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：孙永玉，男，1952年12月16日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局分局于2019年7月25日向本院申请，要求强制执行该局于2018年9月28日对为行政处罚一案作出的普林水罚决字［2018］第145号行政处罚决定。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的普林水罚决字［2018］第145号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市国土资源和房屋局分局于2019年7月18日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人大连市国土资源和房屋局分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年七月十八日书记员  徐可心
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1320号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：顾晋豪，男性，1985年11月20出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行顾晋豪借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1320号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637679号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人顾晋豪进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）皖16执保44号 亳州市创新创业投资有限公司、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司、蒙城县保地丰房地产开发有限公司、蒙城县玖隆房地产开发有限公司、蒙城县玖隆国际大酒店有限公司、崔亮、王秀梅： 本院根据亳州市创新创业投资有限公司的财产保全申请，经审查，作出（2019）皖16民初353号之一民事裁定书，于2019年7月12日查封了蒙城县保地丰房地产开发有限公司名下蒙城县玖隆国际城市综合体B区玖隆国际大酒店4-5层（证号：201602020006），该房产已抵押，已查封，本案属轮候查封。同日，查封了蒙城县保地丰房地产开发有限公司名下蒙城县玖隆国际城市综合体B区玖隆国际大酒店13-19层（证号：201602020003），该房产已抵押，本案属首次查封。查封以上房产期限至2022年7月8日届满。 申请人需要延长冻结、查封期限的，必须在冻结、查封期限届满三十日前提出延长保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。 二〇一九年七月十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1781号被执行人：赵国平,男,汉族,1957年5月9日生,汉族,住高淳县高淳区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国平银行存款人民币50000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月二十四日书记员  沈 艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2085号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：程元英，男，1986年7月5日出生，汉族，住济南市。 被告：李爽，女，1989年1月13日出生，汉族，住济南市。 山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与程元英、李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。中宸物业公司的委托诉讼代理人唐玉林到庭参加诉讼，程元英、李爽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令程元英、李爽支付物业费3344.27元及违约金2230元；2.本案诉讼费用、公告费用由程元英、李爽负担。事实和理由：程元英、李爽系中宸物业公司服务的东都尚城小区的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，程元英、李爽却未按照协议约定缴纳物业费。该费用经多次催要未果，故诉至法院。 程元英、李爽缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月28日，中宸物业公司（原名山东彼得物业管理有限责任公司）与程元英、李爽签订《物业管理服务协议》（住宅）一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部分共用设施设备维修、更新、改造的费用）（一）程元英、李爽交纳费用时间：接到入住通知书上标注的交房日期起计费；（二）物业费用及收取方式：按照济南市物价局及《前期物业服务合同》相关规定，根据房屋建筑面积，本小区物业费定为：住宅2.365元/平方米，商业3.5元/平方米；前三年住宅物业服务费暂定为1.7元/平方米，商业3.0元/平方米，后续物业费根据同期市场价格进行相应调整；（三）物业费收取方式：中宸物业公司采取预收方式，预收时间为半年；程元英、李爽应于每年6月30日与12月30日前交齐；……第九条违约责任……（四）程元英、李爽违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中宸物业公司有权采取必要的方式予以制裁，有权要求程元英、李爽补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金……”。中宸物业公司提交的物业管理服务协议显示程元英、李爽购买的济南市面积为109.29平方米。中宸物业主张程元英、李爽已交至2017年6月30日前的物业费，尚欠自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业费3344.27元（1.7元/平方米×109.29平方米×18个月）。 另查明，2017年6月26日，山东彼得物业管理有限责任公司变更名称为山东中宸物业发展有限公司。程元英与李爽系夫妻关系。 本院认为，中宸物业公司与程元英、李爽签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照该协议的约定履行义务。中宸物业公司已经按照协议提供了相应物业服务，中宸物业公司主张程元英、李爽尚欠自2017年7月1日至2018年12月31日的物业费3344.27元未交纳，并提交证据证实，对其该项诉讼请求本院予以支持。因程元英、李爽未到庭，视为放弃举证答辩的权利，对此应承担不利的法律后果。根据本院在其他案件中审理查明的情况，中宸物业公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，但属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，故对中宸物业公司要求程元英、李爽支付滞纳金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、程元英、李爽于本判决生效之日起十日内支付山东中宸物业发展有限公司物业管理费3344.27元（2017年7月1日-2018年12月31日，1.7元/平方米×109.29平方米×18个月）。 二、驳回山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由程元英、李爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  许成军 人民陪审员  樊换琳 二〇一九年七月五日 书 记 员  王嘉欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1493号原告：杨某，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：钟雪，广东雅商律师事务所律师。被告：宁贵连，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：游某，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：宁贵连，系被告游某的母亲。委托诉讼代理人：游灿，系被告游某的弟弟。被告：游灿，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：宁贵连，系被告游灿的母亲。原告杨某与被告宁贵连、游某、游灿被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，原适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人钟雪，被告游某、游灿的委托诉讼代理人即被告宁贵连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：宁贵连、游某及游灿在继承游功曹遗产实际价值范围内清偿游功曹欠杨某的工程款245207元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月25日起计至清偿之日止）。事实与理由：游功曹自2014年起找杨某为其承包的工地捣水泥，双方一直口头约定时间、地点及价格（价格包含人工、挖车、泵车的费用，单价为15-35元每平方米，按实际建筑面积计算总价）。游功曹从2015年起拖欠杨某工程款，截止至2017年1月17日共拖欠245207元。游功曹后于2018年1月23日去世。游功曹的工程均是从谭伟处分包得来，游功曹去世后，杨某曾多次找谭伟及总承包人胡景洪追讨工程款。胡景洪与谭伟于2018年5月19日出具协议书，确认尚欠游功曹工程款，且愿意代游功曹支付其生前拖欠杨某的工程款。据杨某调查得知，游功曹生前有一处商品房及两处自建房，宁贵连、游某及游灿分别为游功曹的妻子及儿子。为维护自身合法权利，杨某特诉至法院主张前述权利。宁贵连、游某及游灿辩称，三人对游功曹生前的债务并不清楚。游功曹生前在工程公司做施工员，杨某诉求的款项涉及很多工程，有可能是公司所欠的工程款，而非游功曹的个人欠款，所以不同意在继承游功曹遗产的范围内承担清偿责任。若法院认定本案债务属于游功曹所欠债务，则三人愿意在继承遗产的范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，并在卷佐证，根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：游功曹于2018年1月23日死亡，其法定继承人为配偶宁贵连、儿子游某和游灿。坐落于中山市××路金菊花园××房及××号车房的权利人为游功曹及宁贵连。2015年以（已）完成捣混凝土工程结算单列明九项工程合计款项为618443元，扣支款475400元，下余143000元+30000元=173043元，游功曹在下余款项下方签名，落款日期为2015年10月8日。2016年全年跟游功曹工地捣水泥结算单列明七项工程合计款项232164元，扣2016年总支款130000元，下余102164元，游功曹在下余款项下方签名，落款日期为2017.元.17。2018年5月19日，胡景洪作为代付款人签订代付工人人工欠款协议书。协议书主要载明因游功曹突然离世，其两个儿子和胡景洪协商死者生前尚欠杨某工人工资工程款一事达成处理方案，由胡景洪在欠死者生前结算款里代付死者生前欠杨某人工款至代支付完毕止。谭伟在协议书确认人处签名。杨某在协议书下方手写：“游功曹两个儿子游某、游灿签名认可”。庭审中，杨某表示：杨某一直都是与游功曹个人合作的，不清楚游功曹有无挂靠公司或有其他合伙人；杨某与游功曹合作的方式是双方按年结算，先由杨某将项目和金额统计好并写在结算单上，并扣除游功曹已支付的款项再由游功曹签名确认，然后结算单交给杨某，杨某持有结算单即表明结算单上的尚欠款项是游功曹欠杨某的；游功曹此前支付工程款有时是现金，有时是通过微信，但微信记录已无法查询了；杨某在游功曹去世后找游某、游灿协商解决，但游某、游灿要求胡景洪和谭伟进行解决，但杨某不同意，杨某此前并没有与胡景洪、谭伟就工程事宜进行来往，只是听说胡景洪和谭伟是游功曹的老板；提供协议书只是为了证明胡景洪及谭伟欠游功曹的工程款未付，并非用于证明债务转移。宁贵连、游某及游灿表示：胡景洪挂靠一家公司名为中山市诚建建筑工程有限公司小榄分公司（以下简称诚建小榄分公司），从事相关工程项目，游功曹是该司的施工员，游功曹出于职务行为都会出具结算单，只是帮公司确认尚欠款项金额，因此结算单不能表示是游功曹的个人债务；杨某当时有找过宁贵连、游某及游灿协商处理游功曹去世后留下的工程情况，但其认为应找公司处理故并未在协议书上签名，应当由签订协议书的胡景洪偿还工程款。谭伟原为本案被告，杨某后撤回对其的起诉。谭伟在庭审中表示：其为胡景洪雇请落实工作的人员，胡景洪与游功曹是劳务关系，胡景洪将工程分包给游功曹施工，本案的工程款是游功曹欠杨某的款项；其在代付协议书上签名只是确认胡景洪拖欠游功曹款项，而游功曹也拖欠杨某款项。本院认为，杨某主张游功曹欠其工程款未付，提交了结算单佐证，并陈述了具体工程结算的过程，案外人谭伟也当庭述称本案工程款为游功曹欠杨某的款项。宁贵连、游某及游灿并未对结算单上游功曹的签名提出异议，但辩称杨某主张的工程款不属于游功曹的个人债务，而是游功曹所在公司的债务，但未能提供证据佐证，其应承担举证不能的不利法律后果，本院对其抗辩不予采信。因此本院认定杨某主张的工程款为游功曹的个人债务。虽胡景洪签订代付协议书，但该协议书并未免除游功曹应向杨某偿还工程款的责任。因此，游功曹应向杨某偿还涉案工程款，但因结算单上并未约定利息，故杨某主张利息没有依据，本院不予支持。现游功曹已于2018年1月23日去世，未有证据反映游功曹留有遗嘱，而游功曹的法定继承人即宁贵连、游某及游灿表明同意继承游功曹的遗产，则三人应在继承游功曹遗产范围内对上述债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁贵连、游某、游灿于判决发生法律效力之日起七日内在各自继承游功曹的遗产实际价值范围内向原告杨某偿还工程款245207元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，由被告宁贵连、游某、游灿负担（该款已由原告杨某预付，被告宁贵连、游某、游灿于上述付款期限内一并迳付给原告杨某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  邝 羽审判员  司 薇二〇一九年七月十日书记员  郭嘉文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执468号之二 申请执行人刘永新，男，1976年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人金美月，女，1977年5月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人金星，男，1963年6月18日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 被执行人李贵花，女，1990年9月19日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第30380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2014）南商初字第30380号民事裁定书查房并继续查封了被执行人金星名下位于青岛市市南区山东路XXXXXXXXXXXXXXX户的房产，现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人金星名下位于青岛市市南区山东路XXX号壬X幢XX户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年七月十七日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初4067号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房，统一社会信用代码91440101890662865F。负责人：陈智军，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：李硕，男，1990年6月27日，汉族，住广州市黄埔区，被告：广州市万怡房地产有限公司，住所地广州市黄埔区中新广州知识城满里街12号二层自编A4-5（幸福誉项目部），统一社会信用代码914401015659900721。法定代表人：陆文军。委托诉讼代理人:高锐，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告李硕、广州市万怡房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行撤回对被告李硕、广州市万怡房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  陈燕芳二〇一九年七月九日书记员  林 苑法官助理肖曾琪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1098号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘强龙，男性，1988年05月16出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘强龙借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1098号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661349号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人刘强龙进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6434号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道中国鞋都一期腾达路98号。负责人：郭温国，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡。被告：王影洁，女，1969年09月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行为与被告王影洁信用卡纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王影洁立即偿还原告欠款本金49951.96元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币68551.62元（利息暂算至2019年1月14日为人民币11849.9元；滞纳金6749.76元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。原告当庭将第一项诉请中的滞纳金的金额变更为要求被告支付滞纳金2497.6元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。被告王影洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222880380290845申领时间二〇一一年四月二十日信用额度50000元合同相关约定《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户。最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止，如有变动，以发卡机构最新规定为准。第3项约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。第4项约定：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。第6项约定：客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。第7项约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。第9项约定：发卡机构对客户的还款，按照已出账单。未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。另由丰收贷记卡（个人卡）收费表列明各收费项目及收费标准。透支事实2016年6月30日起开始透支，透支金额49951.96元，2016年6月30日最后消费50015元，其中透支本金49951.96元，透支利息8190.81元，滞纳金共计4749.76元，以上共计人民币62892.53元。还款事实透支之后未还款合计债权额（截至2019年7月23日）结欠本金49951.96元透支滞纳金（违约金）2497.6元透支利息11849.9元（利息已于2017年9月1日停收）。其他费用0元1.原告诉请的违约金酌情按欠款本金49951.96元的5%予以确定；2.当月利息与其他相关的费用合并计算超过月利率2%的部分予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王影洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行信用卡透支本金49951.96元、滞纳金2497.6元、利息11849.9元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行的其他诉讼请求。被告王影洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.5元（已减半收取），由被告王影洁负担（被告王影洁须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员吴玉琴二○一九年七月二十六日书记员白超俊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3926号 原告：厦门市湖里区发泉建材经营部，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路2号楼一层30号。 经营者：赖民权，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被告：杨明水，男，1991年3月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门市湖里区发泉建材经营部（以下简称发泉经营部）与被告杨明水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告发泉经营部的委托诉讼代理人黄碧英到庭参加诉讼，被告杨明水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 发泉经营部向本院提出诉讼请求：1.杨明水支付发泉经营部截至2019年1月28日的钢管扣件租赁费23048.39元（按钢管每日0.008元／米、扣件每日0.0035元／只）；2.杨明水向发泉经营部返还钢管2604.4米、扣件540只；3.杨明水承担公告费300元。事实和理由：2015年11月21日至2016年5月5日，经案外人谭某介绍，杨明水向发泉经营部承租钢管2604.4米和扣件540只，双方口头约定钢管租金按每日0.008元／米计算，扣件租金按每日0.0035元／只计算。之后，发泉经营部找杨明水催要租金，但其不知去向。 杨明水均未作答辩。 发泉经营部围绕诉讼请求提交了证据，并申请证人谭某出庭作证，杨明水未到庭质证。本院经审查，认为发泉经营部提交的《租赁钢管扣件清单》、《租费单》系其自行制作，案外人厦门市佳盈租赁有限公司、福建鑫佳租赁有限公司提供的《证明》无法体现讼争租金标准，发泉经营部也未能提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明力不予确认；证人谭某在庭审中陈述其介绍杨明水向发泉经营部承租钢管、扣件，租金标准与其向发泉经营部承租的标准一致，即钢管每日0.008元／米、扣件每日0.0035元／只，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对证人证言的证明力不予确认；对发泉经营部提交的发货单的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2015年11月21日至2016年5月5日期间，杨明水向发泉经营部承租钢管2604.4米和扣件540只。 2.诉讼过程中，因杨明水下落不明，适用公告送达，发泉经营部为此支出公告费300元。 本院认为，杨明水未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。发泉经营部与杨明水之间成立建筑设备租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。案涉合同系不定期租赁合同，发泉经营部可随时解除合同。发泉经营部公司主张返还尚欠租赁物，即包含解除合同的意思表示。合同既已解除，杨明水应返还尚欠租赁物。因此，发泉经营部要求返还尚欠钢管2604.4米、扣件540只，依据充分，本院予以支持。发泉经营部未能举证证明讼争租金标准，故其要求杨明水支付尚欠租金23048.39元，缺乏依据，本院不予支持。公告费系发泉经营部为实现合同权益支出的合理费用，属于因杨明水的违约行为造成的损失，发泉经营部要求杨明水予以赔偿，依据充分，本院予以支持。杨明水经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨明水应于本判决生效之日起五日内返还厦门市湖里区发泉建材经营部钢管2604.4米、扣件540只； 二、杨明水应于本判决生效之日起五日内向厦门市湖里区发泉建材经营部赔偿因本案支出的公告费300元； 三、驳回厦门市湖里区发泉建材经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由厦门市湖里区发泉建材经营部负担379元，杨明水负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  石延庆 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1482号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗茂丹，女，1985年4月18日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，原系东莞市晶隆实业发展有限公司房产销售人员，住东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人闫国栋，广东通盈律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1476号起诉书指控被告人罗茂丹犯诈骗罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人罗茂丹及其辩护人闫国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，东莞市大岭山镇颜屋村莲湖山庄系东莞市晶隆实业发展有限公司（以下简称“晶隆公司”）开发的楼盘，被告人罗茂丹原系晶隆公司房产销售人员。2017年7月30日，被害人黄某及丈夫邱某来到莲湖山庄购房，罗茂丹负责接待。根据公司规定，黄某交付定金后购房可享受20万元抵50万元及原价打0.98*0.98*0.98*0.98折扣的优惠，罗茂丹隐瞒真相，谎称黄某只能享受20万元抵50万元及0.98*0.98折扣优惠,需要找关系才能再打0.98*0.98折,其可以帮忙联系关系人,但需要收取10万元活动费，黄某一方应允。2017年7月31日,黄某及丈夫邱某、邱的朋友谢某2再次到莲湖山庄办理购房手续，并在罗茂丹的引导下一起去到莲湖山庄地下停车位,由邱某将10万元现金交给一陌生男子（另案处理）。后黄某一方在互联网发现其购房无需找关系人打折即可享受0.98*0.98*0.98*0.98折扣优惠,遂报案。公安机关于2019年1月4日在莲湖山庄销售部抓获罗茂丹。破案后，被骗财物未能起回。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人罗茂丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人罗茂丹当庭辩称自己收取的10万元是帮被害人争取4个0.98折和20万元抵50万元优惠的好处费，认为自己构成的是非国家工作人员受贿罪；辩护人提出以下辩护意见：1.被告人不构成诈骗罪，被告人没有虚构事实或者隐瞒真相，莲湖山庄统一对外公开的折扣只有两个0.98折，另外两个0.98折不对外公开，而20万元抵50万元的优惠只有开盘前交纳诚意金的客户才有。被告人确实通过逐级申请为被害人争取到后续的优惠，没有诈骗的故意。现也仅有被害人一方声称被告人隐瞒真相谎称需要找关系才能打满4个0.98折，存在事前串供的可能，也缺乏其他证据印证，且证人屈某也证实被告人有向其为被害人争取优惠；2.被告人属于利用职务上的便利，为被害人谋取利益并收受好处费，符合非国家工作人员受贿罪的构成要件；3.被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，有悔罪表现；4.建议对被告人适用缓刑。经审理查明，东莞市大岭山镇颜屋村莲湖山庄系东莞市晶隆实业发展有限公司（以下简称“晶隆公司”）开发的楼盘，被告人罗茂丹原系晶隆公司房产销售人员。2017年7月30日，被害人黄某及丈夫邱某来到莲湖山庄购房，罗茂丹负责接待。根据公司的营销策略，销售人员会依次提供原价打两个0.98折、第三个0.98折、第四个0.98折的折扣，另外还有交定金20万元抵50万元（已于2017年7月25日停止发放）的优惠。期间，罗茂丹收受黄某10万元，向上级争取到上述的全部折扣。后黄某报案，公安机关于2019年1月4日在莲湖山庄销售部抓获罗茂丹。审理期间，罗茂丹的家属已赔偿给黄某11万元并取得黄的谅解。上述事实，有经当庭举证质证的手机等物证，到案经过，收款收据复印件，澎湖山庄认购书，支付宝收支明细表，支付宝转账截图，中国银行交易流水明细单，参保人险种缴费明细表，微信转账截图，扣押决定书，扣押清单，调查函等书证，证人谢某1、邱某、屈某、李某、杨某的证言及辨认、指认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人罗茂丹的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。关于被告人罗茂丹构成何罪的问题。经查，关于被害人黄某交付给罗茂丹的10万元的性质。黄某及其丈夫证人邱某均称是因为罗茂丹告诉她们可以享受两个0.98折的折扣和交20万元定金抵50万元的优惠，如果还想要再打两个0.98折的话就要给罗回扣，双方协商好后，她们就给了罗10万元回扣。而罗茂丹在侦查阶段、审查起诉阶段均否认有收黄某一方10万元，庭审时承认自己收了10万元，辩称是其为黄某争取折扣的好处费。双方对涉案款项的性质各执一词，但均无法提供较为中立的证据予以佐证，现有的其他证据也无法证明双方是如何就涉案款项进行协商的。而根据证人屈某（销售经理）的证言证实，其于2017年7月25日即已通知所有销售停止向客户放20万元抵50万元的优惠，而罗茂丹于7月30日打电话给他向黄某申请这个优惠，讲了很久他还是没同意，后来罗直接跑到他办公室请他帮帮忙，他才去见了黄某并同意给这个优惠，并称平时销售缠着他要折扣他都会发火，所以包括罗茂丹在内的销售都很少找他磨折扣。现有证据仅能确认黄某交付给罗茂丹10万元，后罗向其上级为黄申请已停止公开对外的优惠的事实，尚不足以证明罗茂丹在与黄某的协商中虚构事实，其构成的应是非国家工作人员受贿罪。故公诉机关指控被告人罗茂丹构成诈骗罪的证据不充分，本院不予支持。罗茂丹的辩解意见及其辩护人的第1、2点辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人罗茂丹利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，非国家工作人员受贿，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人罗茂丹虽当庭认罪，但在侦查和审查起诉阶段均拒不认罪，认罪悔罪态度一般，不宜对其适用缓刑。辩护人的第3点辩护意见，本院予以采纳；第4点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗茂丹犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月4日起至2019年9月3日止）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  李年富审 判 员  李 政人民陪审员  伍乃仁二〇一九年七月二十四日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初2082号 原告：赵英，女，1948年9月25日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：包头市大公房地产开发有限责任公司。 法定代表人：朱明。 委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。 原告赵英与被告包头市大公房地产开发有限责任公司(以下简称大公房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 原告赵英诉称，被告以开发房地产资金紧张为由向原告提出借款，原告于2009年8月11日至2012年4月23日期间分20笔向被告出借本金468万元，双方约定了借款利息。被告收到借款后，向原告出具了借条及收据，所有借款利息均付至2012年8月，后被告以各种理由拖延还款，截止目前仍未清偿本息。原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告偿还借款本金468万元及利息。 被告大公房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定。大公房地产公司营业执照登记在包头市青山区，但主要办事机构所在地在包头稀土高新技术产业开发区恒华大厦8楼，应认定主要办事机构所在地为公司住所地，所以本案依法应由包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,是借款合同纠纷项下案由,故本案属因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，原告赵英为接收货币一方，但关于其住所地原告赵英没有提供证据证明。被告包头市大公房地产开发有限责任公司提供的证据显示其主要办事机构所在地在包头稀土高新技术产业开发区，即被告的住所地，所以本案应由包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 包头市大公房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王满祥 二〇一九年七月二十九日 书记员  董富超 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，同被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初272号 原告郑三豹，男，1955年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告郑三豹与被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告郑三豹的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告郑三豹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑三豹承担。 审判员  李元 二〇一九年七月三十一日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1246号之一申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号。负责人：许明，该行行长。被申请人：晏东东，男，汉族，1986年10月28日出生，住安徽省巢湖市和县。被申请人：蒋陈陈，女，汉族，1986年12月14日出生，住安徽省长丰县。被申请人：马鞍山中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街17-301。法定代表人：吴腊平，该公司总经理。原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告晏东东、蒋陈陈、马鞍山中加置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月18日作出（2019）皖0504民初1246号民事裁定，冻结了晏东东、蒋陈陈、马鞍山中加置业有限公司的银行账户。现因双方达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对晏东东、蒋陈陈、马鞍山中加置业有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相当价值的财产的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡存祥二〇一九年七月三十一日书记员  王贝蓉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0302刑初209号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人张峰，曾用名张国立，男，1968年11月11日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪，于2008年12月21日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2018年1月22日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月5日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年4月18日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局交通分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李兆玉出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年4月4日16时许，被告人张峰至蚌埠市经开区宝龙广场必胜客南侧“自由自在”商店内，以购买香烟为由，趁店员芦嘉琦不备之机用两条假烟将两条中华香烟（软）调包，后以去车内拿钱为借口，逃离现场。张峰将两条中华香烟（软）出售给朱某开的烟酒店，共得赃款人民币1100元。经蚌埠市烟草专卖局对涉案烟草进行核价，被盗中华香烟（软）单价人民币583元，两条合计人民币1166元。 另经当庭查实，2019年4月4日被告人张峰在蚌埠市龙子湖区升小区九江宾馆内被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。涉案中华香烟（软）以及赃款人民币1100元已起获并发还被害人。 上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、前科材料、户籍信息、调取证据清单、现场指认笔录、情况说明、到案经过，证人朱某的证言，被害人芦嘉琦的陈述，鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张峰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张峰有前科，酌情予以从重处罚。被告人张峰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦兵 二〇一九年七月十八日 书记员  李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初3191号 原告：陈月秋，女，1973年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：深圳俊丰盛实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼六楼A629房。 法定代表人：帅丹，董事长。 本院受理原告陈月秋诉被告深圳俊丰盛实业有限公司（以下简称"俊丰盛公司"）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月秋、被告俊丰盛公司的法定代表人帅丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款7440元并赔偿原告74400元。事实与理由：2019年4月2日，原告通过被告在淘宝网上开设的店铺"孝燕正品燕窝官方店"购买了马来西亚进口燕窝4件，总计7440元。被告通过韵达快递送达原告，之后原告发现这些燕窝是未经许可进口，自然也就未经出入境检验检疫而禁止销售的违法食品，具有极大的安全隐患，尤其是疫情隐患，原告根据《食品安全法》第148条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，被告应对此承担民事责任，特起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告俊丰盛公司辩称，对于原告在我方购买商品无异议，但原告从未提前联系跟其沟通，原告的行为不是消费者的行为，我方销售的燕窝属于农产品，不需要任何许可，且我方有进口的资质，不存在不经过许可进口的问题，原告陈述的事实与理由与客观事实不符，同意退货退款，但是不同意十倍赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告陈月秋于2019年4月2日通过被告在"淘宝网"上开设的网店"孝燕正品燕窝官方店"下单购买了"孝燕印尼进口燕窝正品孕妇滋补品金丝燕干燕窝官燕盏100g礼盒装"4盒，共支付购物款7440元，被告通过韵达快递向其交付了产品，但是原告收货验收时，发现原告向其交付的是马来西亚燕窝，而非其在下单时的印尼燕窝。原、被告双方对于被告向原告交付的马来西亚燕窝予以认可。上述产品包装上印配料：干净燕盏；包装日期：20190402；燕窝原产地：马来西亚；净含量：100g；产地：广东深圳；有效期2021/9/20；贮存条件：密闭置于阴凉干燥处；公司深圳俊丰盛实业有限公司......产品标签未标注产地、生产厂家等信息。通过案涉产品上的二维码查询结果为："您所查询的是深圳俊丰盛实业有限公司的品牌孝燕是正品，请你放心"。 被告提交了其与百年东马（深圳）国际贸易有限公司签订的《购销合同》、加盖有广东三宝明成国际贸易有限公司的编号为117000007948164001号的《入境货物检验检疫证明》复印件和同一编号加盖有百年东马（深圳）国际贸易有限公司印章的《入境货物检验检疫证明》复印件，上述两份证明除加盖的公司印章不一样，其余内容都一样，均载明收货人为广东三宝明成国际贸易有限公司，入境日期为2017年11月8日，生产日期为2017年7月3日。被告还提交了加盖了百年东马（深圳）国际贸易有限公司印章的《中华人民共和国海关进口货物报关单》（海关编号514120171417313255），载明收发货人为广东三宝明成贸易有限公司，消费使用单位为百年东马（深圳）国际贸易有限公司，贸易国马来西亚，进口日期2017年11月8日，申报日期2017年11月13日，商品名称为燕窝。被告还提交了加盖了佛山市高龙虫草有限公司印章编号为117000005804635001号的《入境货物检验检疫证明》，载明收货人为佛山市高龙虫草有限公司，输出国家为马来西亚，入境时间为2017年11月28日，货物经检验检疫监督管理，准予进口。加盖了佛山市高龙虫草有限公司印章的《中华人民共和国海关进口货物报关单》（海关编号514120171417335174），收发货人为佛山市高龙虫草有限公司，消费使用单位为佛山市高龙虫草有限公司，启运国为马来西亚，进口日期为2017年11月28日，申报日期为2017年12月1日，商品名称为燕窝。 以上事实，有原、被告的身份信息、商品订单、物流信息、产品照片及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告同意退还货款，故对于原告要求退还货款7440元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定："进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料"，本案被告销售产地为马来西亚的燕窝，应举证证明该进口食品系经过检验检疫部门检验合格的合法入境食品，但被告提交的《进口货物报关单》《入境货物检验检疫证明》系复印件，其上虽然加盖了其他公司的印章，但仍不能确定其真实性，且上述材料载明进燕窝的进口日期均为2017年，与本案的关联性也不能确定，不能作为本案证据使用，故不能确认原告向被告交付的燕窝系经过检验检疫部门检验合格的合法入境食品，产品可能存在安全隐患，综上，案涉燕窝产品属于不符合食品安全标准的食品，被告作为上述不符合食品安全标准的食品的销售者，未履行相应的进货查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品注入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告有权要求被告支付十倍价款的赔偿金。对于被告抗辩称其销售的燕窝产品系农产品，不需要任何许可的抗辩意见，因案涉燕窝产品的原产地系马来西亚，而我国法律明文规定了进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料，故对其抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告深圳俊丰盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈月秋退还货款购物款7440元； 二、被告深圳俊丰盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈月秋支付赔偿款74400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由被告深圳俊丰盛实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年七月十七日 书记员 马世超
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1202号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐建忠，男，汉族，1973年11月8日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人常健、曾祥欣，浙江星韵律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1156号起诉书指控被告人徐建忠犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2018年4、5月份，被告人徐建忠在杭州市萧山区市心广场，通过路边电线杆上的电话联系假证制作人员，伪造了一枚“千岛湖龙鼎文化科技有限公司（3301370076619）”的印章，并将该枚印章在其向孟迪借款的借条上盖章作为担保。后被告人徐建忠未如期偿还借款，致使千岛湖龙鼎文化科技有限公司被起诉且正在开发的土地被查封。 被告人徐建忠到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐建忠的行为已构成伪造公司印章罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐建忠有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人徐建忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建忠犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐建忠犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期自2019年4月30日起至2019年10月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年七月十五日 书记员  方梦燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1647号 原告：姚辉勇，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：汪衍常，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被告：山东众心安防工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区解放路15号楼9-13主线二层。统一社会信用代码91370811MA3MAGB51F。 法定代表人：高广贺，系该公司经理。 原告姚辉勇与被告汪衍常、山东众心安防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚辉勇撤诉。 案件受理费减半交纳900元，由原告姚辉勇负担。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  鹿献才 人民陪审员  曹玉英 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 倩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2560号原告：韩某，现住锡林浩特市。原告：史某，住址同上。共同委托代理人：郑某、董某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：内蒙古中朗置业有限责任公司。法定代表人：周某，该公司董事长。委托代理人：张某，内蒙古西蒙律师事务所律师。原告韩某、史某诉被告内蒙古中朗置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中经审查发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 袁 静审判员 包斯琴审判员 包俊杰二〇一九年七月三日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵民，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南华业建设发展有限公司，住所地河南省周口市外贸商务楼4-5层。法定代表人：侯景生，该公司经理。再审申请人张贵民因与被申请人河南华业建设发展有限公司（以下简称华业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2965号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月13日作出（2018）豫民申8781号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张贵民以对诉讼标的存在误解，漏诉当事人为由申请撤回起诉。本院认为：2013年12月19日，华业公司与发包人延津县土地综合整治试点项目工程建设指挥部就延津县东屯镇东屯村等（9）个村土地综合整治试点项目新村基础建设子项目签订建设工程施工合同，华业公司承建前述标段工程，合同总价4658014.86元。2013年12月19日，张贵民以河南华业建设发展有限公司延津县东屯镇东屯村等（9）个村土地综合整治试点项目新村基础设施建设子项目1标段项目部负责人名义，与华业公司签订项目部管理目标责任书，约定项目工程为施工总承包，项目部（张贵民）承担所有承接项目的全部费用，自主投资、独立核算、自负盈亏；华业公司按合同价的1.5%收取管理费。该项目责任书实为转包合同，合同应为无效，张贵民为实际施工人，张贵民与华业公司之间就涉案工程转包合同纠纷系平等民事主体之间的纠纷，原审裁定认为项目部是华业公司内设机构，张贵民作为项目部负责人不是适格诉讼主体，驳回张贵民起诉适用法律不当。本案张贵民一审诉讼请求为判令华业公司支付工程款50万元，华业公司授权张贵民直接向工程发包人结算工程款项。华业公司一、二审诉讼期间对于其与张贵民就涉案工程系转包关系并无异议。再审期间本院合法传唤华业公司，其未到庭参加诉讼，视为对己方抗辩权利的放弃。故张贵民撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许张贵民撤回起诉；二、撤销河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2965号民事裁定和延津县人民法院（2018）豫0726民初1244号民事裁定。审判长 冯 童审判员 王 磊审判员 万佳林二〇一九年七月三日书记员 韩 宇
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破195号申请人：深圳市高威仕科技有限公司管理人。代表人：卢林，深圳市高威仕科技有限公司管理人负责人。本院于2017年10月18日裁定受理深圳市高威仕科技有限公司（以下简称高威仕公司）破产清算一案，并指定国浩律师（深圳）事务所为高威仕公司管理人。2019年7月10日，申请人请求本院裁定确认《深圳市高威仕科技有限公司债权表》（以下简称债权表）记载的债权。本院查明，截至管理人申请本院裁定确认债权表之日，共有9家债权人申报了9笔债权，申报债权数额为8215452.64元。管理人经审查确认该9家债权人申报的9笔债权，确认债权总额为4416566.99元，9笔债权均为普通债权。管理人将审核后的债权编制成债权表，并提交债权人会议核查。截至管理人申请本院裁定确认债权表之日，债权人未就上述债权向管理人提出异议，债务人原法定代表人亦未提出异议。管理人遂申请本院裁定确认债权表记载的上述债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对债权表记载的债权均无异议。高威仕公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市维普精密金属零件制造有限公司等9家债权人的债权（详见《深圳市高威仕科技有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。                                                审  判  长   霍   雨                  审  判  员   赵   钟                  审  判  员   黄   新                                                      二○一九年七月二十二日                                    书  记  员   朱秋爽（兼)      附：深圳市高威仕科技有限公司债权表单位：人民币/元            序号              名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              深圳市维普精密金属零件制造有限公司              98382              98382              普通债权                  2              深圳市钰锦科技有限公司              161702              148354.26              普通债权                  3              东莞市黄江星达五金制品厂              196492              186492              普通债权                  4              深圳市星锦宏科技有限公司              94035              94035              普通债权                  5              东莞市塘夏富钰兴精密模具加工厂              138648              60448              普通债权                  6              深圳华粤宝电池有限公司              7287296.52              3589958.61              普通债权                  7              中国电信股份有限公司深圳分公司              34897.12              34897.12              普通债权                  8              北京市炜衡（深圳）律师事务所              200000              200000              普通债权                  9              深圳市公平衡资产评估有限公司              4000              4000              普通债权                                合计              8215452.64              4416566.99
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5933号 原告：尹睿，男，汉族，生于1989年5月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周冲，住河南省夏邑县。 原告尹睿诉被告周冲网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1判令解除原告与被告的购物合同，原告退货，被告向原告退还购物款3220元。 事实和理由：被告宣称：如购买被告的移动硬盘H1，购货人支付货款后，被告在一定的时间内会向购货人返还购货款，也就是还本销售的方式。于是原告于2018年5月23日在被告处购买了4个斐讯H1移动硬盘，订单号为XX，金额为3220元,原告按照被告商品的操作指南（小卡片）下载安装了“万家金服”APP，并按提示进行了注册。下载安装“万家金服”APP，激活K码是被告开展的“0元购”活动的一部分，与被告开展的“0元购”活动是一个有机整体。激活后不久，因华夏万家平台非法吸储被立案侦查卖家无法按照原买时情况进行返现。原告在购物中损失金额3220元，合计3220元，依据《中华人民共和国合同法》。第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二章之第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。第二章之第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第三章之第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。第三章之第十九条经营者发现其提供的商品或者服务存在缺陷，有危及人身，财产安全危险的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁、停止生产或者服务等措施。采取召回措施的，经营者应当承担消费者因商品被召回支出的必要费用。特向法院提起诉讼。 本院认为，原告尹睿系通过“华夏万家金服”P2P平台与被告进行交易，因“华夏万家金服”P2P平台相关人员涉嫌违法犯罪，成都市公安局锦江区分局已于2018年9月立案侦查，故本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告尹睿的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一九年七月十七日 书记员  张 茹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1915号之二原告：浦金福。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区群星一路8号。法定代表人：吴丹，该公司执行董事兼总理。委托诉讼代理人：施春兰，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱隆，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：金勤。委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：陈小男（曾用名：陈坤龙）。委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告浦金福与被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、金勤、陈小男承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年七月三十一日书记员  张蕾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2221号申请人：邱小凤，女，汉族，1975年9月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：娄义元，男，汉族，1978年1月19日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。申请人邱小凤与被执行人娄义元经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄义元银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十七日书记员 梅章慧
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执452号 申请执行人：李四川，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人：**华，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东路（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。 法定代表人：陈维芳，董事长。 申请执行人李四川、**华于2018年5月10日依据已经发生法律效力的（2017）闽0626民初558号民事判决书、（2017）闽06民终3107号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司支付逾期交房违约金47139.5元。本院经审查，同日以（2018）闽0626执452号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。据此，本院依法向被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将已查封的漳州鼎辉房地产开发有限公司开发建设的址在文昌店面（均尚未办理权属证书），经评估后进行网络拍卖，二次拍卖均流拍后转变卖后，现变卖亦已流拍。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示暂无法接受以物抵债方案，故向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故本案现无继续执行的条件，且申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  黄葆楠
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执984号 王晓强、张文兴： 申请执行人王晓强与被执行人张文兴借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初1443号民事调解书已发生法律效力。被执行人张文兴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王晓强向本院申请执行，请求被执行人支付借款20000元，承担案件申请执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执984号执行案件执行完毕，于2019年7月8日结案。 二〇一九年七月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6996号原告：张丽娟，女，1967年3月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：金建新（系张丽娟之夫，受张丽娟的特别授权委托），男，1965年9月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市嘉诚物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区兴隆桥东16号。法定代表人：袁燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周龙明，男，该公司员工。原告张丽娟、金建新与被告无锡市嘉诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张丽娟、金建新于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张丽娟、金建新的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张丽娟、金建新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张丽娟、金建新负担。审 判 员 陆华朝二〇一九年七月二十三日法官助理 吴鸿达书 记 员 费 玮
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审223号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区龙方路龙方家园8幢106室-1。 法定代表人陈晓春。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第002-134号行政处罚决定确定的履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月10日作出温鹿综法处字[2018]第002-134号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、给予警告；3、罚款45000元。2019年1月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月10日作出的温鹿综法处字[2018]第002-134号行政处罚决定中的罚款45000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年七月十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3048号原告：孟庆文，男，1958年9月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所工作者。被告：济南宏天酒店管理有限公司，住所地济南高新区工业南路44号丁豪广场3号楼2单元105、106号。法定代表人：王志慧，总经理。原告孟庆文与被告济南宏天酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告孟庆文于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆文自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟庆文负担。审判员  万立波二〇一九年七月十九日书记员  宫献珍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初818号 原告：焦宝全，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所实习律师。 被告：张小龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告焦宝全与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦宝全及委托诉讼代理人张珍维、吴昊翔到庭参加诉讼。被告张小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦宝全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款33200元，并支付逾期还款期间即自2017年4月24日起至借款还清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月24日，被告因资金短缺向原告借款93200元，并出具借条和收条为凭，约定：借款本金93200元，借款期限1个月，于2017年4月24日还款，如未按时还款，被告自愿支付本金的10%作为违约金给原告，如逾期30天，则按照本金的1%每天计算违约金。原告遂于当日以现金方式借给被告93200元。被告借款后未按照约定还款，仅通过支付宝、微信和现金方式偿还原告60000元借款，至今尚欠原告借款33200元未还。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出被告于2017年3月24日签名确认的借条和收条、被告亲自确认借款事实的手机录像视频、被告通过微信和支付宝向原告还款的支付凭证佐证。 综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告举出被告的借条、收条原件，以及被告持上述原件自证系自愿借款事实的手机录像视频佐证双方的借贷关系，以上证据相互印证，证明力充分，本院予以认定。原告还通过自认和举出被告通过微信和支付宝向原告还款的支付凭证证明被告已偿还60000元借款，属对己不利事实的自认和自证行为，依法应当予以认定。 据上分析认定，本院确认以下案件事实： 原、被告系朋友关系。2017年3月，被告以资金短缺为由向原告借款，原告于2017年3月24日以现金方式出借给被告93200元，被告于当日签署借条和收条为凭，借条载明：“兹有张小龙于2017年3月24日向焦宝全借款人民币93200元用于临时周转，借款期限1个月，此借款于2017年4月24日还款，结清借款。如未按时还款，本人自愿支付本金10%作为违约金给出借人，若逾期30天，则按照本金的1%每天计算违约金”等。被告借款后，仅通过支付宝、微信和现金方式偿还原告60000元借款，余款33200元一直未还。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因临时周转向原告借款93200元，尚欠33200元未还的事实清楚，法律关系明确。原告诉讼要求被告履行还款及逾期违约责任，并无不当，因借据中约定违约金的标准过高，原告主动降为按年利率24%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小龙于本判决生效之日起五日内偿还尚欠原告的借款本金33200元，并以此为基数，按年利率24%标准支付自2017年4月25日起至借款付清时止的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元减半收取502.5元，由被告张小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇一九年七月二十六日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初545号原告聂兴涛，男，汉族，1976年11月07日生，住河南省方城县。委托代理人涂田军、辜斌昌，河南文赢律师事务所律师。被告李征，男，汉族，1986年5月9日生，住信阳市平桥区。被告仝玉林，女，汉族，1986年8月5日生，住信阳市平桥区。二被告委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告聂兴涛诉被告李征、仝玉林民间借贷纠纷一案中，原告聂兴涛于2019年7月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告聂兴涛的申请符合相关法律规定，其申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告聂兴涛撤回起诉。本案诉讼费4820元，减半收取2410元，由原告负担。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年七月二十二日书记员  蒋玉珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3219号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：李文韬，男，1974年2月9日出生，汉族，住济南市。 福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）与李文韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。南方物业济南分公司的委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼。李文韬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 南方物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李文韬支付拖欠的物业费7865.1元（欠费期间：2017年1月1日至2019年6月30日）；2.依法判令李文韬支付违约金（以1573.03元为基数，自2017年1月16日起计算至实际付清该笔款项之日止，按每月3‰的标准计算；以1573.03元为基数，自2017年7月16日起计算至实际付清该笔款项之日止，按每日3‰的标准计算；以1573.03元为基数，自2018年1月16日起计算至实际付清该笔款项之日止，按每日3‰的标准计算；以1573.03元为基数，自2018年7月16日起计算至实际付清该笔款项之日止，按每日3‰的标准计算；以1573.03元为基数，自2019年1月16日起计算至实际付清该笔款项之日止，按每日3‰的标准计算）；3.本案诉讼费用由李文韬负担。事实和理由：2015年11月6日，双方签订《名辉豪庭前期物业管理服务协议》（以下简称协议），协议约定：李文韬应为其购买的名辉豪庭小区房屋7-1-2201室，建筑面积132.41㎡，以住宅（高层/小高层）每月每平方米1.98元的标准交纳物业费；物业服务期限自协议签署之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费用按每半年交纳，李文韬应在房屋交付之日起履行交纳义务，具体交纳时间为每半年首月15日前交纳本半年度物业服务费用；李文韬不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，南方物业济南分公司有权要求李文韬必须补交并从逾期之日起按补缴总额每日0.3%的标准交纳违约金。前期协议签订后，南方物业济南分公司向李文韬提供了物业服务，但李文韬尚欠物业费7865.1元，故诉至法院。 李文韬缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月6日，南方物业济南分公司（原名称为泉州南方物业管理有限公司济南分公司）与李文韬签订《名辉豪庭前期物业管理服务协议》一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“……第四条：物业服务期限自协议签署之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议终止；第五条：费用收取标准及办法，一、本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，以房产证载明的建筑面积为准，未办理房产证的以商品房买卖合同约定的建筑面积为准，改变设计用途用于经营的房屋、车库、储藏室，按相应的经营性用房物业服务标准收取，具体标准如下：住宅（高层、小高层）：1.98元/㎡/月……二、南方物业济南分公司按照上述标准收取物业服务费，并按本协议约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由南方物业济南分公司享有或承担。三、李文韬应于房屋交付之日起向南方物业济南分公司全额交纳物业服务费及其它相关费用，如因李文韬原因未按时收房导致房屋空置，李文韬同样应按照开发商通知的交房之日起缴纳物业管理服务费……（二）物业服务费按每半年交纳，业主或者物业使用人应在物业交付之日起履行交纳义务，具体交纳时间：每半年首月15日前交纳本半年度物业服务费用……第八条：违约责任……四、李文韬违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，南方物业济南分公司有权要求李文韬必须补交并从逾期之日起按补缴总额每日0.3%交纳违约金……”。南方物业济南分公司提交的物业管理服务协议显示李文韬购买的名辉豪庭小区7号楼1单元2201室房屋的建筑面积为132.41㎡，南方物业济南分公司主张李文韬已交至2016年12月31日前的物业费，尚欠自2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费7865.1元（1.98元/平方米×132.41平方米×30个月）。 南方物业济南分公司提供《清洁保养合同》二份、《电梯维修保养合同》一份、《化粪池清理合同》一份、名辉豪庭物业服务中心微信群聊聊天记录截图八张，拟证实该公司已经为名辉豪庭的业主提供了公共物业服务。 另查明，2018年5月2日，泉州南方物业管理有限公司济南分公司变更名称为福建南方物业管理有限公司济南分公司。 本院认为，南方物业济南分公司与李文韬签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。南方物业济南分公司已经按照协议提供了相应物业服务，故李文韬应按照协议约定向南方物业济南分公司支付相应的物业费。南方物业济南分公司主张李文韬支付自2017年1月1日至2019年6月30日的物业费7865.1元，并提交证据证实，本院予以支持。李文韬未到庭参加举证质证，视为放弃举证答辩的权利，对此应承担不利的法律后果。根据本院在其他案件中审理查明的情况，南方物业济南分公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，但属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，关于南方物业济南分公司要求李文韬支付滞纳金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李文韬于本判决生效之日起十日内支付福建南方物业管理有限公司济南分公司物业管理费7865.1元（2017年1月1日-2019年6月30日，1.98元/平方米×132.41平方米×30个月）。 二、驳回福建南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由李文韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年七月四日 书记员 王嘉欣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2286号 原告：伍家友，男，1958年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：华益，宜宾市叙州区声正法律服务所法律工作者，执业证号32312021102034。 被告：伍家海，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号32312021102080。 原告伍家友与被告伍家海物权保护纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍家友及其委托诉讼代理人华益，被告伍家海及其委托诉讼代理人朱天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍家友提出以下诉讼请求：1.请求判令被告伍家海停止耕种原告的承包地，将原告的0.896亩承包地退还给原告耕种；2.判令被告伍家海赔偿原告3年各1季的土地承包经营损失共计1773.75元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告伍家友与被告伍家海系同胞兄弟。父母共生育四子一女。原、被告之父于1992年去世，1993年政府发文对农村承包土地进行调整。原告就用自己离家较远的承包地将父亲去世后应退的承包地退还给了生产队。2016年政府再次对农户承包的土地进行丈量确权并颁发新的土地承包经营证书，将本案原被告诉争的三块地共0.896亩确权给了原告。但被告伍家海趁原告外出打工没有在家之机，强行耕种了原告的承包地，拒不退还，曾经家族、村组等多次调解未果，原告遂诉至法院。 被告伍家海辨称：没有耕种原告的承包地，不同意赔偿。 被告伍家海的委托诉讼代理人的代理意见是：被告伍家海与原告伍家友的承包地相邻，伍家海仅按确权耕种了自己的承包地，没有侵占伍家友的。伍家友的承包地抛荒与伍家海无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了原、被告双方的身份证复印件、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《承包土地基本情况登记表》、《承包地块示意图》、航拍图、现场照片、《座谈协议》、证人黎海平等人的证言，以上证据经被告当庭质证无异议，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。对原告提交的《讼争土地现场丈量笔录》，被告伍家海没有在上面签字确认，称是因为丈量的方法不对。但由于该《丈量笔录》上有当地村、组干部及原、被告之胞兄伍家国的签名，且与证人黎海平的证言相印证，本院予以采信。被告提交了其《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《承包土地基本情况登记表》、《承包地块示意图》等证据，原告经当庭质证无异议，本院依法采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原四川省宜宾县人民政府（现四川省宜宾市叙州区人民政府）向原告伍家友频发了《中华人民共和国土地承包经营权证》[宜府发农地承包权证（2017）第083097号]，将位于宜宾市叙州区李场镇斑竹村柏杨组“朝土湾”0.27亩（编号为00070）、“朝土湾”0.37亩（编号为00071）、“水井土”0.42亩（编号为00091），合计1.06亩土地，以家庭承包的方式，确权给以伍家友为代表的其家庭承包经营，承包期自1999年7月1日起至2029年6月30日止。被告伍家海系原告伍家友之胞弟。在“朝土湾”，伍家海编号为00069号、00072号承包地分别与伍家友的00070、00071号相邻；在“水井土”，伍家海00092号与伍家友的00091号承包地相邻。为此，原、被告在耕种“朝土湾”和“水井土”的土地时，因耕种边界、范围、面积等产生纠纷由来已久，在县政府于2017年12月对土地承包经营重新确权并频发土地承包经营权证后，二人仍未停止纷争。2018年8月8日，在李场镇政府、镇司法办、村组干部等相关人员参加下对二人的纠纷进行了调解，并责令被告伍家海归还原告伍家友面积分别为0.27亩、0.37亩、0.42亩的三块土地,即伍家友的00070、00071、00091号土地。因伍家海不服，未归还伍家友而继续耕种，致伍家友起诉来院。在审理过程中，2019年7月8日，在当地村、组干部、原告伍家友、被告伍家海及二人的胞兄伍家国等人的参与、见证下，对案涉00091号、00071号、00070号土地目前的耕种情况进行了现场丈量。其结论为：伍家友在“水井土”的00091号土地，面积为0.42亩，伍家友自己耕种了0.103亩（10.4m×6.63m），其余的0.317亩系伍家海耕种；伍家友在“朝土湾”的00071号土地，面积为0.37亩，全由伍家海耕种；伍家友在“朝土湾”的00070号土地，面积为0.27亩，除去抛荒的0.061亩，伍家海耕种的面积为0.209亩。综上，伍家海耕种上述案涉土地的面积共为0.896亩（53.76平方丈）。另查明，案涉土地为一等土，农作物产量约10斤/平方丈，一年1季，按1元/斤计价。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”；《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。在承包期内，任何组织和个人不得非法侵害承包方的土地承包经营权。土地承包经营权证是依法享有土地承包经营权的权利凭证。经查，以原告伍家友为代表的农村土地承包经营户享有案涉的00091号、00071号、00070号土地的承包经营权。被告伍家海在上述土地上耕种了0.896亩，系对伍家友土地承包经营权的侵害，应停止侵害，并赔偿给原告伍家友造成的损失。原告伍家友诉请被告伍家海赔偿其近三年损失共计1773.75元，因现有证据只能证明在2017年12月确权以后，伍家海在2018年和2019年截止目前为止侵害了伍家友的土地承包经营权，每年1季共2季。结合当地农作物的产量、市价等，由伍家海酌情赔偿伍家友损失1188.40元。被告伍家友及其委托诉讼代理人的答辩意见与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告伍家海于本判决生效后的当季作物收获期结束后十日内将其耕种的位于李场镇斑竹村柏杨组“水井土”00091号土地的0.317亩、“朝土湾”00071号土地的0.37亩、“朝土湾”00070号土地0.209亩返还原告伍家友农村土地承包经营户耕种经营。 二、被告伍家海于本判决生效后十日内赔偿原告伍家友土地承包经营损失1188.40元。 如被告伍家海未按上述第二项判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍家海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈文芳 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 戈
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1270号申请执行人：田景明，男，1953年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2277号民事调解书，受理田景明申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计13,104元、案件受理费25元，承担执行申请费96元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1270号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1632号之二被执行人：谢跃东,男,汉族,1977年2月26日出生40,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行谢跃东盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0504刑初47号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月二十四日书记员  沈 艳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初465号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人石长平，男，1966年1月30日出生，汉族，高中文化，出租车驾驶员，户籍所在地：成都市成华区。2009年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，同年11月22日刑满释放。2019年4月25日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]407号起诉书指控被告人石长平犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人石长平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月7日11时58分许，被告人石长平驾驶号牌为川Ａ×××××的大众牌小型轿车沿成都市锦江区“三官堂街”向“石牛堰街”方向行驶，当其行驶至成都市锦江区“三官堂街”16号门前路段时，与被害人张某发生碰撞，致使张某受伤经抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告人石长平承担此次事故的全部责任。 交通事故发生后，被告人石长平报警并停留在现场等候。 上述事实，被告人石长平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，道路现场勘验照片，被告人石长平违法记录查询结果单，机动车信息查询结果单，证人于某、史某的证言，病情诊断书及死亡证明，法医学尸表检验鉴定意见书，火化证明，四川西华交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人石长平的户籍材料，车载视频等证据证实，足以认定。 另查明，2019年6月12日，被害人亲属就本案的民事赔偿部分以石长平等为被告人向本院提起诉讼。本院现已受理并在审理中。 本院认为，被告人石长平违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石长平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石长平案发后自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 被告人石长平当庭认罪，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人石长平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  刘文惠 人民陪审员  舒 琦 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  杜茂金 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1220号 移交执行庭室：昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙世桥，男，1965年5月3日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行被执行人孙世桥罚金一案中，因被执行人拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙世桥银行存款3050元。 本裁定立即生效。 审判员  曲杰 二〇一九年七月八日 书记员  林娜