广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初1747号原告：张东凤，女，1938年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被告：何著平，男，1956年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。原告张东凤与被告何著平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原由审判员李劲适用简易程序独任审判，因案件审理需要，本院转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东凤的委托诉讼代理人林红福，被告何著平（第一次庭审到庭）及其委托诉讼代理人李柏智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂计20691元(包含医药费12891元、住院伙食补助费4550元、护理费4550元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费等以法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见为准再进行计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日13时23分，何著平驾驶粤Ｆ×××××号二轮摩托车从龙归街往水流坪方向行驶，行至龙归街××路龙归居委门口时，与行人张东凤发生碰撞。事故发生后，何著平驾驶车辆离开事故现场。2018年6月21日，韶关市公安局武江分局交通警察大队作出第440203120180000068号《道路交通事故认定书》，认定何著平承担事故全部责任，张东凤不承担责任。原告因本次交通事故造成身体多处疼痛，出现活动受限，于2018年6月11日通过急救车送往粤北第二人民医院进行治疗，诊断为：第10、11、12胸椎压缩性骨折、右侧肋骨多发骨折、全身多处组织挫伤。经过治疗后原告于2018年7月6日出院，住院25天。被告何著平驾驶的粤Ｆ×××××号二轮摩托车没有购买交强险和商业险，根据相关法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。被告何著平辩称：一、答辩人对原告要求赔偿的项目及数额与本次交通事故的因果关系有异议。原告就医的时间在交通事故发生后第17天，这段时间不排除原告有其他伤害事件或意外事件的发生，会产生医疗的事实，原告需进一步举证其主张赔偿的要求与本次交通事故有关。按原告提出的病历显示，存在高血压，属于老人自身的原因，与本次交通事故没有关联性。二、答辩人对交警大队作出的事故认定有异议。该认定对责任认定不合法，仅凭监控视频不能反映交警大队认定事故正确。视频中原告明显有在正常行走时突然侧身通过马路的行为，交警定责没有考虑行人过马路时要注意安全的因素。三、答辩人对赔偿项目及数额有异议。治疗费用是否合理的问题，治疗过程中包括了高血压三级，该项目是属于老年人的自身疾病，与交通事故无关。原告并没有提供医药费清单，无法确定治疗费是否存在过度治疗或者治疗其他疾病，原告仅提供发票无法证明治疗的合理性。关于护理费，原告要求每天150元的护理费及每天25元的伙食费，按医院的标准应是每天100元，超过部分应由原告个人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日13时23分，何著平驾驶粤Ｆ×××××号二轮摩托车从龙归街往水流坪方向行驶，行至龙归街××路龙归居委门口时，与行人张东凤发生碰撞。事故发生后，何著平驾驶车辆离开事故现场。张东凤家属于2018年6月11日报警，警方通过视频监控找到何著平。2018年6月21日，韶关市公安局武江分局交通警察大队作出第440203120180000068号《道路交通事故认定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十五条第(二)项的规定，比较分析双方违法行为发生事故所起作用，认定何著平承担事故全部责任，张东凤不承担责任。事故发生后,原告张东凤于2018年6月11日前往粤北第二人民医院进行治疗，该院诊断为：第10、11、12胸椎压缩性骨折;右侧肋骨多发骨折;全身多处软组织挫伤;高血压3级。于2018年7月6日出院，共住院25天，住院期间共产生医疗费用12891元，全部由原告自付。出院医嘱:带药巩固治疗,不适时请门诊随诊,定期复查胸部、胸椎骨折处DR及CT平扫检查（每月一次*4次），加强营养，出院后全休四个月（住院期间每日留陪护白天一人、晚上一人）。原告住院期间雇请了护工一人，共支付了护理人员护理费用4550元。出院后，原告要求被告赔偿相关费用，双方多次协商未果，原告遂向本院起诉。诉讼期间，原告申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定,被告申请对原告住院期间产生的医疗费用的合理性、必要性进行鉴定。本院经摇珠确定并委托广东南天司法鉴定所韶关分所进行鉴定，该所于2019年4月28日出具了粤南韶[2019]临鉴字第9号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张东凤本次损伤致其“全身多处软组织挫伤”，与2018年5月25日外伤存在因果关系；其T10-T12椎体压缩性骨折及右侧肋骨骨折与2018年5月25日外伤存在直接因果关系的依据不足，故不宜参与损伤程度及伤残等级鉴定；2、其住院合理的医疗费用为壹万贰仟捌佰玖拾壹元(￥:12891元)。3、本次损伤后无需后续治疗费用。原告为此支付了鉴定费4100元。本院认为，根据本院调取的视频监控发现，在2018年5月25日13时24分正，行人张东凤在龙归镇益龙路正常速度在道路上行走，此时道路两侧均停放有车辆和摆放有杂物；随后，何著平驾驶的二轮摩托车出现在监控视频区域内同向向张东凤方向行驶；13时24分20秒，当何著平驾驶二轮摩托车行驶至行人张东凤左后方约3.4米时，行人张东凤突然向左加速小跑横穿道路，与何著平驾驶的二轮摩托车发生碰撞。从视频监控中未见该路段设有人行横道标志或标线。韶关市公安局武江分局交通警察大队作出的第440203120180000068号《道路交通事故认定书》，认定何著平驾驶的二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，并以此规定进行了定责，确存有适用法律错误。另《道路交通事故认定书》还以《道路交通事故处理程序规定》第四十五条第二项的规定，并比较分析双方违法行为发生事故所起作用作出认定，但《道路交通事故处理程序规定》第四十五条并无第二项。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”，《道路交通事故处理程序规定》第四十五条“道路交通事故认定应当做到事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。”、第四十六条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”的规定，韶关市公安局武江分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》适用法律错误，责任划分不公正，本院不予采纳。根据交通事故发生的事实、经过，结合监控视频和当事人的陈述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”、第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定,本院认为，何著平未取得有效机动车驾驶证上路，在行经没有交通信号的道路遇行人横过马路时，没有避让行人张东凤。行人张东凤在没有过街设施的路段横过道路时，没有观察来往车辆，在未确保安全的情况下突然向左加速小跑横穿道路，以致同向尾随车辆躲避不及而碰撞。事故中，何著平、张东凤的行为均有过错，对事故发生所起的作用及过错的严重程度基本相当，应承担事故的同等责任。现事故中的伤者张东凤（即本案原告）按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1.医疗费。原告住院期间的医疗费共计12891元，有医疗机构出具的医疗收费票据予以证实，且经鉴定机构确定其为合理的医疗费用，本院予以确认。2、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条第一款、第二款的规定，原告住院25天，住院期间留陪护1人，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以采信。原告年逾八十，住院期间雇请了护工1人护理，支付了护理人员工资4550元，并提供了相关支付凭证，本院予以确认和支持原告的护理费为4550元。3.住院伙食补助费。原告因本次交通事故受伤住院25天，原告主张该项费用按130元/天计算，超过了目前的伙食补助标准，本院予以调整。经计算原告的住院伙食补助费为2500元(100元/天×25天)。综上，原告以上各项损失有事实和法律依据的赔偿数额总计19941元，相关责任人应对此予以赔偿。至于本案赔偿责任的承担。因机动车交通事故责任强制保险作为国家强制购买的险种，在保障受害人权益等方面均起到了相当重要的作用。被告何著平作为粤Ｆ×××××号摩托车的所有人和投保义务人，没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险责任范围内先予赔偿给原告。故被告何著平应在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿护理费4550元给原告,在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元(包含医疗费、住院伙食补助费)给原告。不足赔偿部分5391元（19941元-4550元-10000元）应由事故责任人按责任比例承担。依前所述，被告何著平与原告张东凤(行人)承担事故的同等责任，故此本院确定被告何著平应承担的赔偿责任为3234.6元（5391元×60%），加上其应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任的14550元（4550元+10000元），合计17784.6元，被告何著平应赔偿给原告。另本案为确定原告的伤残等级、伤病关系、医疗费用的合理性必要性及后续治疗费用进行了司法鉴定，原告为此支付了鉴定费4100元。鉴于本院采信了该鉴定结论，部分支持了原告的诉讼请求，故鉴定费用应按双方申请鉴定的项目对应的鉴定费金额及法院采用部分进行分担，即由原告负担2395元，被告负担1705元。该款原告已先行支付给鉴定机构，被告应负担部分应直接支付给原告。对后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目，在鉴定机构出具鉴定结论后，原告没有继续主张赔偿金额，本院视为其放弃该部分的主张，本案中不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十七条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何著平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故人身损害赔偿款17784.6元给原告张东凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.27元，鉴定费4100元，合计4417.27元，由原告张东凤负担2395元，被告何著平负担2022.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 劲人民陪审员  龚志行人民陪审员  马彩英二〇一九年七月二十二日书 记 员  叶全健