重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初448号原告：重庆银行股份有限公司文化宫支行，住所地重庆市渝中区中山三路139号，统一社会信用代码91500000902827648D。负责人：王伟列，该行行长。委托诉讼代理人：罗灏，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆飞中金属材料有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号11-7#。法定代表人：付征宇。被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。法定代表人：卢兵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，统一社会信用代码91500105771779593Y。法定代表人：杨华。被告：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：卢兵，男，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。被告：徐德昭，男，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：付征宇，男，1971年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：付征国，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省樟树市。原告重庆银行股份有限公司文化宫支行（以下简称重庆银行文化宫支行）与被告重庆飞中金属材料有限公司（以下简称飞中公司）、重庆巨龙储运有限公司（以下简称巨龙公司）、重庆华腾实业发展有限公司（以下简称华腾公司）、杨华、卢兵、徐德昭、付征宇、付征国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员沈娟担任审判长，与审判员柳光洪、人民陪审员费兴智组成合议庭，共同负责该案的审判，并适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告重庆银行文化宫支行的委托诉讼代理人罗灏，被告巨龙公司、卢兵的委托诉讼代理人张力文到庭参加了诉讼，被告飞中公司、华腾公司、杨华、徐德昭、付征宇、付征国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行文化宫支行起诉请求：1.判令飞中公司立即向重庆银行文化宫支行偿还所欠借款本金24932418.24元，截止2018年3月16日的利息1403456.93元、罚息2999120.59元及复利168821.83元；并从2018年3月17日起至付清时止，按实际执行贷款利率加收50%，以24932418.24元贷款本金为基数计收罚息，以利息1403456.93元为基数计收复利，利随本清。2.判令巨龙公司、华腾公司、杨华、卢兵、徐德昭、付征宇、付征国对飞中公司的上述债务承担连带保证责任。3.本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用由八被告承担。事实及理由：2015年9月30日，重庆银行文化宫支行与飞中公司签订《重庆银行流动资金贷款合同》，约定在2015年9月30日至2016年9月30日期间，重庆银行文化宫支行向飞中公司发放贷款2500万元，贷款利率为人民银行基准利率基础上上浮20%，并实行分段计息变动利率，贷款发放采取委托支付方式，贷款采取到期利随本清方式。同时，合同约定借款人不能按时还清贷款本息，银行有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。同日，巨龙公司、华腾公司、杨华、卢兵、徐德昭、付征宇、付征国分别重庆银行文化宫支行签订了《重庆银行保证合同》，为飞中公司的借款承担连带保证责任。重庆银行文化宫支行按照合同约定，向飞中公司指定的交易对象支付了贷款2494万元。但飞中公司未能按期支付贷款利息，重庆银行文化宫支行向各被告发送了《逾期授信业务通知书》，但各被告均未履行还款义务，已构成合同违约。巨龙公司、卢兵共同答辩称，本案借款及担保巨龙公司、卢兵均未实际参与，对借款、还款情况均不清楚，巨龙公司、卢兵是基于对其他被告的信任在其指示下才签订的担保合同。巨龙公司、卢兵并未实际使用借款，不应承担担保责任。飞中公司、华腾公司、杨华、徐德昭、付征宇、付征国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒丰银行重庆分行举示了以下证据：1.《重庆银行流动资金贷款合同》、股东会决议，拟证明：2015年9月30日，重庆银行文化宫支行与飞中公司签订贷款合同，约定借款金额、期限、利率和违约责任。2.《重庆银行保证合同》5份、股东会决议3份，拟证明：2015年9月30日，七位保证人分别签订保证合同，为贷款提供连带保证责任。3.借款借据、打款凭证，拟证明：重庆银行文化宫支行按合同约定通过受托支付的方式发放贷款。4.《逾期授信业务通知书》7份、快递凭证4份，拟证明：借款人逾期后，重庆银行文化宫支行向被告催收贷款的情况。5.贷款欠款本息表，拟证明：飞中公司拖欠的本金、利息及还款情况。巨龙公司发表如下质证意见：1.对证据1的真实性、合法性及关联性无法确认，巨龙公司不是合同相对方，由法院依法认定。2.对证据2中巨龙公司签订的保证合同的真实性认可，但加盖公章未经公司股东会同意，系徐德昭私自擅用公章；对其余保证合同的真实性无法确认，巨龙公司不是合同相对方；巨龙公司的股东会决议上只有3名股东签字，占股比例不到10%，该股东会决议无效；对其他股东会决议的真实性无法确认。3.对证据3的真实性、合法性及关联性由法院认定。4.对证据4，巨龙公司没有收到该通知书，快递凭证上没有邮寄时间，也没有巨龙公司的签名和盖章；对其他通知书的真实性、合法性及关联性无法确认。5.对证据5，本案的贷款和还款情况巨龙公司均不知情。卢兵发表如下质证意见：1.对证据1的真实性、合法性及关联性无法确认，卢兵不是合同相对方，由法院依法认定。2.对证据2中卢兵签订的保证合同的真实性认可，是卢兵本人签名，但该保证合同是徐德昭将合同尾页拿给卢兵签的字，至今都没有把合同返还给卢兵；股东会决议上卢兵的签名是卢兵本人所签。3.对证据3的真实性、合法性及关联性由法院认定。4.对证据4，卢兵没有收到该通知书，快递凭证上没有邮寄时间，也没有卢兵的签名和盖章；对其他通知书的真实性、合法性及关联性无法确认。5.对证据5，本案的贷款和还款情况卢兵均不知情。经审查，本院对重庆银行文化宫支行举示的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，重庆银行文化宫支行（贷款人、甲方）与飞中公司（借款人、乙方）签订编号为（2015）年（重银文化宫支贷）字第3519号的《重庆银行流动资金贷款合同》，约定以下主要内容：1.乙方向甲方申请贷款，甲方经审查同意发放贷款，贷款金额2500万元；贷款期限2015年9月30日至2016年9月30日，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准，《借款借据》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。2.贷款利率为人民银行贷款基准利率4.6%基础上上浮20%，实际执行贷款利率为5.52%；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，利随本清。3.若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未支付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。4.乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息。5.贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。2015年9月30日，巨龙公司作出股东会（董事会）决议，载明：同意巨龙公司为飞中公司向重庆银行文化宫支行申请短期流动资金贷款2500万元提供保证担保。同日，华腾公司作出股东会（董事会）决议，载明：同意华腾公司为飞中公司向重庆银行文化宫支行申请短期流动资金贷款2500万元提供保证担保。2015年9月30日，重庆银行文化宫支行（债权人、甲方）与巨龙公司（保证人、乙方）签订编号为（2015）年（重银文化宫支保）字第3520号的《重庆银行保证合同》，约定以下主要内容：1.为了保证甲方与飞中公司签订的（2015）年（重银文化宫支贷）字第3519号《重庆银行流动资金贷款合同》的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保。2.担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金数额为2500万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。3.保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。4.乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。同日，巨龙公司出具《核保书》载明：巨龙公司愿意为飞中公司与重庆银行文化宫支行签订的（2015）年（重银文化宫支贷）字第3519号《重庆银行流动资金贷款合同》项下金额为2500万元的债务及其由此产生的利息、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证；巨龙公司确认，与重庆银行文化宫支行签订的保证合同是真实性的。2015年9月30日，重庆银行文化宫支行分别与华腾公司，杨华，卢兵、徐德昭，付征宇、付征国签订四份《重庆银行保证合同》，约定内容与前述（2015）年（重银文化宫支保）字第3520号《重庆银行保证合同》基本一致。华腾公司，杨华，卢兵、徐德昭，付征宇、付征国也分别出具了《核保书》，载明内容与巨龙公司出具的《核保书》基本一致。2015年10月9日，重庆银行文化宫支行向飞中公司发放贷款2494万元。截止2016年10月9日，飞中公司尚欠借款本金24932418.24元，利息1403456.93元未归还。2016年10月10日，重庆银行文化宫支行向飞中公司发出《逾期授信业务通知书（适用于授信客户）》，载明：飞中公司于2015年9月30日与重庆银行文化宫支行签订的编号为2015年重银文化宫支贷字第3519号授信合同项下授信业务，因飞中公司未按时清偿，现已逾期，请飞中公司接本通知后，立即清偿相关债务。截止2016年10月9日，逾期本金24932418.24元，积欠利息1404941.77元。飞中公司于同日在该通知书上盖章予以确认。同日，重庆银行文化宫支行分别向华腾公司、杨华发出《逾期授信业务通知书（适用于担保人》，要求华腾公司、杨华督促飞中公司清偿相关债务，或者代为清偿相关债务。华腾公司、杨华与同日在通知书上盖章、签名予以确认。同日，重庆银行文化宫支行按照巨龙公司在《重庆银行保证合同》中载明的地址（即飞中公司的工商登记地址）邮寄了《逾期授信业务通知书（适用于担保人》，要求巨龙公司督促飞中公司清偿相关债务，或者代为清偿相关债务。本院认为，重庆银行文化宫支行与飞中公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》，重庆银行文化宫支行分别与巨龙公司、华腾公司、杨华、卢兵、徐德昭、付征宇、付征国签订的《重庆银行保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。前述合同签订后，重庆银行文化宫支行按约向飞中公司发放了贷款2494万元，飞中公司亦应按照合同约定履行按时偿还贷款本息的义务，飞中公司未按约偿还贷款本息的行为构成违约，应承担相应的民事责任。在重庆银行文化宫支行与飞中公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》中约定，贷款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款利率为5.52%，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算；若飞中公司不能及时支付利息，重庆银行文化宫支行有权就未支付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行；贷款到期飞中公司不能按时还清贷款本息，重庆银行文化宫支行有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。根据审理查明的事实，重庆银行文化宫支行于2015年10月9日向飞中公司发放贷款，根据前述约定，利息应从2015年10月9日开始计算，飞中公司应于2016年10月9日向重庆银行文化宫支行偿还借款本息。飞中公司未按约偿还借款本息，应按约支付罚息及复利，罚息、复利自2016年10月10日开始计算，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以尚欠的借款期限内的利息为基数，利率计算标准均按合同约定利率5.52%上浮50%计算，即年利率8.28%。重庆银行文化宫支行起诉要求飞中公司偿还借款本金24932418.24元及借款期限内的利息1403456.93元的诉讼请求成立，本院予以支持。对重庆银行文化宫支行起诉要求飞中公司支付罚息及复利的诉讼请求予以支持，罚息的计算方法为：从2016年10月10日起至本金付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率8.28%计算；复利的计算方法为：从2016年10月10日起至利息付清之日止，以尚欠的借款期内的利息为基数，按年利率8.28%计算。关于保证担保的问题，重庆银行文化宫支行请求判令巨龙公司、华腾公司、杨华、卢兵、徐德昭、付征宇、付征国对飞中公司的债务承担连带清偿责任。巨龙公司、卢兵辩称其是基于对其他被告的信任而签订的保证合同，巨龙公司、卢兵未实际使用借款，对借款、还款情况均不清楚，巨龙公司、卢兵不应承担担保责任。本院认为，巨龙公司、卢兵的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据审理查明的事实，巨龙公司、卢兵分别以保证人的身份与重庆银行文化宫支行与签订《重庆银行保证合同》，约定巨龙公司、卢兵对飞中公司就本案所涉的债务承担连带清偿责任，保证期间从合同生效之日起至主合同履行期限届满日另加两年。同时，巨龙公司、卢兵还分别出具了《核保书》。巨龙公司、卢兵应按照《重庆银行保证合同》及《核保书》的约定对飞中公司的债务承担连带清偿责任。华腾公司、杨华、徐德昭、付征宇、付征国亦应按照其与重庆银行文化宫支行签订的《重庆银行保证合同》的约定对飞中公司的债务承担连带清偿责任。重庆银行文化宫支行的该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告重庆银行文化宫支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆飞中金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司文化宫支行借款本金24932418.24元。二、被告重庆飞中金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司文化宫支行借款期限内的利息1403456.93元以及罚息、复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，从2016年10月10日起至本金付清之日止，按年利率8.28%计算；复利以尚欠的借款期限内的利息为基数，从2016年10月10日起至付清之日止，按年利率8.28%计算）。三、被告重庆巨龙储运有限公司、重庆华腾实业发展有限公司、杨华、卢兵、徐德昭、付征宇、付征国对被告重庆飞中金属材料有限公司的前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆银行股份有限公司文化宫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189319元，财产保全费5000元，共计194319元，由被告重庆飞中金属材料有限公司、重庆巨龙储运有限公司、重庆华腾实业发展有限公司、杨华、卢兵、徐德昭、付征宇、付征国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  沈 娟审 判 员  柳光洪人民陪审员  费兴智二〇一九年七月九日法官 助理  程 婷书 记 员  李 兰