wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0328刑初149号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人陈湛芝，女，1938年6月8日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，经商，住浙江省文成县。因本案于2018年1月4日被文成县公安局取保候审，2019年1月4日被本院决定取保候审。 辩护人杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人陈湛芝犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，文成县人民检察院于2019年2月1日、5月10日分别以文检公诉刑变诉〔2019〕1号、文检公诉刑变诉〔2019〕3号变更起诉决定书对起诉书进行变更起诉。经文成县人民检察院要求，本院于同年3月28日决定延期审理，4月26日恢复审理。本院分别于同年2月1日、7月15日主持召开庭前会议，于同年7月18日、7月29日公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人陈湛芝及其辩护人杨环寅，被害人林某1、周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2008年1月至2017年2月间，被告人陈湛芝在本县以子女做生意需资金周转等名义，并约定以高额利息回报的方式向林某3、郑某、赵某1、吴某1、林某1、赵某2、赵某3、陈某1、刘某、叶某1、李某1、周某2、叶某2、胡某1、赵某4、陈某2、吴某2、陈某3、张某1、程某1、张某2、陈某4、吴某3、陈某5、雷某、程某2、陈某6、程某3、毛某、林某4、陆某、王某、周某3等136位社会不特定对象借款共计人民币2300余万元，用于子女做生意、偿还利息等。截至案发，被告人陈湛芝仅偿还本息340余万元，未按相应约定向各被害人支付本息。 被告人陈湛芝于2018年1月4日在本县大峃镇大峃街20号被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈湛芝违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈湛芝到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈湛芝作案时年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一，可以从轻或者减轻处罚。本案部分被害人系老年人，可以酌情予以从重处罚。建议判处被告人陈湛芝有期徒刑四年至六年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈湛芝对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对本案的定性无异议，就量刑部分发表意见如下：1.较其他以高额利息为诱惑的同类案件相比，被告人陈湛芝主观恶性较轻，且吸收后的资金并未用于挥霍；2.案发前已归还部分借款本息，被害人已收取的利息应折抵借款本金；3.系老年人犯罪；4.系坦白；5.陈湛芝子女已认领的部分债务已经得到被害人认可，其子女已经陆续在偿还，可以认定为陈湛芝有积极退赔的行为，且该部分款项不应再由陈湛芝偿还；6.无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人陈湛芝从轻处罚。 经审理查明，2008年1月至2017年2月间，被告人陈湛芝在本县以子女做生意需资金周转等名义，并约定以高额利息回报的方式向林某3、郑某、赵某1、吴某1、林某1、赵某2、赵某3、陈某1、刘某、叶某1、李某1、周某2、叶某2、胡某1、赵某4、陈某2、吴某2、陈某3、张某1、程某1、张某2、陈某4、吴某3、陈某5、雷某、程某2、陈某6、程某3、毛某、林某4、陆某、王某、周某3等136位社会不特定对象吸收资金共计人民币2361.24万元，用于子女做生意、偿还利息等。截至案发，被告人陈湛芝仅偿还本息362.17万元，至今尚有1985.06万元未归还。 被告人陈湛芝于2018年1月4日在本县大峃镇大峃街20号被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，上述136位社会不特定对象中，被告人陈湛芝的子女胡某7、胡某2、胡某8、胡某9、胡某10分别认领了部分债务，具体如下：1.胡某7认领债务为被害人林某29.5万、赵银萍10.94万、赵兰珠21万、赵沛士14.3万、周彩芬73.5万、周秀芬9.3万、赵秀琴66万；2.胡某2认领的债务为王大德（刘华菊）9万、夏雪梅5万、胡小琴（胡昌旺）74.59万、吴春莲（叶慧静）25.2万、吴其柳21.28万、赵钦国10万、张彬彬23万、陈正取1.9万；3.胡某8认领的债务为廖连英6.5万、陈小娥43.7万、郑春花10.8万、陈知祚43.25万、吴彩绿6万、张高燕10万、夏小珍10万、包玉玲8万、陈甘霖38万；4.胡某9认领的债务为李锡社34万、李小萍27.56万；5.胡某10认领的债务为夏念珠16万、郑彩珠54万，上述被认领的债务有部分已被其子女陆续偿还。 证明上述事实的证据如下：被告人陈湛芝的供述和辩解；证人胡某3、胡某2、胡某4、胡某5、陈某7、胡某6、李某2的证言；被害人林某3、郑某、赵某1、吴某1、林某1、赵某2、赵某3、陈某1、刘某、叶某1、李某1、周某2、叶某2、胡某1、赵某4、陈某2、吴某2、陈某3、张某1、程某1、张某2、陈某4、吴某3、陈某5、雷某、程某2、陈某6、程某3、毛某、林某4、陆某、王某、周某3等人的陈述；户籍证明、人口信息打印单、接受证据材料清单、借条复印件、还款承诺书复印件、出入境记录查询结果、调取证据清单、查封清单、房产登记情况、银行流水明细、缴款记录及存款凭证、前科情况核实证明、死亡证明、情况说明、账本、到案经过等。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人陈湛芝违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈湛芝到案后如实供述自己的罪行，系坦白；作案时年满七十五周岁，已偿还部分本息，本院予以从轻处罚。鉴于本案部分被害人系老年人，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈湛芝有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的已被其子女认领的债务不再由陈湛芝负责退赃的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，但陈湛芝的子女如已偿还的金额，陈湛芝无需再退赃。根据被告人陈湛芝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈湛芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈湛芝退出违法所得人民币1985.06万元，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 肖若楼人民陪审员周圣达人民陪审员叶进国 二〇一九年七月三十日 代书记员 戴        乐        笑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4251号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：罗金明,男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗金明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月19日，欠本金24924.46元、零售利息3853.9元、分期手续费915.31元、2017年1月1日后的违约金5962.96元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额35656.63元（其中贷款本金24924.46元、零售利息3853.9元、分期手续费915.31元、违约金5962.96元）（截至2019-4-19），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗金明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24924.46元、零售利息3853.9元、分期手续费915.31元及从2019年4月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由被告负担428元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担109元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费428元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3990号罪犯刘波，男，1982年8月6日出生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙0382刑初1588号刑事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘波予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3175号 原告:宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地:宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。 法定代表人：姜永福，系该公司董事长。 委托代理人:童君盛,系该公司员工。 委托代理人：汪洁，系该公司员工。 被告：宁波铭尚服饰有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路56号，统一社会信用代码为91330283567023537G。 法定代表人：汪斌栋，系该公司经理。 被告：汪斌栋，男，1982年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告:洪亚波,女,1982年10月14日出生,汉族,住宁波市。 被告：汪美飞,女,1963年2月1日出生,汉族,住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司(以下简称奉化农商银行)为与被告宁波铭尚服饰有限公司、汪斌栋、洪亚波、汪美飞金融借款合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理,被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉化农商银行依据《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求：1.判令被告宁波铭尚服饰有限公司立即归还借款人民币30万元及相应利息（截止2019年6月3日应付利息9531.39元，本息暂合计309531.39元，2019年6月4日起的利息按借款合同约定计算至款清日止）；2.判令被告汪斌栋、洪亚波、汪美飞对上述借款本息承担连带保证还款责任。 经审理，本院认定事实如下： 2018年6月7日，原告奉化农商银行（贷款人）与被告宁波铭尚服饰有限公司（借款人）、被告汪美飞（保证人）签订了1份《流动资金保证借款合同》(合同号：8261120180014420)，约定由贷款人向借款人发放贷款30万元，主要内容有：借款期限自2018年6月6日起至2019年6月5日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率9.7875‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2018年6月6日，被告汪斌栋、洪亚波向原告奉化农商银行出具《保证函》，承诺为被告宁波铭尚服饰有限公司在2018年6月6日至2020年6月5日期间内主合同(合同编号：8261120180014420)项下的所有债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2018年6月7日，原告奉化农商银行向被告宁波铭尚服饰有限公司发放贷款30万元，《借款借据》载明的借款到期日为2019年6月5日、借款月利率为9.7875‰。截止2019年6月3日，被告宁波铭尚服饰有限公司已经拖欠利息9531.39元。 本院认为：原、被告之间的借贷及连带责任保证担保关系事实清楚，本院予以认定。现借款早已经到期，被告宁波铭尚服饰有限公司应当清偿尚未归还的借款本金30万元并支付拖欠的利息。被告汪斌栋、洪亚波、汪美飞为借款提供了连带责任保证担保，理应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告宁波铭尚服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元和利息9531.39元（截止2019年6月3日的利息），并支付从2019年6月4日起直至前项款清日止按《流动资金保证借款合同》（合同号：8261120180014420)约定的利率计算的利息； 二、被告汪斌栋、洪亚波、汪美飞对前述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5943元，减半收取2971.5元，保全费2020元,合计4991.5元,由被告宁波铭尚服饰有限公司、汪斌栋、洪亚波、汪美飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴佳楠
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初2424号原告：段红星，男，1973年10月4日出生，汉族，住曹县。被告：苗远庆，男，1976年1月26日出生，汉族，住曹县。原告段红星与被告苗远庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，并定于2019年7月1日9时开庭审理，原告段红星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十四项的规定，裁定如下：本案按段红星撤诉处理。案件受理费减半收取33元，由原告段红星负担。审判员  付建立二〇一九年七月一日书记员  闫甲麟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1433号原告杜道金，男，1965年5月12日生，汉族，住河南省潢川县。被告杨毅，男，1980年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杜道金诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜道金到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜道金诉称，2018年3月18日，被告因交付潢川县弋阳办事处光州馨园7号楼2单元2206室房屋水电入户等费用，需要资金于是找原告借款15000元，并向原告出具借条一张，借条明确载明“借条今借到杜道金现金（壹万伍仟元整）15000元，借款人杨毅。”。借款至今原告多次找被告催要，被告一直以各种理由拒不归还。特提起诉讼，要求：（1）责令被告偿还借款15000元及利息（按银行同期贷款利率计息）；（2）由被告承担本案诉讼费。被告没有到庭，也没有答辩。经审理查明，原被告是同住潢川县弋阳办事处光州馨园小区的邻居。2018年3月18日，被告因交付其购买的位于潢川县弋阳办事处光州馨园7号楼2单元2206室房屋水电入户等费用，需要资金于是找原告借款15000元，并向原告出具借条一张“今借到杜道金现金（壹万伍仟元整）15000元，借款人杨毅。”。借款后原告多次找被告催要，被告一直以各种理由拒不归还。原告于2019年4月1日提起诉讼，要求：（1）责令被告偿还借款15000元及利息（按银行同期贷款利率计息）；（2）由被告承担本案诉讼费。但庭审中，原告明确放弃请求利息。上述事实有当事人陈述、身份证明、借据等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告杜道金与被告杨毅之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。双方在借据上没有约定借款利率，原告请求从借款之日起按银行同期贷款利率计息，但当庭原告又放弃请求利息，系原告真实意思表示，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告陈述的事实和证据进行抗辩和质证，故对原告主张的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨毅于本判决生效后十五日内偿还欠原告杜道金借款15000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费175元，由被告杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  罗 艳二〇一九年七月十七日书 记 员  余杰杰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1687号 原告：谢朝旭，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林日东，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周国华，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告谢朝旭与被告林日东、周国华民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林日东偿还原告借款本金20000元及利息（从2018年10月22日起以20000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告周国华对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告林日东偿还原告借款本金16000元及利息（从2018年10月22日起以16000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2018年10月22日，被告林日东向原告借款20000元，并出具借条一张约定借款月利率为2%，原告实际向被告林日东交付18000元。被告周国华在担保人一栏签名捺印，自愿对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告周国华偿还原告2000元，剩余本息经原告多次催讨未果。2019年5月28日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林日东于本判决生效之日起十日内偿还原告谢朝旭借款本金16000元及利息（从2018年10月22日起以16000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告周国华对上述借款本息承担连带偿还责任，被告周国华在承担连带偿还责任后，有权向被告林日东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告林日东、周国华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员 白莉莉 二〇一九年七月十二日 代书记员 刘 璐
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终355号 上诉人（一审自诉人）薛允标,男，1956年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人薛允标提起刑事自诉一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222刑初218号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院认为，薛允标提起的刑事自诉缺乏应有的罪证，不符合法律规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对薛允标提起的刑事起诉，不予受理。 上诉人薛允标向本院上诉称：其起诉薛灯光诬告陷害罪依法有据，一审不予立案明显错误。根据一审法院（1997）太刑初字第265号刑事判决书查明：1995年1月7日，太和县公安局刑警队接到洪山派出所报案称在其辖区内发生一起重大盗窃案，被盗现金20000元，通过失主指认，认为薛允标有作案嫌疑。同年1月11日，太和县公安局对薛允标采取刑事拘留的强制措施，同年7月25日太和县人民检察院对薛允标批准逮捕，7月26日对薛允标执行逮捕。本案中，上诉人薛允标有明确的被告，有具体的诉求，有薛灯光诬告陷害上诉人的行为，有薛灯光具体报案的虚假事实。太和县检察院以没有相关证据证明上诉人有罪事实已释放上诉人，但对上诉人陷害结果已形成。一审法院作出不予立案裁定，认定事实错误，程序违法，适用法律错误。综上，请求本院撤销一审裁定，指令安徽省太和县人民法院受理本案。 本院经审查认为：诬告陷害罪是指捏造事实，向国家机关或者有关单位虚假告发，意图使他人受刑事追究的行为。根据法律的有关规定，人民法院受理的自诉案件必须符合一定的条件，自诉人的自诉应当具有明确的被告人，并有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，薛允标提交的证据不能证明薛灯光有诬告陷害的事实，其自诉缺乏应有的罪证。故一审法院认为本案缺乏罪证因而作出不予受理的裁定正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 许敏灵 二〇一九年七月十日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保104号 申请人：钟树奇，女，1966年3月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张嘉亮，男，1976年4月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：冯海玲，女，1976年7月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请人钟树奇于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张嘉亮、冯海玲名下价值120000元的财产予以保全，担保人田玉峰用其名下河北省农村信用社定期储蓄存款120000元为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钟树奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张嘉亮、冯海玲名下银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1120元,由申请人钟树奇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年七月九日 书记员  韩文杰
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1497号之一 申请执行人：程根桃，男，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：衢州华装装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F7NY3A，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区415室。 诉讼代表人：衢州华装装饰工程有限公司管理人（浙江南孔律师事务所）。 申请执行人程根桃与被执行人衢州华装装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人衢州华装装饰工程有限公司支付申请执行人程根桃2280元。本院于2019年4月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，（2019）浙0802执1500号案件申请执行人曾土根向本院申请对被执行人衢州华装装饰工程有限公司进行破产清算，本院于2019年7月11日受理对衢州华装装饰工程有限公司的破产清算申请。因本院已经受理对衢州华装装饰工程有限公司的破产清算申请，申请执行人程根桃于2019年7月22日向本院申请撤回对衢州华装装饰工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1497号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶俊林
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1407号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职员。 委托诉讼代理人：刘晓祎，男，系原告职员。 被告：朱秀福，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘士武，男，1991年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告朱秀福、刘士武金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱秀福偿还原告借款本金60000元及逾期利息（从2018年10月11日起以本金60000元为基数按月利率9.024999‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.被告刘士武承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 朱秀福 合同名称 文信联城南（2016）循保借字第8621120160017778号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一六年十月十一日 贷款发放时间 二〇一七年十月十日 借款用途 养骡马 借款本金 60000元 借款利率 月利率9.024999‰ 借款期限 2016年10月11日至2018年10月10日 还款方式 还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清 违约责任 未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 保证人 刘士武 保证方式 保证方式为连带责任保证 保证期间及保证担保范围 该笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年； 保证担保范围为贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的费用 合同履行 情况 被告朱秀福偿还期内利息2046.23元，刘士武偿还期内利息4760.89元，本金60000元及从2018年10月11日起的逾期利息均未偿还 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱秀福于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及逾期利息（从2018年10月11日起以本金60000元为基数按月利率9.024999‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）； 二、被告刘士武对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，被告刘士武在承担保证责任后，有权向朱秀福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取706元，由被告朱秀福、刘士武负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员李佳佳 二〇一九年七月十六日 代书记员郑文君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4171号罪犯李涛，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，住安徽省寿县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）浙温刑初字第86号、第89号刑事判决，以被告人李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）浙刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2015年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑六个月（刑期至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初2235号   原告：阚某，男，1975年8月9日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：刘某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会，阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村。   法定代表人：王某，系村主任。   被告：路某，男，1968年9月18日出生，公民身份号码×××。   阚某与阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会、路某林业承包合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案受理后，被告路某向本院提出中止审理申请，该案需以另一案的审理结果为依据，另案尚未审结。   本院认为，被告路某的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 吴 婷   审 判 员 阿力玛   人民陪审员 常丽艳     二○一九年七月十五日   书 记 员 董宏波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初4651号原告：王江涛，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长青路6号。法定代表人：张贵亮。原告王江涛与被告河南安信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年七月十八日书 记 员  汪昆仑
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执275号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286-X。 法定代表人梁波。 被执行人刘勇林，男，1974年1月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人刘勇林信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初2765号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2019年01月29日向本院申请执行，要求被执行人刘勇林支付执行款33875.08元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘勇林的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人刘勇林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘勇林有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人刘勇林目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执275号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人刘勇林有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月二十三日 代书记员 叶      建      莉
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执101号 申请执行人：陆凤珍，女，1965年4月28日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：陆绍义，男，1945年3月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年1月21日立案执行申请执行人陆凤珍与被执行人陆绍义共有财产分割纠纷一案，在执行过程，分别于2019年1月23日、2019年3月18日、2019年4月24日、2019年5月30日、2019年6月17日通过网络查控系统对陆绍义的银行存款、车辆、股票等信息进行查询，2019年1月25日到广南县不动产登记局查询了陆绍义的不动产信息。同时，本院于2019年5月30日将被执行人陆绍义拉入失信黑名单并限制高消费。经查，被执行人陆绍义名下没有存款、股票和房地产等财产可供执行，申请人未能提供被执行人的财产线索。2019年7月3日，本院约谈申请人陆凤珍，申请执行人陆凤珍书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇一九年七月五日 书记员  阚云丽
陕西省吴起县人民法院   陕西省吴起县人民法院           民事判决书                         （2019）陕0626民初881号    原告：孙某某，男，汉族，1958年9月17日生，现住陕西省吴起县。被告：刘某某，男，汉族，1982年8月10日生，现住陕西省吴起县。委托代理人：陈某某，男，汉族，1986年1月9日生，现住陕西省吴起县。原告孙某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法由审判员张发晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砖款3360元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告修建吴起县杨青川口汽配城，其中砖块由原告提供，后经双方结算被告欠原告砖款3360元，以上事实有2018年7月31日被告向原告出具的欠条为证，后经原告催要，被告未付。被告辩称，原告所述与事实不符，被告向张某某处购砖，张某某又在原告处购买砖块，现被告已经向张某某付清砖款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案原告提供了由被告出具的欠据一张，经被告质证，对该欠据真实性无异议，关联性有异议，认为该笔欠款应由张某某向原告支付，被告已经将砖款全部给付张某某。本院认为该份证据系被告出具，属被告真实意思表示，被告认为该笔砖款已支付张某某，应由被告向张某某追偿，与本案无关联性，故对该份证据依法予以采信。被告向法庭提供了两组证据，第一组为张某某向被告出具的收据一张，经原告质证，对该证据真实性、关联性均有异议，本院认为该份证据与本案无关联性，不予采信。第二组证据为原告给被告出具的收据一张，经原告质证，对该证据无异议。本院认为该份证据与被告现继续下欠原告砖款3360元无关联性。 本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的砖块后，尚有3360元砖款未付，有被告向原告出具的欠款条据为证。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告辩称，该3360元已支付给张某某，本院认为该辩称再次证实被告欠原告3360元属实，但已经支付给张某某的钱应由被告向张某某追偿，与本案无关联性，故对辩称理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘某某支付原告孙某某砖款3360元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员   张 发 晓 二〇一九年七月二十三日                               书  记  员   薛 腾 皓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3982号罪犯贵根青，男，1975年8月6日出生，汉族，文盲，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年3月19日作出（2018）浙0802刑初77号刑事判决，以被告人贵根青犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯贵根青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯贵根青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贵根青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贵根青予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初1989号申请人：李春岐，男，汉族，生于1959年3月7日，住河南省西峡县。被申请人：赵丽军，又名赵丽君，女，汉族，生于1985年5月27日，住西峡县城区。申请人李春岐与被申请人赵丽军民间借贷纠纷一案，申请人李春岐于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽军对李红永享有的债权51105.6元采取保全措施。担保人闫振生以其所有的位于西峡县回车镇黄湾村11组房屋〔房权证号：回字第××号〕提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、对闫振生所有的位于西峡县回车镇黄湾村11组房屋〔房权证号：回字第××号〕予以查封。二、查封、扣押、冻结被申请人赵丽军对李红永享有的债权51105.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。我是女生几点睡的审判员  陈钊二〇一九年七月五日书记员  黄昕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3953号罪犯陈永良，男，1964年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年2月26日作出（2013）台玉刑初字第118号刑事判决，以被告人陈永良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈永良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈永良予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省周口市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）豫16刑监3号原审被告人张鹏、王新、王超掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2019年1月30日以（2019）豫16刑终64号刑事判决，认定被告人张鹏犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人王超犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人王新犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决已经发生法律效力。本案经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，符合进入再审的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一九年七月二十四日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初724号原告：李长山，男，1958年7月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张昌江，男，1968年2月19日出生,住黑龙江省铁力市。被告：于淑艳，女，1970年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：于凤斌，男，1953年2月27日出生，住黑龙江省铁力市。原告李长山与被告张昌江、于淑艳、于凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长山、被告于凤斌到庭参加诉讼，被告张昌江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于淑艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李长山向本院提出诉讼请求：1.要求张昌江、于淑艳偿还借款本金60,000.00元，利息10,000.00元，本息合计70,000.00元。并以本金60,000.00元为基数按年利率12%，自2019年3月6日起计付利息至欠款还清之日止；2.于凤斌对上述借款本息承担连带保证责任；3.要求张昌江、于淑艳、于凤斌承担本案诉讼费。事实与理由：张昌江、于淑艳系夫妻关系。2013年1月6日，张昌江、于淑艳承包工程时缺少资金给工人开工资，为此向李长山借款60,000.00元，由于凤斌担保，双方约定每月利息600.00元（年利率12%），当年年末还款。借款到期后，李长山先后收到2013年1月6日至2015年1月6日两年的利息14,400.00元，此后至2019年3月6日的利息应为30,000.00元，扣减2018年张昌江已付20,000.00元利息，尚欠本金60,000.00元，利息10,000.00元，因多次索要未果，故诉讼至法院。于凤斌辩称,2013年1月6日，张昌江和于淑艳向李长山借款60,000.00元，其为担保人，约定当年年末还款。现担保人已超出保证期间，故不同意承担保证责任。张昌江、于淑艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张昌江、于淑艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对李长山提出的诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。李长山提交的2013年1月6日借据，于凤斌对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李长山提交2016年6月3日张昌江、于淑艳出具的欠条一份，拟证明张昌江、于淑艳承诺当年11月份工地完工时偿还本案欠款；2.李长山提交2017年3月7日张昌江书写的保证书一份，拟证明李长山催要欠款时，张昌江保证于2017年9月30日还清；于凤斌对以上两份证据的质证意见为，后出具的欠条及保证书与其无关，不承担责任。本院认为，证据1、2系李长山催要本案所涉借款过程中，债务人对还款期限所作的承诺，具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信；3.李长山提交（2017）黑0781民初243号民事裁定书一份，拟证明其为催要本案借款，于2017年2月15日向本院提起诉讼，张昌江应诉时书面承诺2018年8月份清偿，李长山撤回起诉。于凤斌质证称，法院电话通知其应诉时，其已表明超过担保期限，后李长山与张昌江和解，故与其无关。本院对该生效的法律文书，予以采信；4.对于张昌江于2018年偿还李长山的20,000.00元是本金还是利息，因双方均未举证证实对此部分款项的性质有所约定，依合同法相关规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故张昌江偿还的20,000.00元依法应认定为利息。依据当事人陈述的内容及采信的证据，本院认定如下案件事实，2013年1月6日，张昌江、于淑艳因从事建筑生意用款，在李长山处借款60,000.00元，口头约定用款一年，张昌江、于淑艳在借款人处签字，于凤斌在担保人处签字。借款到期后，债务人先后两次偿还了2013年1月6日至2015年1月6日的利息14,400.00元（每年7,200.00元，已在借据下方注明），由此可认定借贷双方约定借款年利率为12%。2016年6月3日，张昌江、于淑艳重新出具欠条，承诺当年11月份工地完工时偿还本案欠款。2017年2月15日，李长山将本案各被告诉至法院，同年3月7日，张昌江出具保证书，承诺于2017年9月30日还清借款，李长山遂撤回起诉，本院以（2017）黑0781民初243号民事裁定书裁定准许李长山撤回起诉。2018年，张昌江偿还李长山利息20，000.00元，并书面承诺于2018年8月份还清全部欠款。本院认为，李长山与张昌江、于凤艳以书面形式成立了合法的民间借贷关系，张昌江、于凤艳未按约定履行还款义务，李长山起诉要求张昌江、于凤艳偿还借款本金60,000.00元的请求应予支持。借贷双方口头约定借期内年利率12%，符合相关法律规定，应予确认。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方已对2015年1月6日前利息结清，李长山主张计息期间自2015年1月6日起至2019年3月6日止，符合法律规定，本院予以确认，以上期间利息数额应为30,000.00元（600.00元/月×50个月），扣减已偿还的20,000.00元利息，尚欠利息数额为10,000.00元。故对李长山主张张昌江、于凤艳偿还利息10,000.00元予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款发生于2013年1月6日，借贷双方口头约定用款时间一年，从李长山提交的证据可知，借款期限届满后，其于2016年、2017年向张昌江、于淑艳进行了催要，但未能举证证实其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人于凤斌主张权利，故于凤斌以超过保证期不承担保证责任的抗辩理由成立，保证人免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张昌江、于淑艳于本判决生效之日起三日内偿还李长山借款本金60,000.00元，利息10,000.00元，本息合计70,000.00元（利息计算至2019年3月6日，并以本金60,000.00元为基数，自2019年3月6日起，按照年利率12%继续计算至实际给付之日止）。二、驳回李长山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，公告费560.00元，由张昌江、于淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩 枫人民陪审员  赵慧清人民陪审员  郑桂琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  耿欣薇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6417号原告：莫志雄，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何元添，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告莫志雄与被告何元添加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告莫志雄到庭参加诉讼，被告何元添经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫志雄向本院提出诉讼请求：1.何元添向莫志雄支付货款290000元及利息69600元；2.本案诉讼费由何元添承担。事实和理由：根据莫志雄与何元添于2017年6月25日签订的还款协议，经莫志雄多次催告，截止起诉之日，何元添仍未履行约定还款，为此莫志雄诉至法院。莫志雄围绕诉讼请求提交了合同6份，对账单2份、还款协议1份、营业执照等证据以证明其主张。被告何元添未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:2015年至2016年期间中山市宝纳电器有限公司（乙方）多次委托佛山市顺德区容桂佳腔美模具加工店（以下简称佳腔美模具店）加工模具等，双方有签订委托加工合同，甲方由佳腔美模具店盖章及莫志雄签名，乙方由中山市宝纳电器有限公司盖章及何元添签名或仅由何元添签名。莫志雄称经对账，截止2016年6月28日中山市宝纳电器有限公司尚欠佳腔美模具店加工款289000元。2017年6月25日，中山市宝纳电器有限公司法定代表人何元添（乙方，债务人）向莫志雄（甲方，债权人）出具还款协议一份,载明：乙方何元添为中山市宝纳电器有限公司法定代表人，于2015年12月22日至2016年8月26日期间委托甲方制作模具数批，共计货款51万元。截止2016年6月28日，甲方已按约定履行相应义务，将模具如数交付乙方使用，乙方已支付22万元货款，仍欠甲方29万元货款未付。鉴于中山市宝纳电器有限公司目前已结业注销，而乙方把模具存放在中山市威源塑料厂生产（何元添为该厂法定代表人亲属），现经甲乙双方友好协商，达成如下还款协议：一、甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款共计人民币大写贰拾玖万元，小写￥290000元；二、乙方承诺于2017年7月31日前向甲方指定账户支付欠款4万元；三、若乙方履行上述第二条约定，则甲方允许乙方对剩余欠款25万元进行分期归还，具体约定为每月20日之前乙方须向甲方指定账户归还2.5万元，共计10期，至2018年5月结清全部欠款；四、甲方指定收款账户为（户名：莫志雄，账号62×××10，开户行：中国农业银行佛山顺德容桂支行）；五、如果乙方未按上述约定时间足额给付，则甲方有权就剩余欠款向甲方所在地人民法院申请强制执行，同时要求乙方按月息3%承担未付欠款利息，计息时间为2016年10月1日起至货款全部结清日止；六、中山市源威塑料厂须为乙方所欠货款及利息向甲方承担连带责任，甲方有权向中山市源威塑料厂主张上述权利。……。落款处甲方由莫志雄签名及按印，乙方由何元添签名并按印，中山市南头镇源威电器厂于右下角盖章。莫志雄解释该还款协议中尚欠款项290000元中有1000元系样板费用。后莫志雄向何元添追款未果，遂起诉至法院。另，佳腔美模具店系个体户，莫志雄系佳腔美模具店的经营者。本院认为，莫志雄系佳腔美模具店的个体经营者，即系佳腔美模具店债权的实际享有者，且为减少诉累，其有权直接向债务人主张权利。莫志雄向何元添主张模具加工款，莫志雄向本院提交了合同书、还款协议等证据予以证明，合同书及还款协议书有何元添签名并按印，何元添未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。还款协议载明何元添（债务人）尚欠莫志雄（债权人）款项290000元并允诺分期付款，视为何元添同意对中山市宝纳电器有限公司的债务承担还款责任，出具还款协议后上述290000元未支付，现莫志雄起诉要求何元添支付上述货款290000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失。还款协议载明逾期支付可以要求乙方即何元添按月息3%承担未付欠款利息，何元添未按期还款已违约，现莫志雄调整为要求自2017年8月1日起至2019年7月31日止以尚欠货款为基数年利率6%为标准计算逾期付款利息损失，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。何元添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何元添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫志雄支付货款290000元及逾期付款利息损失（以实欠款额为基数，按年利率6%标准进行计算，从2017年8月1日起计算至2019年7月31日止）；二、驳回原告莫志雄超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3347元，由被告何元添负担(该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起七日内一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年七月三十一日书记员  黄湛洪
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1379号 申请执行人徐甲，男，1984年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人葛骏，男，1978年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人徐甲与被执行人葛骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初316号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐甲向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人葛骏支付案款500000元及利息，并负担执行费7400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月23日向被执行人葛骏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人葛骏未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人葛骏银行存款，截至2019年7月25日，被执行人葛骏无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人葛骏不动产登记情况，经查被执行人葛骏名下有杭州市江干区夕照新村40幢1单元402室房屋以及杭州市××区银湖街道××室房屋的不动产登记信息，本院另案已对杭州市江干区夕照新村40幢1单元402室房屋予以轮候查封，并向该财产处置法院杭州市江干区人民法院发出参与分配申请。经进一步核实发现，被执行人葛骏名下位于杭州市××区银湖街道××室房屋已于2016年7月18日转移。 4．通过网络查控系统查询被执行人葛骏机动车登记情况，经查被执行人葛骏名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人葛骏股权、证券登记情况，经查被执行人葛骏名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月23日传唤被执行人葛骏到庭接受调查询问，被执行人葛骏无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月23日依法将被执行人葛骏纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月25日，被执行人葛骏尚应支付案款500000元及利息，并负担执行费7400元。暂未发现被执行人葛骏有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人徐甲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐雪平
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3750号 罪犯欧阳火松，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年11月8日作出(2017)浙0304刑初750号刑事判决，以被告人欧阳火松犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯欧阳火松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯欧阳火松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧阳火松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳火松予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月11日至2020年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3768号 罪犯叶子恒，男，1999年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市洞头区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省洞头区人民法院于2017年11月13日作出（2017）浙0305刑初66号刑事判决，以被告人叶子恒犯聚众斗殴罪；盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年4月27日作出（2017）浙03刑终1962号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶子恒在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯叶子恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶子恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯叶子恒予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月11日起至2020年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2078号 申请执行人苏玉成： 被执行人杨松： 申请执行人苏玉成与被执行人杨松民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初13894号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏玉成向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2078号案件执行完毕。 二〇一九年七月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6317号原告：佛山市顺德区建贺包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天南一路28号二座一层之一（住所申报）法定代表人：董大荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：林毅峰，该公司行政主管。被告：中山市浩源净水设备有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济东路3号四楼之一。法定代表人：吴运超。原告佛山市顺德区建贺包装有限公司诉被告中山市浩源净水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本院于2019年7月23日收到佛山市顺德区建贺包装有限公司的撤诉申请书。佛山市顺德区建贺包装有限公司以与中山市浩源净水设备有限公司协商达成一致付款意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告佛山市顺德区建贺包装有限公司自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区建贺包装有限公司撤诉。案件受理费4628元，减半收取2319元，由原告中佛山市顺德区建贺包装有限公司负担（该款原告已交）。审判员  谢湘云二〇一九年七月二十四日书记员  黄湛洪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2131号之一 申请执行人：孙武,女，1955年1月20日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：姚土根,男，1957年10月9日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执2131号孙武与姚土根民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了分期还款的和解协议：案件执行标的为借款本金330000元及相应利息（以330000元为基数、按月利率13‰计算、自2017年5月1日起至实际还清之日止）。姚土根房子拍卖，本案参与分配受偿130885元，尚欠本金199115元及相应利息。双方商定余款分期履行，姚土根定于2019年7月31日前归还4万元，并在此后的每年7月31日前归还4万元，直至本金全部还清。詹菊香自愿为姚土根的还款在本金199115元范围内提供执行担保。双方达成和解，申请执行人自愿向法院申请解除对姚土根银行账户的冻结、解除限制高消费措施。如果姚土根依据上述约定归还，申请执行人自愿放弃利息诉求。如有违约，申请执行人向法院申请恢复原生效法律文书的执行或向法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2131号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年七月十五日 书记员  樊志洋
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2731号 申请执行人：张树峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：俞晶军，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：许方平，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3176号民事判决书，依法向被执行人俞晶军、许方平发出执行通知书，责令被执行人俞晶军、许方平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞晶军、许方平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞晶军、许方平存款人民币464820.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月二十二日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2624号 申请执行人：浙江长兴久鑫耐火材料科技股份有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区。 法定代表人：蔡长江，该公司总经理。 被执行人：荆州市祥光磁电电子科技有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路。 法定代表人：刘本彦，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4102号民事判决书，依法向被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司存款人民币340081.31元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十日 书记员  蒋 伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3161号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息               被告人黄绍勉，男，1998年4月20日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因犯盗窃罪，于2018年6月21日被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年10月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年4月12日被羁押, 次日被刑事拘留,于2019年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2952号起诉书，指控被告人黄绍勉犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月9日18时许，被告人黄绍勉行至宝安区沙井，趁被害人江某打球没注意，将其放在篮球架边的一部黑色苹果X手机（经鉴定价值人民币5250元）盗走。当晚 20时许，被告人黄绍勉行至光明区，趁被害人陈某打球没注意，将其放在篮球架边的一部华为荣耀手机（经鉴定价值人民币 1130元）盗走。被告人黄绍勉于2019年04月12日被抓获归案。                        本院意见              被告人黄绍勉的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、两次盗窃、累犯情节。                  判    决              一、被告人黄绍勉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄绍勉退赔被害人江某人民币5250元，退赔被害人陈某人民币1130元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年七月十八日                  书记员    冼   依   林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3942号罪犯龙佳委，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，四川省沐川县人，住四川省沐川县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2018年4月12日作出（2017）川1102刑初307号刑事附带民事判决，以被告人龙佳委犯交通肇事罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龙佳委在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龙佳委在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙佳委在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙佳委予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5968号之二申请人：李文，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：王文晖，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：刘润波，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人李文与被申请人王文晖、刘润波民间借贷纠纷一案，申请人李文于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文晖、刘润波名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李文的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文晖、刘润波名下银行存款600000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 靖二〇一九年七月二十三日书记员 石海莉
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3606号 罪犯王国峰，男，1967年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省平顶山市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）平刑初字第36号刑事判决，以被告人王国峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；河南省许昌市中级人民法院于2017年3月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王国峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王国峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王国峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王国峰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月20日起至2030年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1673号之一原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：张志娜，女，1979年7月2日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住址烟台市牟平区。被告：孔庆波，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住址同上。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告张志娜、孔庆波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。因原告与被告已达成和解，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤诉。案件受理费5372元减半收取2686元，财产保全费1920元，由原告负担。审判员  余春桃二〇一九年七月八日书记员  李浩嘉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5159号原告：梁炳豪，男，1971年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈志锷，系广东颜伊泰律师事务所律师。被告：张卫群，女，1969年3月31日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：何桂明，男，1969年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：陈伟强，男，1968年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梁炳豪与被告张卫群及第三人何桂明、陈伟强租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告梁炳豪现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁炳豪撤诉。案件受理费2923元，由原告梁炳豪负担。审判员  何俊燊二〇一九年七月三十一日书记员  郭子谦
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执58号 申请执行人林春玲，女，1963年6月19日出生，住湛江市。 申请执行人张晓幸，女，1985年12月18日出生，住湛江市。 被执行人陈平，女，1975年7月6日出生，住湛江市。 本院在执行申请执行人林春玲、张晓幸与被执行人陈平民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤0802民初123号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人的银行存款远不足以清偿欠款，而其名下的位于湛江市赤坎区海北路43号雍景城雍颐廷2栋1单元202房和湛江市赤坎区中山一路2号（湛江世贸大厦）2幢住宅708房已抵押给案外人中国对外经济贸易信托有限公司和廉江市农村信用合作联社石城信用社，并被本院另案[案号：（2018）粤0802执551号]首先查封，本案在审理阶段亦于2018年3月16日以（2018）粤0802执保113号协助执行通知书进行了轮候查封，目前无法予以处置。2019年7月1日，本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执58号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年七月二日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 湛江市赤坎区人民法院
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2260号之一 申请执行人吴文洁，女，1955年7月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人南京佰斯特机械有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区，组织机构代码:663793865。 法定代表人沈国兰。 被执行人徐胜宁，男，1984年4月3日出生，住江苏省南京市溧水经济开发区。 申请执行人吴文洁与被执行人南京佰斯特机械有限公司、徐胜宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9115号民事判决书已于2019年3月9日发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人徐胜宁向申请执行人偿付案款2700000元及利息；2、被执行人南京佰斯特机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人南京佰斯特机械有限公司、徐胜宁名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐胜宁名下没有不动产信息登记,被执行人南京佰斯特机械有限公司名下有坐落于溧水县经济开发区秀山中路7号1-7幢的不动产，本院已依法查封（查封期限三年，从2019年7月5日起至2022年7月4日止），本院查封前上述不动产已先后被南京市玄武区人民法院、南京市溧水区人民法院、南京市鼓楼区人民法院查封，本院已向南京市玄武区人民法院邮寄参与分配函。三、被执行人徐胜宁名下没有车辆信息登记，被执行人南京佰斯特机械有限公司名下有牌号为苏Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年5月6日至2021年5月5日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人南京佰斯特机械有限公司、徐胜宁名下无其他工商登记信息。五、被执行人南京佰斯特机械有限公司、徐胜宁另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人南京佰斯特机械有限公司、徐胜宁违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人南京佰斯特机械有限公司的法定代表人、徐胜宁发出限制消费令，并将被执行人南京佰斯特机械有限公司、徐胜宁纳入失信被执行人名单。目前被执行人南京佰斯特机械有限公司、徐胜宁名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人南京佰斯特机械有限公司、徐胜宁继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人南京佰斯特机械有限公司、徐胜宁负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2260号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人南京佰斯特机械有限公司、徐胜宁有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年七月二十二日 （代）书记员  林达潘
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6297号原告：中山市三角镇鸿霸建材购销部，住广东省中山市三角镇旭日路98号2卡。经营者：谢万联，男，1964年3月5日出生，汉族，住广东省中山市，该购销部经理。被告：李用添，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市三角镇鸿霸建材购销部诉被告李用添买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中山市三角镇鸿霸建材购销部于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中山市三角镇鸿霸建材购销部自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市三角镇鸿霸建材购销部撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告中山市三角镇鸿霸建材购销部负担（该款原告已交）。审判员  谢湘云二〇一九年七月四日书记员  黄湛洪
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3755号 罪犯覃超，男，1993年7月28日出生，汉族，初中文化，广西蒙山县人，住广西蒙山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2018年2月1日作出（2017）浙07刑初52号刑事判决，以被告人覃超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人覃超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）浙刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯覃超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯覃超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯覃超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯覃超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月11日至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10551号原告：烟台泰航混凝土有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区八角街道办事处小赵家。法定代表人：王征国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：初宁，山东明朗律师事务所实习律师。被告：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，该公司经理。原告烟台泰航混凝土有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告烟台泰航混凝土有限公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台泰航混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年七月十七日书记员  张晓晨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执375号 申请执行人:张金富，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：陈立功，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 关于申请执行人张金富与被执行人陈立功生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）浙0723民初3754号判决书已发生法律效力。申请执行人张金富于2019年02月22日向本院申请执行，要求被执行人陈立功支付执行款3000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈立功的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈立功有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人张金富向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人张金富亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执375号案终结本次执行程序。申请执行人张金富今后若发现被执行人陈立功有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月一日 代书记员 叶      建      莉
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执302号申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社，组织机构代码MA2N6LDJ-X，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路82号（区供销大厦）。法定代表人谢四十，该合作社理事长。委托代理人刘娟娟，该合作社风控专员。（特别授权）被执行人金宝兵，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人凌浩育，男，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初439号民事调解书，责令被执行人金宝兵、凌浩育履行法律义务，但被执行人金宝兵、凌浩育至今未全部履行。本院查明：被执行人凌浩育将其所有的坐落于安徽省黄山市徽州区XXXXXX的房产抵押给申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社为该笔借款50万元作为担保，并办理抵押登记手续，最高额抵押担保额度为113.436万元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人凌浩育所有的坐落于安徽省黄山市徽州区XXXXXX的房产，不动产权证号为XXXXXX号。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一九年七月三十日书记员 常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押不动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初346号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛乐万家娱乐有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：孔庆文。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告青岛乐万家娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加诉讼。被告拒收本院诉讼文书，本院依法留置送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《怕了你》、《ShineOnMe》、《Running》、《月光下想你》、《拜拜爱过》5部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失9000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用375元，包括律师费用70元，公证费用300元，取证费5元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下： 原告依法取得《怕了你》、《ShineOnMe》、《Running》、《月光下想你》、《拜拜爱过》5部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利，原告是上述作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放上述作品的行为有权提起诉讼。 被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述作品复制保存在服务器内，并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《怕了你》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339645，著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司），创作完成时间：2012年7月22日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《ShineOnMe》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339596，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2012年5月10日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《Running》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339644，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2012年6月9日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《月光下想你》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339650，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2011年6月1日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《拜拜爱过》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339622，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2010年8月5日。 2017年10月15日，原告与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》，该协议约定，天浩公司将协议附件清单所列音乐作品（包括《怕了你》、《ShineOnMe》、《Running》、《月光下想你》、《拜拜爱过》）的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权在中国大陆地区永久转让给原告。 2018年12月12日，原告委托赣州兴弘知识产权代理有限公司向江西省赣州市阳明公证处申请保全证据公证。2018年12月15日，江西省赣州市阳明公证处公证员廖某、公证人员王某1同申请人的委托代理人崔宏亮、刘宾来到青岛市乐万家量贩式KTV，在公证员廖某、公证人员王某2证下，崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份进入KTV包厢消费，刘宾对包厢内的歌曲点播机进行操作，并使用插入新的内存卡的摄像机对依次播放的62首歌曲（包括《怕了你》、《ShineOnMe》、《Running》、《月光下想你》、《拜拜爱过》）进行同步录像，后公证人员王某3管内存卡。2018年12月27日，江西省赣州市阳明公证处就该过程出具了（2018）赣虔阳证内字第1053号公证书。为此，原告支出取证费41元，公证费700元。 经庭审比对，公证摄录的《怕了你》、《ShineOnMe》、《Running》、《月光下想你》、《拜拜爱过》等5首MTV歌曲与原告享有复制权、放映权的《怕了你》、《ShineOnMe》、《Running》、《月光下想你》、《拜拜爱过》等5首MTV音乐电视作品完全相同。 以上事实有湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证字第1501、1505、1504、1515、1512号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、湖南省宁远县公证处（2018）湘永宁证字第612号公证书、江西省赣州市阳明公证处（2018）赣虔阳证内字第1053号公证书在案佐证。上述证据经审核，可以采信。 本院认为，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。 原告经著作权人合法授权取得了《怕了你》、《ShineOnMe》、《Running》、《月光下想你》、《拜拜爱过》等5首音乐作品的复制权、放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内复制、并以卡拉OK方式播放原告经授权获得的上述涉案5首音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的上述5首音乐作品的复制权、放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑《怕了你》、《ShineOnMe》、《Running》、《月光下想你》、《拜拜爱过》等5首音乐作品的知名度、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失3000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告青岛乐万家娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告《怕了你》、《ShineOnMe》、《Running》、《月光下想你》、《拜拜爱过》等5首音乐作品享有的复制权、放映权等著作权的行为； 二、被告青岛乐万家娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失3000元。 三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  王 军 二〇一九年七月十二日 法官助理姜杨 书记员 孔帅 书记员 殷圣芳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执641号 申请执行人:颜平通，男，1963年2月22日出生，汉族，住武义县。 被执行人：陈子川，男，1950年12月26日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人颜平通与被执行人陈子川民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2576号判决书已发生法律效力。申请执行人颜平通于2019年04月03日向本院申请执行，要求被执行人陈子川支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈子川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈子川有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人在本院有较多被执行案件且均未履行，申请执行人颜平通向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人颜平通亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执641号案终结本次执行程序。申请执行人颜平通今后若发现被执行人陈子川有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月二十二日 代书记员 叶      建      莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1336号之一 申请执行人：覃威，男，1991年9月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄海东。 申请执行人覃威与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2012】第183仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月三十一日 书记员 张凤豈
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执331号 申请执行人：徐炳金，男，1954年1月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：程建强，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：程华水，男，1946年10月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人徐炳金与被执行人程建强、程华水民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3993号调解书已发生法律效力。申请执行人徐炳金于2019年02月12日向本院申请执行，要求被执行人程建强、程华水支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程建强、程华水的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程建强、程华水有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人徐炳金向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人徐炳金亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执331号案终结本次执行程序。申请执行人徐炳金今后若发现被执行人程建强、程华水有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月十七日 代书记员 叶      建      莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5958号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：潘慕婷，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓峰，该公司员工。被告：郑洪武，男，1975年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告郑洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年7月29日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计41元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  冷根源二〇一九年七月三十日书记员  李楚瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4173号罪犯王平，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年2月26日作出(2016)浙0382刑初75号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月三十日法官助理庄向东书记员刘菁