中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初998号 原告：江美，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现居住美国。 委托诉讼代理人：陶来,福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告：杨东谋，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨正英，贵州沁哲律师事务所律师。 原告江美与被告杨东谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，本院依法由审判员黄立峰独任审理,于2019年7月3日、2019年7月25日进行了公开审理,第一次开庭时江美的委托诉讼代理人陶来，杨东谋的委托诉讼代理人杨正英到庭参加诉讼，第二次开庭时江美的委托诉讼代理人陶来，杨东谋及其委托诉讼代理人杨正英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 江美向本院提出诉讼请求为：1、判令杨东谋偿还江美借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计息，至款项还清之日止）。2、本案诉讼费由杨东谋承担。事实与理由为：2015年7月17日，杨东谋以生育需要资金周转为由向江美借款5万元，江美以现金方式出借。2015年8月18日杨东谋以相同理由又借款8万元，江美已将8万元转入杨东谋账户。以上借款共计13万元，又借条和银行历史交易清单为证。截至目前，杨东谋共还款2万元。经江美多次催讨，杨东谋仍未还款。 杨东谋辩称：江美声称借于杨东谋的8万元实际上是江美与杨东谋生意上所产生的活动经费，不是借款。杨东谋与江美是要好的朋友关系，2015年杨东谋看好贵州市场，跟江美提出要来贵州投资绿化基地，江美当时就直接说也要一起投资。后杨东谋同意下，2015年8月18日，江美以转账的方式给杨东谋投资了8万元作为入股资金的活动经费，当时口头约定风险共担。后投资失败，因俩人属于合作关系，杨东谋不应承担江美所投资的8万元。借条上所说的5万元，杨东谋已经以现金方式分三次还给江美，还款时杨东谋向江美要回借条，江美声称借条放在美国家中没有带来，因双方关系要好，所以就没有坚持要回借条。 围绕诉讼请求，江美向本院提供了如下证据材料： A1、借条； A2、银行历史交易清单； 以上用以证明2015年7月17日杨东谋向江美借款5万元；2015年7月17日杨东谋又向江美借8万元，江美转账给杨东谋8万元。 A3、图片，用以证明中国农业银行尾号为3174的银行账户是杨东谋的银行账户。 杨东谋质证：A1确实是事实，但已经偿还完毕。期间偿还2万元直接在借条上载明，之后偿还3万元的时候，杨东谋要求江美返还借条，但江美陈述借条在美国，江美当时也确认杨东谋一还款完毕，双方不存在借款关系；A2体现的8万元转账确实有收到，但这笔不是借款，不能达到证明目的。 第一次开庭前，杨东谋没有提交证据材料。鉴于庭审中杨东谋辩称原告诉讼请求中的8万元属投资入股资金，2019年7月3日，本院再次指定本案的举证期限至2019年7月18日，要求杨东谋在举证情形届满前提交证据。2019年7月16日，杨东谋提供了如下证据材料： B1、贵州农村信用社尾号为0199账户2015年1月至12月的历史流水清单（2016年11月13日打印），用以证明被告在2015年7月至12月期间，银行账户上随时有存款，并不存在经济困难，原告诉称不实。 江美质证：对真实性不予认可，对关联性不予认可，与本案无关。该账户上的钱有时只有几元，有时几百，有时会多一点，不能说明够被告使用。 第二次庭审中，本院要求杨东谋对8万元转账属于投资款的投资项目等具体情况进行陈述。 杨东谋方陈述：事实上，江美与杨东谋的关系不正常，江美要求杨东谋与其妻子离婚，与江美建立家庭，杨东谋因家庭子女问题没有答应。2017年杨东谋父亲去世时，江美要求杨东谋带其出席，杨东谋没有同意，后江美还带人来灵堂闹。江美气愤之下拿着之前已还清借款、没有收回的借条来法院起诉。 诉讼期间，根据江美的申请，本院依法调取了江美中国农业银行尾号为0678的银行账户2015年7月至12月的流水记录。同时，本院也依法调取了杨东谋中国农业银行尾号为3174的银行账户（已销户）2015年7月至12月的流水记录。 经庭审质证，本院对证据材料确认如下： 江美提交的证据材料及本院调取的材料，可以作为本案的定案依据。 A1上记载的8月、9月各收到1万元，与本院调取材料上记载的内容可以相互印证。 杨东谋提交的证据材料显示的打印时间为2016年11月19日，其内容亦与本案争议没有关联，本院不予采纳。 经审理查明：2015年7月17日，江美通过其中国农业银行尾号为0678的银行账户向杨东谋中国农业银行尾号为3174的银行账户转账50000元，同日，杨东谋出具借条一份给江美，借条的主要内容为：“兹向江美借现金伍万元整（50000元）。特此证明借款人：杨东谋2015.7.17”。后江美在该借条上注明：“8月1万9月收1万共收2万”。2015年8月18日，江美通过相同方式向杨东谋转账80000元。江美中国农业银行尾号为0678的银行账户的历史交易清单显示：2017年8月6日柜面现金存入10000元，9月3日柜面现金存入10000元。因向杨东谋催讨无果，2019年6月4日，江美提起本案诉讼。 本院双方当事人对江美于2017年7月17日借给杨东谋5万元、于2017年8月18日通过银行账户转账给杨东谋8万元的事实没有异议，本院予以确认；对于江美借给杨东谋的5万元，江美自认杨东谋已还了2万元，杨东谋对此也予认可，对这一事实本院亦予确认。本案双方争议的焦点有：一是江美借给杨东谋5万元中的另3万元，杨东谋是否已经偿还；二是江美转账给杨东谋8万元的性质，即究竟属江美主张的系借给杨东谋的款、还是杨东谋所辩称的系江美给杨东谋的投资款。 本院认为，民事活动中的当事人对于对方当事人及自身的民事行为均应尽到审慎注意义务。在没有违反法律强制性、禁止性规定的前提下，当事人之间有约定的从约定；当事人之间没有约定的，可以根据法律法规规定来确定当事人之间的权利义务；法律法规未作规定的，可以遵循行业通行做法和交易习惯来确定当事人之间的权利义务。对于江美借给杨东谋5万元中的另3万元杨东谋是否已经偿还的问题，本院认为，杨东谋作为完全民事行为能力人，应当知道其本人于2015年7月17日出具的借条的法律后果，如款项已经还清，按常理应当收回借条，遇到其辩称的江美说借条在美国这种情形的，完全可以通过以银行转账、第三方平台还款等方式留下证据，或要求江美出具收条。现该借条仍在江美处，杨东谋也没有提交其他证据来证明另3万元已经还清，应当承担举证不能的不利后果，对杨东谋的这一辩解本院不予采纳。对于江美转账给杨东谋的8万元性质的问题，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杨东谋仅仅辩称该8万元系投资款而非借款是不够的，而应当对其主张提供证据证明，但杨东谋并没有提交证据来证明。其次，在杨东谋没有证据证明自己可以无偿占有或处分该8万元的情形下，该8万元可能涉及其他法律关系，如不当得利等，但综合考量双方举证的情况，江美付给杨东谋的5万元、8万元实际上都是通过银行转账的（江美将其中的5万元表述为是现金出借虽与事实有出入，但杨东谋出具的借条亦正是如此表述的，江美的表述并非凭空而来），江美提交证据记载的内容，可以与本院依法调取材料记载的内容相印证，更符合交易习惯，现有的证据明显更支持江美的主张。因此，对杨东谋关于该8万元系投资款的辩解，本院不予采纳。合法的债务受法律保护，江美要求杨东谋偿还110000元，于法有据，本院予以支持。对于江美要求杨东谋支付利息的诉讼请求，其计算方式并不违反法律规定，本院亦予支持。至于杨东谋提到的其与江美之间恩恩怨怨的事，并不足以影响双方之间借贷关系的成立。相反，这正应了古训：临财毋苟得！侥幸得利是需要付出代价的。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、十七条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 杨东谋欠江美110000元，应于本判决生效之日起十日内一次性还清；并以实际所欠本金为基数、按年利率6%计算、自2019年6月4日起支付利息至还清欠款止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、减半收取1250元，由杨东谋负担。 如不服本判决，江美可在判决书送达之日起三十日内、杨东谋可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄立峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  董美钦 附录： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条规定，债务应当清偿。…… 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 5、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。