wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4658号原告：上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司，住所在扬州市江都区仙女镇东方红东路77号（以下简称锦驰物业）。负责人：王筱萌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴洪军，该公司员工。被告:马如忠，男，1970年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马王欢，男，1991年7月20日出生，汉族，住址同上。被告：王春燕，女，1988年4月2日出生，汉族，住址同上。原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司（以下简称锦驰物业公司）与被告马如忠、马王欢、王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦驰物业公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告马如忠、马王欢、王春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦驰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业管理服务费2344元、电梯运行费1674元、公共能耗费540元，共计4558元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马如忠、马王欢、王春燕购买了晟地润园小区12幢1单元1202室房屋，并于2014年5月8日与原告及建设单位共同签订《业主临时管理规约》，就物业的使用、维修养护、物业费用收取及物业服务企业的权利等内容达成一致。自2015年6月1日，上述房屋交付被告以来，被告一直未向原告交纳物业服务费，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身权益，故向法院起诉，望判如所请。被告马如忠、马王欢、王春燕未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告马如忠、马王欢、王春燕购买了晟地润园小区12幢1单元1202室房屋，并于2014年5月8日与原告及建设单位共同签订《业主临时管理规约》，就物业的使用、维修养护、物业费用收取等进行了约定。该规约和物价局备案的收费标准为：物业服务费为0.7元/平方米/月、电梯运行费为0.5元/平方米/月、公共能耗费为180元/年。规约签订后，锦驰物业公司按约为该小区提供物业服务。被告马如忠、马王欢、王春燕自2015年6月1日至2018年5月31日止未交纳物业管理服务费等，共欠物业管理服务费2344元、电梯运行费1674元、公共能耗费540元，共计4558元。本院认为，原告锦驰物业公司与被告签订的业主临时管理规约是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告锦驰物业公司按约为晟地润园小区提供了物业管理服务，马如忠、马王欢、王春燕为该小区业主，亦享受了服务，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马如忠、马王欢、王春燕于本判决生效之日起十日内向原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司支付自2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业管理服务费2344元、电梯运行费1674元、公共能耗费540元，共计4558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马如忠、马王欢、王春燕负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  傅银华二〇一九年七月二十八日书 记 员  何 青
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1159号无锡新硕货运代理有限公司:无锡市义尧电子有限公司：关于无锡新硕货运代理有限公司申请执行无锡市义尧电子有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为15558元。经本院立案执行后，已执行到位15558元。本案另收取执行费133元。现该案已执行完毕。至此，无锡新硕货运代理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初5388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除对无锡市义尧电子有限公司的所有强制措施。特此通知。二〇一九年七月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1471号申请执行人:金科物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320202663802397D，住所地江苏省无锡市。法定代表人：任南军，该公司董事长。委托代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：吴芳兰，女，1973年9月12日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：肖方瑞，男，1973年11月9日生，汉族，户籍地福建省周宁县。关于申请执行人金科物业服务集团有限公司无锡分公司（以下简称金科物业无锡分公司）与被执行人吴芳兰、肖方瑞服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0214民初430号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、吴芳兰、肖方瑞应于本判决发生法律效力之日起五日内支付金科物业无锡分公司2015年5月至2017年12月期间的物业服务费8400.24元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费70元，公告费560元，合计630元（此款已由金科物业无锡分公司预交），由金科物业无锡分公司负担15元，由吴芳兰、肖方瑞负担615元（金科物业无锡分公司同意其预交的案件受理费615元由吴芳兰、肖方瑞直接向其支付，本院不再退还，由吴芳兰、肖方瑞在本判决发生法律效力之日起五日内直接向金科物业无锡分公司支付）。因被执行人吴芳兰、肖方瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金科物业无锡分公司向本院申请强制执行，执行标的为20170元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法对吴芳兰、肖方瑞进行了财产调查，情况如下：吴芳兰、肖方瑞名下均无车辆登记，无公积金存款；吴芳兰名下有银行存款3041.13元，其中港元1000.81元，折合人民币873.21元，肖芳瑞名下有银行存款128.22元；上述款项扣除50元执行费后已发放给金科物业无锡分公司；本院至吴芳兰、肖方瑞的住所地及所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向吴芳兰、肖方瑞发出限制高消费令并将吴芳兰、肖方瑞纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有6684.53元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向金科物业无锡分公司送达财产查控告知书，将告知其上述执行情况，要求其向本院提供被执行人吴芳兰、肖方其他财产线索。申请执行人金科物业无锡分公司明确表示吴芳兰、肖方瑞除上述财产外，无其他可供执行财产，不申请保险悬赏，同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，金科物业无锡分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴芳兰、肖方瑞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴芳兰、肖方瑞的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，金科物业无锡分公司亦未提供吴芳兰、肖方瑞其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初430号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年七月十九日书 记 员  侯勇杰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执283号 申请执行人：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县施家南路403-425号。 法定代表人：成伟绩。 被执行人：吴雪林，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：王坚，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张海英，女，1951年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人吴雪林、王坚、张海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初2936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴雪林、王坚、张海英未能履行判决确定的义务，申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款70697.74元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人吴雪林、王坚、张海英发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人吴雪林、王坚、张海英名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院到被执行人吴雪林、王坚、张海英住所地调查，也未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人吴雪林、王坚、张海英拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已作出限制高消费。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年7月23日，本案债权70697.74元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人吴雪林、王坚、张海英继续负有向申请执行人嘉兴启晟碳材料有限公司履行债务的义务。如被执行人吴雪林、王坚、张海英直接向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年七月二十三日 书记员  倪引芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7237号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：黎发廉，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省廉江市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黎发廉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告黎发廉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金54105.01元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月20日，利息（含罚息）为8607.44元，复利为796.89元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2018年11月20日，以上第1、2项款项合计64009.34元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2016年8月17日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2019年8月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年5月15日，被告尚欠原告贷款本金17399.90元、利息（含罚息）338.63元、复利5.69元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁回收协议》、案件清单、律师费发票、律师费存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎发廉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17399.90元及利息、罚息、复利[截至2019年5月15日，利息（含罚息）338.63元、复利5.69元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告黎发廉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400.23元、保全费660.09元，合计2060.32元（原告已预交），由被告黎发廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年七月十五日书 记 员  李银厚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2637号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人:敬忠。 被执行人：绵阳市宾俪妮服装有限公司，住所地：梓潼县经济园区成都路。 法定代表人：韩蓉。 被执行人：韩蓉，女，1962年3月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：焦勇，男，1960年4月24日出生，汉族，住四川省梓潼县 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7489号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市宾俪妮服装有限公司、韩蓉、焦勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市宾俪妮服装有限公司、韩蓉、焦勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十八日 书记员  黄 龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7188号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：杨兴青，男，1977年12月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨兴青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告杨兴青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还全部贷款本金93593.01元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月20日，利息（含罚息）为13506.17元，复利为1224.24元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2018年11月20日，以上第1、2项款项合计108823.42元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2017年11月20日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年11月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.30%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月20日，被告尚欠原告贷款本金93593.01元、利息（含罚息）13506.17元、复利1224.24元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁回收协议》、案件清单、律师费发票、律师费存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93593.01元及利息、罚息、复利[截至2018年11月20日，利息（含罚息）13506.17元、复利1224.24元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.30%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告杨兴青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476.46元（原告已预交），由被告杨兴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年七月十五日书 记 员  李银厚
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初2922号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波，分行行长。委托诉讼代理人：柳斌、余成双，浙江泽厚律师事务所律师。被告：甘志文，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告甘志文（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金人民币30087.99元；2、被告支付本金罚息人民币615.5元、利息复利人民币12.5元（截至2019年3月5日止），并支付自2019年3月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币30087.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计诉讼标的额为人民币53723.94元（截至2019年3月5日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.423万元；贷款期限为24个月，自2017年4月19日起至2019年4月19日止；现贷款年利率为9.2%，为固定利率；贷款用于购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年4月19日按约放款，但被告自2018年10月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。故，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》约定：本合同的贷款利率按以下标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准：人民银行同期贷款基准利率上浮93.6842%（《借款借据》中记载的利率为：贷款月利率7.6667‰）；被告应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，被告违反本合同规定的其应当履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承诺，若发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业情况等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原通讯地址寄送有关书面通知、文件的，视为已送达被告。2、原告陈述称，2018年10月19日开始，被告未按约还本，原告宣告上述贷款自2019年3月5日提前到期。3、庭审中，原告主张“按月等本还款”的还款方式即为按月归还本金，不计算借期内利息；中国人民银行同期贷款基准利率为4.75%；截止2019年3月5日，被告尚欠原告借款本金30087.99元，罚息615.5元；因本案不存在利息，故亦不应当存在复利，原告诉请中的复利系工作人员计算错误，具体由法院进行调整。本院认为，原、被告之间的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于案涉贷款并未计算借期内利息，原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的贷款罚息表中的实还复利0.17元视为支付罚息，从原告诉讼请求中要求被告支付的罚息615.5元中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘志文于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金30087.99元；二、被告甘志文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息615.33元（自2019年3月6日起至实际清偿之日止的罚息，以实际未归还借款本金为基数，按双方合同约定另行计算）;三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284元，由被告甘志文负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甘志文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇一九年七月九日书记员  沈榆昕
文书内容山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2207号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：李亚平，女，1988年4月6日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告李亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年7月3日以原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。窗体顶端原内容：原内容：            查找和替换×                   ??查找内容:?                   ??替 换 为:?                   ?? ?? ??       正在处理文书请稍等,请稍等...窗体底端七月2019            日              一              二              三              四              五              六                  30              1              2              3              4              5              6                  7              8              9              10              11              12              13                  14              15              16              17              18              19              20                  21              22              23              24              25              26              27                  28              29              30              31              1              2              3                  4              5              6              7              8              9              10      今天关闭提示审判员  王岩二〇一九年七月三日书记员  李耀
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执793号申请执行人：李文杰，男，1968年11月13日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李祥，男，1990年10月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：苏大虎，男，1974年7月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李文杰与苏大虎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏大虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2019）豫0883民初581号民事调解书确定的义务，但被执行人苏大虎至今未履行。经查，被执行人苏大虎在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏大虎在银行账户内存款50525元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年七月十六日书记员  李晓菲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢106号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住所：清远市清新区龙颈镇龙新路36号。 法定代表人：罗显伟，行长。 被执行人：李金伙,男,1964年1月1日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人李金伙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4590号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金10000元及利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢106号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年七月九日 书记员  朱卫安
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8633号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：陈信坤，男，1971年11月21日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈信坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10028号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人陈信坤支付款项65128.26元。本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8633号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月二十二日 书记员  肖 晗
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3651号原告：张月连，女，1935年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。被告：刘岳平，男，1962年4月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张月连与被告刘岳平物权保护纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告张月连于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月连的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张月连撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张月连负担。（此页无正文）审判员  王华华二〇一九年七月二十二日法官助理王怡书记员毛一佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1446号原告：罗巨枝，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。被告：李炳培，男，1978年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，原告罗巨枝诉被告李炳培民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告罗巨枝的委托诉讼代理人朱双喜到庭，被告李炳培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗巨枝向本院提出诉讼请求：1、被告李炳培向原告罗巨枝归还借款95000元；2、被告李炳培向原告罗巨枝支付逾期还款利息（以95000元为本金，按年利率6%，从逾期之日即2018年10月2日起计算至所有本息清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告李炳培承担。事实与理由：罗巨枝与李炳培是朋友关系。李炳培因资金周转所需，于2017年10月2日向罗巨枝借到95000元。李炳培于2017年10月2日当天收到款项后即向罗巨枝出具了《借据》，《借据》约定李炳培应于2018年10月1日向罗巨枝还款。借款期限届满后，李炳培分文未还。经罗巨枝多番催促，李炳培仍拒绝还款。为此，罗巨枝为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李炳培未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，罗巨枝主张：1、罗巨枝在中堂经营润滑油与建筑材料生意，李炳培是做沙场生意，双方常有生意往来，李炳培因生意周转需要，在2017年10月2日向李炳培借款95000元现金，在借款当天，李炳培向罗巨枝出具借据并签名捺印，借款现场有双方的共同朋友袁某作为见证人。双方只约定了还款日期，但是没有约定利息。对此罗巨枝提供了借据予以佐证，借据记载：债务人李炳培于2017年10月2日向债权人罗巨枝借到95000元整，现金收讫，以此借条为证，约定还款日期2018年10月1日；李炳培在债务人处签名捺印，日期2017年10月2日；债权人罗巨枝及见证人袁某亦在借据上签名确认。2、案涉借据是罗巨枝草拟，债务人李炳培的签名为其本人签名并捺印，借据的内容中除了债权人罗巨枝上的捺印为罗巨枝本人捺印、见证人袁某上的捺印为袁某本人捺印之外，其他指纹均是李炳培本人捺印。3、罗巨枝一直通过电话与微信催促李炳培还款，但是李炳培从未归还任何款项。4、罗巨枝诉请的逾期付款利息以95000元为本金，按年利率6%，从逾期之日即2018年10月2日起计算至所有本息清偿之日。另查明，罗巨枝以民间借贷纠纷另案对李炳培提起诉讼，案号分别为（2019）粤1971民初1425号、（2019）粤1971民初1426号、（2019）粤1971民初1427号、（2019）粤1971民初1428号、（2019）粤1971民初1447号，借款金额分别为90000元、95000元、80000元、90000元、70000元。以上事实，主要有原告罗巨枝提供的借据以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。李炳培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。罗巨枝对其主张的借款事实提供了借据佐证，并能清晰地陈述借款发生的过程，案涉借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，并认定本案的借款本金95000元，李炳培至今仍未归还借款及支付利息，已经构成逾期还款，双方只约定了还款日期，而没有约定借款期内利息，故罗巨枝诉请李炳培归还借款本金95000元及支付逾期还款利息，逾期还款利息以95000元为本金，按年利率6%的标准，从逾期之日即2018年10月2日起计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李炳培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗巨枝归还借款本金95000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以95000元为本金，按年利率6%的标准，自2018年10月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2223.85元（原告罗巨枝已预付），由被告李炳培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  陈肖飞二〇一九年七月八日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2736号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 诉讼委托代理人：郑冬水，系原告单位客户经理，住江山市。 被告：毛小丹，女，1987年10月4日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛小丹金融借款合同纠纷一案,原告于2019年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金265000元、截止2019年4月20日的利息、罚息13012.78元，并支付自2019年4月20日起按月利率10.500357‰的标准计算至欠款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年12月25日，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛小丹签订合同编号为9251120170028801的《个人循环借款合同》一份，双方约定：原告向被告提供借款27万元，借款期限2017年12月25日至2019年12月24日，在该期限内循环使用，具体每笔借款的、金额、期限以网上银行产生的电子数据凭证为准，利率按人民银行同期同档贷款基准利率上浮93.11%。原告于2017年12月25日按约发放了借款27万元，到期日为2018年12月24日，月利率为7.000238‰。截止2019年4月20日，被告毛小丹欠借款本金265000元、利息13012.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛小丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金265000元，支付截止2019年4月20日的利息13012.78元，并支付自2019年4月21日起按月利率10.500357‰的标准计算至欠款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2735元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  夏武宏 二〇一九年七月五日 书记员  李俊男 -2- -3-
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012财保18号 申请人:吕井芳，，。 申请人:贾怀英，，。 被申请人：黄俊。 申请人吕井芳、贾怀英于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄俊名下号牌为苏Ｋ×××××号的小型普通客车一辆（价值6万元）。申请人吕井芳、贾怀英以在中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZDM201932100000000492）作为担保。 本院经审查认为，申请人吕井芳、贾怀英的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄俊名下号牌为苏Ｋ×××××号的小型普通客车一辆，期限为两年。 案件申请费620元，由申请人吕井芳、贾怀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  胡买梅 二〇一九年七月九日 书记员  朱 丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4917号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：段连翠，女，1970年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告段连翠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宫君、蒋宁到庭参加诉讼，被告段连翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金9574.1元、利息446元，费用596.71元，合计10616.81元（暂计算至2019年3月17日，此后按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用、律师费由被告负担。事实和理由：2015年6月4日，被告段连翠向原告申请办理信用卡，卡号62×××06，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法、送达地址等进行了约定。之后，段连翠使用该信用卡进行消费。截止2019年3月17日，段连翠共欠透支本金9574.1元、利息446元，费用596.71元，合计10616.81元。原告催要未果，故原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所诉至法院，双方签订《委托代理合同》，约定按收费标准分别收取。被告段连翠未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告段连翠向原告申请办理信用卡，卡号62×××06，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合约对贷记卡的使用、收费、还款办法、送达地址等进行了约定。之后，段连翠使用该信用卡进行消费、透支等交易。截止2019年3月17日，段连翠共欠透支本金9574.1元、利息446元，费用596.71元，合计10616.81元。被告至今未给付款项，故原告诉至本院。本院认为，原告农商行与被告段连翠签订的《圆鼎贷记卡领卡合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。段连翠在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。原告农商行要求被告段连翠偿还透支本金、支付利息、违约金、律师费的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告段连翠于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金9574.1元，截止2019年3月17日的利息446元，费用596.71元，合计10616.81元；自2019年3月18日起至款项实际给付之日止，按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续承担逾期付款的利息、违约金；二、被告段连翠于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告段连翠负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  傅银华二〇一九年七月十五日书 记 员  何 青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8645号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：范俞姗，女，1988年12月29日出生，汉族，住所地广州市增城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范俞姗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10039号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人范俞姗支付款项58652.4元。本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8645号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月二十二日 书记员  肖 晗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2734号 原告：秀英，女，1971年2月10日出生，蒙古族，农民。 被告：崔海龙，男，1989年2月8日出生，汉族，前旗建设局职工。 原告秀英与被告崔海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀英到庭参加诉讼，被告崔海龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告秀英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还欠款本金1、30000元，利息3600元（本金30000元×0.02元×6个月），本利共计33600元。2、21000元（本金21000元×0.02元×5个月）本利共计23100元；上述本息合计人民币56700元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款两笔，被告为原告出具借据两枚，约定了还款日期。借款到期后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告崔海龙未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告秀英为证明自己的主张向法庭提供由被告崔海龙签名摁押的借据原件两枚，经原告举证以及本庭审查该证据具有合法性、真实性和关联性且能够证明本案的事实，故本院予以确认。 经审理查明：被告崔海龙分别于2018年12月28日和2019年1月26日向原告秀英借款人民币30000元和21000元。约定还款日期分别为2018年12月29日和2019年2月10日，被告为原告出具借据两枚，且由被告签名摁押。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付借款51000元及利息5700元。案件受理费由被告承担。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确证据确实充分，依法应予以保护。原告要求被告给付利息的诉请，因双方未约定视为不支付利息，故本院不予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔海龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秀英借款人民币51000元。 二、驳回原告秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元减半收取计610元，由被告崔海龙负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵子厚 二〇一九年七月二十日 书记员  张海鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7229号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：吴志峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省英德市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告吴志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金70736元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）为6087.12元，复利为351.61元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2018年11月28日，以上第1、2项款项合计77674.73元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2017年3月8日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年3月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.10%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率1.65%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月28日，被告尚欠原告贷款本金70736元、利息（含罚息）6087.12元、复利351.61元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁回收协议》、案件清单、律师费发票、律师费存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70736元及利息、罚息、复利[截至2018年11月28日，利息（含罚息）6087.12元、复利351.61元;后续利息按照月利率1.10%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率1.65%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告吴志峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1741.86元（原告已预交），由被告吴志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年七月十五日书 记 员  李银厚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5901号原告：中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖中路268、272号。负责人：傅沪冈。委托诉讼代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。被告：彭三正，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，被告：李淑君，女，1982年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告共同向原告归还借款本金173221.48元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至案涉贷款本息实际清偿之日止，暂计至2018年7月25日的利息为2445.70元，罚息为50.74元，复利为23.83元；2.两被告向原告支付本案律师费6010元；3.原告对涉案抵押物即被告名下位于东莞市石龙镇同德路1号帝景湾11栋2202室的房产享有抵押权，并对房产经折价、拍卖或变卖后所得的价款在上述债务范围内优先受偿；4.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告彭三正辩称，对第一项诉请予以确认，对第二项诉请有异议，不同意承担律师费，第三项诉请确实办理了抵押登记，但是认为案涉债务可以另行想办法偿还。被告李淑君没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：260000元。二、贷款期限：2009年6月25日至2029年6月24日。三、利息、罚息、复利的计算标准：借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率基础下浮30%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；被告彭三正未按合同约定期限归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。四、还款方式：等额本息还款法。五、抵押物：被告彭三正、李淑君名下位于东莞市××××室[房地产权证号：05××29、05××30]；2012年8月10日，该房产已办理抵押登记手续。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2019年4月18日，被告彭三正、李淑君尚欠借款本金170080.74元、利息5089.54元、罚息242.32元、复利108.90元。八、律师费：原告主张律师费没有实际支付。本院认为，原告诉请贷款本息及抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告确认律师费尚未实际支付，故对于原告主张的律师费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭三正、李淑君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行偿还贷款本金170080.74元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月18日，利息5089.54元、罚息242.32元、复利108.90元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率下浮30%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行对被告彭三正、李淑君名下位于东莞市石龙镇同德路1号帝景湾11栋2202室[房地产权证号：05××29、05××30]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3935.03元、保全费1428.75元（原告已预交），由原告负担177.36元，被告彭三正、李淑君共同负担5186.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  吴利琴人民陪审员  刘楹茵二〇一九年七月十九日书 记 员  潘华丽蔡琼女
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7193号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：赵有成，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告赵有成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告赵有成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金84583.47元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月20日，利息（含罚息）为10837.97元，复利为994.97元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2018年11月20日，以上第1、2项款项合计96916.41元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2017年7月27日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年7月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月20日，被告尚欠原告贷款本金84583.47元、利息（含罚息）10837.97元、复利994.97元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁回收协议》、案件清单、律师费发票、律师费存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵有成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84583.47元及利息、罚息、复利[截至2018年11月20日，利息（含罚息）10837.97元、复利994.97元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告赵有成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2222.91元（原告已预交），由被告赵有成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年七月十五日书 记 员  李银厚
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0785行初34号 原告单既勇，男，1964年12月1日生，汉族，住高密市， 被告高密市自然资源和规划局，住所地，高密市花园街东首地产大厦。统一社会信用代码：11370785MB2859927X。 法定代表人：禚见前，局长。 到庭负责人：徐兆杰，副局长。 委托代理人：朱明，高密市自然资源和规划局干部。 委托代理人：张宁，山东升信律师事务所律师。 第三人仲发兰，女，1949年10月3日生，汉族，住高密市， 原告单既勇诉被告高密市自然资源和规划局、第三人仲发兰行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告单既勇到庭，被告行政负责人徐兆杰及委托代理人朱明、张宁到庭，第三人仲发兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单既勇诉称，涉案房屋是单既勇与其兄单既法合伙出资盖的四间房，单既法在单既勇不知情的情况下将四间房屋落至单既法名下，且双方父亲于1995年12月23日去世，不可能于2003年11月6日再在申请书签字，明显签字系伪造的。2017年单既法去世后，单既勇与单既法妻子仲发兰多次协商未成，为此，诉至法院，请求撤销潍高房权证醴泉字第2.2-0038864房屋所有权证（新证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。 被告高密市自然资源和规划局辩称，原告单既勇请求撤销的潍高房权证醴泉字第2.2-0038864房权证已经超过起诉期限，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告诉被告颁发房权证的行政行为的作出时间为2004年7月26日，原告最迟应在2005年1月25日之前起诉，即使按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释【2018】1号）第六十四条规定的最长1年的起诉期限，原告至迟应当在2005年7月25日前提起行政诉讼，而原告在被告作出行政行为十多年后的2019年5月30日才起诉，早已超过了法律规定的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人仲发兰述称，原告明知房产已办到单既法的名下是合法的，一直没提出异议，现单既法已去世，原告要求撤销房权证无法律依据。 经审理查明，被告高密市自然资源和规划局于2004年7月26日向单既法颁发潍高房权证醴泉字第2.2-0038864房权证。庭审中，单既勇称其于2017年知晓高密市自然资源和规划局已为单既法颁发房权证。 本院认为，根据“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，单既勇于2017年知晓被告作出的具体行政行为，其提起诉讼系于2019年3月份，显然已过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告单既勇的起诉。 案件受理费50元,由原告单既勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  邱锡德 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  别佃强 二〇一九年七月九日 法官 助理  于莉雅 书 记 员  王璐瑶
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初933号原告：王钰峰，男，汉族，1992年2月16日出生，住洛宁县。原告：韦阳阳，男，汉族，1992年3月8日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王钰峰，特别授权。被告：贾孝明，男，汉族，1963年4月24日出生，住。原告王钰峰、韦阳阳诉被告贾孝明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钰峰、韦阳阳委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贾孝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年二原告受被告雇佣，在被告贾孝明与雷江涛合办的采沙场干活。2018年12月20日，雷江涛与被告贾孝明分账，我二人的工资款归被告贾孝明偿还。但被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告王钰峰工资款11804元；2.被告支付原告韦阳阳工资款9166元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，二原告于2017年受被告雇佣，为被告承包的工地运沙。2018年12月20日，经结算、分账，被告贾孝明应偿还原告王钰峰工资款11804元，应偿还原告韦阳阳工资款9166元。后经二原告催要，被告一直未付。现原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实由二原告提供的欠款证明及雷江涛出具证明为证。本院认为，合法的劳动报酬应受法律保护。本案被告欠原告工资款，事实清楚，证据充分，故本院依法对原告要求偿还工资款诉讼请求依法予以支持。被告贾孝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾孝明于本判决生效之日起10日内支付原告王钰峰工资款11804元；二、被告贾孝明于本判决生效之日起10日内支付原告韦阳阳工资款9166元。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，减半收取162元，由被告贾孝明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年七月五日书记员 杜阳艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3337号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。被告：费德勇，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告费德勇网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告浙江淘宝网络有限公司以双方达成和解为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。审判员  熊俊丽二〇一九年七月十五日书记员  沈榆昕
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保133号 申请人：张良银，男，1973年10月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：张其青，男，1972年8月7日出生，汉族，住肥西县。 被申请人：合肥华清工贸有限公司，住所地合肥市上派镇三河路。统一社会信用代码91340123567528340K。 法定代表人：张其青。 申请人张良银与被申请人张其青、合肥华清工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人张良银向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张其青、合肥华清工贸有限公司银行存款216万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人张良银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张其青、合肥华清工贸有限公司银行存款216万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪 韬
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            庭        长              审   判   员              执   行   员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1413号申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，江苏省南京市人，无职业，住武汉市青山区，被执行人：周汉荣，女，1963年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江岸区，本院在执行吕宝珺与周汉荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周汉荣应当履行本院(2018)鄂0107民初476号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向吕宝珺偿还借款本金23,400元及利息（其中以13,400元为基数，自2017年1月17日起至实际还清时止；以10,000元为基数，自2016年1月26日起至实际还清时止，以上均按年利率24%计算）；2、向吕宝珺支付迟延履行期间的债务利息（以23,400元为基数，从2018年10月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费552元、公告费560元、执行费268元。现查明，截至2019年7月20日，被执行人应承担的一般债务利息为16,388.4元,应承担的迟延履行期间的债务利息为1,367.73元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周汉荣的银行存款人民币42,536.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月二十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5428号原告：周友明，男，1966年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：高翔，男，1969年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓，该公司经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司员工。原告周友明与被告高翔、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告周友明于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周友明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周友明撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告周友明负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年七月二十日法官 助理  樊 静书 记 员  姜 舒
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1288号中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、赵吉庆：关于中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请执行赵吉庆保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为62068元。经本院立案执行后，已执行到位50000元，剩余案款申请人予以放弃，本案另收取执行费831元。至此，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请执行的(2018)苏0214民初3384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院依法解除对赵吉庆银行帐户的冻结措施，解除对赵吉庆限制高消费措施。特此通知。二〇一九年七月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执594号之一申请执行人：江阴市赛能光电有限公司，统一社会信用代码9132028135497294XN，住所地江苏省江阴市。法定代表人：刘艳，该公司总经理。被执行人：江苏奥明能源有限公司，统一社会信用代码91320214339159205Q，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：钱梅英，该公司董事长。关于申请执行人江阴市赛能光电有限公司（以下简称赛能公司）与被执行人江苏奥明能源有限公司（以下简称奥明公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初6497号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、奥明公司结欠赛能公司货款277996.90元，双方同意以138998元了结本案，该款由奥明公司于2019年1月11日前支付完毕。二、如奥明公司未按照上述第一项约定履行付款义务，赛能公司可按奥明公司应支付货款277996.90元的余款及利息损失（以277996.90元未支付的余额为基数自2018年10月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取2735元（此款已由赛能公司预交），由奥明公司负担。奥明公司于2019年1月11日前将其应负担的案件受理费2735元直接支付赛能公司。因被执行人奥明公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人赛能公司向本院申请强制执行，执行标的为280731.90元及利息损失，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年2月22日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执594号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初6497号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人奥明公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：奥明公司名下无不动产登记信息、无银行存款记录、无车辆登记信息等可供执行的财产。奥明公司有对无锡奥明新材料有限公司5000000元的股权投资，但未实际出资。本院至奥明公司的住所地进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向奥明公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有280731.90元及其利息、迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况书面告知赛能公司，要求其于2019年5月13日到庭并向本院提供可供执行的财产线索，赛能公司逾期未到庭，未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人名下任何可供执行的财产线索，亦未向本院申请对奥明公司进行强制审计和执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下任何可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6497号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年七月十五日书 记 员  汤光辉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1338号原告：连德胜，男，1985年4月10日生，汉族，农民。住潢川县。被告：郑俊伟，男，1987年6月20日生，汉族，农民。住潢川县。被告：张久龙，男，1988年4月12日生，汉族，农民。住潢川县。原告连德胜诉被告郑俊伟、张久龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连德胜到庭参加诉讼。被告郑俊伟、张久龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连德胜向本院提出诉讼请求：判令被告郑俊伟、张久龙偿还借款本金50000元。事实与理由：2018年12月12日，被告向原告借款50000元，张久龙作为担保人在欠条上签字，现请求被告给付欠款。被告郑俊伟、张久龙未作答辩。经审理查明，2018年12月12日，被告郑俊伟因做工程向原告连德胜借款50000元，郑俊伟书写欠条一张：今因生意周转需要，本人郑俊伟于2018年12月12日向连德胜借款50000元，借款期限为2个月，担保人张久龙。2018年12月12日，连德胜通过支付宝向郑俊伟转款50000元。2019年3月21日，原告连德胜向本院申请财产保全，本院作出保全裁定，二被告无财产可供保全。上述事实有当事人陈述、原告连德胜提交被告郑俊伟、张久龙出具欠条、支付宝转账记录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。连德胜请求被告郑俊伟归还欠款有欠条，转账记录为证，事实清楚，本院予以支持，张久龙作为担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑俊伟于本判决生效之日起三日内偿还原告连德胜借款50000元。逾期由被告张久龙承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，由被告郑俊伟、张久龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  陈国富二〇一九年七月二十九日书 记 员  武柏君
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初946号原告:李某某。原告：王某1。以上二原告委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。被告：合水县杨永博执业医师诊所。住所地:合水县西华池镇环城东路孙旗新城南4号。负责人：杨永卜，男，1945年11月4日出生，汉族，医师，住合水县。委托诉讼代理人：焦晓亮，甘肃金桥律师事务所律师。原告李某某、王某1与被告合水县杨永博执业医师诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其李某某、王某1的委托诉讼代理人田育佳和被告合水县杨永博执业医师诊所负责人杨永卜及其委托诉讼代理人焦晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某、王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照王某2死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元及其精神损害抚慰金3万元的60%向原告赔偿399595.2元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，二原告之女王某2出现拉肚子、呕吐症状，李某某带王某2前往合水县杨永博执业医师诊所就诊，该诊疗所工作人员杨世宏检查后，给开了药品。3月2日，王某2服药后未见好转，李某某带王某2再次前往杨永博执业医师诊所就诊，杨世宏检查后，给王某2继续开具药品，并打了针，让王某2回家后继续服用。3月3日，因王某2病情未见好转，李某某再次前往杨永博执业医师诊所就诊，杨世宏检查后，让李某某带王某2前往医院就诊，李某某便带王某2前往合水县中医医院治疗，因病情持续加重，王某2于当日死亡。双方就赔偿事宜协商未果，李某某、王某1遂提起诉讼。合水县杨永博执业医师诊所辩称，1.答辩人对原告主张的诉讼请求不予认可，且答辩人不存在过错，不承担赔偿责任；2.原告诉称不符合客观事实，原告主张的损害赔偿与答辩人不存在因果关系，请求驳回原告诉讼请求。原告李某某、王某1提交的证据有：1.李某某、王某1身份证复印件各1份，王某2的出生医学证明1份，户口本复印件1份，证实原告的基本情况、王某2出生时间及与李某某系城镇户籍；2.合水县中医医院门诊初诊病历和诊断证明各1份，证实王某2于2019年3月3日10:40分无自主呼吸、心跳，临床死亡；3.合水县卫计局综合监督执法所询问笔录及现场笔录，证实杨永卜没有给王某2做检查，合水县卫计局综合监督执法所对该起事故进行调查的事实及其该诊疗所所持证件情况；4.录音资料1份，证实王某2死亡后，原告代理律师与杨世宏就赔偿事宜曾经协商的事实。经法庭质证，被告对上述证据1、证据2均无异议，对证据3有异议，认为证据3是合水县卫计局综合监督执法所对该起事故进行调查的事实及其该诊疗所所持证件情况，无法证明王某2在就医过程中被告有过错，对证明目的不予认可；对证据4有异议，认为证据4协商的目的是出于人道，同意给原告适当补偿，无法证明王某2的死亡与被告有直接的因果关系。合水县杨永博执业医师诊所提交的证据有：1.营业执照、医疗机构执业许可证各1份，负责人杨永卜身份证1份，证实被告基本情况；2.杨永卜执业资格证书、执业医师证书、杨世宏医师资格证、医师执业资格证、药师执业资格证各1份，证实杨永卜与杨世宏持证情况和具备行医资格；3.庆阳市卫生和计划生育委员会文件1份，证实该诊疗所无输液资格。经法庭质证，原告对上述证据1、2、3均持异议，认为被告超范围行医，且对其未履行告知义务。本院对合水县卫生健康局卫生执法监督所工作人员调查笔录1份，证实被告从业人员所持证件合法、有效，且具备行医资质和扣押的药品属于非处方药品。经法庭质证，原告对该证据的真实性无异议，认为被告存在非法行医，跨行业经营的行为。对上述双方无异议的证据，本院予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。有异议的证据分析认定如下：对李某某、王某1提交的证据3、4的真实性予以采纳，但无相应证据证实被告在医疗过程中存在过错与王某2的死亡具有因果关系，对其证明目的不予采纳。对被告提交的证据1、2、3，原告无证据证实被告存在非法行医，与查明的事实不符，故对上述证据证明目的予以采纳。对于合水县卫生健康局卫生执法监督所工作人员的调查笔录，有被告所持的证件及其他证据相互印证，故对该证据予以采纳。根据原、被告的陈述和经过审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王某2系李某某、王某1之女，生于2018年6月11日。2019年3月1日，王某2因拉肚子、呕吐等症状，李某某带其前往合水县杨永博执业医师诊所就诊，该诊疗所工作人员对其作检查后，开具药品，让给王某2服用。3月2日，李某某再次前往杨永博执业医师诊所给王某2就诊，杨永博执业医师诊所给王某2开具药品，并告知随时观察，建议前往医院就诊，王某2回家后继续服用。3月3日，因王某2病情未见好转，李某某再次带其前往杨永博执业医师诊所就诊，经检查后，诊所让李某某带王某2前往医院就诊，李某某便带王某2于当日前往合水县中医医院治疗，因病情持续加重，王某2于当日死亡，死亡原因为：重度脱水，呼吸、循环衰竭。双方就赔偿事宜协商未果，李某某、王某1遂提起诉讼。本院认为，公民享有生命权和健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。依据本案查明的事实和审查确认的证据，被告杨永博执业医师诊所医务人员在医疗活动中，不存在违反医疗卫生管理法规、行政规范和诊疗护理规范等过错行为，原告李某某、王某1未能提供相关证据证实杨永博执业医师诊所医务人员在医疗活动中存在过错，因此本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的医疗机构的过错推定原则，故李某某、王某1要求被告杨永博执业医师诊所赔偿其各项损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨永博执业医师诊所的辩解理由成立，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李某某、王某1的诉讼请求。案件受理费2054元，减半收取1027元，由李某某、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇一九年七月二十九日书记员 胡立瑶
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初583号原告：周英，女，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：李虹慧，女，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人:卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。原告周英与被告李虹慧居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英、被告李虹慧的委托诉讼代理人卞含菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英向本院提出诉讼请求：要求被告按照合同履行支付购房中介费30000元。事实和理由：被告由原告带看房子（惠民街道大众湖滨花园21幢1单元102室）后成交（2018年8月6日），2018年10月15日完成过户并交房，但至今未付中介费。被告李虹慧答辩称：1、原告不具备向被告收取费用的资格；2、本案的中介费已经由卖方支付，无需再额外另行支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在说理部分进行评析判定。本院经审理查明事实如下：2018年8月6日，案外人鞠燕云、林玉英（出让方，甲方）与李虹慧（受让方，乙方）签订《嘉善县房地产买卖合同》一份，约定由所有权人林玉英（共有人鞠燕云）将位于嘉善县出售给李虹慧，房屋售价3068000元，合同第十条约定了中介方的收费标准：甲方和乙方各自向中介方支付该房屋实际成交价的1%作为中介费。甲方、乙方签字后，在合同中介人一栏，分别有汪学武、周英签字及嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司盖章。2018年10月15日，林玉英证明，经与李虹慧协商，全部中介费由由林玉英承担，并于2018年8月6日、10月15日分两次向嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司各支付了30000元的中介佣金。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。为了规范房地产经纪活动，保护房地产交易及经纪活动当事人的合法权益，国务院相关部门制定了《房地产经纪管理办法》，该办法第十四条“房地产经纪业务应当由房地产经纪机构统一承接，服务报酬由房地产经纪机构统一收取。房地产经纪人员不得以个人名义承接房地产经纪业务和收取费用”。参照该规定，原告以个人名义主张房屋买卖中介费于法不符，且原告诉请依据的房屋买卖业务的中介费实际已依案涉的《房地产买卖合同》约定，在出让方与受让方协商后由出让方全额向中介机构支付完毕，原告无权也无其他理由要求被告再支付任何中介费用。原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告要求驳回原告诉请的抗辩意见，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周英的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告周英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一九年七月十日书记员  项嘉峻
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7235号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：谭三枝，女，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省临武县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谭三枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告谭三枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金77000.31元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月20日，利息（含罚息）为11452.38元，复利为1037.35元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2018年11月20日，以上第1、2项款项合计89990.04元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：110000元；二、贷款发放情况：在2017年01月16日发放了金额为110000元的贷款,到期日为2020年01月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.30%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月20日，被告尚欠原告贷款本金77000.31元、利息（含罚息）11452.38元、复利1037.35元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁回收协议》、案件清单、律师费发票、律师费存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭三枝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77000.31元及利息、罚息、复利[截至2018年11月20日，利息（含罚息）11452.38元、复利1037.35元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告谭三枝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2049.75元、保全费919.90元，合计2969.65元（原告已预交），由被告谭三枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年七月十五日书 记 员  李银厚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3315号申请执行人：陈晨，男，1988年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘文斌，男，1994年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈晨诉被告刘文斌民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初20216号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年6月6日立案执行。原告申请要求被告归还申请人陈晨借款8万元及逾期利息(以8万元为本金，自2018年9月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年6月6日通过邮政特快专递向被执行人刘文斌发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已轮候查封，暂无处置权；除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止)；申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年七月二十四日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1217号申请执行人:开强，男，1983年10月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：钱晓峰，男，1981年5月10日生，汉族，住无锡市新吴区。开强与钱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0214民初4667号民事判决已发生法律效力，该判决判令：钱晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向开强归还借款本金25000元及利息（以25000元为基数自2017年6月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费462元（此款已由开强预交），由钱晓峰负担（开强同意其预交的案件受理费462元由钱晓峰向其直接支付，本院不再退还，由钱晓峰在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给开强）。因钱晓峰未履行生效法律文书确定的义务，开强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为36462元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月26日立案受理。本院在立案后向钱晓峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制钱晓峰进行高消费。在执行过程中，本院依法对钱晓峰名下的财产状况进行了调查，情况如下：钱晓峰名下有银行存款974.67元，本院以依法划拨；在收取50元执行费后已发放给开强924.67元；钱晓峰名下无不动产登记信息，下无车辆登记信息，无住房公积金存款；本院直至钱晓峰的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已依法将钱晓峰列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有35537.33元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向开强发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知开强，要求其到庭向本院提供钱晓峰的财产线索。开强明确表示无钱晓峰的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钱晓峰的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现钱晓峰有其他可供执行的财产，申请执行人开强亦未能提供被执行人钱晓峰可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4667号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年七月十七日书 记 员  霍子琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执15888号之一申请执行人王运涛，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。被执行人郑州飞天创业科技有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人臧保灵。被执行人河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人桂志诚。被执行人郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人桂志诚。被执行人桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘岩，男，1982年2月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人臧保灵，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人吕文化，男，1968年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王运涛诉郑州飞天创业科技有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司、桂志诚、刘岩、吕文化、臧保灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4097号民事判决书已经发生法律效力，郑州飞天创业科技有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司、桂志诚、刘岩、吕文化、臧保灵未履行生效法律文书确定的义务，王运涛于2019年7月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂志诚在中国建设银行2432119980102074576_156_1账户内存款3594843.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年七月二十四日书记员  张鑫
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000034698 案号：(2019)鲁0611民初1647号之一 山东广耀牧业集团有限公司： 本院已经受理王德文诉你（单位）劳务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000034698 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月八日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2063号原告：严峰，男，1983年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：高平，女，1981年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告严峰诉被告高平加工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告严峰到庭参加诉讼，被告高平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付报酬款2300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月底，被告作为定做人，原告作为承揽人，双方成立加工承揽合同关系。双方约定，原告为被告开设的位于建湖县城五洲国际装饰城西侧的百味楼酒店门头上安装和制作LED显示屏，该显示屏的面积为2.24㎡，报酬款按1050元/㎡结算，合计2352元。一个星期后原告为被告安装成功，被告向原告出具欠条。其后原告多次向被告追要上述款项，被告拒不支付。原告无奈，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告高平未答辩。经审理查明：2018年9月底，原告严峰为被告高平装修百味楼酒店门头，装修完成后，被告高平向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到严峰显示屏制作款贰仟叁佰元整（￥2300.00元），今欠人：高平，2018年10月22日，150××××3876”，后原告追索欠款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。本院认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬，原告为被告完成装修事务，被告应当支付报酬，被告向原告出具欠条后未及时支付欠款，故原告诉请被告支付欠款2300元，依法有据，应予支持。被告高平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告高平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严峰装修款2300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王道才人民陪审员  吴建荣人民陪审员  刘晓艳二〇一九年七月二日书 记 员  嵇绘宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7225号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：蒋立伟，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蒋立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告蒋立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金64836.57元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月20日，利息（含罚息）为9850.36元，复利为906.87元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2018年11月20日，以上第1、2项款项合计76093.80元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2016年11月9日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2019年11月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月20日，被告尚欠原告贷款本金64836.57元、利息（含罚息）9850.36元、复利906.87元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁回收协议》、案件清单、律师费发票、律师费存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋立伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64836.57元及利息、罚息、复利[截至2018年11月20日，利息（含罚息）9850.36元、复利906.87元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告蒋立伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702.34元、保全费780.93元，合计2483.27元（原告已预交），由被告蒋立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年七月十五日书 记 员  李银厚
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000034927 案号：(2019)鲁0611民初1805号 张世坤： 我院已接到你诉唐矛成土地租赁合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000034927 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5327号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何开胜，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省泾县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金29420.41元、利息1009.22元、手续费0元、滞纳金及逾期违约金183元（暂计至2018年5月26日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2017年1月19日。二、卡号：62×××64。三、额度：永久额度总授信值为9000元，临时额度总授信值为20000元。四、利息、滞纳金、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息；逾期违约金从2017年1月1日起开始计收，计至2018年5月26日为183元。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2018年5月26日尚欠总本金29420.41元、利息1009.22元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何开胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金29420.41元及利息（暂计至2018年5月26日，利息1009.22元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565.31元（原告已预交），由原告负担3.38元，被告何开胜负担561.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  吴利琴人民陪审员  刘楹茵二〇一九年七月十九日书 记 员  蔡琼女潘华丽
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1208号 申请执行人：吴进良，男，1968年10月24日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：俞其祥，男，1967年9月27日生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人吴进良与被执行人俞其祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初266号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款60000元、支付诉讼费588元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人俞其祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞其祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院到被执行人俞其祥户籍地等地查找被执行人俞其祥，其不在户籍地居住，实际居住地不明。 因被执行人未主动申报财产及积极履行，未按本院传票要求主动接受执行调查，本院已对被执行人顾雅芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人俞其祥作出拘留十五天的决定并已采取布控措施。至2019年9月18日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人借款60000元、支付诉讼费600元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人俞其祥无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执1208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇一九年七月十八日 书记员  倪引芳