福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初299号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人李水炳，男，1944年7月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月18日被公安机关取保候审，2019年1月7日被公诉机关取保候审，同年6月6日被本院取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人李水炳犯滥伐林木罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈娟娟出庭支持公诉，被告人李水炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月份“莫兰蒂”台风过后，实际承包者庄某同意将以其弟叶某名义承包的同安区莲花镇美埔村小溪山林地的风倒木、风折木无偿提供给被告人李水炳进行采伐。后被告人李水炳雇请福建省安溪县兴安林业规划设计服务中心对小溪山“眼镜仑尾”“祖厝脚”等五个小班地块进行伐区调查设计，并在2016年12月至2017年1月期间先后办理了五张林木采伐许可证，其中小溪山“眼镜仑尾”“祖厝脚”两个小班地块审批采伐林木蓄积量共320立方米，采伐方式为“择伐”。2017年春节前后，被告人李水炳违反林木采伐许可证规定的采伐方式和采伐强度指标，雇请工人采取“皆伐”方式，采伐了“眼镜仑尾”“祖厝脚”二个小班地块上的林木。2017年4月份，被告人李水炳在被采伐地块上进行造林更新，并于2017年4月17日、2018年11月15日分别由厦门市鹭坤林业设计有限公司进行苗木栽植、抚育作业验收，评价均为质量合格。经福建中信司法鉴定所鉴定，同安区莲花镇美埔村“眼镜仑尾”“祖厝脚”被采伐林地面积57.3亩，林木采伐方式为皆伐，超强度采伐林木蓄积量107.3204立方米，造成林木损失价值为人民币31646.9元；被采伐林地已恢复绿化，种植木荷（地径2-4厘米、数高0.5-0.8米）、杜英（地径3-4厘米，树高1-1.2米）。 2018年9月27日，被告人李水炳主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。 经本院委托，厦门市同安区司法局对被告人李水炳进行了审前调查评估，评估意见为被告人李水炳符合社区矫正条件。 案件审理期间，被告人李水炳向本院预缴罚金31646元。 上述事实，被告人李水炳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人杜某、赖某、苏某、马某、吕某、庄某、叶某证言；户籍证明、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、记账单、山地承包合同、林权证、林地权属情况说明、林木采伐许可证、林木采伐申请书、伐区调查设计书、伐区作业图、修复造林工程验收单、关于调查林木受损情况的函及复函、居住地核实认定情况表、审前社会调查委托函、调查评估意见书；司法鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录、接受证据材料清单及照片；被告人李水炳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李水炳的行为应以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人李水炳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人进行造林更新并通过验收，造林更新效果好，可以酌情从轻处罚。提请依法判处。 被告人李水炳对起诉指控的事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人李水炳违反森林法的规定，超过采伐许可证规定的数量采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李水炳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李水炳采伐林木后进行造林更新并通过验收，主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合厦门市同安区司法局出具的调查评估意见，本院认为对被告人李水炳适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人李水炳的具体量刑情节，本院决定对被告人李水炳减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款之规定，判决如下： 被告人李水炳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币31646元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  卢清霞 人民陪审员  李尊贤 二〇一九年七月三日 法官助理康钰祺 代书 记员  叶婉瑜 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。