wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1721号原告：赵凤龙，男，1962年3月7日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯。法定代表人：梁晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：徐东丽，女，1984年9月23日出生，汉族，系该单位职员，住哈尔滨市松北区。赵凤龙与黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵凤龙、黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人徐东丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤龙向本院提出诉讼请求：1.判令黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司（以下简称东伟建筑公司）给付赵凤龙借款本金300000元整;2.判令东伟建筑公司给付赵凤龙300000元自2018年7月14日起至给付时止按人民银行同期贷款利率计算给付的利息；3.为索要本案300000元的交通费3000元；4.本案的全部诉讼费用由东伟建筑公司承担。事实与理由：2018年7月13日东伟建筑公司向赵凤龙借款300000元整，用于交税金。东伟建筑公司的法定代表人梁晓东向赵凤龙出具了借条，并表示该笔借款使用十天至十五天归还。约定的付款日期到期后，赵凤龙向东伟建筑公司索要欠款未果。东伟建筑公司至于未予给付该笔欠款。东伟建筑公司辩称，东伟建筑公司不认识赵凤龙，不可能与其产生借贷关系。东伟建筑公司没有出过任何借条，亦未在借条上署名。夏某挂靠在东伟建筑公司名下，夏某承建的伸马托斯卡纳3、4、7、8号楼，并不是东伟建筑公司做的，故税金应由夏某来缴纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日赵凤龙在中国工商银行股份有限公司哈尔滨松北支行柜面取现300000元。此后，案外人夏某向赵凤龙出具由其签署梁晓东、夏某姓名的借条一份，载明借赵凤龙现金人民币叄十万元整，借给东伟建筑安装工程有限公司法人梁晓东，由夏某、梁晓东向赵凤龙借款交税金。梁晓东同意借款买税金，此款至今没还给赵凤龙。”借条落款处由夏某署名“借款人黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司梁晓东夏某”并由夏某按手印。梁晓东系黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司法定代表人。另查明，2018年7月13日，黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司于中国工商银行股份有限公司哈尔滨松北支行通过内部户现金存入方式向哈尔滨市松北区国家税务局银行账户内缴纳税款413723.67元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据赵凤龙提交的证据及当事人在庭审中的陈述可以认定，署名东伟建筑公司法定代表人梁晓东的借条系由案外人书写并署名梁晓东，无法证明东伟建筑公司与赵凤龙之间存在借贷合意。赵凤龙提交的工商银行取款凭证，虽显示赵凤龙于2018年7月1日曾经在中国工商银行股份有限公司哈尔滨松北支行通过柜面办理金额为300000元的取现业务，但不能证明该笔钱系将其交予东伟建筑公司并由东伟建筑公司缴纳税金使用。证人夏某所述证言无法证实东伟建筑公司向赵凤龙出具300000元的借条，且其与东伟建筑公司具有其他经济业务往来关系，与本案具有利害关系，故对其证言关于东伟建筑公司向赵凤龙借款部分不予以采信。综上所述，赵凤龙应提供相应的证据对借款合意的达成及借款交付的事实予以佐证，其提交的证据无法证明向东伟建筑公司提供了借款，且东伟建筑公司对借款事实也未予追认。因赵凤龙提供的证据不足以证明其主张的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回赵凤龙的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元（赵凤龙已预付），由赵凤龙自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年七月八日书记员  陈 晨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执988号 申请执行人：来安县房产管理所，社会统一信用代码123411225663745，住所地来安县新安镇体育巷。 被执行人：潘恩阳，男,1960年2月17日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县房产管理所与被执行人潘恩阳租赁合同纠纷一案中，申请人来安县房产管理局于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人潘恩阳支付租金126032.50元。执行中申请人来安县房产管理所于2019年7月25日向本院提交书面申请，撤回对被执行人潘恩阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3140号之一 申请执行人雷文明，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省广东省韶关市曲江区。 被执行人东莞市咪咪餐饮管理有限公司，住所地：东莞市东莞市万江街道新城社区宏达东花园E型公寓楼商铺105，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：91441900MA51G5UP3Q。 法定代表人覃华。 申请执行人雷文明与被执行人东莞市咪咪餐饮管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的东劳人仲院万江庭案字[2018]387号民事仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市咪咪餐饮管理有限公司应向申请执行人雷文明支付工资6425元，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市咪咪餐饮管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市咪咪餐饮管理有限公司依法履行义务。被执行人东莞市咪咪餐饮管理有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被××人工商登记地址东莞市××社区××东花园××型公寓楼商铺××，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院邮寄传票要求被执行人东莞市咪咪餐饮管理有限公司于2019年7月12日到庭调查，被执行人法定代表人未到庭。 因被执行人东莞市咪咪餐饮管理有限公司没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人东莞市咪咪餐饮管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3140号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月九日 书记员  陈展鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5223号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：蔡某某，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6126号民事判决书，依法向被执行人蔡某某发出执行通知书。责令被执行人蔡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1-9笔218000元、第10笔90000元，合计308000元；并承担案件受理费7944元、律师费800元、公告费560元、保全费2735元、执行费4701元；以上款项共计324740元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除蔡某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计9968.74元】。但被执行人蔡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡某某银行存款324740元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2186号 申请执行人：遵义建源房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区桃源路世外桃源小区内，统一社会信用代码：915203007753149965。 法定代表人：董尚武。 被执行人：黄邦模，男，1963年5月15日生，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行遵义建源房地产开发有限公司与黄邦模借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄邦模在金融机构的或其他单位的款项230000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年七月十六日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2624号原告：黄中，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：程玉芳，女，汉族，1983年3月12日出生，住河南省。被告：上海乘阳物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨涛，执行董事。原告黄中与被告上海乘阳物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，因本案被告下落不明需公告送达，于2019年3月8日转为普通程序审理，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程玉芳到庭参加诉讼。被告上海乘阳物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄中向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费5,740元。事实与理由：2018年5月16日，原、被告通过“运满满”平台，原告承接被告一单从郑州中牟至上海浦东芦潮港的运输业务，合计运输费5,740元。货物运至目的地后，原告多次向被告在“运满满”平台注册的联系人豆红丽及被告法定代表人杨涛催讨，对方均以各种理由拒付。此后，豆红丽电话停机，杨涛不接电话，故诉至法院。被告上海乘阳物流有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了“运满满”货运单、微信聊天记录、运费明细及进仓单发票等。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依约完成运输业务，被告无理由拒不支付运输费，显属违约。原告要求被告支付运输费5,740元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海乘阳物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄中运输费5,740元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费690元，由被告上海乘阳物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 哲审 判 员  赵 阳人民陪审员  倪璆玲二〇一九年七月十八日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0103执3478号 申请执行人李韵韵，女，1993年3月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行李杰，男，1985年2月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李杰在银行的存款11200元或查封被执行人相当于11200元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年七月八日 书记员 朱佳琳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2547号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 负责人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志勇，该行职工。 被告：玉田县昊天商贸有限公司，住所地唐山市玉田县上坎村玉月路293号。 法定代表人：鲁国辉。 被告：刘振国，男，1969年4月12日出生，汉族，住北京市顺义区。 河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与玉田县昊天商贸有限公司、刘振国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。 案件受理费减半收取计55900元，由河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。 审判员  高力军 二〇一九年七月三十一日 书记员  贺玲玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3270号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锡友，广西观复律师事务所实习律师。 被告：黄谚召，男，1962年9月9日出生，壮族，住广西平果县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黄谚召金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄谚召向原告偿还借款本金98683.65元；2、被告黄谚召支付原告借款利息、罚息11690.71元(计算方法：至2017年9月21日的利息10490.61元、罚息1200.1元，此后计至实际清偿之日止，以本金98683.65元为基数，按《个人"点即贷"借款合同》约定计付)；3、被告黄谚召向原告赔偿律师代理费5467元；4、本案的诉讼费用、公告费(若有)由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江德运、唐锡友到庭参加诉讼。被告黄谚召经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人黄谚召。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2016年9月21日至2017年9月21日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：贷款年利率7.395%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。 六、律师费的负担：借款人未按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5467元。 七、逾期情况：黄谚召借款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年9月21日止，尚欠原告借款本金98683.65元，利息10490.61元，罚息1200.1元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告黄谚召借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄谚召偿还借款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄谚召偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金98683.65元； 二、被告黄谚召给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年9月21日止，利息为10490.61元，罚息为1200.1元，此后至实际清偿之日止，以本金98683.65元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告黄谚召赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费5467元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2617元，由被告黄谚召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3163号 申请执行人玉玄芳，男，1974年4月4日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人广西广基工程设备有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座15层1506号房。 法定代表人董扣兰。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3527号民事判决书，依法向被执行人广西广基工程设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西广基工程设备有限公司履行给付侵权责任纠纷款57349.81元及利息和本案执行费，但被执行人广西广基工程设备有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西广基工程设备有限公司的银行存款及其它款项57349.81元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月一日 书记员 顾小梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2930号 申请执行人张达军，男，汉族，1987年10月9日出生，住重庆市奉节县。 被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂，住所地：东莞市石龙镇维新村龙材街西后一栋首层，注册号：441900608098032。 经营者温长喜。 被执行人温长喜，男，汉族，1967年4月2日出生，住江西省赣州市。 申请执行人张达军与被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东劳人仲院石龙庭案字[2018]487号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜应向申请执行人张达军支付2018年4月、5月工资共8194元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。（二）于2019年3月1日到被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂现场调查，被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂有机器设备一批。（三）于2019年5月20日发函至被执行人温长喜户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）对上述查明的财产，本院分别于2019年5月13日、2019年6月11日依法在京东网络司法××对东莞市石龙鸿祥童装厂所有的机器设备进行拍卖，均因无人竞价而流拍，现正另案变卖中【案号：（2019）粤1971执2924号】，届时申请执行人可参与分配。除已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已依法对被××人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月21日向申请执行人张达军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2930号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月四日 书记员  何佩诗
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6410号之一 原告孟某，女。 被告甄某某，女。 被告王某某，女。 本院在审理原告孟某与被告甄某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2019年7月2日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。 本院认为，原告孟某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回对王某某的起诉。 审判员  张璞 二〇一九年七月二日 书记员  齐枫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执887号申请执行人：嘉兴合保投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼106室-33。执行事务合伙人：珠海合泰久盈投资管理有限公司被执行人：金石财富投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人：路宜明。被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地山东省日照市岚山开发区化工园区大道1号。法定代表人：叶成光。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2019﹞中国贸仲京裁字第0868号裁决已经发生法律效力。在仲裁阶段，因嘉兴合保投资合伙企业（有限合伙）提出保全申请，本院作出（2018）京03财保210号民事裁定书，并送达（2018）京03执保271号协助执行通知书冻结被执行人金石财富投资有限公司持有的山东金石沥青股份有限公司19333.3333万股股权。现申请执行人嘉兴合保投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行,本院于2019年7月18日立案执行后依法向被执行人金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金石财富投资有限公司的银行存款八千五百万元。二、冻结、划拨被执行人金石财富投资有限公司应支付的资金占用损失（以八千五百万元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为标准，自2017年7月26日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司的银行存款一百六十万零四千零一十九元五角。四、冻结、划拨被执行人金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司应负担的申请执行费十六万一千九百八十九元以及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年七月二十五日书记员  王仕昊
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1144号原告：张云，男，土家族，1975年9月9日出生，身份证住址：贵州省德江县，委托诉讼代理人：詹崇伟，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：景会丽，广东扬权律师事务所实习律师。被告：广东金水坊建设装饰有限公司，住所地：东莞市东城区星城社区东宝路东宝商住楼商铺2层C09号，统一社会信用代码：91441900771892246Q。法定代表人：陈仙松，该公司总经理。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。原告张云诉被告广东金水坊建设装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹崇伟、景会丽和被告委托诉讼代理人金定国、蓝娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2018年11月3日至2018年11月12日期间存在劳动关系。事实和理由：原告经老乡晏军介绍于2018年11月3日入职被告处工作，工作地点为深圳市盐田区大梅沙东部华侨城观光小火车护栏改造工程，工作内容为电焊焊接，双方未签订劳动合同，也未给原告购买社保，在项目现场接受陈文生的管理，在职期间被告未发放过工资。原告于2018年11月12日在施工过程中因切割的铁护栏倒下被砸伤左脚后跟，原告多次要求被告处理本次工伤责任事故，但因双方未签订劳动合同无法认定工伤。原告认为，原告与被告间存在事实上的劳动关系，原告因此向劳动争议仲裁委员会进行申诉，但被驳回，原告请求法院予以认定。被告辩称，被告已将涉案的小火车栏杆翻新工程发包给了贺柏牛，原告的劳务报酬是由贺柏牛发放，而不是被告发放，原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应承担举证不能的后果。根据原告的庭审陈述以及原告提交的案外人杨林等相关人员的证言、微信聊天记录的内容，原告系经过他人介绍帮案外人贺柏牛从事涉案工作，在实际工作中，由贺柏牛对原告进行管理。涉案事故发生后，贺柏牛向原告支付了医药费以及工作十天的劳动报酬。原告没有证据证实贺柏牛受被告委托对原告进行招聘、管理，也没有证据证明被告给原告发放过工资、买过社会保险或者有过其他管理行为。因此，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张云的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告张云负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 孙 小 玲二〇一九年七月三十一日书记员 刘纯（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3023号 原告：卞杰。 委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙九敏，山东泛海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告卞杰与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞杰委托诉讼代理人赵新海、孙九敏、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人李亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卞杰诉称：2018年2月6日，原告与被告签订机动车商业保险合同一份，约定原告将鲁V×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失保险，承保金额为242256元，保险期间自2018年2月6日至2019年2月5日。2018年2月8日22时19分，肖斌驾驶鲁V×××××号牌车辆沿昌乐县昌盛街由东向西行驶至新昌路口时，与刘金静驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成车辆受损。被告拒不支付保险金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告保险金共计80735元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：原告应提供保单、车辆的行驶证、发生事故时车辆驾驶人员的驾驶证以及相关的事故证明，证明原、被告之间存在保险合同关系，且符合理赔条件。原告所诉的事故并未向被告报案，对于其主张的保险金额待庭审质证后再决定是否予以确认。 经审理查明：2018年1月13日，原告为其名下鲁V×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为242256元。保险期间自2018年2月6日0时起至2019年2月5日24时止。 2018年2月8日22时19分许，原告朋友肖斌借用驾驶鲁V×××××号牌车辆沿昌乐县昌盛街由东向西行驶至新昌路口时，与刘金静驾驶的停在该路口等信号灯的二轮电动车追尾相撞发生交通事故，造成车辆受损，刘金静受伤，事故发生后肖斌驾驶车辆逃逸现场。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，肖斌承担事故的全部责任，刘金静不承担事故责任。 事故发生后，原告委托昌乐凯旋资产评估有限公司所对鲁V×××××号牌车辆的损失进行了评估，该评估事务所作出昌凯旋报[2018]第F-047号资产评估报告书，结论为车辆损失75915元。原告提交评估费发票一份、施救费发票一份、停车费发票一份，主张鲁V×××××号牌车辆支出评估费3000元、施救费960元、停车费860元。被告对评估结论不予认可，认为该报告系原告方单方委托，评估的项目与实际损失情况不一致，评估价格过高，被告申请对车辆进行重新查勘（见车）、进行司法鉴定；对评估费、停车费不予认可，对施救费证据真实性无异议。 被告提交保险条款一份，其中机动车损失保险及机动车第三者责任保险部分的责任免除条款中均约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不责任赔偿，且上述免责条款均已经加黑加粗，被告已经向原告尽到了提示及明确说明义务。原告否认收到被告交付的保险条款，对投保单中签字真实性提出异议，并申请进行笔迹鉴定。 因刘金静因本次交通事故将原告卞杰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉至昌乐县人民法院，案由为机动车交通事故责任。经昌乐县人民法院技术室委托，山东永鼎司法鉴定中心对投保单中“卞杰”是否系原告本人所签进行了鉴定。该司法鉴定所作出鲁永司鉴中心【2019】文鉴字第94号司法鉴定意见书，结论为：投保单中“卞杰”并非原告本人所签。原、被告对该鉴定意见真实性均无异议。 经被告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁V×××××号牌车辆的损失进行了重新评估，该评估有限公司作出DHF004-19070034号车辆损失评估报告，结论为该车辆损失61600元。原、被告对该评估报告真实性均无异议，但被告主张评估时没有查看车辆，且评估数额过高。 以上事实，有原告提交的商业险保单、交通事故认定书、昌凯旋报[2018]第F047号资产评估报告书、评估费发票、施救费发票、停车费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告提交的保险条款，本院委托作出的DHF004-19070034号车辆损失评估报告及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告为其所有的鲁V×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。 被告提交了保险条款，主张原告存在弃车逃逸的免赔情形。原告否认收到保险条款，且投保单中“卞杰”经鉴定并非原告本人所签，故该免责条款对原告不产生效力。原告允许的驾驶人肖斌驾驶鲁V×××××号牌车辆于2018年2月6日发生的交通事故，处于保险期间，故被告应按约赔偿原告因本次交通事故导致的各项损失。 原告因本次交通事故导致的鲁V×××××号牌车辆损失，经被告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司进行了重新评估，该评估报告程序合法，原、被告对真实性均无异议，故本院认定鲁V×××××号牌车辆损失为61600元，该损失应由被告予以赔偿。 原告主张的评估费，被告不予认可。本院认为，原告提交的评估报告系单方评估，故原告主张的评估费用应由其自行负担。 原告主张的施救费960元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。 原告主张的停车费，并非因本次交通事故导致的必要损失，故该项费用本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞杰因交通事故导致的车辆损失、施救费共计62560元； 二、驳回原告卞杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，由原告卞杰负担409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 磊
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行终133号上诉人（原审原告）朱长恕，男，汉族，1943年8月20日出生，住新乡市。上诉人（原审原告）胡翠阁，女，汉族，1947年1月16日出生，住新乡市。二上诉人委托代理人周仙嫚，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民东路甲1号，统一社会信用代码1141070000551238X4。法定代表人王学胜，局长。委托诉讼代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人刘成龙，该局工伤科科员。原审第三人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人袁英杰，经理。委托代理人郜玉炳，男，汉族，该单位工作人员。上诉人朱长恕、胡翠阁与被上诉人新乡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司工伤认定决定一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704行初5号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审查明，原告朱长恕、胡翠阁之子朱晓帆系第三人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司员工。2018年5月22日晚上8点左右至10点左右，朱晓帆与河南恒通建设集团有限公司工作人员在新乡市汽车东站附近八仙桌农家菜馆内洽谈完业务自行驾车回家（平原路26号联通公司家属院），后与家人失去联系，于次日上午在新星剧场停车场被发现，医生诊断后确认死亡。第三人于2018年6月8日向被告提出了工伤认定申请，经被告审查，于2018年6月29日作出编号170600003号《不予认定工伤决定书》。原告不服，认为根据《工伤保险条例》第十五条规定应视同为工伤，为此原告诉至法院要求撤销不予认定工伤决定书，重新作出认定工伤决定。原审认为，工作时间是指劳动者依照法律规定、单位制度或者单位临时性工作安排，履行劳动义务的时间。工作岗位是劳动者劳动时所处的位置和状态。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。××死亡，××、病情危重、不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的，其中发病、抢救、死亡为一连续完整的不间断的过程，发病与抢救、抢救与死亡之间有紧密的先后顺序和逻辑联系。本案中，朱晓帆在餐馆与客户谈完业务后自行驾车回家，××，次日上午发现被诊断死亡。××死亡，××直接送医经抢救无效死亡。因此，朱晓帆不幸值得同情，但并不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第项规定视同工伤情形，被告作出的不予工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予以维持。原告的诉讼请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告朱长恕、胡翠阁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱长恕、胡翠阁负担。上诉人朱长恕、胡翠阁不服原审判决上诉称，一审法院对《工伤保险条例》第十五条第（一）项的理解错误，从而导致判决错误。第一、××死亡，并非是当场死亡。××兆，病情并非达到死亡的后果，××是急性的，有的是慢性的，××是多种多样的，病情也是千变万化的。《工伤保险条例》规定的48小时抢救无效死亡，××后，从医疗机构初次诊断的时间开始计算，不是发病时开始计算，一审法院的理解与认定没有法律依据。本案中朱晓帆系第三人单位副经理，事发前一天下午即离开公司在外洽谈业务，至2018年5月22日晚上8点左右，朱晓帆又与河南恒通建设集团有限公司在汽车东站八仙桌农家菜馆内洽谈业务，到晚上10点左右才离开。朱晓帆5月22日当天，从早上8点至晚上10点长时间的工作，高强度的工作会对身体造成很大的负荷。虽然朱晓帆身体在出现异常时没有被立即送往医院进行治疗，但从发病到死亡存在时间上的连续性及合理性，朱晓帆死亡从初始发病起算，尚未超过48小时。故朱晓帆属于因××在48小时之内经抢救无效死亡，应当视为工伤的情形。第二、朱晓帆发病未及时向公司报告完全是因工作原因造成。首先，依据当天工作安排，朱晓帆整天都在和客户洽谈业务，并不想因为一两小时的请假耽误工作，才没有及时向第三人汇报情况或请病假；其次，基于普通人对医学的认知水平，××的严重程度作出准确判断，无法保证职工发病后被立即送往医院诊治。再者，××的发生绝不是偶然的，朱晓帆的死亡也经历了从5月22日上班期间发病到工作结束后逐步严重的发展过程，最后经医院抢救无效死亡，××发展的逻辑过程。被上诉人以朱晓帆当时尚能正常离开饭店的这一表面现象就判定其当时没有发病，完全是一种主观臆测，没有任何科学性。当然，更没有其他任何证据证明。第三、《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”。××亡视同工伤”的构成要件。××未及时送医，不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项所规定的范围，机械认定朱晓帆工作结束后猝死即不属于工伤或视同工伤的情形，××程发展过程。实质上是在适用法条时附加了“必须发病后直接送往医院”的条件，缩小了该条规定的适用范围。第四、根据日常生活经验法则可以推定，朱晓帆从饭店离开到驾车到达新星剧场停车场后未从车中出来，在这段仅十几分钟的时间里，依据病情发展的进程，其发病在工作时间已经出现。而且《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，××的类型、××是否与工作原因有关、××等均未作限制性规定。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人新乡市人力资源和社会保障局辩称，我局作出的案涉不予认定工伤决定认定事实清楚，程序合法适用法律正确。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉没有事实根据，请求二审驳回上诉维持原判。原审第三人认为朱晓帆应认定工伤。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，《工伤认定办法》第十五条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”上诉人认为××在48小时之内经抢救无效死亡应当视为工伤，但无证据证明2018年5月22日工作时间朱晓帆××。现有的证据证明朱晓帆事发当天在餐馆与客户谈完业务后自行驾车回家，××，次日上午发现被诊断死亡。上述情形不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形，被告作出的不予工伤认定决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱长恕、胡翠阁负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇一九年七月三十日书记员 明素娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申129号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人张月华（原审原告），女，汉族，1980年8月7日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人张月华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33865号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4311号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF，30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人黄诚宪，男，1966年6月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄诚宪的银行存款人民币及其它款项人民币58142.84元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年七月三十日 书记员  唐丽云
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1004号上诉人（原审被告）：任军龙，男，汉族，1954年11月28日出生，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************211。被上诉人（原审被告）：苏日声，男，汉族，1961年7月27日出生，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************417。上诉人任军龙因与被上诉人苏日声委托合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任军龙于2019年7月29日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请对本案撤回上诉。本院认为，上诉人任军龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人任军龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人任军龙负担，多收部分本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  江剑兵审判员  庞健军审判员  曾维海二〇一九年七月三十日书记员  郑富华书记员  汤智磊
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初53号原告黄杨杨，男，1993年10月8日出生，汉族，住浙江省。委托代理人石亚辉，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。负责人张建华。委托代理人季国峰。委托代理人应慧琴。第三人上海乐维萨餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄杨杨。原告黄杨杨诉被告上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东市场局)公司变更登记行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月16日立案受理后，在法定期限内向被告浦东市场局送达起诉状副本及应诉通知书，被告浦东市场局在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。因上海乐维萨餐饮管理有限公司(以下简称乐维萨公司)与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，因其下落不明，本院依法进行了公告。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告黄杨杨及其委托代理人石亚辉，被告浦东市场局副局长张建华及被告委托代理人季国峰、应慧琴到庭参加诉讼。第三人乐维萨公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4月16日，被告浦东市场局依据《公司登记管理条例》(2014年修订)第四条第一款[职权依据]；《公司登记管理条例》第五十一条、第五十四条第一款，《企业登记程序规定》第十条[程序依据]；《公司登记管理条例》第二十七条，《企业法定代表人登记管理规定》第六条，《工商总局关于印发和的通知》的规定，作出NO.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2《准予变更登记通知书》，准予上海乐维萨餐饮管理有限公司法定代表人由赵某某变更为原告黄杨杨。原告黄杨杨诉称：原告系浙江文成县人，在温州工作。2018年9月要去旅游时发现无法正常购买车票，后来被航空公司告知已被限制高消费。经查询发现在上海注册过公司，即上海乐维萨餐饮管理有限公司，且为该公司法定代表人。原告从未在上海申请注册公司，且第三人向被告提交的所有关于设立登记的申请签名均不是原告本人所签。故诉请撤销被告2015年4月16日作出的NO.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2《准予变更登记通知书》。被告浦东市场局辩称：被告所作准予变更登记认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人乐维萨公司未陈述意见。经审理查明，2014年12月16日，被告浦东市场局核准第三人乐维萨公司注册登记，第三人为一人有限责任公司(自然人独资)，公司不设董事会和监事会，案外人赵某某任执行董事兼法定代表人，顾雯珺任监事。经营期限为2014年12月16日至2044年12月15日。2015年4月10日，第三人乐维萨公司委托案外人刘某向被告浦东市场局提出变更法定代表人登记申请，要求将法定代表人赵某某变更为原告黄杨杨，并提交了原告及赵某某的身份证、股东决定、授权委托书、公司登记申请书等材料。同月16日，被告作出系争法定代表人变更登记决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告与案外人赵某某系母子关系。2018年11月8日，原告向被告提出申请，要求撤销系争变更登记。被告于2019年3月答复原告不予准许。以上事实，由原被告共同提交的NO.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2《准予变更登记通知书》、公司登记(备案)申请书、《上海乐维萨餐饮管理有限公司股东决定》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《承诺书》、第三人营业执照；被告提供的收件凭据存根及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，根据《公司登记管理条例》第四条第一款的规定，被告浦东市场局作为公司登记机关，有权依法审核公司登记事项，作出登记决定的行政职责。本案中，被告于2015年作出第三人法定代表人变更登记决定，在登记过程中核对了原告身份证原件和复印件的一致性。原告主张于2018年才知晓该变更登记，且该登记中原告身份证明被冒用，故要求撤销该变更登记。但原告既未提出身份证遗失的相关证据，也无客观证据能合理说明其身份证持有情况。故其认为被诉法定代表人变更登记行为错误，要求撤销的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。当然，原告可在取得新的证据后，再行向被告提出撤销申请，由被告重新审查是否符合撤销系争决定之条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告黄杨杨的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告黄杨杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔人民陪审员  金秀芬人民陪审员  庄慧萍二〇一九年七月五日书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初7460号 申请人：钟宇，男，1974年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：张宏宇，男，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 案外人：周雪玉，女，1979年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系申请人钟宇之妻。 申请人钟宇与被申请人张宏宇合伙协议纠纷一案，申请人钟宇于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏宇所有的位于遵义市X路X号X楼X号住房进行保全。申请人钟宇提供案外人周雪玉所有的位于遵义市红花岗区X路X号X区X栋X座X号房屋一套（产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第X号）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 一、查封被申请人所有的位于贵州省遵义市X路X号X楼X号住房一套； 二、查封案外人周雪玉所有的位于贵州省遵义市红花岗区X路X号X区X栋X座X号房屋一套（产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第X号）。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇一九年七月二十五日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1609号 关于史雷罚金纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初348号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初348号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4312号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人李纳相，男，1982年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周莉，女，1986年12月7日出生，汉族，住南宁市藤县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李纳相、周莉的银行存款人民币及其它款项人民币221578.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年七月三十一日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3904号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人赵树文，男，1968年4月14日出生，汉族，住所地南宁市。 本院在执行南宁市青秀区人民法院刑事审判庭与赵树文贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初700号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵树文的银行存款人民币及其它款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 健 二〇一九年七月二十六日 书记员 梁玉婷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2347号 原告：张文彬，男，1953年8月25日生，汉族，退休工人，住玉田县。 被告：玉田县卫生健康局，住所地玉田县北环东路220号。 负责人：白小庆，局长。 委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告张文彬与被告玉田县卫生健康局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬，被告玉田县卫生健康局的委托诉讼代理人赵玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文彬向本院提出诉讼请求：1、令被告给付原告2006年9月至2009年8月未上岗期间的工资101142元；2、令被告给付原告2010年6月至2010年10月应增加的工资3250元。 事实与理由：原告自1978年系被告单位的正式职工，曾在被告所属的丰山干部疗养院（1978年至1989年期间）、彩亭桥医院（1989年至2004年期间）、亮甲店医院（2004年至2006年期间）、孤树卫生院（2009年到2013年期间）工作，2013年原告退休。2004年被告所属的玉田县范围内的全部卫生院改革，改革后原告被聘用到亮甲店中心卫生院工作，合同期限两年，自2004年起至2006年止，合同期满后，因原告家住彩亭桥，年龄较大，体质不好，原告向被告提出申请，要求到离家较近的彩亭桥中心卫生院工作，并让原告等通知（这个决定是当时任玉田县卫生局党委书记高爱国亲自通知原告的），后原告一直等被告通知，直至2009年9月1日被告才通知原告到孤树卫生院上班，2013年8月原告退休。2006年9月至2009年8月被告应给付原告未上岗期间的工资101142元（2809.5元*36个月）。2010年5月25日，被告下发玉卫通字（2010）23号《关于落实十一所托管乡镇卫生院职工工资保险待遇的通知》，内容是自2010年6月起对被告所属的卫生院全部职工根据工龄、职称等不同程度增加工资，当时原告在孤树卫生院工作，按通知精神原告每月应增加工资650元，但被告并没有按通知规定自2010年6月给原告增加工资，直至2010年11月才开始给原告按增加后的工资数额全额支付原告工资。2010年6月至2010年10月期间，被告应该支付原告增加的工资合计3250元（650元/月*5个月）。原告于2019年1月3日向玉田县劳动人事争议调解委员会提起仲裁，要求被告给付上述待遇，该委员会不予受理。原告起诉，依法判决。 被告玉田县卫生健康局辩称，1、原告起诉已经超过仲裁时效和诉讼时效，应当驳回原告诉请。2、原告请求支付未上岗期间的工资因其未能提供劳动，无权请求支付劳动报酬，在原告主张的2006年至2009年期间卫生院由个人租赁经营，职工实行全员聘用制，职工的岗位竞聘实行双向选择，在这样的政策背景下原告由于自己的原因落聘而待岗三年，属于其个人原因导致，并不是原告所说的等待工作调动，现在要求被告支付待岗期间的损失没有依据。3、原告主张自2010年6月开始每月增加650元共计3250元没有依据，该项绩效工资是由各乡镇的卫生院根据各自的经济效益发放，属于卫生院的自筹自支的性质，被告没有发放的义务。综上应依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系玉田县各乡镇卫生院主管部门。原告于1989年至2004年在玉田县彩亭桥卫生院工作，于2004年至2006年8月底在玉田县店卫生院工作，2009年9月1日至2013年8月在玉田县卫生院工作。2004年至2009年，玉田县政府对各乡镇卫生院进行改革，卫生院由个人经营，职工竞聘上岗，工资由实际经营者发放。2009年8月玉田县政府收回各乡镇卫生院经营权，由相关医疗机构进行托管。原告自2006年9月至2009年8月一直未上班。2013年8月原告退休。原告曾于2010年3月30日、2015年12月14日、2019年1月2日、2019年1月8日到玉田县卫生局等部门信访。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，劳动关系终止时，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，上述仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利或向有关部门请求权利救济或对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算或因不可抗力或其他正当理由不能在上述期间申请仲裁，仲裁时效中止，从中止原因消除之日起仲裁时效期间继续计算。本案中，原告自2013年8月退休，其主张被告拖欠的劳动报酬，应自其退休之日起一年内主张。依据现有证据，原告未能举证证明其在上述期间内申请了劳动仲裁，亦未举证证实有中断、中止的事由，故原告的起诉超过了仲裁时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张文彬的诉讼请求。 案件受理费2387元，由原告张文彬负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  郭秀梅 二０一九年七月一日 书 记 员  边玉凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9630号原告：瓜州县庆丰劳务输出有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县沙河乡鸿孚中药材加工厂院内。法定代表人：石存庆。委托诉讼代理人：赵会，男，汉族，1990年3月12日出生，住甘肃省瓜州县，被告：中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期东座703。法定代表人：胡津。委托诉讼代理人：周方芳，女，汉族，1991年7月19出生，住湖北省随州市曾都区，系该公司工作人员。原告瓜州县庆丰劳务输出有限公司诉被告中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵会、被告委托诉讼代理人周方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修建广东省东莞市顺丰塘厦网点充电项目的质保金5615.30元；2.被告支付原告预付款延迟利息17356.98元（利息自2018年4月15日计至2018年12月3日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因修建东莞市顺丰塘厦网点充电项目，于2018年4月15日与原告就该项目签订施工合同。后因被告施工过程中以各种理由拖欠工程合同预付款至2018年12月3日。原告按照合同约定尽力配合被告的签证和整改，工程于合同约定竣工日期2018年4月23日完工，并在后续过程中配合被告完成项目签证单和双方协商一致的结算清单。按照合同约定，质保金5615.30元应当在项目完工一年后支付，但是被告一直以资金紧张为由不予支付，为此原告提出本案诉讼。被告向本院答辩称：一、被告认可尚欠原告工程质保金5615.30元，除此之外，案涉合同其他应付工程款均已按约支付完毕。二、关于迟延付款的利息，被告不予认可。根据合同约定的付款条件，因为原告未依约向被告提供符合约定的发票，被告有权延迟支付除质保金外的所有工程款项，包括预付款。且，被告不认可合同约定的利息计算方式，该计算方式已经超出法律规定的标准，利息应当按照不超过年利率24%的标准进行计算。三、原告未严格按照案涉合同履行义务，对本次纠纷产生及双方造成的损失具有过错，本案诉讼费不应由被告负担。经审理查明，双方确认于2018年4月15日签订《新能源汽车充电设施安装合同》，约定由原告为被告安装东莞市顺丰塘厦网点充电桩项目，由被告提供盛宏充电桩3台60KW，其他工程所需的一切材料、设备均由原告提供，工程开工日期是2018年4月15日，竣工日期是2018年4月23日，工程包干总价（含税）为50751.42元；支付方式为：1.原告进场两天内，原告向被告提供合法有效的增值税专用发票，被告收到发票后两个工作日内支付工程总价的30%；2.项目竣工后，双方三天内组织验收，验收合格后，原告向被告提出付款申请并向被告提供合法有效的增值税专用发票，被告收到申请后七个工作日内支付工程总价的60%；3.工程总价的10%作为工程质保金，质保期限为十二个月，期间原告应切实履行缺陷责任期的各项职责，充电设备正常运营十二个月后，无任何施工质量问题的，被告根据缺陷责任期内发生的增减费用将结算后的剩余工程质保金在七个工作日内支付给原告。双方确认案涉工程款结算金额为56153元，被告尚有质保金5615.30元未付，其他工程款被告已经在2018年12月3日支付完毕。被告在庭审中对应当向原告支付质保金5615.30元没有异议。原告主张案涉工程开工之日是2018年4月15日，但是被告在2018年12月3日才支付预付款，故应当按照合同约定的违约金标准计算逾期付款利息。被告抗辩称因为原告直到2019年1月才开具发票，其有理由拒付。原告确认预付款的发票是在2019年1月才开具给被告，因为合同签订后双方有口头变更约定由被告先支付预付款，相应发票在最终解散时一并开具，但是确认没有其他证据证明。原告在本案庭审之后，向本院提交一份《诉讼请求变更申请》，申请撤回其在本案中的第二项诉讼请求“被告支付原告预付款延迟利息17356.98元（利息自2018年4月15日计至2018年12月3日）”。以上事实有原告提交的《新能源汽车充电设施安装合同》、结算清单、《付款承诺函》、《诉讼请求变更申请》、被告提供的竣工验收报告以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。双方签订的《新能源汽车充电设施安装合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告申请撤回其第二项即要求“被告支付原告预付款延迟利息17356.98元（利息自2018年4月15日计至2018年12月3日）”的诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法对其该项诉请不再审查。又，被告对其应当向原告支付质保金5615.30元没有异议，故本案中双方的权利义务已经明确，双方对此已无争议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，判决如下：限被告中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付质保金5615.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187.15元（已减半收取），由被告中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇一九年七月三十一日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执489号 申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市来安县永阳西路80号，统一社会信用代码：11341122348720535A。 负责人：潘思忠，该委主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该委工作人员。 被执行人：马洪林，男，1942年5月24日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县卫生和计划生育委员会与被执行人马洪林其他行政非诉纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122行审1号行政裁定书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年3月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人马洪林其名下仅有少量银行存款，无车辆和房产登记信息，执行到位50000元，剩余款项未支付。 3.本院已对被执行人马洪林限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人马洪林暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年七月二十五日 法官助理石应明 书记员刘佳
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执811号之二 申请执行人：伍永朝，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：邓志芳，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人伍永朝与被执行人邓志芳民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2018）粤1204民初2352号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人邓志芳应付清借款本金100000元及利息44000元给申请执行人伍永朝，案件受理费1590元，执行费2084元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年04月29日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、社保、公积金等部门调查，执行情况如下：1.锁定被执行人邓志芳名下的车牌号为粤Ｈ×××××的五羊本田牌M21摩托车的档案，由于无法实际控制，所以无法处置。2.已向被执行人的户籍所在地及申请执行人提供地址的基层组织调查，未发现有可供执行的财产。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人邓志芳列入限制消费及失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇一九年七月三日 书记员  劳伟汉
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更61号   罪犯益绕，男，藏族，1986年6月6日出生，文盲，系西藏自治区昌都市芒康县人，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区芒康县人民法院于2008年8月5日作出（2008）芒刑初字第09号刑事判决，以被告人益绕犯抢劫罪判处有期徒刑十四年零六个月，刑期自2008年2月24日至2022年8月23日止。并处罚金1000元，罚金1000元已全部缴纳。该罪犯于2008年12月23日交付西藏波密监狱服刑改造，在服刑期间曾减刑两年。执行机关西藏波密监狱于2019年5月30日提出减刑建议，建议对该罪犯减刑六个月。本院于2019年7月1日收案，2019年7月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，主动参加思想、文化、职业技术教育；服从安排，做到“出满勤、干满点”，不怕脏、不怕苦、不怕累，保质保量完成生产劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯益绕在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯积极参加生产劳动，不怕脏，不怕累，服从安排，积极肯干，爱护劳动工具，做到了保质保量完成各项生产任务，该服刑人员改造期间表现较好。从2015年10月至2019年4月共获考核积分4470.5分，累计表扬7次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单、个人总结、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证，罪犯益绕确有悔改表现。   本院认为，罪犯益绕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从管理，积极参加劳动，保质保量完成生产劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯益绕减去有期徒刑六个月（刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2019年7月25日起至2020年2月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 尼玛多吉   审 判 员 王 林 华   审 判 员 江  村     二○一九年七月二十五日   法官助理 李  敏   书 记 员 余 炼 炼
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执146号 申请人常熟一统聚氨酯有限公司。 住所地常熟市虞山林场通林路68号。 法定代表人张小云，该公司董事长。 委托代理人孔照。 被执行人遵义市凤华电器有限责任公司。 住所地贵州省遵义市绥阳县经济开发区4号。 法定代表人艾泽举，该公司总经理。 本院受理的常熟一统聚氨酯有限公司申请执行遵义市凤华电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人遵义市凤华电器有限责任公司应履行本案标的52949元。本案在执行过程中，双方达成如下一致意见：被执行人遵义市凤华电器有限责任公司所欠申请人常熟一统聚氨酯有限公司的293220.64元（已归还一万元，实欠283220.64元）。由欠款人遵义市凤华电器有限公司在两年内还清。其中，于2019年12月30日前还20000元，2020年3月25日前还20000元。剩余的全部欠款被执行人在2021年7月18日前全部还清。担保人任真勇对上述遵义市凤华电器有限责任公司的欠款承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结常熟一统聚氨酯有限公司申请执行遵义市凤华电器有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一九年七月十八日 书记员  郭同强
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0204刑初175号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人沈学文，男，汉族，1978年1月12日出生，小学文化，户籍地及住址广东省韶关市浈江区。2019年4月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。指定辩护人陈双喜，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2019〕168号起诉书，指控被告人沈学文犯滥伐林木罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人沈学文及其指定辩护人陈双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月3日，被告人沈学文通过招投标的方式取得了韶关市浈江区犁市镇溪头村委三小组“大山里”山头的清山砍伐权，双方签订了投标协议书，其中协议书规定在砍伐期需要办理的砍伐、放行等一切手续由中标方沈学文自行办理。同年6月至2017年4月间，被告人沈学文在未办理木材采伐许可证的前提下，擅自到“大山里”山头使用油锯清山砍伐林木出售。经鉴定，合计砍伐总蓄积54.2916立方米。被告人沈学文对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：1.沈学文犯罪情节较轻；2.沈学文当庭自愿认罪，犯罪主观恶性不深；3.沈学文是初犯，无前科；4.沈学文本次滥伐林木为54立方米，其社会危害性相对较小。综上，希望法庭对沈学文在一年内量刑，并适用缓刑。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、山岭承包合同、投标协议书、收据、证明、林业局现场调查照片、砍伐现场情况说明、林业行政处罚立案登记表、情况说明、证人林某、侯某1、侯某2、陈某、李某证言、被告人沈学文供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈学文违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人沈学文的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人沈学文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见亦予以采纳，但不宜适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人沈学文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一九年四月九日起至二Ｏ二Ｏ年四月八日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇一九年七月三十一日书记员  吴迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5371号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：曹某某，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6120号民事判决书，依法向被执行人曹某某发出执行通知书。责令被执行人曹某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金449000元；并承担案件受理费560元、律师费800元、公告费560元、保全费3650元、执行费6861元；以上款项共计461431元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除曹某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计4855.84元】。但被执行人曹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹某某银行存款461431元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执987号 申请执行人：黄琮展,男,1989年10月25日出生,汉族,住福建省古田县。 委托代理人:罗瑞芳,女,上海锦天城(湖州)律师事务所律师。 被执行人：邓栋梁，男，1991年10月27日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行黄琮展与邓栋梁买卖合同纠纷一案中。被执行人邓栋梁在收到本院执行通知后至今未按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初2204号民事调解书履行支付申请执行人黄琮展货款150000元及利息，并负担一审案件受理费2050元,申请执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 在154200元的范围内，查封、扣押、冻结、提取被执行人邓栋梁的动产、不动产、银行存款或其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年七月十八日 书记员  李 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1626号 申请执行人：梁曼成，男，1955年8月9日出生，汉族，广西百色市右江区。 被执行人：朱胤臣，男，1981年9月13日出生，汉族，原住广西田林县浪平乡浪平街1号，现住址不详。 被执行人：吴再文，男，1973年7月28日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人梁曼成与被执行人朱胤臣、吴再文租赁合同纠纷一案中，被执行人吴再文不服本院（2017）桂1002民初1190号民事判决书的判决，向本院申请再审，现本院已审查终结，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下： 中止（2018）桂1002执1626号案件（2017）桂1002民初1190号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆建华 二〇一九年七月十八日 书记员  罗 敢
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初136号原告：袁峰，男，汉族，1967年1月8日出生，个体户，住枣阳市，（到庭）委托诉讼代理人：张向阳，湖北正好律师事务所律师。（到庭）被告：杨兴春，男，汉族，1956年1月12日出生。居民，湖北省随州市。（到庭）原告袁峰诉被告杨兴春建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁峰及其委托诉讼代理人张向阳、被告杨兴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款176150元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，枣阳三正房地产升发有限公可作为开发商开发位于枣阳市××东××路农贸市场（又称三元状元府）。枣阳三正房地产开发有限公司将该施工工程承包给东山海建设集团有限公司施工，东山海建设集团有限公司又将2号楼分包给被告杨兴春施工，被告杨兴春又找原告承接砌砖墙体的工程（单包工），口头协商，砌砖墙体面积为2630立方米，单价为每立方米105元，施工总价为276150元，未签订施工合同。谈好后，原告组织人员进场施工，原告履行了全部砌砖墙体的任务，原、被告于2018年10月7日办理了砌砖墙体的清单。在施工期间，被告仅支付了砌砖墙体的工程款10万元，下余砌碱墙体的工程款176150元未付。我多次找被告索要176150多元的工程款，被告以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向法院起诉，请求解决。被告杨兴春辩称，其与原告是口头协议将2号楼砌墙体的施工工程交给袁峰单包工施工，其于2017年1月2号已支付袁峰5万元，1月17号已支付袁峰10万元，1月24号已支付10万元，共支付25万元工程款，按照双方的对账结算单，其现在只下欠袁峰2.6万元工程款未付。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，枣阳三正房地产升发有限公可作为开发商开发位枣阳市××东××路路农贸市场（又称三元状元府）。枣阳三正房地产开发有限公司将该施工工程承包给东山海建设集团有限公司施工，东山海建设集团有限公司又将2号楼分包给被告杨兴春施工，被告杨兴春又找原告承接砌砖墙体的工程（单包工），口头协商，砌砖墙体面积为2630立方米，单价为每立方米105元，施工总价为276150元，未签订施工合同。谈好后，原告组织人员进场施工，原告履行了全部砌砖墙体的任务，原、被告于2018年10月7日办理了砌砖墙体的清单。在施工期间，被告仅支付了砌砖墙体的工程款10万元，下余砌碱墙体的工程款176150元未付。本院认为：杨兴春将其承接的建筑工程的砌砖墙体的工程以单包工的方式分包给袁峰施工，双方口头协商，砌砖墙体面积为2630立方米，单价为每立方米105元，施工总价为276150元。谈好后，原告组织人员进场施工，原告履行了全部砌砖墙体的任务，原、被告于2018年10月7日办理了砌砖墙体的清单。在施工期间，被告仅支付了砌砖墙体的工程款10万元。工程完工后，杨兴春对下余工程款176150元未支付袁峰。袁峰诉请有理，本院予以支持。被告并成立由无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：被告杨兴春支付原告袁峰工程款176150元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3823元，由被告杨兴春负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账户17×××566.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 梅 峰审判员 谢时吉审判员 张 磊二〇一九年七月二十五日书记员 宁启航
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5150号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：彭某某，女，1982年4月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7727号民事判决书，依法向被执行人刘某某、彭某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某、彭某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔500000元、第2笔411000元，合计911000元；并承担案件受理费13108元、律师费800元、公告费333元、执行费11850元；以上款项共计937091元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，其中利息、复利、罚息三项之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除刘某某已经支付的利息30599.52元）。但被执行人刘某某、彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某、彭某某银行存款937091元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4203号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：严某某，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖北省广水市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人严某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5903号民事判决书，依法向被执行人严某某发出执行通知书。责令被执行人严某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行第1笔借款本金0元、第2笔借款本金100000元、第3-8笔借款本金470000元、第9笔借款本金65000元、第10笔借款本金17408.16元、第11-12笔借款本金100000元、第13笔借款本金50000元、第14笔借款本金15000元、第15笔借款本金20962.65元，合计838370.81元；并承担案件受理费13619元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费10984元；以上款项共计869333.81元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除严某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计33722.76元】。但被执行人严某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严某某银行存款869333.81元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月五日书记员 李玉婷
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初855号之一 原告：刘锌，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：林城，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：张民，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张兆云，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告刘锌、林城与被告张民、张兆云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 刘锌、林城诉称，福建九恒建设有限公司是具有资质的建设工程公司，2015年间林民、张兆云借用福建九恒建设有限公司的资质承接了魁岐、东风、胜利、菖蒲排涝站、五孔闸景观改造工程。2015年12月6日，张民与林城、刘锌签订《铝单板施工合同》，双方约定采取包工包料方式将前述工程的劳务部分分包给刘锌、林城，并由张兆云收取保证金10000元。之后，林城、刘锌按约按时完成相应工作，项目在验收合格后于2017年1月21日经项目部结算得出该铝单板施工总造价为217万元，由张兆云与林城、刘锌签订《铝单板结算单》共同确认了工程造价，并经项目部的人核实签字，同日张兆云退回了保证金l0000元。张兆云在2016年1月16日至2017年1月21日期间共向林城、刘锌支付了工程进度款170万元，此后于2017年5月6日又支付了3万元工程款，因此张民、张兆云尚欠林城、刘锌工程款44万元未支付，经林城、刘锌多次催讨，张民、张兆云均以各种理由拒绝支付工程款。因此，林城、刘锌为维护自身合法权益，现依据相关法律规定向法院提出诉讼请求:1.判令张民、张兆云共同立即支付拖欠的铝单板工程款人民币440000元及利息61233.33元（按照年利率6％计算，从2017年1月22日起计算，暂计算至起诉之日止，实际应付至还清之日止），以上共暂计501233.33元；2.判令本案的诉讼费用由张民、张兆云承担。 张兆云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的工程地点主要位于福州市仓山区区域范围内。因建设工程施工合同纠纷案件属于专属管辖，本案应由福州市仓山区人民法院管辖，福州市马尾区人民法院对该案不具有管辖权，故应移送福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,应当由该工程项目所在地法院专属管辖。本案双方当事人在《铝单板施工合同》中约定:“甲乙双方在执行本合同过程中如发生争执，原则上协商解决，协商不成，则提请合同履行地人民法院进行判决。”本案的合同履行地即不动产所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,本案协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定,故应当认定该项约定有效。根据双方签订的《铝单板施工合同》，本案所涉项目地点为福州市闽江沿线，包括魁岐、东风、胜利、菖蒲排涝站、五孔闸，其中魁岐属于福州市马尾区范围，再根据本院对张民、张兆云所作的询问笔录，可以进一步确定案涉工程地范围包括仓山区、台江区及马尾区，故本院对本案具有管辖权。刘锌、林城已向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，被告张兆云提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告张兆云对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费50元，由被告张兆云负担。被告张兆云负担的申请费50元应于本裁定生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 心 人民陪审员  林云彩 人民陪审员  谢可安 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  何海婷 书 记 员  张 菁 附：本裁定依据的相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14605号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人：徐旭强，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐旭强金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初22627号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐旭强应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金44288.32元、利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行金及诉讼费1979.02元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院于2019年7月11日依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆,上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托东莞市住房公积金管理中心调查被执行人财产情况，该单位回复被执行人未开户。 本院依法告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14605号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月十五日 书记员 谢燕玲
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0636财保59号 申请人：马振立，男，1959年5月6日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：王学军，男，1970年11月5日出生，汉族，住顺平县。 申请人于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封、扣押、冻结。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款12000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王惠娥 二〇一九年七月十九日 书记员  康 宁
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1447号原告：孔令运，男，1964年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，被告：珠海精速投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-33450（集中办公区）。法定代表人：罗雨程。原告孔令运与被告珠海精速投资合伙企业（有限合伙）姓名权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告孔令运向本院提出诉讼请求：撤销孔令运在珠海精速投资合伙企业（有限合伙）股东身份。事实和理由：2017年，原告在网上结识了一位姓萧的老师，并且跟随他学习购买股票等操作。在操作购买股票过程中，被告利用原告的身份信息将原告列为公司股东之一，且根据原告从工商局调出来的会议纪要等材料显示，会议纪要上面显示的签名均为伪造。本院经审查认为，从原告的诉讼请求看，撤销股东身份属于工商行政部门的职权，不属于法院民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，其提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔令运的起诉。原告孔令运预交的受理费250元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郑恒二〇一九年七月十九日法官助理邓舒尹书记员李智武
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初739号原告：米良，男，1967年2月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：李秀英，女，1968年7月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：高宣林，1953年10月3日出生，汉族，住黑龙江桦南县。被告：安凤雷，男，1976年6月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告米良与被告安凤雷合伙纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付合伙应分利润款2223505元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，原、被告签订建设工程合作协议书一份，约定：双方共同承建奥林新村完美二期工程；利益共享，风险共担。工程结束后经决算，双方各分得6660339元，被告尚应给原告返还2223505元。经原告多次催要，被告拖延至今未付。被告辩称，双方合伙承包建设黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司（以下称鸿拓盛祥公司）开发的建筑工程，现在与公司的账目还没有核对清楚，鸿拓盛祥公司具体还欠多少工程款需要清算，账目清楚后才能确定向原告返还的数额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的材料明细表与证人张某、王某的证言，只能证明工地购入了建筑材料，但起不到佐证其事实主张的作用，故对该证据的证明力不予认定。被告不认可鸿拓盛祥公司的欠款数额，但又怠于向鸿拓盛祥公司主张权利，应承担不利后果。被告提供的证据均系复印件，且原告对部分证据的真实性不予认可，故对原告不予认可部分证据的真实性不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原、被告签订建筑工程合作协议一份。约定：双方合伙共同承建鸿拓盛祥公司开发建设的桦南县奥林新村完美二期住宅楼工程；每平方米1700元包工包料；双方各持一股，利润平均分配，风险均担，平等出资利益共享；原告负责整体施工及工地原材料采购，“由安凤雷负责与发包单位方关系融洽”；工程款为包干单价乘以双方确认的建筑面积，鸿拓盛祥公司按50%给予现金结算，另50%按相关规定扣除质保金后以房顶款。双方还就其他事项进行了约定。合同履行期间，鸿拓盛祥公司均向被告给付工程款或折价房屋，然后由被告按约定比例给付原告。2017年11月3日，工程竣工后双方对合伙账目进行了清算，原告投资3045774元，双方各应分得利润6660339元，原告已收到返还的投资款及利润合计5870620.9元，原、被告均在结算清单上签字确认。结算清单签订后，被告又给付原告两个住宅楼折款936985元，五个地下停车位折款60万元。被告给原告返款共计7407605元。本案诉讼中，原告起诉鸿拓盛祥公司，经本院（2019）黑0822民初1510号民事调解书确认，鸿拓盛祥公司尚欠原告35000元。本院认为，原、被告签订的建筑工程合作协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。合伙终止后对合伙账目应当进行清算，根据盈亏状况进行盈余分配或亏损分摊。2017年11月3日，工程结束后双方已对合伙账目进行了清算，且原被告均已签字确认，该清算结果对双方均具有法律约束力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自认结算后又收到被告给付的楼房和车位折价后应从欠款中扣除。被告辩称原告投资款及利润已返还原告，但未提供证据证明。原告关于被告另欠其13万借款，因该主张与本案不属同一法律关系，原告应另循途径解决。本院（2019）黑0822民初1510号民事调解书确认的鸿拓盛祥公司的欠款应予扣减。综上，原告要求被告给付合伙投资与利润款2223505元的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安凤雷于本判决生效后10日内一次返还原告米良合伙投资及利润款2223505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12294元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一九年七月十七日书记员  刘忠玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执781号申请人龚秀兰，女，1976年4月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人申峰，男，1979年11月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行龚秀兰申请执行申峰司法确认调解协议纠纷一案中，该案申请执行标的30000元，执行费350元。被执行人申峰未主动履行本院生效的（2019）黔0326民特85号民事裁定书所确定的义务，现已查明被执行人申峰在遵义市公积金管理中心务川管理部有存款可供执行，本院依法予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人申峰在遵义市公积金管理中心务川管理部账户内存款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一九年七月十八日书记员  梁晓东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申125号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人吴照磊（原审原告），男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省原阳县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人吴照磊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初34028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初239号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人孔坪，男，汉族，湖北省鹤峰县人，小学文化，无业，户籍地为湖北省鹤峰县，居住地为湖北省鹤峰县。2018年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪投案自首，同日予以释放，同年12月26日被取保候审，2019年4月19日再次被海口市龙华区人民检察院取保候审。2019年5月5日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人孔坪犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官陈香出庭支持公诉、被告人孔坪到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年11月16日7时许，被告人孔坪驾驶机件不符合技术标准的×××号重型自卸货车（空车）违反禁行标志沿海口市龙华区白水塘路由西往东行驶，行至该路养年堂大药房门前路段时，由于孔坪驾车未确保安全距离超车，导致×××号重型自卸货车右侧车身与同向行驶王某驾驶的海口XXXXXX二轮电动自行车（搭载被害人陈某）左侧手把发生刮碰，致使电动车左侧侧翻，造成陈某被该重型自卸货车右后车轮碾压当场死亡及王某受伤和车辆受损的道路交通事故。 2018年12月11日，海口市公安局交警支队对此交通事故依法作出认定，认定被告人孔坪承担事故的全部责任。 2018年12月26日，在被害人陈某死亡后，被告人孔坪支付了赔偿金人民币10万元并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人孔坪违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孔坪对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年11月16日7时许，被告人孔坪驾驶机件不符合技术标准的×××号重型自卸货车（空车）违反禁行标志沿海口市龙华区白水塘路由西往东行驶，行至该路养年堂大药房门前路段时，由于孔坪驾车未确保安全距离超车，导致×××号重型自卸货车右侧车身与同向行驶王某驾驶的海口XXXXXX二轮电动自行车（搭载被害人陈某）左侧手把发生刮碰，致使电动车左侧侧翻，造成陈某被该重型自卸货车右后车轮碾压当场死亡及王某受伤和车辆受损的道路交通事故。 2018年12月11日，海口市公安局交警支队对此交通事故依法作出认定，认定被告人孔坪承担事故的全部责任。 2018年12月26日，在被害人陈某死亡后，被告人孔坪支付了赔偿金人民币10万元并取得了被害人家属的谅解。被害人的其他损失已另行通过其他诉讼途径追索。 上述事实，被告人孔坪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人冯某、云某、王某的证言，现场勘察笔录，现场方位图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆检验报告书，道路交通事故认定书，法医病理学司法鉴定意见书，法医毒物学司法鉴定意见书，监控录像，交通事故协议书，赔偿协议，谅解书，被告人孔坪的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔坪违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔坪在案发后拨打报警电话对伤者进行救援，事后能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人孔坪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人孔坪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孔坪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 哲 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  蔡海荣 二〇一九年七月五日 书 记 员  周盈令 速 录 员  余红梅