福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7645号 原告：张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福州市鼓楼区。 被告：中国电信股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五一中路26号。 负责人：潘天舒，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈立，公司职工。 委托诉讼代理人：吴承哲，公司职工。 原告张涛与被告中国电信股份有限公司福州分公司侵权责任一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛，被告中国电信股份有限公司福州分公司委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：一、【确认“第二条第一款实体诉请所涉。‘民事行为/事实’过错归责”之诉】确认下列情形之一的情况下,本案第二条第一款各项实体诉请所涉(由申信公司作出的)民事行为有(以下列形式的部分或者全部而体现)《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定的“归责”情形,并根据“第二条第一款给付诉请实体内容所涉纠纷成讼系电信公司的归责行为造成”的情节决定电信公司承担本案案件受理费第三条实体诉请(全部“公力救济成本”)： (一)第二条第一款给付诉请实体内容在“本当事人向审判机关发送时”实质性成立,且有下列情形之一的： 1.判决生效前仍然实质性成立。 2.因第二条第一款给付诉请实体内容在诉讼中实现【例如:被告在诉讼中履行义务】而使得该实体给付内容判决生效前消灭。 (二)因下列情形之一而使得第二条第一款给付诉请实体内容在判决作出前不实质性成立: 3.因对法律理解一般或者轻微偏差而使得第二条第一款给付诉人向审判机关发送时不成立,但是其所涉纠纷成讼内容在系电信公司的归责行为造成。 4.因第二条第一款给付诉请实体内容所对应的对价在诉讼中实现而使得第二条第一款给付诉请实体内容在判决生效前不成立。 【第二款,解释前款诉请术语】前诉请所称”当事人向审判机关发送时”包括“起诉”和“增加诉请”两种情形。 二、【因第一条实体诉请的附期限成立而衍生的给付内容请求之诉,即“非本案诉讼成本”的基本争议】责今电信公司承担下列给付类民事责任中具有第一条项两类情形的部分【裁判主文处注明“第2类情形的给付类民事责任”之消灭事由和消灭时间的,可以消灭《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的“⑤义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”要件而无法对特定判项启动执行程序】,且限期电信公司对下列内容中“具有第1类情形的”内容履行完毕,否则应对“第1类情形的给付类民事责任”按照本条第二款标准另外承担“逾期责任” (一)基于内容为“电信分公司不完全履行(2015)榕民终字第3476号生效判决指定义务”的行为,承担内容如下的给付类法律责任: 1.【非金钱给付】给付1次方式为“通过传统(纸质)书面”内容明确为“本项诉请主文所涉行为确有过错且给本当事人带来不应有的困扰”的赔礼道歉。 2.【金钱给付】给付下列“实现(2015)榕民终字第3476号生效判决确定债权的费用”: ”步骤之公力救济成本 2-1.【金钱类给付责任】给付“申请执行“步骤之公立救济成不主债务并计付利息。 其中,按照本条诉请主文的“关联法条”栏目之规范性文件条款和最高法的“利息”案例之改判要旨:(1)“应当计付的利息”按照“主债务×‘结束本步骤并返回住所地之日(下表之“利息起算日期”至实际清偿本项主债务之日’的期间×15倍于中国人民银行同期贷款最高利率”确定;(2)主债务〖(暂预估)800元〗之给付项目可照第三条诉请主文的“关联法条”栏目所列《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条以及《联合通知》第七条第一款在“误工损失往返于本当事人住所地与所在市火车站的厦门市内交通费、(在途+城市间交通费、救济机关所在救济机关所在地市期间)伙食补助费、地市期间市内交通费(包干)、住宿费、诉讼材料印制/复制费(打印、复印和光盘)、寄递费”等合理项目范围内确定。 【第二款,履行期限及逾期后果】本条第一款诉请主文所称“限期”中,“期间”指的是“3日”,“起算期日”指的是“按照民事诉讼送达规则确认电信公司知道或者应当知道一审裁判主文之日，不考虑“本当事人受送达在后”的情形”;未在“限期”内全面展行完毕的,另外承担下列责任: (一)因未按生效判决指定期间履行给付金钱义务的而加倍支付迟延履行期间的债务利息; (二)因未按生效判决指定的期间履行其他义务而针对每个未履行的义务分别参照《中华人民共和国行政诉讼法(2015年修正案)》第九十六条第二项规定的“50-100元”标准或者以‘审判人员另行酌定’的标准(按日)支付迟延履行金。 三、【“公力救济成本”之金钱类给付责任】基于“因‘借助任何一种公力救济制度维护自身合法权益’均会造成任何公力救济申请人的(公力救济成本)损失”的基本常识,应依照本案“刻录证据文件夹)”中的《1-1-0.《最高人民法院关于审判执行工作中切实规范 自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的部分条款和光盘中录的案例的“有关说明”》文档之第3-4页所列成文法并参照【对成文法作出正确解读的】类似最高人民法院公报案例和其他案例,责令电信公司按照第二条第二款实体诉请要求的给付顺序和期服标准 (含逾期后果),承担内容为“作出“等额于为实现第一条实体诉而产生的公力救济成本(损失)的金钱给位【具体肉容如下】“之严格法律责任： (一)已然或者必然发生部分 1.民事诉讼程序: 1-1.第1审程序 1-1-1.起诉步骤 【金钱类给付责任】按照第二条第二款诉请的给付顺序和期限标准(含逾期后果),给付本步骤之公力救济成本主债务并计付利息。其中,按照本条诉请主文的“关联法条”栏目之规范性文件条款最高法的“利息”案例之改判要旨:(1)“应当计付的利息”按照 “主债务Ⅹ‘结束本步骤并返回住所地之日(下表之“利息起算日期至实际清偿本项主债务之日’的期间×1.5倍于中国人民银行同期款最高利率”确定;(2)主债务暂预估)800元【福州市】之给付项目可参照本条诉请主文的“关联法条”栏目所列《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条以及《联合通知》第七条第一款在“误工损失、往返于本当事人住所地与所在市火车站的厦门市内交通费、(在途+救济机关所在地市期间)伙食补助费、城市间交通费、救济机所在地市期间市内交通费(包干)、住宿费、诉讼材料印制/复制费 (打印/复印和光盘)寄递费”等合理项目范围内确定。 (二)截至提交本诉讼文书尚未发生且暂无法确定必然发生、实际产生/确定必然发生后另行明确的部分,具体包括下列两种情形: 1.本次程序可能发生的后续其他诉讼步骤(如再次开庭等)而衍生公力救济成本; 2.为解决第一、二条实体诉请所涉争议而进入下一诉讼程序(对于第一审程序而言的“下一诉讼程序”是“第二审程序”、对于第二审程序而言的“下一诉讼程序”是“审判监督程序”,以此类推)而衍生公力救济成本。 事实和理由：本当事人因（认为）电信公司实施下列（侵犯本当事人法益的）民事行为而提起本案诉讼： (一)第二条第一款实体诉请的各分项所涉民事行为(包括的“具体民事行为/民事事实行为/民事协议”等情形): 1.本起诉状提到的民事行为; 2.本起诉状所衍生的相关《增变诉请状》提到的民事行为。 (二)本案第一审程序(本起诉状及所衍生的相关《增变诉请状》未提到、但可能另案主张的的民事行为的民事行为。 其中,前款所称“1本起诉状提到的民事行为”指的是 0.本当事人因电信公司不(完全、适当)履行(2015)榕民终字第3476号生效判决而于2016年5月份向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。 请审判机关判如所请,使得我国民事诉讼制度的立法目的在本案中得到全面贯彻,即:维护当事人合法权益,制裁当事人实施的违法行为,教育其遵纪守法,不得再为所欲为、过于任性。 被告中国电信股份有限公司福州分公司辩称，1.原告对已生效判决的执行存疑应当提起强制执行或执行异议，而不是另案诉讼。原告的所有诉请皆是认为我司“不完全履行”（2015）榕民终字第3476号生效判决指定义务而产生的费用支出，原告应当向法院申请强制执行或提起执行异议，而不是通过所谓“公力救济”。 3.事实上，我司分别于2018年12月26日、2019年2月27日多次通过邮政储蓄银行将本金及迟延支付的利息共计57.2元汇款给原告，但均被原告拒收。故我司认为我司已经履行了生效判决的指定义务，且将迟延支付产生的利息费用也一并汇至原告，而不是原告诉称的不履行或不完全履行生效判决。因此，原告拒收我司履行判决义务，又以我司不完全履行生效判决提起的诉讼缺乏事实依据，原告因此浪费诉讼资源而产生其所谓的交通费、伙食费、误工费等诸多费用均应当自行承担，与我司无关。 综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 本院（2014）鼓民初字第3232号民事判决书判决：“一、中国电信股份有限公司福州分公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付张涛赔偿费25元（每天5元×5天）；二、驳回张涛的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由张涛负担25元，中国电信、福州电信共同负担25元。”福州市中级人民法院2016年3月29日作出的（2015）榕民终字第3476号民事判决书判决：“一、维持福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3232号民事判决第一项；二、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3232号民事判决第二项；三、中国电信股份有限公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张涛50元；四、中国电信股份有限公司福州分公司应于本判决生效之日起十日就五次双向停机的事实向张涛书面赔礼道歉；五、驳回张涛的其他诉讼请求。本案二审案件受理费32元，由张涛负担12元，福州电信负担20元；一审案件受理费50元，由张涛负担15元，福州电信负担35元。” 本院认为，本案中原告张涛认为被告中国电信股份有限公司福州分公司迟延履行（2015）榕民终字第3476号民事判决书所确定的义务，被告中国电信股份有限公司福州分公司应支付相应的迟延履行金以及因此产生交通费、误工费、住宿费、复制费等合理费用及相应利息。被告中国电信股份有限公司福州分公司辩称原告应当向法院申请强制执行或提起执行异议，且其履行了生效判决的指定义务，且将迟延支付产生的利息费用也一并汇至原告，而不是原告诉称的不履行或不完全履行生效判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，原告张涛诉请被告中国电信股份有限公司福州分公司应支付相应的迟延履行金应在执行程序中主张并得到救济，故该诉请本院不予支持。关于原告张涛诉请产生的交通费、误工费、住宿费、复制费等合理费用及相应利息，本院认为，原告张涛在本院有多起诉讼案件，其因诉讼多次往返厦门与福州，所产生的相应交通费、误工费等本院无法确认是否仅产生于本起案件，其是否于其他案件中重复主张上述诉请本院无法确认，故前述诉请本院亦不予支持。原告张涛另诉请被告赔礼道歉，（2015）榕民终字第3476号民事判决书已对该项诉请作出处理，现原告再行主张该诉请系重复起诉，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告张涛的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林心恩 二〇一九年七月五日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第1页共10页