山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8293号原告：郭某，女，1955年7月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：孙某3，女，1982年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。二原告共同委托诉讼代理人：赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘某，女，1980年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某2，女，2004年7月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：刘某（系孙某2之母），女，1980年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某1，女，2012年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：刘某（系孙某1之母），女，1980年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。三被告共同委托诉讼代理人：李秀丽、左娜，山东天颐临律师事务所律师。原告郭某、孙某3与被告刘某、孙某2、孙某1继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某3、二原告委托诉讼代理人赵艳宁及被告刘某（同时系孙某2、孙某1法定代理人）、孙某2及三被告委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼、原告郭某第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、孙某3向本院提出诉讼请求：1、请求继承青岛市城阳区下崖村330号房屋（以下简称案涉房屋）及该房屋的搬迁利益（包含搬迁安置房屋、搬迁补助、临时过渡费、搬家费等）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：位于青岛市城阳区下崖社区I10-8-55号土地的使用人为孙丕守，该宗土地上的房屋系孙丕守与原告郭某的夫妻共同财产。孙丕守于1997年去世，原、被告就分割孙丕守遗产事宜多次进行协商无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘某、孙某2、孙某1辩称，案涉房屋系被告刘某与孙某4结婚用房，属于二人夫妻共同财产，刘某收房后，偿还了建房所欠外债1.3万元，并对房屋进行修建、装修，建设厢房。孙某4于2015年1月去世，三被告同意原告郭某依法继承相应份额，原告孙某3对案涉房屋无继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：孙丕守（1997年去世）与郭某系夫妻关系，婚后生育儿子孙某4（2015年去世）、女儿孙某3。孙某4与刘某系夫妻关系，婚后生育长女孙某2、次女孙某1。孙丕守父母分别为孙忖正（1956年去世）和徐爱美（2002年去世），二人生育子女共五人，分别为孙丕英、孙丕花、孙丕家、孙丕守、孙丕兰。另查明，位于青岛市城阳区房屋集体土地建设用地使用证编号为：崂集建（92）字第006232号，地号为I10-8-55,登记土地使用者为孙丕守，用地面积156平方米，建筑占地72平方米，登记日期为1992年4月10日。再查明，2018年9月17日，刘某与青岛市城阳区下崖社区居民委员会（以下简称下崖居委会）签订下崖社区搬迁安置补助协议（协议编号：第586号），其中安置补助：乙方（刘某）房间数为4间，应安置面积180平方米（乙方选择2套90平方米）；房屋搬迁补助：正房部分，4间×33000元/间（含房屋残值），计132000元，附属房部分补助款计40766元。临时过渡费正房4间×375元/月×24个月，计36000元，两次搬家费共计2000元。以上总补助款项共计210766元。上述补助款项中，刘某已领取房屋搬迁补助款138212.8元、过渡费36000元、搬家费2000元。案涉房屋已于2018年11月份拆除，拆除前由刘某及其女儿居住。2019年5月8日，本院对孙丕家、孙丕花、孙丕兰、孙丕英进行询问调查，四人均表示，其对于案涉房屋的继承份额，自愿全部无偿转让给郭某、孙某3，每人各一半，不再参加本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人并未达成一致意见。本院认为，本案系法定继承纠纷。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”案涉房屋集体土地建设用地使用证登记土地使用者为孙丕守，登记时间为1992年，故该房屋应系孙丕守与郭某夫妻共同财产。三被告辩称案涉房屋系刘某与孙某4夫妻共同财产，对其该主张，三被告负有举证责任。案涉房屋并非刘某与孙某4所建设，被告亦未提交证据证明案涉房屋经分家等途径归刘某和孙某4共同所有或孙某4单独所有，对其辩解理由本院不予采纳。刘某辩称其对案涉房屋修建、装饰并建设厢房，但未提交证据予以证明，本院对其该辩解理由亦不予采纳。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十三条第一、二款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”案涉房屋涉及孙丕守、徐爱美、孙某4遗产，庭审中，双方当事人均未提交三人遗嘱或遗赠扶养协议，故全部按法定继承处理，根据上述法律规定，分割处理如下：1、关于案涉房屋属于孙丕守遗产部分的继承问题。1997年，孙丕守死亡，因案涉房屋属于其与郭某夫妻共同财产，故其中二分之一份额系其遗产，另外二分之一份额为郭某个人财产。因孙丕守先于其母徐爱美死亡，根据法律规定，孙丕守遗产第一顺位法定继承人为其母徐爱美、其配偶郭某、其子孙某4、其女孙某3，共四人，上述继承人按均等份额继承，即各继承拥有案涉房屋的八分之一份额。2、关于案涉房屋属于徐爱美遗产部分的继承问题。2002年，徐爱美去世，因徐爱美配偶、父母早于其去世，其继承分得案涉房屋八分之一份额按法定继承分割处理，应按其子女人数均等份额分割，即孙丕英、孙丕花、孙丕家、孙丕兰每人继承拥有案涉房屋的四十分之一。因孙丕守早于徐爱美死亡，其份额由其子女孙某4、孙某3代位继承，其中孙某3、孙某4代位继承份额以孙丕守继承份额为限，即每人分得案涉房屋的八十分之一。本案审理过程中，孙丕英、孙丕花、孙丕家、孙丕兰明确表示将其继承份额无偿转让给郭某、孙某3，每人一半，该系对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，案涉房屋属于徐爱美遗产部分，郭某分得案涉房屋的八十分之四、孙某3分得八十分之五、孙某4分得八十分之一。3、关于案涉房屋属于孙某4遗产部分的继承问题。孙某4通过继承及代位继承，共取得案涉房屋的八十分之十一份额。2015年孙某4去世，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，其继承分得的案涉房屋份额按法定继承分割处理，由其配偶刘某、母亲郭某、女儿孙某1、孙某2继承。因孙某1、孙某2均系未成年人，父亲的去世难免给孙某1、孙某2生活带来较常人更多的磨砺及辛苦，成长过程中也更需要亲人关心与帮助，本案其他当事人均系孩子亲人，应不受本次纠纷之影响，在生活中给孩子无私的关爱和帮助，使其茁壮健康成长。现孙某1、孙某2既无能动能力，也没有经济收入来源，而郭某已取得案涉房产部分份额，刘某具有劳动能力，据此，本院在孙某4遗产继承分割过程中，对孙某1、孙某2予以照顾，酌定孙某4所占案涉房屋八十分之十一份额中的八十分之十由孙某1、孙某2继承，每人各占案涉房屋的八十分之五份额，另外八十分之一由郭某与刘某均等继承，每人占案涉房屋份额的一百六十分之一。综上，关于案涉房屋，郭某应分得享有一百六十分之一百○九份额、孙某3分得享有一百六十分之三十份额、刘某分得享有一百六十分之一份额、孙某1、孙某2各分得享有一百六十分之十份额。现刘某案就案涉房屋已与下崖居委会签订搬迁安置补助协议，案涉房屋已拆除，当事人分割享有的案涉房产份额转化为相应搬迁利益。关于搬迁利益，对于房屋安置补助利益，按各自所占份额予以分割享有；对于货币部分，其中搬家费2000元系对搬迁时实际居住人的搬家补偿，不属于搬迁利益，应归刘某、孙某1、孙某2所有，本院不予分割。对于房屋补助、先期拨付过渡费等共计208766元，依照案涉房屋所占份额分割，因该部分中174212.8元已由刘某领取，其应按各当事人所占案涉房屋份额比例，据此，刘某已领取款项中包含郭某118682.47元、孙某332664.9元、刘某1088.83元、孙某1、孙某2各10888.3元，属于郭某、孙某3部分，刘某应予以返还，因刘某为孙某1、孙某2法定代理人，属于二人部分由刘某管理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：位于青岛市城阳区下崖社区330号、集体土地建设用地土地使用者为孙丕守、地号为I10-8-55的房屋搬迁利益由原告郭某享有一百六十分之一百○九份额、原告孙某3享有一百六十分之三十份额、被告刘某享有一百六十分之一份额、被告孙某1、孙某2各享有一百六十分之十份额；被告刘某已领取的货币搬迁利益174212.8元，由被告刘某返还原告郭某118682.47元、返还原告孙某332664.9元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费8800元，由原告郭某、孙某3负担7237元，由被告刘某、孙某1、孙某2负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张孝振审 判 员  刘 防人民陪审员  崔爱香二〇一九年七月二十日书 记 员  王明先