安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初1159号原告:李林，男，汉族，1968年6月6日生，住合肥市肥西县。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被告:安徽双赢建材市场经营管理有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦509室，统一社会信用代码91340100055783698G。法定代表人：童庆周，该公司总经理。委托诉讼代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。原告李林与被告安徽双赢建材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称双赢公司）债权转让合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李林委托诉讼代理李阳、被告双赢公司委托诉讼代理人江磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金170万元及利息310500元，共计2010500元（利息自逾期还款之日起按照年利率24%暂计算至2018年8月12日，剩余利息计至款清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月24日，合肥三联彩板轻钢结构有限公司与原告李林签署《债权转让协议书》，协议约定将其对被告安徽双赢建材市场经营管理有限公司享有的237,5万元债权转让给原告,支付方式为按每季度12.5万元转到原告账户。但被告仅按季支付67.5万元后就一直逾期未归还款项。原告多次索要未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告双赢公司辩称，1、本案是虚假诉讼，没有借款和债权转让的事实，因此申请驳回原告诉讼请求；2、本案已过诉讼时效，请法院查明。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：案外人合肥三联彩板轻钢结构有限公司（以下简称三联公司）与案外人安徽丰汇建材市场经营管理有限公司（以下简称丰汇公司》于签订201年8月1日签订《钢结构工程制作安装承包合同》，后发生纠纷，案经安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02449号《民事判决书》判决，丰汇公司应支付三联公司工程款3155790元及垫资工程款利息。2014年9月24日，甲方双赢公司与乙方三联公司签订《协议》一份，内容为鉴于原“安徽丰汇建材市场经营管理有限公司”和“合肥三联彩板轻钢结构有限公司”签订的《钢结构工程制作安装承包合同》（合同编号：012-016），现因“丰汇公司”经营倒闭，无法履行，由钢构使用方“双赢公司”代为支付部分租金，以弥补乙方损失，经双方多次协议达成一致意见如下：一、原合同金额：叁佰叁拾柒万伍仟元整（￥3375000);二、已支付工程价款：壹佰万元整（￥1000000）；三、弥补方式：甲方按钢构在使用年限，每年支付乙方金额（大写）：伍拾万元整（￥500000），使用壹年付壹年，直至付清剩余237.5万元。若中途用地征收等原因造成钢构拆除或无法使用，甲方停止支付，残余价值归乙方所有。四、支付方式：按每季度12.5万元，转账支付到乙方指定账户（见付款委托书）。五、本协议签订从2014年11月12执行。该协议由甲方双赢公司盖章，乙方三联公司法人代表范茂文签字并盖公司印章。同日，三联公司向双赢公司出具《付款委托书》一份，内容为贵公司与我公司于2014年9月24日签订的协议约定给付我公司款项《详见三联与双赢双方协议》，现我公司出具付款委托书，请求贵公司将协议约定款项付至下列账号：开户行中国工商银行肥西新华街支行，户名：李林，账号62×××28。未经我公司或委托人与李林共同书面确认，贵公司不得变更上述付款账户。特此说明。该委托书由委托范茂文签字并加盖公司印章。又同日，甲方（出让方）三联公司与乙方（受让方）李林签订《债权转让协议书》一份，甲乙双方就甲方享有的对丰汇公司（现由双赢公司代付）的债权共人民币237.5万元依法转让予乙方的事宜，经过双方平等协商，达成如下协议：一、债权转让对价，乙方同意受让甲方的上述债权，用以抵付甲方拖欠乙方的借款（以双赢公司实际给付的金额为准）。二、标的债权数额，甲方对丰汇公司（现由双赢公司代付）的全部债权本金为人民币叁佰叁拾柒万伍仟元（￥3375000元），已支付工程款100万元。双赢公司按钢构使用年限每年支付50万元，按每季度12.5万元支付到甲方指定李林的账户，直到付清237.5万元。三、债权转移，1、甲方将其享有的丰汇公司（现由双赢公司代付）的债权及若中途用地征收等原因造成钢构拆除或无法使用，甲方停止支付，残余价值全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为双赢公司新的债权人。2、债权转让通知：甲方在乙方同意转让债权之日起三日内，有义务将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。该协议书同时对甲、乙双方的权利义务、争议的解决、合同的生效等事项均作了约定。协议书尾部由范茂文在甲方处签字并加盖公司印章，李林在乙方处签字。2015年10月14日，安徽省肥西县人民法院立案受理了李林诉范茂文、合肥茂文金属材料有限公司、三联公司、安徽宝亿钢铁加工物流配送有限公司民间借贷纠纷一案，案经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，肥西县人民法院于2015年11月2日出具（2015）肥西民一初字第02926号《民事调解书》，范茂文承认差欠李林借款本金200万元属实，同意于2015年12月31日前一次性归还借款本金200万元及利息；合肥茂文金属材料有限公司、三联公司、安徽宝亿钢铁加工物流配送有限公司对该借款本金及利息承担连带清偿责任。原告李林提供工商银行账户历史明细清单证明被告双赢公司已经部分履行。另提供从安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02449号案件中调取的《债权转让协议书》、《协议》、《付款委托书》，单号为012255813299、550497122344顺丰速运的快递单证明已通知双赢公司债权转让的事实。2018年8月14日，安徽省肥西县人民法院立案受理原告李林与被告双赢公司、第三人三联公司民间借贷纠纷一案，后原告李林于2018年12月3日向法院提出撤诉申请。肥西县人民法院依法准许原告李林撤诉。2019年1月30日，原告李林具状本院，要求判如所请。本院认为，李林要求双赢公司偿还本金170万元及利息310500元，是基于其与三联公司于2014年9月24日签订的《债权转让协议书》，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告提供的从安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02449号案件中调取的《债权转让协议书》、《协议》、《付款委托书》，该组证据只能证明上述三份材料是从包河区法院案卷中调取，但对该三份材料的真实性、合法性并无相关生效法律文书予以确认，不能据此认为双赢公司知道债权转让的事实。同时原告提供的单号为012255813299的顺丰速运快递单中寄方是双赢公司韩总，收件方是沃顿花园李玉丽，显然与李林与三联公司签订《债权转让协议书》并通知双赢公司的事实无关。另一份单号为550497122344的顺丰速运快递单的寄件人是李林，收件公司是合肥通泽置业有限公司（以下简称通泽公司），联络人汪总，同时显示本人签收，原告以该快递单中地址写的是合肥市南淝河路369号就认为是将债权转让协议通知了双赢公司，本院认为，该快递单中收件公司是通泽公司，联络人是汪总，原告未提供其他证据证明通泽公司、汪总与双赢公司的关系，该快递单亦不能证明其已履行通知债务人的义务。针对原告提供的工商银行账户历史明细清单用以证明双赢公司已经部分履行，结合三联公司曾出具给双赢公司《付款委托书》，要求将款项支付至李林的账户，该部分履行并不能证明双赢公司知道李林与三联公司之间债权转让的事实。因此，本院对被告双赢公司的答辩意见予以采信。但双赢公司关于诉讼时效的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告李林的诉讼请求。本案案件受理费22884元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏 明审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。