wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10405号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朴善花，总经理。 委托诉讼代理人：庄国平，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 被告：张洪旭，男，1990年5月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告张洪旭合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司之委托代理人庄国平、刘惠勇到庭参加诉讼，被告张洪旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛泰成对外经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付违约金60万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月14日，被告签订《派遣公司规章制度确认书》，确认如其作为实习生在日技能实习期间违反日本的法律规定，发生脱岗、到期不回国、非法滞留行为，即构成违约，须向原告承担违约金60万元，由黄岛区人民法院管辖。2014年10月22日，原被告签订《赴日技能实习派遣合同》，对被告赴日实习相关事项进行约定。2015年3月2日，被告赴日技能实习。2015年11月16日，张洪旭在未告知日方监理团体、实习实施机关及原告的情况下，私自脱离实习实施机关，在日本非法滞留。日方监理团体和实习实施机关已共同向当地入国管理局提交《下落不明报告书》。张洪旭的上述行为严重违反了合同相关约定，给日本监理团体、实习实施机关及原告造成了重大经济损失，同时，张洪旭的行为严重损害了原告在本行业和外国客户中的名誉和信誉，对原告外派工作影响较坏，损失巨大。原告保留追究张洪旭派遣管理费及搜寻费等损失的权利。 张洪旭未答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的当庭陈述及提供的《营业执照》、《对外经营资格证书》、《派遣公司规章制度确认书》、《赴日技能实习服务合同》、《在留资格证明书》、张洪旭下落不明的《证明书》、《下落不明报告书》，可以认定的事实是： 2014年10月14日，被告签订《派遣公司规章制度确认书》，确认如其作为实习生在日技能实习期间违反日本的法律规定，发生脱岗、到期不回国、非法滞留行为，即构成违约，须向原告承担违约金60万元，由黄岛区人民法院管辖。2014年10月22日，原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司（甲方）与张洪旭（乙方）签订《赴日技能实习服务合同》，约定乙方通过了爱知商工联盟协同组合（以下简称监理团体）、日方监理团体所属的株式会社大忠工业（以下简称实习实施机关）的技能考核和面试，赴日本国名古屋市从事技能实习活动。乙方在日期限：“技能实习1号”在留资格期限最长为一年（含入境初实施的讲习）；如乙方通过法定考核并经监理团体、实习实施机关及甲方三方认可，并获得技能实习2号”的在留资格，期限最长为两年，以上合计在日期限最长不超过三年。服务合同还就讲习津贴、工资及待遇、双方的责任和义务、出国劳务费、违约责任、突发事件或纠纷的应对处理等事项进行了约定。其中乙方的责任和义务约定：乙方应严格遵守日本国的相关法律法规，尊重当地风俗习惯和传统；严格遵守日本国技能实习制度宗旨及其相关规定；严格遵守我国的外事纪律，不做有损国格、人格的行为。 2015年3月2日，被告赴日技能实习。2015年11月16日，张洪旭未经监理团体、实习实施机关及原告同意，在技能实习派遣合同期限届满前擅自脱离实习实施机关。至今下落不明。 另查明，原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司持有青岛市商务局颁发的对外劳务合作经营资格证书，经营范围为向境外派遣各类劳务人员（不含海员）。 本院认为：原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司持有青岛市商务局颁发的对外劳务合作经营资格证书，有权向境外派遣各类劳务人员（不含海员），其接受日本企业的委托，在经营范围内与被告张洪旭签订《派遣公司规章制度确认书》、《赴日技能实习服务合同》，是当事人在平等、自愿的基础上基于劳务输出服务合同关系达成的民事法律关系，原告按照合同约定通过合法途径将张洪旭派往日本从事工业包装实习活动，该合同现已实际履行，受民事法律及合同法等相关法律的调整与保护，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予维护。张洪旭在日本国研修期间未经许可擅自脱离实习实施机关，该行为违反双方合同的约定，已构成严重违约，原告要求张洪旭承担违约责任，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。 关于违约金法律性质，根据合同自由原则，当事人可以自由约定违约金，我国立法与司法实践均承认违约金具有惩罚性和补偿性的双重性质。本案《派遣公司规章制度确认书》，确认如其作为实习生在日技能实习期间违反日本的法律规定，发生脱岗、到期不回国、非法滞留行为，即构成违约，须向原告承担违约金60万元，张洪旭擅自脱离实习实施机关，已构成违约，该违约行为不仅违反了合同约定，还违反了国家关于出入境管理规定，不利于出国劳务的规范有序进行，损害了中国公民对外的信誉与形象，同时原告作为委派机构，必然在名誉与经济上遭受重大损失。虽然本案中原告的损失无法具体估量，但张洪旭经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，对违约金本院不予调整，张洪旭应根据合同约定承担人民币60万元的违约责任。 综上所述，本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告张洪旭于本判决生效之日起10日内给付原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司违约金60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张洪旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一九年七月二十九日 书记员  张斌愿
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2592号原告：祝广杰，男，1963年04月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：许赞延（别名：许建友），男，1981年05月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：邵银凤，女，1979年11月05日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。原告祝广杰与被告许赞延、邵银凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝广杰，被告许赞延的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。被告邵银凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝广杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款107800元。事实与理由：2016年至2017年，许赞延、邵银凤从祝广杰处购买复合肥，共欠款107800元。许赞延、邵银凤承诺2018年6月偿还没有兑现。2018年7月27日，邵银凤重新给祝广杰出具欠条，载明：今欠祝广杰人民币壹拾万零柒仟捌佰元，欠款人，邵银凤、许建友，2018年7月27日。备注：以前所有欠条、收条作废。之后，经祝广杰催要，至今未给付。许赞延辩称：1、被告认可欠原告肥料款，具体数额以原告出具欠条数额为准；2、欠的肥料款是被告许赞延自己所欠，由于现在没有偿还能力，愿意分批分期偿还。邵银凤未到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年7月27日前，许赞延、邵银凤从祝广杰处购买复合肥，共欠款107800元。邵银凤于2018年7月27日给祝广杰出具欠条，载明：“今欠祝广杰人民币壹拾万零柒仟捌佰元，欠款人，邵银凤、许建友，2018年7月27日。备注：以前所有欠条、收条作废”。之后，经祝广杰催要，至今未给付。查明：许赞延与邵银凤原系夫妻，于2019年3月11日在砀山县民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。祝广杰请求许赞延、邵银凤偿还欠款107800元，事实清楚，证据充分，许赞延予以认可，祝广杰请求给付，本院应当支持。许赞延辩称，欠款人是许赞延，不是邵银凤，无证据证明，本院不予支持。许赞延、邵银凤在离婚协议中约定，“所有债务由男方（许赞延）承担”，是双方对债务偿还主体的约定，该约定对第三人（债权人）不具有法律效力，祝广杰请求许赞延、邵银凤共同偿还货款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告许赞延、邵银凤于判决生效之日起7日内给付原告祝广杰人民币107800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告许赞延、邵银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一九年七月三日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初92号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人刘宗玉，男，1976年2月3日出生于浙江省文成县，汉族，初中肄业，务工，住浙江省文成县。因本案于2019年5月17日被文成县公安局刑事拘留，同月31日经文成县人民检察院批准，同日被文成县公安局逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人刘宗玉犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员林爱武出庭支持公诉，被告人刘宗玉及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2019年5月16日20时37分许，被告人刘宗玉醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从本县南田镇驶往百丈漈镇，途经镇长××村平直地段时，车辆碰撞下车查看车况的浙Ｊ×××××大货车驾驶员石某1，造成被害人石某1当场死亡和车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人刘宗玉直接驾车驶离现场。经认定，被告人刘宗玉负此事故的全部责任，被害人石某1在该事故中无责任。经鉴定，被告人刘宗玉血液中乙醇含量为169mg/100ml；被害人石某1符合因交通工具作用导致重度颅脑损伤，寰枢关节分离移位，脊髓离断等，终因中枢神经系统功能衰竭而死亡；浙Ｃ×××××小型客车转向系统、制动系统技术状况正常，符合相关的检验技术要求，照明信号装置及喇叭装置齐全，前风窗玻璃刮水器装置齐全，工况有效。 被告人刘宗玉于2019年5月17日凌晨4时许在本县南田镇新南村家中被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 2019年5月22日，被告人刘宗玉与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币51万元，取得了被害人家属的谅解。 对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人刘宗玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘宗玉到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘宗玉积极赔偿获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘宗玉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。量刑建议：判处被告人刘宗玉有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘宗玉对起诉书指控罪名无异议，但辩称自己不存在肇事逃逸，案发时，只是感觉与停在道路右侧的大货车发生了刮擦，并不知道有撞到人。 被告人刘宗玉的辩护人提出以下辩护意见：1.对本案的定性无意见，被告人刘宗玉虽离开了事故现场，但并非是为了逃避法律追究，刘宗玉并不知道自己撞到人，故不应认定为交通肇事后逃逸；2.到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3.系初犯、偶犯，无前科劣迹，且与已被害人家属达成调解协议并取得谅解。综上，请求法庭对被告人刘宗玉从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月16日20时37分许，被告人刘宗玉醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从本县南田镇驶往百丈漈镇，途经镇长××村平直地段时，车辆碰撞下车查看车况的浙Ｊ×××××大货车驾驶员石某1，造成被害人石某1当场死亡和车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人刘宗玉直接驾车驶离现场。经认定，被告人刘宗玉负此事故的全部责任，被害人石某1在该事故中无责任。经鉴定，被告人刘宗玉血液中乙醇含量为169mg/100ml；被害人石某1符合因交通工具作用导致重度颅脑损伤，寰枢关节分离移位，脊髓离断等，终因中枢神经系统功能衰竭而死亡；浙Ｃ×××××小型客车转向系统、制动系统技术状况正常，符合相关的检验技术要求，照明信号装置及喇叭装置齐全，前风窗玻璃刮水器装置齐全，工况有效。 被告人刘宗玉于2019年5月17日凌晨4时许在本县南田镇新南村家中被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 2019年5月22日，被告人刘宗玉与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。 证明上述事实的证据有：被告人刘宗玉的供述和辩解；证人石某2、刘某1、张某等人的证言；法医毒物司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场补充勘查笔录；案发现场视频、道路监控视频；人口信息查询单、行政强制措施凭证、酒精含量检测单、提取血样登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（诊断）书、交通事故人员现场死亡确认书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、查获经过等证据予以证实，足以认定。 关于被告人刘宗玉及其辩护人提出的不存在交通肇事逃逸的辩护意见，经查，1.被告人刘宗玉供述明知与涉案的大货车发生了交通事故，仍驾车驶离现场，其主观上有逃避法律追究的意图；2.根据道路交通事故现场勘查、肇事车辆受损情况以及被害人被撞击后落地的位置距离分析，证实碰撞力度较大，并非只是一般的刮擦；3.刘宗玉在肇事后未尽到立即停车保护现场、抢救伤者、迅速报案等法定义务。综上，足以认定被告人刘宗玉存在交通肇事后逃逸，故被告人刘宗玉及其辩护人的该辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘宗玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宗玉醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且与被害人家属达成调解协议并取得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘宗玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘宗玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  夏兆淮 人民陪审员  吴徐英 二〇一九年七月三十日 代书 记员  戴乐笑
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初529号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人段丽琴，女，1998年9月25日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，汉族，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，2019年4月2日因本案被临海市公安局取保候审。 浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉(2019)533号起诉书指控被告人段丽琴犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人段丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省临海市人民检察院指控：2018年11月到2019年3月期间，被告人段丽琴通过在快手平台直播时随机认识被害人后添加微信好友，使用虚假身份、隐瞒自己已婚的事实，与被害人谈某女朋友，后被告人段丽琴再虚构各种理由向被害人骗取钱财，具体如下： 1、2018年11月份，被告人段丽琴以没钱买车票、路上花销等理由多次诈骗被害人田某人民币1230元。 2、2019年1月份，被告人段丽琴以没钱买车票、考驾照等理由多次诈骗被害人冯某人民币3060.16元。 3、2019年3月份，被告人段丽琴以没钱买车票、充话费等理由多次诈骗被害人胡某共计人民币1139.88元。 2019年4月1日晚19时许。被告人段丽琴在台州市椒江区被刑事传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，并退出了全部违法所得。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人段丽琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段丽琴归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人段丽琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经开庭审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人段丽琴在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、红包记录、聊天记录，银行转账记录、谅解书、结婚证复印件、户籍证明、超声诊断报告单，证人王某的证言、公安民警出具的到案经过、情况说明，被害人胡某、冯某、田某的陈述，被告人段丽琴的供述与辩解，同步录音录像、电子物证检验报告及光盘等证据予证实，足以认定。 本院认为，被告人段丽琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段丽琴归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人段丽琴归案后退出全部违法所得返还给被害人并取得被害人的谅解，在开庭审理过程中当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人段丽琴被扣押的作案工具手机一部，依法应当予以没收。根据被告人段丽琴的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段丽琴犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关依法没收处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谢加利 人民陪审员  章永红 人民陪审员  侯玉珍 二〇一九年七月四日 书 记 员  叶梦娜 ?
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢788号 申请执行人：管新忠。 被执行人：陈金康。 关于申请执行人管新忠与被执行人陈金康借款合同纠纷一案，经执行，被执行人履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2302号之一 申请执行人彭飞红，女，1978年2月25日出生，住瑞安市。 被执行人张华云，女，1978年1月4日出生，住瑞安市。 申请执行人彭飞红与被执行人张华云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12977号民事判决书已于2019年3月14日发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人张华云向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人张华云名下金融机构账户内有存款2493.99元，本院已依法予以扣划；被执行人张华云名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张华云名下未发现有不动产登记信息。三、被执行人张华云名下无车辆登记信息。四、被执行人张华云名下无工商登记信息。 本次执行到位诉讼费613.99元、执行费1880元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张华云违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张华云发出限制消费令，并将被执行人张华云纳入失信被执行人名单。目前被执行人张华云名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人张华云继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张华云负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2302号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张华云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年七月二十二日 （代）书记员  林达潘
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13438号原告：中山市小榄镇金尊五金加工厂，住所地广东省中山市。经营者：王立华，男，1995年10月14日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋虹，广东**海天律师事务所实习律师。被告：潘金堂，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中山市小榄镇金尊五金加工厂与被告潘金堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者王立华及诉讼代理人黄彤瑶、温秋虹到庭参加诉讼，被告潘金堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款16万元；2．判令被告向原告支付逾期利息（以16万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年开始，被告以“中山市古镇星亮丽灯饰五金配件厂”的名义与原告进行业务往来，由原告为其供应“花边”产品。2017年11月1日至2018年5月31日期间，原告共向被告供应价值16万元产品。2018年7月10日，被告提供一张支票（编号：39773184）用于支付货款，与原告进行对账，确认扣除支票，尚有货款13万元未向原告支付。2018年9月10日，原告的客户持支票前往银行进行承兑时，发现该支票因“支付密码未填写”被银行退票。原告向被告多次催促要求支付上述所有货款，均无果。经查，中山市古镇星亮丽灯饰五金配件厂早已于2009年5月8日注销。被告以该厂的名义向原告购货，其作为交易相对方应当对该货款承担还款责任。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2019年4月8日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原中山市古镇星亮丽灯饰五金配件厂系被告经营的个体工商户，于2009年5月8日注销。被告以“星亮丽”的名义与原告发生业务往来，其向原告购买灯饰五金配件。被告曾签署《结数清单》1份，确认其于2017年11月1日至2018年5月31日期间向原告购买“花边”，合计货款16万元。该《结数清单》下方还有手写“已付￥30000元，尚欠￥130000元。10/7”的内容。原告称，签署《结数清单》后的2018年7月10日，被告拟向原告支付货款3万元。该3万元的支付方式为先由被告交付1张面额为35430元的支票（原告又将该支票交付给其供应商），再由原告向被告交付面额为8164元的支票，被告再通过微信向原告转账2730元。因此，被告在上述《结数清单》上手写上述内容。但此后被告交付的上述支票无法兑现，即上述3万元货款未实际支付。为证实上述事实，原告提交了中国建设银行支票1张（支票号码：10504430/39773184，出票日期：2018年9月10日，票面金额：35430元，出票人：江门市科洛尔照明有限公司，收款人：中山市小榄镇山钢五金边料店）、退票理由书1张（载明退票理由为约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误）和上海浦东发展银行支票复印件1张（支票号码：31004430/02113439，出票日期：2018年8月24日，票面金额：8164元，出票人：中山市金利达货运有限公司，收款人栏空白），还提交了其经营者王立华与被告的微信聊天记录。该微信聊天记录显示，被告于2018年7月10日称其有个客户要向其交付一张金额为35000多元的支票用于支付2万多元的款项，要求王立华给一张七八千元的支票找给其客户，其将该35000多元的支票交给王立华用于支付货款。被告当天约王立华跟其一起与其客户会面。见面前，被告问王立华支票的票面金额，王立华遂将前述上海浦东发展银行支票的照片发送给被告，被告当天通过微信转账向王立华支付款项2730元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，截至签署《结数清单》时被告尚欠原告货款16万元的事实，有被告签署的《结数清单》等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。虽然《结数清单》上手写了已支付3万元的内容，但原告关于该3万元货款的支付方式及该款项未实际支付的主张，有其提供的前述支票、退票理由书和微信聊天记录为凭，足以认定。因此，本院认定被告尚欠原告货款16万元。被告未及时支付拖欠的货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款16万元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘金堂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇金尊五金加工厂支付货款16万元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月25日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年七月十九日书记员  邢晶晶
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初5821号原告：宋某某，住项城市。委托诉讼代理人：刘印普。被告：赵某，住郑州市。被告：陈某，住郑州市管城回族区。原告宋某某诉被告赵某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托诉讼代理人刘印普到庭参加诉讼，被告赵某、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款1130000元及利息（按同期银行贷款利率计息，从2018年11月10日起计算至本金支付完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告与被告两家是朋友关系，2017年初，被告因做工程急需资金向原告借现金430000元，2017年2月16日向原告出具了借条。2017年4月15日，被告向原告借款200000元，向原告出具了借条。2017年6月被告向原告借款400000元，被告向原告出具了借条。2017年7月4日被告向原告借款100000元，被告2017年7月10日向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还四笔借款，被告无理推脱至今不予归还。鉴于上述事实，为维护原告合法利益，特诉至法院，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。被告赵某、陈某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告宋某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。证据二、1.2017年2月16日借条及取款凭证各一份，证明原被告之间存在借款关系。2.2017年4月15日借条及转款凭证一份，证明原被告之间存在借款关系。3.2017年6月17日借条及转款凭证一份，证明原被告之间存在借款关系。4.2017年7月10日借条及转款凭证、证明各一份，证明原被告之间存在借款关系。由于被告赵某、陈某缺席开庭审理，未能对原告宋某某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某某与被告赵某、陈某系朋友关系。2017年1月4日，被告赵某以工程建设需要资金为由，向原告借款100000元，原告通过其父亲宋国庆银行账号向被告赵某账户转款100000元，2017年7月10日被告赵某向原告补写了借条一份，未约定借款期限及利息。2017年1月24日，被告赵某、陈某以建设工程需要资金为由，第二次向原告借款430000元，原告在银行提取现金500000元，支付给二被告现金430000元，二被告于2017年2月16日向原告补写了借条，未约定借款期限及利息。2017年4月15日，二被告第三次以建设工程需要资金，向原告借款200000元，原告通过银行向被告赵某银行账户转款200000元，二被告当日向原告出具了借条，未约定借款期限及利息。2017年6月17日，二被告再次向原告借款400000元，二被告向原告出具了借条，未约定借款期限及利息，原告于2017年6月18通过银行向陈某账号转款360000元，支付现金40000元。上述借款共计1130000元，该款经原告多次催要，二被告未还，原告诉至法院本院认为，债务应当清偿。被告赵某、陈某多次向原告宋某某借款1130000元未还，由被告出具的借条及银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金1130000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于原、被告双方在借款合同中未约定借款期限及利息，庭审中原告请求从其主张权利之日起按年利率6%的利率支付利息，本院予以支持。原告宋某某请求被告赵某、陈某借款1130000元，因2017年7月10日的借款条是被告赵某出具的，故被告陈某不承担该笔借款的还款责任。被告赵某、陈某没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金1030000元及利息（利息按年利率6%计算从2018年11月10日起至还清借款之日止）。二、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算从2018年11月10日起至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元由被告赵某、陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏淑琴审 判 员  赵小珂人民陪审员  王国增二〇一九年七月二十四日书 记 员  秦 坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1156号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人白军，曾用名白均，男，1990年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市播州区，因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1067号起诉书指控被告人白军犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人白军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月，被告人白军虚构女子“陈某”身份，以介绍女朋友给在本区工作生活的被害人罗某的名义让被害人罗某添加“陈某”为微信好友。其后，被告人白军以“陈某”身份编造各种理由向被害人骗取钱款，2018年6月8日至7月9日共骗得人民币26980元。案发后，被告人白军家属已代为赔偿被害人罗某人民币26980元，并取得谅解。上述事实，被告人白军在庭审中亦无异议，并有被害人罗某的报案陈述，被告人白军的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押清单，调取证据清单，农业银行开户信息及流水记录，微信聊天记录及转账记录截图，抓获经过，破案经过，缴获涉案手机证明，未缴获赃款证明，情况说明，证明，收据，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白军无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人白军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人白军如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人白军家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人白军判处十一个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人白军适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人白军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年七月二十三日书记员  方婉婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3763号 罪犯王本亮，男，1985年10月29日出生，侗族，初中文化，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2018年6月25日作出（2018）浙0327刑初693号刑事判决，以被告人王本亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王本亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王本亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王本亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王本亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月11日起至2019年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3609号 罪犯熊相，男，1977年6月22日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，住河南省项城市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）周少刑初字第12号刑事判决，以被告人熊相犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯熊相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯熊相在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊相减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月12日起至2024年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3634号 罪犯李茂贵，男，1994年9月26日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2016年10月10日作出（2016）浙0381刑初1894号刑事判决，以强奸罪判处被告人李茂贵有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李茂贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李茂贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李茂贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李茂贵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月13日起至2019年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4048号罪犯朱新民，男，1964年5月1日出生，汉族，大学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年2月12日作出（2014）台温刑初字第1929号刑事判决，以被告人朱新民犯单位受贿罪；受贿罪，判处有期徒刑六年八个月，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人朱新民不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）浙台刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月19日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭执行职务，罪犯朱新民到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯朱新民对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱新民符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赃款已退缴，财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱新民减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 菁
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执395号申请执行人金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县壶山街道温泉路177号，组织机构代码:67478442X。法定代表人李黎。被执行人叶增寿，男，1965年10月3日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人叶增寿信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3822号调解书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2019年02月27日向本院申请执行，要求被执行人叶增寿支付执行款31296.08元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶增寿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶增寿有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶增寿有其他可供执行的财产。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶增寿目前无财产可供执行，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执395号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人叶增寿有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年七月二十九日代书记员 叶      建      莉
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1486号原告：广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行，营业场所：怀集县大岗镇圩镇，统一社会信用代码：91441224566673933K。负责人：程钢生。委托诉讼代理人：梁东海，银行员工。委托诉讼代理人：廖国励，银行员工。被告：黎如棠，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：梁颜艳，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县,是被告黎如棠的配偶。原告广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行（以下简称怀集农商行大岗支行）与被告黎如棠、梁颜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集农商行大岗支行的委托诉讼代理人廖国励到庭参加诉讼，被告黎如棠、梁颜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。怀集农商行大岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金20000元（币种人民币，下同）及利息(利息暂计至2019年6月21日止是17366.17元,此后的利息按合同约定计至还清之日止)；2、判令被告梁颜艳对上述债务承担无限连带还款责任；3、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，原告怀集农商行大岗支行（原名称怀集县农村信用合作联社大岗信用社）与被告黎如棠签订《个人借款合同》，被告依据该合同取得银行贷款20000元，定于2015年7月12日本息全部还清，月利率为9.5325‰。被告梁颜艳在借据上以被告黎如棠配偶作签名并签字同意承担本息的连带责任。但借款到期后，两被告未依约归还本息，至2019年6月21日止，仍欠本金20000元及利息17366.17元，经原告催促，被告未能还款。现提起诉讼，请依法判决支持原告诉请。被告黎如棠、梁颜艳没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原怀集县农村信用合作联社大岗信用社现更名为广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行。2013年7月12日，原怀集县农村信用合作联社大岗信用社与被告黎如棠签订《个人借款合同》，被告梁颜艳作为被告黎如棠的配偶亦在合同上签名确认。双方在合同中约定于2015年7月12日本息全部还清，月利率为9.5325‰。合同签订后，两被告取得原告依约发放的贷款20000元。至2019年6月21日止，两被告仍欠本金20000元及利息17366.17元未归还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告黎如棠、梁颜艳系夫妻关系，且本案借款发生在婚姻存续期间。本院认为，被告黎如棠、梁颜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为依法成立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应当按合同约定履行权利和义务。原告依约向被告发放了借款后，被告黎如棠仍未能按约定期限和数额偿还借款本息，已构成合同违约，且两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告立即清偿本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限黎如棠、梁颜艳在本判决书生效之日起十日内共同清偿借款本金20000元及利息17366.17元，并按借款合同约定的利率计付从2019年6月21日起至本院确定的还款日止的利息给原告广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由黎如棠、梁颜艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇一九年七月三十日书记员 莫颖怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12590号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢301室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，原告公司员工。 被告：兰建平，男，1986年5月7日出生，畲族，住浙江省松阳县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告兰建平追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理。原告诉请：1.被告兰建平偿还原告代偿款118197.94元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费用由被告兰建平承担。本院依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告兰建平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年11月29日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告兰建平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告兰建平选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告兰建平未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告兰建平应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。上述合同签订后，被告兰建平向原告缴纳了履约保证金3150元。2013年11月29日，被告兰建平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定由被告兰建平向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为105000元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告兰建平在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告兰建平未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司于2014年5月27日至2017年6月23日期间陆续向工行艮山支行垫款共计118197.94元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告兰建平享有的债权，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告兰建平未向原告返还上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰建平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款118197.94元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以118197.94元为基数、自2018年10月26日起按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金3150元,不足部分在本金中继续扣除）。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，由被告兰建平负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  张更泗 二〇一九年七月一日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4052号罪犯杨德兴，男，1976年9月22日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年6月28日作出（2017）浙1082刑初25号刑事判决，以被告人杨德兴犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月19日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭执行职务，罪犯杨德兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨德兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯杨德兴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨德兴符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨德兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨德兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨德兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3960号罪犯杨权，男，1973年8月16日出生，侗族，小学文化，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙0324刑初806号刑事判决，以被告人杨权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨权在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨权予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3632号 罪犯吴练广，男，1986年2月18日出生，侗族，初中文化，广西壮族自治区三江县人，住广西壮族自治区三江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年1月23日作出(2017)浙0782刑初114号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴练广有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴练广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴练广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴练广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴练广减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月29日起至2023年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初483号 原告：葛某，男，1981年6月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：丰某，临沂河东强民法律服务所法律工作者。 被告：孟某，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告葛某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款31268元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经常购买原告塑柄，后经结算，被告尚欠原告31268元未付，由被告出具欠据一张。该款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告孟某在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告葛某提交的欠条一份，证实原被告之间欠款的数额、时间等事实。本院认为该份证据与本案存在关联性，符合证据规则，予以采信。被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据，应当视为对其相应权利的放弃。因被告未能举证予以反驳，对原告提交的上述证据，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，孟某向葛某出具欠条一份，载明其欠葛某塑柄款31268元。 本院认为，被告孟某尚欠原告葛某塑柄款31268元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付此款及利息，理由正当，应予支持。因原、被告对涉案款项未约定还款利息，故该货款利息应自2019年1月16日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟某于本判决生效后十日内支付原告葛某货款31268元及利息(利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，以31268元为基数，自2019年1月16日起至被告实际付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  马善芳 人民陪审员  陈 燕 二〇一九年七月十日 法官助理黄淑芹 书记员王诗雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1144号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：杨朋涛，男，1982年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨朋涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告杨朋涛经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金49600.61元、零售利息3881.34元、分期手续费721.6元、年费480元、违约金1914.46元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计56118.01元（截至2018年8月5日），以上的所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014.10.15在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币56118.01元（截至2018.8.5），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨朋涛未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨朋涛填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为40×××26.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2018年8月5日，被告欠本金49600.61元、零售利息3881.34元、分期手续费721.6元、年费0元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨朋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨朋涛签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朋涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金49600.61元；二、被告杨朋涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息3881.34元、分期手续费721.6元（暂计算至2018年8月5日，自2018年8月6日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1202元，公告费800元，由被告杨朋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年七月十九日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
浙江省南湖区人民法院 执行结案通知书 （2019）浙0402执恢355号 本院受理的申请执行人嘉兴市晟丰建设工程有限公司与被执行人浙江嘉荣新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30436.3元。 本院在执行过程中，已为申请执行人执行得款15500元，申请执行人自愿放弃余款及其他执行请求，案件已经全部执行完毕，故（2018）浙0402民初2088号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执恢273号以及初执案号为（2019）浙0402执263号案予以结案。 特此证明 二〇一九年七月十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4179号罪犯曾仁华，男，1973年12月1日出生，汉族，文盲，福建省浦城县人，住福建省浦城县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2013年1月24日作出（2013）丽龙刑初字第20号刑事判决，以被告人曾仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2013年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯曾仁华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾仁华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾仁华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾仁华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3736号原告代飞，男，汉族，1989年2月8日生，住卢氏县。委托代理人于晴，女，汉族，住河南省卢氏县。系原告代飞妻子。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，统一社会信用代码9132050977051370XM，负责人卢勇。地址江苏省吴江松陵镇笠泽路316号。委托代理人李鉴春，系河南良承律师事务所律师。原告代飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审理，公开开庭进行了审理。原告代飞委托代理人于晴、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司委托代理人李鉴春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月28日11时20分许，王明明驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车，顺郸城县宜路镇西街南北路自北向南行驶至十字路口时，与顺东西路自西向东行驶由于文廷驾驶的“苏Ｅ×××××”小型普通客车相撞，造成“苏Ｅ×××××”小型普通客车及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队查询“苏Ｅ×××××”小型普通客车所有人是原告代飞，原告车辆在被告保险公司购有保险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求：一、依法判令被告赔偿原告损失41479元；二、案件受理费由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司辩称，发生事故后，我方对原告损失进行了定损，定损金额为40679.8元，我公司同意按定损金额进行赔偿。我方不承担诉讼费。经审理查明，2019年1月28日11时20分许，王明明驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车，顺郸城县宜路镇西街南北路自北向南行驶至十字路口时，与顺东西路自西向东行驶由于文廷驾驶的“苏Ｅ×××××”小型普通客车相撞，造成“苏Ｅ×××××”小型普通客车及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队查询“苏Ｅ×××××”小型普通客车所有人是原告代飞，原告车辆在被告保险公司购有交强险及商业险，且事故发生在保险期内。此事故经郸城县公安交通警察大队出具的第201900055号道路交通事故认定书认定：“苏Ｅ×××××”小型普通客车方负此事故的次要责任。“苏Ｅ×××××”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保有交强险及商业险，其中有车损险96015.20元。另查明，原告所有的“苏Ｅ×××××”小型普通客车因此次交通事故造成的损失有：车辆损失41479元，有维修清单及维修发票为证。以上事实有交通事故认定书、交强险及商业险保险单、维修发票、维修清单在在卷佐证。本院认为，生效的保险合同应当切实履行。郸城县公安交通警察大队出具的第201900055号道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，责任划分客观公正，并无不妥，本院予以采信。原告所有的“苏Ｅ×××××”小型普通客车在被告处投有商业险（含车损），且事故发生在保险期限内，对原告所遭受的损失，依法应当由被告在商业保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告代飞赔付保险金41479元。案件受理费419元，由原告代飞负担。如果未按本判决指期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一九年七月二十五日书记员  罗莉萍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2589号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：龚世富，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园区D2-9-1，统一社会信用代码915001073048828284XN。 法定代表人：贾宏蜀，执行董事兼总经理。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人龚世富、重庆沃尔森汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案,申请人于2019年7月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人龚世富、重庆沃尔森汽车租赁有限公司价值100000元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司的财产即房地权宁字第××号房地产权证项下的位于宁国市杨山村五里铺（宁国经济技术开发区的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对担保人安徽亚夏实业股份有限公司的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司的财产即房地权宁字第××号房地产权证项下的位于宁国市杨山村五里铺（宁国经济技术开发区的房产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛敏芳 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4034号罪犯张旭奎，男，1989年9月14日出生，汉族，小学文化，甘肃省成县人，住甘肃省成县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年6月26日作出（2018）浙0702刑初527号刑事判决，以被告人张旭奎犯妨害公务罪；寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张旭奎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张旭奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张旭奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张旭奎予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢334号任柏明:本院于2019年7月23日立案的申请人邹志平与被执行人任柏明民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人任柏明履行法律文书确定的义务50525元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年七月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5945号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：潘慕婷，该公司员工。被告：李华超，男，1980年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告李华超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年7月8日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  冷根源二〇一九年七月九日书记员  李楚瑶
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初433号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，男，系原告职工。 被告：施正官，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：施正安，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王爱国，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告施正官、施正安、王爱国金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施正官立即偿还原告借款本金97320.17元及逾期利息（从2019年1月27日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日）；2.判令被告施正安、王爱国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月11日，原告与被告施正官、施正安、王爱国签订合同号为2018DKHT030306537号《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定：贷款人为浙江文成北银村镇银行股份有限公司，借款人为施正官，担保人为施正安、王爱国，借款本金额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2018年1月11日起至2020年1月10日。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告施正安、王爱国在该合同的保证人一栏上签字捺印，自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告施正官的账号发放贷款10万元，被告施正官出具借款借据一份，确认借款金额为10万元，借款利率为年利率12%，借款期限自2018年1月11日至2019年1月10日。借款到期后，被告施正官偿还借款本金2679.83元及至2019年1月26日止的利息，本金97320.17元及从2019年1月27日起的利息均未偿还。被告施正安、王爱国也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施正官于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金97320.17元及逾期利息（从2019年1月27日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告施正安、王爱国对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，被告施正安、王爱国在承担保证责任后，有权向施正官追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，由被告施正官、施正安、王爱国负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  雷碎钗 人民陪审员  叶圣培 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  郑文君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3943号罪犯苏福兴，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年2月2日作出(2018)浙0304刑初28号刑事判决，以被告人苏福兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯苏福兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏福兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏福兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏福兴予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1747号 原告：程碎英，女，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：程春序，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告程碎英与被告程春序民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，原告程碎英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 肖若楼 二〇一九年七月二十六日 代书记员 戴乐笑
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3630号 罪犯陈纪昌，男，1964年6月7日出生，汉族，文盲，安徽省寿县人，住安徽省寿县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年3月21日作出（2017）浙0382刑初348号刑事判决，以强奸罪、猥亵儿童罪判处被告人陈纪昌有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈纪昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈纪昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈纪昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈纪昌减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月26日起至2019年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1457号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：蔡汉良，男，汉族，1980年7月23日出生，住广东省肇庆市怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告蔡汉良信用卡纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告蔡汉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡汉良立刻偿还银行卡透支本金14706.20元，利息1817.49元，违约金585.41元，手续费28.80元，合计17137.90元。（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告蔡汉良于2013年6月5日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××50），截至2019年4月23日止，累计透支本金14706.20元，上述透支本金已经产生利息、违约金等。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今为还。本院于2019年7月5日向被告蔡汉良送达起诉状副本和开庭传票，但被告蔡汉良既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院认为，被告蔡汉良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与蔡汉良签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。蔡汉良在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告蔡汉良清偿所欠信用卡本金、利息、违约金等的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告蔡汉良自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金14706.20元，利息1817.49元，违约金585.41元，手续费28.80元，合计共17137.90元（利息和违约金计至2019年4月23日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.14元，减半收取计114.22元，由被告蔡汉良负担。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年七月二十三日书记员  黄小瑶
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢337号郑东生:本院于2019年7月23日立案的申请人中国联通有限公司海盐分公司与被执行人郑东生合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人郑东生履行法律文书确定的义务2071.17元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年七月二十七日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执350号申请执行人汤江涛，男，1988年7月27日出生，住浙江省武义县。被执行人冯晓锋，男，1984年2月16日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人汤江涛与被执行人冯晓锋民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1669号判决书已发生法律效力。申请执行人汤江涛于2019年02月19日向本院申请执行，要求被执行人冯晓锋支付执行款29000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人冯晓锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人冯晓锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人冯晓锋有其他可供执行的财产。申请执行人汤江涛向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯晓锋目前无财产可供执行，申请执行人汤江涛亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执350号案终结本次执行程序。申请执行人汤江涛今后若发现被执行人冯晓锋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年七月二十九日代书记员 叶      建      莉
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更4045号 罪犯朱启鸿，男，1967年11月12日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙0302刑初1402号刑事判决，以被告人朱启鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月19日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭执行职务，罪犯朱启鸿到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱启鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 庭审中，罪犯朱启鸿对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱启鸿符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯朱启鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱启鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱启鸿减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月6日起至2019年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长王根土 人民陪审员钟海华 人民陪审员胡志远 ggz 二〇一九年七月二十六日 书记员刘菁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2140号申请人：上海朗信基础设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5888号。法定代表人：王家国，董事长。委托诉讼代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：山东天路重工科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区星火科技园综合大楼六楼。法定代表人：蒋愿。被申请人：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路257号。法定代表人：陈波。被申请人：李刚，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：山东天路工程机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。法定代表人：李传征。被申请人：天路环保科技有限公司，住所地山东省泰安市泰安区徐家楼街道办事处宅子工业园。法定代表人：李刚。被申请人：山东中交重工有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。法定代表人：刘向荣。上海朗信基础设备制造有限公司与山东天路重工科技有限公司、湖南环达公路桥梁建设总公司、李刚、山东天路工程机械有限公司、天路环保科技有限公司、蒋愿、山东中交重工有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，申请人上海朗信基础设备制造有限公司于2018年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东天路重工科技有限公司银行存款2000000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产；冻结被申请李刚财产1000000元；冻结被申请人山东中交重工有限公司银行存款700000元；查封扣押被申请人湖南环达公路桥梁建设总公司或被申请人山东天路重工科技有限公司的高速液压夯实机一台（型号TRA40,价值200000元）、冻结被申请人山东天路工程机械有限公司、被申请人天路环保科技有限公司名下银行存款各50000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具了保函（保单号：PZDM201943010000000373），为申请人提出的上述财产保全申请提供担保。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告停止侵犯原告专利权，并在《工程机械》杂志及网站上赔礼道歉并判令被告赔偿原告损失500万元。原告认为各被告的侵权行为如下：山东天路重工科技有限公司是制造和销售被诉侵权产品的单位，从2016年8月8日至2017年8月7日制造销售了42台，有银行流水和三个公证书证明；李刚是山东天路重工科技有限公司的大股东，李刚的妻子蒋愿是法人代表，李刚从该公司1年时间拿了300多万元，该两人与该公司人格混同，有银行流水可以证明；湖南环达公路桥梁建设总公司是使用该被诉侵权产品的单位，有租赁合同和银行流水证明；天路环保科技有限公司、山东天路工程机械有限公司系替山东天路重工科技有限公司收款的单位，有银行流水证明；山东中交重工有限公司从2018年4月起为山东天路重工科技有限公司销售被诉侵权产品，目前未有相关证据证明。本院经审查认为，申请人上海朗信基础设备制造有限公司仅有证据证明被申请人山东中交重工有限公司、山东天路工程机械有限公司、天路环保科技有限公司与被申请人山东天路重工科技有限公司之间有经济往来，但目前无证据证明上述公司间的经济往来与本案被控侵权行为有关；虽被申请人李刚系山东天路重工科技有限公司股东，但申请人现有证据不足以证明与公司人格混同，故驳回申请人上海朗信基础设备制造有限公司对以上被申请人的财产保全申请。但申请人上海朗信基础设备制造有限公司对山东天路重工科技有限公司、湖南环达公路桥梁建设总公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东天路重工科技有限公司名下银行存款2000000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封被申请人湖南环达公路桥梁建设总公司或被申请人山东天路重工科技有限公司的高速液压夯实机一台（型号TRA40）；案件申请费5000元，由申请人上海朗信基础设备制造有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇一九年七月二十九日书记员  刘 妙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1800号 上诉人（原审被告）：王彬河，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地：余姚市，法律文书送达地址：余姚市泗门镇汝湖明珠14幢202室。 被上诉人（原审原告）：宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16－21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 上诉人王彬河为与被上诉人宁波通商银行股份有限公司（以下简称宁波通商银行）金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初18927号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王彬河上诉请求：撤销原判或者发回重审。事实与理由：一、涉案合同签署存在暗箱操作，其有效性存疑。2015年11月20日左右签署合同后，王彬河在2015年11月25日下午16:35一次性支付合同10%的所谓辛苦费1万元。王彬河的本次借款，其配偶、宁波通商银行的工作人员和当时第三方委托公司均是知情者，故借款应当由夫妻双方共同承担。二、由于王彬河配偶侵吞其大量资产，并多次提出离婚，致使其不能按时履行还款义务。三、请求商榷分期还款。王彬河不否认借款事实，申请分期还款。 宁波通商银行答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 宁波通商银行向一审法院诉请判令：1.王彬河归还贷款本金81517.13元，支付利息2339.35元、罚息1456.59元、复利64.61元，并支付自2018年11月1日起至实际履行日止按合同约定计收的利息、罚息、复利；2.王彬河支付宁波通商银行实现债权的费用3000元。 王彬河对宁波通商银行起诉的事实无异议。 一审查明的事实如下：一、借款时间、金额及还款时间：2018年6月24日借款15740元，还款时间为2018年11月24日；2018年5月22日借款13700元，还款时间为2018年11月22日；2018年4月25日借款11900元，还款时间为2018年10月25日；2018年3月23日借款10650元，还款时间为2018年11月23日；2018年2月24日借款9550元，还款时间为2018年10月25日；2018年2月7日借款8500元，还款时间为2018年10月1日；2018年1月13日借款31680元、24890元，还款时间为2018年11月11日；2017年8月23日借款33333元，还款时间为2018年11月25日；2016年9月24日借款40880元，还款时间为2018年9月24日。 二、借款利息：固定年利率14.5%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；贷款期内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 三、还款方式：按月等额本息还款，每月21日为还款日。 四、还款情况：王彬河于2018年8月21日出现逾期还款情形。 五、尚欠本息：截至2018年10月31日，王彬河尚欠借款本金81517.13元、利息2339.35元、罚息1456.59元、复利64.61元。 六、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：王彬河到期没有偿还贷款本息，导致宁波通商银行为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由王彬河负担。宁波通商银行为实现债权支出律师费3000元。因王彬河未按约付息，宁波通商银行于2018年10月31日向王彬河邮寄送达提前到期通知书。 一审法院认为，涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。宁波通商银行按约发放贷款，王彬河未按约还款，已构成违约，宁波通商银行有权要求其提前归还本金，支付利息、罚息、复利，并要求王彬河承担其为实现债权支出的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年1月29日作出如下判决： 一、王彬河归还宁波通商银行借款本金81517.13元，支付利息2339.35元、罚息1456.59元、复利64.61元，并支付自2018年11月1日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于判决生效之日起十日内付清；二、王彬河支付宁波通商银行为实现债权而支出的律师费3000元，于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2009元，减半收取为1004.50元，由王彬河负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案审理的是宁波通商银行根据《个人最高额贷款合同》提起的金融借款合同纠纷，涉案《个人最高额贷款合同》约定的贷款人为王彬河，根据合同的相对性，王彬河作为本案被告主体适格。至于王彬河所称的应当由其配偶共同承担债务问题，涉及夫妻债务关系，与本案并非同一法律关系，王彬河应当另案主张。另外，关于王彬河所称的受贿问题，王彬河并未提供任何证据，即使该问题成立，也不影响其与宁波通商银行之间的金融借款关系的效力。对此王彬河可以另行处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2009元，由上诉人王彬河负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一九年七月十五日 书记员  张李卡
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4029号 原告刘某。 被告其某。 被告呼某 本院审理原告刘某诉被告其某、呼某买卖合同纠纷一案，原告不能提供明确的被告身份信息，具体住址。 本院认为，原告不能提供明确的被告身份信息，具体住址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费85元由原告刘某负担。 代理审判员 白 宇 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 胡森栋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初2046号之一原告：清远市铭航家居建材有限公司，住所地广东省清远市清城区新城西13号区人民三路金城加油站旁第一卡。法定代表人：刘银好。委托诉讼代理人：莫江恩，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭结玲，广东粤高律师事务所律师。被告：林俊杰，男，1984年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告清远市铭航家居建材有限公司与被告林俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月2日裁定转为普通程序，并于2019年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告清远市铭航家居建材有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费255元，减半收取计127.5元。审 判 长  陈晓文审 判 员  陈绮霞人民陪审员  李佩兰二〇一九年七月三十一日书 记 员  杜爱怡
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保109号 申请人：怀安县红豆物资有限公司，住所地：张家口市怀安县柴沟堡镇沙家屯村。 法定代表人：雷志宏，执行董事。 被申请人：孟繁强，男，1963年4月15日出生，住张家口市桥东区。 申请人怀安县红豆物资有限公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟繁强价值770000元的财产予以保全，担保人刘志英用其名下位于张家口市桥西区房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人怀安县红豆物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟繁强名下位于张家口市桥东区房屋，查封期限为三年。 二、冻结担保人刘志英名下位于张家口市桥西区房屋所有权登记手续，冻结期限为三年。 案件申请费4370元,由申请人怀安县红豆物资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘树坤 二〇一九年七月三十日 书记员  韩文杰
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3620号 罪犯车兵，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，四川省罗江县人，住四川省罗江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年6月26日作出(2017)浙0381刑初第594号刑事判决，以被告人车兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；追缴赃款人民币500元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯车兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯车兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯车兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯车兵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月13日起至2019年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更513号 罪犯周顺和，男，1963年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）川09刑初16号刑事判决，以被告人周顺和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周顺和在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯周顺和在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周顺和在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯周顺和的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  武克宇