呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3639号原告（反诉被告）：牛延军，男，出租车司机，住呼和浩特市。被告（反诉原告）：穆永奇，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢国强、阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。原告（反诉被告）牛延军与被告（反诉原告）穆永奇租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）牛延军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告租车押金人民币壹万元整（10000）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告就乙方承包甲方出租车（×××），于2013年10月8日签订《承包出租车协议》，双方约定租车押金10000元。期限：一年（2013年10月8日至2014年10月8日）。终止本协议后，乙方无违章记录、无罚款、无纠纷争议等后遗症，甲方招到合适的司机后，退还乙方押金。《承包出租车协议》签订后，原告已及时将出租车押金支付给被告。原告要求被告支付租车押金10000元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告(反诉原告)穆永奇答辩称，原告退还押金已经过了诉讼时效，约定租期是一年，2013年10月8日至2014年10月8日，原告应在2014年10月8日到期后主张押金，原告2019年1月才起诉，已经超过诉讼时效，被告不支付押金10000元是因为原告没有结清2014年10月8日至2015年6月2日期间的押金，2014年10月8日租期到期后，原告继续使用车辆直至2015年6月2日，期间原告按合同约定130元/天支付了部分包车费，还有6190元没有支付，所以按照双方的合同约定，没有争议的情况下退还押金，现双方还有未结清的款项，所以不应退还押金。反诉原告（被告）穆永奇向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告支付反诉原告租金6190元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从反诉之日起至实际支付之日止期间的利息损失；二、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2013年10月8日反诉原告与被告签订《承包出租车协议》，协议约定：反诉原告将车牌号为×××的出租车出租给反诉被告运营，租期一年，从2013年10月8日至2014年10月8日，租金130元/日计算，租金每日结算。协议到期后，反诉被告没有将出租车交还给反诉原告，而是继续使用，之后反诉被告按照协议约定的价格陆续支付了部分租金给反诉原告，至2015年6月2日反诉被告才将车辆交回，但始终未将租金结清，经多次催要，反诉被告也没有支付。反诉被告（原告）牛延军辩称，6190元是怎么算出来的，2014年10月8日双方合同终止后，我们口头约定从每日130元变成每日120元，他后来每日收我120元，我钱都按时交给他了。我们交车的地点彼此是知道的，他也有钥匙，如果我一天不给他钱他就把车开走了，但是他没有催过我。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订《承包出租车协议》，约定原告（反诉被告）承包被告（反诉原告）的×××出租车，租车从2013年10月8日至2014年10月8日至，租期一年，车租金每日130元，租金须日结算，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）缴纳车风险抵押金10000元整，终止本协议后，原告（反诉被告）无违章、无罚款、无纠纷等争议，被告（反诉原告）招到合适的司机后，退还原告（反诉被告）押金。2013年10月8日被告（反诉原告）收到原告（反诉被告）10000元包车押金。以上事实由《承包出租车协议》、收条佐证。协议到期后，双方均认可原告（反诉被告）继续租用被告（反诉原告）出租车，直至2015年6月2日。现被告（反诉原告）未退还原告（反诉被告）10000元包车押金。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告（反诉原告）称原告（反诉被告）现拖欠其租车租金6190元，2015年4月1日至4月30日1900元（30*130=3900元，其中已收2000元，未收1900元），5月1日至5月31日4030元（31*130=4030元），6月1日至6月2日260元（2*130=260元），上述共计6190元，原告（反诉被告）称2015年4月1日至2015年6月2日已按照120元/日全部给被告（反诉原告）结清，但原告（反诉被告）并未举证证明，故本院不予采信原告（反诉被告）所述。本院认为，《承包出租车协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同经双方签字生效后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告（反诉被告）诉请被告（反诉原告）返还10000元的租车押金，被告（反诉原告）亦认可未返还原告（反诉被告）的10000元押金，现双方合同已终止，被告（反诉原告）应按照合同约定返还原告（反诉被告）10000元租车押金。本案审理过程中，被告（反诉原告）穆永奇向本院提出反诉，请求反诉被告支付反诉原告租金6190元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从反诉之日起至实际支付之日止期间的利息损失。双方均认可2014年10月8日合同终止后，原告（反诉被告）继续租用被告（反诉原告）出租车，直至2015年6月2日结束。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告（反诉被告）称合同终止后双方协商一致将租金从130元/日改为120元/日，且原告（反诉被告）已按照120元/日结清所有租金，被告（反诉原告）不予认可，被告（反诉原告）称现还欠其租车租金6190元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告（反诉被告）既主张双方协商一致变更合同，并已结清所有租金，原告（反诉被告）应举证证明其所述，但其并未提供证据证明，故其所述本院不予采信。原告（反诉被告）应支付拖欠被告（反诉原告）6190元的租车租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从反诉之日起至实际支付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）穆永奇返还原告（反诉被告）牛延军租车押金10000元整，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、原告（反诉被告）牛延军支付被告（反诉原告）穆永奇租车租金6190元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从反诉之日起至实际支付之日止期间的利息，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）穆永奇负担。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）牛延军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐 瑶 二〇一九年七月十二日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。