wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3403号再审申请人(一审第三人、二审上诉人）：王忠国，男，1952年8月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁西洋特肥有限责任公司。住所地:黑山县段家乡西洋工业园。法定代表人：李洪忱，该公司董事长。委托代理人:孙秀云,该公司职员。委托代理人:李明,该公司职员。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：新疆西洋化工有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县赛尔江西路16号牧工商联合企业楼。法定代表人：周伟，该公司经理。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：贵州西洋肥业有限公司。住所地:贵州省息烽县温泉镇。法定代表人：刘兴菊。再审申请人王忠国因与被申请人辽宁西洋特肥有限责任公司（以下简称辽宁西洋）、新疆西洋化工有限公司（以下简称新疆西洋）、贵州西洋肥业有限公司（以下简称贵州西洋）债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2018)辽07民终368号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠国申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决，原判认定的基本事实缺乏证据证明；原审法院对当事人因客观原因不能自行收集而审理案件需要的主要证据，在当事人书面申请人民法院调查收集的情况下未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)（二）（五）项规定申请再审。辽宁西洋答辩称：原判正确，请求驳回王忠国的再审申请。本院认为,原判存在如下问题：一、三被申请人均系海城西洋集团下属子公司，其中辽宁西洋与贵州西洋在诉讼期间均为同一法定代表人刘兴菊，三家公司之间是否存在真实的借款关系，如存在借贷，是否已经偿还，原审没有查清。二、案涉车辆虽然登记在新疆西洋名下，但西洋集团作为新疆西洋的母公司，决定用该车抵顶欠王忠国的工程款，并有西洋集团的总经理吴希胜以及集团车队队长段正操在以新疆西洋名义与王忠国签订的《抹车协议书》传真件上签字，车辆也被王忠国实际占有。原判刻意回避新疆西洋与西洋集团的隶属关系，对王忠国提交的与吴希胜及段正操的对话录音证据不予接收，仅以“王忠国从未给新疆西洋施工也没去过新疆西洋”，从而对《抹车协议书》予以否定，不妥。三、从时间上看，新疆西洋与辽宁西洋签订的以车抵账协议早于新疆西洋与王忠国签订的《抹车协议书》，新疆西洋本应依约立即将车辆交与辽宁西洋，但新疆西洋在之后的三年时间，即未按时向辽宁西洋交车，辽宁西洋也未向新疆西洋催交车辆，不符合常理。而新疆西洋却在王忠国占有使用该车辆已长达三年之久以后到海城市英落派出所以车辆被盗报案，车辆随即被派出所扣押，但公安部门最终并未认定王忠国盗窃案涉车辆。原判却认定王忠国非法占有该车，等同于车辆被王忠国盗窃所得而被收缴，缺乏事实依据。综上，王忠国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令锦州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  谭 斌二〇一九年七月二十三日书记员  栾 晶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7774号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行,住所地晋江市安平工业综合开发区IV区A1楼,统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡远东，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市在野软件开发有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582054324393R。 法定代表人：许标准，该公司执行董事兼总经理。 被告：许标准，男，1982年5月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江起点织造有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582593455421X。 法定代表人：陈月婷，该公司董事长。 被告：陈月婷，女，1982年11月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：许东升，男，1986年3月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告晋江市在野软件开发有限公司（以下简称在野公司）、许标准、晋江起点织造有限公司（以下简称起点公司）、陈月婷、许东升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人蔡远东、吴诗晓到庭参加诉讼，被告在野公司、许标准、起点公司、陈月婷、许东升经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1.判令在野公司归还晋江农商银行安平支行借款本金1000000元及截至2019年5月20日已欠的利息、罚息、复息22885.82元，自2019年5月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许标准、起点公司、陈月婷、许东升对在野公司所负上述债务承担连带清偿责任。 在野公司、许标准、晋江起点织造有限公司、陈月婷、许东升未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安平支行于2017年2月28日与在野公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：由晋江农商银行安平支行向在野公司提供总额1000000元，借款期限自2017年2月28日至2020年2月27日止，贷款利率为月利率8.3125‰，按月结息、到期还本。同日，晋江农商银行安平支行与在野公司、许标准、起点公司、陈月婷、许东升共同签订一份《保证合同》，约定由许标准、起点公司、陈月婷、许东升为在野公司的上述债务提供连带责任保证；晋江农商银行安平支行依约发放了贷款，但在野公司未依约还本付息，许标准、起点公司、陈月婷、许东升亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行安平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市在野软件开发有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行贷款本金1000000元及截至2019年5月20日已欠的利息、罚息、复息22885.82元，自2019年5月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许标准、晋江起点织造有限公司、陈月婷、许东升对晋江市在野软件开发有限公司所负上述债务承担连带保证责任，许标准、晋江起点织造有限公司、陈月婷、许东升承担保证责任后有权向晋江市在野软件开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14006元，因适用简易程序减半收取计7003元，由晋江市在野软件开发有限公司、许标准、晋江起点织造有限公司、陈月婷、许东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年七月十一日 书记员  吴煌达 -4- -3-
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申3447号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东平金立环保科技有限公司，住所地：山东省泰安市东平县东平街道毛庄村。 法定代表人：秦国普，经理。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广东，男，1963年5月14日出生，汉族，住山东省东平县。 再审申请人东平金立环保科技有限公司（以下简称金立公司）因与再审申请人王广东买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东平金立环保科技有限公司申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定60500元借款系被申请人领取的货款是错误的。被申请人提交的录音光盘根本不能证实双方买卖关系达成合意，与被申请人提交的商品库存盘点表根本无法印证买卖关系成立。二审中，一审法院把我方提交的被申请人借款证据让被申请人作为证据单方提交质证系错误的，违背了证据规则，很明显就想让被申请人按货款质证，从而达到买卖关系成立的意图。我与被申请人是合作关系，我们之间不存在买卖合同关系。2、原审判决认定的事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的库存盘点表系个人单方制作系伪造，不能作为定案依据。被申请人在本案中一共提交了三份库存盘点表，第一次向我方提交了一份，向东平县公安局提交了一份，该二份都没有秦一民和张义超的签字，最后向法院起诉时有了秦一民和张义超的签字，该三份库存盘点表都是被申请人单方制作，时间及及数额三次都不一致，通过公安局提交的库存盘点表和秦一民的证言足以证实被申请人本案中库存盘点表的签字并不是2015年4月份入库的时间，很明显被申请人为了达到诉讼目的私自找到秦一民和张义超以欺骗的方式签字而进行诉讼。秦一民和张义超二人系我公司临时车间工人，该二人的签字仅能证实涉案配件在我公司车间，但二人对配件的价格没有处分权，不可能代表公司行使该职权。该份证据自始至终我方都不认可，反而一审法院说我方对价格没异议，恳请贵院核查庭审笔录予以证实。一审法院完全按照被申请人单方价格认定买卖的交易价格系不尊重法律和事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 王广东申请再审称，1、原判决适用法律确有错误。在(2017)鲁0923民初3340号民事诉讼中，已经充分说明了被告派车，拉货的事实，而且组织工人验收入库，并支付了部分现金，充分说明了被告认可了货物和货款及行业信息费341300元的事实。法院引用《合同法》第六十一条的规定，完全是歪曲事实，判决适用法律明显错误。2、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。根据东平县法院2018年5月7日做出的(2017)鲁0923民初3340号民事判决书，被告己经充分认可了价格341300元，原告自(2016)鲁0923民初1736号诉讼至今，被告并没有对价格提出认何异议，被告并没有对价格异议提起诉讼反驳，充分说明了我们之间的约定的价格341300元是事实。本案是买卖合同关系，并不是价格争议的关系，法院明显改变了诉讼范围，改变了诉讼的标底，超出了诉讼请求，这是事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。 本院认为：对于本案双方之间的法律关系，双方均未提交直接证据予以证实。双方在未签订书面合同明确双方权利义务的情况下，金立公司就接收涉案的设备、配件，并且已实际占有使用。根据金立公司秦国普在公安机关的陈述，结合王广东提交的与秦国普、孙广金的录音，金立公司认可应当支付涉案设备、配件的价款，只是以没有形成利润和价格为由不付款。故一审法院结合相关证据判决金立公司支付设备配件款项，二审法院维持原判，认定事实和适用法律并无不当之处。关于再审申请人金立公司主张的王广东在原审中提交的库存盘点表系个人单方制作系伪造问题。经查阅原审卷宗，金立公司职工张义超、秦一民在商品库存盘点表上签名，原审法院据此核算设备配件价格并无不当之处，且金立公司未能提交有效证据支持该主张，故其再审理由不能成立。关于再审申请人王广东主张的原审判决明显改变了诉讼范围，改变了诉讼的标底，超出了诉讼请求理由。经查阅原审卷宗，原审法院根据王广东的诉讼请求进行审理，王广东一审主张的“行业信息费”10万元，根据现有证据，无法认定“行业信息费”的具体内容，以及王广东是否按照约定履行义务，故一审法院对其主张的该项诉讼请求不予支持并无不当。王广东的该申请事由与事实不符，本院不予支持。综上，东平金立环保科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，王广东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回东平金立环保科技有限公司、王广东的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇一九年七月二十二日 法官助理刘娟 书记员于卉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12920号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，汉族，该公司工作人员。被告：深圳佰特菲国际体育文化发展有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码×××91Ｕ。法定代表人：匡诚。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳佰特菲国际体育文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳佰特菲国际体育文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳佰特菲国际体育文化发展有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇一九年七月八日书记员  李娜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8674号 申请人：安某。 申请人：龚某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、龚某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、龚某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、龚某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、龚某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执299号 申请执行人：范冬香，女，1977年11月15日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：黎华文，福建汀龙律师事务所律师。被执行人：李文英，男，1972年4月12日出生，汉族，住长汀县，公民身份号码3526221972××××××××。 范冬香与李文英民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初818号民事判决书已发生法律效力。因李文英未履行生效法律文书确定的义务，权利人范冬香于2019年2月19日向本院申请执行。申请执行标的额为900944.5元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李文英的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李文英公积金开户信息。 5、本院于2019年4月29日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院作出对其拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李文英无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴毓萍 审 判 员 刘富荣 审 判 员 吴许明 二〇一九年七月二十三日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4963号原告：陆金凤，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：李娟，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。原告陆金凤与被告李娟、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金凤的委托诉讼代理人蒋红英、被告李娟、被告保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用221256元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年10月27日06时50分，李娟驾驶小型轿车，沿宜城街道桃源路中星湖滨城B区转入宜城街道桃源路时，与门口人行横道站立的行人陆金凤发生碰撞，致陆金凤受伤的交通事故。交警部门认定：李娟负全部责任，陆金凤无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告李娟答辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后其垫付门诊费用532元、陪护费1000元、现金7000元,要求被告保险公司赔偿并返还。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，同意医疗费中扣除非医保用药3900元。被告保险公司答辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。原告年龄较轻，内固定正常可取出，但医院写明不建议取出可能是伤者体质有问题，可能是医疗事故，要求伤残相关赔偿打7折，误工费认可100元/天，被抚养人生活费认可52767元，医疗费部分要求扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，陆金凤于2019年2月12日被评定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。陆金凤有父亲陆志保（1955年1月16日生）、母亲陆志娟（1955年5月15日生）以及两个女儿张渝平（2009年3月5日生）、张一平（2006年9月9日生）需要抚养，父母由陆金凤一人抚养、女儿由两人抚养。李娟在事故发生后已支付了陆金凤8532元（含532元医疗费），保险公司已付交强险10000元。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，李娟在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药3900元，李娟也表示同意，本院予以准许。李娟垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据+李娟垫付532元住院伙补50元/天*17天营养费30元/天*90天交通费双方协商本院酌定护理费60天*100元/天误工费180天*43856元/年/360（参照2018年江苏省城镇私营单位其他服务业年平均工资）残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1扶养费双方协商一致且不违反法律规定精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付原告总损失238256222952赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（222952-3900-120000）*100%保险公司共赔偿：110000+99052=209052209052保险公司返还李娟8532-3900=4632依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆金凤209052元，其中返还李娟4632元，直接支付给陆金凤204420元。二、驳回原告陆金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3833元，其中案件受理费1546元减半收取计773元，鉴定费3060元。由陆金凤负担281元，由保险公司负担3552元。（陆金凤同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 畏二〇一九年七月四日法官助理  马正烨书 记 员  蒋思薇
文书内容江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初439号公诉机关如皋市人民检察院。被告人杨国建,男,1970年6月30日出生,居民身份证号码××,汉族,初中肄业,务农,户籍所在地江苏省如皋市,住如皋市下原镇野树居三组45号,被告人杨国建曾因赌博,于2011年12月7日被如皋市公安局罚款人民币五百元;因犯盗窃罪,于2016年7月13日被本院判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币四千元。被告人杨国建因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月12日被如泉市公安局刑事拘留,同年1月28日变更为取保候审。经本院决定，于2019年7月17日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人杨国建犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人杨国建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨国建于2018年11月至2019年1月间,在如皋市九华镇、吴窑镇实施盗窃5起,共窃得电瓶车电瓶39只,合计价值人民币5350元,具体事实如下：1.被告人杨国建于2018年11月18日夜间,在如皋市九华镇薛窑医院车棚内,采用钳子剪线等手段,窃得被害人邢某三轮电瓶车内电瓶4只,价值人民币1328元。2.被告人杨国建于2018年11月24日夜,在如皋市吴窑镇福康医院车棚内,采用拆车座、剪电线等手段,窃得被害人张某二轮电瓶车内电瓶3只、被害人石太岩三轮电瓶车内电瓶4只、被害人吴秀英二轮电瓶车内电瓶4只、被害人高芝明二轮电瓶车内电瓶4只,合计价值人民币1826元。3.被告人杨国建于2018年12月2日凌晨,在如皋市九华镇薛窑医院车棚内,采用拔电线、撬车座等手段,窃得被害人邹慧敏二轮电瓶车内电瓶4只、被害人姜爱云二轮电瓶车内电瓶4只,合计价值人民币794元。4.被告人杨国建于2019年1月1日18时至2019年1月2日10时间,在如皋市吴窑镇福康医院车棚内,采用拆车座手段,窃得被害人黄玉珍三轮电瓶车内电瓶4只,价值人民币366元。5.被告人杨国建于2019年1月5日凌晨,在如皋市九华镇薛窑医院车棚内,采用拆车座、剪电线等手段,窃得被害人金建国二轮电瓶车内电瓶4只、被害人赵美兰二轮电瓶车内电瓶4只,合计价值人民币1036元。案发后,被告人杨国建如实供述了其罪行;承认指控的犯罪事实,自愿认罪,同意量刑建议,签署具结书。公安机关自被告人杨国建处扣押一字起子1把、老虎钳1把、梅花起子1把、T形扳手1把。上述事实，被告人杨国建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、张某等的陈述，证人高某、曾某等的证言，如皋市公安局调取的被告人杨国建的户籍信息、监控录像、制作的发破案经过、扣押清单、发还清单、提取笔录、辨认笔录、接受证据清单、现场勘验笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院制作的刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨国建的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国建系坦白、认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；其有前科劣迹、在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。诉至本院。被告人杨国建对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人杨国建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨国建能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨国建承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨国建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人杨国建多次盗窃、有前科劣迹且在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨国建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人杨国建继续退出未退赃物折价款合计人民币五千三百五十元，分别发还各被害人（详见附表）。如皋市公安局自被告人杨国建处扣押作案工具一字起子1把、老虎钳1把、梅花起子1把、T形扳手1把（均暂存于该局），予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇一九年七月十七日书记员  王海珊附表：            序号              被害人              退赔金额（元）              备注                  1              邢勇              1328              15996603309                  2              张雨              258              18752899695                  3              石太岩              544              87751523                  4              吴秀英              512              15996651159                  5              高芝明              512              15262780234                  6              邹慧敏              250              18761701471                  7              姜爱云              544              13338833670                  8              黄玉珍              366              18795743679                  9              金建国              552              18262524395                  10              赵美兰              484              13485145357                  合计                            5350
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初403号公诉机关如皋市人民检察院。被告人程某，男，1985年5月20日出生，如皋工业园区工作人员，住如皋市如城街道武定苑201幢402室。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检刑诉（2019）364号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程某于2019年1月24日20时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道宁海路由东向西行至久久花卉店门前路段，超车时驶入对向车道，碰撞对向由被害人徐某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，致两车损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人程某血液中乙醇含量为158.4mg/100ml血液。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人程某承担该事故的全部责任。案发后，被告人程某驾车离开，约两分钟后返回现场，并能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，取得谅解，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某的证言，被害人徐某的陈述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被告人程某的驾驶证、涉案车辆信息、交通事故自行协商协议书、收条、谅解书、如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书、监控录像等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。被告人程某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人程某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人程某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人程某酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李燕杰二〇一九年七月四日法官助理 姚婷婷书 记 员 陈 兰
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执275号 申请执行人：赵延锋，男，1981年11月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：江惠媚，女，1969年9月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：吴丽光，男，1964年2月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 申请执行人赵延锋与被执行人江惠媚、吴丽光民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0926民初377号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赵延锋于2019年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的偿还借款本金20万元及利息。 在执行过程中，查明被执行人江惠媚、吴丽光已有作为被执行人的执行案件立案在先【案号：（2018）闽0926执280号】，且该案已经查封了被执行人的主要财产。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执275号案件的执行，将本案并入（2018）闽0926执280号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初455号 原告：黄天成，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。 委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：邱永学，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住所地广西永福县永安乡喇塔村街上屯，现住柳州市鹿寨县城南新区。 原告黄天成与被告邱永学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，代书记员龙秀云任法庭记录。原告委托诉讼代理人吕长青、被告邱永学到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2016年11月，被告因修车、偿还他人债务等原因缺乏资金，分四次向原告借款共计43600元，分别为：1、11月11日分两次向原告借款14000元、15000元，年底还清，每笔借款利息为8000元；2、11月5日向原告借款6600元，借期10天，利息600元；3、11月12日向原告借款8000元，借期半个月，利息每天500元。借款后被告向原告出具四张借条，借款到期后，原告与被告多次还款事由协商无果，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判决：1、依法判令被告归还原告借款本金43600元及其利息（按年利率24%从2016年11月16日计算至还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、2016年11月期间被告出具给原告的借条四张（11月5日一张、11月11日二张、11月12日一张），拟证明原告向被告借款43600元的事实。 被告邱永学辩称，本案的四张借条是被告本人写的，是在赌场赌钱向黄天成借的，但数额没有那么多，实际向原告借款大约10000元左右，只有盖了手印的那两张借条拿了钱，而且当时没有看借条内容，在借条上盖上手印后得了钱就又去赌了。 被告对其辩解在举证期限内提供的证据有证人邓某的证言，证人邓某出庭作证，其证言为被告邱永学在赌场向原告借钱，证人看见原告将钱交给被告，大约给了5000元左右。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，该证据因来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，被告亦无异议，故本院予以认定，作为本案的定案依据；被告对原告提供的证据2有异议，认为借条的内容其根本没有看，被告只认可盖了手印的两张借条，也只借了10000元左右，借条的内容被告根本没有看，拿到钱就去赌钱了。对于原告提供的证据2，因被告有异议且无转款凭证及其它证据予以佐证是否属于合法借贷，故对该证据本院不予认定；原告对被告证人邓某的证言有异议，认为是虚假陈述，对证人邓某的证言，因原告有异议且无其它证据予以佐证，本院不予认定。 经审理查明：2016年11月期间，被告分三次向原告出具四张借条，分别为：1、2016年11月11日两张借条，分别载明邱永学向黄天成借人民币14000元和15000元，年底还清，每笔借款利息为8000元；2、2016年11月5日一张借条，载明邱永学借到黄天成6600元，借期10天，领车费600元；3、2016年11月12日邱永学欠黄天成8000元，借期15天，每天扣车费500元。2019年5月13日原告以要求被告偿还上述借款为由向本院提起诉讼从而引发本案。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邱永学辩称其借款是用于赌博，原告黄天成在本案审理过程中并未出庭且没有证据证实本案债务是否属于合法的民间借贷债务，原告亦无法提供证据证实借款是通过何种合法途径交给被告。因原告无法提供证据证实其诉请，故对原告黄天成要求被告邱永学偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄天成的诉讼请求。 本案受理费890元，减半收取445元，由原告黄天成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年七月十二日 代书记员  龙秀云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12927号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，汉族，该公司工作人员。被告：深圳市一览网络股份有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码×××375。法定代表人：张海东。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市一览网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市一览网络股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市一览网络股份有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月八日书记员 谢远舒
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执594号 申请执行人：李瑞红，女，1970年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 本院在执行申请执行人李瑞红与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初5946号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：方程,浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市南山区希之城玩具商行，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码×××077。法定代表人：周梅。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地江省杭州市滨江区，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：李海琳，广东商达（福田）律师事务所律师。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告深圳市南山区希之城玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出对被告深圳市南山区希之城玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告深圳市南山区希之城玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本案受理费人民币550元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币275元退还原告。审 判 长 王 媛人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年七月二十五日书 记 员 谢远舒
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初296号 原告：张东明，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：黄琴珍，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省东山县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴姗，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 原告张东明、黄琴珍与被告福建新新房地产开发有限公司（以下简称新新房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东明及张东明、黄琴珍的共同委托诉讼代理人林锦雄、被告新新房地产公司的委托诉讼代理人蓝建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东明、黄琴珍向本院提出诉讼请求：判令新新房地产公司支付自2018年1月1日起至2018年7月6日止以已付购房款739266元为基数按日万分之三计算的逾期交房违约金41470.99元。事实与理由：2017年8月22日，张东明、黄琴珍与新新房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定张东明、黄琴珍向新新房地产公司购买位于福建省东山县**号商品房，总价款739266元。合同约定交房期限为2017年12月31日前，且约定了逾期交房违约责任。合同签订后，张东明、黄琴珍依约履行了支付购房款义务及其它相关义务，但新新房地产公司至2018年7月份才履行交房义务，已构成违约，故新新房地产公司应按合同第九条的约定承担违约责任。鉴于新新房地产公司未能自觉承担违约责任，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 新新房地产公司辩称，张东明、黄琴珍诉称的内容与事实不符，双方签订的《商品房买卖合同》约定交房时间为2017年12月31日，其公司于2017年10月26日书面通知张东明、黄琴珍于2017年10月28日之前来办理交房手续，但张东明、黄琴珍无故不来办理交房手续。故其公司不存在逾期交房的情况，张东明、黄琴珍的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：张东明、黄琴珍于2017年8月22日与新新房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定张东明、黄琴珍购买由新新房地产公司开发的址在福建省东山县**号商品房，总价款739266元。合同第八条约定：出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付买受人使用。合同附件六合同补充协议第三条第1款约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金。合同附件六合同补充协议第四条第6项中约定，由于买受人原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人以邮寄方式通知买受人，买受人自收到出卖人发出的通知之日起7天内未接收商品房的，自第8天之日起视为买受人对该商品房认定合格同意接受。合同附件六合同补充协议第九条第2项中约定，以特快专递方式送达的，信发出后第二日为送达日。合同签订后，张东明、黄琴珍依约支付了全部购房款。 另查明，新新房地产公司于2017年10月26日向张东明、黄琴珍邮寄收楼通知书，通知张东明、黄琴珍于2017年10月28日前办理收楼手续，张东明、黄琴珍于次日签收该收楼通知书。庭审中，张东明、黄琴珍与新新房地产公司确认，张东明、黄琴珍于2018年7月26日接收案涉商品房。 本院认为，张东明、黄琴珍与新新房地产公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。新新房地产公司应按合同约定将符合条件的商品房交付给张东明、黄琴珍使用，张东明、黄琴珍则应按合同的约定及时履行接收商品房义务。庭审中，张东明、黄琴珍提出收到收楼通知书后其按通知前往办理交房手续，但新新房地产公司无故不予办理交房手续直至2018年7月26日才实际交房，新新房地产公司对此不予认可并认为迟延交房的责任不在其公司，因张东明、黄琴珍未能提供相应的证据对其主张加以证明，应承担举证不利的法律后果，本院对张东明、黄琴珍的上述主张不予采信。鉴于张东明、黄琴珍在签收收楼通知书后未能按通知于2017年10月28日前去办理收楼手续，根据合同及相关附件的规定，买受人自收到出卖人发出的通知之日（2017年10月27日）起7天内未接收商品房的，自第8天之日起视为买受人同意接收商品房，也即新新房地产公司已于2017年11月3日履行交房义务，该时间早于合同约定的交房时间（2017年12月31日前），故新新房地产公司并不构成逾期交房。张东明、黄琴珍要求新新房地产公司支付逾期交房违约金，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张东明、黄琴珍的诉讼请求。 案件受理费837元，减半收取计418.5元，由张东明、黄琴珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一九年七月八日 书记员  郑晖煌 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终4934号 上诉人（原审原告）：张凤香，女，1955年6月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孟令广，河北安唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何顺安，男，1964年3月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：于洋，男，1988年9月23日出生，汉族，住唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 上诉人张凤香因与被上诉人于洋、何顺安、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张凤香上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：误工费按照城镇居民人均可支配收入标准的一半计算错误，应当按照日工资150元或按照2019年度餐饮行业标准计算。 中华联合公司答辩称，张凤香的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张凤香向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项经济损失总计43830.93元;2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月8日9时许，被告何顺安驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在税东小区街道怡家小酒馆路口处向北左转弯时，与息灿喜骑行的两轮电动车驮带原告由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损，息灿喜及电动车乘车人张凤香受伤。2018年3月22日，唐山市公安交通警察支队第六交警大队出具交通事故认定书，认定何顺安负此事故的主要责任，息灿喜负事故次要责任，张凤香无责任。事故发生后，原告张凤香被送往唐山市第二医院，住院治疗4天，医院诊断为左侧胫骨平台闭合骨折（Ｓｃｈａｔｚｊｅｒ4型）、右侧第3／4肋骨骨折、半月板撕裂等。住院期间由女儿孙丽伟护理。原告共支付医疗费11485.71元，其中包括被告中华联合公司垫付款5000元。2018年9月21日，经唐山市公安交通警察支队六大队委托，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2018）临鉴字第2072号临床鉴定，鉴定结论分别为误工损失日为自受伤之日起120日。护理期为自受伤之日起90日。营养期为自受伤之日起60日。另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为于洋，驾驶人为何安顺，二人系继父子关系。被告何安顺为冀Ｂ×××××号小型轿车在中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制险，未投保商业三者险，该事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，被告行驶证、驾驶证，唐山市工人医院住院病案1份、住院票据17张，伤残鉴定报告，鉴定费票据1份等在卷佐证，该院予以认定。 一审法院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警六队认定何顺安承担此次事故主要责任，息灿喜承担此事故次要责任，张凤香无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据，该院确定何顺安、息灿喜责任比例为7：3。被告何顺安在中华联合公司处为冀Ｂ×××××号小型轿车投保了交强险，故中华联合公司应当按照相关法律规定应在交强险限额内优先予以赔偿，故不足部分由被告何顺安按责任比例承担赔偿责任。原告张凤香的经济损失核算为：医疗费11485.71元；住院伙食补助费按每天40元计算4天为160元；营养费按照每天40元计算，参照临床鉴定意见营养期为住院期间60天为2400元；护理费按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年37349元计算，参照临床鉴定的鉴定意见护理期为住院期间90天为9337.24元；误工费，原告虽已经达到退休年龄，但还可以从事简易劳动，故按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入30548元的一半计算，参照临床鉴定意见误工期120天为5091.33元；鉴定费600元；交通费原告主张658.9元，该院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持300元，以上合计29176.63元。交强险中医疗费范围为息灿喜保留一半份额，死亡伤残赔偿范围原告张凤香未用完的限额，为息灿喜保留。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在赔偿原告张凤香医疗费5000元，护理费9337.24元，误工费5091.33元，交通费300元，共计19728.57元，扣除已垫付5000元，实际给付14728.57元；二、被告何顺安于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张凤香医疗费6485.71元，住院伙食补助费160元，营养费2400元，鉴定费600元，合计9645.71元的70%为6752元；三、驳回原告张凤香其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凤香负担50元，被告何顺安负担15元，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担85元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人张凤香虽主张误工费计算错误，但因一审法院根据其具体情况，参照临床鉴定意见确定的误工期，按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入的一半计算误工费并无不妥，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张凤香负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 岩 审判员 朱 正 审判员 陈宝聚 二〇一九年七月三日 书记员 刘昕瑜 ——
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4444号 罪犯刘培敏，女，1968年10月5日出生，汉族，安徽省明光市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）漳刑初字第65号刑事判决，以被告人刘培敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）闽刑终字第425号刑事裁定，撤销漳州市中级人民法院（2013）漳刑初字第65号刑事判决，发回漳州市中级人民法院重新审判。福建省漳州市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）漳刑初字第1号刑事判决，以被告人刘培敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月15日作出（2017）闽01刑更4504号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘培敏在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘培敏减刑的异议。 本院认为，罪犯刘培敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘培敏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月15日起至2027年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4459号 罪犯刘小清，女，1992年10月2日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年3月28日作出（2017）闽0582刑初881号刑事判决，以被告人刘小清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币五千元，追缴其违法所得人民币3215元，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘小清在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘小清减刑的异议。 本院认为，罪犯刘小清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘小清减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月5日起至2030年2月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢69号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号A座，组织机构代码：66748380-5。 法定代表人：赵元新，该分行行长。 被执行人：丁青，女，汉族，1976年6月14日出生，住所地：湖南省长沙市雨花区。 被执行人：曾招文，男，汉族，1975年10月2日出生，住所地：江西省南昌市高新区。 被执行人：江西南博运动器材有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县金坪探索体育产业园，组织机构代码：58921983-X。 法定代表人：袁朋根，该公司总经理。 被执行人：江西探索集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道168号，组织机构代码：78970012-6。 法定代表人：曾招文，该公司董事长。 被执行人：江西探索体育产业园有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县金坪华侨创业园，组织机构代码：55088654-7。 法定代表人：曾招文，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）洪民二初字第544号民事判决书，向被执行人丁青、曾招文、江西南博运动器材有限公司、江西探索集团有限公司、江西探索体育产业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年1月23日作出的（2018）赣01执455号执行裁定书，终结该执行程序。本院于2019年7月11日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨丁青、曾招文、江西南博运动器材有限公司、江西探索集团有限公司、江西探索体育产业园有限公司银行存款1847.303万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一九年七月十六日 书记员  蔡雅欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1598号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯、蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：许钟允（曾用名孙凯雯），女，1992年4月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告许钟允保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李菁雯到庭参加诉讼。被告许钟允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、许钟允立即支付理赔款32814.66元（其中本金31971.05元、利息843.61元）及违约金（自2015年6月23日至实际给付之日止，以32814.66元为基数，按照年利率24%计算）。2、许钟允支付逾期保费2753.08元（自2015年3月4日起至2015年6月23日止）。事实和理由：2014年7月4日，许钟允与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订借款合同，约定许钟允向光大银行贷款4万元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%计算，按月等额还本付息等内容。许钟允同时就该笔借款以光大银行为被保险人向保险公司投保个人贷款保证保险，约定每月保险费760元，许钟允拖欠任何一期贷款达到80天（含），保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔，保险公司理赔后，许钟允需向保险公司归还理赔款项和未付保费，从保险公司理赔当日开始超过30天，许钟允仍未向保险公司归还上述款项的，视为违约，许钟允需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金等内容。2014年7月4日，光大银行向许钟允发放贷款4万元。2015年6月23日，保险公司向光大银行支付理赔代偿款32814.66元，光大银行出具《代偿债务确认书》。截至2015年6月23日，许钟允结欠保险费2753.08元。许钟允未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，许钟允在保险公司投保个人贷款保证保险，同日，保险公司出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明投保人为许钟允，被保险人为光大银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为760元，按月缴纳保费；许钟允拖欠任何一期贷款达到80天，保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔；保险公司理赔后，许钟允需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从保险公司理赔当日开始超过30天，许钟允仍未向保险公司归还上述全部款项的，视为违约，许钟允需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；许钟允出现逾期的，保险公司有权要求许钟允支付未付保费，许钟允还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；保险公司理赔后，保险公司有权要求许钟允支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2014年7月4日，光大银行与许钟允签订《借款合同》，载明许钟允向光大银行贷款4万元，借款期限为36个月，自2014年7月4日起至2017年7月4日止；贷款为途为日常消费；贷款利率为年利率8.61%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；许钟允出现未按时足额还款的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求许钟允立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项等内容。同日，光大银行依约向许钟允发放贷款4万元。许钟允自2015年4月4日起未按约还款。2015年6月23日，保险公司向光大银行垫付32814.66元，同日，光大银行出具《代偿债务确认书》。上述事实，有借款合同、光大银行借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、委托代理合同、还款明细等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与许钟允签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。许钟允在借款期内未按约还款，保险公司代偿借款本息后，有权向许钟允追偿，并有权要求许钟允支付未付保费及违约金，保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现保险公司自愿调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。对保险公司的诉讼请求，本院予以支持。许钟允经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许钟允应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款32814.66元，并支付逾期保险费2753.08元、违约金（自2015年6月23日起至实际给付之日止，以32814.66元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元、保全费350元、公告费600元，合计1677元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由许钟允负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年七月二十二日书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定于一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6032号 原告：许建阳，男，1976年11月4日出生，汉族,住晋江市。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被告：林丰富，男，1973年10月5日出生，汉族，住晋江市。 原告许建阳诉被告林丰富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许建阳撤诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告许建阳负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年七月十七日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8190号 申请执行人：李金刚，男，汉族，1981年1月18日出生，身份证住址河南省正阳县。 被执行人：深圳市世星泰得技术研发有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡社区木棉坑工业区38号A栋301.统一社会信用代码914403005554207896。 法定代表人：尹新科。 申请执行人李金刚与被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5691号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币7800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司名下的银行账户，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5691号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8190号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月三十日 书记员 钟琼莹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019)云2901民初2383号原告：黄芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住所北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师。被告：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号。法定代表人：李振萍，职务总经理。原告黄芳与被告云南龙祺房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托诉讼代理人邱世煌到庭参加诉讼，被告云南龙祺房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告会员服务费20,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目。2018年4月，经原、被告协商，原告向被告支付了20,000元的会员费以获得购买大理朴墅项目房屋时抵扣购房款的相关优惠，被告承诺如选房不成功或其他原因可全额返还。之后，原告因其他原因要求被告退还已支付的会员费，被告亦同意于2018年12月份退还，但时至今日，被告仍未退还，故原告诉至人民法院。被告云南龙祺房地产经纪有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目，原告因有购买该项目房屋意向，故于2018年4月16日向被告交纳了20,000元会员服务费,被告承诺，如在公告选房当日未选购成功，可申请全额退款。2018年9月底，大理朴墅项目公告选房，原告未选购成功，便向被告申请返还会员服务费，但被告至今未予返还。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的收款收据一份予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依原、被告约定，如原告未能成功选购房屋，则有权请求被告全额返还会员服务费。原告未选购成功后要求被告返还会员服务费，但被告至今未予返还，已构成违约，现原告请求被告返还20,000元会员服务费并承担迟延利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云南龙祺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄芳会员服务费20,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告云南龙祺房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年七月十五日书记员  李 凡
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3256号原告：兰翠芳，女，1983年6月1日出生，汉族，住山西省大同市。被告：潘峰，男，1989年10月11日出生，汉族，住山西省忻州市定襄县。原告兰翠芳与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告兰翠芳于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将欠款全部给付为由撤回起诉，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰翠芳撤诉。案件受理费850.0元，减半收取计425.0元，由兰翠芳负担。审判员 闫 谱 二〇一九年七月三日书记员 梁艳华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15074号原告：冯书平，男，1986年4月8日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张观远，广东卓建律师事务所律师。被告：陈运逴，男，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市新动文化传播有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道8号创维半导体设计大厦东座301室，统一社会信用代码914403007892246411。法定代表人：陈运逴。原告冯书平诉被告陈运逴、深圳市新动文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金人民币170万元及借款利息、违约金人民币85万元（利息、违约金自2017年4月10日起每月按借款本金的2%计算，暂计至2019年5月10日，实际金额应计至借款本息全部清偿之日）；2.判令被告一承担原告为本案支出的律师费人民币2万元；3.判令被告二对上述全部债务的清偿承担连带责任；4.判令被告一、被告二承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，深圳市公安局南山分局于2018年9月4日对深圳市新动文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事案件审理范畴，对于原告起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告冯书平的起诉。案件受理费13680元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马泽铃二〇一九年七月二十五日书记员  刘敏宁附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院，公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初220号之一原告：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周明，男，1979年6月1日生，汉族，住南通市开发区。被告：薛嫕妍，女，1978年9月29日生，汉族，住南通市开发区。被告：葛艳玲，女，1980年11月21日生，汉族，住南通市通州区。原告李荣与被告周明、薛嫕妍、葛艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告李荣于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  曹维维人民陪审员  周袁芳人民陪审员  顾艳娇二〇一九年七月二十九日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执2921号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。 负责人：王锦龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：詹金波，该支行职员。 被执行人：泉州市泉港万盛工贸有限公司，组织机构代码78218269-6，住所地泉州市泉港区南埔镇南埔村。 法定代表人：林秀山。 被执行人：福建洪兴物流有限公司，组织机构代码55507929-3，住所地泉州市泉港区港六街东段北侧众和花园201室。 法定代表人：郑绛蓉。 被执行人：林秀明，男，1970年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林秀山，男，1973年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘细忠，男，1958年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑绛蓉，女，1968年12月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人泉州市泉港万盛工贸有限公司、福建洪兴物流有限公司、林秀明、林秀山、刘细忠、郑绛蓉金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月12日向被执行人泉州市泉港万盛工贸有限公司、福建洪兴物流有限公司、林秀明、林秀山、刘细忠、郑绛蓉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人泉州市泉港万盛工贸有限公司、福建洪兴物流有限公司、林秀明、林秀山、刘细忠、郑绛蓉限制高消费。2019年6月4日，本院依法扣划被执行人刘细忠银行存款48859.42元。2019年6月5日，本院依法查封被执行人泉州市泉港万盛工贸有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆及被执行人福建洪兴物流有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆（暂未发现上述车辆去向）。2019年6月21日，本院依法扣划被执行人林秀明银行存款20307.85元。2019年7月5日，本院依法向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行发放执行款69167.27元。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港万盛工贸有限公司、福建洪兴物流有限公司、林秀明、林秀山、刘细忠、郑绛蓉其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年七月五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3890号原告：戴新汉，男，1956年8月19日出生，汉族，武汉市塑料十六厂退休职工，住武汉市江汉区。被告：王启乐，男，1962年2月3日出生，汉族，无固定职业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王磊，系王启乐之子。代理权限：特别授权代理。被告：王磊，系王启乐之子，1985年11月4日出生，汉族，无固定职业，住武汉市洪山区。原告戴新汉与被告王启乐、王磊不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告戴新汉,被告王启乐的委托诉讼代理人以及被告王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告戴新汉向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利20，500元；2、被告支付不当得利20，500元自2013年8月8日至2019年3月15日起诉的利息27，470元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月22日，原告戴新汉向被告王启乐借款20万元，原告实际偿还本息33.47万元后，于2016年6月21日提出起诉，要求被告返还多收取的不当得利。2012年9月21日，原告戴新汉向被告王启乐借款10万元，借款期限十一个月，依法应当偿还借款本息为12.2万元。原告实际向被告王磊按年利率60%偿还本息142，500元。被告应当返还超出年利率24%的不当得利20，500元，支付自2013年8月8日至起诉的利息，承担全部诉讼费用。原告戴新汉为了支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、《借款合同》一份。证明2012年9月21日，原告与被告签订《借款合同》，民间借贷关系发生；证据二、被告收到原告还款出具的收条。证明原告戴新汉按年利率60%向被告王磊共计偿还本息142，500元，被告应当返还超出年利率24%的部分。被告王启乐、王磊辩称，1、原告提出的2011年12月22日借款20万元借款，已经法院审理判决，认定原告未还本金；2、原告的主张，诉讼时效到2018年已经超过，原告已丧失诉讼权利。3、原告借款本金10万元未偿还，即便是未超过诉讼时效，原告按约定支付36%年利率是合法的。应当驳回原告的诉讼请求。被告王启乐、王磊为了证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、借款合同（第二页附借条）。证明原被、告签订借款协议，借款本金为10万元，借款期限为一年。原告借款本金未还，所以借条在被告手中。证据二、原告在另案出示的被告工资条。证明被告王磊在原告戴新汉处工作，领取基本工资，2013年8月8日出具的收条系原告应支付被告垫付的场地费和工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、二的真实性没有异议；对证明目的有异议，认为证据二中第12张收条10万元不是还款，而是被告垫付场地租金和招收学员的报酬费用。原告对被告提交的证据一（与原告提交的证据一相同）无异议，对证据二有异议，认为与本案无关，不能否认原告偿还借款，不能证明被告垫付场地费以及原告支付其工资报酬。对原、被告双方提交的无异议的证据，本院予以采信和确认。本院已经发生法律效力的判决所确认的事实，当事人无需举证证明。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二第12张收条，被告认可收到10万元，否认系原告偿还借款。但其仅提交证据二原告在另案出示的工资条，不足以否认原告偿还借款。原告提交的该收条证据，与原告的陈述能够印证，经当庭质证属实，本院采信和确认原告偿还借款10万元。被告提交的证据二，不能印证其陈述，与原告提交的证据矛盾。本院不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，被告当庭承认原告在本案中主张的事实。但认为原告只能请求返还超过年利率36%的部分。本院认为，被告当庭承认原告在本案中主张的事实。故本院确认原告主张的下列事实：2012年9月21日，原告戴新汉向被告王启乐借款10万元，实际借款期限11个月，2013年8月8日，原告共计向被告偿还本息142，500元。2016年6月21日，原告因另一笔借款向被告主张返还不当得利并提出起诉，要求被告返还多收取的利息。本院于2017年4月1日作出（2016）鄂0111民初2225号民事判决，原告不服提出上诉后，湖北省武汉市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）鄂01民终5029号民事判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告请求被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息9,500元（142,500元－100，000元－100,000×3%月利率×11月），本院予以支持。原告请求被告返还已支付的超过年利率24%部分并支付据此计算利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案原告于2016年6月21日因另一笔借款向被告主张返还不当得利并提出起诉，应当认定向被告主张权利，提出履行请求，诉讼时效中断。诉讼时效期间应当重新计算。故原告的诉讼主张，未超过上述法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王启乐、王磊自本判决生效之日起，十日内返还原告戴新汉9,500元；二、驳回原告戴新汉的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计500元，由被告王启乐、王磊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇一九年七月二十五日法官助理周雯启书记员闵进
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6443号 原告梁玉镯，女，汉族，1963年10月29日生，住石家庄市裕华区。 法定代理人李爱琴，女，汉族，1939年12月28日生，住石家庄市裕华区。 委托代理人齐峰，河北谦实律师事务所律师。 被告石家庄汇融农村合作银行中华大街支行，住所地：石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区，统一社会信用代码：91130100104569605X。 负责人付学军，该支行行长。 委托代理人赵红，女，汉族，1974年10月27日生，住石家庄市桥西区，被告工作人员。 委托代理人郝建舟，男，汉族，1972年1月28日生，住石家庄市新华区，被告工作人员。 原告梁玉镯与被告石家庄汇融农村合作银行中华大街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判决被告银行将存款本金5万元及利息（以两张存单实际发生利息金额为准）支付给原告。 原告证据：存单、居民死亡医学证明（推断）书（复印件）、石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1318号之一民事裁定书、结婚登记申请书、梁玉镯残疾人证等。 被告答辩意见：1、原告在提取该存款时提交的资料不符合规定，虽经我行多次告知其办理业务所需资料，但其仍未能按规定提交。我行严格根据法律、法规开展工作，不能违规办理，本案我行无过错。2、原告与我行不存在储蓄存款合同纠纷。 被告证据：《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》（1980）银储字第18号、《关于执行的若干规定》银发（1993）7号。 经审理查明，原告梁玉镯系二级精神残疾，其与刘金芳系夫妻关系，刘金芳于2018年8月4日死亡。刘金芳生前在被告处存入两笔定期存款，金额共计5万元，其中2018年7月28日的191444683号存单存期12个月，起息日2018年7月28日，到期日2019年7月28日，存款金额为2万元；2018年6月23日的191444816号存单存期36个月，起息2018年6月23日，到期日2021年6月23日止，存款金额为3万元。 刘金芳曾于2018年4月3日起诉梁玉镯、王炳蔚确认合同无效纠纷一案，审理过程中刘金芳死亡。石家庄市新华区人民法院针对该案作出的（2018）冀0105民初1318号之一民事裁定书显示，刘金芳生前无子女，其父母均已先于其去世。 本院认为，自然人合法的私有财产，可以依法继承。刘金芳死亡后，其生前的储蓄存款应作为遗产由其继承人继承。根据庭审查明事实，可认定原告梁玉镯系刘金芳唯一继承人，有权继承该财产。原告诉讼请求理据充分，依法予以支持。被告应当按照与刘金芳储蓄存款合同的约定支付原告存款本金及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下： 被告石家庄汇融农村合作银行中华大街支行于本判决生效之日起十日内支付原告梁玉镯存款本金5万元及利息（以储蓄存款合同的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一九年七月二十二日 书记员  段英秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初6645号原告：饶静海，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：尚万一，湖北关山律师事务所律师。被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。原告饶静海与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚万一到庭参加诉讼，被告龙峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶静海向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付学府新城19【幢】2003号、15【幢】808号、15【幢】1108号房屋，并为原告办理上述房屋过户手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年1月19日就学府新城18【幢】808号房屋、15【幢】1108号房屋签订了一份商品房买卖合同，2016年3月16日签订学府新城19【幢】2003号商品房买卖合同，合同就房屋的价款、付款方式、交付日期、违约责任进行了约定，合同签订后，原告全额付款，但被告不履行交付房屋及办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告龙峰公司向本院提交的书面答辩状称，1、饶静海与龙峰公司没有债权债务法律关系；2、饶静海与饶启泉之间未发生借贷关系；3、饶启泉系龙峰公司股东，饶启泉与龙峰公司的纠纷与本案无关；4、饶静海提供的商品房买卖合同及收据，不是双方的真实意思表示。综上原告的诉讼请求应予以驳回。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方无争议的事实1、2016年1月29日，以原告饶静海为买受人、被告龙峰公司为出卖人签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同主要内容为“出卖人将学府新城15【幢】808号房屋出卖给买受人，房屋总价款407585元，买受人应当在2016年1月29日前一次性支付全部购房款。出卖人应当在2017年4月30日前向出卖人交付房屋。在约定时间未交付房屋的，逾期60日内应自交付房屋期限届满之次日起至实际交付之日按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日交付房屋，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金”。同日，被告龙峰公司向原告出具“今收到饶静海购房款（15栋808号）314336元”收据一张，收据加盖龙峰公司财务专用章。2、原告饶静海与被告龙峰公司还于2016年1月19日、2016年3月16日分别就学府新城15【幢】1108号、19【幢】2003号房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，15【幢】1108号房屋价款为415428元，买受人于2016年1月29日前一次性支付，出卖人于2017年4月30日前交付房屋；19【幢】2003号房屋价款为409910元，买受人于2016年3月16日前一次性支付，出卖人于2016年12月30日前交付房屋。上述房屋双方约定的违约责任与15【幢】808号合同一致。二、双方有争议的事实原告认为，原告将房款交付给了被告龙峰公司股东饶启泉，因龙峰公司欠饶启泉借款，龙峰公司同意以房抵债，饶启泉收取原告房款后，饶启泉是以龙峰公司的借款债权代原告抵付了购房款。为此原告提交了以下证据予以证明：证据一、龙峰公司收据三份；证据二、龙峰公司通知一份；证据三、龙峰公司向饶启泉出具的收款收据及饶启泉向龙峰公司汇款凭证。本院认为，证据一的收款收据，原告饶静海没有具体说明款项是如何向饶启泉支付的；证据二系龙峰公司对该公司财务部的通知，该通知载明“经股东饶启泉本人申请，公司同意其300万元以房抵债”；证据三能证明饶启泉在龙峰公司享有债权。但上述证据不能证明饶启泉是以其在龙峰公司的债权抵付涉案房屋的购房款。判决的理由与结果本院认为，原告饶静海与被告龙峰公司签订的三份《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示清楚，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案的焦点问题为原告是否履行了付款义务。原告提供的龙峰公司向原告出具的收据、通知、及龙峰公司向饶启泉出具的收款收据等，上述证据没有形成完整的证据链，无法证明原告饶静海向案外人饶启泉实际支付了购房款，即使按原告陈述的向案外人饶启泉交付了涉案房款，但原告也不能证明该款项最终抵付了涉案房款，原告不能证明履行了向被告龙峰公司交付房款的付款义务。故原告无权请求被告交付涉案房屋并协助原告办理涉案房屋产权登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告饶静海的全部诉讼请求。案件受理费200元，财产保全费5000元，共计5200元，由原告饶静海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  杨玉红人民陪审员  苏四荣二〇一九年七月三十一日法官助理沈忱书记员王威棋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执恢294号之二 申请执行人：邹飞鹏，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈逸龙，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：李淑琼，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人邹飞鹏与被执行人陈逸龙、李淑琼民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2016）闽0304执1441号]，本院于2018年9月25日恢复执行，立案号为（2018）闽0304执恢294号。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1.向陈逸龙、李淑琼发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令陈逸龙、李淑琼履行本案债务；2.向陈逸龙、李淑琼发出执行决定书、限制消费令，将陈逸龙、李淑琼纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；3.裁定拍卖陈逸龙名下坐落于福建省莆田市城厢区霞林办沟头居委会莆阳西路XXX号X#X-XXX室[房屋所有权号：CXXXXXXX7，国有土地权证号：莆国用[2XX0]第XXXXXX号]，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了该房地产，拍卖成交款扣除执行费、诉讼费、评估费及优先受偿上述房地产的抵押权人招商银行股份有限公司莆田分行的优先债务外,余款按符合参与分配条件的债权人通过的方案进行分配，邹飞鹏领到用于偿还本案债务的分配款134517.34元；4.陈逸龙名下上述房地产拍卖处置完毕后，本院通过司法查控系统对陈逸龙、李淑琼的财产情况进行再次查询，暂未发现陈逸龙、李淑琼有其他可供执行的财产。本院于2019年6月6日依法告知邹飞鹏本案的执行情况及再次查询财产的情况，并征询其本案拟终结本次执行程序的意见，邹飞鹏表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已依法拍卖了陈逸龙名下的房地产用以偿还债务，且经穷尽财产调查措施，暂未发现陈逸龙、李淑琼名下有其他可供执行的财产。本院已依法将本案的执行情况告知邹飞鹏，其认可本院的执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年七月二十二日 书记员  张海滨 相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执191号之一 申请执行人：刘宏湘，男,1960年8月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被执行人：王邦明，男，1974年1月18日生，汉族，居民，户籍地浙江省文成县，现住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人刘宏湘与被执行人王邦明借款合同纠纷一案中，因刘宏湘与王邦明达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执191号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年七月二十三日 书记员  夏明惠
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1128号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄锦家，男，1992年1月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年7月1日被继续取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕965号起诉书指控被告人黄锦家犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人黄锦家到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月2日0时25分许，被告人黄锦家酒后无证驾驶一辆无牌女士二轮摩托车由南安市石井镇富华一号夜总会往石井镇田东村方向行驶，至石井镇成功北路路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局市井派出所民警查获。2019年5月2日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄锦家血样中的乙醇含量为240.27mg/100ml（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人黄锦家在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、机动车整车出厂合格证复印件、车辆被盗抢情况说明，车辆照片，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄锦家违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄锦家归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄锦家在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄锦家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年5月2日起至2019年8月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年七月八日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异142号申请异议人:张欣涛，女，汉族，1982年4月18日生，无职业，住张家口市桥东区。（现在河东区看守所羁押）委托诉讼代理人:宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。申请执行人：天津市连奥商贸有限公司，地址天津港保税区海滨四路46号1-307室。法定代表人：李本良，董事长。委托诉讼代理人:鲁海威，天津修信律师事务所律师。委托诉讼代理人:于添，天津修信律师事务所律师。在本院执行天津市连奥商贸有限公司与吴江借款合同纠纷一案中，异议人张欣涛对本院查封申请人所有的冀Ｇ×××××号车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张欣涛称，河东区人民法院于2019年5月20日作出通知书，通知申请人选取评估机构，对申请人所有的冀Ｇ×××××号福特汽车评估拍卖，该车辆于2018年6月份由河东区人民法院扣押（至今仍存放在法院附近的停车场），申请人认为河东区人民法院查封扣押申请人的车辆没有事实和法律依据，具体理由如下:天津市连奥商贸有限公司曾经两次起诉申请人，第一次天津河东区人民法院作出（2014）东民三初字第313号判决书，该判决书申请人已经基本履行完毕，天津市连奥商贸有限公司向河东区人民法院撤回了执行申请，贵院出具（2017）津0102执2058号之一执行裁定书，解除了对申请人银行账户的冻结及财产的查封。第二次诉讼庭审时天津市连奥商贸有限公司撤回了对申请人的起诉，判决书也没有申请人承担责任的内容，申请人也没有收到任何没有收到查封裁定或追加为被执行人的裁定。申请人接到选取鉴定机构的通知后，委托律师联系河东区人民法院执行庭的工作人员，工作人员称要拍卖申请人的车辆是因为第二个案件（天津市连奥商贸限公司申请执行吴江案），因天津市连奥商贸有限公司披露申请人与吴江是夫妻关系才拍卖申请人的财产。申请人与吴江从未领过结婚证，只是同居过，查封扣押的车辆登记在申请人个人名下，据此河东区人民法院查封扣押申请人所有的车辆没有任何执行依据，申请人根本就不是被执行人，请求贵院依法核实案件信息，解除对申请人扣押拍卖的执行措施。本院查明，2016年10月8日，本院以（2014）东民三初字第313号民事判决书判决天津市连奥商贸有限公司与吴江、张欣涛买卖合同纠纷一案，判决吴江在判决生效之日内一次性给付天津市连奥商贸有限公司货款2490000元，及按年利率9.23%计算的违约金。张欣涛对上述判决承担连带给付责任。张欣涛对该判决不服提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终529号民事判决书维持原判。2017年5月18日天津市连奥商贸有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）津0102执2058号。2017年6月8日本院以（2017）津0102执2058号执行裁定书查封张欣涛名下的冀Ｇ×××××号车辆一部。2017年10月，双方经协商，达成和解意见，本院出具（2017）津0102执2058号之一执行裁定书裁定解除被执行人吴江，张欣涛银行账户的冻结及财产的查封。本院认为，吴江、张欣涛经生效法律文书确定，应当承担还款义务，二人应当及时还款，在还款未履行完毕前提下，本院查封被执行人名下财产，符合法律规定。但本院作出（2017）津0102执2058号之一执行裁定书，解除了被执行人的财产查封后，应当解除对车辆的查封，故张欣涛执行异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：张欣涛执行异议请求成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇一九年七月二十五日书记员 冯 博
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0405执546号之一 申请执行人：张言军，男，1968年2月12日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：艾顺真，男，1967年8月21日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：杨修风，女，1965年11月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 被执行人：雷胜永（勇），男，1968年2月20日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 被执行人：赵伟，男，1970年6月4日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初991号民事判决书。2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人艾顺真、杨修风、雷胜永（勇）、赵伟银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年七月十九日 书记员  相 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执545号之一 申请执行人：戚光伦，男，汉族，1977年5月19日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：吴永红，男，汉族，1975年9月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：柳玉华，女，汉族，1979年11月4日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人戚光伦申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第7702号民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，现已通过网络执行查控系统对被执行人吴永红、柳玉华的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人吴永红、柳玉华进行了传唤和住所地调查，截止2019年7月26日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人吴永红、柳玉华纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人戚光伦发现被执行人吴永红、柳玉华有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄 龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4426号 罪犯王媄仔，女，1987年1月22日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年3月21日作出（2006）榕刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人王媄仔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30825元。宣判后，原告、被告人均不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年7月3日作出（2007）闽刑终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月17日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）闽刑执字第694号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月22日作出（2012）闽刑执字第271号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）榕刑执字第7275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年4月24日作出（2017）闽01刑更391号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王媄仔在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系故意杀人罪，已缴纳赔偿款人民币30825元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王媄仔减刑的异议。 本院认为，罪犯王媄仔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王媄仔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月22日起至2027年9月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执925-1号 申请执行人：张祥,男，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：李正刚，男，汉族，1974年1月30日出生，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人张祥申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1053号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李正刚应当向申请执行人支付货款5万元及判决确定的利息、迟延履行金。本案已执行到位3855.22元，除去受理费1050元和执行费50元，剩余部分已通知申请执行人领取。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月十九日 书记员  徐 莉