wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1557号原告：刘景成，男，汉族，1949年5月20日出生，住原阳县，被告：原阳县城关镇前八里村村民委员会。法定代表人：张小启，任村委主任。委托诉讼代理人：宋方，河南未来律师事务所律师。被告：许红宾，男，汉族，1984年6月2日出生，住原阳县。委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。原告刘景成与被告原阳县城关镇前八里村村民委员会、许红宾合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。刘景成向本院提出诉讼请求：请求依法确认二被告签订的涉及前八里村预制厂空地的土地使用权转让合同无效。事实与理由：2018年7月份，经原阳县清产小组审核，被告原阳县城关镇前八里村村委会与被告许红宾之间签订的涉及前八里村预制厂空地的土地使用权转让合同显露到本村村民眼前。现原告与被告原阳县城关镇前八里村委会签订的合同尚未到期,况且涉及该处土地使用权对外再次承包事宜，原告也未接到任何单位的招标公告。对此，原告认为该合同违反了国家法律的各项强制性规定，也侵害了原告的合法权益。因此请求依法确认该合同无效。本院经审理查明，2010年，原告刘景成与被告原阳县城关镇前八里村村民委员会签订了《租赁合同》，合同规定被告原阳县城关镇前八里村村民委员会将本村一块空地（原新公路以北，八里庄至科××××）租赁给刘景成，租金十年155000元，租期十年，时间从2010年3月1日至2020年3月1日。合同并规定了相关事宜。2013年10月10日，刘景成与张华签订了《租赁合同》，将承租的八里庄预制场租赁给张华使用，租赁期限为2013年10月1日到2020年3月1日。2017年6月30日，被告原阳县城关镇前八里村村民委员会与被告许红宾签订了《土地使用权转让合同》，合同规定被告原阳县城关镇前八里村村民委员会将本村预制厂空地（原新公路以北，八里庄至科××××）转租给许红宾，转让期五十年，时间从2020年3月1日起至2070年3月1日止，转让金共计1000000元，合同签订之日付清200000元，2020年3月1日起，1个月内付清剩余800000元。合同并对相关内容做了规定。本院认为，原告刘景成以违反了国家法律的各项强制性规定为由，要求确认被告原阳县城关镇前八里村村民委员会与被告许红宾于2017年6月30日签订的《土地使用权转让合同》为无效合同，被告原阳县城关镇前八里村村民委员会在答辩中称案涉合同未经民主议定程序，未公开招投标，合同条款有失公平，违背村民意志，严重侵害村集体公共利益，应属无效合同。在我国，农村集体建设用地流转、集体留用地转让等属于涉及村民利益的重要事项，根据村民委员会组织法第二十四条的规定，应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定。对于违反民主议定程序的土地使用权流转合同，农村集体经济组织主张合同无效的，应予支持。合同相对人经对村民会议或者村民代表会议决议进行审查，有理由相信合同符合民主议定程序，农村集体经济组织以违反民主议定程序为由主张合同无效的，不予支持。合同相对人以违反民主议定程序为由主张合同无效的，不予支持。具体到本案，被告原阳县城关镇前八里村村民委员会如若认为涉案合同违反了民主议定原则，侵害了集体公共利益，其应当作为原告向人民法院提起诉讼。原告刘景成不是合同的当事人，其不是本案的适格原告，不具有提起就案诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘景成的起诉。案件受理费100元，退还原告刘景成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  高荣光人民陪审员  闫 珂二〇一九年七月二十二日书 记 员  孟 珂
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初972号原告：沈阳森鑫铁路器材有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路112号（6043室），统一社会信用代码：91210103583864029F。法定代表人：徐朗，公司总经理。委托诉讼代理人：董仕伟，公司业务经理。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地：深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼，统一社会信用代码：91440300777193198D。法定代表人：徐润泽。原告沈阳森鑫铁路器材有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告沈阳森鑫铁路器材有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳森鑫铁路器材有限公司撤诉。案件受理费人民币3920.56元，由原告沈阳森鑫铁路器材有限公司负担。审判员 罗   鸣二〇一九年七月十六日书记员 刘纯（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初1051号原告：山东大正新材料科技股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区拥军路2798号，统一社会信用代码：91370702266826002K。法定代表人：陈昱成，总经理。委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：烟台某阀门有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑路。被告：尹某，男，1968年4月6日生，汉族，住烟台市福山区，本院在审理原告山东大正新材料科技股份有限公司诉被告烟台某阀门有限公司、尹某纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东大正新材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告承担。审 判 员 宋晓萍二〇一九年七月十日代书记员 王晓飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15133号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：欧阳晴，女，1980年6月25日出生，汉族，住广西融安县。 关于申请人东莞市生态环境局申请执行闫威行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初5531号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人闫威应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款人民币元及加罚款人民币29270.37元，并承担本案执行费339元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15133号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2129号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇街道滁河南街111号，统一社会信用代码91340523577084472X。 负责人：赵洲兵，该行行长。 被告：端光平，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行诉被告端光平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行撤回起诉处理。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  邵增和 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘 畅
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初1229号原告：王某1，住莱阳市。被告：祝某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告祝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇一九年七月二十九日书记员  钟晓雯
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1091号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，公司员工，特别授权代理。被执行人：杨丽娟，女，汉族，1987年06月27日出生，住保山市隆阳区。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨丽娟借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651078号裁决书，本院于2019年07月11日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年七月二十日书记员  李梦超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1013号申请执行人：赵世顺，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：于瑞法，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：薛爱喜，女，1966年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日立案执行。执行过程中申请执行人申请撤销本次执行，符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年七月十六日法官助理惠忠善书记员王凤菊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4817号 申请执行人：陈建良，男，1978年2月6日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。 被执行人:林德旺，男，1969年5月10日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人陈建良与被执行人林德旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)粤1302民初3286号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商一致达成和解，双方一致同意以下还款方案：被执行人于2019年12月31日前先偿还15万元，余款从2020年1月起每年偿还3万元（每月25日前支付2500元），直至付清为止。若被执行人按上述条款履行，申请人放弃追究被执行人的借款利息，若有一期未按上述条款履行，由被执行人按判决书确定的标准支付借款利息，直至还清本息为止。本院依法冻结、划扣被执行人银行存款共计28906.91，扣除本案执行费4487元、诉讼费5800元后，申请人已领取案款18619.91元。 本院认为，因双方当事人协商一致达成和解，本院应当终结本案执行。如被执行人未按照和解笔录履行其义务，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条，《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  赖素霞 审判员  黄 艳 二〇一九年七月八日 法官助理陈素娜 书记员唐敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3689号原告：杨爱荣，女，汉族，1963年9月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告：李朝阳，男，汉族，1977年10月20日生，住河南省沈丘县。本院在审理原告杨爱荣诉被告李朝阳买卖合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告杨爱荣在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告杨爱荣在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年七月十五日书记员  尹九威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12215号 原告:临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村，统一社会信用代码91371300788468804E。 法定代表人:任大伟，经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告:梅雪,女,1981年12月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂鲁德城市建设有限公司与被告梅雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告临沂鲁德城市建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂鲁德城市建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年七月三十日 法官助理 杨 笑 代书记员 范运秀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执468号 申请执行人：张远生，男，汉族，1982年8月7日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：成都一品优创装饰工程设计有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。统一社会信用代码：91510106MA61WWNR8J。 法定代表人：**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张远生与被执行人成都一品优创装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十三日 书记员  张 瑜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1407号原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳县。被告：赵某某，男，1976年8月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘某某，女，1988年3月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告马某某与被告赵某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告赵某某、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还轮胎欠款19600元及利息和违约金（违约金从欠款之日起计算，每日加收3%，合计29500元）;2.判决二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月19日、6月23日、7月8日、7月10日，赵某某在原告经销轮胎门市购买轮胎款19600元，并打下欠条，另刘某某与赵某某是夫妻关系，应承担连带责任，双方约定如发生纠纷，由安阳市殷都区法院管辖。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告赵某某、刘某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵某某在原告马某某处购买轮胎，并于2013年6月19日向马某某出具欠款条一份，载明“今欠到马某某轮胎款3800元”、于2013年6月23日向马某某出具欠款条一份，载明“今欠到马某某轮胎款7600元”、于2013年7月8日向马某某出具欠款条一份，载明“今欠到马某某轮胎款4600元”、于2013年7月10日向马某某出具欠款条一份，载明“今欠到马某某轮胎款3600元”，上述四份欠款条合计数额为19600元，并均约定“，此款定于5天内无条件结清，逾期不付清，每日加收3%违约金。由安阳市殷都区法院管辖”。被告刘某某与赵某某是夫妻关系，二人于2016年10月25日登记结婚。”。上述事实有原告马某某提供的欠款条、结婚登记审查处理表等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告赵某某购买原告马某某经营的轮胎后，欠马某某货款共计19600元未支付，属于违约，故本院对原告马某某要求被告赵某某支付货款19600元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因欠据中约定支付期限为借款日起5日内，逾期不付，每日加收3%违约金，该违约金的约定超出法律规定，本院不予支持，故本案利息应从借款日五日后起按年利率24%计算。原告主张被告刘某某承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告赵某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告马某某支付货款19600元及利息（其中3800元利息从2013年6月25日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算；7600元利息从2013年6月29日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算；4600元利息从2013年7月14日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算；3600元利息从2013年7月16日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）：二、驳回原告马某某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年七月十日书记员  郑 伟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3996号原告：和子风，女，1949年9月10日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人，曹淑萍，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区城南路解放区农行家属楼。身份证号：410802196603152047。委托诉讼代理人，刘宁宁，女，1994年2月4日，住河南省焦作市山阳区宁郭镇大驾村六街03号。身份证号：410823199402040124。系原告孙女。被告：朱昌华，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告和子风与被告朱昌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和子风及其委托诉讼代理人刘宁宁，被告朱昌华的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和子风向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金120000元及利息40800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月18日向原告借钱，说每月支付2分利息，什么时候要钱什么时候给，现原告向被告多次讨要未果，故诉至法院。朱昌华辩称，原、被告双方不存在借贷关系；原告未将12万元借款支付给被告，被告未收到原告诉称的12万元，也未说过支付每月2分利息，本案真实情况是被告在2017年左右与原告孙女刘宁宁谈恋爱期间，刘宁宁向其家人借款用于偿还刘宁宁在外所欠赌债，迫于恋爱关系，被告在借款合同上签了自己名字，当时合同其它地方都是空白的，刘宁宁向其父母及原告借款时称做生意用，诉状上原告号码为刘宁宁的手机号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告提供的刘宁宁保证书和刘宁宁与被告母亲短信截屏的证据有异议，经审查，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。2、被告称原、被告双方不存在借贷关系，该借款合同属于实践性合同，只有支付借款，双方关系才成立，被告并未收到原告诉称的120000元，但被告当庭又陈述，2017年左右与原告孙女刘宁宁系恋人关系，实际借款系刘宁宁用于偿还对外赌债，被告迫于恋爱关系，在借款合同上签字，这与被告前述未收到原告诉称的120000元相矛盾，另，被告对借款合同上的签名和手印均无异议，故对该借款合同，本院予以确认。3、刘宁宁既要求作为原告诉讼代理人参加诉讼，又要求作为证人为该案作证，其要求违反了相关法律规定，且经本院释明后，刘宁宁仍坚持以诉讼代理人的身份参加诉讼，故其作为证人的证言本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年前后原告孙女刘宁宁与被告朱昌华系恋人关系，被告朱昌华向原告借款120000元，原告先将该款支付。后原、被告双方于2017年1月18日补签了《借款合同》，约定借款金额为120000元，未约定还款期限，同时约定了借款利率为月利率2%。现原告向被告讨要未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告朱昌华向原告借款120000元，原告先将该款支付，后于2017年1月18日与被告补签了《借款合同》，该合同约定了借款金额为120000元，并约定了借款利率为月利率2%，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉请，本院予以支持；另原告要求被告支付40800元利息，符合法律规定，亦予以支持。关于被告辩称，该笔借款实为原告孙女刘宁宁所用，被告迫于与刘宁宁的恋爱关系，与原告签订了《借款合同》，被告并未收到原告的120000元借款的抗辩意见，本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，对自己在借款合同上的签字及按印予以认可，被告作为借款合同相对方，应当对自己的行为承担相应的法律责任；另，被告辩称其未收到原告的120000元，但又称该款实为刘宁宁所用，被告陈述前后矛盾，且被告未在签订借款合同后一年内依法行使撤销权，不符常理，故其抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告朱昌华于本判决生效后十日内归还原告和子风借款120000元及利息40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由朱昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全人民陪审员  张福娥人民陪审员  任小利二〇一九年七月三日书 记 员  詹光耀
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1309号申请执行人：杨道松,男,1977年9月2日出生,汉族,安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:杨霞,女,1965年12月7日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人杨道松申请执行被执行人杨霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨道松与被执行人杨霞于2019年7月5日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为90872.88元、执行费1263元（未执行到位），被执行人于2019年12月20日前支付申请人10000元，于2020年5月1日前支付申请人10000元，于2020年10月15日前支付申请人10000元，于2020年12月20日前支付申请人10000元，于2021年12月20日前支付申请人30000元，于2022年12月20日前支付申请人20872.88元。2、若被执行人杨霞未按上述协议按期足额履行任何一笔还款义务，申请人有权申请恢复对被执行人的强制执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1309号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月五日法官助理杨森书记员韩同炀
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3048号原告：柳阳，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨娜，山东高信律师事务所实习律师。被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。法定代表人：马进，总经理。被告：济南宝云实业有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇二环南路4666号。法定代表人：顾达刚，总经理。原告柳阳诉被告山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳阳及其委托诉讼代理人张继、宋雨娜、被告济南宝云实业有限公司法定代表人顾达刚到庭参加了诉讼。被告山东九月天餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告支付原告材料款及人工费145000元（大写：壹拾肆万伍仟元整），延迟给付利息12567元（以145000元为基数，自2017年9月30日至2019年3月4日止，按照年利率6%计算）；2、请求人民法院判令第一被告支付原告自2019年4月1日起至判决生效之日止，以145000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、请求人民法院判令第二被告对上述第一、第二项请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月开始，原告与第一被告约定，由原告对第一被告开设的济南百特精品酒店有限公司等各酒店、连锁店装修中的工程施工。截止2017年9月30日第一被告共计欠付原告材料费及工人费145000元（大写：壹拾肆万伍仟元整），第一被告以其关联公司山东省略号生鲜超市有限公司的转账支票支付原告共计14.5万元（转账支票共1张，票号00799691，金额14.5万元），但该支票为空头支票，未能按时兑付。2019年1月30日第一被告再次确认其欠付原告145000元。第二被告与第一被告为关联企业，其自愿为第一被告欠付原告的材料款和人工费承担连带保证责任。经原告多次催要，两被告至今不予支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告济南宝云实业有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议，现在无力偿还。被告山东九月天餐饮管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证、质证，被告山东九月天餐饮管理有限公司未到庭视为放弃质证、举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，山东省略号生鲜超市有限公司向原告开具中信银行转账支票一张，单据号为00799691，载明收款人为柳阳，金额为14.5万元，用途为劳务，盖有山东省略号生鲜超市有限公司财务专用章和其法定代表人金涛的名章。2019年1月30日，被告济南宝云实业有限公司与原告签订《九月天对账单》，载明“空头支票单据号：0079969114.5万元……济南宝云实业有限公司对上述债务承担连带担保责任。”济南宝云实业有限公司法定代表人顾达刚在该对账单中写有“同意济南宝云实业有限公司给予担保”并签字确认。原告陈述，被告在向原告出具支票时将所有的包括合同在内的材料均收走了。原告提交山东省略号生鲜超市有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司工商登记各一份，载明山东省略号生鲜超市有限公司法定代表人金涛亦为山东九月天餐饮管理有限公司的监事，两公司的注册登记地一致。被告山东宝云实业有限公司陈述，山东省略号生鲜超市有限公司的实际出资人、控制人及经营者均为马进，金涛是马进的司机，只是名义上的法定代表人。山东省略号生鲜超市有限公司与山东九月天餐饮管理有限公司虽然为两本账，但是财产实际上是混同的。本院认为，原告与被告山东宝云实业有限公司均主张被告与山东省略号生鲜超市有限公司的财产混同，被告山东九月天餐饮管理有限公司应当对两公司不存在上述情况承担举证责任，现被告山东九月天餐饮管理有限公司未到庭视为放弃质证、举证的权利。故本院对原告与被告山东九月天餐饮管理有限公司间形成的承揽关系的事实予以确认，该承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该承揽合同成立并有效。被告应当按照约定向原告支付合同对价，根据原告提交支票、对账单等证据可知，被告山东九月天餐饮管理有限公司尚欠原告14.5万元材料款及人工费，被告济南宝云实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告山东九月天餐饮管理有限公司偿还上述款项并要求被告济南宝云实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉求予以支持。因被告怠于履行还款义务，原告有权要求被告支付逾期付款利息，故原告要求被告支付截止至2019年3月4日的逾期付款利息12567元（以145000元为基数，自2017年9月30日至2019年3月4日止，按照年利率6%计算）及自2019年4月1日起至判决生效之日止，以145000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳阳偿还所欠材料款及人工费145000元元。二、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳阳支付截止至2019年3月4日的逾期付款利息12567元及自2019年4月1日起至判决生效之日止，以145000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。三、被告济南宝云实业有限公司对上述第一、二向判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，案件申请费1320元，由被告山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 毅人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年七月二日代理书记员 潘建永
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15480号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：刘嘉锡，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：刘嘉锡，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘嘉锡银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3585号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘嘉锡应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息35621.27元，并承担本案执行费434元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封了被执行人名下车牌为闽Ｃ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，查封期限为2019年7月22日至2021年7月22日止，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15480号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执363号 唐方清、周阳春、彭安德、翁源县翁城镇和顺户外家具厂： 关于你们民间借贷、保证合同纠纷一案，根据本院2018年12月18日作出并已发生法律效力的(2018)粤0229民初1139号民事判决，彭安德、翁源县翁城镇和顺户外家具厂应当向唐方清、周阳春履行400000元，并从2017年3月1日起至本判决确定的履行债务之日起，按年利率24%计付利息，支付案件受理费、公告费13802.02元。因彭安德、翁源县翁城镇和顺户外家具厂未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日依法立案强制执行。经执行，彭安德、翁源县翁城镇和顺户外家具厂已履行了上述义务。至此，本院(2018)粤0229民初1139号民事判决确定的彭安德、翁源县翁城镇和顺户外家具厂应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初797号 原告：山东百德生物科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街办泊子社区。统一社会信用代码：91370703553367208N。 委托诉讼代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。 被告：王建磊，男，1985年1月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王金海，男，1975年2月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作才。 原告山东百德生物科技有限公司与被告王建磊、王金海相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年7月23日，原告山东百德生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东百德生物科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东百德生物科技有限公司负担。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  王其焕 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  史晓洁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1583号原告刘爱平，女，1982年1月15日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人高正红，女，汉族，1954年9月20日生，汉族，住址同上。系原告母亲。被告信阳予南投资有限公司。住所地信阳市平桥区明港镇兴港大道223号。法定代表人林兵，系该公司经理。被告林兵，男，1974年10月25日生，汉族，住信阳市平桥区。系该公司经理。原告刘爱平诉被告信阳予南投资有限公司、林兵委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱平的委托代理人高正红到庭参加诉讼，被告信阳予南投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月6日，被告向原告借款20000元用于投资，借期一年，约定年利率18%，并签订了《委托投资理财协议书》，现借期已过，原告多次催讨，被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年5月6日至还清本金之日止，按年利率18%计算）；二、诉讼费等其他费用由被告承担。被告信阳予南投资有限公司、被告林兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《委托投资理财协议书》，原告出资20000元委托被告进行投资理财，双方约定委托理财期限为壹年，委托期满后，被告应全部返还原告的投资，并按年利率18%的标准支付乙方投资收益，后双方均在协议上签名，盖章，且协议上注明被告公司经办人李霞。合同期满后至今，被告未将20000元理财款返还原告，也未向原告支付利息。为此，原告遂诉至本院。另查明，2016年，原告向信阳市公安局明港分局控告信阳明港予南投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，2018年7月26日，信阳市公安局明港分局出具了明公（案侦）不立字[2018]10011号不予立案通知书，认为原告的控告没有犯罪事实，不符合立案条件。本院认为，原告刘爱平与被告信阳予南投资有限公司签订的一份《委托投资理财协议书》，属于委托理财合同性质，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。刘爱平将资金交付信阳予南投资有限公司后，履行了合同义务。信阳予南投资有限公司应当按照合同约定履行自己的义务。信阳予南投资有限公司在合同期间未向刘爱平支付理财收益，合同期满后也未归还理财款本金，其行为构成违约，刘爱平请求信阳予南投资有限公司返还理财款本金以及合同期间理财利息，具有合同和法律依据，其请求应予支持。据合同约定，合同当事人为信阳予南投资有限公司，该公司为有限责任公司，林兵作为法定代表人不承担责任。信阳予南投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳予南投资有限公司于本判决生效后三十日内返还原告刘爱平理财款20000元并支付利息（利息从2014年5月7日起，按年利率18%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告信阳予南投资有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年七月二日书记员  蒋玉珊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执170号之一 申请执行人：河北大华景观工程有限公司，住所地石家庄市桥西区元北路102号，组织机构代码77134250-0。 法定代表人：智晓明，该公司董事长。 委托代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：贾鸣奇，该公司职工。 被执行人：河北春城房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街210号3号商办楼高柱大厦2204室，组织机构代码56199558-9。 法定代表人：徐建强，该公司总经理。 申请人河北大华景观工程有限公司与被执行人河北春城房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初2430号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款及案件受理费共计2934524.2元，缴纳执行费31745元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年2月15日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年1月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，通过石家庄市桥西区人民法院协助执行款项808332.47元，已经支付给申请人； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年6月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北春城房地产开发有限公司法定代表人徐建强限制高消费、依法将被执行人河北春城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初2430号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月一日 书记员  封发
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5589号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心。 负责人：贺春林。 被执行人：刘军，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11122号民事判决书已于2017年2月1日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘军应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金8487.4元、滞纳金490.18元及利息（利息计至2015年12月7日为1411.27元，此后的利息，以本金8487.4元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、本案受理费59.72元，由被告刘军负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。因义务人刘军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人刘军进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人刘军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十七日 书记员 周瑞鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15378号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：雷涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人雷涛银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初618号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人雷涛应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息31867.96元，并承担本案执行费378元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封了被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，查封期限为2019年6月30日至2021年6月29日止。由于该车辆设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15378号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执864号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人张国，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省豪州市蒙城县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人张国融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初93361号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日以（2019）鲁1311执864号执行裁定查封扣押了被执行人张国名下车牌号为苏Ｃ×××××的北京现代牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张国名下车牌号为苏Ｃ×××××的北京现代牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年七月三日 书记员  孙秀波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7628号 申请人：王兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 被申请人：王益玉，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人王兰与被申请人王益玉民间借贷纠纷一案，申请人王兰于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在130万元范围内予以保全，中国太平财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王益玉所有的位于芜湖市镜湖区房屋在130万元的范围内予以查封，期限三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刁智蓉 二〇一九年七月十二日 书记员  朱婷婷 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9492号之一 申请执行人：梁朋发，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于徐永镜犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告徐永镜退赔被害人梁朋发的经济损失人民币265000元。因债务人徐永镜未履行上述法律文书确定的退赔义务本院于2018年7月26日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐永镜名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的机动车两台，本院已对上述车辆进行查封，现因去向不明未能扣押，暂无法处理。 2.本院依法拍卖被执行人徐永镜用集资诈骗款购买的登记在叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产，共得执行款5822000元，经分配，本案申请执行人梁朋发分得41277.84元。 三、通过实地走访等形式对被执行人财产进行了查找，尚未查找到被执行人的财产。 四、已向被执行人徐永镜发出限制消费令，并依法将被执行人徐永镜纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的41277.84元。 本院认为，除上述车辆及房产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二十三日 书记员 梁家光
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民监28号 监督机关：绍兴市上虞区人民检察院。 原审原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：俞海峰，男，汉族，1978年4月15日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原审被告：冯军波，男，汉族，1979年2月26日出生，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。 原审原告彭玉枫与原审被告俞海峰、冯军波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）浙0604民初3389号民事判决书。2019年4月16日，绍兴市上虞区人民检察院提出绍虞检民（行）监【2019】33068200015号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇一九年七月十九日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 ??? ??3?
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3634号原告：张云茱，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：苏州珞克房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢2502室。法定代表人：王占洋。本院在审理原告张云茱与被告苏州珞克房地产经纪有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告张云茱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云茱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云茱撤回起诉。案件受理费890.5元，由原告张云茱负担。审判员  孙明二〇一九年七月四日书记员  杨剑
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1493号原告：高长助，男，1950年11月13日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。被告：潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会，住所地：驻本村。法定代表人高根峰，村主任。委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。原告高长助诉被告潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙慧，被告的委托诉讼代理人王峰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，将东至高功经、西至陈西兰、南至生产路、北至渠道的1.2亩耕地交付原告继续耕种；2、判令被告赔偿原告经济损失4000元（每亩2000元计算，自2017年9月19日至2019年5月19日）;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年9月1日，原、被告双方签订《土地承包合同》，约定被告将东至高功经、西至陈西兰、南至生产路、北至渠道的1.2亩土地承包给原告使用，承包期限自1999年9月1日至2029年9月1日止，且潍城区人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证》。合同签订后，涉案土地一直由原告进行耕种。2017年9月19日，在原告不知情的情况下，被告将涉案土地收回，构成违约，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告起诉与事实不符，原告起诉状中所称的承包土地，因2017年潍城区人民政府对站南广场片区改造项目中，已经被政府征用，现为政府保障用地。2017年6月25日，潍城区南关街道办事处与原告签订了集体土地上地面附着物拆迁补偿协议，政府对原告的地上附着物进行了补偿，补偿的金额为341661.5元。因为原告是承包的耕地进行耕种，补偿的数额高是由于原告改变了土地用途，在此耕地上建设了房屋，在拆迁过程中，政府考虑到原告的家庭情况，对耕地上所建筑的房屋进行了评估，并进行了补偿。综上，请求依法驳回原告的诉求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年9月1日，潍城区人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证》，被告将东至高功经、西至陈西兰、南至生产路、北至渠道的1.2亩土地承包给原告使用，承包期限自1999年9月1日至2029年9月1日止，共计三十年，后原告在承包地内建347.05平方米的房屋及部分附属物。2017年6月25日，原告与潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处签订《集体土地上地面附着物拆迁补偿协议》一份，因潍城区人民政府站南广场片区改造项目，需拆除原告方现有的地面附着物，将土地征收;潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处按照协议约定，向原告支付了地上附着物补偿款共计341661.5元。本院认为，原、被告间农村土地承包合同关系成立。在承包土地期间，潍城区人民政府站南广场片区改造项目开始实施，政府为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，政府为了公共利益依法征收了原告所承包的土地，并对土地上的地面附着物进行了补偿，且原告在拆迁补偿协议中签字确认，均符合相关法律规定，并无不当。关于原、被告间农村土地承包合同关系，己在拆迁补偿协议签订后自动解除。综上，原告要求被告交付土地并赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：驳回原告高长助的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年七月二十二日代书记员  赵成友
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初385号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐虎，男，1975年9月27日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，初中文化，无锡市富友化工有限公司员工，住无锡市惠山区，户籍在江苏省溧水县。1995年2月24日因犯抢劫罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2006年3月24日因寻衅滋事被江苏省溧水县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人徐虎犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人徐虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐虎于2019年3月3日20时01分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市沪宜高速公路无锡西收费站时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐虎血液中的乙醇含量为101ｍｇ／100ｍＬ。被告人徐虎归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、现场检查笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，被告人的驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、机动车信息查询结果单，证人严某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于徐虎血液中酒精含量的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐虎归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  沈莉波二〇一九年七月十九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执303号 申请执行人:张兴华，男，1968年1月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵安忠，男，1975年12月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特102号民事裁定书，依法受理张兴华与赵安忠确认协议协力一案，执行内容为：一、由被执行人赵安忠支付申请人张兴华运输的工资36672元；二、由被执行人赵安忠支付申请人张兴华违约金3000元；三、由被执行人赵安忠承担案件执行费495元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，银行存款仅少量余额（13元）无扣划必要，无工商、车辆登记信息。本院通过不动产登记机关依法查询，被执行人无不动产登记信息。申请人于2019年5月9日向本院提供的关于赵安忠有安置还房的财产线索，经查，该房为赵安忠儿子2014年登记所有，并非赵安忠诉讼后变更。本院于2019年6月11日对赵安忠采取了司法拘留15日的强制措施，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特102号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月七日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异339号 异议人（案外人）：黄果莲，女，1977年12月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人：谢子康，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：罗汉明，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 在本院执行申请执行人谢子康与被执行人罗汉明买卖合同纠纷一案[案号：（2017）粤0605执6677号]中，案外人黄果莲对执行位于佛山市禅城区XXXX房（权利证号：010015XXXX，以下简称“涉案房屋”）提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人黄果莲称，请求解除对涉案房屋的查封，并将该房屋归还异议人。事实与理由：首先，2017年1月3日，佛山市禅城区人民法院首封该房屋，依据佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民再2号民事判决、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终553号民事判决，佛山市禅城区人民法院已解除对该房屋的查封。其次，（2018）粤0604民初4578号民事判决确认涉案房屋归异议人黄果莲所有，现异议人依法法院申请解除对该房屋的查封。法院不应当再查封属于异议人的房屋。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以查封没有法律依据，现异议人为维护自己的权益请求对该房屋予以解封。 申请执行人谢子康称，1.法院的查封行为合法，程序合法，应当继续查封该房屋，并且应当进入评估拍卖程序。异议人与被执行人是恶意逃避债务而进行的虚假离婚。被执行人多次拖延时间，并借此于2016年11月30日与异议人办理协议离婚手续，约定全部财产归异议人所有，是为了逃避债务而办理的虚假离婚手续。2.本案债务是被执行人与异议人的共同债务，异议人应当对本案债务承担连带清偿责任。本案债务发生于被执行人与异议人婚姻关系存续期间，根据相关规定，异议人若认为该债务不属于夫妻共同债务，应由异议人承担举证责任。因此，在异议人举证不能的情况下，不利后果应由异议人承担。综上，请求法院驳回异议人的异议请求，继续查封该房屋并进入拍卖程序。 本院查明，2017年6月12日，本院立案执行申请执行人谢子康与被执行人罗汉明买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0605执6677号，执行依据为本院（2016）粤0605民初19737号民事调解书。在执行过程中，本院于2017年8月向禅城区不动产登记局发出协助执行通知书，请求协助查封被执行人罗汉明名下的涉案房屋，佛山市禅城区房地产档案馆发送回执显示本院于2017年8月2日轮候查封涉案房屋。本院于2017年11月27日作出（2017）粤0605执6677号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，涉案房屋于2013年11月22日办理产权登记，登记权利人为罗汉明，权利证号：0100158858，取得方式为2005年4月购买，该房屋于2013年12月9日、2014年12月23日办理抵押登记，抵押权人均为庞树流，不动产登记证明号分别为：0100038127、0100048618。本院于2019年6月20日查封该房屋。 又查，佛山市禅城区人民法院于2019年3月21日作出的（2018）粤0604民初4578号民事判决书，判决：一、确认佛山市禅城区XXXX房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）归黄果莲所有；二、罗汉明于本判决发生法律效力之日起十日内，协助黄果莲办理佛山市禅城区XXXX房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）的产权过户登记手续。该判决于2019年4月17日生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案中，异议人提交另案生效法律文书（2018）粤0604民初4578号民事判决，提出排除执行异议。该民事判决的作出时间是2019年3月21日，即在本院2019年6月20日查封涉案房屋之前，而且，该民事判决确认本案执行标的即涉案房屋属于异议人所有，属于前述规定的可以排除执行的情形，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第四款的规定裁定如下： 中止对位于佛山市禅城区XXXX房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年七月二十六日 书记员  潘倩琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2206号之一 申请执行人：叶俭雄，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄小萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄振扬，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告叶俭雄与被告黄小萍、黄振扬民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初3025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄小萍、黄振扬应于判决发生法律效力之日起十日内向原告叶俭雄偿还借款本金130000元及利息，并承担本案受理费4459元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄小萍有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余290557.26元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2206号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月一日 书记员  黄国和
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5985号原告：王德艳，女，1971年11月26日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：周平，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，江苏三诚律师事务所实习律师。被告：舒慧，男，1980年12月19日生，汉族，住无锡市。原告王德艳与被告舒慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德艳的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告舒慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告350000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，王德艳、舒慧签订房屋买卖合同，约定舒慧将无锡市毛湾家园108号1001室房屋出售给王德艳。后王德艳按约支付了定金20000元、首付款280000元，但舒慧拒绝按约办理过户手续并将房屋抵押给案外人，致合同无法履行。2019年5月15日，双方签订补充协议，约定舒慧分期返还原告350000元，其中含购房款300000元、装修损失20000元、违约金30000元。但舒慧未按约履行，其催讨不着，诉至法院，请求判如所请。被告舒慧未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：舒慧系无锡市毛湾家园108-1001房屋（以下简称涉案房屋）所有权人，涉案房屋系经济适用房，于2019年4月4日前不得进入市场。另涉案房屋上设立了抵押，抵押期限自2019年5月9日起至2024年5月8日止。2018年8月5日，舒慧、王德艳、无锡亿昌和房产经纪有限公司（以下简称经纪公司）签订《房屋买卖合同》，约定舒慧将涉案房屋出售给王德艳，房款总价615000元，违约责任等内容。后王德艳支付了购房款300000元。2019年5月15日，舒慧、王德艳签订《补充协议》，约定舒慧决定涉案房屋不出售，舒慧共计退还王德艳350000元，分别为房屋首付款300000元、房屋装修费用20000元、违约金30000元，舒慧承诺于2019年5月20日先支付王德艳100000元，其余250000元于2019年6月1日付清，并签下房屋买卖解除协议等内容。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王德艳为了证明其诉请事实提供了房屋买卖合同、收条、补充协议，舒慧未到庭抗辩，不利后果由其自行承担，对上述证据的真实性本院予以确认。涉案房屋现可以上市交易，舒慧、王德艳签订的买卖合同、补充协议未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行，现王德艳要求舒慧支付350000元的诉请符合双方补充协议的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：舒慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付王德艳350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取）、保全费2320元，合计5595元，由舒慧负担，该款已由王德艳预交，舒慧于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用直接给付王德艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年七月十九日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执381号 申请执行人：赵海，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘纯，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王成娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3906号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告刘纯、王成娟于本判决生效后十日内偿还原告赵海借款78000元及逾期利息（自2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告刘纯、王成娟负担。 本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人刘纯在中国农业银行62×××75账户内存款人民币79070.00元予以冻结、划拨。 本裁定立即执行。 审判员  王谦成 二〇一九年七月一日 书记员  邓 茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1009号申请执行人：李永霞，女，1965年10月27日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市丰裕投资咨询有限公司。住所地淮南市田家庵区鑫舜大厦619室。统一社会信用代码9134040067092080XD。法定代表人：段磊传，该公司总经理。本院在执行申请执行人李永霞与被执行人段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案受理后，1、本院于2019年4月10日向被执行人段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司名下相关财产信息，被执行人段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询了被执行人段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司名下无房产及车辆登记信息。4、本院依法传票传唤被执行人段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司，其无正当理由未到院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人段磊传的下落；申请执行人亦未能提供被执行人其他下落地址。6、本院已将被执行人段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对段磊传发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额50525元、执行费658元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月五日法官助理杨森书记员韩同炀
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初82号之二原告：樊锦康，男，1953年9月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李素珍，女，系樊锦康妻子。被告：季美萍，女，1980年2月14日生，汉族，住南通市通州区。原告樊锦康与被告季美萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告樊锦康于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊锦康撤诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  龚启兵人民陪审员  纪汉平二〇一九年七月七日法官 助理  顾凤凤书 记 员  沙先锋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执145号 申请执行人：刘克祥，男，汉族，1977年5月11日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：陈铭，男，汉族，1980年8月15日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：朱丹萍，女，汉族，1983年7月30出生，住浙江省诸暨市。 刘克祥申请执行陈铭、朱丹萍民间借贷纠纷一案，执行标的为508020元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，已对被执行人的房产进行网拍，得款1200000元，去除阜阳市融资担保有限公司的抵押贷款本息840801.81元，剩余可执行款数为359798.19元，去除刘克祥垫付的评估费7500元，剩余可执行款351698.19元，再去除刘克祥先行给付的诉讼费8020元和王玉山先行给付的诉讼费4045元，再扣除刘克祥（2019--145）案执行费8580元，实际剩余可执行款331053.19元。 经参与分配人自愿协商，达成以下分配意见：采取按比例分配但适当照顾在执行中贡献较大的刘克祥案的方案，即刘克祥（首封）按1.3的比例分得款数，其他人按1的比例分得款数。刘克祥实际参与分配的款数应为67.3万元乘以1.3的比例，得款数为87.4万元。据此，总的可分配款除以总的参与分配款，得出每份比例系数为0.27元，每人实际分配的款数为刘克祥241053.19元，王玉山7万元，王云2万元。 本案余款因暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执145号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月十九日 书记员  刘宁军
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初286号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人赵某，住江苏省淮安市洪泽区。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月11日由该分局决定取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年1月7日3:30至9:40期间，被告人赵某作为本市雨花台区西善桥派出所辅警，利用帮被害人李某采集信息时获取的手机密码，趁机连续多次盗刷李某手机支付宝“蚂蚁花呗”内的钱款共计人民币2695元，用于网络彩票赌博。2019年6月4日，被告人赵某被公安机关抓获归案，归案后如实供述上述主要犯罪事实。另查明，案发后被告人赵某已将赃款全部退还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人赵某的照片、常住人口基本信息、电话查询记录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，接受证据材料清单、支付宝交易记录，退款收条，雨花台区公安分局调取的西善桥派出所办案功能区监控录像、截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某已退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闽二〇一九年七月三十一日书记员  陈燕
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执591号之一 申请执行人：陈某，男，1983年2月3日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：张某2，女，1994年6月24日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：张某1，男，2006年12月19日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某2、张某1民警将纠纷一案中，被执行人张某2、张某1将其从死者张钖南（债务人）继承的遗产共计81000元用于清偿（2019）粤1204执591、749号执行案，并明确表示拒绝承担剩余债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月十五日 书记员  劳伟汉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执355号之二 申请执行人：任刚，男，汉族，1981年7月1日生，住江苏省泗洪县。 被执行人：尹兴虎，男，汉族，1988年1月24日生，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初354号民事调解书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告尹兴虎应偿还原告任刚欠款本金123200元及利息15000元（分别于2017年5月20日前还30000元、2017年12月31号前还30000元及利息10000元、2018年6月30日前还30000元、2018年12月31日前还33200元及利息5000元）。案件受理费1550元，由被告尹兴虎负担。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：1.本案执行依据的（2018）皖1324民初354号民事调解书确定的义务，截至2019年6月19日，尹兴虎已偿还40000元（含法院冻结待扣划的10600元），被执行人尚欠77750元，被执行人定于2019年12月30日前还清，自2019年7月起于每月底之前最低偿还10000元；2.若按第1条如期履行完毕，则（2018）皖1324民初354号民事调解书确定的义务执行完毕，双方无其他纠纷，全案执结；3.申请人同意撤销对尹兴虎的限制消费令、屏蔽尹兴虎的失信名单信息；4.双方当事人同意本案终结执行；5.由刘练练对上述债务提供连带担保，如尹兴虎违约，可执行担保人的财产；6.如被执行人违反上述协议，则申请人可申请恢复原判决书的强制执行，一次性还清，并支付违约金10000元。 本院认为，申请执行人要求终结本案的执行程序系其真实意思表示，亦符合法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初354号民事调解书的执行程序； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年七月五日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行： （一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的； （二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外； （三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的； （四）其他不符合恢复执行条件的情形。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1018号 原告：贾新河，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：潍坊海润消防工程有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处开元小区1号楼东1单元22层东户。 负责人：曹彦海，系该公司经理。 原告贾新河与被告潍坊海润消防工程有限公司济宁分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾新河撤诉。 案件受理费10元，由原告贾新河负担。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  岳焕云 人民陪审员  李伟丽 二〇一九年七月五日 书 记 员  张 倩
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1814号原告：周木金，男，汉族，1965年3月10日出生，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************016。被告：吴茂国，男，1963年12月14日出生，住址：广东省茂名市电白区**********队，公民身份号码：440************292。原告周木金与被告吴茂国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告周木金，被告吴茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周木金向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴茂国偿还借款本金200000元及利息（年利率按6%计，从2012年5月29日起计至还清借款之日止，暂计至2019年5月17日利息为83740元）；二、本案诉讼费由被告吴茂国负担。事实与理由：被告吴茂国因资金周转困难，于2012年2月28日向原告周木金借款人民币200000元，并约定三个月归还借款本金。被告出具借条给原告收执。经原告多次向被告追讨借款，被告一直未予偿还，被告行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴茂国辩称，对借到原告的借款200000元无异议，被告借到原告的款是事实，但被告现在暂时没有能力偿还。经审理查明，被告吴茂国以周转资金困难为由，于2012年2月28日向原告周木金借款200000元，被告立下一份《借条》给原告收执，《借条》的主要内容为：兹借到周木金人民币贰拾万元（200000.00元），定于3个月归还。被告吴茂国在借条的借款人处签名并捺指模予以确认。事后，经原告多次向被告催收，被告未还款给原告，原告向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告吴茂国向原告周木金借款200000元，有被告亲笔签名的《借条》在案证实，被告也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款200000元及从借款逾期之日即2012年5月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告吴茂国在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周木金偿还借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，从2012年5月29日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告吴茂国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇一九年七月三日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初3733号原告：**，住江苏省南京市江宁区。原告：马艳，住址同上。原告：马子豪，住址同上。以上二原告法定代理人：**。原告：李英，住安徽省利辛县。以上四原告共同委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被告：李烙萍，住江苏省南京市江宁区。被告：马魁恒，住江苏省南京市江宁区。原告**、马艳、马子豪、李英与被告李烙萍、马魁恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告**、马艳、马子豪、李英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付四原告各项费用共计1309835.97元；2.判令两被告支付本案诉讼费。事实与理由：2019年4月27日，被告李烙萍与被告马魁恒签订《钢结构拆除工程外包合同》，约定由被告马魁恒负责对被告李烙萍位于南京南站广场xx室的房屋钢结构隔层进行拆除。后被告马魁恒指派其弟马魁西等四人对上述房屋进行拆除施工。同年4月29日，马魁西施工时从内隔层三层上掉落受伤，经抢救无效于同年5月6日死亡。四原告分别为马魁西的妻子、子女、母亲，因就马魁西的赔偿事宜与两原告未能协商一致，故诉至法院。被告李烙萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为发生地xx室位于南京市江宁区，且其与被告马魁恒的住所地亦在南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地xx室及两被告的住所地均在南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李烙萍对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 费月华二〇一九年七月四日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0703执1901号本院在执行申请执行人张美云与被执行人刘志文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘志文拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将刘志文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢235号 申请执行人叶西金，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人周日云，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人周丽芳，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人周穆平，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人叶西金与被执行人周日云、周丽芳、周穆平其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初19966号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还款项1050420元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费7098.18元,并承担本案执行费12975.18元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人周日云、周丽芳、周穆平所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院依法在京东网司法拍卖平台上拍卖了被执行人周日云、周丽芳共同所有的位于惠州市惠城区××方××城市时代花园××、××楼××楼××房，拍卖款你方分配得793011.26元，扣除执行费11490.13元后，你方得执行款781521.13元，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢235号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  翟展红
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4628号原告：王其善，男，1969年12月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。被告：仇山洋，男，1975年8月9日出生，汉族，住兴化市。第三人：兴化市人民政府垛田街道办理处，住所地兴化市垛田集镇。法定代表人：陈友连，主任。委托诉讼代理人：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。原告王其善诉被告仇山洋、第三人兴化市人民政府垛田街道办理处物权保护纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告王其善于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王其善撤回起诉。案件受理费收取10860元，由原告王其善承担。审 判 员  赵 健人民陪审员  马俊宏人民陪审员  金 华二〇一九年七月十一日书 记 员  夏誉函
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5017号之一 被执行人：彭伟朋，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于彭伟朋刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1922号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人彭伟朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因彭伟朋未按上述生效法律文书履行履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人彭伟朋进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人彭伟朋发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭伟朋负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26188号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：张朕夫，系该司职员。委托诉讼代理人：谭仁德，系该司职员。被告：余伟强，男，1976年10月2日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。委托诉讼代理人：刘鸣山，系该司职员。原告广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）与被告余伟强及第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨广州分公司）、广州广臻资产管理有限公司（以下简称广臻公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朕夫、谭仁德，第三人广臻公司委托诉讼代理人刘鸣山到庭参加了诉讼。被告余伟强、第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告猫步公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆占用费17550元；2.被告向原告赔偿损失850元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：猫步公司与余伟强签订《猫步汽车承包经营合同》，约定余伟强向猫步公司承包车辆。猫步公司依约交付了车辆，但余伟强拖欠猫步公司车辆占用费；且余伟强在承包期间发生了违章事件，猫步公司垫付了罚金。猫步公司据此诉至本院。被告余伟强未答辩。第三人广臻公司到庭陈述：同意猫步公司的所有诉讼请求。第三人一嗨广州分公司未到庭陈述。经审理查明：2016年1月19日，猫步公司与余伟强签订《猫步汽车承包经营合同》，约定如下主要内容：猫步公司具有营运车辆的完全所有权；承包营运期定为2个月，从交付车辆当日开始计算；承包期内，每月承包费4300元；猫步公司向余伟强一次性收取（违章）保证金8000元；合同终止时，若存在交通事故及违章未处理完结，该保证金暂不返还，由余伟强自行前往车辆管理所处理，若余伟强不能处理需猫步公司代办的，猫步公司收取余伟强部分服务费用，该费用从保证金中扣取，待事故处理完毕后猫步公司将扣取后的保证金实际金额无息退还给余伟强；若余伟强不按时交付承包费用，累计时间超过一周的，猫步公司有权终止合同并没收保证金；余伟强如未结清承包费等各项费用、不支付违约金及补偿费，猫步公司有权以余伟强保证金冲抵。同日，余伟强向猫步公司支付保证金8000元及首月租金4300元，合计12300元。租赁期间，余伟强还向猫步公司支付7227元、4300元、4680元、4000元租金；合计支付租金24507元。另查明：案涉车辆车牌号为粤Ａ×××××，车辆行驶证登记的所有人系一嗨广州分公司，使用性质系非营运。诉讼中，猫步公司表示，案涉车辆系广臻公司向一嗨总部承租的，再由广臻公司口头委托猫步公司代为出租，并提交了广臻公司（甲方）与一嗨广州分公司（乙方）签订的《长期车辆租赁框架合同》及《单车租赁补充协议》予以证实。《长期车辆租赁框架合同》约定：甲方因需要向乙方长期租赁机动车辆；甲方在本合同项下要求乙方提供单车租赁服务的，须与乙方协商一致签署《单车租赁补充协议》；乙方向甲方交付租赁车辆时，以及租赁期限届满甲方向乙方交还车辆时，双方均应签署《一嗨验车单》；合同有效期为3年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。《单车租赁补充协议》约定：甲方向乙方增加长期固定租赁的车辆为100辆朗逸自动风尚版1.6，租赁期限为3年。诉讼中，猫步公司还提交《欠租明细表》，载明余伟强提车日期为2016年1月19日，退车日期为2016年11月17日，余伟强尚欠2016年2月18日至2016年11月17日的租金15600元；尚欠滞纳金6027元等。猫步公司还提交案涉车辆违章记录截图，载明2016年6月20日至2016年10月31日，案涉车辆发生5起违章，罚金金额合计850元。本院认为：猫步公司与余伟强签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。余伟强经本院合法传唤逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，本院据此采信猫步公司的主张。协议签订后，猫步公司已向余伟强交付案涉车辆，余伟强作为承租方应按合同约定支付相应租金。案涉车辆租赁期间为2016年1月19日至2016年11月17日，余伟强尚欠车辆占用费17550元。余伟强亦应当承担在使用案涉车辆期间发生的违章罚金850元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还余伟强或冲抵租金，本案抵扣后，余伟强应向猫步公司支付10400元（17550元+850元-8000元）款项。被告余伟强、第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付10400元款项；二、驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，保全费204元，合计464元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担334元，被告余伟强负担130元（原告已预交334元，被告径向本院缴纳130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  刘小红人民陪审员  黄穗萍二〇一九年七月十六日法官助理陈美丹书记员余颖蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执284号 申请执行人:龙海丽，男，1988年8月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵安忠，男，1975年12月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特96号民事裁定书，依法受理龙海丽与赵安忠确认协议协力一案，执行内容为：一、由被执行人赵安忠支付申请人龙海丽运输的工资4800元；二、由被执行人赵安忠支付申请人龙海丽违约金3000元；三、由被执行人赵安忠承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，银行存款仅少量余额（13元）无扣划必要，无工商、车辆登记信息。本院通过不动产登记机关依法查询，被执行人无不动产登记信息。申请人于2019年5月9日向本院提供的关于赵安忠有安置还房的财产线索，经查，该房为赵安忠儿子2014年登记所有，并非赵安忠诉讼后变更。本院于2019年6月11日对赵安忠采取了司法拘留15日的强制措施，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特96号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月七日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3673号原告：河南博思奇实业有限公司，住所地：周口市西环城路西侧，统一社会信用代码：91411600684636869W。法定代表人：胡新力。被告：乔金玉，男，汉族，1977年2月1日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告河南博思奇实业有限公司诉被告乔金玉合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告河南博思奇实业有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告河南博思奇实业有限公司在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年七月三十一日书记员  尹九威