福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初5511号 原告：林赛君，女，1972年8月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林凡、陈宝华，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：莆田市康复医院，住所地莆田市城厢区学园路中街1036号。组织机构代码：73187224-0。 法定代表人：陈德文，该院院长。 原告林赛君与被告陈德文、范小容、莆田市康复医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，于2018年6月10日作出（2016）闽0302民初4169号民事判决。陈德文、范小容不服该判决向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽03民终2316号民事裁定，裁定将本案发回本院重审。本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林赛君的委托诉讼代理人林凡、陈宝华，被告陈德文（亦系莆田市康复医院的法定代表人）及其委托诉讼代理人卢琦峥到庭参加诉讼；被告范小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林赛君向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈德文、范小容偿还林赛君借款166.2万元，并支付该款自2013年2月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息﹙暂计42个月利息为139.6万元﹚；二、依法判令莆田市康复医院对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用及财产保全费由陈德文、范小容、莆田市康复医院承担。事实和理由：2010年9月28日，陈德文、范小容以经营生意缺乏资金为由向林赛君借款200万元，并约定按月利率4.3%计息。截至2011年10月28日，陈德文、范小容多次付息并偿还部分本金33.8万元（至2010年10月共计支付13月的利息，每月支付的款项中超过月利率3%的部分用于抵扣本金共计33.8万元），后尚欠林赛君借款166.2万元。莆田市康复医院作为本案的担保人，应对上述借款承担连带偿还责任。上述事实有林赛君于2010年8月8日通过案外人莆田市城厢区嘉美涂料商行的银行账户汇入陈德文个人账户，此有银行回单为凭及陈德文亲笔出具的《借条》为证。林赛君于2014年初多次向陈德文、范小容催讨借款及利息，陈德文、范小容以种种理由为借口搪塞，拒不还款付息。 陈德文辩称：林赛君所主张的借款，陈德文已陆续偿还共计307万元；2012年2月11日通过农行还款三笔，20万元、10万元、20万元，共计50万元，转账到林赛君账户；2012年6月1日陈德文通过农行汇款50万元到林赛君账户；2013年2月1日陈德文通过建设银行汇款2万元到林赛君账户，当天陈德文通过农商银行汇款100万元到林赛君账户；2013年3月20日通过建设银行账户汇款105万元到林赛君账户；按借条约定的月利率4.3%计息，陈德文已经超额偿还566642.23元；若按照法定的月利率3%计算，陈德文已经超额偿还林赛君借款874928.57元。林赛君的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回林赛君的诉讼请求；陈德文最后一次还款给林赛君为2013年3月20日起算，至林赛君2016年9月21日起诉，时间长达三年，明显超过诉讼时效；若林赛君否认陈德文偿还的事实，则应按照借条上的结算日期2011年10月28日计算诉讼时效，至林赛君起诉时，已经超过5年，明显超过诉讼时效。按常理判断，林赛君超过诉讼时效未主张权利，说明陈德文已经还清林赛君借款，否则不可能长期未催讨。请求依法驳回林赛君的诉讼请求。 莆田市康复医院辩称：其系非营利性机构，担保无效。 范小容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据本院予以分析认定如下：林赛君向本院提供结算手稿一份、租赁协议一份、借条复印件三份及银行历史流水一份，欲证实其主张的债权尚未清偿，双方除本案借款外还有其他经济往来，陈德文所偿还款项系双方其他的经济往来，与本案无关；陈德文、莆田市康复医院认为，结算手稿没有体现双方当事人的名字，来源不明，真实性无法确认；即使该手稿真实性可确认，也不能证实林赛君欲证明的事实，不能证实系双方往来的结算，且其中载明的105万元系偿还本案借款；租赁协议系陈德文被强制扣留后被迫签订的，协议中所涉酒店实际系陈德文的私营企业，该租赁协议实际系为了掩盖林赛君、郭雪玉所借600万元产生的高额利息1650万元，然后以该协议设定陈德文等承担支付租金的债务，该协议以合法形式掩盖非法目的，系无效的；三份借条复印件中所涉借款已还清，故没有原件；银行历史流水中体现的款项实际与本案有关的仅三笔，即2010年5月5日、8月18日、9月29日各支付的200万元，其他的款项均系利息形成的借条。陈德文向本院提供转账凭条、查询单、林赛君签名的借条复印件、银行汇款凭证、银行历史查询单、收条、房屋使用协议，欲证明本案借款其已经超额偿还（2012年2月11日偿还20万元、10万元、20万元，2012年6月1日偿还50万元，2013年2月1日偿还2万元、100万元，2013年3月20日偿还105万元），林赛君主张的其他经济往来也已超额偿还。林赛君质证认为：转账凭条、查询单中仅2012年2月11日的10万元和第二笔10万元与本案有关联，其他汇款均系其他经济往来；对林赛君签名的借条复印件的真实性有异议，该证据没有原件，不排除系伪造的可能；银行汇款凭证、银行历史查询单中有多笔款项并非汇入林赛君的账户，且双方并不止这些经济往来，该证据不能证明陈德文的主张；收条与本案无关，且收条中也未体现指定款项代收人；房屋使用协议的真实性无异议，当时因为陈德文拖欠债务无法偿还，故约定以房产抵偿，后因陈德文不肯移交房屋，故被迫又将房屋租给陈德文，两份协议实际不是同一时间签订的。莆田市康复医院对陈德文提供的上述证据没有异议。本院审查认为：陈德文经本院释明拒不对结算手稿中的签名笔迹进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果，由此可以认定该结算手稿的真实性，该结算手稿虽非正式的结算凭据，但可结合涉案的其他证据认定本案借款的清偿情况；借条复印件三份虽无原件核实，但陈德文对该证据的真实性无异议，故本院予以确认；该三份借条复印件、银行历史流水、租赁协议可证实，林赛君与陈德文除本案借款外还有其他经济往来；陈德文提供的转账凭条、查询单、银行汇款凭证、银行历史查询单等证据虽可证实其付款给林赛君的情况，但是结合林赛君提供的上述证据可证实双方除本案借款外还有其他大额经济往来（林赛君确认郭雪玉、陈志娟、吴海蓉、陈秋妹、林珊珊系其指定的收款人，陈德文于2012年2月28日支付给蔡剑萍的100万元尚无证据证实系其与林赛君的经济往来），故并不能确定其还款即系用于偿还本案借款；陈德文提供的林赛君签名的借条复印件无原件核实，真实性不予认可；陈德文提供的房屋使用协议可印证陈德文与林赛君（郭雪玉）之间还有其他经济往来，但该证据不足以证实陈德文关于1000多万元债务均系由高额利息累加所得的主张；陈德文在庭审时确认收条中所载款项与本案200万元的本息没有关联，该收条中所载款项系双方其他的经济往来，可排除收条款项与本案200万元借款本息的联系。 根据当事人的陈述和上述本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月18日，陈德文向林赛君借款200万元，林赛君于同日通过案外人莆田市城厢区嘉美涂料商行的账户转账200万元至陈德文的账户。2010年9月28日，陈德文出具给林赛君《借条》一份，内容为：“兹向林赛君同志借款贰佰万元正人民币﹙2000000.-元﹚，月息百分之肆点叁﹙4.3%﹚，款项汇入陈德文的农行卡号：62×××16（本笔借款实际时间为2010、8.18）。借款人：陈德文、范小容3521291972××××××××担保单位：莆田市康复医院陈德文2010年9月28日”。担保人“莆田市康复医院”字样的上面覆盖该单位的公章。至2011年12月11日，经双方结算，陈德文在上述《借条》的复印件上签注“以上借款利息结至2011年10月28日陈德文2011.12.11”。 除上述200万元借款外，林赛君与陈德文另有多笔经济往来。林赛君于2010年5月5日、9月29日均借款200万元给陈德文，均约定按月利率4.3%计息；2011年1月19日，陈德文、莆田市荔城区品津大酒店向林赛君借款150万元并出具借条一份，其中100万元、50万元分别于2011年1月20日、25日转入陈德文账户；2012年4月10日，陈德文向林赛君出具金额为50万元的借条一份；2013年2月28日，陈德文向林赛君出具金额为80万元的借条一份，约定按月利率4.3%计息。2010年6月6日、7月9日、8月9日、9月9日、9月30日、10月31日、11月27日、12月30日，2011年1月29日、2月6日、8月8日、11月4日、11月7日、11月10日，2012年2月11日、2012年3月27日、4月11日、6月11日、9月2日、11月7日，2013年2月1日、3月20日、8月27日，陈德文分别付款给林赛君或林赛君指定的收款人（郭雪玉、陈志娟、吴海蓉、陈秋妹、林珊珊）8.6万元、8.6万元、8.6万元、8.6万元、18.06万元、25.8万元、25.8万元、25.8万元、150万元、30万元、50万元、20万元、10万元、150万元、50万元、30万元、4.25万元、50万元、50万元、50万元、2万元、100万元、105万元、50万元。 陈德文后就双方的经济往来书写手稿一份，内容为：“截至2013年3月28日，尚欠本金1020万元，利息①105万②80万。于3月20日支付利息105万，8月27日支付50万元。” 林赛君与陈德文发生的经济往来中，部分款项实际系郭雪玉所出借。2014年11月12日，林赛君向陈德文出具收条一份，确认收到陈德文支付的现金90万元，收条中注明该款用于冲减郭雪玉、陈德文之间的债权债务。2014年7月10日，陈德文、范小容与郭雪玉签订《房屋使用协议》一份，约定陈德文、范小容将坐落在莆田市荔城区英龙居委会东园路4幢所属的房地产的使用权交付给郭雪玉，租赁期限自2014年7月10日至2013年1月9日，陈德文、范小容确认收到郭雪玉支付的房屋使用保证金1650万元（实际系双方结算的债务）。同日，郭雪玉又与莆田市荔城区品津大酒店（法定代表人为陈德文）签订《租赁协议》一份，约定郭雪玉将上述房屋出租给莆田市荔城区品津大酒店，租赁期限自2014年7月10日至2023年1月9日，每年租金为40万元，并由陈德文、范小容提供担保。庭审时，各方当事人均确认上述房屋并未实际交付给郭雪玉。本案二审期间，陈德文自认林赛君曾于2015年4月22日到其经营的酒店催讨200万元借款。 本院认为，林赛君提供的借条及转账记录等证据可以证实其已足额出借本案借款200万元，故林赛君与陈德文、范小容之间的借款合同依法成立并生效；双方在本案借款发生前后均有大量的资金往来，陈德文提供的证据并不足以证实其所支付的款项系用于偿还何笔款项；鉴于陈德文本人书写的手稿中确认至2013年2月28日尚有利息未清偿，再结合本案陈德文、范小容出具的借条原件尚由林赛君持有的事实，可以确定至2013年2月28日，本案的借款本金200万元尚未清偿（未计算陈德文所还款项中超出月利率3%的部分）；2013年2月28日之后，双方发生的往来共计3笔款项，即2013年3月20日、8月27日的105万元、50万元及2014年11月12日的90万元，陈德文出具的手稿中确认2013年3月20日、8月27日的105万元、50万元系用于偿还此前尚欠的利息，2014年11月12日的90万元陈德文亦确认与本案没有关联，故可以确定本案200万元的借款本金至今尚未清偿（未计算陈德文所还款项中超出月利率3%的部分）。林赛君确认陈德文、范小容已偿还至2013年2月28日止按月利率4.3%计算的利息，该利率已超过法律可保护的利率上限，超过月利率3%的部分应依法在本金中予以折抵；由于双方的往来账目混乱，且并无相应证据证实陈德文、范小容所偿还的利息的具体时间，本院酌定陈德文、范小容所支付的利息均于每月28日足额支付（按月利率4.3%计算每月应付的利息为86000元），经计算（详见附表），现陈德文、范小容尚欠林赛君借款860579.29元及该款自2013年2月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。陈德文辩称林赛君的诉讼请求已超过诉讼时效，但双方当事人于2011年12月11日进行结算，2013年8月27日陈德文又支付总结算款1020万元的利息50万元，且陈德文自认林赛君曾于2015年4月22日向其催讨本案借款，故林赛君于2016年9月21日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。莆田市康复医院提供的医疗机构执业许可证可证实其系非营利性医院，根据《中华人民共和国担保法》第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”的规定，本案担保合同无效。莆田市康复医院明知自身系非营利性医院仍提供担保，对本案担保合同的无效存在过错，林赛君作为出借人对本案担保合同的无效并无过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任……”的规定，莆田市康复医院应当对陈德文、范小容不能清偿的债务承担连带清偿责任。范小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈德文、范小容应于本判决生效之日起十日内偿还林赛君借款860579.29元及该款自2013年2月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、莆田市康复医院对上述判决第一项中陈德文、范小容不能清偿的债务承担连带赔偿责任； 三、驳回林赛君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31264元，由林赛君负担15080元，陈德文、范小容、莆田市康复医院负担16184元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  许秋兰 人民陪审员  吴黎清 二〇一九年七月一日 书 记 员  卢新莺 附：相关的法律法规、申请执行提示及计算表格 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第九条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附表 本金已偿还利息用于偿还本金还款额利率日期计息日期 2000000.0062000.0024000.00860000.0012010年10月28日2010年9月28日 1976000.0061256.0024744.00860000.0012010年11月28日2010年10月29日 1951256.0058537.6827462.32860000.0012010年12月28日2010年11月29日 1923793.6859637.6026362.40860000.0012011年1月28日2010年12月29日 1897431.2858820.3727179.63860000.0012011年2月28日2011年1月29日 1870251.6552367.0533632.95860000.0012011年3月28日2011年3月1日 1836618.7056935.1829064.82860000.0012011年4月28日2011年3月29日 1807553.8854226.6231773.38860000.0012011年5月28日2011年4月29日 1775780.5055049.2030950.80860000.0012011年6月28日2011年5月29日 1744829.6952344.8933655.11860000.0012011年7月28日2011年6月29日 1711174.5853046.4132953.59860000.0012011年8月28日2011年7月29日 1678220.9952024.8533975.15860000.0012011年9月28日2011年8月29日 1644245.8549327.3836672.62860000.0012011年10月28日2011年9月29日 1607573.2249834.7736165.23860000.0012011年11月28日2011年10月29日 1571407.9947142.2438857.76860000.0012011年12月28日2011年11月29日 1532550.2347509.0638490.94860000.0012012年1月28日2011年12月29日 1494059.2946315.8439684.16860000.0012012年2月28日2012年1月29日 1454375.1342176.8843823.12860000.0012012年3月28日2012年2月29日 1410552.0043727.1142272.89860000.0012012年4月28日2012年3月29日 1368279.1241048.3744951.63860000.0012012年5月28日2012年4月29日 1323327.4941023.1544976.85860000.0012012年6月28日2012年5月29日 1278350.6438350.5247649.48860000.0012012年7月28日2012年6月29日 1230701.1638151.7447848.26860000.0012012年8月28日2012年7月29日 1182852.9036668.4449331.56860000.0012012年9月28日2012年8月29日 1133521.3434005.6451994.36860000.0012012年10月28日2012年9月29日 1081526.9833527.3452472.66860000.0012012年11月28日2012年10月29日 1029054.3130871.6355128.37860000.0012012年12月28日2012年11月29日 973925.9430191.7055808.30860000.0012013年1月28日2012年12月29日 918117.6528461.6557538.35860000.0012013年2月28日2013年1月29日 860579.290.00 -13-