广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初2572号 原告:河池市金城江区西南汽车修理厂（个体工商户）。住所：河池市金城江区乾霄路（交通技校旁六圩新村一队）。社会信用代码：92451201MA5MQKAD2W1-1。 经营者：蒙志勋，男，1972年10月1日生，瑶族，原住广西都安县大兴乡古朝村三巴队12号，现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：潘小区，男，1977年9月11日生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人（社区推荐）：韦永生，男，1965年9月28日生，壮族，住广西河池市金城江区东江镇加辽社区加祥组2号。公民身份号码：452701196509280912。 被告：林波，男，1975年1月27日生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告河池市金城江区西南汽车修理厂（以下简称西南修理厂）与被告潘小区、林波、潘红合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，同年11月22日原告撤回对被告潘红的起诉，本院予以准许。2019年3月4日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告西南修理厂的委托诉讼代理人李平，被告潘小区及其委托诉讼代理人韦永生到庭参加诉讼，被告林波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付修理费42464元；2、判决二被告以42464元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月1日起至本案裁决发生效力之日止计付违约金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘小区是西南修理厂的老客户，2011年11月20日潘小区将6部新大车送到原告处安装滴水箱，产生配件费25860元、手工费12000元。2011年11月25日潘小区将此6部车送到河池市金城江区红塔帆布店安装座包套产生修理费3540元。2012年1月16日被告潘小区对此制表并签字确认，2012年8月1日被告林波再次对此签字确认共欠西南修理厂和红塔帆布店修理费共计46004元。由于被告至今未支付上述修理费，为维护原告权利，特提起诉讼。 原告为证实其请求提交的证据有： 原告营业执照； 经营者蒙志勋身份证复印件； 证据1、2共同拟证明原告主体资格； 3、2011年11与额4日西南修理厂汽配费清单，拟证明被告欠修理费4604元； 4、2011年11月20日西南修理厂汽配费用清单，拟证明被告欠修理费37860元； 5、2011年11月25日红塔帆布店新车费用单，拟证明被告欠修理费3540元； 红塔帆布店营业执照； 红塔帆布店经营者潘宏军的身份证复印件； 证据6、7共同拟证明第三人的信息情况。 经庭审质证，被告潘小区对原告提供的证据1、2、6、7无异议，对证据3、4认为潘小区确认未付款，但潘小区仅是履行职务行为；对证据5认为不是本案审理范围。 被告潘小区辩称，一、本案已超过诉讼时效，原告起诉修理欠债行为发生于2011年，2018年才提起诉讼，已经超过诉讼时效；二、被告潘小区不具备诉讼主体资格。1、车辆是潘国生的，潘小区是潘国生雇请的人员，帮助管理车队，其受潘国生的指派拿车区修理，属于履行职务行为，不是适格主体。2、潘小区签署的是未付款表格而不是欠条，2012年8月已经有人来跟修理厂重新确认欠款，现在是否偿还，其不清楚。 被告对其辩解，提供证人潘某1、潘某2出庭证言，拟证明潘小区帮潘国生打工，潘小区不是适格被告。 经庭审质证，原告对被告潘小区提供的证据认为不能证明潘小区是采石场的管理人员。 本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对双方均无异议的证据本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对原、被告虽有异议，但提出异议的一方又无相反的证据佐证，而该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，本院亦予以认可，可作为定案的参考依据大，但对于证据所要证明的内容，本院将结合全案案情予以综合评定。 本院经审理查明事实如下：2011年11月14日被告潘小区把6辆新购置的货车送至西南修理厂进行修理，因倒运车辆损坏产生维修费4604元，2012年1月16日潘小区在“西南修理厂汽配费”上签字确认未付款。 2011年11月20日潘小区将上述6辆新货车送至西南修理厂安装刹车滴水箱，产生配件费25860元、手工费12000元，共计37860元，2012年1月16日潘小区在“西南修理厂汽配费”上签字确认未付款。 2011年11月25日潘小区在红塔帆布店给上述6辆新货车安装座包套，产生费用3540元。2012年1月16日潘小区在“红塔帆布店新车费用单”上签字确认未付款。2012年8月1日被告林波在该费用单上签字，确认新车合计46004元。 另查明，上述三张费用单制表人均为潘红，制表时间为2012年1月16日，本案原告曾以潘红为被告，诉讼中原告撤回对潘红的起诉。 关于林波的身份，原告称不清楚林波的身份，但是林波把车辆拿到红塔帆布店安装座包套，并签字确认共欠西南修理厂和红塔帆布店修理费共计46004元；被告潘小区称林波不是采石场人员，而是与采石场老板潘国生一起经营挖掘机生意的伙伴。 本院认为，被告将车辆送至原告西南修理厂进行修理，双方形成承揽合同关系。但双方未签订书面维修承揽合同，亦未约定支付报酬的期限，根据《中华人民公共合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，本案被告应于2011年11月维修完毕即支付修理费。2012年1月16日被告潘小区在费用清单上签字确认未付款，2012年8月1日林波在费用清单上签字确认共计欠款数额，均具有结算和确认债务的性质，导致诉讼时效中断，本案诉讼时效可从2012年8月1日开始计算，原告应在2015年8月1日前提起诉讼。但原告于2018年10月向本院提起诉讼，已超过三年诉讼时效，对其请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款至规定，判决如下： 驳回原告河池市金城江区西南汽车修理厂的诉讼请求。 案件受理费862元（原告已预交431元），由原告河池市金城江区西南汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费862元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  石李春 审判员  梁 聪 审判员  谢忠迎 二〇一九年七月二十九日 书记员  王振院 附：本案判决所参考的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人由履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中国中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170