wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初762号 原告：李银花，女，1970年12月10日生，住山西省朔州市。 委托代理人：赵晓宇，男，汉族，1994年6月22日生，住乌兰察布市,系原告外甥。 被告：兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司。 负责人：左项。 委托代理人：牛富权，内蒙古瑞民律师事务所律师。 原告李银花诉被告兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员吴立志独任审理，经传票传唤，原告李银花委托代理人、被告负责人及其委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月22日，经结算被告共欠原告李银花丈夫何志勇外加剂款682762元，截止2018年经多次催要被告偿还38万元，尚欠原告30万元，经多次向被告催要，被告都以没有偿还能力拒不偿还。现原告丈夫何志勇因病去世，被告更借故百般推诿拒不偿还，故诉至法院。 被告辩称，原告提交的68多万元的欠款条已经作废，实际当时双方结算后被告欠何志勇316572元，之后何志勇女儿拿走现金92000元，何志勇租用被告设备、使用材料款30000元，材料毁损赔偿被告31500元，截止现在实际尚欠原告163072元。 经审理查明，原告与案外人何志勇（已死亡）原系夫妻关系，何志勇与被告系多年买卖合作关系。2014年7月22日，被告为何志勇书写了欠其货款682762元欠条。期间，于2014年12月30日被告付何志勇现金10万元，并用高级小轿车抵货款35万元。之后，被告和何志勇结算后尚欠316572元，且被告为何志勇书写尚欠货款316572元的欠条，原告庭审中陈述此欠条已丢失。另查明，案外人何志勇租用被告设备、使用材料款为3万元，使用中材料毁损，双方协商何志勇赔偿被告31500元，另何志勇女儿何婷于2017年1月25日从被告处支取现金92000元，以上三项共计153500元，扣除以上款项，被告实欠何志勇货款163072元（316572元－153500元）。认定以上事实，有被告及案外人何志勇书写租用条、何婷收现金收据、被告欠及还何志勇记账凭证及庭审笔录等佐证。 本院认为，公民正当、合法权益应受法律保护。本案中，案外人何志勇与被告相互对账后，原告诉称被告欠其30万元，且此欠条已经丢失，但庭审中，被告承认尚欠原告货款316572元，并书写了欠款凭据，故本院对被告欠原告316572元这一事实予以确认。关于被告所出示的何志勇女儿何婷于2017年1月25日提走的92000元现金，何志勇在与被告合作期间租用设备、用料计3万元，以及由于操作不当毁损原料，何志勇赔偿被告的31500元，原告方在质证时均认可，故本院对上述三项款项予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司于本判决生效后一个月内给付原告李银花货款163072元。 案件受理费5800元，按减半收取2900元，由被告兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司负担1781元，原告自行负担1119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇一九年七月一日 书记员  龚 莹 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条：严格履行与诚实守信 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条：买卖合同定义 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人的基本义务 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娜，女，汉族，1981年8月1日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。再审申请人李娜因与被申请人沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称富城新天地公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娜申请再审称，原审审判程序违法，判决不公平。李娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（七）（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人的案涉《前期物业服务合同》合法、有效，双方均应遵照执行。富城新天地公司已为园区提供物业服务管理，李娜拖欠2014年7月1日至2018年3月31日期间的物业费，已构成违约。故原审法院判决李娜履行交纳物业费，并无不当。李娜的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娜的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十九日书记员  曲 宏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1307号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住址地武汉市武昌区友谊大道。负责人：胡杰，该公司总经理。委托代理人：刘杰，系公司员工（特别授权）。被执行人：武汉人和汽车驾驶培训有限公司，住武汉市青山区和平大道。法定代表人：李宝达，系公司总经理。被执行人：胡志刚，男，汉族，1985年1月24日出生，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部与武汉人和汽车驾驶培训有限公司、胡志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人武汉人和汽车驾驶培训有限公司、胡志刚应当履行本院（2017）鄂0107民初882号民事判决书确定的下列义务：1、向中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部支付16,000元；2、承担本案案件执行费140元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉人和汽车驾驶培训有限公司、胡志刚的银行存款人民币16,140元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初417号原告李锐,男,1983年8月23日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇西渡申星小区12号401室。委托代理人史峻，上海善法律师事务所律师。委托代理人邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人严昊君，男。委托代理人阮世峰，男。原告李锐不服被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)行政处罚一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托代理人史峻，被告闵行公安分局委托代理人严昊君、阮世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行公安分局于2019年3月4日作出闵公行罚决字[2019]100714号行政处罚决定书(以下简称被诉决定)，对象为李锐，内容为：原告李锐于2019年3月3日18时30分在本市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室被查获犯有吸毒的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称治安管理处罚法)第七十二条第(三)项之规定,决定给予李锐行政拘留十日的行政处罚。执行方式和期限：行政拘留送闵行区拘留所执行,执行期限为2019年03月04日到2019年03月14日。原告李锐诉称，被告已于2019年3月4日作出被诉决定，根据相关法律、法规、规章，被告之具体行政行为存在无效和撤销事由。故原告诉至法院，请求判令：撤销被告作出的闵公行罚决字[2019]100714号行政处罚决定书。原告未向本院提交证据、依据。被告闵行公安分局辩称，2019年3月3日18时30分许，被告所属民警在本市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室查获涉嫌吸毒的原告，经查，原告毛发中检出5-Me0-DiPT成分，该成分列于《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种増补目录》中，被告根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称禁毒法)第二条之规定认定该成分毒品。又根据《涉毒人员毛发样本检测规范》相关规定，原告毛发中检测出毒品成分，被告认定原告在6个月内摄入过毒品，原告亦对其使用含有该成分的物品供认不讳。据此，被告认定原告实施了吸毒的违法行为，于2019年3月4日作出被诉决定，对原告处行政拘留十日。依据治安管理处罚法第七条，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。原告实施了吸毒的违法行为，被告依据治安管理处罚法第七十二条第(三)项之规定对原告作出行政拘留十日的处罚决定并履行送达程序。综上，被告作出的处罚决定职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求驳回原告诉请。被告在法定期限内向本院提供了证明原行政行为合法性的以下证据和依据：1.原告询问笔录2份，证明原告供认实施过吸毒的违法行为；2.司法鉴定意见书，证明原告实施吸毒行为，毛发检出5-Me0-DiPT成分。该成分为毒品成分；3.吸毒成瘾认定报告，证明原告存在吸毒成瘾；4.原告户籍信息，证明原告的身份情况；5.受案登记表，证明原告被查获的经过及受案过程；6.检查证、检查笔录，证明被告履行了检查的法定程序；7.延长询问查证时间审批表，证明被告将对原告的传唤时间延长至24小时；8.行政处罚告知笔录，证明被告履行处罚前告知程序。原告作出不提出申辩的回答；9.行政处罚决定书，证明行政处罚决定书对原告进行了送达；10.送达回证2份，证明被告将毛发检测鉴定意见、吸毒成瘾认定报告向原告进行送达；11.治安管理处罚法第七条、第七十二条第(三)项、第七十七条、第八十二条第一款、第八十三条第一款、第八十七条、第九十四条、第九十九条，证明被告的职权依据、适用法律和执法程序。原告对被告提交的证据质证意见如下：对询问笔录真实性无异议，对司法鉴定意见书，三性不予认可，根据证据规定的第14条，应有鉴定人员的鉴定资质证明，仅仅有职业证号形式上不合法，对鉴定人员的身份有异议。根据《涉毒人员毛发样本检测规范》第五条、第十条，被告的鉴定报告采集部位不对，没有提供采集信息表，没有表明采集毛发的位置，无法证明原告在6个月内有吸毒的行为。对吸毒成瘾认定报告，三性不认可，没有提供认定人员的资质证明。对原告户籍信息，真实性认可。对受案登记表、检查证、检查笔录,受案登记表的接报日期是2019年3月3日19时02分，检查证开具日期是2019年3月3日18时30分，检查时间也是18时30分，属于违法开具检查证。对延长询问查证时间审批表无异议。对行政处罚告知笔录三性不予认可，根据治安管理处罚法第九十四条，告知书内容要和处罚决定书的内容相同，并且要告知违法行为的内容、时间、地点、吸食方式及药品种类，该告知书第7、8行告知内容错误，时间也不对，剥夺了原告陈述申辩的权利。对行政处罚决定书，三性不予认可，相关要素没有载明，认定事实不清。对2份送达回证三性无异议。对法律依据无异议。但对鉴定程序有异议，因被告没有在举证期内提交毛发采集的合法性，要求对当事人重新采集毛发重新鉴定。经审理查明，2019年3月3日18时30分许，被告所属莘光派出所民警在本市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室查获涉嫌吸毒的原告，民警出示工作证将其口头传唤至派出所接受调查。被告对原告进行了询问，经审批，延长询问查证时间。被告下属莘光派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告尿液和毛发进行司法鉴定，2019年3月4日，上海枫林司法鉴定有限公司出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为送检尿液中未检出5-Me0-DiPT成分，毛发中检出5-Me0-DiPT成分。该成分列于《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种増补目录》中，被告根据禁毒法第二条之规定认定该成分为毒品。因原告毛发中检测出毒品成分，根据《涉毒人员毛发样本检测规范》相关规定，被告认定原告在6个月内摄入过毒品。原告亦对其使用含有该成分的物品供认不讳。同日，经上海市精神卫生中心吸毒成瘾认定办公室认定，原告存在吸毒成瘾。相关司法鉴定意见书及认定报告均于当日送达原告，原告签收并载明无异议。被告在作出被诉处罚决定前，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，原告表示不申辩，被告遂于2019年3月4日作出被诉决定，对原告处行政拘留十日的行政处罚，并将《行政处罚决定书》当场送达原告。原告收到后不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据治安管理处罚法第七条第一款之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，故被告闵行公安分局具有作出本案被诉决定的法定职权。本案中，被告闵行公安分局立案后进行了调查，并委托专业机构鉴定，在调查和鉴定意见的基础上认定原告有吸毒的违法行为，继而作出被诉决定，并送达了原告，其认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法。故原告要求撤销被告闵行公安分局作出的被诉决定没有事实根据和法律依据，本院不予支持。至于原告提出的重新鉴定申请，本院认为《司法鉴定意见书》中已载明鉴定人执业证号，毛发采集符合相关规定要求，原告在签收《司法鉴定意见书》及《吸毒成瘾认定报告》时均已表明无异议，故对其此项申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告李锐的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  倪继芳二〇一九年七月一日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5191号之一 原告：郑锲，男，1963年4月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：朱玉钢，系江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严浩，系江西华赣律师事务所律师。 被告：曹连平，男，1971年10月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：廖荣兴，系江西策源律师事务所律师。 被告：江西永拓房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区永兴农贸市场。 法定代表人：曹连平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖荣兴，系江西策源律师事务所律师。 原告郑锲诉被告曹连平、江西永拓房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  蒋 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初1245号 原告：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地邯郸市邯山区滏河南大街289号。 负责人：古苏敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被告：陈玲玲，女，1965年12月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北道和担保有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304。 法定代表人：张志勇，该公司经理。 原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行与被告陈玲玲、河北道和担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院受理后，原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行于2019年7月10日向本院提出撤回对被告河北道和担保有限公司起诉的申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行申请撤回对被告河北道和担保有限公司的起诉有可能侵害到本案其他当事人的合法利益，该行为违反法律，需要依法处理，故不准许原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行撤回对被告河北道和担保有限公司的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下： 不准许原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行撤回对被告河北道和担保有限公司的起诉。 审 判 长  李海亮 人民陪审员  孙立新 人民陪审员  王 燕 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王鹏飞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执779号 申请执行人：卢运磊，男，1974年3月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人：张星玲，女，1973年2月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：薛玉军，男，1954年2月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人卢运磊、张星玲与被执行人薛玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初6103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢运磊、张星玲于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人薛玉军赔偿损失398259元。 在执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人薛玉军列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为398259元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年七月二十五日 书记员  王洪磊
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审123号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 郑建丰，男，1972年7月24日出生，住余姚市凤山街道五星村胜堰河横头63号。公民身份号码330219197207247879。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]164号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的2058平方米集体土地；2.拆除在非法占用的799平方米土地上的建筑,恢复土地原状;3.处罚款43800元。 申请执行的事项 1.退还非法占用的2058平方米集体土地；2.拆除在非法占用的799平方米土地上的建筑,恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月五日 行政机关催告日期 2019年12月25 申请强制执行日期 2020年3月23日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除地上建筑，恢复土地原状。 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]164号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年6月27日作出的余自然资规罚[2019]164号行政处罚决定的第1、2项的内容准予强制执行，由余姚市人民政府凤山街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月二十五日 代书记员赵艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10414号 原告：王磊，男，1982年11月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杜鹏生，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王磊诉被告杜鹏生餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费163元，由原告王磊负担。 审判员  李国强 二〇一九年七月十五日 书记员  张美莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9586号原告：王朋飞，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。被告：李飞，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省。原告王朋飞与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，由审判员罗懿、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，由审判员罗懿担任审判长。审理中，原告王朋飞于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朋飞的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朋飞撤诉。案件受理费50元，由原告王朋飞负担(已预交)。审 判 长 罗 懿人民陪审员 张 琳人民陪审员 濮如毅二〇一九年七月二十六日书 记 员 吴 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3222号原告：张其军，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海月，山东衡正源律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交会处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：杨斯博，男，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。原告张其军与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告张其军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告所垫付医疗费共计40331.496元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月30日23时30分许，原告张其军所雇驾驶员赵庆亮与案外人邢文善相撞，事故发生后，邢文善经住院治疗所花医疗费57914.37元由原告张其军垫付，原告为邢文善垫付的57914.37元医疗费应由保险公司及邢文善按比例承担，邢文善与原告的相关诉讼中对医药费部分未涉及，后我方与被告多次协商，因数额原因未能协商达成一致，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告张其军所提交的证据不足以证实其为邢文善垫付医疗费，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张其军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王银自二〇一九年七月三十一日法官助理付文迪书记员李健军
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1083执1100-1号 申请执行人辛新，男，1963年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人孙保民，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被执行人李斐，女，1972年8月17日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被执行人乳山市华达汽车经销有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路北首。 法定代表人：李斐，经理。 被执行人威海市华达房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市青山路北首259号。 法定代表人：孙保民，经理。 申请执行人辛新与被执行人孙保民、李斐、乳山市华达汽车经销有限公司、威海市华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初4601号民事判决书已经发生法律效力。因乳山市人民法院判决高红岩与威海市华达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，威海市中级人民法院判决驳回辛新要求对位于乳山市市区畅园路东、商业街北华府名居6幢6单元负一层6-D101门市继续执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人威海市华达房地产开发有限公司开发的备案登记在威海市明珠硅胶有限公司名下的位于乳山市商业街北华府名居的3-3-405房产及项下土地使用权的查封。 二、解除对被执行人威海市华达房地产开发有限公司开发的备案登记在段雄飞名下的位于乳山市商业街北华府名居6幢6单元负一层6-D101房产及项下土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 涛 二〇一九年七月二十九日 书记员 宋大伟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1303号申请执行人：梁红云，女，1973年5月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉科技大学职工，住武汉市青山区.被执行人：陈水利，男，1975年12月18日出生，汉族，河南省确山县人，无职业，户籍地河南省确山县.本院在执行梁红云与陈水利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈水利应当履行本院(2017)鄂0107民初666号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向梁红云偿还24,500元；2、承担本案案件受理费775元、执行费279元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈水利的银行存款人民币25,554元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0205刑初274号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人施永坤，男，1980年1月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省颍上县。因犯盗窃罪于2005年1月7日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月14日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2014年9月15日被宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年2月27日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人徐志伟，浙江甬望律师事务所律师。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人施永坤犯组织考试作弊罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人施永坤及其辩护人徐志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2017年6月至2018年11月,被告人施永坤伙同刘蒙蒙、徐某2、贺词洲、潘某、朱某1、柳某、楼凤娥、张某3（均已判决）等人交叉结伙，在本市北仑交警大队考试中心举行的机动车驾驶证科目一中，组织学员余某、彭某、周某、陈某1、田某、朱某1、房某、柴某、何某、樊某、张某1、许某、陈某2、陈某3、朱某2、江某、黄某使用无线电设备作弊。被告人施永坤获利人民币17000元。 上述事实，被告人施永坤在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证成绩单、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、到案经过、破案经过，证人余某、彭某、周某、陈某1、田某、朱某1、房某、柴某、何某、樊某、张某1、许某、陈某2、陈某3、朱某2、江某、黄某、杨某、徐某1、张某2的证言，被告人施永坤及同案犯徐某2、刘蒙蒙、贺词洲、潘某、朱某1、楼凤娥、柳某、张某3的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施永坤判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人施永坤与人结伙，在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施永坤到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施永坤犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年8月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、对被告人施永坤的违法所得人民币17000元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇一九年七月十日 代书记员  王丹薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初12981号之二申请人：夏登涛，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被申请人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方海军，总经理。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出民事裁定：冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司的银行存款人民币(以下币种同)31,414,912.4元。现申请人夏登涛考虑到缓解被申请人上海世方建筑工程有限公司的资金压力，自愿向本院申请解除对被申请人的部分银行存款12,000,000元的冻结措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海世方建筑工程有限公司在银行存款中12,000,000元的冻结措施；二、剩余款项继续冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张开红人民陪审员  王兴明人民陪审员  朱世瑛二〇一九年七月二日书 记 员  陈伊菡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
海南省三亚市城郊人民法院   行政裁定书   （2019）琼0271行初77号   原告陈江星，女，1967年6月8日出生，汉族，住址：海南省三亚市。   被告三亚市司法局，住所地：三亚市吉阳区迎春路5号。   法定代表人季端荣，该局局长。   委托代理人黄广明，该局工作人员。   委托代理人郑沛超，该局工作人员。   第三人三亚市卫生健康委员会。住所地：三亚市天涯区解放路546号。   负责人王国平，该委员会主任。   委托代理人杨武兴，该委员会工作人员。   委托代理人张是春，海南祥瑞律师事务所律师。   第三人海南省医学会，住所地：海口市秀英区秀华路34-1号。   原告陈江星诉被告三亚市司法局（以下简称市司法局）、第三人三亚市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）、海南省医学会不履行法定职责纠纷一案，于2019年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月12日立案后，于2019年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告陈江星，被告市司法局的委托代理人黄广明、郑沛超，第三人市卫健委的委托代理人杨武兴、张是春到庭参加诉讼。第三人海南省医学会经本院合法传唤，无故未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告陈江星诉称，原告的儿子梁泽麟死亡，原告于2010年7月2日左右拿着儿子死亡的全部材料前往市司法局法律援助中心申请援助律师，要求指派律师给原告起诉三亚市慢性医院医疗损害赔偿纠纷一案。法律援助中心的工作人员都没有询问事情情况，也没有看材料，就拒绝了原告的申请，并要求原告去市卫健委的医学会做医疗事故技术鉴定才能申请法律援助。原告按照法律援助中心的要求去医学会做了医疗事故技术鉴定，结果是不构成医疗事故，故原告的法援申请再次被拒绝，被告要求原告自费去请律师。原告认为，根据《海南省法律援助规定》第八条第（七）项、第（九）项的规定，原告的申请是符合法律援助情形的，由于被告的工作人员工作不认真、答复不准确、不识别法律规定，不予指派法援律师的行为给原告造成了经济损失，依法应予赔偿。另，第三人市卫健委下属的医学会在进行医疗事故鉴定过程中违反了《医疗事故处理条例》的有关规定，未做到事实清楚、定性准确、处理适当，其作出的医疗事故鉴定结论与事实不符。综上，被告市司法局和第三人市卫健委下属的医学会未尽到职责义务，未依法履行法定职责，给原告造成了重大的经济损失，导致原告去外面聘请律师花费律师费15000元和申请医疗事故鉴定费1840元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告市司法局赔偿原告陈江星自费聘请律师造成的经济损失15000元；2、被告市司法局赔偿其指令原告陈江星进行医疗事故技术鉴定花费的费用1840元。   本院认为，本案是因行政机关不履行法定职责，原告单独提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，根据原告提供的证据《关于陈江星女士有关投诉问题的回复》可以证实，被告市司法局在收到原告的投诉赔偿请求后，是在2018年7月13日作出回复的，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，原告应在2018年7月13日被告作出不予赔偿的回复后三个月内向人民法院提起诉讼，但原告于2019年1月28日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，故对原告的起诉应予以驳回。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告陈江星的起诉。   案件受理费50元（原告已预缴），退还原告陈江星。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 柴 华   人民陪审员 陈少珍   人民陪审员 于洨丽     二〇一九年七月二十二日   书 记 员 王 军   附：相关法律条文   《中华人民共和国国家赔偿法》   第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。   赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。   第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。   赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执598号 申请执行人：司连刚，男，1984年7月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：马国宾，男，1982年12月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：胡顺玲，女，1983年12月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人司连刚与被执行人马国宾、胡顺玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312民初3033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司连刚于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人马国宾、胡顺玲支付货款20300元及利息。 在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人马国宾、胡顺玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为20300元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年七月二十五日 书记员  王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执619号 申请执行人：郑新，男，1981年1月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：郑永立，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人郑新与被执行人郑永立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初2128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑新于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑永立偿还借款23000元及利息。 在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人郑永立列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为23000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年七月二十五日 书记员  王洪磊
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审90号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人侍雷霆，该局执法科科长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：灌云县图河镇人民政府，住所地灌云县图河镇。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月3日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]45号行政处罚决定。因被申请人灌云县图河镇人民政府在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年7月11日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人灌云县图河镇人民政府于2017年8月份未经依法批准，非法占用灌云县图河镇安福村6533平方米土地铺设道路。申请人灌云县自然资源和规划局于2018年11月28日作出《责令停止违法行为通知书》，该土地地类为建设用地，符合图河镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，灌云县自然资源和规划局作出灌国土资监罚字[2018]45号行政处罚决定：对当事人灌云县图河镇人民政府非法占用的6533平方米土地处以每平方米2元罚款，计罚款人民币13066元。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，已经构成非法占地事实。虽然该土地地类为建设用地，符合图河镇土地利用总体规划。但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定。为此，申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚,程序合法，适用法律正确，应准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 准予执行申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月3日作出的灌国土资监罚字[2018]45号行政处罚决定。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年七月十八日 书记员  吴 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9786号 原告:黄某，女，汉族，住临沂市兰山区。 被告：浙江某有限公司。 法定代表人：蒋某。 被告：南京市某电子经营部。 负责人：刘某。 原告黄某与被告浙江某有限公司、南京市某电子经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告黄某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费184元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年七月八日 书记员  刘晓光
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3964号原告解维勇，男，1972年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告解维国，男，1978年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告解维勇与被告解维国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告解维勇于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解维勇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解维勇撤回对被告解维国的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 星二〇一九年七月一日书记员 张宗盛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1110号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。被执行人李勇，男，1979年6月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李勇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人李勇支付本金20148.22元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年1月24日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2019年1月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，2019年1月24日将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单，已于2018年3月3日查封了被执行人李勇名下房产。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年七月十九日书记员 尹孝男
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初418号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人马某，无锡市新妍纺织品有限公司员工。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年2月27日21时30分许，被告人马某酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，在无锡市新吴区新锦路由南向北行驶至锡贤路路口时，碰撞前方刘鹏驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车，随即又导致苏Ｂ×××××号小型普通客车碰撞前方王陆洲驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏及苏Ｂ×××××号小型普通客车乘坐人程国林受轻微伤的交通事故。 案发后，被告人马某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为1.78mg（乙醇）/ml（血液）。 无锡市公安局新吴分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人马某醉酒后驾驶机动车行驶时未与前车保持安全距离，负事故全部责任。 案发后，被告人马某修复受损苏Ｂ×××××号小型普通客车、苏Ｂ×××××号小型轿车，分别赔偿刘鹏人民币1200元、程国林人民币700元，并取得王陆洲、刘鹏、程国林的谅解。 公诉机关认为被告人马某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币一千元至一千五百元。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年8月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇一九年七月九日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3459号原告：许淑贵，男，汉族，1961年1月23日出生，住南陵县。被告：南陵县三里镇山泉村民委员会，住所地南陵县三里镇山泉村村部。负责人：王米红，村委会主任。委托诉讼代理人：徐光忠，村党支部书记。原告许淑贵与被告南陵县三里镇山泉村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑贵、被告南陵县三里镇山泉村民委员会主任王米红及委托诉讼代理人徐光忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许淑贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告工程款38877.84元（庭审中变更为35121.1元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：（村）畅通工程是在2016年9月5日开工，由于路基不够宽，无法施工，而路基不在合同之内。2016年9月15日，村领导叫我做（路基），自2016年9月30日开工至2016年10月15日完工，该工程不在合同之内，所以工程款由村里支出。现案涉工程已经铜陵华诚工程咨询有限公司审核并出具工程结算审核报告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告南陵县三里镇山泉村民委员会承认原告许淑贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告南陵县三里镇山泉村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次支付原告许淑贵工程款35121.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386元，由原告许淑贵负担38元，被告南陵县三里镇山泉村民委员会负担348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一九年七月二十五日法官助理季政书记员刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3467号原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：商丘市睢阳产业集聚区管理委员会院内，统一社会信用代码：91411400573583274W。法定代表人：孙群堤，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：廉营新，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告名门地产（商丘）有限公司与被告廉营新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年七月一日书记员  马茹梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33275号原告：王薇，女，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被告：上海君勉融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：周海船。被告：江苏富捷资产管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周运洋。被告：周运洋，男，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省。原告王薇与被告上海君勉融资租赁有限公司、江苏富捷资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院于2019年6月6日追加周运洋作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王薇与被告上海君勉融资租赁有限公司、江苏富捷资产管理有限公司、周运洋委托理财合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年七月十九日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执147号申请执行人：张有来，男，1930年3月5日出生，汉族，娄烦县盐市崖村农民，住娄烦县。被执行人：娄烦县庙湾乡盐市崖村村民委员会，住盐市崖村。关于申请执行人张有来与被执行人娄烦县庙湾乡盐市崖村村民委员会侵犯集体经济组织成员纠纷一案，本院已作出（2015）娄民初字第114号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人娄烦县盐市崖村村民委员会至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄烦县庙湾乡盐市崖村民委员会的银行存款人民币26337.76元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年七月二十三日书记员 郝田贵
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1568号之-申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。负责人鲁宝兴，总经理。被执行人:山东万佳港航有限公司，住所地：东营港经济开发区东港路东、港东六路南，统一社会信用代码91370500577779362Ｐ。法定代表人：孟龙起，总经理。被执行人：山东英达钢结构有限公司，住所地：东营区胜利工业园，统一社会信用代码91370502775283448Ｌ。法定代表人：冯文杰，总经理。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号，统一社会信用代码91370523684813343Ｎ。法定代表人：延芳，总经理。被执行人：东营中海房地产有限责任公司，住所地：东营市河口区海宁路5号，统一社会信用代码：913705006731925610。法定代表人：崔行健，总经理。被执行人：孟龙起，男，汉族，1971年9月11日出生，住广饶县。被执行人：刘立梅，女，汉族，1970年8月27日出生，住广饶县。本院（2018）鲁0502民初1659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟龙起在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行的银行存款20171421.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年七月十一日书记员  邢 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1322号原告：罗宏文，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：黄奕虎，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：钟飞天，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省兴宁市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄奕虎归还借款10万元及利息16000元（以10万元为本金，按月利率2%自2017年9月20日起计至款项全部清偿时止，暂计至立案之日）、违约金10980元（按借贷合同约定2018年9月20日至同年12月31日），暂合计126980元；2.判令被告钟飞天对被告黄奕虎的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告黄奕虎因资金周转困难，由被告钟飞天提供担保，在2017年9月21日向原告借款10万元。原告委托罗学文银行转账85000元给黄奕虎，另外15000元现金支付。黄奕虎收到借款后出具借条，承诺在2018年9月20日归还。但之后经原告多次催讨，黄奕虎无理拖延不还，钟飞天也没有履行连带担保责任，原告遂起诉。两被告在诉讼中没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、民间借贷合同、罗学文的身份证及招商银行户口历史交易明细表等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，转款人罗学文亦已出庭确认受原告委托而向被告黄奕虎转款；而两被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告及转款人的庭审陈述，认定如下事实：2017年9月20日，原告罗宏文作为出借人，与被告黄奕虎作为借款人、钟飞天作为保证人，共同签订一份民间借贷合同，约定黄奕虎因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限自2017年9月20日起至2018年9月20日止，借款利率为月息2%；黄奕虎承诺借款期届满的次日，将借款本息一次性全部还清，否则视为逾期还款；如果黄奕虎逾期还款，则以欠款本息为基数，按每天1‰计算迟延还款违约金，直至本息及违约金全部清偿之日止；钟飞天自愿为黄奕虎在本合同中约定应向原告履行的全部债务承担连带清偿责任的保证，保证期间自借款期届满之日起算两年；等。同日，黄奕虎向原告出具一份借条，确认收到原告现金10万元，借款日期从2017年9月20日至2018年9月20日归还。该借条下方注明了黄奕虎尾号为7915的中国农业银行账户。2017年9月21日，原告委托罗学文以罗学文尾号为1899的招商银行账户向黄奕虎指定的尾号为7915的中国农业银行账户转入了85000元，转账后罗学文的账户余额为17154.74元。2018年3月12日，被告钟飞天向罗学文的上述转款账户转入了2万元。原告称借款到期后两被告并未依约还款，遂于2019年1月11日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于原告罗宏文与被告黄奕虎、钟飞天之间的借款及担保关系，原告已提交民间借贷合同、借条及转款凭证等证据为证，为此本院予以采信。虽然借贷合同和借条均载明黄奕虎向原告借款10万元，但从原告提交的证据显示，原告委托转款人罗学文实际仅向黄奕虎转款85000元，并无充分有效的证据证明另外15000元确有以现金方式实际交付；而借条下方明确注明了黄奕虎的收款银行账户，转款人罗学文实际也是向该账户转入上述85000元借款。罗学文称是因其账户当时余额不足，因此另外15000元要以现金方式支付，但其银行账户流水显示当天转出85000元给黄奕虎后，尚有余额17154.74元，并不存在余额不足的情况。结合原告及转款人对于原、被告之间的其他借款及还款的情况陈述不一致等情况，本院对原告所称的现金交付部分不予采信，仅以转账交付部分的85000元确认原告实际出借给被告黄奕虎的本金数额。另外，从转款人罗学文的银行账户流水显示，黄奕虎借取本案借款后，保证人钟飞天曾于2018年3月12日向罗学文转款2万元，罗学文称该笔款项是钟飞天转给罗学文，让罗学文帮忙带给钟飞天老家人的，因此认为与本案无关；但原告庭审时确认黄奕虎借款后至2018年3月前，钟飞天有向转款人罗学文转账支付利息，为此本院确认该笔2万元款项是钟飞天替黄奕虎所还的本案借款本息。经核算，85000元的借款本金从实际出借之日即2017年9月21日起至2018年3月12日止按合同约定月利率2%计得的应付利息为9803.33元（85000元×月利率2%÷30天×173天），则钟飞天所还款项中超出该应付利息部分的10196.67元（2万元-9803.33元）依法应当扣减本金，即本案实际尚欠的借款本金为74803.33元（85000元-10196.67元）。因借贷合同约定的借款期限已经届满，但除原告所交银行流水显示钟飞天代还的2万元外，两被告并未举证证明其二人另外还有向原告或转款人归还过其他本息，为此作为借款人的黄奕虎应当向原告归还上述尚欠的74803.33元借款本金，并从2018年3月13日起至实际还清之日止，按合同约定的月利率2%继续计付该尚欠借款本金的借款利息损失。由于双方约定的月利率2%已经是法定月利率上限，因此本院对原告另外请求的违约金依法不再支持。被告钟飞天作为本案借款的连带责任保证人，现原告已在合同约定的保证期间起诉要求其承担连带保证责任，则其应当对借款人黄奕虎的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告黄奕虎经本院公告送达开庭传票，被告钟飞天经本院传票传唤，没有正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告黄奕虎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金74803.33元及该借款本金从2018年3月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的借款利息予原告罗宏文；二、被告钟飞天对被告黄奕虎的上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗宏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2839.6元（原告罗宏文已预交），由原告罗宏文负担832.6元，被告黄奕虎、钟飞天连带负担2007元。被告黄奕虎、钟飞天连带负担的2007元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告罗宏文已多预交的2007元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告罗宏文申请，本院退还予原告罗宏文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  梁丽华人民陪审员  黎燕华二〇一九年七月十七日书 记 员  潘嘉宾
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初748号原告：深圳市莎鸥凯创新科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈敬新，总经理。委托诉讼代理人：侯树刚，广东融方律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：南宁市旺涛机械设备有限公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：方建生。原告深圳市莎鸥凯创新科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、南宁市旺涛机械设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告深圳市莎鸥凯创新科技有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市莎鸥凯创新科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市莎鸥凯创新科技有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇一九年七月三日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初423号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某2，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省息县小茴镇孙棚村王庄022；2018年11月26日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市。指定辩护人马斌，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]1752号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人马斌到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2012年7月3日1时许，被告人王某2纠集、指使李明峰(已判刑)等人，由李明峰等四名男子结伙至嘉定区南翔镇胜辛南路XXX号屠宰场门口，使用铁棍对正在该处值班的保安被害人易某实施殴打，致使被害人易某脾破裂(手术摘除)、左尺骨远端、左手第二掌骨完全性骨折、右侧髌骨骨折，经鉴定构成重伤。2018年11月19日，被告人王某2经公安机关上网追逃被抓获归案，到案后拒不供认犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人易某的陈述，证人宋某某、孙某、杨某某、陈某某、董某、韩某某、王某1的证言，同案犯李明峰的供述，辨认笔录及照片，验伤通知书、鉴定书，公安机关在逃人员信息登记表、工作情况，刑事判决书，被告人王某2的户籍资料及有关供述等。公诉机关认为，被告人王某2纠集、指使他人结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某2否认公诉机关的指控，辩解其没有纠集、指使李明峰等人伤害易某，其也不在案发现场。辩护人认为，公诉机关指控被告人王某2犯故意伤害罪的证据不足，仅有同案犯李明峰的指证，没有其他证据相印证。经审理查明，被告人王某2与被害人易某原系同事，后被告人王某2被辞退，认为系易某告状所致，遂蓄意报复。2012年7月3日1时许，被告人王某2纠集、指使李明峰(已判刑)等四人至嘉定区南翔镇胜辛南路XXX号屠宰场门口，持铁棍殴打正在该处值班的易某，致易某脾破裂(手术摘除)、左尺骨远端、左手第二掌骨完全性骨折、右侧髌骨骨折，经鉴定构成重伤。公安机关经上网追逃，被告人王某2于2018年11月19日在原籍被当地公安机关抓获，到案后拒不供认犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：1、被害人易某的陈述及辨认笔录证实，2012年7月3日1时许，其正在南翔镇胜辛南路XXX号的屠宰场值班，有四名男子持铁棍将其打伤，其中一名男子其认识，叫“李明红”(经辨认系李明峰)，是“**”(经辨认系王某2)的干亲，其余三名不认识，“**”与其原都是屠宰场的保安，后因上班睡觉、早退等原因被老板辞退，以为是其告的状。其在住院期间，“李明红”的父母、“**”的叔叔王某1以及一个陌生男子到医院要求与其私了，但后来也没结果。2、证人宋某某、孙某、杨某某的证言及辨认笔录证实，2012年7月3日1时许，其三人与易某正在南翔镇胜辛南路XXX号的屠宰场值班，突然有四名男子手持铁棍对易某进行殴打后逃逸，其中有一名男子穿红色背心(经孙某辨认系李明峰)。3、证人陈某某的证言及辨认笔录证实，其是胜辛南路XXX号屠宰场对面一饭店的老板，当时屠宰场门口打架其没看到，但其觉得与“**”(经辨认系王某2)、“李明红”(经辨认系李明峰)有关。王与易某原来都是屠宰场的保安，后王被开除了，李与王是好朋友，二人经常到其饭店吃饭，王在吃饭时多次说起要修理易某。2012年7月2日晚，李在其饭店办女儿生日宴，王也参加，结束约半小时后，其看到王、李还有几名陌生男子在其大院内，其也没注意他们在干什么。到3日凌晨1时19分，其在饭店接到王的电话，问对面屠宰场门口有何情况，有没有警察过来。之后其看到屠宰场门口围了许多人，警察一会儿也到了，其就打电话给王讲警察来了，王让其打电话给李讲警察来，还让其等警察走后再告诉他，其都照办了，后其又打电话给王，想确认下是不是王打的人，王让其不要管，并让其不要跟任何人提起今天的事情。4、证人董某的证言证实，其是李明峰妻子，2012年7月2日晚其一家和王某2等人一起在屠宰场对面的饭店为女儿过生日，期间，王某2提出要去打屠宰场的保安，李明峰先是劝，但王某2不听，后李明峰也答应了。当日23时许吃完饭其一家就回家了，后李明峰接王某2电话就开车出去了，一直到第二天凌晨2时许回家。李明峰被抓后其去过王某2暂住的地方，但他们全家都搬走了，不知道去了哪里。5、证人王某1的证言证实，其是王某2叔叔，2012年7月2日晚，其在屠宰场工作，至3日凌晨3时40分下班，下班时听说屠宰场保安易某被人打伤了。后其看到手机上有王某2的未接电话，其就回过去问什么事情，王某2说没什么事情就把电话挂了。到7月下旬，其听妻子讲易某是被王某2叫去的人打伤的，打人者已被抓了，其就打王某2电话，但电话已关机，到王某2原住的地方找，人已搬走了，无法联系王某2。6、相关通话记录证实，案发前后被告人王某2的通话情况。7、被害人易某的验伤通知书、鉴定书证实，易某脾破裂、左尺骨远端、左手第二掌骨完全性骨折、右侧髌骨骨折。其中脾破裂并经剖腹脾切除手术，构成重伤。8、公安机关在逃人员信息登记表、工作情况证实，本案案发及抓获被告人王某2的经过。9、户籍资料证实，被告人王某2的主体身份情况。10、本院(2012)嘉刑初字第1157号刑事判决书证实，同案犯李明峰因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月。11、被告人王某2的有关供述。本院认为，被告人王某2指使、纠集他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某2关于其未指使、纠集他人伤害易某的辩解以及辩护人关于公诉机关指控被告人王某2犯故意伤害罪的证据不足的辩护意见，本院认为，公诉机关指控被告人王某2犯故意伤害罪，不仅有同案犯李明峰的指证，且有证人董某、陈某某等人的证言及相关通话记录相印证，证据确实、充分，所控罪名成立，被告人及其辩护人的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2024年5月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  封敬球人民陪审员  刘长坚二〇一九年七月二十五日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执131号申请执行人郝变娥，女，1960年8月27日出生，汉族，娄烦县马家庄乡武家梁村农民，住娄烦县。申请执行人武勤奋，男，1952年3月9日出生，汉族，娄烦县水务局退休职工，住娄烦县。被执行人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿，住所地娄烦县马家庄乡尖山生活东区，统一社会信用代码，×××。法定代表人郭振海，矿长。关于申请执行人郝变娥、武勤奋与被执行人太原钢铁(集团)有限公司矿业分公司尖山铁矿财产损害赔偿纠纷一案，山西省太原市中级人民法院(2019)晋01民终750号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人太原钢铁(集团)有限公司矿业分公司尖山铁矿至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原钢铁(集团)有限公司矿业分公司尖山铁矿的银行存款人民币122819元。本裁定立即执行。执行员 张元堂 二〇一九年七月九日书记员 段旭浩
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执720号申请执行人卢佃永，男，1956年7月11日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人于学英，女，1967年3月24日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人褚彦得，男，1969年3月12日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人卢佃永与被执行人于学英、褚彦得民间借贷纠纷一案，河东区人民法院作出的（2018)鲁1312民初1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款26000.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的26000.00元未能执行。综上所述，在执行申请执行人卢佃永与被执行人于学英、褚彦得民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年七月三十一日书记员  张连科
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执913号之一申请执行人：赵某。申请执行人：王某某。被执行人：樊某。关于赵某、王某某申请执行樊某农村土地承包合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的(2019)晋08民终439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某账户内存款人民币8200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 震二〇一九年七月五日书记员 陈永平
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执683号 申请执行人尤兴德，男，1977年08月09日生，汉族，居民，住河东区。 被执行人林凡坤，男，1975年11月24日生，居民，住河东区。 申请执行人尤兴德与被执行人林凡坤民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民民2886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款78400元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人林凡坤，工资已经被其他案件查封，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的78400元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人尤兴德民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘文杰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执675号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：谢添龙，男，汉族，1988年4月3日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区。 被执行人谢添龙犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初398号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，谢添龙需缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳罚金，本院依职权予以立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人谢添龙名下无财产可供执行。 以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年七月八日 书记员 何胜兰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3226号原告：朱义展，男，1978年7月26日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许望，湖南天楚律师事务所实习律师。被告：张振东，男，1976年7月5日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。原告朱义展与被告张振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱义展请求本院判令：1、被告向原告偿还本金566000元并支付自2018年2月10日至实际清偿本金之日按日利率0.05%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张振东答辩要点：借条属实，但朱义展并未向张振东实际支付566000元借款，根据双方的银行转账记录亦无法证实张振东拖欠朱义展款项，故请求法院驳回朱义展的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实朱义展与张振东系多年朋友，双方资金往来频繁。2018年2月10日，张振东向朱义展出具一份《借条》，主要内容：因生意周转于2018年2月10日向出借人朱义展借款人民币566000元，每月按每天万分之五的标准支付利息。二、双方当事人有争议的事实《借条》所载明的借款是双方就以往经济往来所作的结算还是当期借款。朱义展主张《借条》系双方就以往经济往来所作的结算，包括往期借款本息以及140000元工程款，并提供银行流水、微信记录、电话录音等予以佐证。张振东主张《借条》所载明的借款系当期借款，且朱义展未实际交付出借资金。本院认为，无论是《借条》本身载明的内容，抑或是微信记录、电话录音，张振东均未明确认可《借条》系双方就以往经济往来的结算，且双方长期互有频繁的资金往来，朱义展提交的银行流水无法印证往期借贷的事实，而朱义展就其主张的140000元工程款亦未提供任何证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故根据《借条》载明内容，本院认定《借条》所载借款系当期借款。判决的理由与结果本院认为:民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借贷双方就借款的数额、偿还期限等主要内容应达成合意，并实际交付借款。本案所涉借款系当期借款，被告向原告出具《借条》表明双方达成了借贷的合意，但原告并未举证证明其在被告出具《借条》当日或之后实际交付了出借资金，应承担举证不能不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的借款合同既未生效，被告亦无还款义务，故对被告要求原告偿还借款566000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱义展的全部诉讼请求。本案受理费10117元，减半收取5058.5元，财产保全费3679元，共计8737.5元，由原告朱义展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇一九年七月一日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）附引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1475号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：王仁刚，男，1977年5月12日出生，汉族，该公司职工，被告：陈丽全，男，1990年1月1日出生，汉族，住昌乐县，被告：陈祥，男，1946年6月12日出生，汉族，住昌乐县，被告：张友喜，男，1969年5月15日出生，汉族，住昌乐县，被告：陈丽芳，女，1972年1月27日出生，汉族，住昌乐县，被告：李宝全，男，1983年10月23日出生，汉族，住昌乐县，被告：赵林林，女，1981年5月26日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告陈丽全、张友喜、陈丽芳、陈祥、李宝全、赵林林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人王仁刚到庭参加诉讼，被告张友喜、陈丽芳、陈丽全、陈祥、李宝全、赵林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽全偿还借款本金39988.91元及利息；2、判令被告张友喜、陈丽芳、陈祥、李宝全、赵林林对被告陈丽全的借款本息承担连带保证责任；3、判令被告陈丽全、张友喜、陈丽芳、陈祥、李宝全、赵林林承担诉讼费。事实和理由：被告陈丽全于2017年12月29日由被告陈祥、李宝全、赵林林、张友喜、陈丽芳担保从其单位处借款70000元，该借款于2018年10月30日到期，到期后被告陈丽全未偿还借款本息。被告张友喜、陈丽芳、陈祥、李宝全、赵林林亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告陈丽全、陈祥、李宝全、赵林林、陈丽芳、张友喜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张友喜、陈丽芳、陈祥、李宝全、赵林林、陈丽全未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。六被告未对原告提交编号004328495号的贷转存凭证（借款借据）、（朱刘）个高保借字（2015）年第020517号个人最高额联合保证借款合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌乐农商行于2015年10月31日与被告陈丽全、张友喜、李宝全三人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；联保小组成员违反法律法规规定或者合同约定的义务，昌乐农商行有权提前收回已发放借款。其中，借款人陈丽全可在2015年10月31日至2018年10月30日期间内向原告借款，其最高贷款额度是70000元。被告赵林林、陈丽芳、陈祥在《个人最高额联合保证借款合同》联合保证人处签字捺印。被告陈丽全于2017年12月29日从原告处借款70000元，按月利率7.25‰计算利息，2018年10月30日到期。同日，原告按约发放借款。该笔借款发放后，被告于2019年1月21日偿还借款本金30000元，于2019年2月12日偿还借款本金11.09元，被告陈丽全尚欠借款本金39988.91元，利息偿还至2018年8月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告陈丽全、李宝全、张友喜签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告陈祥、赵林林、陈丽芳在《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告陈丽全发放了贷款，被告陈丽全应按约还款付息。被告陈丽全未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期内利息按月利率7.25‰标准计算，逾期在借款利率基础上加收50%即月利率10.875‰（7.25‰*150%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。被告陈祥、李宝全、赵林林、张友喜、陈丽芳作为保证人，为被告陈丽全从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告陈祥、李宝全、赵林林、张友喜、陈丽芳应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告陈祥、李宝全、赵林林、张友喜、陈丽芳在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告陈丽全追偿。被告张友喜、陈丽芳、陈丽全、陈祥、李宝全、赵林林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽全偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金39988.91元及利息（以70000元为基数，自2018年8月21日起至2018年10月30日止按月利率7.25‰计算；以本金70000元为基数，自2018年10月31日起按月利率7.25‰上浮50%计算至2019年1月21日；以40000元为基数，自2019年1月22日起按月利率7.25‰上浮50%计算至2019年2月12日；以39988.91元为基数，自2019年2月13日起按月利率7.25‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告陈祥、李宝全、赵林林、张友喜、陈丽芳对上述借款本息负连带责任保证。被告陈祥、李宝全、赵林林、张友喜、陈丽芳在承担保证责任后，有权向被告陈丽全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈丽全、张友喜、陈丽芳、陈祥、李宝全、赵林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一九年七月一日书记员  吴福娟
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执161号申请执行人：王旭峰，男，1978年3月1日出生，汉族，娄烦县村民。被执行人：吕代峰，男，1977年出生，汉族，娄烦县杜交曲镇农民。关于申请执行人王旭峰与被执行人吕代峰借款纠纷一案，本院已作出（2010）娄民初字第100号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人吕代峰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕代峰的银行存款人民币20370元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年七月三十日书记员 郝田贵
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初390号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘某，无业。2013年5月15日因殴打他人被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2014年8月24日因殴打他人被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年5月4日因寻衅滋事被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日。2019年3月22日归案，同年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月28日被取保候审，7月9日经本院决定并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 辩护人杨娟娟，江苏天蝶律师事务所律师。 辩护人吉建明，上海大存律师事务所律师。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年1月13日晚，被告人刘某与潘某等人在无锡市新吴区梅村街道梅荆花苑六区北门炒面摊买炒面时，与被害人袁某以及袁某乙、吉某、丁某等人发生口角并打斗。在打斗过程中，被告人刘某用脚踹袁某面部，致使袁某右侧鼻骨粉碎性骨折。 同年1月14日，被告人刘某经民警通知至公安机关接受询问。后经法医鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级。3月22日，被告人刘某至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人刘某与被害人袁某达成赔偿和解协议，赔偿袁某人民币30000元并取得袁某的谅解。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某的辩护人杨娟娟、吉建明提出了被告人刘某系自首，自愿认罪，悔罪表现好，且积极赔偿，取得被害人谅解，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 关于被告人刘某的辩护人杨娟娟、吉建明提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘某有多次因殴打他人、寻衅滋事受到行政处罚的劣迹，不宜适用缓刑。 被告人刘某的辩护人杨娟娟、吉建明提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇一九年七月九日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执567号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人隋汶辰，男，1986年8月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人赵子玲，女，1987年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人隋汶辰、赵子玲借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执567号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年七月十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10380号 原告：临沂某有限公司。 法定代表人：高某。 被告：山东某有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：白某，男，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂某有限公司与被告山东某有限公司、白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告临沂某有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某有限公司撤诉。 案件受理费4277元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘晓光
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执157号公诉机关娄烦县人民检察院。被执行人王亮奎，男，汉族，1969年7月20日出生于山西省娄烦县。娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉[2018]55号起诉书指控被告人王亮奎犯危险驾驶罪。本院作出的（2018）晋0123刑初54号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王亮奎至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亮奎的银行存款人民币10000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇一九年七月二十五日书记员 王茂清
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5116号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区永安道223号一至四层。主要负责人：刘长海，该行行长。委托诉讼代理人：吴晨，该行客户经理。委托诉讼代理人：唐鑫蕊，该行客户经理。被告：天津市金阔悦达科技发展有限公司，住所地：天津市华苑产业园区梅苑路9号9-4-906室。法定代表人：徐明辉，该公司经理。被告：河南奔月浮法玻璃有限公司，住所地：济源市天坛街道办事处济水大道西段388号。法定代表人：洪碧华，该公司经理。诉讼代表人：河南剑光律师事务所，该公司破产管理人。被告：天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽厦门路以西华山道北。法定代表人：谢锐波，该公司经理。被告：天津翼之滨商贸有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：徐明辉，该公司经理。被告：俞湧，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘永文，男，1964年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：谢锐娜，女，1970年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：洪碧华，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：曹细芳，女，1970年7月10日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：郑洪灼，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东市天河区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津市金阔悦达科技发展有限公司、河南奔月浮法玻璃有限公司、天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司、天津翼之滨商贸有限公司、俞湧、刘永文、谢锐娜、洪碧华、曹细芳、郑洪灼借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日依法受理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市金阔悦达科技发展有限公司偿还借款本金21000000元及利息446227.58元，罚息3790377.47元，复利85028.81元，以上合计25320633.86元（截止2016年10月29日）。利息、罚息、复利支付至实际偿还之日止；2、判令被告河南奔月浮法玻璃有限公司、天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司、天津翼之滨商贸有限公司、俞湧、刘永文、谢锐娜、洪碧华、曹细芳、郑洪灼对被告天津市金阔悦达科技发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月3日，经被告天津市金阔悦达科技发展有限公司申请，其与被告天津市金阔悦达科技发展有限公司签订了天津分行2013年企综授字第4601-075号《综合授信合同》。该合同约定，其为被告天津市金阔悦达科技发展有限公司提供授信额度为21000000元整，授信期限自2013年12月30日至2014年12月29日止。被告河南奔月浮法玻璃有限公司、天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司、天津翼之滨商贸有限公司、俞湧、刘永文、谢锐娜、洪碧华、曹细芳、郑洪灼分别和其签订了天津天分2013年企高保字第4601-347号、第4601-348号、第4601-349号、第4601-351号、第4601-350号、第4601-354号、第4601-352号、第4601-353号、第4601-355号《最高额保证合同》，为被告天津市金阔悦达科技发展有限公司在上述《综合授信合同》项下的授信业务提供连带责任保证担保。2014年1月3日，被告天津市金阔悦达科技发展有限公司与其签订了天津天分2013年企贷字第4901-074号《流动资金借款合同》，该合同约定，其向被告天津市金阔悦达科技发展有限公司发放贷款21000000元，借款利率按7.8%执行，期限自2013年12月30日至2014年12月29日止。依据上述合同，其于2014年1月6日向被告天津市金阔悦达科技发展有限公司发放流动资金贷款21000000元。然自2014年9月20日起，被告未能及时偿还贷款利息，至贷款到期未能归还贷款本金。经催收，被告天津市金阔悦达科技发展有限公司未能归还贷款本息，被告河南奔月浮法玻璃有限公司、天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司、天津翼之滨商贸有限公司、俞湧、刘永文、谢锐娜、洪碧华、曹细芳、郑洪灼未能承担担保义务。本院经审查认为：2015年4月16日本院作出（2015）济民破（预）字第2-4号民事裁定书，裁定受理济源市瑞鑫物贸有限公司对河南奔月浮法玻璃有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。故本案不符合受理条件，应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费168403元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇一九年七月十六日书记员  杜宇鸽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7789号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：伍XX。被告：高XX。被告：吴XX。被告：林XX。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告伍XX、高XX、吴XX、林XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年七月十一日书记员 杨璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初10074号之一原告：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4号公寓，统一社会信用代码91340100689765192K。负责人：李蕾，支行行长。委托诉讼代理人：茆华，安徽省分行合肥管理部经理。委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。被告：解海峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘倩，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行诉被告解海峰、刘倩金融借款合同纠纷一案,本案于2018年8月22日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行撤回对被告解海峰、刘倩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行负担。审判员  于圣云二〇一九年七月四日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执641号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人：曹广运，男，1990年2月4日生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：临沂市河东区瑞东物流有限公司。 法定代表人：聂发军，经理。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人曹广运、临沂市河东区瑞东物流有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第252号执行证书已发生法律效力。申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曹广运、临沂市河东区瑞东物流有限公司偿还借款307929元及利息。 在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，查询到被执行人名下车辆信息，本案已予以查封，单位实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人曹广运、临沂市河东区瑞东物流有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为307929元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年七月二十五日 书记员  王洪磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9891号原告：渝北区旭泰建材经营部，住所地重庆市江北区五里店街道北城三路239-2。经营者：李潇潇。被告：李玖，男，1970年09月10日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。被告:重庆玖恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号4幢7-1。法定代理人：李玖。原告渝北区旭泰建材经营部与被告李玖，重庆玖恒建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告渝北区旭泰建材经营部向本院提起撤诉申请。本院认为，原告渝北区旭泰建材经营部提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渝北区旭泰建材经营部撤回起诉。审判员  翁贞二〇一九年七月九日书记员  罗钰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3903号之一申请人：山东隆润律师事务所，住威海经区乐天世纪壹号B座1016室。法定代表人：刘琳琳，主任。被申请人：孙兴武，男，汉族，住威海环翠区。申请人山东隆润律师事务所与被申请人孙兴武诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值2.3万元以内予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额2.3万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费250元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月十日书记员  刘 晓
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审149号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 何沛革，男，汉族,1969年11月30日出生，住余姚市梨洲街道茭湖村岗后3队，现住余姚市梨洲街道苏家园村。公民身份号码330219196911304772。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]200号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的154平方米的集体土地；2.拆除在非法占用的154平方米集体土地上新建的房屋(建筑占地124平方米)。 申请执行的事项 1.退还非法占用的154平方米的集体土地；2.拆除在非法占用的154平方米集体土地上新建的房屋(建筑占地124平方米)。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月十九日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月二日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月八日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除房屋。 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]200号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年7月19日作出的余自然资规罚[2019]200号行政处罚决定的第1、2项的内容准予强制执行，由余姚市人民政府梨洲街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月九日 代书记员赵艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9795号 原告:高永明,男,1976年1月20日出生,汉族,个体经营，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:郑文明、邵常磊,山东超信律师事务所律师。 被告:张某(曾用名张伟),男,1980年4月6日出生,汉族,个体经营，住临沂市河东区。 原告高永明与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永明的委托诉讼代理人郑文明参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告货款10140元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告2019年4月给被告在奥龙市场远大百货批发的门头供货,截止到2019年4月30日,被告尚欠原告货款共计10140元。欠款发生后,原告多次主张权利,被告找各种理由推脱,最后电话不接,微信不回。为维护原告的合法权利,只能诉至法院,希望法院支持原告的诉讼主张。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日至4月30日期间，原告高永明五次给被告张某在奥龙市场远大百货批发的门头供送单扫、套扫等货物,被告张某收货后向原告出具签写“张伟”名字的印制远大百货批发欠条五份，货款共计10140元。后原告催要上述欠款未果，为此诉至本院。 本院认为，原告高永明主张被告张某拖欠货款10140元未付，有提交被告张某签写的欠条五份予以证实，被告张某未到庭质证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告举证主张予以确认。被告未及时清结债务构成违约，原告要求被告支付欠款及利息，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告高永明货款10140元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元（已减半），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年七月十一日 书记员  陈为珍