安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1058号 原告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N。 法定代表人：陈宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦蓓，江苏新高的律师事务所律师。 被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署东路73号，统一社会信用代码91340521150803351Q。 法定代表人：蒋传银，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。 被告：当涂县人民医院，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府北路288号，统一社会信用代码1234052148547334XN。 法定代表人：尹琦，该院院长。 委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 原告安徽宏天装饰工程有限责任公司（以下简称：宏天装饰公司）与被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司（以下简称：太平建安公司）、当涂县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏天装饰公司委托诉讼代理人许斌、被告太平建安公司委托诉讼代理人曲跃红、被告当涂县人民医院委托诉讼代理人石梦菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏天装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平建安公司立即支付其工程款241695.39元，并支付自2015年5月25日起至实际付清之日止的利息损失；2.判令当涂县人民医院在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：当涂县人民医院为案涉工程项目的发包人。2012年3月28日，太平建安公司与宏天装饰公司签订《当涂县人民医院铝合金门窗百叶制作安装施工合同》（以下简称：《施工合同》）一份，约定：太平建安公司将其总包承建的当涂县人民医院病房楼、门诊楼断桥隔热铝合金门窗、普铝格栅制作、安装工程分包给宏天装饰公司施工；承包范围为铝合金门窗百叶制作安装；工程总价暂定为6041894.7元，总面积9468.98平方米。承包方式为包工包料，付款方式为分期付款，其中工程验收合格，自宏天装饰公司申报结算至审计结束后，15日内建设单位付至工程总款的95%，余款为质保金。同日，太平建安公司与宏天装饰公司及当涂县人民医院共同签订《补充协议》一份，作为对上述合同的补充，约定了工程款的收款单位、总包服务费等事宜。后宏天装饰公司依约进行了涉案工程项目铝合金门窗百叶制作安装的施工。该工程已于2013年施工完毕并交付使用。宏天装饰公司于2013年9月30日向太平建安公司申报结算并递交结算书。太平建安公司也支付了部分工程款项，但至今仍拖欠工程款241695.39元尚未支付。故为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 太平建安公司辩称：1.宏天装饰公司诉请给付的金额无事实依据及法律依据，请求驳回其诉请。涉案工程是政府指导进行建设，依法应当对工程款的数额经审计部门审计才能确定，目前审计结果已经出来，暂没有发放到太平建安公司及当涂县人民医院手中，据我方了解审计结果为4328146.32元，与宏天装饰公司所计算的数据相差40余万元，我方认为应当以审计结果为准。据当涂县人民医院统计已支付工程款为4525000元已超出审计结果应支付的款项。2.根据宏天装饰公司和太平建安公司签订的《施工合同》，双方结算时应扣除10%的管理费，该部分费用也应当在本案中一并处理，如宏天装饰公司出现超收工程款的情况我方将另行主张权利。根据计算宏天装饰公司所举证据材料所申报的工程款数额为4719637.86元，望法庭明确该部分数额。 当涂县人民医院辩称：1.本案付款条件尚未成就，根据太平建安公司与宏天装饰公司签订的《施工合同》，约定的最后付款的期限是审计结束后15日内。目前审计尚未结束，故合同约定的付款期限未届满，且太平建安公司已经依照合同约定的进度支付了工程款，对宏天装饰公司并未拖欠支付，因此在审计结束前太平建安公司无需向宏天装饰公司支付工程款。2.宏天装饰公司要求当涂县人民医院对该工程款承担责任缺乏法律依据，宏天装饰公司与太平建安公司签订的合同是合法有效的，宏天装饰公司系合法的分包人，故宏天装饰公司不能依据《建设工程司法解释（二）》第二十四条的规定，突破合同的相对性要求与宏天装饰公司没有合同关系的当涂县人民医院来支付该工程款。 本院经审理认定事实如下：当涂县人民医院为案涉工程项目的发包人。2012年3月28日，太平建安公司与宏天装饰公司签订《施工合同》一份，约定：太平建安公司将其总包承建的当涂县人民医院病房楼、门诊楼断桥隔热铝合金门窗、普铝格栅制作、安装工程分包给宏天装饰公司施工；承包范围为铝合金门窗百叶制作安装；工程总价暂定为6041894.7元，总面积9468.98平方米。承包方式为包工包料，付款方式为分期付款，其中工程验收合格，自宏天装饰公司申报结算起至审计结束后，15日内建设单位付至工程总款的95%，余款为质保金，保修期结束后一个月内建设单位一次性支付给宏天装饰公司。当日，太平建安公司与宏天装饰公司及当涂县人民医院共同签订《补充协议》一份，作为对上述合同的补充，约定了工程款的收款单位、总包服务费等事宜。 后宏天装饰公司依约进行了涉案工程项目铝合金门窗百叶制作安装的施工。该工程已于2013年施工完毕并交付使用。宏天装饰公司于2013年9月30日向太平建安公司申报结算并递交结算书。太平建安公司通过当涂县人民医院共支付宏天装饰公司工程款4520500元。当涂县人民医院异地新建住院楼工程于2013年5月18日竣工验收合格，异地新建门诊楼、办公楼工程于2013年5月5日竣工验收合格。当涂县审计局于2014年1月3日开始对上述两工程价款结算进行了审计，并于2019年2月28日向当涂县人民医院送达了审计报告。 以上事实，由双方的当庭陈述及宏天装饰公司、太平建安公司共同提交的《施工合同》及补充协议，宏天装饰公司提交的宏天装饰公司报送给太平建安公司的门诊楼及住院综合楼工程结算书两份、太平建安公司报送给当涂县人民医院的门诊楼及住院综合楼工程结算书两份、当涂县人民医院住院综合楼、门诊综合楼窗价格审定表，宏天装饰公司向当涂县审计局调取的审计报告两份，本院依法向当涂县审计局调取的审计文书送达回证两份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷，太平建安公司将其自当涂县人民医院承接的当涂县人民医院新建住院楼、门诊综合楼工程中的断桥隔热铝合金门窗、普铝格栅制作、安装工程分包给宏天装饰公司施工，工程施工完毕并经竣工验收合格，太平建安公司应按约定支付宏天装饰公司工程款。根据庭审查明的事实可知，本案的争议焦点问题是：1.宏天装饰公司与太平建安公司工程款的结算方式及具体工程款的金额？2.当涂县人民法院应否在欠付太平建安公司工程款范围内对宏天装饰公司承担责任？ 一、宏天装饰公司主张依据其与太平建安公司签订的《施工合同》第五条合同价款及付款方式中第2款的约定，即以合同约定的单价乘以工程量计算工程款。太平建安公司则抗辩称应依据该条第4款付款方式的约定，即以审计结果作为双方工程款的结算依据。该《施工合同》第五条约定的内容为：合同价款及付款方式，其中第1款约定本工程总价暂定为6041894.7元，第2款约定合同签订后，铝合金门窗制作安装可按合同单价方式，竣工决算时工程量按图纸尺寸乘以实际发生量计算。该条第4款约定的内容为付款方式，约定每栋工程门窗全部安装完毕及该工程整体通过监理公司及质监站正式验收合格，以正式验收计，自乙方（宏天装饰公司）申报结算起至审计结束后，15日内建设单位再付至工程款总额的95%，余款留作质保金，保修期结束后一个月内建设单位一次性支付给乙方（宏天装饰公司）。同时，经监理单位、建设单位及太平建安公司、宏天装饰公司共同对案涉工程门窗价格审定表进行了盖章确认。因此，可以看出双方就工程款的结算应依据该条第2款，即以合同约定的单价乘以工程量计算工程款，而该条第4款是对付款时间所进行的约定。 根据宏天装饰公司提交的太平建安公司对真实性无异议的宏天装饰公司报给太平建安公司的门诊楼及住院综合楼工程结算书及太平建安公司报送给当涂县人民医院的两份工程结算书可知，太平建安公司对宏天装饰公司提交的两份工程结算书经核实确认后报送给了当涂县人民医院，根据双方签订《施工合同》的约定，可视为太平建安公司对宏天装饰公司提交的工程结算书的确认，且两份工程结算书中宏天装饰公司计算工程款所依据的单价亦经太平建安公司审核确认，故本院对该工程结算书予以认定，可作为宏天装饰公司与太平建安公司工程款的结算依据，根据该工程结算书显示宏天装饰公司施工的当涂县人民医院门诊综合楼门窗、格栅工程的工程款为1267234.53元，住院综合楼门窗、格栅工程的工程款为3494960.87元，合计4762195元。庭审中，各方一致确认宏天装饰公司共收到案涉工程的工程款为4520500元，故太平建安公司尚欠宏天装饰公司工程款为241695元。根据本院依法向当涂县审计局调取的审计文书送达回证显示，案涉工程的审计报告已于2019年2月28日送达给了当涂县人民医院，故根据宏天装饰公司与太平建安公司签订的《施工合同》，太平建安公司应于2019年3月15日前支付案涉工程的工程款，鉴于此时保修期已结满，太平建安公司应全额支付剩余工程款241695元，并应按人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月16日起至实际支付之日止的利息。 二、宏天装饰公司依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称：《建设工程司法解释（二）》）第二十四条的规定，主张当涂县人民医院在欠付太平建安公司工程款范围内对其承担付款责任，当涂县人民医院对此不予认可。根据该条的规定，有权向发包人主张此项权利的主体应为未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与转包人或者违法分包人签订建设工程施工合同的实际施工人，而本案宏天装饰公司与太平建安公司签订的《施工合同》合法有效，且经发包人当涂县人民医院同意，该情形并不符合《建设工程司法解释（二）》第二十四条的规定，故宏天装饰公司据此向当涂县人民法院主张付款责任，于法无据，本院不予支持。 就太平建安公司提出的要求宏天装饰公司支付管理费的问题，因庭审中双方对已支付的具体金额无法确认，且太平建安公司要求庭后核实，故本庭不再处理，太平建安公司可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽宏天装饰工程有限责任公司工程款241695元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月16日起至实际支付之日止的利息。 二、驳回原告安徽宏天装饰工程有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2613元（已减半收取），由被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇一九年七月十五日 书记员 张曼稚