山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初1656号 原告山东拉松农业发展有限公司（以下简称拉松公司）。 法定代表人YizhaqRatzon，执行董事。 住青岛市崂山区。 委托代理人张庆，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托代理人栾静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告马勇，男，1983年5月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告山东奥德农业科技发展有限公司以下简称（奥德农业）。 法定代表人林凡连，执行董事。 住临沂市河东区。 二被告共同委托代理人王英连，山东鼎航律师事务所律师。 原告山东拉松农业发展有限公司与被告马勇、山东奥德农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东拉松农业发展有限公司的委托代理人张庆、栾静，被告马勇、山东奥德农业科技发展有限公司的共同委托代理人王英连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告采购草莓苗的货款共计707400元；2、请求法院判决二被告支付直至付清全部款项之日止的原告逾期付款利息人民币176284.08元（自2014年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年3月5日）；3、诉讼费、保全费由二被告承担。 事实与理由：原告与二被告合作进行草莓种植，由原告向被告供应草莓苗，并签订《草莓母本苗合作种植合同》。原告依照合同约定，分批向二被告供应草莓苗，苗种经二被告签收确认。但二被告一直未向原告支付苗种货款，且经过原告多次催要拒不付款。为此原告具状起诉。 被告奥德公司辩称，原告的诉求没有事实依据，原被告双方以及丙方郭志刚三方签署了奥德以色列现代科技农场合作协议书，合作设立奥德以色列现代科技农场项目，合作协议的主要内容是被告提供相应的种植土地和相应的设施，原告提供种子的种苗技术管理、产品的销售，对项目的合作成果共享利润共担风险，合作期限是自2014年3月15日起十年。原告起诉所称的草莓苗是其履行合作义务的组成部分，被告仅是合作的一方，并不对原告提供的草莓种苗的价值承担任何义务。更没有形成买卖关系。另外从原告提供的证据可以反映出该种苗仅是一种统计性质的意义，没有价格也没有价款，因此也可以证实原告是在履行合作义务，综上事实，原告的诉求没有事实和法律依据。应该驳回其诉求。 被告马勇辩称，一、原告诉我没有事实依据。我是拉松公司和奥德公司合作项目招用的劳务人员，答辩人并没有与拉松公司合作种植草莓。据我所知，拉松公司向合作项目提供草莓苗是拉松公司履行合作义务的组成部分，我签字只是对草莓苗到场的统计确认，并没有价格、价款等方面的内容，因此涉及草莓苗的数量明细并不反映买卖关系。所以拉松公司的起诉没有事实依据。二、我在本诉中的主体不适格，我只是在涉案合作项目中的提供劳务人员，是合作方共同聘用的种植技术人员，自合作项目停滞之后，我已经被解聘，自拉松公司起诉之前，拉松公司从未向奥德公司主张过买卖关系。退一步讲，即使合作方之间存在买卖关系，也与答辩人没有任何关系，因此起诉答辩人主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据包括：1、草莓母本苗合作种植合同，欲证实原、被告之间签订草莓母本苗种植合同，约定原告向被告供应草莓苗单价、数量以及期限，被告承担付款义务。2、被告签署的收货确认单三份，欲证实被告确认收到证据一合同所约定的全部货物。3、2014年6月10日原告向被告发送的主体为“Order-IsraelFarm奥德-以色列农场”的邮件一封，欲证实原告向被告催要种苗款项707400元。4、2014年10月31日被告向原告发送主题为“你好”的邮件一封，欲证实被告确认收到草莓苗的事实。5、2017年6月21日原告向被告发送的主题为“你好”的邮件一封，欲证实原告向被告催要草莓苗款。6、原告于2014年3月给被告方农场技术助理马勇的函件一封，欲证实收货确认单中签字的马勇为被告员工。7、2014年3月对原、被告之间农场合作项目，主体为“奥德以色列现代科技农场”的人员工作安排函件一封，欲证实收货确认单中签字的马勇系被告员工，且其有权签署收货确认单。8、工商局打印的《股权决议书》一份，欲证实马勇在证据2中的签字与其在自己公司签署决议书中的签字是一致的，系本人签署。 被告奥德公司提交的证据包括：1、奥德以色列现代农业合作协议书一份，欲证实原告和第一被告以及自然人郭志刚合作设立以色列现代科技农场，并约定具备有一定条件后可以独立设立经营公司，合作权益是第一被告占55%、原告30%、自然人郭志刚占15%，合作模式是三方共同组建管理团队，按照合作公司模式运作，自主经营独立核算，自负盈亏，第一被告的义务是承担农场所用的土地基础设施和设备等，原告义务是提供筹建农场的实施方案及农场的收益预算，提供技术，提供和培育农场所需要的第一年草莓、黑莓、树莓和红薯的种苗和商品苗，负责运营管理和销售渠道。能够证实第一被告在原告提供种苗义务中并非权利相对人，该权利相对人应该是合作项目，原告向合作项目提供种苗只是履行合作协议的义务部分，因项目的名称是奥德以色列现代农业农场，因此在相关的资料中出现奥德字样，并非指第一被告。例如原告提供的奥德收到草莓数量明细，应该是项目收到，从这方面讲，原告诉被告，被告的主体也不适格。该证据能够充分证实原被告双方不存在买卖关系。被告没有义务向原告支付所谓的款项。2、原告在（2018）鲁1312民初5419号案件中提交的一份证据清单，当时原告的证明事项是“原告在2014年3月对原、被告之间农场合作项目主体为奥德以色列现代农场的工作人员函件一封”来源由原告提供，该函由原告出具，该信函中的人员安排，在本案中的马勇为农场技术经理助理-领工。从原告证明的目的看，被告马勇系项目员工，也符合合作协议中原告享有管理权的组成部分。 被告马勇在法定期限内未提交证据。 本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一，该合同仅有原告拉松公司捺印，没有被告公司及个人的捺印或签字，因此对该证据本院不予采信。对原、被告提交其他证据的真实性，本院予以采信，且根据双方提交的以上书面证据，可认定以下事实：被告及第三人郭志刚曾签订奥德以色列现代科技农场合作协议书，其中部分内容为“三方商定根据实际情况组建经营管理团队…前期先以甲方（奥德公司）名义对外开展业务，项目实行自主经营、单独核算…必要时根据实际经营管理需要采用中外合资公司或中外合作企业模式另行注册成立新公司…合作期内，甲方承担农场所用的土地、基础设施、设备、流动资金等，满足农场的基本需要，需三方认可…乙方（原告）提供筹建农场的实施方案和农场投资收益预算，负责提供技术，提供和培育农场所需的第一年/季的草莓、黑莓、树莓和红薯的种苗和商品苗、负责运营管理和销售渠道...”。2014年4月8日，案外人王晓苗、被告马勇出具《2014年4月8号奥德收到草莓苗数量明细》一份，总计50250株，116箱。2014年4月11日，案外人王晓苗、被告马勇出具《2014年4月11号奥德收到草莓苗及树莓苗数量明细》一份，总计5700株。2014年5月7日，案外人王晓苗、被告马勇出具《2014年5月7号奥德收到草莓苗及树莓苗数量明细》一份，总计3000株,12箱。2014年6月10日，原告向被告发送邮件一封，其中部分内容为“根据上次开会，郇秘书、郭总与我共同协商的，请支付王晓苗3至5月份工资9000元至我公司账号。关于种苗，根据农场今天的情况，请支付我公司提供的种苗款，草莓、黑莓、树莓苗12元每株，58950株，计707400元；提供红薯4050公斤10125元…”。2014年10月31日被告奥德公司回复邮件，其中部分内容为“…各种因素的出现，使得我们的草莓种植部分延后…保护好未种植苗子的越冬问题，为明年合作降低成本多做实际工作…关于王晓苗的工资问题，作为农场的技术人员，农场会在她来农场工作之日起给予议定工资的补发…”。2017年6月21日，原告再次发送邮件至被告，内容包括“关于郭总、奥德与我们山东拉松公司的合作已经结束，但是我们三方没有签订合作合同结束的协议，奥德也没有根据约定付款，我公司在此根据商业要求发送此函。根据之前协商好的，奥德需要支付由我公司提供的草莓苗款，我公司员工王晓苗在基地工作的工资3000元每月，我公司在此要求支付我公司费用后，签订合作结束协议”。 本院认为：双方争议的焦点问题是：2014年4月8号、4月11号及5月7号由案外人王晓苗及被告马勇签字的收货明细，是履行的《奥德以色列现代科技农场合作协议书》还是双方存在买卖关系。依照被告所提交的《奥德以色列现代科技农场合作协议书》中三方约定，“三方商定根据实际情况组建经营管理团队…前期先以甲方名义对外开展业务，项目实行自主经营、单独核算…必要时根据实际经营管理需要采用中外合资公司或中外合作企业模式另行注册成立新公司…合作期内，甲方承担农场所用的土地、基础设施、设备、流动资金等，满足农场的基本需要，需三方认可…乙方提供筹建农场的实施方案和农场投资收益预算，负责提供技术，提供和培育农场所需的第一年/季的草莓、黑莓、树莓和红薯的种苗和商品苗、负责运营管理和销售渠道...”，从以上内容看，协议的履行甲方即被告方所承担的土地、基础设施、设备、流动资金等合同义务需三方认可，同时乙方应提供和培育农场所需的第一年/季的草莓、黑莓、树莓和红薯的种苗和商品苗。根据双方在2014年、2017年的邮件往来，可证实至2014年6月，被告未能作出农场所需的智能室温、日光温室等方案，且未得到具体实施。而原告在给被告发送的邮件中，已经明确了种苗价款的支付要求以及工作人员王晓苗工资的支付问题。在2014年10月被告的回函中，同意了对王晓苗工资的支付，并对草莓、树莓苗款的支付问题未予否认。2017年原告再次向被告发出的邮件中，再次要求支付工作人员王晓苗的工资及草莓苗款。综合以上情况可证实：原、被告之间没有独立的买卖合同关系。原、被告及案外人三方签订《奥德以色列现代科技农场合作协议书》后，原告所提供的草莓苗等种苗由三方协议约定的农场技术人员王晓苗、马勇确认接收。但至本案开庭时，原、被告未对协议的履行进行最终的账目清算或重新签订解散协议。故本院认为原告所主张的买卖合同关系不存在，原告的起诉无具体的事实和理由，不符合案件受理条件，且依照不告不理的诉讼原则，本院无权主动变更当事人所诉求的法律关系。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告的起诉。 案件保全费5000元，由原告山东拉松农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  闫正堂 审判员  马善芳 审判员  武 威 二〇一九年七月十五日 书记员  孙甲义