山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3439号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：邢晓苏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯健，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王绍恒，男，1976年4月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：史永清，女，1979年1月4日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）诉被告王绍恒、史永清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行负责人徐文华的委托诉讼代理人邢晓苏、侯健到庭参加诉讼。被告王绍恒、史永清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的916142016065581号（综合授信合同）；2、判令被告王绍恒、史永清偿还原告借款本金100万元，并支付截止至2019年4月1日的利息8756.98元（包括罚息、复利）及自2019年4月2日起至借款本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息（包括罚息、复利）；3、判令原告对被告史永清名下房产（证号：济房权证天字第××号，位于济南市天桥区变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、判令被告王绍恒、史永清向原告支付律师代理费5000元，剩余律师代理费待实际支付后另行主张；5、判令被告王绍恒、史永清承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告王绍恒、史永清签订了916142016065581号《综合授信合同》，合同约定授信提用人在授信有效期限内的最高授信额度为100万元整，最高授信额度的有效使用期限为120个月，自2016年6月24日至2026年6月24日。授信用途为经营周转，借新还旧等。约定了贷款利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。借款本息的还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准。合同约定了违约责任。同日，原告与被告史永清签订编号为916142016065581D0号《最高额担保合同》，合同约定被告史永清以其房产为王绍恒、史永清的借款提供抵押担保，所担保的最高债权额为100万元整，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，被告史永清均同意承担担保责任。抵押担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。合同约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告王绍恒、史永清发放了贷款，但被告未按约定还本付息，构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王绍恒、史永清未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告与被告王绍恒、史永清签订了916142016065581号《综合授信合同》，合同约定授信提用人在授信有效期限内的最高授信额度为100万元整，最高授信额度的有效使用期限为120个月，自2016年6月24日至2026年6月24日。授信用途为经营周转，借新还旧等；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中。被告王绍恒、史永清保证按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，如被告王绍恒、史永清违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权取消授信额度以及对本合同项下已提取的全部借款要求提前清偿，要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；……（5）要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；……。原告在上述合同中加盖零售授信合同专用章，两被告签名并捺印。同日，原告（担保权人、丁方）与被告王绍恒、史永清（抵押人、丙方）签订编号为916142016065581D0的最高额担保合同，约定本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签订的编号为916142016065581的综合授信合同项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年6月24日至2026年6月24日；所担保的最高债权额为100万元整，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，被告史永清均同意承担担保责任；丙方自愿以其所有的位于济南市天桥区产（证号：济房权证天字第××号）办理抵押登记手续，他项权证号为鲁（2016）济南市不动产证明第0047229号，为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金金额最高限额。2018年7月5日，被告王绍恒、史永清申请借款支用，编号：916142016065581，申请借款金额100万元，申请借款期限12个月，借款期限为2018年7月9日至2019年7月9日，还款付息方式为按月结息，还款日为每月15日，执行年利率7.0035%，逾期利率为执行年利率加收50%，违约罚息利率为执行年利率加收100%。同日，原告向被告支付该100万元。原告履行放款义务后，两被告前期尚能履行还款义务，最后一次还款于2019年3月21日归还利息0.04元，之后再无还款。截止至2019年4月1日，两被告尚欠原告借款本金100万元、利息（含罚息、复利）8756.98元。原告为本案支出律师费5000元。本院认为，原、被告之间签订的综合授信合同、最高额担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应遵循诚实信用原则，履行合同义务。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未如约偿还借款，两被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，原告有权取消全部授信额度，故原告要求解除综合授信合同，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金100万元及截止至2019年4月1日的利息（含罚息、复利）8756.98元及自2019年4月2日起至实际给付之日止，按综合授信合同约定计算的利息（含罚息、复利），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告史永清以其所有的位于济南市天桥区产（证号：济房权证天字第××号）为综合授信合同项下主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故被告应在最高额担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任，原告有权对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告为本案诉讼实际支出律师费5000元，依据综合授信合同约定，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王绍恒、史永清签订的编号为916142016065581的综合授信合同；二、被告王绍恒、史永清于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金100万元；三、被告王绍恒、史永清于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年4月1日的利息（含罚息、复利）8756.98元及自2019年4月2日起至实际给付之日止，按综合授信合同约定计算的利息（含罚息、复利）；四、被告王绍恒、史永清于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费5000元；五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告史永清所有的位于济南市天桥区产（房产证号：济房权证天字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在第二、三、四项诉讼请求范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13920元，案件申请费5000元，由被告王绍恒、史永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  刘爱群人民陪审员  査 珩二〇一九年七月十二日代理书记员  潘建永