广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1528号 原告：黄天炜，男，1956年2月18日生，汉族，广西全州县人，大学文化，桂林市第十八中学退休教师，住桂林市七星区。 委托代理人：张子维，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林市粤靓装饰材料有限公司，住所地广州市天河区华穗路保利克洛维中景大厦A座1820号。统一社会信用代码91450300MA5N8MHP3L。 法定代表人：曾育周，总经理。 被告：桂林市粤靓装饰材料有限公司七星分公司，住所地桂林市七星区穿山东路43号万达广场三楼娱乐3F-B号铺面，统一社会信用代码91450305MA5NBWFE45。 负责人：曾育周，总经理。 二被告委托代理人：周腾冰，女，1990年11月30日生，汉族，广东省阳江市人，住广州市白云区。 原告黄天炜与被告桂林市粤靓装饰材料有限公司七星分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法追加桂林市粤靓装饰材料有限公司为被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天炜及委托代理人张子维、二被告的委托代理人周腾冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告重做配电总箱、厨房燃气管道、厨房的吊柜、客餐厅瓷砖花纹应一致、厨房门上方及左、右两侧加装连体钢筋；2.判令被告继续做完：贴好公共卫生间窗户上方瓷砖、做好玄关、封好三个房间的地脚线接口、做好阳台上一个电位、抹去儿童房天花板上留有铅笔痕迹、抹平两个卫生间门及门槛下沿的空隙；3.判令被告向原告方支付垃圾清理费1600元；4.判令被告向原告支付自2018年12月26日起至彻底完工验收合格之日止，每天50元的逾期违约金；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年9月8日签订《家庭居室装饰工程施工合同》（以下简称合同），原告为甲方，被告为乙方，约定由被告为原告装饰原告位于桂林市七星区兴进上郡11栋1单元701室三房二厅房屋一套。但被告在施工过程中不按合同约定装修，具体表现为：一、应予重做的事项有：①配电总箱应是一个，被告却安装了两个，不符合施工图纸约定；②厨房燃气铜管未埋在地砖下面，全是明管，其中一部分裸露在厨柜的外边缘，不美观亦不安全；③厨房吊柜安装不达标，原告看了升级的欧铂丽厨柜样板间后，提出将油烟机包装在吊柜以内形成一个整体，被告予以同意，但并未按约定的要求安装；④客、餐厅铺的瓷砖花纹有十多块与其他地方瓷砖用材不一致，影响美观；⑤厨房门左、右两侧及上方都新砌了墙体，被告未按图纸要求加装连体钢筋及钢网。二、补做的项目有如下：①公共卫生间的窗户上方瓷砖未贴；②三个房间的地脚线多处接口未封好；③阳台上一个电位未完工；④儿童房天花板上留有铅笔痕迹未擦掉；⑤两个卫生间门及门槛下沿还留有易藏污垢的空隙未抹平；⑥玄关未做。三、1600元装修垃圾清理费：被告在施工过程中不遵守合同第四条第4.5款保证施工现场清洁的约定，原告方多次催促被告清理装修垃圾，但被告以时间紧、工作紧为由不予清理，原告只能自己清理三个房间的装修垃圾、瓷砖上的水泥浆、三个房间的衣柜上方的乳胶漆，三项共计8个工作日，按每个工作日200元计算，被告应支付工价款1600元。四、被告应按约定支付逾期赔偿款。本合同约定交付验收完工时间是70个工作日。被告从2018年10月15日进场开始施工。依合同第十条第10.8款规定，被告逾期未竣工，每逾期一日，被告须向原告支付50元违约金，至2018年12月25日已满70个工作日，被告至今还未交付验收完工项目，依约定应自2018年12月26日起按每日50元违约金计算到双方验收完工之日止。原、被告双方协商不成，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告基本情况；2.被告电脑咨询单，证明被告基本情况；3.被告总部电脑咨询单，证明被告总部住所地等基本情况；4.施工合同书，证明双方约定标的、价格、违约责任等情况；5.施工图纸目录，证明每个项目的具体规格、式样等内容；6.现场照片6张，证明涉案装修不合格和未做好的部分现场照片；7.照片及微信聊天记录，证明装饰不合格及原告方清理垃圾的事实；8.验收手册标准，证明实际施工与约定不一致；9.聊天记录一页，证明被告不与原告联系的事实；10.被告方秦树斌手书，证明2019年1月6日并未竣工验收；11.现场照片两张，证明外墙砖是原告购买的，且足够修复电位，被告只修复了其中一个电位，另一个电位并未修复；12.2019年1月22日、23日原告与刘小慧的聊天记录两份，证明原告到被告桂林市粤靓装饰材料有限公司七星分公司反映了装修存在的问题，七星分公司负责人刘小慧于2019年1月22日拉原告进微信群，刘小慧答应整改橱柜和燃气管；13.2018年11月12日原告的儿子与秦树斌的聊天记录及原告儿子与游章显、曹新的聊天记录，证明秦树斌答应购买铜管预埋，游章显称把铜管预埋的事给忘了，其并告诉了项目经理曹新；14.与游章显的聊天记录、吊柜照片，证明原告提出烟机应该包起来整齐划一，刘章显同意了且提供了图纸。 被告辩称，一、原、被告是2018年9月8号签订了合同编号为Z911809001W《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定装修按《通用版-2018年8月纪念版788套餐、套餐客户使用说明》执行，合同总价款为118857元，合同约定的工程期限为70个工作日，具体开工日期以实际进场施工时间开始计算，打拆项目、赠送产品及合同外定制家私、成品家私不计入本工程期限。被告于2018年10月15日进场正式施工，于2019年1月6日工程竣工验收合格。除去法定节假日周六日休息日，其实工程期限的确是在70个工作日内完成，被告并于2019年1月7日向原告签发了《装饰工程质量保修卡》，证明工程已经完工了并进入保修的阶段。二、具体项目都是在施工的过程中经过双方的确认才去做的，不存在被告没有按照原告的要求去实施。关于（1）配电总箱问题，因原告改动墙体，造成原建筑入户主线往后移了40CM，导致主线不够长，被告在施工过程中与原告沟通让其通过物业商量把主线拉进来几十厘米，但此方案最终不能实施，后被告建议原告在主电箱上方加一个线盒主线，经原告口头同意后，被告才实施的方案，并非被告画蛇添足，且施工期间，原告的儿子每天都在现场监工。（2）厨房燃气管道问题，厨房燃气管道并不属于合同套餐约定内的项目，当时出于为客户提供服务的态度，被告答应可以免费帮忙预埋（需原告购买钢管）或者安装明管（需原告购买软管）。原告的儿子在微信群里回复用软管，被告是按照原告的要求去实施的，是符合安全标准的，同时，软管是不需要预埋，也不符合预埋的标准。（3）厨房的吊柜问题，厨房的吊柜，被告当时是做了两种方案，方案一是2018年8月30日的设计图纸，方案二是2018年11月24日的设计图纸。当时被告的设计师游章显在《W兴进上郡11栋1…天炜VIP群》询问需要哪个方案，原告明确答复按第一种设计方案去做，并于2018年11月25日在微信群确认。被告是完全按照原告确认的设计图纸去制作吊柜的。方案中原、被告双方确认的厨柜设计图是没有包烟机的，原告在施工完成验收后提出要做门封烟机，根据合同约定的套餐15页规定并没包含此项目，并约定“如客户需要增加另外配置按增加项目处理”，且合同第十二条第12.3款约定增加项目的费用由甲方另行支付。被告告知原告要做此项目需要增加费用后，原告并没明确要做此项目，也没有缴纳相应的费用，故被告没有做此项目的义务，原告的要求纯属无理。（4）客厅瓷砖花纹问题，根据《装潢客户选料单》约定，瓷砖是客户自选且有客户签名确认的，所选的品类是：客厅地砖800×800（55）01.02.642.0034（桂林）新中源全抛釉3DMC8902，被告是按照原告选的瓷砖进行铺设的，此处不存在不一致问题，砖的款项本来就是花纹不一致的，是目前比较流行的新款式。（5）厨房门上方及左右两侧加装连体钢筋问题。被告有按照图纸要求加装了连体钢筋及钢网，是原告自认为没有增加，当时还让被告拆开来看，被告提出可以拆开来看，但如果存在连体钢筋及钢网的话，所产生的费用及人工费由原告承担，否则由被告承担，原告不同意这样操作，自身又抱着怀疑的态度。被告一直是本着解决问题的态度与原告沟通处理的，但原告故意不理会，导致没必要的纠纷。三、关于（1）公共卫生间窗户上方瓷砖问题，合同约定的套餐并无顶面贴砖项，之前也和原告说明了，根据合同的约定被告无此项义务，原告无权要求原告做此项目。（2）玄关问题，此处纯属原告的误解，原告误以为设计师给其看VR效果图里面的东西都会呈现在涉案装修房屋中，当时已跟原告解释过，房屋装修好验收后，原告又以此为由提出让被告做玄关纯属无理。被告是完全按照合同约定进行装修的，不存在任何玄关未做的问题。（3）三个房间的地脚线接口问题。被告当时已安排供应商安装好了，原告在证据中提供的照片是安装拍的。（4）阳台上的一个电位问题，阳台电位插座被告已经按照合同的约定安装完毕。因为墙面有外墙砖，要做电位的话肯定要把这个外墙砖给打掉，外墙砖不属于合同包含的材料，需要原告自购，被告才能帮他补上去的。一是原告未自购外墙砖，二是原告跟被告说要做定制柜可以把电位未贴砖部分挡住，不需要做外墙砖。（5）儿童天花板铅笔痕迹的问题，此铅笔痕迹是当时被告的工人安装灯饰时画了一点做标记没擦掉，用肉眼是看不到的，用铅笔擦即可擦掉，被告当时就同意去帮原告处理，但是原告不同意被告去处理。（6）两个卫生间门及门槛下沿的空隙问题。根据《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210）规定，无下框时门扇与地面间留缝卫生间门留缝限值4－8㎜。空隙是符合施工保准范围内。涉案房屋验收合格后，原告提出要把这小缝隙也填满时，本着服务的意识，被告答应可以把小缝隙填满，但原告一直不让被告去施工。四、关于垃圾清理费的问题，根据《家庭居室装饰装修工程施工合同》第4.5款约定“保证施工现场整洁，工程完工后负责清扫施工现场”，按照约定被告是在工程完工后一次性清理施工现场，这样也是为了预防过早清理导致装修好的现场受磨损。由于原告的儿子没有工作，几乎天天来现场监工，是原告的儿子一看到现场有垃圾就主动清扫，倒进现场的垃圾袋，并非被告不去清理垃圾，被告自始至终没有要求过原告方去清理垃圾，也不存在被告多次催促原告清理垃圾，被告怠于履行义务的情况，而且建筑垃圾都是被告按规定外运出去处理的。原告自行清扫垃圾而要求被告支付清理费的行为纯属是强制行为，被告不承认此笔费用。综上，被告认为涉案房屋已经经双方验收、确认合格，且已经签发了《装修工程质量保修卡》，工程是进入了保修期，不存在合同工期超期或者违约的一个情形。且原告已经签字确认对被告的装修表示满意，证明被告在履行装修合同约定的义务过程中不存在任何违约的情形。原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回，诉讼费用由原告承担。 被告对其辩称的事实在举证期限内提交的证据有：1.家庭居室装饰装修工程施工合同，证明原、被告双方约定的内容、权利、义务；2.788纪念版装修全包套餐，证明被告按照双方确认的套餐项目进行施工；3.水路打压试验、防水闭水试验记录表，证明闭水防水试验验收合格；4.电路验收及实际数量确认单，证明水电验收合格；5.工程竣工验收记录表，证明工程在2019年1月6日验收合格；6.家装工程服务评价表，证明原告对被告的装修是满意的；7.装修工程质量保修卡，证明涉案房屋在2019年1月7日进入保修期；8.2018年8月30日及2018年11月24日橱柜设计方案，证明被告为原告设计了两个橱柜方案；9.微信聊天记录，证明原告选择了2018年8月30日的橱柜设计方案。10.微信聊天记录，证明原告选择的燃气管是软管不需要预埋。11.装潢客户选料单，证明原告选的客厅地砖为800*800（55）01.02.642.0034（桂林）新中源全抛釉3DMC8902。12.广东新中源陶瓷有限公司文件，证明原告所选的客厅地砖花纹本来就是不一样的。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3无异议。对证据4中前八页（缺少第九页）的真实性无异议，对合同约定的内容无异议。对证据5的真实性、合法性无异议，该图纸是被告前期根据业主的房屋情况出的图纸，如果后期业主的房屋出现其他情况时是可以协商调整的。对证据6的真实性无异议，第一张照片中外墙砖确实没有补，原因是原告没有购买外墙砖，后面被告要求去补时，原告又不同意被告去补；第二张照片中配电总箱系因为原告改动了墙体导致原建筑入户主线延长40厘米后导致主线不够长，被告施工时也与原告的儿子沟通过需要将主线拉进几十厘米，但该问题未与物业达成一致意见，导致该方案未实施，为此商量另外加一个配电箱，所以才会多配一个小的配电盒，增加配电盒的责任不在被告；第三张照片是公共卫生间上方瓷砖问题，合同套餐未约定顶面贴砖项目，之前也与原告说明了，且原告的儿子一直在现场监工，被告无义务做此项目；第四张照片涉及厨房燃气管道，燃气管道不属于合同套餐约定的项目，当时原告提出要被告帮忙做此项目，被告答应可以免费帮忙预埋，但铜管需要原告自行购买，或者安装明管，明管需要原告购买软管，原告的儿子在微信群里称要用软管，且软管也是原告的儿子所购买，被告是按照原告的要求所做，软管不需要预埋也不符合预埋的标准；第五张照片涉及厨房吊柜，被告当时做了两种方案，方案一是2018年8月30日的设计图纸，方案二是2018年11月24日的设计图纸，当时被告在微信群里询问需要哪一种方案时，2018年11月25日原告的儿子在微信群确认按照第一种设计去做，被告与原告双方确认的方案一橱柜设计图是没有包烟机的，原告在施工完成验收后口头提出要做门封烟机，根据双方的合同约定，客户需要另外增加配置按增加项目处理，合同第十二条12.3款约定增加项目的费用由甲方另行支付，后来原告并未支付此项费用，也没有明确要做此项目，所以被告没有做此项目的义务；第六张照片涉及三个房间地脚线接口问题，这个照片是接好之前的照片，现在地脚线已经接好了，不存在裂口情况。对证据7的真实性无异议，这是施工的时候拍的，现在不存在该种情况，根据聊天记录显示，原告的儿子只是在2018年12月21日清扫了一下垃圾，外运是被告负责的，被告未要求原告的儿子帮忙清扫，聊天记录里面原告的儿子表明了是“顺带”，说明其是自愿清扫的，堆垃圾的照片是施工现场照片，不能证明被告没有处理垃圾。对证据8的真实性、合法性无异议，关联性不予认可。对证据9真实性无异议，但无法证明被告不与原告联系，被告表明在第二天联系原告没有任何问题。对证据10的真实性无异议，柜子是业主自购项目，根据施工合同第一条第1.5款约定，合同外定制家私或成品家私不计入工程期限，石膏线收口和局部墙顶面修补问题是因为在装柜子的过程中会影响到局部墙和顶面，需要在装柜子过程中一并处理，装完柜子才对石膏线进行收口，这与工程验收合格没有关系，包括两个卫生间部分收尾工作，这是指门缝缝隙填充问题，与工程进入验收阶段没有关系。对证据11的真实性无法确定，被告无法确定原告何时购买的外墙砖。对证据12的真实性无异议，但被告认为原告与其儿子是一起到被告店里签单，包括选材及工地处理情况一直都是其儿子处理，被告认为其儿子构成表见代理，被告的店长刘小慧向原告表明的是由原告指出橱柜需要整改的问题，然后确认是否系被告原因导致，最后再给原告答复。对证据13的真实性无异议，原告并未提供完整的聊天记录，聊天记录后面还有一部分，其后的聊天记录证明原告选择了燃气软管和不需要包烟机的方案，原告的儿子称该问题前期探讨过还是用软管，软管不需要预埋，原告谈到的橱柜烟机方案问题，在其他聊天记录中体现了由原告的儿子选择了按方案一做，而方案一没有包烟机。对证据14的真实性无异议，关联性不认可。 原告对被告提供的证据1前八页真实性无异议，原告的第九页是空白的所以就未提交，而被告提交的第九页上的签字不是原告本人所签。对证据2的真实性无异议，套餐是原告选定的。证据3-8上的签字并非原告本人所签，被告从未通知过原告签前述文件。对证据9的真实性无异议，选择图纸的时间有问题，图纸上客户签字上没有原告的签名。对证据10的真实性无异议，该聊天记录不完整，无法达到被告的证明内容。对证据11的真实性无异议，这仅是选料单，在材料到场后没有经过原告确认，双方未对送达的材料进行认证，这是被告一方的施工未经原告确认，施工后就盖上了保护层，无法证明被告实际使用了原告选择的地砖。对证据12真实性无异议，无法证明送给原告的地砖就是之前原告确认的地砖。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证与双方诉辩理由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同编号为Z911809001W《家庭居室装饰装修工程施工合同（套餐适用）》（共九页,前八页由原告签名，最后一页中原告的签名系由原告儿子代原告所签）一份，其中约定（节选）：第一条工程概况1.1本工程地点：广西桂林七星区五里店26号兴进上郡11栋1单元701室。1.3本工程施工内容：见附件《通用版-2018年8月纪念版788套餐、套餐客户使用说明》（下称《客户使用说明》）。1.4本工程套餐内材料，见附件《客户使用说明》、《选料单》。1.5本工程期限为70个实际工作日。具体开工日期以实际进场施工时间开始计算，打拆项目、赠送产品及合同定制家私、成品家私不计入本工程期限。第三条甲方义务3.10参与工程质量和施工进度的监督，负责对已完成工作的验收。第四条乙方义务4.1施工中严格执行安全施工操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程。4.2根据《客户使用说明》和主材选料单按时提供材料。4.5保证施工现场的整洁，工程完工后负责清扫施工现场。第五条5.1在施工过程中因设计变更、材料供应等原因变更工程内容的，由双方应签订《施工内容变更单》后，方可进行该项内容的施工。5.2在施工过程中甲方提出增加施工内容要求，经乙方同意的，由双方签订《合同增项预算表》并付清增加项目款项后，方可进行施工。第七条质量标准7.1本工程执行《住宅装饰装修工程规范》（GB50327－2001）、《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210－2001）和建设行政主管部门指定的其他地方标准、质量评定验收标准。第八条工程验收和保修8.1乙方完成水、电工程后，应提前两天通知甲方进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单。如甲方未按期验收或拒绝验收，则视为水、电工程符合质量标准。8.2本工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写《工程竣工验收记录表》，并办理移交手续。如甲方未按期验收或拒绝验收的，则视为工程符合质量标准。8.3本工程质量保修期为二年，质量保修期从竣工验收合格或视为工程符合质量标准之日起计算。竣工验收后，应由双方签署《装饰工程质量保修卡》，凭保维修卡实行保修。材料和设备的保维修按照该材料或设备的相关保修规定执行。第十二条、特别约定事项12.3超出本合同约定的套餐项目或套餐限定工程量的项目，乙方充分尊重甲方自愿增加的原则并由甲方确认，增加项目的费用由甲方按《付款方式》的约定另行支付。在合同（第七页）附件《装潢客户·温馨提示》（适用于装潢客户）中的提示内容主要有（节选）：一、签订合同2.特别提醒：我们真诚为您服务，任何的口头承诺都是无效的。为防止失误，请您仔细确认我们工作人员对您的承诺是否全部写入合同补充条款，否则均无效。4.我们将建立专属“VIP客户微信群”为您服务，请您及时添加工作人员手机微信。二、确定图纸、选料，设计交底1.需要当面与设计师确认图纸设计方案，并在施工图纸的每页签名确认，敬请留意确认好您的个性需求。2.我们工作人员会陪同您进行选料，请仔细核对《选料单》的材料品牌及型号规格，包括瓷砖、洁具、卫浴、五金、木地板等品牌型号，橱柜的品牌，水盆、电器等，并在《选料单》每页页首签名确认，以便提前备货，以免影响工期。四、水电验收1.水电工程完毕后，质检员会邀约您到现场进行水电验收，并最终确定水电增项款。验收合格后，双方将在《装潢过程质量控制记录手册》上签字确认。2.二期款交纳后，靓管家将会为您的工地安排配送地砖瓷片等主材，以便项目经理开展泥水工程，并将在此过程中进行闭水试验和泥水验收。铺贴完厨房瓷片后，靓管家会邀约橱柜厂家上门对您的橱柜进行复尺。复尺完毕后会出设计图并让您确认橱柜图纸。五、竣工验收，所有工程完工后，经我们预验收后，我们会邀约您对合同包含所有施工项目及材料进行总体验收。验收合格后，双方将在《装潢过程质量控制记录手册》上签字确认，并请您对我们的服务进行评价。同时配合前往门店门交清工程尾期款，办理结算手续，门店开具《保修卡》给您作为保修之用。合同签订后，被告进行了图纸设计，原告方均签字认可。在设计及施工说明4.2墙面工程4.2.1新砌砖墙与原墙体连接处应设置拉接筋连接，与原墙面交界处应采用加强金属网，金属网搭接宽度每边宽度不小于100㎜。4.2.2大理石墙面：20厚板材300X600以内，采用1:2.5水泥砂浆找平后，聚合物水泥砂浆铺贴或采用陶瓷粘合剂。 合同签订后，被告组建“J91兴进上郡11栋1－701黄天炜VIP群”，原告的儿子黄建以“beshiny”昵称加入。该VIP群聊天记录显示：双方在聊天中对房屋装修进度、付款、装修事项、方案等进行沟通及确认。群聊中beshiny于2018年11月9日8：49与秦工（被告方项目经理秦树斌）聊天记录显示：beshiny回复：“秦工燃气管还是考虑埋墙里面好了！”2018年11月9日9：13beshiny回复：“钢管由你帮买先，我不知去哪里买”，秦工回答：好的。2018年11月2下午15：25beshiny“@质检－曹新139××××9775突袭要不得”2018年11月2下午15：34质检－曹新139××××9775“@beshiny要的。这样才能知道工人做事情况”“@beshiny你满意就好”beshiny回复“还可以吧，后续材料要跟上进度呵@质检－曹新139××××9775这个要划重点”质检－曹新139××××9775“@beshiny嗯，水电完了以后，材料会跟进的。”2018年11月14日13：03beshiny发照片2张，靓曹新问“有人在吗？”beshiny回复“在”“客厅餐厅已铺好”靓曹新答“嗯。你先看看有什么问题没有”beshiny“@质检－曹新139××××9775电话了么？下午付账？”靓曹新回复“@beshiny电话了！下午付不了！你爸那边好像意思想到出账日才付！主要出账期是二十六号”“约了他明天来公司”2018年11月24日17：18日聊天记录显示，靓欧铂丽游工“@质检－曹新还有就是燃气钢管忘记预埋了，后期只能接软管了”，beshiny“@欧铂丽橱柜游章显这个问题先期探讨过，还是用软管吧！”。2018年11月25日18：19靓欧铂丽游工发送两张橱柜设计图（第一张为方案一、第二张为方案二）至群聊中，并询问beshiny：“黄哥当时确定用哪个方案了”、“我手机坏了，换了个新的。之前的记录都没了”beshiny回复：“第一个”、“@欧铂丽橱柜游章显第一个方案”。2018年12月15日07：42beshiny“@项目经理秦树斌秦工，小阳台放洗衣机的那个地方你要妥善解决掉哦，不然这个公司的口碑就砸在你手上了哈！细节、细节、细节，细节决定一切！其他的问题我就不提了！”并发送了一张小阳台电位的照片至微信群中。2018年12月21日19：12beshiny将装修中房屋现场照片及文字“扫了一下，两袋垃圾”“两堆”发送至新TEL微信中，2018年12月21日19：18新TEL回复“又去搞卫生了”，2018年12月21日19：24beshiny回复“顺带”。2018年12月22日“beshiny回复项目经理秦树斌：“还有垃圾需要清理，我基本上扫好了”。2019年1月6日21：40－45质检－曹新与原告儿子聊天记录显示，质检－曹新询问：“黄兄明天有时间去店里交尾款吗？”beshiny回复：“尾款由我爸去交了，首付、中期款都是我付的”。质检－曹新询问：“那我要联系你爸那边是吗”、“那我明天在联系他吧！”beshiny回复：“对！”质检－曹新答复：“太晚了。明天我在联系吧”。beshiny回复：“好”。质检－曹新答复：“主要是有个任务！所以比较急！” 2018年11月12日，原告在记载检查结果为“合格”的水路打压试验、防水闭水试验记录表上签名确认，同日，原告在电路验收及实际数量确认单上签名确认“合格”。2019年1月7日，原告在被告的“家装工程服务评价表”中对门店服务评价（1.设计效果服务2.材料产品配送3.工程管理服务）、靓管家服务评价（1.过程跟进配合2.工艺验收监督3.材料确认配合4.材料跟进配合5.水电验收监督）、项目经理服务评价（主要工程项目1.打拆砌筑项目2.水电改造安装3.泥工铺贴工艺4.木工制作工艺5.油漆饰面工艺6.施工人员配合度7.项目经理配合度）的综合意见均勾选了“满意”并签名。2019年1月6日，原告在工程竣工验收记录表对验收项目中的水工、电工、泥工、木工、油漆工全部勾选“优良”、对验收项目中设备安装、通电试验、通水试验、设备运转试验全部勾选“正常”，并在客户验收评估意见一栏中填写“满意”并签名。被告工作人员曹新在靓管家评估意见一栏中填写“竣工验收合格”并签名。2019年1月7日，被告向原告发放了装饰工程质量保修卡，原告予以签收。原告及其儿子黄健已付清全部装修款项，其中尾款在验收后支付。 又查明，在纪念版·装修全包套餐2018年788元／㎡全包套餐相关内容如下（节选）：三、装修内容提示第②条：本套餐不含个性化的装饰设计（如饰柜，家具等），需按增加项目计算该项装修费用。四、套餐内不含以下有可能发生的特殊项目：22.垃圾外运费（当小区无指定垃圾堆放时会产生）。空间标准配置项目表中含有：名牌地脚线安装、名牌配电箱1个。空间产品说明中6：橱柜。此橱柜套餐只含1平方相同面板材质的见光板和顶封板，开单价为300元/平方。（如客户需增加另外配置按增加项目处理）。工艺说明3.泥水工艺第（3）条：填缝剂填缝，其缝≤3mm或按设计要求施工。 还查明，被告方项目经理秦树斌2019年1月6日被告方项目经理秦树斌向原告手书“工地地址：兴进上郡11栋1单元7012019年1月6日进行竣工验收，并进行竣工结算。现场剩余柜子上边石膏线收口和局部墙顶面修补将在本月内完成，以及两个卫生间部分收尾工作。” 验收后，原告认为客厅所铺设的瓷砖花纹、厨柜包管、地角线接口等存在问题，要求被告进行整改，双方产生矛盾，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。双方均应按约履行。对原告要求重做或继续做完装修项目的主张具体分析如下，1.原告验收时并未对安装了两个配电箱的问题提出异议；2.合同约定的装修内容中未含有公共卫生间窗户上方贴瓷砖和玄关的安装的内容；3.微信聊天记录已证明最终系原告儿子选择软管作为燃气管及选择未将油烟机包在吊柜中的方案一；4.在原、被告签订的合同中仅约定被告工作人员会陪同原告进行选料，并请原告仔细核对《选料单》中包括瓷砖等材料的品牌及型号规格，在《选料单》每页页首签名确认，以便提前备货，以免影响工期，并没有约定原告选料后，材料装修运到装修现场时还需原告亲自验货，且装潢客户选料单可证明原告选的客厅地砖为：800*800（55）01.02.642.0034（桂林）新中源全抛釉3DMC8902，广东新中源陶瓷有限公司文件已证明全抛釉3DMC8902产品工艺为一石多面，瓷砖展示的质感与纹理不同；5.原告并未提供证据证实厨房门上方及左、右两侧未加装连体钢筋；6.原告需先行购买外墙砖，被告才能对阳台电位予以修补，而外墙砖不属于原、被告签订的装修合同中所包含的材料，且在2018年12月15日原告儿子已向被告方催促过，如未解决，应在验收时提出，原告也并无证据证明其早已购买外墙砖，系被告怠于修补；7.由于照片上并无拍摄时间，无法证实三个房间的地脚线接口在竣工验收前仍存在瑕疵的情况，且原告在验收时并未提出异议；8.原告未提供证据证明两个卫生间门及门槛下沿的空隙大小已超过标准范围，且原告验收时亦未提异议。9.被告认可儿童房天花板上所留有的铅笔痕迹是由被告施工行为所导致，但验收时原告未提出异议。原告称在验收时的签字均为其儿子黄建所为，其并不知情，但其并未提供证据予以证明，且即使确为其儿子代其签字验收，鉴于电子数据已证明装修过程中原告儿子在微信上全程与装修公司对装修事项进行沟通、确认，常在现场监工，且原告儿子亦支付了装修的款项，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，被告有理由相信原告儿子有代理权，原告儿子的行为构成表见代理，在装修工程进行期间原告儿子代表原告作出的行为均合法有效。综上，原告方在装修过程中及装修竣工后对水、电及竣工的整体装修工程进行了验收签字，均确认合格、满意，并已收到被告方发放的装饰工程质量保修卡，付清了全部款项，应视为对被告所进行的装修项目数量及质量予以认可。原告诉请的房屋装修工程项目在竣工验收完毕领取保修卡后，即进入保修阶段，对于装修中存在的瑕疵及问题，原、被告间应通过保修予以解决。庭审已查明系原告儿子自行在装修现场清扫垃圾，且其表示清理垃圾是顺带作出的行为，原告诉请的垃圾费理由不能成立，本院不予支持。被告从2018年10月15日进场开始施工，至2019年1月6日工程竣工验收合格止，历经57个工作日，被告已在合同约定的期限内完成工程施工，原告所持有的被告方项目经理秦树斌手写的条子并不能证明工程未完工，反而证明在“2019年1月6日进行竣工验收，并进行竣工结算”后，原告方还同意被告“现场剩余柜子上边石膏线收口和局部墙顶面修补将在本月内完成，以及两个卫生间部分收尾工作”，故原告主张合同未履行完毕，被告未按合同完工，要求被告重做或继续做完装修项目，并向原告支付清理垃圾费及向原告支付自2018年12月26日起至彻底完工验收合格之日止，每天50元的逾期违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。双方如因保修问题产生争议，可另行诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄天炜的诉讼请求。 本案案件受理费550元（原告已预付本院），由原告负担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  马征芬 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  文瀛杰