辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽14刑终136号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）全某（被害人妻子），女，1992年10月4日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫某1（被害人儿子），男，2016年10月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。法定代理人全某，系莫某1母亲。附带民事诉讼原告人全某、莫某1共同委托诉讼代理人王世英、铁鑫，系辽宁益行律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1985年9月30日出生，汉族，博士研究生，系东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司自动驾驶部部长，中共党员，现住沈阳市浑南区。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人莫某2（被害人父亲），男，1966年5月16日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人莫钢，男，1963年8月16日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。原审附带民事诉讼原告人董某（被害人母亲），女，1967年11月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原审附带民事诉讼被告人东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南区新秀街2-A10号（310）311室。法定代表人**峰，系该公司执行董事。原审附带民事诉讼被告人陈宏飞，男，1975年9月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。原审附带民事诉讼被告人灯塔市佰吉运输队，住所地辽阳市灯塔市华子镇宽裕官村。负责人戴智，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区馨华园小区132-2、132-3、132-4、132-5号。法定代表人金广昌，系该公司总经理。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人刘伟犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人提请民事赔偿一案，于2019年3月28日作出（2019）辽1402刑初14号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人全某、莫某1，原审被告人刘伟不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭成员阅卷，讯问、询问各当事人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月12日22时许，被告人刘伟驾驶冀F2385试（临牌）号长城牌小型普通客车，在京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向435公里+500米处时，因未与前方行驶的陈宏飞驾驶的辽Ｋ×××××(辽Ｋ×××××)解放牌重型半挂牵引车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与其发生追尾碰撞，致使冀F2385试（临牌）号长城牌小型普通客车乘车人莫某3当场死亡、被告人刘伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速三大队认定，被告人刘伟负此事故的主要责任；陈宏飞负此事故的次要责任；莫某3无责任。经法医鉴定，被害人莫某3系头部外伤致颅脑损伤死亡。另查明，被告人刘伟与被害人莫某3均系附带民事诉讼被告人东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司职工，二人出差回沈阳的路上发生本次交通事故。附带民事诉讼原告人全某、莫某1、莫某2、董某分别系被害人莫某3妻子、儿子、父亲、母亲。辽Ｋ×××××号货车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额100万元）。本次事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人全某、莫某1、莫某2、董某因被害人莫某3交通事故死亡造成的合理经济损失共计946854元。原判认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘伟案发后报警并在现场等候公安机关处理，当庭自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人刘伟系附带民事诉讼被告人东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司职工，其在履行职务过程中，造成交通事故致莫某3死亡，附带民事诉讼被告人东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司应在刘伟承担责任范围内负赔偿责任。被告人刘伟负本次事故的主要责任，陈宏飞负次要责任，陈宏飞驾驶的肇事车辆辽Ｋ×××××号货车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额100万元），附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿附带民事诉讼原告人全某、莫某1、莫某2、董某的合理经济损失11万元，剩余合理经济损失836854元，在第三者责任保险限额内承担30%赔偿责任，即251056.20元，余款585797.80元，由附带民事诉讼被告人东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司承担。对附带民事诉讼被告人东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司提出的公司为莫某3投保了商业人身意外伤害保险，应将该商业保险赔付部分从损失范围内扣除的答辩意见，因该保险是东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司为莫某3投保，本案中东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司系基于被告人刘伟对莫某3的侵权行为而承担赔偿责任，该商业保险不能免除刘伟的赔偿责任，因此不能将该保险赔付部分予以扣除，故对附带民事诉讼被告人东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司该答辩意见，不予支持。对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出辽Ｋ×××××号货车在事故发生时装载超高，其承担20%赔偿责任的答辩意见，因事故认定书中并未认定辽Ｋ×××××号货车装载超高，且阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提交的照片并非事故发生时拍摄，不能证明辽Ｋ×××××号货车在事故发生时装载超高，故对该答辩意见，不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。对附带民事诉讼原告人要求过高或不合理部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人全某、莫某1、莫某2、董某合理经济损失110000元。三、附带民事诉讼被告人东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司赔偿附带民事诉讼原告人全某、莫某1、莫某2、董某合理经济损失585797.80元。四、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人全某、莫某1、莫某2、董某合理经济损失251056.20元。五、附带民事诉讼被告人陈宏飞、灯塔市佰吉运输队不承担赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人全某、莫某1、莫某2、董某的其他诉讼请求。上诉人全某、莫某1主要上诉理由，要求对刘伟从重处罚，另外，应赔偿处理丧事所产生的交通费、餐饮费、打印费等其他费用共计1万元。上诉人刘伟主要上诉理由认为犯罪情节较轻，希望对其处以非监禁刑。二审经审理查明事实与原判认定事实无异。另查明，原审附带民事诉讼原告人全某、莫某1、莫某2、董某处理被害人莫某3丧葬事宜等支付的交通费用酌定为人民币5000元。原审附带民事诉讼原告人全某、莫某1，莫某2、董某因被害人莫某3交通事故死亡造成合理经济损失包括死亡赔偿金699860元，被扶养人生活费215721.50元，丧葬费31272.50元，交通费5000元，共计为人民币951854元。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人全某、莫某1，上诉人刘伟以及各原审附带民事诉讼被告人均未提供出新的证据，故本院对原审采信的证据予以确认。本院认为，上诉人刘伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对刘伟具有的自首情节予以认定，并从轻处罚，量刑适当，故对上诉人刘伟提出的上诉理由不予采纳。关于上诉人全某、莫某1提出的处理丧事所产生的交通费、餐饮费、打印费等其他费用共计1万元的上诉理由，经查，结合各原审附带民事诉讼原告人的居住地和在原审庭审中所提交的交通费票据等，对上诉人全某、莫某1提出的处理丧事所产生的交通费的上诉理由，有法律和事实依据，本院予以支持，上诉人所主张的费用金额较高，本院依法酌情予以认定。对提出的餐饮费、打印费等的主张，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2019）辽1402刑初14号刑事附带民事判决书的第一、二、五、六项（即一、被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人全某、莫某1、莫某2、董某合理经济损失110000元。五、附带民事诉讼被告人陈宏飞、灯塔市佰吉运输队不承担赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人全某、莫某1、莫某2、董某的其他诉讼请求。）；二、撤销（2019）辽1402刑初14号刑事附带民事判决书的第三、四项（即：三、附带民事诉讼被告人东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司赔偿附带民事诉讼原告人全某、莫某1、莫某2、董某合理经济损失585797.80元。四、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人全某、莫某1、莫某2、董某合理经济损失251056.20元。）；三、改判原审附带民事诉讼被告人东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司赔偿附带民事诉讼原告人全某、莫某1、莫某2、董某合理经济损失589297.80元；四、改判原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人全某、莫某1、莫某2、董某合理经济损失252556.20元。本判决为终审判决。审判长  詹亚臣审判员  宁海涛审判员  王 亨二〇一九年七月五日书记员  姬天琦本刑事附带民事判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”