山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初1250号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙英杰，该公司员工。 被告：曹运起，男，汉族，住山东省东明县。 被告：张巧连，女，汉族，住址同上。 被告：赵宏宇，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告曹运起、张巧连、赵宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人孙英杰到庭参加了诉讼，原告法定代表人翟忠庆、被告曹运起、张巧连、赵宏宇经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹运起、张巧连、赵宏宇归还借款本金300000元，截止2018年3月21日的利息、罚息65159.96元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告曹运起于2015年12月17日在东明农商银行南城支行共申请贷款300000元，借款期限为11个月，到期日为2016年12月22日，利率为9.3525%，借款用途为经营运输，担保方式为连带责任保证，保证人为赵宏宇。被告张巧连系被告曹运起的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告曹运起、张巧连、赵宏宇均未作答辩。 原告围绕诉讼主张提交了2015年山东银监会批复文件、三被告身份证复印件、张巧连和曹运起的结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细、网上立案诉讼服务平台截图等证据。被告曹运起、张巧连、赵宏宇未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告曹运起、张巧连、赵宏宇主动放弃抗辩的情况下，原告提交的涉案证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案借款的相关事实，本院应当确认涉案证据为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月21日被告曹运起、张巧连共同向东明县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）提交借款申请书，申请借款300000元，期限36个月，用途为运输。同日南城分社与被告曹运起签订《个人借款合同》一份，约定南城分社借给被告曹运起300000元，借款用途为运输，借款期限为2013年11月23日至2016年10月23日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××07）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同系双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是双方意思的真实表示。贷款人已提请借款人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。2013年11月23日南城分社与被告赵宏宇签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告赵宏宇为被告曹运起自2013年11月23日至2016年10月22日期间，在南城分社处实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本合同系双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是双方意思的真实表示。贷款人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。2015年12月17日南城分社与被告曹运起签署农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：南城分社借给被告曹运起300000元，贷出日为2015年12月17日，到期日为2016年10月22日，利率为7.79375‰，曹运起在借款凭证上签名并摁了手印。南城分行于借款借据签字当日将借款300000元划入被告曹运起指定的存款账户。2018年9月26日原告通过山东法院电子网络诉讼平台，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审时原告认可被告于2018年8月8日偿还本金318.14元，累计偿还利息22265.87元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。东明农商银行南城支行（原南城分社）系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，南城支行可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，支行不具有法人资格，其在参与民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告曹运起、赵宏宇分别签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款300000元转入被告曹运起指定的银行账户，履行了向被告曹运起提供借款的义务。被告曹运起理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约全部归还构成违约。被告曹运起借款时，尚属被告曹运起、张巧连婚姻关系存续期间，且曹运起、张巧连共同向原告提交借款申请书的行为，说明被告张巧连愿与曹运起共同承担还款责任，其共同借款负债表示意思比较明显，涉案借款应以夫妻共同债务认定。故原告要求被告曹运起、张巧连共同给付下欠借款本金299681.86元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2018年3月21日的利息、罚息65159.96元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告曹运起的前述借款发生在被告赵宏宇与南城分社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告赵宏宇未按约定承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告赵宏宇承担连带保证责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告曹运起、张巧连追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹运起、张巧连于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金299681.86元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：利息、罚息分别自2015年12月17日、2016年10月23日起均以300000元借款本金为基数，按合同约定利率计付至2018年8月8日；以后利息、罚息均自2018年8月9日起以299681.86元借款本金为基数，按合同约定利率计付至实际给付之日止），被告已偿付利息22265.87元予以扣除。 二、被告赵宏宇对上述借款合同债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曹运起、张巧连追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6777元，公告费560元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  崔付权 人民陪审员  刘 涛 二〇一九年七月十六日 书 记 员  刘东升