江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3977号原告：许兰，女，1956年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：朱立标，男，1966年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区1号楼门市房318号。负责人：王春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告许兰诉被告朱立标、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兰的委托诉讼代理人陈雨彤、被告朱立标、被告保险公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失369061.21元。事实和理由：2017年12月12日19时30分左右，被告朱立标驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区南苑一村住宅区内，在停车开启车门时，与由北向南行驶的原告许兰驾驶的电动自行车相撞，致原告许兰摔倒受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱立标负事故的全部责任，原告许兰不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告朱立标辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。事故发生后，朱立标垫付原告医疗费665.3元，给付现金42000元，垫付护理费1440元，请求一并处理。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。事故发生后，保险公司垫付原告医药费10000元。另将110000元支付至许兰账户，将103664.2元支付至江都区人民法院账户，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日19时30分左右，被告朱立标驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区南苑一村住宅区内，在停车开启车门时，与由北向南行驶的原告许兰驾驶的电动自行车相撞，致原告许兰摔倒受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱立标负事故的全部责任，原告许兰不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，先行给付原告110000元，被告朱立标垫付医疗费42665.3元、护理费1440元，共44105.3元。原告许兰受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗25天，该院出院诊断：左股骨颈骨折；骨质疏松；头外伤。原告因治疗产生医疗费59296.71元。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行了鉴定，2018年11月20日，该所作出的鉴定意见为：原告许兰左股骨颈骨折致左髋关节功能丧失75％以上，构成八级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为120日，护理期限为120日。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告朱立标的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、交通事故认定书、出、入院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗共发生医疗费59296.71元。提供医疗费票据、出院记录、出院证、费用清单、门诊病历等，被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药以及住院期间陪护床费144元，和保险公司预付款10000元，并对江都人医新特药房194.5元的医疗费不予认可。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，陪护床费系住院期间的支出，属于医疗期间必然产生的支出，本院对此不予采纳。江都人医新特药房医疗费的支出，也系因交通事故所产生的必须费用，应予以认定。故确认医疗费为59296.71元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1000元（40元/天×25天），本院依法认定住院伙食补助费为1000元（40元/天×25天）；3、营养费，原告主张营养费3600元（30元/天×120天），提供出院记录。被告保险公司仅认可30元/天×90天，本院依法认定营养费为3600元（30元/天×120天）；4、护理费，原告主张护理费10600元（120元/天×25天+80元/天×95天），提供出院记录、司法鉴定意见书、护理费票据。被告保险公司仅认可60元/天×90天。对原、被告分别提供的护理费票据2880元，本院予以认定，并参考当地护理标准，酌情认定护理标准为住院期间80元/天、出院后50元/天，结合司法鉴定意见书中确定的护理期限，依法认定护理费为7710元[2880+80元/天×1天+50元/天×（120-25）天]；5、误工费，原告主张误工费21000元（3500元/月÷30天×180天），提供扬州市浦江机械制造有限公司的误工证明、营业执照副本复印件、事故发生前三个月的工资表、司法鉴定意见书，证明原告从事财务工作。被告保险公司对误工费不予认可。本院庭后对原告的误工情况向扬州市浦江机械制造有限公司的法定代表人刘春余进行了核实，并向其释名如作虚假陈述可能承担的法律责任，其法定代表人亦对该单位部分员工不认识原告做了合理解释，故本院结合原告提供的证据，参考本地同行业工资标准，并结合结合司法鉴定意见书中确定的误工期限，依法认定误工费为18000元（100元／天×180天）；6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金254880元（47200元/年×18年×30%），提供误工证明、江都区仙女镇南苑社区出具的居住证明、房产证、结婚证、司法鉴定意见书，被告保险公司对残疾赔偿金不予认可，认为原告的伤情至多构成九级伤残，即使构成伤残也应按照农村标准计算残疾赔偿金，并对原告的伤残申请重新鉴定。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，其自行书写的计算方式和结果无法采信，本院对该鉴定结论予以认定，但原告自愿残疾赔偿金按九级计算，是其真实意思表示，本院予以准许。原告提供的证据能够证明其居住在城镇，并以非农收入为主要来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告定残时年满62周岁，故本院依法认定残疾赔偿金为169920元（47200元/年×18年×20%）；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000元，被告保险公司不予认可。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为14000元；8、鉴定费，原告主张鉴定费2226元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为2226元；9、交通费，原告主张交通费1000元。被告保险公司仅认可500元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费600元；10、财物损失，原告主张车损1000元，未提供证据。被告保险公司对财物损失不予认可。本院根据交通事故认定书中载明的车辆损坏，酌定财物损失为300元；11、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费212元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告提供的购买便盆票据12元，因便盆不属于残疾辅助器具，故对被告保险公司的抗辩予以采信。原告另提供的票据200元显示为购买助行器的费用，系伤情所需，应予以认定，故认定残疾辅助器具为200元。据此，本院确认原告的各项损失合计276852.71元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告朱立标负事故的全部责任，原告许兰不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120300元（含精神损害抚慰金、鉴定费），又因事故发生后，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，先行支付原告110000元，故被告保险公司在交强险责任限额内再赔偿原告许兰300元，超出交强险责任限额部分的156552.71元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，被告保险公司尚需赔偿原告损失156852.71元。被告朱立标垫付的44105.3元，在扣除其应承担的诉讼费1123元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还42982.3元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许兰损失156852.71元（其中给付原告许兰113870.41元，款项汇至许兰在中国农业银行扬州新都支行的账户，账号：62×××71；给付被告朱立标42982.3元，款项汇至朱立标在中国农业银行张纲支行的账户，账号：62×××18）；二、驳回原告许兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1123元，由被告朱立标负担，已在原告返回其垫付款中予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年七月二十九日书 记 员  何 青