江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初618号原告：朱凤喜，男，1969年9月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥健、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。被告：无锡市宇豪涂装工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区方泉苑330-4法定代表人：姚斌。被告：朱华富，男，1975年2月22日生，汉族，住安微省竹霍邱县。被告：罗列秀，女，1980年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告朱凤喜诉被告无锡市宇豪涂装工程有限公司（以下简称宇豪公司）、朱华富、罗列秀合同纠纷一案，本院2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱凤喜及其委托诉讼代理人赵建荣、被告宇豪公司之法定代表人姚斌到庭参加诉讼。被告朱华富、罗列秀经本案依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱凤喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告投资款及利润计850000元；2、判令三被告共同承担本案的诉讼费用及其保全费用。事实和理由：2016年12月31日原告与三被告签订《合作协议》一份，约定原告参股被告公司承包的中铁九桥工程有限公司（住江西省九江市浔阳区发包的涂装合同的履行。2017年5月21日又签订《补充合作协议》，对合作协议内容进行了补充和明确。原告为履行上述合同先后向被告及其指定的收款人给付550000元，被告与中铁九桥有限公司涂装合同履行原告从未参加，原告投资未得到任何回报。2018年6月2日，被告公司的实际控制人朱华富同意被告退股并出具850000元欠条一份，承诺在2018年底“一次还清”，但至今分文未还。经查，被告朱华富与被告罗列秀系夫妻关系，被告罗列秀系被告宇豪公司法定代表人，但实际控制人系被告朱华富，现原告发现被告朱华富已中风并与罗列秀离婚，上述欠条出具后不久，被告朱华富、罗列秀即通过股权转让方式，将在被告公司的股权全部转让给姚斌，姚斌并进行了股东和法定代表人的工商登记变更。现被告公司继续履行与中铁九桥有限公司的涂装合同。原告认为被告公司未能履行与原告签订的合作协议，应当承担全部责任。被告朱华富、罗列秀通过离婚方式逃避债务。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判决支持诉讼请求。被告宇豪公司辩称，原告没有证明把钱付给谁，所谓的欠条是朱华富出具。朱华富签的字没有生病之前和生病之后欠条写的字是不一样。且朱华富是他个人所写，与公司没有任何关系，他不是法定代表人，当时他老婆是法定代表人有公章也没有加盖。而且朱华富现在是脑溢血半身不遂。我认为欠条与我公司没有关系，而且朱华富是生病之后签的字。合作协议是有公司盖章，但是我不知情。如果合伙的话，钱打到公账上我会承认，如果没有打钱给公账我不承认。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。证据一：工商登记资料，证明被告宇豪公司现在法定代表人为姚斌，朱华富和顾梦为股东。并证明公司最早成立于2010年，法定代表人为朱华富，当时公司的名称为无锡市富源涂装工程有限公司，2014年变更为现有名称。2015年10月到2018年7月期间，公司法定代表人为罗列秀，股东为罗列秀、朱华富和季某。罗列秀占60%的股份，朱华富占30%，季某占10%。另外还证明罗列秀和朱华富的身份。证据二：合作协议一份，主要证明被告宇豪公司与原告朱凤喜之间存在合作投资关系。朱华富和罗列秀作为担保人为宇豪公司义务的履行进行担保。补充协议一份，证明朱凤喜除了在合作协议中投资了250000元，又增加投资350000元。证明三：欠条一份，是由被告公司实际控制人朱华富出具的，证明原告方包括本金和利润共计总额为850000元。证据四：证人刘某证人证言，证明案涉合作协议形成及出资状况，并证明合作协议上虽有其签字，但其并没有实际参与该合作项目。被告宇豪公司表示对证据不需要质证，因为不知情。第一，原告说和朱华富是合作，有无打款到公司账户上。第二，合作协议是中铁九桥的工程合作，现在该工程还有一笔工人款没有发，原告方是否拿出投资款进行支付。另外，补充协议是朱华富生病之后签字，当时他已经是脑瘫。被告宇豪公司未举证。被告朱华富、罗列秀未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2016年12月31日，甲方宇豪公司，乙方朱凤喜、刘某，丙方朱华富、罗列秀共同签订合作协议一份，载明“甲方与中铁九桥工程有限公司签订《沪通长江大桥A标段九江基地钢板预处理涂装合同》（以下简称《涂装合同》，基于该合同的合作事宜，经甲乙丙三方经平等、友好协商，自愿订立协议如下：一、合作项目指甲方与中铁九桥工程有限公司签订的《涂装合同》下的业务。二、为承揽《涂装合同》的项目工程，甲、乙双方共同投资总额为100万元，其中一方以现金二十五万元投入，甲方以所购设备、原辅材料（包括但不限于钢丸、油漆等）及其他费用折合资产净值为七十五万元整。本合作项目投资中，甲方占股比例为80%，乙方占股比例20%。本合同签订前，甲方的所有债权债务与乙方无关，与合作项目没有任何关联。三、丙方为本协议中甲方的担保方，丙方自然人为甲方提供全部特别担保。四、甲方承诺：不管甲乙双方基于《涂装合同》的项目合作是否盈利，甲方都支付给乙方的年投资收益不少于人民币二十五万元，且乙方人民币贰拾伍万元的投资股本保持不变。……”；“违约责任……2、甲方如自行解除，本合同以及甲方与中铁九桥公司的《涂装合同》不能履行，或不能及时、足额支付乙方投资收益款，即为违约，甲方违约则除需向乙方立即偿还全部投资款以及乙方到期投资的实际收益，还需向乙方支付违约金人民币十五万元。乙方如自行解除合同，需向甲方支付违约金人民币十五万元。3、乙方中途退出项目投资，需提前三个月通知甲方，甲方退还乙方投资款，同时需支付每年不低于十万元的投资收益（不足一年按约月均额递减），如所有合同中止，所有设备归甲方所有。……”；“另，甲方保证乙方三年内收入不低于20%股份每年不低于20万元收入，本合作协议期有效，知道双方退出退出中铁九桥项目为止”。甲乙丙三方均在上述合作中签字盖章。2017年5月21日，朱华富（甲方）、朱凤喜、刘某（乙方）、罗列秀（丙方）又签订补充合作协议一份，载明“因乙方投资发生变化，股权分配也发生变化，原来的2016年12月31日签订的协议也随之进行修改和补充。补充如下：1、因购置新设备，乙方再投入叁拾伍万元，2017年6月1日前到账。连同以前投资的贰拾伍万元，合计乙方投资陆拾万元。2、因乙方投资增加，股权分配也随之变化，从2017年6月1日起双方各按50%的股份分配利润。风险共担、利润共享。3、对2017年3月1日-2017年5月29日期间的账务进行清理得出利润，乙方以20%的股权分配利润，并划入乙方账户。……7、此协议长期有效。若四年之内，不论何种原因，乙方要求退出，则乙方需在三个月提出申请，（甲、丙）方将如数退还乙方投资。超过四年，（甲、丙）不再退还。四年后如果（甲、丙）方强求乙方退出，（甲、丙）方必须如数退还乙方投资”。朱华富在（甲、丙）方代表一栏签字，原告朱凤喜及案外人刘某在乙方代表一栏签字。2018年6月2日，被告朱华富向原告出具欠条一份，载明“现朱华富今欠到朱凤喜人民币合计为捌拾伍万元整（其中注明伍拾万元是投资款，叁拾万元为利润分红）。如若在2018年底还没有还清投资款，要按银行贷款利息计算本金，尽量在2019年底全部还清”，被告朱华富签字捺印。另查明，案涉合作协议签订时，被告宇豪公司为有限责任公司，法定代表人为罗列秀，公司股东为罗列秀（60%）、朱华富（30%）、季某（10%）；2018年7月10日，法定代表人变更为顾某，公司股东为顾某（70%）、朱华富（30%）；2018年12月12日，法定代表人变更为姚斌。本院认为，原、被告三方签订的合作协议系三方当事人真实意思表示，依法成立并生效。合作协议违约责任第2、3均约定乙方享有要求退还投资款的权利，根据其中第2条，原告当庭陈述从投资至今从未享有过分红，被告亦未提供证据证明其按约向原告支付过收益；根据其中第3条，原告要求退还投资款从起诉至今亦超过三个月，故原告要求解除合作协议并要求被告宇豪公司退还投资款250000元的诉讼请求，符合合作协议的约定，予以支持。被告朱华富、罗列秀作为担保人在合作协议上签字承诺，因未约定担保方式，故应当承担连带担保责任。被告宇豪公司当庭抗辩认为原告未有证据证明其将款项汇入公司账户，故对该款项不予认可。本院认为合作协议并未约定严格的款项给付方式，且公司股东暨合作协议丙方朱华富之后签订的补充合作协议及出具的欠条中均对原告已履行250000元出资义务进行了确认，故对被告宇豪公司的该抗辩理由不予采纳。原告朱凤喜、案外人刘某及被告朱华富签订的补充协议重新列明甲、乙、丙三方主体，该补充协议并未将宇豪公司列为其中一方，且补充协议仅有原告朱凤喜、案外人刘某和被告朱华富的签字确认，故仅对签字方当事人发生效力。2018年6月2日，被告朱华富又以个人名义向原告出具欠条，确认尚欠“捌拾伍万元整（其中注明伍拾万元是投资款，叁拾万元为利润分红）”，证明原告与朱华富对补充合作协议进行了结算并承诺退还投资款。故原告要求解除补充合作协议的请求本院予以支持。被告朱华富应当对除合作协议中约定投资款250000元以外的款项负有偿还义务。在上述两份协议中，案外人刘某虽均在乙方一栏签字，但其陈述并未出资，亦未参与其中，故朱凤喜单独作为原告主张相关权利并无不当。综上，被告朱华富、罗列秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱凤喜与被告无锡市宇豪涂装工程有限公司、朱华富、罗列秀于2016年12月31日签订的《合作协议》。二、解除原告朱凤喜与被告朱华富于2017年5月21日签订的补充合作协议。三、被告无锡市宇豪涂装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告投资款人民币250000元，被告朱华富、罗列秀对上述款项的给付承担连带清偿责任。四、被告朱华富于本判决生效之日起十日内返还原告朱凤喜投资款及利润分红合计人民币600000元。五、驳回原告朱凤喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12300元、保全费4920元，合计人民币17220元，由三被告共同负担人民币5166元，由被告朱华富负担人民币12054元（原告已预交，三被告应负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12300元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  董 杰二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈 昱